Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Содержание
Вместо статьи в основном пространстве опубликовала как Участник
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как отправить статью на модерацию в основное пространство, если сейчас она вот такая https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BA ?
Я отправила запрос на переименование и указала вместо категории "Ученик" "Основное", правильно ли я сделала. Жду теперь изменений? Marina Sosyuk (обс.) 15:50, 1 августа 2025 (UTC)
Повторяющийся комментарий
Здравствуйте, коллеги. Я не очень понимаю, как сделать повторяющийся комментарий. Не могли бы подсказать, как оформить его? C уважением, IngenToth (обс.) 14:09, 2 августа 2025 (UTC)
- 1 2 Трали вали.
14:48, 2 августа 2025 (UTC)
А можно?
Уже полчаса брожу по Википедии и не могу найти активного создателя порталов, а можно самому избирать статьи в портал? Лев Колотовкин (обс.) 04:40, 5 августа 2025 (UTC)
- В Википедии нет такой процедуры — «избирать статьи в портал». Если вы хотите создать новый портал — этого делать не стоит, их и так слишком много и некому поддерживать. Pessimist (обс.) 05:06, 5 августа 2025 (UTC)
О теге удаления Boosteroid
Здравствуйте, мне было интересно, можно ли закрыть обсуждение удаления Boosteroid. Оно открыто с 2021 года. SenseiShifu (обс.) 11:53, 6 августа 2025 (UTC)
Проверка статьи
Здравствуйте! Сколько времени требуется на проверку новой статьи? Я создала статью, исправила ошибки, которые указал бот. Сколько теперь нужно времени на проверку?
37.99.41.89 09:43, 9 августа 2025 (UTC)
- В настоящее время энциклопедическая значимость статьи не показана, плюс использование нейросетей при написании статей не одобряется. Проверка статьи будет означать её удаление и произойдёт согласно ВП:СРОКИ. — Rave (обс.) 09:47, 9 августа 2025 (UTC)
Критерии значимости
Здравствуйте, будет ли значима персона, принимавшая активное участие в создании природного парка, и это отражено в региональных СМИ? 185.66.30.192 15:45, 13 августа 2025 (UTC)
Нашел человека, который предположительно за денежное вознаграждение редактирует статьи, что делать?
Как написать жалобу на этого пользователя википедии и возможно ли отменить его правки в случае доказательства его необьективности? StarXanax (обс.) 17:02, 13 августа 2025 (UTC)
- Редактирование статей за деньги не запрещено, но и не приветствуется. Факт такого редактирования должен быть объявлен на личной странице такого редактора в соответствии с правилом ВП:ОПЛАТА. Без такого объявления это нарушение правил. И в любом случае платное редактирование не освобождает от необходимости соблюдать правила Википедии, касающиеся правомерности существования статей и их содержания. Отменить правки того редактора можно, но следует иметь в виду, что обвинение редактора в необъективности без надлежащих доказательств само по себе является нарушением правила об этичном поведении (ибо правило ВП:ПДН никто не отменял). Более конкретно можно будет сказать, если Вы укажете конкретную статью и конкретного редактора. Grig_siren (обс.) 18:00, 13 августа 2025 (UTC)
- Выше коллега всё правильно написал. Если человек нарушает ВП:ОПЛАТА, и у вас есть достаточно серьёзные доказательства этого, можете написать на ВП:ЗКА с приведением всех подробностей. 18:56, 13 августа 2025 (UTC)
- Вообще лучше сразу писать о чем речь, но тут найти вандала-пиарщика труда не составило. Заблокировал его бессрочно, правки вернул. El-chupanebrei (обс.) 05:57, 14 августа 2025 (UTC)
Проблемы мобильной версии
Здравствуйте, у меня есть проблема, я пользуюсь википедией и в мобильной так и в компьютерной, но почему мобильная версия так урезана? Я не могу сделать правки в каждом разделе статьи, т. к. они просто не открываются, открывается лишь та часть статьи которую я выбрал нажав на кнопку править. Это крайне неудобно, вынуждает постоянно делать много мелких правок отдельно. Возможно ли это как то исправить — Эта реплика добавлена с IP 31.131.78.232 (о)
Переименование
В статье о титулованном чемпионе нет отчества, хотя оно известно, Анатольевич. Здесь пишут в конце статьи о нём: «Однажды, в гости пришел наш тренер, Дмитрий Анатольевич Лиходумов, чемпион мира по кикбоксингу и многократный чемпион России, большой мастер единоборств, он подержал ее в руках и сказал: — Береги»!, здесь имеется извещение от его знакомого, где также упоминается его Отчество.
Можете помочь переименовать полностью статью? спасибо, 2A02:2698:2D:BE4:5849:32FF:FE89:46FE 11:48, 15 августа 2025 (UTC)
- Мы бы с радостью, но одно упоминание в частном блоге и сайт pikabu (ещё и одного авторства) — это не слишком надёжные источники. Когда будут более авторитетные публикации — тогда тут же переименуем. Любого упоминания в интервью, биографии, новостях, некрологе будет достаточно. — Rave (обс.) 11:51, 15 августа 2025 (UTC)
Не получается вставить фото в статью
Я попытался вставить фото писательницы, но что-то не вышло :(
Статья Vkusni moku (обс.) 06:20, 19 августа 2025 (UTC)
- Я поправил. Но Вам следует почитать шаблон на странице фотографии на Викискладе, ибо она, скорее всего, будет удалена в связи с неясным лицензионным статусом. На Викисклад можно грузить только свободные изображения. Сбыча мечт (обс.) 06:54, 19 августа 2025 (UTC)
Новая статья на существующий термин
Как создать новую статью на термин, который уже был описан? Только в другом значении! АннаНекая (обс.) 10:08, 19 августа 2025 (UTC)
- Двух статей на одну и ту же тему в Википедии быть не может. Это просто запрещено. А что касается "другого значения старого термина" - то уточните, о чем идет речь. Может, найдется какой выход из такой ситуации. Grig_siren (обс.) 10:15, 19 августа 2025 (UTC)
- Вероятно, если о новом значении есть что писать (то есть оно описано в авторитетных источниках), то надо создать статью с уточнением предметной области в названии, см. Википедия:Уточнения. Например, кольцо (математика). This is Andy 10:58, 19 августа 2025 (UTC)
- Вероятно, речь про Эдит (видео), что бы это ни значило. — Rave (обс.) 12:15, 19 августа 2025 (UTC)
Я люблю истории битвы но Некоторые из них на американском
Научите меня качественные шаблоны и соблюдать Sigma1944 (обс.) 22:00, 19 августа 2025 (UTC)
Возможно ли уменьшить правки?
Я сделал много правок в личной песочнице, но не хочу, чтоб они прибавлялись к общим правкам MyshinTim (обс.) 20:35, 21 августа 2025 (UTC)
Чебоксарский автобус
Всем добрый день, нужна помощь в составлении статьи о Чебоксарском автобусе Дмитрий139 (обс.) 20:52, 21 августа 2025 (UTC)
Источник репортажа
Здравствуйте! Я сейчас в процессе дополнения статьи о фильме "София. Я есмь." Я хочу добать ссылку на репортаж о фильме сделанный телеканалом НТВ. Вопрос следущий, у меня есть два варинта:
- Прикрепить ссылку на сайт НТВ, которая перекидывает на передачу, частью которой стал репортаж.
- Прикрепить ссылку на ютуб канал создателей фильма, где репортаж залит отдельным роликом, без сторонних репортажей из той передачи.
Какой из данных вариантов будет лучше для статьи? Elllls (обс.) 21:40, 22 августа 2025 (UTC)
Google Книги
В статье Молоток гипсокартонщика коллега KVK2005 поставил шаблон ОРИСС (несмотря на приведённую литературу) и написал, чтобы я «предъявил оригинальный текст из указанных бумажных источников», т. к. ему «бумажные книги недоступны». А в Google все книги в виде файлов, поэтому текст скопировать оттуда никак не получается. Помогите пожалуйста. Газовщик (обс.) 08:46, 23 августа 2025 (UTC)
- А в чём проблема даты ссылки на Гуглокниги? 10:04, 23 августа 2025 (UTC)
- Так она есть в статье. Газовщик (обс.) 10:16, 23 августа 2025 (UTC)
- Коллега пишет про какие-то бумажные книги. Газовщик (обс.) 10:18, 23 августа 2025 (UTC)
- Если фрагмент "бумажной" книги доступен на Гуглокнигах и вы брали информацию именно оттуда, то можно дать ту ссылку на Гуглокниги, по которой вы нашли искомый фрагмент, чтобы всякий желающий мог его прочитать. Если по каким-то причинам это невозможно - то можно затратить немного времени и воспрозвести тот текст, которым вы пользовались, если сложно "перебивать" руками, то в виде скриншота, например, который куда-нибудь выложить (только на незавимый хостинг, а не на вики-ресурсы, чтобы не нарушать ВП:АП). Хоnя в данном случае я на веб-архиве ту едиственную книгу, на которую в стаье стоит сноска, нашёл с первого раза. Vsatinet (обс.) 11:17, 23 августа 2025 (UTC)
Помощь
Добавление карт местности в статьи
Добрый день, коллеги! Подскажите пожалуйста, как можно добавить карты объектов в статьи о городах, островах и тд? Заранее спасибо за помощь! Serg Stallone 11:07, 25 августа 2025 (UTC)
Вопрос о значимости Telegram-бота по мунданной астрологии
Всем привет!
Недавно был разработан телеграм-бот для мунданной астрологии, который предоставляет уникальные функции для пользователей. Бот позволяет исследовать астрологические данные на 500 лет назад и вперед, показывая, как выглядело небо в значимые моменты истории и какие астрологические события ожидаются в будущем. Он использует расчеты на основе эфемерид и поддерживает два языка: русский и английский.
Поскольку проект новый, на данный момент нет авторитетных источников, подтверждающих его значимость. Я хочу обратиться к экспертам сообщества Википедии за советом. Если кто-то может поделиться рекомендациями по созданию статьи или указать на ресурсы, которые могут помочь в этом процессе, буду признательна.
Также интересуют следующие вопросы:
- Каковы основные критерии значимости для проектов в области астрологии?
- Какие источники информации лучше всего использовать для подтверждения значимости?
- Как лучше всего структурировать статью, чтобы она соответствовала стандартам Википедии?
Спасибо за внимание!
~~~~ AnnutaKu (обс.) 08:31, 28 августа 2025 (UTC)
- Точно незначим.
Поскольку проект новый, на данный момент нет авторитетных источников, подтверждающих его значимость.
Поэтому в Википедии статьи о нём и не может быть. Википедия не служит базой о «новых проектах», скорее наоборот, самых известных и устоявшихся. См. ВП:ОКЗ. Well very well (обс.) 08:44, 28 августа 2025 (UTC)
- Спасибо за ваше мнение, оно важно для нас. Я понимаю, что проект новый, и пока нет авторитетных источников. Однако мне было бы интересно узнать мнение других участников сообщества. Возможно, кто-то сможет предложить рекомендации или ресурсы, которые помогут в дальнейшем развитии проекта. Спасибо! AnnutaKu (обс.) 08:58, 28 августа 2025 (UTC)
- Поскольку проект новый, на данный момент нет авторитетных источников, подтверждающих его значимость. - после этой фразы можно было уже ничего больше не писать. Ибо при таких условиях статья о проекте обречена на быстрое (необсуждаемое) удаление. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Каковы основные критерии значимости для проектов в области астрологии? - точно такие же, как и для почти всего остального - правило ВП:КЗ. Какие источники информации лучше всего использовать для подтверждения значимости? - публикации в научных журналах или крупных СМИ. Как лучше всего структурировать статью, чтобы она соответствовала стандартам Википедии? - не о том думаете, о чем надо думать. Если право статьи на существование не доказано - то она будет удалена. Будет удалена независимо от того, что в ней написано, как это оформлено, как структурировано, как снабжено иллюстрациями и т.п. Это все вторично. Если вам интересно, вот ссылка на телеграм-бота: - с такой постановкой вопроса Ваши действия выглядят попыткой рекламы бота средствами Википедии. Предупреждаю Вас, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 08:58, 28 августа 2025 (UTC)
- Grig_siren, большое спасибо за столь развернутый и конструктивный ответ. Я искренне ценю, что вы потратили время на объяснение.
- Вы абсолютно правы. Я полностью понимаю и принимаю правило о значимости (ВП:КЗ) и запрет на рекламу (ВП:СПАМ, ВП:МАРК). Моей целью не было продвижение проекта, а именно получение экспертной оценки и понимания, может ли подобный проект в принципе когда-либо соответствовать критериям Википедии, и что для этого нужно. Вы дали исчерпывающий ответ на этот вопрос.
- Я удаляю ссылку из своего предыдущего сообщения, чтобы оно не было воспринято как реклама. Моя задача — учиться и соблюдать правила, а не нарушать их.
- Еще раз благодарю вас за четкие разъяснения. Они очень помогли мне понять логику сообщества. AnnutaKu (обс.) 09:03, 28 августа 2025 (UTC)
Итог
Несколько участников вам уже ответили: пока о проекте не напишут в авторитетных независимых источниках, статья в Википедии не имеет права на существование. Других ответов по данной теме быть не может. 10:25, 28 августа 2025 (UTC)
- Спасибо всем за ваши разъяснения. Наша цель была просто познакомить пользователей с проектом, поэтому и был задан вопрос на форуме для начинающих о его уместности в Википедии. Ответ на вопрос получен, и мы благодарим за внимание к правилам. Желаем успехов в вашей работе. AnnutaKu (обс.) 10:35, 28 августа 2025 (UTC)
Как создать новую статью в приложении?
Хотел бы добавить несколько статей. Подскажите как. Кинослав Шмагин (обс.) 09:18, 28 августа 2025 (UTC)
- Пожалуйста читайте ВП:СТАРТ. 10:26, 28 августа 2025 (UTC)
- Если имеете в виду с телефона, то можно двумя способами: в разных статьях есть «красные ссылки». На них надо нажать и затем на кнопку «Создать страницу». Либо в поиске ввести название статьи, которую хотите создать, и затем нажать на Создать страницу «{{Название статьи}}». Zix001 (обс.) 10:33, 28 августа 2025 (UTC)
- Да что ж вопрос-то никто не читает. Речь не просто о создании статьи, и не просто на мобильном, а в приложении! Их как минимум два Sessna (обс.) 10:46, 28 августа 2025 (UTC)
- приложение так и не загрузилось, поэтому по сути ответить не могу. Много отрицательных отзывов (именно на приложение). Так что лучше пользоваться браузерной версией Sessna (обс.) 11:08, 28 августа 2025 (UTC)
- Никак. Перестал пользоваться приложением исключительно из-за того, что там нет красных ссылок и нет возможности создать статью. [sss] [s] 23:41, 1 сентября 2025 (UTC)
Можно ли убрать метку удаления статьи
Добрый день. Хотела бы заняться статьёй Закон и порядок: Специальный корпус (сезон 24), но она предполагается к удалению.
И эту метку поставили ещё в 2023 году, и с тех пор тишина. Но ведь статью можно исправить. AlienaLV (обс.) 23:00, 28 августа 2025 (UTC)
- Шаблон о удалении можно снять только после подведения итога. Иначе это будет выглядеть как вандализм. Zix001 (обс.) 00:17, 29 августа 2025 (UTC)
- > Я спасу статью! (обещаю успеть до 15 сентября)
@AlienaLV это надо указывать не в статье, а в дискуссии об удалении. Well very well (обс.) 05:50, 29 августа 2025 (UTC)
- И эту метку поставили ещё в 2023 году, и с тех пор тишина. - на текущий момент самая старая незакрытая номинация на удаление датирована сентябрем 2019 года. Так что читайте ВП:СРОКИ и набирайтесь терпения. Но ведь статью можно исправить. - можно. Если можете исправить - исправляйте. Никто не запрещает. Но снимать шаблон о номинации статьи на удаление в любом случае имеют право только участники, имеющие на это специальные полномочия. Grig_siren (обс.) 06:29, 29 августа 2025 (UTC)
- Исправить можно. Найдите источники, показывающие значимость предмета, что-нибудь про изложение сюжата, про отзывы на тот сезон сериала (если он значим - они должны быть), про связанные с ним события (if any - номинации какие -нибудь, еще что). Напищите это всё, что найдёте, в статью. И в обсуждении на странице удаления, напишите, что вы статью дополнили, значимосьт показали и так далее. А уже кто-то, имеющий право подводящить итоги решит, достаточно этого, чтобы снять статью с удаления, или нет. Vsatinet (обс.) 08:06, 29 августа 2025 (UTC)
- Вот как раз после того, как вы или кто-то ещё приведёт статью в порядок, чтобы она соответствовала правилам, она и будет снята с удаления, порядок такой. This is Andy 12:16, 29 августа 2025 (UTC)
Что делать если твою "Не очень важную статью" хотят удалить
День назад я сделал статью про сборник группы "Гражданская Оборона" - Поезд ушёл, который не несёт глобальной информации. а существует для начинающих или заядлых фанатов. В статье всё есть, краткое описание, история, список песен. Но ее хотят удалить из за того что "Сборник не раскрыт полностью" хотя это не возможно так как информация о нём лежит на двух сайтах: Официальном сайте группы и на сайте с архивами. Как мне переубедить человека если он говорит что сборнику не нужна отдельная статья и все может поместиться на статье исполнителя?
https://grob-hroniki.org/music/evolution/alb_po_ushel.html#note_aa - сайт архивов
https://www.gr-oborona.ru/pub/discography/poezd_ushjol.html - официальный сайт группы Рыжий Коллажист (обс.) 17:40, 30 августа 2025 (UTC)
- Вам же там подробно всё объяснили. Nikolay Omonov (обс.) 06:04, 31 августа 2025 (UTC)
- Нужны независимые источники, официальные сайты в Википедии для доказательств значимости не подходят (ВП:АФИ). — Владлен Манилов [] / 08:55, 31 августа 2025 (UTC)
- О каких источниках идёт речь если по мимо сайта архивов и официального сайта больше ничего нет. Брать информацию с сайтов "Сборник Скачать мп3"? Рыжий Коллажист (обс.) 09:18, 31 августа 2025 (UTC)
который не несёт глобальной информации. а существует для начинающих или заядлых фанатов - почитайте, пожалуйста, раздел правил википедии, трактующий о том, чем не является Википедия. Статьям, нужным только фанатам и проч., здесь не место. Статья об это сборнике может здесь быть только если он рассматривался в авторитетных и незавимых (от группы ГО) источниках. И написана именно по этим источникам, со ссылками на них. Например, на него были критические обзоры в серьезных изданиях (в т.ч. "интернет-изданиях", но не чьей-то страничке в каком-нибудь Дзене или типа того, а на сайте, где профессиональные критики и обозреватели пишут). Или же если альбом или связанные с ним события как-то описывались (не одной строчкой упоминались) в ведущих национальных СМИ. Или еще что-то, авторитетное и независимое (не связанное авторами, исполнителями, продюсерами, продавцами и т.п. альбома). Вот тогда о нем может быть отдельная статья (см. ВП:ЗНАЧИМОСТЬ). Если нет - то нет. Именно это вам там (где статья вынесена на удаление) и написали. Все-таки перед тем как писать статьи в ВП рекомендуется ознакомиться с правилами ВП. Они несколько запутаны местами, их мноо накопилось за время существования ВП, но уж по крайней мере основопологающие приципы, которых всего 5, прочитать и понять необходимо. — Эта реплика добавлена участником Vsatinet (о • в) 09:46, 31 августа 2025 (UTC)
- В первую очередь необходимо ознакомиться с содержанием полезных эссе «Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление» и «Аргументы, которых следует избегать», ссылки на которые есть на Вашей личной странице обсуждения. — 178.129.107.210 11:02, 31 августа 2025 (UTC)
|
|