•  январь 2018
• февраль 2018
• март 2018 

• 1 Комментарий к отмене нескольких правок
• 2 Комментарий к отмене
• 3 Просрочка КУ
• 4 Шаблон:Книга:Оборонные предприятия СССР и России
• 5 Противуречья есть и многое не дельно...
• 6 Global preferences available for testing
• 7 Tech News: 2018-09
• 8 Некорректно работает TextworkerBot
  • 8.1 Итог
• 9 Шаблон:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/ЗСШ
• 10 Шаблон Золотая Медаль Вооруженные силы на службе Родине
  • 10.1 Итог
• 11 Шаблон comment
  • 11.1 Предлагаю (сырое) решение
• 12 Категория:Википедия:Статьи о легкоатлетах без портретов
• 13 Ненужный апостроф под картинкой
  • 13.1 Итог
• 14 Отображение переименований в журналах
• 15 Question about temporarily reverting Remex on ruwiki
• 16 Шаблон:Сельские поселения Быковского района (карта изображений)
  • 16.1 Итог
• 17 Tech News: 2018-08
• 18 Примечания в навшаблоне
  • 18.1 Итог
• 19 Откуда это появилось?
• 20 Шаблон:ВРоляхВерх/doc
• 21 Гориция (провинция)
• 22 Выборы в Верховный Совет МССР (1990)
• 23 Лишние символы
  • 23.1 Итог
  • 23.2 Продолжение
  • 23.3 Итог 2
• 24 Сноски в Визуальном редакторе
• 25 Немцы#Происхождение
• 26 График Wikidata/Population в Орхус
• 27 Визуальный редактор
• 28 Не работает sfn
  • 28.1 Итог
• 29 Tech News: 2018-07
• 30 Multiple unclosed tags
• 31 NetApp
  • 31.1 Итог
• 32 Категория:Redirects connected to a Викиданные item
  • 32.1 Итог
• 33 Template:PD-ineligible-USonly
• 34 Подчёркивание викиссылок в монобуке
• 35 Патрулирующий в диффе
• 36 mw-charinsert
• 37 Инструмент для работы с категориями
• 38 Как достать текст из удаленной статьи
• 39 Сортировка и ш:Население
  • 39.1 Итог
• 40 Шаблон:SABER
• 41 Белецкий
• 42 Не работает шаблон статья
• 43 Архивация ссылок
• 44 Переход на новый парсер
  • 44.1 small
  • 44.2 Испортилось оформление заархивированных страниц ВП:КУ
  • 44.3 Лишние пробелы в навшаблонах
    • 44.3.1 Итог
• 45 Наложение текста на карте
• 46 ВП:ВД и enwiki
• 47 Tech News: 2018-06
• 48 Техническая рецензия
  • 48.1 Итог
• 49 Фильтр меток и русские названия
• 50 Статистика
• 51 Ох уж эти таблицы...
• 52 Что глюкнулось?
• 53 Шаблон:Автонумерация
• 54 Мобильная версия почему разная?
• 55 Включение в категорию
  • 55.1 Итог
• 56 Ищу элемент интерфейса
• 57 Флаг Северной Ирландии
  • 57.1 Итог
• 58 Проблема с интервиками
• 59 Шаблон НИИ
• 60 Подсветка синтаксиса вики-текста и викификатор
• 61 Шаблон:Ассоциация летних Олимпийских международных федераций
  • 61.1 Итог
• 62 Поправить шаблон
• 63 Module:Wd
• 64 Альфа Центавра B b
• 65 Просьба
• 66 Сбилась таблица
  • 66.1 Итог

• Откат - это по определению операция, которая делается быстро. Поэтому там комментарий запрашиваться не может. И поэтому пользоваться откатом иногда запрещено. Vcohen (обс.) 19:57, 27 февраля 2018 (UTC)
• Это не бага, это фича™. Вы можете попросить любого администратора, чтобы с вас сняли флаг откатывающего. Тогда останется только возможость отмены (с комментарием). — putnik 22:07, 27 февраля 2018 (UTC)
• "иногда" - в каком случае? При отмене необязательно оставлять полностью ссылку на участника и его обсуждение - можно аккуратно сократить чтобы комментарий влез. У отката описаны случаи его применения. Комментарий к нему можно добавлять, но поле ввода будет появляться каждый раз. Откат - быстрое действие и обычно понятно к какому случаю он может относиться. Помогает Википедия:Персональное оформление#Убирание "откатить". -- $  01:38, 28 февраля 2018 (UTC)
• Кажется когда-то был скрипт, позволяющий давать комментарий к откату. При отмене открывается окно редактирования, что иногда задалбывает. --IGW (обс.) 04:38, 28 февраля 2018 (UTC)

• Можно. Надеюсь никто против не будет. Да, в целом это технически примерно так и делается, никаких сложностей не ожидается. Dmitry89 (talk) 22:37, 27 февраля 2018 (UTC)

• Тихонов С. Г. Оборонные предприятия СССР и России : в 2 т. — М. : ТОМ, 2010. — Т. 1. — 608 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-903603-02-2.
• Тихонов С. Г. Оборонные предприятия СССР и России : в 2 т. — М. : ТОМ, 2010. — Т. 2. — 608 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-903603-03-9.

• [1] MBH 14:44, 27 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо. ВоенТех (обс.) 19:35, 27 февраля 2018 (UTC)

• AndreiK, шаблон допилен нормально, просто кто-то им не умеет пользоваться :))) На странице Википедия:К переименованию приведено в явном виде, как нужно устанавливать шаблон: {{К переименованию|2025-09-30|Новое название статьи}}, тогда будет правильная дата и, соответственно, правильное название страницы. --Michgrig (talk to me) 08:18, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Спасибо обоим уважаемым участникам (включая скромного Serhio Magpie, убравшего свой вариант ответа); но напомню, что ДАЖЕ ПРИ НЕПРАВИЛЬНОМ использовании шаблона категорически не должно появляться предложений заполнять страницы с неправильными названиями. Точка. Нет, не точка, а яростный восклицательный знак. (!) И. При неправильном использовании шаблона, хороший (правильный) шаблон сообщает: «Вы, дескать, уважаемый участник, сделали неправильно то-то и сё-то»; а совсем уж хороший (и совсем правильный) шаблон скажет, на манер старого доброго Excel-я: в вашей формуле ошибка, и, скорее всего, вы хотели, чтобы формула выглядела «так-то»: вы согласны с предлагаемым изменением, или хотите сами изобразить нечто иное? Парни, ну для себя же делаем! --AndreiK (обс.) 08:29, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Фактически, речь о проверке шаблоном синтаксиса запроса (читай — 1 строчка кода, ещё бы уметь её писАть...) --AndreiK (обс.) 08:47, 27 февраля 2018 (UTC)

1. Read over the help page, it is brief and has screenshots
2. Login or register an account on Beta English Wikipedia
3. Visit Global Preferences and try enabling and disabling some settings
4. Visit some other language and project test wikis such as English Wikivoyage, the Hebrew Wikipedia and test the settings
5. Report your findings, experience, bugs, and other observations

• Чекъюзеры и стюарды отныне смогут видеть в журнале злоупотреблений дополнительные данные, в частности, IP. Они будут отображаться только для недавних правок. [2]

• Последняя версия MediaWiki была откачена из-за бага. [3][4]
• Последнюю неделю при отправке благодарности она указывала не на настоящую поблагодарённую правку, а на последнюю правку на странице, за которую благодарности ещё не отправляли. Эта ошибка появилась на прошлой неделе и была исправлена 20 февраля. [5]
• С 13 февраля 2018 года на странице Special:Statistics отсутствовали данные по новым страницам. Статистика была пересчитана с их учётом. [6][7][8]

• JavaScript больше не будет загружаться в википроектах Фонда Викимедиа при использовании Internet Explorer 10. Использующим данную версию рекомендуется обновить браузер. [9]
• Викиновости перейдут на библиотеку парсинга Remex, которая заменит Tidy, 27 февраля. Остальным проектам рекомендуется сделать то же самое как можно быстрее, после исправления всех критических ошибок. Tidy отключат в середине 2018 года. [10][11]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 27 февраля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые из Википедий получат её 28, на всех вики появится — 1 марта (календарь).

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 27 февраля в 19:30 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 28 февраля в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

• И на кой это тут, а не на СО участника?  dima_st_bk 00:51, 26 февраля 2018 (UTC)
  • А надо на своей СО это писать? Мне казалось, что это проблема бота.-- Зануда 00:55, 26 февраля 2018 (UTC)
    • На СО бота или ответственного ботовода. Serhio Magpie (обс.) 01:16, 26 февраля 2018 (UTC)
      • Спасибо, побегу к нему на СО. -- Зануда 04:39, 26 февраля 2018 (UTC)

• Это рановато. У вас в проекте написано "с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели.", а никаких статей не указано. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:55, 25 февраля 2018 (UTC)

Заранее хочу шаблон разместить на заглавной, что бы в последний момент не получилось как с первой неделей регионов Австралии и Океании, когда неделя уже стартовала, а шаблон на заглавную разместить не могли. Проведение Проект:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/Мурманская неделя планируется на 19 марта — 25 марта 2018 года. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 23:01, 26 февраля 2018 (UTC)

• Просто не успел сброситься серверный кэш статьи после модификаций шаблонов, произведённых вами. Можно подождать пока он сам сбросится, или сделать нулевую правку в конкретных статьях. Serhio Magpie (обс.) 00:28, 25 февраля 2018 (UTC)

• А ларчик просто открывался, спасибо) Хотя и до запроса почистил кэш через контрл+ф5, не помогло, а сейчас через Ctrl+Shift+R - всё отлично. SolArt (обс.) 00:42, 25 февраля 2018 (UTC)
  • Так ведь не ваш локальный кэш, а серверный. Сервер ради оптимизации скорости загрузки и использования ресурсов хранит готовый собранный слепок всей страницы вместе со всеми раскрытыми шаблонами. Serhio Magpie (обс.) 00:45, 25 февраля 2018 (UTC)
    • А, о как. Спасибо, в следующий раз просто подожду подольше) SolArt (обс.) 00:51, 25 февраля 2018 (UTC)

.sr-only {
  position: absolute;
  width: 1px;
  height: 1px;
  padding: 0;
  margin: -1px;
  overflow: hidden;
  clip: rect(0,0,0,0);
  border: 0;
}

• В комментарии вероятно имелись ввиду читалки с экраном, как например amazon kindle. А по вашей ссылке - устройства, которые зачитывают текст вслух для слепых или слабовидящий людей. Решение просто скрывает, например, блок с текстом от отображения на графическом мониторе, но полностью игнорируется читающим устройством. Магия не в названии класса, а в стилях, тем более, что вами приведены не все сопутствующие, см [12]. А проблема с {{comment}} как раз в том, что его содержимое не будет видно целому классу устройств, которые не имеют курсора для взаимодействия с интерфейсом. Serhio Magpie (обс.) 00:19, 24 февраля 2018 (UTC)

• Страница для теста, шаблон, скрипт, который надо подключить или скопировать в консоль.

• Ждал этого решения. А теперь представьте, что в качестве аббревиатуру вставлена будет вики-ссылка, при клике на которую будет произведён переход на другую страницу. Serhio Magpie (обс.) 00:34, 24 февраля 2018 (UTC)
  • Я коротко подумал, а вдруг там будет что-то внедрено? Во-первых, никаких <script> там оказаться не может. Во-вторых, я же использую .text(), которая всю разметку отфильтрует. Если же наоборот, проблема не терять разметку, можно наоборот .text() заменить на .html(). С ходу кажется, что уроз безопасности не будет. Сейчас поэкспериментирую. Я написал как пришло в голову, "на коленке". The-city-not-present (обс.) 00:39, 24 февраля 2018 (UTC)
    • Нет, я даже не о содержимом. Я о том, что решение не будет работать в случаях, когда в качестве лейбла указана обычная ссылки. При клике на неё попап не откроется, а будет произведён переход на другую страницу. Блокировать ссылку - блокировать часть работающего и вероятно используемого функционала, не блокировать ссылку - получаем полумерное решение, которое нарушает принцип замкнутого интерфейса. Выходит, чтобы решение с попапом покрыло все функциональные задачи, следует добавлять какую либо кликабельную кнопку или иконку рядом с лейблом. А это уже нагромождение, особенно тогда, когда уточнение проставлено для пиктограммки (и такое встречается). Serhio Magpie (обс.) 00:55, 24 февраля 2018 (UTC)
      • Иначе никак в мобильном не сделаешь. Там можно нажать пальцем или не нажать. Третьего варианта не существует. Дополнительная кнопка - по-моему не то, чего хотели википедисты, использующие шаблон. В конце концов, в мобильной много чего упрощается. Нет категорий, нав. шаблонов. Придется согласиться, что если аббревиатура имеет гиперссылку, этого хватит читателям. Всегда можно перейти по ссылке и прочитать, о чем статья. И не видеть всплывающей подсказки. Сейчас они вообще нигде не видят. The-city-not-present (обс.) 00:58, 24 февраля 2018 (UTC)
        • Так вот суть комментарии ниже в том, что не нужно использовать то, что изначально не работает. И не нужно будет создавать полумеры и костыли. Serhio Magpie (обс.) 01:03, 24 февраля 2018 (UTC)
          • Не найду где количество включений. Вы соберете консенсус против шаблона? Я вашу позицию понимаю и не против. Только консенсус... Это не всегда просто. The-city-not-present (обс.) 01:06, 24 февраля 2018 (UTC)
            • 144202 только у {{comment}}. Я пожалуй не готов к подобным обсуждениям, тем более видя сложившуюся практику, когда всего один человек, который посчитал, что его мнение не учли, может опротестовать итог. Но даже без обсуждения, ничего не мешает просто взять и перестать в дальнейшем использовать этот шаблон. Serhio Magpie (обс.) 01:21, 24 февраля 2018 (UTC)
              • Там, вероятно, много включений добавляется шаблонами, в которых нужно заменить в первую очередь. Ну да. MBH 02:17, 24 февраля 2018 (UTC)
          • Нашел. 144 тысячи включений. И два с половиной десятка интервик. Если не получится от него отказаться, почему бы просто не сделать его рабочим в мобильеных версиях? Пример вроде РФ совсем не обязательно «улучшать». Если такое решение слишком "костыльное", то (1) наверно, можно как-то оптимизировать. Вы здесь инженеры, уж извините. (2) всплывающие окошки используются в сносках, в гаджетах предпросмотра ссылки.. Может, можно описать более универсальный код? The-city-not-present (обс.) 01:13, 24 февраля 2018 (UTC)
  • Эксперименты никаких проблем не выявили. Единственное - я препятствую переходу по ссылке. Но это return false; или preventDefault() можно вообще убрать. The-city-not-present (обс.) 00:47, 24 февраля 2018 (UTC)
  • @Serhio Magpie: А что если предлагаемое реализовать для шаблона {{tooltip}}, он ссылки не поддерживает. AleUst (обс.) 09:00, 24 февраля 2018 (UTC)
    • Мне кажется, что стоит оставить вообще всего один шаблон, тем более что синтаксис у них у всех более менее похожий, а внешний вид и подавно идентичен. Serhio Magpie (обс.) 09:25, 24 февраля 2018 (UTC)
• Уже был подобный скрипт и решение подобной проблемы: Участник:Jack who built the house/accessibleTooltips.js, другое дело, что до включения всем дело не дошло (тем более что на мобильной версии тултипы по иному выглядят). Ну и да, бывают случаи, когда комментарием помечены ссылки и эти комментарии или эти тултипы всё равно остаются нечитаемыми. (Для проформы: я в своём сообщении имел в виду как раз читалки для слабослышащих. Большинством читалок тэг типа <span title=""> не проговаривается.) stjn 10:52, 25 февраля 2018 (UTC)
• Почему не сделать коммент редиректом на аббр (с преобразованием параметров, если их формат разный)? MBH 11:30, 25 февраля 2018 (UTC)
  • Семантика. С уважением, Iniquity 15:36, 25 февраля 2018 (UTC)

• Туда же. Поставил в карточку знак вопроса в графу "дата смерти", поскольку она неизвестна. Однако добавляется категория "Биографии современников". Simba16 (обс.) 14:02, 23 февраля 2018 (UTC)
• Фото поправил, там была путаница с параметрами. grain of sand (обс.) 22:46, 23 февраля 2018 (UTC)
• Поправил описание категории. Serhio Magpie (обс.) 00:22, 24 февраля 2018 (UTC)

• Нет, дело в самом шаблоне {{Книга Библии}}, в котором указано, что подпись, всегда должна быть курсивом, поэтому на тех страницах, где нет подписи, например, ещё Книга пророка Иезекииля, пробивается кусок знака курсива. Где-то с этим сталкивался, но как-чинилось так и не нашёл, поэтому не рискну. Опасаюсь поломать. --Ksc~ruwiki (обс.) 16:29, 23 февраля 2018 (UTC)
  • Если в этом вся беда, сделано. Игорь (обс) 16:34, 23 февраля 2018 (UTC)

• @IKhitron: Спасибо! Дмитрий (обс.) 11:07, 24 февраля 2018 (UTC)
• Оформлено итогом. --VladXe (обс.) 12:11, 24 февраля 2018 (UTC)

• Сейчас движок работает именно так, такой способ работы вполне понятен с точки зрения технической реализации выборки записей из БД. Вряд ли это пофиксят в ближайшем будущем, но можно предложить это на ежегодном опросе на мете "что вы хотите улучшить в движке". MBH 12:29, 22 февраля 2018 (UTC)
  • Тут на днях проблемка возникла. "Статья2" имела плохую предысторию - несколько быстрых удалений и защиту от создания не-админами. А кто-то из админов итог на ВП:ВУС подвел и представленный ему на рассмотрение инкубаторский вариант переименовал с переносом в основное пространство. И получилась неочевидная ситуация: есть запрет на создание статьи, но статья существует, а кто и как обошел этот запрет - это с налету непонятно. В итоге, конечно, разобрались. Но если бы журнал переименований показывался по обеим статьям - то это бы было видно сразу, и никаких разбирательств не понадобилось бы. --Grig_siren (обс.) 12:59, 22 февраля 2018 (UTC)
• Кстати, то, что переименования отображаются малыми правками, — баг или фича? Викизавр (обс.) 18:31, 22 февраля 2018 (UTC)

• @SSastry (WMF): phab:T157418 won't be fixed in the nearest future, right (let's say 2–3 weeks)? I don't mind the revert, although we may need to revert some edits that alter the rendering on Tidy. Maybe Сунприат could add something. —Джек (обс.) 00:07, 22 февраля 2018 (UTC)
  • @Jack who built the house: The RFC office hour is next week, and we can aim to fix that in 2-3 weeks actually. SSastry (WMF) (обс.) 04:27, 22 февраля 2018 (UTC)
• @Sunpriat. —Джек (обс.) 00:07, 22 февраля 2018 (UTC)
  • Это затрагивает в рувики что-то кроме .hlist? Можно .hlist подкрутить - пробелы у краев блоков игнорируются, т.е. inline-block li вместо inline li и ::before перед ul заместо li может помочь. --Sunpriat (обс.) 00:45, 22 февраля 2018 (UTC)
    • @Sunpriat: this would make the whole list items unwrappable, making it possible for "(" to be on one line and the items on the other, so I don't think it's a good solution. @SSastry (WMF): if you are correct and this is gonna be fixed soon enough, I guess we could wait, it's not that much critical. —Джек (обс.) 20:33, 22 февраля 2018 (UTC)
      • @Jack who built the house: thanks for the feedback. Once RFC hearing is done and we resolve the open questions, we'll work to fix it quickly. SSastry (WMF) (обс.) 20:50, 22 февраля 2018 (UTC)
      • Тогда в before и after можно добавить по пробелу, чтобы было одинаково с двух сторон и чтобы вручную не убирали. Так на указанные 2-3 недели улучшим читаемость нав.шаблонов :) -- $  00:12, 23 февраля 2018 (UTC)

[[file:blank300.png

• В списке свежих правок легенда к аббревиатурам иногда наползала на список правок, это было исправлено. [13][14]
• Появилась страница статистики с данными о просмотрах страниц проектов Фонда с разбивкой по странам; доступны табличный вид и карта. [15]

• Из-за проблем с производительностью Linter показывает приблизительные данные вместо настоящий в некоторых проектах. В отдельных категориях он может показывать ошибочно большое количество ошибок. После исправления проблемы с производительностью данная ошибка также будет исправлена. [16]
• На прошлой неделе изменился способ отображения примечаний в визуальном редакторе: примечания, которые генерировали шаблоны типа {{sfn}} больше не отображаются при редактировании. [17][18]

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 20 февраля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые из Википедий получат её 21 февраля, на всех вики появится — 22 февраля (календарь).

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 20 февраля в 19:30 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 21 февраля в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

• Изменён способ хранения комментариев к правкам и записям в журналах. В будущем это позволит писать более длинные комментарии. [19]
• Приглашаем попробовать новый прототип для разрешения конфликтов редактирования.

• Коллеги, подскажите, как вставить примечания (с расшифровкой параметров) в навигационный шаблон, не используя внутри или снаружи дополнительный шаблон «Примечания».--LukaE (обс.) 22:07, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Почему не используя? ~Facenapalm 22:27, 19 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо за помощь--LukaE (обс.) 23:22, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Так шаблон выглядит ужасно. По-моему, эти примечания там не нужны. Но если очень надо, то может лучше {{comment|Богословы и историки|Авторы работ по богословию, истории, историческому богословию. Составители вероучительных документов}} Богословы и историки? — Алексей Копылов 03:33, 20 февраля 2018 (UTC)
    • @Alexei Kopylov: шаблон {{comment}} — антипаттерн: его содержимое не будет прочитано читалками с экрана и он не будет отображён пользователям на мобильных. Никому не советуйте его использования, его стоит вообще максимально избегать в статьях. stjn 17:01, 20 февраля 2018 (UTC)
    • Ну, может, не ужасно, но плохо то, что из-за центровки текста примечаний он оказался оторван от их номеров - которые теперь где-то далеко сбоку припёка. Retired electrician (обс.) 22:12, 20 февраля 2018 (UTC)
• Подход «заголовок не поймут, нужна долгая расшифровка/комментарии/пояснения...» - порочен. Заголовок должен быть прост, понятен и бесспорен. Если он нуждается в пояснениях - он плох. Скажем, в вашем примере можно было бы заменить Документы[~ 2] на Основы вероучения - вот и от комментария избавились. Два других раздела шаблона и сейчас самодостаточны и обойдутся без комментариев (ну попала одна ЕААА в семинарии, ну и пусть). Имхо имхо в этом шаблоне можно и нужно комментарии убрать. Retired electrician (обс.) 22:12, 20 февраля 2018 (UTC)
  • Заголовок иногда нуждается в пояснениях. Например, помимо ЕААА в раздел семинарии было бы целесообразно включить статьи о паре-тройке американских и европейских семинарий (1, 2 ...), когда таковые статьи появятся в русской Вике. Поскольку эти семинарии выпускают значимое количество студентов-ЕХБ из России и стран СНГ. Но тогда следовало бы пояснить, по какому критерию статьи о западных семинариях попали в шаблон о ЕХБ.--LukaE (обс.) 20:14, 21 февраля 2018 (UTC)

• Шаблон:Кропачёво — Шумиха. Хоббит (обс.) 05:28, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Уже нашел. Да, вандализированы шаблоны, два.--Vulpo (обс.) 05:30, 19 февраля 2018 (UTC)
    • Нет, случайно видимо. В других нет. Исправил. --Vulpo (обс.) 05:48, 19 февраля 2018 (UTC)

Есть 2 неровные колонки

И эта неровность позиционирования верхнего края легко исправляется путём использования более старой версии колонко-шаблона, так

• Вот так. Внёс изменения. Оба вариант не испугались волка в в статье Принц и нищий (фильм, 1937). Пометки смотри через "править":

• Спасибо; стало получше, — но, когда интенсивно шерудишь мыше-колёсиком (при нажатом «Ctrl»-е), всё равно таблички радостной лягушкой ускакивают ниже инфокарда.--AndreiK (обс.) 22:05, 18 февраля 2018 (UTC)

• Есть ещё en:Template:Float box en:Template:Col-float --Sunpriat (обс.) 20:31, 18 февраля 2018 (UTC)
  • Спасибо; буду и этот механизм изучать. --AndreiK (обс.) 22:06, 18 февраля 2018 (UTC)

Уже не отображается. Спасибо. --AndreiK (обс.) 10:53, 17 февраля 2018 (UTC)

Виноват, починил. -- dima_st_bk 11:04, 17 февраля 2018 (UTC)

Виноват, починил. -- dima_st_bk 11:04, 17 февраля 2018 (UTC)

Спасибо--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:02, 17 февраля 2018 (UTC)

• Три мысля:
  1. Есть еще 3400 в других пространствах.
  2. Я тоже никогда такие не воспроизводил специально, но вероятность этого резко возрастает, если копировать текст из Word-а в Chrome.
  3. Почему-то в Checkwiki категория номер 16, которая ищет такие символы, пуста, хотя и включена на низший приоритет. То есть либо все эти тысячи новые, либо поиск их почему-то не замечает. Может, стоит посоветоваться с участником Facenapalm. Игорь (обс) 15:33, 17 февраля 2018 (UTC)
• Мой бот удаляет в фоновом режиме, если будет консенсус — могу отдельными правками пустить, благо есть готовый скрипт, который кроме этого ещё несколько десятков minor fixes делает. В checkwiki она пуста из-за бага checkwiki. ~Facenapalm 15:37, 17 февраля 2018 (UTC)
  • А, да, Викификатор, если мне память не изменяет, тоже исправляет в фоновом режиме. ~Facenapalm 15:38, 17 февраля 2018 (UTC)
    • Викификатор зачищает их внутри ссылок. В принципе, если нужно, можно сделать, чтобы вообще из статей удалял. — putnik 17:50, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Есть случаи, когда их нельзя удалять, только превращать в видимые, иначе статья испортится. Игорь (обс) 17:54, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Как и у любого символа, у этого есть своё назначение. И когда символ применяется там, где нужно, то это хорошо. Только вот среди тех ~200 статей, которые я обработал, условно нужным он оказался статьях в 10-ти. — Vort (обс.) 20:34, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Я в смысле, что если бот, он должен знать, где убирать, а где нет. Игорь (обс) 20:37, 17 февраля 2018 (UTC)
          • В категориях он явно не нужен. — Vort (обс.) 20:38, 17 февраля 2018 (UTC)
• Vort, а что поломано кроме того, что статьи в байтах больше, чем в видимых символах? Некоторые администраторы уже громко ворчат, что по ботоправкам рувики впереди планеты всей. Так ли нужна ещё одна строка в истории статьи, которая ничего видимого не меняет? --VladXe (обс.) 17:33, 17 февраля 2018 (UTC)
  • [[Категория:Больше хороших товаров]] Игорь (обс) 17:43, 17 февраля 2018 (UTC)
    • Не понял реплики. --VladXe (обс.) 18:02, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Это ответ на вопрос. Пример текста вики, который выглядит хорошо в режиме редактирования, но из-за скрытого символа не работает. Если убрать этот символ, включение в категорию действительно произойдёт. Мы такие чистим тысячами, потому что вики не знает, что на них не нужно обращать внимание, и честно реагирует, как на любой другой символ. Игорь (обс) 18:37, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Дошло. И много такого в статьях? --VladXe (обс.) 19:56, 17 февраля 2018 (UTC)
          • Понятия не имею. Игорь (обс) 20:04, 17 февраля 2018 (UTC)
  • @VladXe: ботофобам, ходящим под лозунгами «в рувики гораздо больший процент правок ботов, чем в англовики, это кошмар и надо от этого избавляться» предлагаю глянуть на эту страницу. Миллионы правок у администраторов — у нас только бывшие интервики-боты приближаются к таким цифрам! Миллионы таких правок, совершённых, я подчёркиваю, сторонней программой из-под основной учётки, вероятно, вообще без контроля человека. Просмотрите вклад, он весь такой. Просто в англовики это нормально, а у нас за это сразу бы последовали санкции от настоятельной просьбы получить флаг бота до блокировки основной учётки. Я не хочу разводить срач по поводу того, чей подход более правильный, но то, что они различны, надо понимать, а не прикрываться некорректно посчитанным процентом ботоправок, это не аргумент. В англовики и куда более незначительные вещи правятся ботами и пока почему-то никто не умер. За другие разделы не скажу, не анализировал, но полагаю, что там ситуация плюс-минус аналогичная. ~Facenapalm 18:59, 17 февраля 2018 (UTC)
    • Я не ботофоб, просто любая правка должна быть оправдана, даже если это предпросмотр поведения шаблона в статье. Одни конкретный пример привели — префикс с невидимыми символами не воспринимается системой. Сам сталкивался, что в слове попадались невидимые символы и статья не переименовывалась, и т. д., и т. п. Но стоит ли бота беспокоить на несколько тысяч статей с невидимыми (!) правками, когда можно подождать, пока всё викификатором рассосётся? ВП:Многое не от хорошей жизни приняли… --VladXe (обс.) 19:56, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Раз викификатор обрабатывает этот случай, то проблема не критична. Но в 8 тысячах статей этот символ всё же застрял — достаточное количество, чтобы думать о более действенных мерах. — Vort (обс.) 20:30, 17 февраля 2018 (UTC)
  • @VladXe: как минимум, редакторов не стоит озадачивать вопросами «что посреди статьи делает красная точка с загадочной надписью \u200e?». Второе — с помощью копирования эта бессмыслица будет разноситься по всё большему количеству статей. Ну и главное (для меня) — сторонние инструменты могут быть не готовы обрабатывать такую ситуацию. Можно, конечно, добавить хак в инструмент (как, видимо, сделали авторы вики-движка), но это не лучшее решение. — Vort (обс.) 20:30, 17 февраля 2018 (UTC)
• Кстати, есть обычном редакторе что-нибудь, похожее на функцию показать невидимые символы в Ворде? --VladXe (обс.) 19:56, 17 февраля 2018 (UTC)
  • Бета-функция «Подсветка синтаксиса вики-текста» выделяет такие символы красными точками, из-за этого я их и заметил. — Vort (обс.) 20:30, 17 февраля 2018 (UTC)
    • Спасибо, включил. --VladXe (обс.) 20:37, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Vort, если знаете английский лучше меня, попросите добавить в бету функцию отображения неразрывных пробелов. --VladXe (обс.) 07:27, 18 февраля 2018 (UTC)
        • @VladXe: уже даже патч есть: phab:T181677, но что-то никто не спешить его внедрять . — Vort (обс.) 08:01, 18 февраля 2018 (UTC)
• Зачистить ботом безусловно стоит, один лишь вопрос - это не поломает действительно арабский текст? MBH 22:33, 17 февраля 2018 (UTC)
  • Поломает, но коллега прав - нет арабского текста в названиях категорий. Так ведь? Игорь (обс) 22:41, 17 февраля 2018 (UTC)

• Консенсус есть только по категориям, в таблицах и схемах этот код все костыли выбьет и станут они на 3 экрана в ширину. --VladXe (обс.) 13:34, 21 февраля 2018 (UTC)
  • Вы что-то путаете. Этот символ не используется ни для каких костылей и я пока не увидел ни одной правки, где его удаление ломало бы отображение. MBH 07:06, 7 марта 2018 (UTC)

• Поясню: ломают тулы и внешние инструменты только символы, находящиеся в ссылках и названиях шаблонов, и то не всегда, а предлагается удалить их отовсюду (точнее они, фактически, уже удалены почти отовсюду без консенсуса) — даже там, где их наличие ничему не мешает (что является крайне мелкой правкой, куда более мелкой, чем половина замен Викификатора) или даже оправдано (как результат выглядит на старых системах и системах с RTL-локалями ботовод проверить поленился). ~Facenapalm 14:45, 6 марта 2018 (UTC)
  • Я считаю это достаточно нужной правкой, т.к. невидимые символы нулевой ширины крайне вредны по описанным мной выше причинам. Бремя доказательства лежит на утверждающем - иди в старые системы, включай ртл-локаль и показывай, если что-то сломалось - вот это будет аргументом. MBH 14:49, 6 марта 2018 (UTC)
    • Вышеописанные причины относятся к частным случаям, а замена проводилась во всех. Бремя проверки и доказательства, что ничего не ломается, лежит на ботоводе, а ботовод в данном случае даже поленился выяснить, зачем эти символы нужны. ~Facenapalm 14:54, 6 марта 2018 (UTC)
      • Вышеописанные причины относятся ко всем случаям - например, человек может скопировать название файла из кода файл = filename.ext<этот символ>|, куда-то его вставить, название окажется ломаным. Я проверил вид статей с арабицей до и после правок бота из-под WinXP и из-под Win10 с арабской локалью - он не меняется. Даже в случае арабицы символ этот стоит в конце слова, попадает к нам, видимо, при копипасте из сторонних текстов и у нас ничего не делает. Судя по англостатье об этом символе, единственной статьёй рувики, в которой этот символ был бы уместен, была бы эта самая статья, будь она переведена на русский. Непройденный остаток списка для ботопрохода, непройденный из-за твоих возражений, состоит на 80% из страниц категорий, на которых уж точно этому символу делать нечего. Прошу не мешать работать и не бюрократизировать кристально полезную деятельность по удалению из статей ломающего механизмы мусора, либо сделать её самому со своими минор фиксами (но целиком - удалив все символы, где они не нужны, как в англостатье о символе). MBH 07:06, 7 марта 2018 (UTC)
        • Название файла -- крайне малочисленный частный случай, не являющийся аргументом за отдельный ботопроход по всем. Разовый ботопроход ни пользы не принесёт, ни проблемы не решит, так как символы как копировались, так и будут продолжать копироваться, нужна замена в Викификаторе и/или добавление в AWB minor fixes. Кристально бесполезная деятельность должна быть консенсусной согласно ВП:МНОГОЕ и ВП:ППБ, чего не наблюдается, и странно, почему мне это надо объяснять ботоводу с десятилетним стажем. ~Facenapalm 09:35, 7 марта 2018 (UTC)
          • Добавлять в викификатор и АВБ надо, но и первично вычистить тоже надо, я тебе вчера цитировал Джека (про множество недовыполненных работ, которые оставляют на викификатор). Кроме того, есть классы страниц, которые не правятся годами (те же категории и страницы файлов), в них викификатор бесполезен. Добавить в АВБ удаление вряд ли получится, они даже в категориях отказались этот символ игнорировать. Название файла - частый случай, таких я видел очень много в предпросмотре АВБ. Я в первоначальном обсуждении вижу консенсус за вычистку этого символа оттуда, где он не нужен, почему ты его не видишь - я не знаю. MBH 09:46, 7 марта 2018 (UTC)
• Я слежу за вашим спором, и вижу, что он никуда не ведёт. Один участник не видит, где это может помешать. Другой не может предложить пример, где это может помешать. И разговор идёт ВП:ПОКРУГУ. Так что я потратил десять минут, чтоб подобрать пример, и предлагаю его вам обоим. Дано: русское слово, пробел, арабское слово, скрытый символ, пробел, число, пробел, русское слово. При стирании скрытого символа арабское слово и число поменяются местами. Игорь (обс) 09:58, 7 марта 2018 (UTC)
  • Просто для информации: имеется шаблон {{rtl}}, и если действительно будут найдены примеры, где такой символ использовался для этого, то в них надо будет поставить этот шаблон. Vcohen (обс.) 10:21, 7 марта 2018 (UTC)
  • Грубо говоря, следует исключить страницы с символами обратной письменности (арабский, иврит?)? Это ведь возможно? — Igel B TyMaHe (обс.) 21:34, 7 марта 2018 (UTC)
    • И фарси. Думаю, да. Игорь (обс) 21:55, 7 марта 2018 (UTC)
      • Да нет же. Это символ для вставки лтр-текста внутрь ртл-текста, на конце арабских слов он тоже ничего не делает, говорю же, я проверял. Посмотрите сюда и скажите, что тут сломано; если покажете - я с вами соглашусь. MBH 02:02, 8 марта 2018 (UTC)

Со скрытым символом:

затрагивает 123 проверяет

Тот же текст, если убрать скрытый символ:

затрагивает 123 проверяет

Вот так то. Игорь (обс) 11:17, 8 марта 2018 (UTC)

• • Мой код не затрагивает такие случаи, он проверяет, что по обоим сторонам от символа нет лтр-текста и цифр. MBH 02:02, 8 марта 2018 (UTC)

И все возможные сочетания белого пространства и спецсимволов и ртл-текста? Игорь (обс) 11:17, 8 марта 2018 (UTC)

Нашёл сам. Действительно, не работает: Оксид цинка. Игорь (обс) 18:00, 16 февраля 2018 (UTC)

Это потому что викиссылки длиной более 255 символов не обрабатываются. Игорь (обс) 17:09, 16 февраля 2018 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 10:25, 17 февраля 2018 (UTC)

Площадь Белы Куна — та же проблема. M 10:39, 17 февраля 2018 (UTC)

• Я уже подустал на сегодня ковыряться в коде, а ясности пока не прибавилось. На случай, если кто-то желает продолжить изыскания:
  • Упрощённый код из статьи для Vega 2: Gist, редактор — работает криво;
  • Аналогичный код для Vega-Lite: Gist, редактор — работает правильно;
  • Сравнение методов интерполяции в d3.js: Gist, просмотр — curveMonotoneX работает, но похожая проблема наблюдается у curveCardinal.
• В целом ощущение такое, что это баг 2 версии Vega, но докопаться до него пока не получается. — putnik 00:32, 15 февраля 2018 (UTC)

Какой браузер? В какой момент исчезло? Undo (Ctrl+Z) пробовали? — Igel B TyMaHe (обс.) 16:14, 14 февраля 2018 (UTC)

Хром. Я редактировал в личном пространстве. На панели инструментов (не браузера, а окна редактирования) есть стрелочки дугообразные "назад" и "вперед". В какой-то момент решил нажать "назад". Результатом стало исчезновение редактируемого текста. После этого ни стрелки, ни Undo (только у меня Cmd+Z) ни к чему не приводили. Так уже было как-то. Подозреваю, что это как-то связано с переездом и с новой сетью. Оба "падения" были в новой квартире. -- Зануда 20:11, 14 февраля 2018 (UTC)

Я не профессиональный веб-мастер, но такие штуки, как визуальный редактор, делаются на JavaScript, который работает на стороне клиента (в браузере), а не сервера. Для отдельных функций редактора может использоваться соединение с сервером (например, для получения информации из базы данных), но для отмены действия соединение с сервером не нужно. Проблема либо в браузере, либо в визуальном редакторе. Лучше всего указать здесь конкретную страницу, на которой была замечена проблема. — smigles 23:45, 14 февраля 2018 (UTC)

Это моя рабочая страница Участник:Удивленный1/Черновик/деспина.// Избегаю проблемы, чаще сохраняясь.-- Зануда 09:37, 15 февраля 2018 (UTC)

Стрелочки и есть Undo - Redo. Похоже, почему-то сбросился буфер действий — советую описать проблему на форуме ВизРеда, добавив примерные количественные характеристики: сколько времени редактировалось, какой объем текста пропал. Они, к сожалению, не смогут помочь, если не воспроизведут проблему. Если снова произойдет, нужно проверить ошибки в консоли (F12, нижняя половина, вкладка console, красные надписи)— Igel B TyMaHe (обс.) 09:05, 15 февраля 2018 (UTC)

Спасибо. Раз это не общая проблема, то не страшно. Я просто чаще сохраняюсь теперь.)-- Зануда 09:37, 15 февраля 2018 (UTC)

• Исправил. Хоббит (обс.) 19:04, 13 февраля 2018 (UTC)

Оформлено итогом. --VladXe (обс.) 08:33, 14 февраля 2018 (UTC)

• Шведская Википедия получила расширение TemplateStyles, позволяющее легко добавить ru:CSS к шаблонам, даже не имея флага администратора. Исправив CSS, можно улучшить отображение шаблонов на разных разрешениях экрана, особенно на мобильных устройствах (на них приходится половина просмотров в википроектах). Если ваш проект желает включить его следующим, сообщите об этом на Фабрикатор. [21][22][23]
• Страницы регистрации начнут собирать информацию об использовании клавиатуры и мыши в рамках проведения исследований по идентификации спам-ботов.

• Приглашаем попробовать новую бета-функцию — визуальные диффы на страницах истории. [24]
• Сейчас визуальный редактор не обновляет шаблон {{reflist}}, который содержит список сносок. В будущем он станет это делать, однако его больше нельзя будет визуально редактировать как шаблон. [25]
• В расширение фильтра правок добавили оператор contains_all, с помощью которого можно проверить, входит ли одна или более строк в другую строку. [26]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 13 февраля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 14 февраля, все википедии — 15 февраля (календарь).

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 13 февраля в 18:30 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 14 февраля в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

• Идёт работа над улучшением страницы настроек и бета-функций в мобильной версии. [27]

Sunpriat. А что нужно подключить, чтобы подчёркивало проблемные теги? Начал исправлять проекты и порталы. Oleg3280 (обс.) 20:08, 12 февраля 2018 (UTC)

@Oleg3280: Вариант1: в firefox открыть Служебная:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags в (править | история) нажать "править". Там особая ссылка с &lintid=000. Откроется редактирование, просроллится до проблемного места и выделится проблемный текст. В chrome у меня не прокручивается, но выделяется - если в редактировании прокрутить колесико мыши, то можно найти выделенный текст. Вариант2: подключить себе 4 строки en:User:PerfektesChaos/js/lintHint#Configuration by JavaScript в rooms вместо "-" поставить "*". Из таблицы открыть статью, начать редактировать, справа сверху будет кнопка, по кнопке откроется табличка, в табличке будут значки "" - это ссылки которые сделают скролл и подсветку (в chrome может не скроллить). После исправления табличку можно закрыть и нажать на кнопку снова - посмотреть появится ли табличка с ошибками; без ошибок кнопка позеленеет и табличка не появится. Со вторым вариантом удобно исправлять проблемы с шаблонами - в большом подсвеченном куске можно удалять лишний текст и параметры и перезапускать табличку пока не локализуется проблемная часть. --Sunpriat (обс.) 21:27, 12 февраля 2018 (UTC)

Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:31, 12 февраля 2018 (UTC)

• [28]. -- dima_st_bk 01:38, 17 февраля 2018 (UTC)

• Это вертикальные польские фотографы виноваты) (Новый парсер коряво данные подгружает?)--Saramag (обс.) 05:00, 12 февраля 2018 (UTC)
  • Я подпёр костыльком( Избавиться от изображения в карточке не получилось.--Saramag (обс.) 05:05, 12 февраля 2018 (UTC)
    • Лучше бы Ф5 нажали :) См ответ ниже. --Serhio Magpie (обс.) 05:06, 12 февраля 2018 (UTC)
• Сбросил кэш изображения, стало нормально. Наверное автор с хедерами файла накосячил, сервер создал уменьшённые эскизы, но после перезаливки почему-то не стал генерировать заново. --Serhio Magpie (обс.) 05:06, 12 февраля 2018 (UTC)
  • Не, не помогает - [29] (у меня - мозила огнелисая). Меня больше смущает, что поставление в карточке пустого параметра "|изображение = " не избавляет от фото. В англ. версии фото в шаблон не берётся --Saramag (обс.) 05:10, 12 февраля 2018 (UTC)
    • (КР) Это уже был локальный кэш, вот как картинка выглядит без кеша — [30]. Чтобы изображение не подгружалось, нужно ставить прочерк: |изображение = -. А в enwiki шаблоне из викиданных только сайт берётся. --Serhio Magpie (обс.) 05:17, 12 февраля 2018 (UTC)

• • • • Спасибо за мэдскилз))--Saramag (обс.) 05:38, 12 февраля 2018 (UTC)

Маловато что-то. Видел такое в огромных количествах. — Vort (обс.) 05:56, 11 февраля 2018 (UTC)

• Что это за хрень и как её уничтожить? Есть же нормальная категория «Перенаправления, связанные с элементом Викиданных». --VladXe (обс.) 09:06, 11 февраля 2018 (UTC)
  • Надо, наверно, перевести вот эту фразу: translatewiki:MediaWiki:Connected-redirect-category/en. — Vort (обс.) 09:20, 11 февраля 2018 (UTC)
  • Никак, это отлеживающая категория из движка и ставится автоматически, только переименовать. А категория «Перенаправления, связанные с элементом Викиданных» ставится шаблоном, и вот её теперь можно будет убрать. -- dima_st_bk 09:23, 11 февраля 2018 (UTC)

• Оспариваю итог, потому что содержимое категории вызывает вопросы: как туда попала статья Мёд, как туда попало перенаправление Нижегородская государственная медицинская академия, с которой не связано ни одного элемента? --VladXe (обс.) 09:57, 11 февраля 2018 (UTC)
  • Не знаю, откуда они, но нульправки их выкинули из англокатегории, а другие перенаправления они переводят в русифицированную. Викизавр (обс.) 10:08, 11 февраля 2018 (UTC)
  • Вы понимаете, что это категория, проставляемая движком? Что вы оспариваете? stjn 10:14, 11 февраля 2018 (UTC)
    • @Saint Johann: существование этого инструмента в рувики. Это массовый, дубовый и глючный инструмент, у которого есть работающий локальный аналог и который можно отключить. --VladXe (обс.) 10:18, 11 февраля 2018 (UTC)
    • Проблемы вышла за рамки этой темы, открою новую. --VladXe (обс.) 12:06, 11 февраля 2018 (UTC)
• 2 Как я понял, подкатегорий в ней движок не поддерживает? И тогда какой смысл в этой свалке статей? --VladXe (обс.) 09:57, 11 февраля 2018 (UTC)
• @Facenapalm: Ваш бот может пройтись с нуль-правками именно по перенаправлениям из категории «Перенаправления, связанные с элементом Викиданных» и её подкатегорий, чтобы оценить масштаб проблемы? [и подготовить к удалению шаблон(ы)]. --VladXe (обс.) 12:06, 11 февраля 2018 (UTC)
  • @VladXe: вы можете сделать это самостоятельно с помощью скрипта. Я прошёлся, но судя по тому, что ничего не изменилось, меня кто-то опередил? ~Facenapalm 12:28, 11 февраля 2018 (UTC)
    • Нет. Не использую скрипты. --VladXe (обс.) 12:46, 11 февраля 2018 (UTC)

• Как я понимаю нам не нужны все эти шаблоны, используйте универсальный {{Обоснование добросовестного использования}}. --Serhio Magpie (обс.) 19:28, 10 февраля 2018 (UTC)

• "ссылок" "Что-то" - непонятно. Нужен скриншот или описание поподробней. --Sunpriat (обс.) 09:18, 10 февраля 2018 (UTC) Тем более непонятно в чём вопрос, когда в вашем Участник:Ghirlandajo/monobook.css всё принудительно подчёркивается. --Sunpriat (обс.) 15:49, 10 февраля 2018 (UTC)
  • @Sunpriat:, прежнее подчеркивание vs новое подчеркивание. Выступающие ниже уровня строки буквы типа "р", "у", "ц", "щ", даже "д" теперь не подчеркиваются. В некоторых словах подчеркнуто только 50% букв. Эта пестрядь режет глаз и отвлекает от восприятия текста. --Ghirla ^-трёп- 17:13, 10 февраля 2018 (UTC)
    • Это к разработчикам хрома, они изменили поведение подчеркивания. С уважением, Iniquity 17:18, 10 февраля 2018 (UTC)
      • И вправду, в других браузерах всё в порядке. Прощай, хром... --Ghirla ^-трёп- 17:19, 10 февраля 2018 (UTC)
        • Мне тут подсказывают, что это text-decoration-skip-ink свойство. Добавьте в свой monobook.css text-decoration-skip-ink:none; к ссылкам. С уважением, Iniquity 17:27, 10 февраля 2018 (UTC)
          • Спасибо, помогло. --Ghirla ^-трёп- 17:34, 10 февраля 2018 (UTC)

• Это не сюда, это сюда. MBH 12:00, 9 февраля 2018 (UTC)
  • Зачем же сразу туда. Если в нашей Википедии это возможно простым скриптом, то вполне вероятно, что и здесь тоже. Игорь (обс) 12:23, 9 февраля 2018 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 22:43, 8 февраля 2018 (UTC)

Спасибо! — Mike Novikoff 23:31, 8 февраля 2018 (UTC)

@Dima st bk: а куда такая спешка? Когда их добавляли, логика была другая — в написанном тексте выделяется слово, клик на поле вставки, слово обрамляется ссылкой, затем ставится номер диффа. Или теперь всем, кого устраивало — надо переучиваться? Надо хотя бы мнения собрать. Sealle 14:49, 9 февраля 2018 (UTC)

Откатите и собирайте мнения. -- dima_st_bk 22:51, 9 февраля 2018 (UTC)

• Так подойдёт? — Adavyd (обс.) 20:24, 8 февраля 2018 (UTC)
  • Именно то, что и требовалось. Спасибо.Villarreal9 (обс.) 20:48, 8 февраля 2018 (UTC)

Отправил удалённый текст по почте. -- dima_st_bk 06:27, 8 февраля 2018 (UTC)

Есть вариант, но он немного странный. Эти данные будут часто меняться? Игорь (обс) 21:55, 7 февраля 2018 (UTC)

• Можно делать так - [31]. --Serhio Magpie (обс.) 22:04, 7 февраля 2018 (UTC)

  Это стёрло все стрелки и все примечания. Игорь (обс) 22:08, 7 февраля 2018 (UTC)

• [32]. -- dima_st_bk 22:23, 7 февраля 2018 (UTC)

  Вот именно. Игорь (обс) 23:07, 7 февраля 2018 (UTC)

[33] Игорь (обс) 20:07, 7 февраля 2018 (UTC)

вроде исправил так. Это все новый парсер. --Shmurak (обс.) 21:22, 7 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо. ВоенТех (обс.) 12:09, 8 февраля 2018 (UTC)

• Думаю это из-за перехода на новый парсер, смотрите тему ниже. Надо исправить {{Вложенный список}}, а это могут сделать только админы. --Shmurak (обс.) 15:10, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Не смотрел, что не так с шаблоном NL, но исправил. Игорь (обс) 15:11, 7 февраля 2018 (UTC)
    • Спасибо, в этом случае действительно сработало, но всё равно странно, потому что обычно пустые строки в таких списках не требовались… Может, в самом деле, имеет отношение к переходу на новый парсер? — Adavyd (обс.) 15:22, 7 февраля 2018 (UTC)
      • Это то то да, но что именно. Я не могу редактировать шаблон, так что не знаю точно, но возможно проблема в использовании тега div внутри тега span. Игорь (обс) 15:41, 7 февраля 2018 (UTC)
        • вот баг - mw:Help:Extension:Linter/pwrap-bug-workaround. там же и написано как исправить. Но нужны права админа или инженера. --Shmurak (обс.) 15:49, 7 февраля 2018 (UTC)
          • [34] Игорь (обс) 15:50, 7 февраля 2018 (UTC)
• Собственно надо текст {{Вложенный список}} заменить на Участник:Shmurak/test, т. е. добавить один перевод строки. --Shmurak (обс.) 15:56, 7 февраля 2018 (UTC)
• @Facenapalm, Grain of sand, Iniquity, Ivan A. Krestinin, Jack who built the house, Saint Johann, Serhio Magpie: пингую инженеров. --Shmurak (обс.) 15:57, 7 февраля 2018 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 22:27, 7 февраля 2018 (UTC)

Исправлено. Kalendar (обс.) 07:35, 7 февраля 2018 (UTC)

Спасибо! --Vyacheslav84 (обс.) 07:51, 7 февраля 2018 (UTC)

== Tidy has been replaced by RemexHtml on your wiki == stjn 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)

Список ошибок и возможных проблем. Подозреваю, что будет много сообщений по этому поводу в следующую неделю, поэтому сделаем это общей темой для проблем с новым парсером. stjn 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)

Может быть, не относится напрямую, но тег незакрытый <s> несколько раз аналогично ломал страницы "к удалению": [35] [36] --Drakosh (обс.) 20:02, 11 февраля 2018 (UTC)

А можно придумать какой-то фильтр, как в программировании, чтобы незакрытый тег, или любая другая синтаксическая ошибка просто не давала сохранить страницу? --Shmurak (обс.) 20:33, 11 февраля 2018 (UTC)

• Так сделано специально. Иначе многие новички так никогда и не дойдут до сохранения страницы. — Vort (обс.) 07:06, 20 февраля 2018 (UTC)

• Это должно быть связано с примерами mw:Help:Extension:Linter/misnested-tag 3 и 4. Раньше в этих примерах оформление прекращалось уже в первом элементе списка. Наверное что-то добавили чтобы чтобы работало как старый парсер, но стало обрабатывать больше чем нужно. @SSastry (WMF): --Sunpriat (обс.) 22:45, 11 февраля 2018 (UTC)
  • This page would have been listed in the Special:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags category. It won't show up any longer now that someone has fixed it. See help page for that category for more information. Hope that helps. SSastry (WMF) (обс.) 04:16, 12 февраля 2018 (UTC)

См. выше тему #Испортилось оформление заархивированных страниц ВП:КУ. --V1adis1av (обс.) 21:44, 19 февраля 2018 (UTC)

Исправил. Это из-за нового парсера, да. -- (обс.) 21:44, 19 февраля 2018 (UTC)

• Да, это новый парсер. Участника (как видно по реакции :D) уведомил, бота сейчас пущу. ~Facenapalm 21:45, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Спасибо. --V1adis1av (обс.) 21:47, 19 февраля 2018 (UTC)
    • Готово, кроме Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Голосование/+/Wulfson. Защищена, причём так, что инженерский флаг не пробивает. ~Facenapalm 22:23, 19 февраля 2018 (UTC)
      • fixed. -- dima_st_bk 22:43, 19 февраля 2018 (UTC)
• Кстати. У:Lone Guardian, Ваша подпись специально нечитаемая? Потому что я вижу 12 красивеньких квадратиков с пробелочкой посередине. Игорь (обс) 22:28, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Это юникод образца 2015 года. Тут обычно в устаревшем браузере проблема; но в самом деле, излишнее для меня таким баловаться. Попозже, через пару-тройку лет, когда до всех обновления дойдут. --Lone Guardian (обс.) 22:38, 19 февраля 2018 (UTC)

• Понятно, будем ждать разработчиков. --VladXe (обс.) 10:23, 18 февраля 2018 (UTC)

• А Вы залогинены на Викиданных? Vcohen (обс.) 09:49, 6 февраля 2018 (UTC)
  • А этого обычно и не требуется - по SUL-у запускает. Но эпизодически, непредсказуемон - не пускает. Это происходит и при переходе с ru:, и c коммонса. Retired electrician (обс.) 10:32, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Я отмечаю это только на enwiki: возвращаюсь или переходу на русскую версию (мог…у прямо с wikidata), выбираю ссылку Викиданные — вуаля, я подключен! Непонятно… A.sav (обс.) 12:31, 6 февраля 2018 (UTC)
• У меня нормально перешло с en:Beer на d:Q44. Стоит попробовать перезайти в учётную запись (можно, заодно ещё и куки почистить — чтоб наверняка). — Vort (обс.) 12:40, 6 февраля 2018 (UTC)

• Бюрократы по умолчанию получат возможность добавлять и снимать флаг accountcreator, разрешающий создание множества учётных записей, к примеру, для вики-марафонов. Отдельные википроекты могут менять эту настройку у себя, назначая право добавления этого флага индивидуально. [37]
• Появился новый инструмент для борьбы с вандализмом в Викиданных: Панель отслеживания вандализма. Имеется фильтрация по языку; отслеживается вандализм в описаниях и метках. [38]
• Страницы описаний файлов будут показывать их SHA1-хэш, который позволяет пользователям удостовериться в том, что это именно тот файл, который они загрузили. [39]

• Количество ошибок на странице Special:Export увеличилось. Это значит, что экспорт не всегда работает, а следовательно после экспортирования нужно проверять, действительно ли он прошёл удачно. Команда разработки исправляет эту проблему. [40]

• При просмотре правки, сделанной через визуальный редактор можно просмотреть визуальный дифф, показывающий разницу версий. Выбор типа диффа запоминается, и в следующий раз показывается именно выбранный тип. Новым пользователям будет по умолчанию показываться визуальный дифф. [41]
• При использовании галереи изображений можно задавать её ширину: gallery widths="150px". Ранее вместо «px» можно было писать em или %, но это ничего не меняло. Отныне будет работать только запись 150px или 150; при использовании других символов ширина не будет задаваться. [42]
• Сообщение при отправке благодарности изменится. Вместо Да и Нет там будет Поблагодарить и Отмена. Также станет более очевидно, что благодарности отправляются публично. [43]
• Перенаправления, соединённые с элементами Викиданных, могли создавать дублирующиеся элементы; для отслеживания таких случаев создана специальная категория Википроекты могут выключать её при желании. [44]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 6 февраля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 7 февраля, все википедии — 8 февраля (календарь).

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 6 февраля в 19:30 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 7 февраля в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

• Образовательное расширение будет удалено 30 июня. Вместо него появится Панель управления программами и событиями. [45][46]

• Для начала, перенесите Участник:Vcohen/NYCS service legend в пространство модуль, иначе любые правки в нём (как в непатрулируемом пространстве) будут распатрулировать модуль и за ним - все использующие его статьи. MBH 11:08, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Это не модуль, это шаблон, я не могу перенести его в пространство Модуль. В статьях пока ничего этого нет, всё в песочнице и в моем личном пространстве. Когда получу добро, перенесу всё куда надо (в том числе Участник:Vcohen/NYCS service legend станет новой версией существующего шаблона). А кроме того, Участник:Vcohen/NYCS service legend используется не в модуле, а только в его документации. Vcohen (обс.) 12:01, 5 февраля 2018 (UTC)
• А вы не хотите все данные вынести в файлы? — putnik 17:11, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Как это сделать и чем это лучше? Vcohen (обс.) 20:25, 5 февраля 2018 (UTC)
    • mw:Help:Tabular Data и mw:Extension:Scribunto/Lua_reference_manual/ru#mw.loadData. Впрочем, я не очень представляю, как это нормально разложить по таблицам (возможно, вы лучше знаете), так что можно хотя бы просто на подстраницы модуля вынести, чтобы он не был таким монструозным, и всё-таки было разделение данных и кода. — putnik 02:12, 6 февраля 2018 (UTC)
      • Попытался прочитать, возникла куча вопросов. У нас есть где-то пример, в котором это реализовано? Vcohen (обс.) 08:00, 6 февраля 2018 (UTC)
        • Сейчас тоже проверил (даже оптимизировал немного, убрав копирование таблиц в переменные) — действительно долго, и потребляет много памяти. Это о-о-очень странно, не должно так быть. На досуге постараюсь разобраться. — putnik 09:39, 7 февраля 2018 (UTC)
          • @putnik: Any news? Vcohen (обс.) 11:38, 14 февраля 2018 (UTC)
      • А первый из вопросов такой. Как я понимаю, эти файлы, куда переносятся данные, должны находиться на Викиданных. В свете общей тенденции не доверять Викиданным и хранить данные локально (которую я понимаю и поддерживаю) не хотелось бы выносить таблицы туда. Насчет подстраницы модуля я написал ниже - стало работать медленнее, так что тоже не буду. Впрочем, возможно, я что-то сделал не так. Vcohen (обс.) 08:24, 7 февраля 2018 (UTC)
        • таблицы не на ВД, таблицы на Складе ShinePhantom ^(обс) 09:31, 7 февраля 2018 (UTC)
          • Прошу прощения. Но идейно это ничего не меняет. Vcohen (обс.) 09:38, 7 февраля 2018 (UTC)
• Если на странице вашего модуля отключается встроенная подсветка, то вы делаете что-то не так. stjn 19:44, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Один из вариантов отключения подсветки - слишком длинный код. Игорь (обс) 19:47, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Какая подсветка? Я не вижу, чтобы у меня что-то отключалось. Документация на сиреневом фоне, код в режиме редактирования расцвечен. Vcohen (обс.) 20:25, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Код в режиме чтения одноцветный. Игорь (обс) 21:14, 5 февраля 2018 (UTC)
      • Понял. Сейчас проверил: если выкинуть таблицы, цвета возвращаются. Vcohen (обс.) 08:00, 6 февраля 2018 (UTC)

• Это не очень техническая рецензия, но документация у модуля выше всяких похвал, очень круто сделали. — Ле Лой 23:48, 6 февраля 2018 (UTC)
  • Спасибо. Документация делалась левой ногой в те моменты, когда правая рука размышляла над самим модулем. Vcohen (обс.) 08:06, 7 февраля 2018 (UTC)

• Он принимает даже не оригинальные — он принимает технические названия (отличие см. тут). То есть если ввести rollback, undo, результатов не будет, нужно обязательно mw-rollback и mw-undo. Чтобы изменить это, можно разве что попробовать предложить на Фабрикаторе, например, позволять искать на дефолтном языке данной вики. —Джек (обс.) 17:58, 4 февраля 2018 (UTC)
  • «технические» — это да, неправильно сформулировал. Sealle 18:03, 4 февраля 2018 (UTC)
• перенесите справку поближе к фильтру меток, сделайте скрываемый блок "Воспринимаемые метки". — Igel B TyMaHe (обс.) 09:37, 5 февраля 2018 (UTC)

• @AndreiK: Ты такое имел в виду? В принципе, можно вообще не парится с rowspan: по строчке на фильм, а песни перечислять через <br>. ~Facenapalm 13:03, 4 февраля 2018 (UTC)
  • Вот так — проще и, пожалуй, в данном случае даже намного лучше. ~Facenapalm 13:05, 4 февраля 2018 (UTC)
    • Всё гениальное просто... Спасибо! --AndreiK (обс.) 13:07, 4 февраля 2018 (UTC)
    • А вот что в 1965, 1968 и 1970 годах по нескольку фильмов было — их (эти насыщенные годы) не нужно одной ячейкой показывать? --AndreiK (обс.) 13:10, 4 февраля 2018 (UTC)
      • ИМХО, не надо. Но технически возможно. В первую ячейку вставляешь rowspan=2|, первую ячейку со следующей строчки стираешь (или rowspan=3| и следующие две стираешь, и так далее). В первом собщении — пример работы метода. ~Facenapalm 13:19, 4 февраля 2018 (UTC)
        • Ну очень хотелось попрактиковаться. Готово.--AndreiK (обс.) 13:25, 4 февраля 2018 (UTC)

• В статье «Кирхер, Афанасий» в разделе «портреты» почему-то иллюстрация превратилась в две строки текста. На Викискладе файл жив, но ссылки на статью с него тоже нет.--Dmartyn80 (обс.) 11:46, 4 февраля 2018 (UTC)

При этом в предпросмотре картинка есть. Лес (Less) 11:48, 4 февраля 2018 (UTC)

Удивительное рядом...--Dmartyn80 (обс.) 11:49, 4 февраля 2018 (UTC)

• Ларчик открывался настолько просто, что аж неудобно... Но при этом я совершенно точно помню, что заново заполнил все формы в гаджете иллюстрирования. В любом случае, огромное спасибо за помощь!--Dmartyn80 (обс.) 12:04, 4 февраля 2018 (UTC)

• Никак. Можете обратиться с предложением к автору шаблона. Причин для боязни размеров текста в вебе или необходимости скрывать что-то мелким текстом нет. --Sunpriat (обс.) 12:35, 4 февраля 2018 (UTC)
  • Печаль. Ладно, спасибо за ответ. --Reddle (обс.) 15:47, 5 февраля 2018 (UTC)

• @Рстм Нурыев: Содержимое ЗС в мобильной версии настраивается разметкой обычной ЗС идентификаторами mf-*, примерно так. Кто как настроил, у тех так и есть. — putnik 19:42, 3 февраля 2018 (UTC)

О, спасибо за столь быстрое решение проблемы! А можно в двух словах объяснить, что значит «Скрипт нуль-правок» и откуда они включались? С уважением, Олег Ю. 18:33, 3 февраля 2018 (UTC)

Не за что. Значит, так. Включались они ещё давно. Проблема в том, что отмена включения в категории не всегда вовремя отображается в самой категории. Это может занять несколько месяцев. Попросту, категория не знает, что страницы ей уже не принадлежат. В таких случаях помогает отредактировать страницу, не категории, поскольку записать новый вариант - это, среди прочего, пересоздать все записи о её категориях. Если редактировать нечего, можно сделать нуль-правку - открыть страницу для редактирования и не менять ничего, просто нажать на кнопку публикации, результат такой же. Если страниц в категории больше одной, так чтоб не открывать каждую из них по отдельности, можно сэкономить время - запустить скрипт, имитирующий нуль-правки, на всю категорию. Его можно найти на странице скриптов. Игорь (обс) 18:52, 3 февраля 2018 (UTC)

Ссылки: ВП:Кэш, Википедия:Персональные скрипты. ~Facenapalm 18:57, 3 февраля 2018 (UTC)

Гениально, все понял. Еще раз большое спасибо за то, что помогли и разъяснили, коллеги! Теперь буду знать. С уважением, Олег Ю. 19:42, 3 февраля 2018 (UTC)

• При создании своей статьи вы создали отдельный элемент викиданных, и не могли добавить русскую статью в старый элемент потому, что она уже привязана к новому дублирующему. Я объединил элементы, на викидате есть гаджет для этого. MBH 07:57, 2 февраля 2018 (UTC)

Большое спасибо, коллега MBH! P.S. Я не создавал этой статьи и не редактировал ее. Я вообще против создания столь куцых стабов и всё, что создаю, стараюсь довести до более-менее приличного вида. Bapak Alex (обс.) 08:05, 2 февраля 2018 (UTC)

• Забыл пример статьи - Институт ядерной физики имени Г. И. Будкера СО РАН. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:26, 1 февраля 2018 (UTC)
  • гаджет экспорта на Викиданные установлен? ShinePhantom ^(обс) 19:33, 1 февраля 2018 (UTC)
    • Да. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:38, 1 февраля 2018 (UTC)
    • Похоже, Вы правы: смотрел страницу как читатель, не зологинившись, — всё нормально. Вопрос, наверное, именно в гаджете. --Ksc~ruwiki (обс.) 05:26, 2 февраля 2018 (UTC)
• @Putnik:, не посмотришь? ShinePhantom ^(обс) 05:38, 2 февраля 2018 (UTC)
  • @ShinePhantom: Ну, а чего тут смотреть? Экспортировать надо! А если серьёзно, то гаджет не обещает, что будет красиво, — тут он показывал, что аббревиатура отсутствует в Викиданных, но сам её экспортировать не мог. — putnik 07:43, 2 февраля 2018 (UTC)

• Сделал. В начеле каждой организации поставил * (звёздочку), убрал в конце все {{·}} и добавил |класс_списков = hlist hlist-items-nowrap. — GAN (обс.) 17:32, 1 февраля 2018 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 12:00, 1 февраля 2018 (UTC)

• Зачем? Какую задачу вы решаете? — putnik 13:01, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Участник:Igel B TyMaHe/Шаблон-песочница - нужен доступ ко всем сущностям викиданных для последующего скармливания оформительским шаблонам. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:57, 1 февраля 2018 (UTC)
    • Вы потом точно не будете ругаться, что вместо Ленинграда будет Санкт-Петербург, а вместо Советской энциклопедии будет Большая российская энциклопедия? Если же говорить об изначальной задаче, то она решается доработкой {{Source}}. — putnik 14:43, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Если я правильно понимаю, то доработать Source можно только при условии использования его с подстановкой, так как в выдаче этого шаблона должен быть код другого шаблона. Либо Source должен забирать внутрь себя внешний текст шаблона, заполнять его внутри, формировать соответствующую строку и её выдавать как итог. Это оставляя в стороне, что шаблон придется дорабатывать в Lua-коде. Другого способа сделать идентичные выдачи шаблонов цитирования и Source я не вижу: сам формат должен находится в единственном месте. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:49, 1 февраля 2018 (UTC)

Экранировать символы ссылки надо, скорее всего. — Vort (обс.) 08:42, 2 февраля 2018 (UTC)

• Импорта из Викиданных там нет и делать его надо с умом, а вот параметры, берущиеся из карточки, я поправил, чтобы столбика из четырёх битых ссылок в статьях не было. Викизавр (обс.) 08:52, 2 февраля 2018 (UTC)
  • Авторам статей предлагается вручную менять пробелы на плюсы? — Vort (обс.) 09:50, 2 февраля 2018 (UTC)
    • Там формат зачастую разный (alpha+Cen+B / alf_cen_b_b / alf+Cen+Bb) и примеров почти никаких. Вы что предлагатаете? Викизавр (обс.) 11:08, 2 февраля 2018 (UTC)
      • @Wikisaurus: Предлагаю оборачивать параметры в urlencode: {{urlencode:* alf Cen Bb}} %2A+alf+Cen+Bb. — Vort (обс.) 11:18, 2 февраля 2018 (UTC)
        • Ой, это конечно: я подумал, что вы предлагаете как-то конвертировать параметры. Вообще сейчас в статьях стоят только simbad=, остальные не используются. Викизавр (обс.) 11:23, 2 февраля 2018 (UTC)

• ш:Минобороны. Первый обязательный параметр - (fixed) часть урла с айди, второй необязательный - название ссылки, если второй не указан, используется название страницы, на которой размещён шаблон. {{минобороны|1=history/more.htm?id=12109400|2=Жуков Георгий Константинович}} --> Жуков Георгий Константинович на официальном сайте Минобороны России.. MBH 08:30, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Это да, благодарю. А как добавить языки и проверено? Свои безуспешные попытки я строил на базе Ш:Daba.gov.lv, он наглядно сделан, понятен. Особенно, на мой взгляд, удобна заготовка типа {{Министерство обороны|||}}. Сам пользовался не раз ш:Warheroes--Semenov.m7 (обс.) 09:07, 1 февраля 2018 (UTC)
    • Что - языки? Если язык русский, указывать этот факт не нужно; если иной, есть шаблоны семейства {{ref-en}}. Проверено - лично я тоже считаю эту информацию ненужной и зря засоряющей текст. Вы лучше скажите: все предполагаемые ссылки такого формата, что в них нужно менять только айди и не нужно менять cmsArticle? MBH 09:14, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Попробую ответить: новости на сайте egNews; документы egNPA, фото/видео cmsPhotoGallery и т.п. Значит надо менять? Semenov.m7 (обс.) 09:26, 1 февраля 2018 (UTC)
        • Хм, удалил из шаблона @cmsArticle , проверил на жукове - а оно и так работает. Проверьте другие типы, кроме @cmsArticle, работает ли ссылка по одному айди? MBH 09:31, 1 февраля 2018 (UTC)
          • Вроде бы пока всё нормально. Посмотрите, пожалуйста, я оформил страницу шаблона «совсем для непонятливых» вроде меня по образцу Ш:Daba.gov.lv. Semenov.m7 (обс.) 12:57, 1 февраля 2018 (UTC)
            • Норм. MBH 13:03, 1 февраля 2018 (UTC)
• @MBH:, не срабатывает по айди @morfHeroes (Военно-биографический словарь, пример). Semenov.m7 (обс.) 14:59, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Так тут поддомен другой, heroes вместо history. Самый простой вариант: ещё уменьшить часть урла, подставляемую шаблоном, и писать "heroes/USSR/more.htm?id=12100325", "history/more.htm?id=12109400" в параметре. MBH 15:14, 1 февраля 2018 (UTC)
    • ??? Хотелось шаблон. Сам я умею только так Водопьянов Михаил Васильевич на официальном сайте Минобороны России.--Semenov.m7 (обс.) 15:27, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Изменил шаблон. {{минобороны|1=heroes/USSR/more.htm?id=12100325|2=Водопьянов Михаил Васильевич}} --> Водопьянов Михаил Васильевич на официальном сайте Минобороны России.. MBH 15:38, 1 февраля 2018 (UTC)

• Ваще то не очень. Когда я туда пришёл, всё уже было починено. Игорь (обс) 18:04, 3 февраля 2018 (UTC)