Ru.Wikipedia.Org - Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/01

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/01
Материал из https://ru.wikipedia.org

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Содержание

Лайминг, Павел Александрович

Статья ля примера. Нужно чтоб Императорский австрийский орден Франца Иосифа нормально в карточке отражался. Как то так File:Ord.Franz.Joseph-CAV.png -- S, AV 21:54, 31 января 2018 (UTC)

Да, и золотое оружие следовало бы картинкой из Шаблон:Золотое оружие «За храбрость» (2) ИМХО. Георгиевская лента однозначно с толку сбивает. Или это надо обсуждение затевать? -- S, AV 22:00, 31 января 2018 (UTC)

Добавил изображение орденской планки для ордена Франца Иосифа. --Serhio Magpie (обс.) 22:24, 31 января 2018 (UTC)

Ширина карточки в common.css

Здравствуйте, прошу помочь. Недавно шаблон Футболист был переведён с Infobox на Карточку. В процессе переноса что-то нахимичили с шириной ячеек и получившийся результат мне не очень нравится. Хочется, чтобы карточка у меня всегда отображалась шириной 300px, однако не могу разобраться в коде. Как мне следует отредактировать свой common.css? --Eichel-Streiber (обс.) 16:05, 31 января 2018 (UTC)

@Eichel-Streiber: добавьте в свой common.css:

.infobox {
	width: 300px;
}

С уважением, Iniquity 16:15, 31 января 2018 (UTC)

@Iniquity: Огромное спасибо! --Eichel-Streiber (обс.) 16:28, 31 января 2018 (UTC)

@Iniquity: Ещё один вопрос. Проблема лично для меня в том, что на каком-то этапе перевода «обрезали» ширину левого столбца (с годами выступлений), из-за чего он и начал в ряде статей выглядеть убого. Как я понимаю — вот эта правка. Вот ещё какие-то параметры, относящиеся к ширине ячеек. Можно ли как-то вернуть всё в «дореформенное» состояние? --Eichel-Streiber (обс.) 16:58, 31 января 2018 (UTC)

Класс таблиц

А есть такой класс для таблиц, который имеет точно такую же функциональность что navbox:

.navbox + .navbox {

margin-top: -1px; /* Single pixel border between adjacent navboxes */

}
MediaWiki:Common.css

то есть, на сколько я понимаю, сцепляет два элемента между собой по вертикале, если они стоят рядом, но не имел бы других свойств navbox, и применим был бы для просто таблиц в википедии, не являющихся нав. шаблонами? --Туч_а 11:39, 31 января 2018 (UTC)

Неа. Сильно нужен? С уважением, Iniquity 11:44, 31 января 2018 (UTC)
- Просто есть дикий шаблон Шаблон:Footballbox collapsible, который точно такую же функциональность создаёт кажется при помощи параметра stack. Если он указан, то нижнюю границу в 1px не ставит, а если не указан, то ставит. От этого параметра можно было бы избавиться таким классом вероятно. --Туч_а 11:48, 31 января 2018 (UTC)
  - Хм, надо подумать. @Jack who built the house: С уважением, Iniquity 16:16, 31 января 2018 (UTC)
    - Есть шаблон {{weld}}, оставленный для таких случаев, а класса нет. —Джек (обс.) 01:37, 1 февраля 2018 (UTC)

Не работает шаблон cite doi

Уважаемые коллеги! Несколько дней тому назад перестал работать шаблон cite doi. На многих страницах (CRISPR, Губки и др.) в разделе «Примечания» на месте соответствующих ссылок на публикации (в своё время созданных с помощью этого шаблона) ошибочно указывается только код DOI и предлагается «подставить цитату вручную или с помощью бота», хотя соответствующие служебные шаблоны с помощью бота уже были ранее созданы и тщательно отредактированы (они существуют и поныне).

Может ли кто-нибудь исправить ситуацию? --Diademodon (обс.) 21:27, 29 января 2018 (UTC)

Подшаблоны были созданы под другими названиями, с экранирование символа «/», после моего исправления в статье — заработало — [1]. --Serhio Magpie (обс.) 21:37, 29 января 2018 (UTC)
Сталкивался с этой проблемой, после изменения формата названия в шаблонах-источниках (АИ) в рувики множество таких шаблонов (очень много), на которые не ссылается ни одна статья. Ботоводы могут помочь проблеме? --VladXe (обс.) 21:41, 29 января 2018 (UTC)
- Объясните, что и где изменилось. Как я вижу, проблема в том, что шаблон принимает лишь экранированное написание слэша, пока не могу понять, где изменилось поведение, если раньше это работало. MBH 03:55, 30 января 2018 (UTC)
  - Не связано ли каким-то боком с вот этим? Vcohen (обс.) 08:42, 30 января 2018 (UTC)
    - Нет. MBH 08:49, 30 января 2018 (UTC)
  - MBH: изменились названия шаблонов (см. ниже), а ссылки на них в статьях остались прежними [с символами «/» «(» «)»], поэтому практически все такие шаблоны оказались в списках неиспользуемых — шаблоны переименовали, а ссылки поправить никто не удосужился. --VladXe (обс.) 07:39, 31 января 2018 (UTC)
    - u:VladXe, а кто и зачем переименовывает шаблоны и их включения в коде из варианта с некодированным слешем в вариант с кодированным слешем? MBH 07:44, 31 января 2018 (UTC)
      - А я откуда знаю? Может ботовладелец в курсе: @Serpent Vlad: --VladXe (обс.) 07:47, 31 января 2018 (UTC)
      - Хотя ответа вряд ли дождёмся — Serpent Vlad с августа не появлялся, кстати, он предупреждал на странице бота, что cite doi — бета версия, соотв. использовать на свой риск. --VladXe (обс.) 07:59, 31 января 2018 (UTC)
      - Посмотрел по вкладу бота — он как минимум весь декабрь самостоятельно заменяет символы «/» «(» «)» в названиях шаблонов. --VladXe (обс.) 08:08, 31 января 2018 (UTC)
        Хорошо, просьба просмотреть вклад и составить список всех символов, которые он заменяет, и на какие (комбинации трёх символов) он заменяет. MBH 12:03, 31 января 2018 (UTC) u:VladXe MBH 12:03, 31 января 2018 (UTC)
        Позже. --VladXe (обс.) 16:16, 31 января 2018 (UTC)
        
        Слэш, скобки и двоеточия не следовало бы заменять; в первую очередь, это неудобно пользователям. Единственная оправданная замена — изредка встречающиеся в doi-кодах квадратные скобки, которые технически нельзя использовать в названиях статей и шаблонов. --V1adis1av (обс.) 16:18, 31 января 2018 (UTC)
Бот создаёт шаблоны с именем, включающим .2F вместо слэша. Не знаю, правильно ли это, но те шаблоны, которые он создаёт для меня, я переименовываю для удобства, заменяя .2F на слэш, после этого всё работает нормально. --V1adis1av (обс.) 10:20, 30 января 2018 (UTC)
- Переименовал «Шаблон:Cite doi/10.1130.2FG30829.1» в «Шаблон:Cite doi/10.1130/G30829.1», после чего ссылка в статье Приапулиды на данный шаблон стала работать нормально. Большое спасибо за совет. Буду исправлять другие созданные мной шаблоны. --Diademodon (обс.) 12:35, 30 января 2018 (UTC)
  - Плохой совет, потому что потом опять пройдёт бот и всё сломает. Надо менять ссылки на шаблоны в статьях: Cite doi/10.1130/G30829.1 Cite doi/10.1130.2FG30829.1 и т. д. --VladXe (обс.) 07:39, 31 января 2018 (UTC)
quarry:query/1765, V1adis1av и Diademodon Игорь (обс) 12:41, 30 января 2018 (UTC)
Обнаружилось, что кроме замены .2F на слэш, надо заменять .28 и .29 на соответственно открывающую и закрывающую круглые скобки. Вероятно, есть и другие символы, которые бот экранирует. Но слэш есть в любом doi-коде, а скобки и прочие символы встречаются не так часто. --V1adis1av (обс.) 13:40, 30 января 2018 (UTC)
- Добавил, V1adis1av. Это почти 5.000. Может, стоит не мучаться, а использовать переименовывающий бот. Игорь (обс) 13:43, 30 января 2018 (UTC)
  - Да, надо ботом переименовывать. Вот, кстати, залежи этих doi-шаблонов, не включённых в статьи из-за ошибки в имени: Шаблон:Неиспользуемые шаблоны/17 --V1adis1av (обс.) 13:55, 30 января 2018 (UTC)
    - Там только первые 556. Игорь (обс) 13:56, 30 января 2018 (UTC)
      - Только переименовывать не статьи, а ссылки на них: раз 3 символа заменили, значит это кому-то нужно. Ещё бы знать кто такой самодеятельностью занимается в обход ВП:МНОГО. --VladXe (обс.) 07:42, 31 января 2018 (UTC)
        Именно статьи и надо переименовывать, пока нет обоснованных объяснений всей этой ботодеятельности. --V1adis1av (обс.) 16:20, 31 января 2018 (UTC)

Ответ ответственного лица

Проблема связана не столько с ботом, как с самим шаблоном {{Cite doi}}: в нем используется технический шаблон {{urlencode}}, который и производит замену символов (в ссылке на бота). Получается заведомо «некорректная» ссылка, которую уже потом и обрабатывает мой бот. Сам бот не обрабатывает на данный момент шаблоны {{Cite doi}} в автоматическом режиме, только при нажатии на ссылку «Вы можете подставить цитату вручную или с помощью бота».

Все это время подстраницы шаблона создавались именно с таким названием, в котором произведена замена символов с помощью {{urlencode}}. За это время, никто ничего не возразил. Кроме того, руководствуясь правилом „… символ «/» используется для указания подстраниц“ (ВП:ТЕХН), можно предположить, что использование символа «/» нежелательно в названии подстраницы шаблона, хотя и обратное прямо не запрещено.

Если Вы считаете, что формирование имен служебных подстраниц шаблона {{Cite doi}} неверное, и у Вас есть серьезные доводы подтверждающие это, то я исправлю синтаксис шаблона и произведу корректировку кода бота, плюс исправлю все названия подшаблонов, с одобрения администраторов разумеется (ВП:МНОГО еще никто не отменял). Владислав ^-обс- 06:52, 1 февраля 2018 (UTC)

P.S. Рекомендую отказаться от любых переименований подстраниц шаблона, до выработки консенсуса по данному вопросу! Владислав ^-обс- 06:55, 1 февраля 2018 (UTC)

Считаю. Кодирование этих символов загрязняет названия дои-шаблонов и запутывает их пользователей. MBH 07:04, 1 февраля 2018 (UTC)
- Ваше мнение мне ясно. Но не совсем понимаю, о каких именно пользователях Вы говорите? Если о «незарегистрированных», то механизм создания подстраниц автоматизирован, заполнение тоже. Если о более «продвинутых» — всегда есть возможность создать подстраницу вручную, без бота… Ошибок никаких это не вызовет. Владислав ^-обс- 11:11, 1 февраля 2018 (UTC)
Владислав, во-первых, спасибо за удобного бота+шаблон, часто пользуюсь. Во-вторых, всё-таки лучше слэши (а также круглые скобки и двоеточия) для читабельности оставлять в названиях шаблонов такими, как в doi-коде; их использование в названиях не запрещено. Другие символы, которые в самом деле нельзя использовать в названиях (в частности, квадратные скобки), используются очень редко, большого вреда не будет, если они окажутся заэкранированы. --V1adis1av (обс.) 08:14, 1 февраля 2018 (UTC)
- Поддерживаю, однако пока могу только изменить шаблон, чтобы вновь создаваемые подстраницы были в «правильном» формате. Старые предлагаю пока оставить без изменений. Все равно в последнее время я все больше соглашаюсь с коллегами из en:Wiki. Возможно стоит последовать их примеру. Владислав ^-обс- 11:11, 1 февраля 2018 (UTC)
  - Для плохо владеющих буржуйским, поясните кратко, пожалуйста, что решили делать? --VladXe (обс.) 12:49, 4 февраля 2018 (UTC)
И кстати, чтоб два раза не вставать, было бы неплохо добавить в документацию создаваемых doi-шаблонов напоминалку пользователю, чтобы брал их в свой список наблюдения, а то они остаются беспризорными и потенциально подверженными вандализму. --V1adis1av (обс.) 08:19, 1 февраля 2018 (UTC)
- Сделано. Владислав ^-обс- 11:11, 1 февраля 2018 (UTC)
Объясняю с т. з. редакторов, которые относительно легко напишут ХС или ИС, а вот работать с шаблонами для них также сложно, как себе аппендикс вырезать: они привыкли, что указывает в тексте {{Cite doi|10ххх.чего-то_там}}, нажимаешь кнопочку — вуаля, у тебя в статье готовая ссылка, соответствующая ВП:БИБГРАФ. Сейчас это поломалось, и нет алгоритма, как это починить вручную (да и нужно ли чинить вручную?). В идеале бот должен сам не только сформировать подшаблон на статью, заменив в названии подшаблона символы, которые Медиавики не нравятся, но и скорректировать ссылку в статье, откуда его вызвали. Это реально сделать? --VladXe (обс.) 15:57, 1 февраля 2018 (UTC)
- @VladXe: Можете показать конкретный пример где и что «поломалось», а то я пока никаких поломок не вижу (кроме «отличающегося» имени подстраницы шаблона)? Владислав ^-обс- 16:38, 1 февраля 2018 (UTC)
  - Моа, причём летом там стояли нормальные библиографические ссылки. --VladXe (обс.) 18:07, 1 февраля 2018 (UTC)
    - @VladXe: Прямо мистика: шаблон с тех пор (с лета) не редактировался, подстраница шаблона — тоже, но при этом корректно работающий механизм (по Вашему утверждению) перестал работать… Подозреваю, что данная проблема связана с изменениями в работе функции «urlencode», используемой в коде шаблона, но наверняка не уверен. Ну что же, проблема теперь очевидна и понятна, решать ее надо. Наиболее простой способ — это удалить неиспользуемые шаблоны (те, что уже были созданы, но из-за загадочных изменений перестали работать) и «пересоздать» их заново, пройдясь вручную по списку необработанных шаблонов. Владислав ^-обс- 13:41, 3 февраля 2018 (UTC)
      - Не поможет: в названиях вновь создаваемых шаблонов символы заменены, поэтому есть 2 выхода: переименовывать подшаблоны или изменять ссылки на них в статьях. Вы гарантируйте, что если подшаблоны переименуем, то Ваш бот (или какой другой) не будет переименовывать их обратно? --VladXe (обс.) 13:48, 3 февраля 2018 (UTC)
        Ну почему же: я изменю код бота — он будет создавать подшаблоны без изменения названия. Переименовывать шаблоны не вижу смысла по той же самой причине, которую Вы описали. На мой взгляд указанный действий более чем достаточно. Владислав ^-обс- 12:47, 4 февраля 2018 (UTC)
      - Кстати, зря Вы так не уверены, что проблема в функции «urlencode» — разработчики Медиавики в попытке достичь совершенства и не такое ломали. Наверно нужно предусмотреть костыль, который на любой их текущий и будущий выверт сможет нивелировать. Алгоритм я уже описывал. --VladXe (обс.) 13:57, 3 февраля 2018 (UTC)
        Лучшим выходом будет воспроизвести механизм из англоязычной Вики, который я уже описывал выше. В ближайшее время начну подготавливать код для тестов. Если всех это устроит, то будет надежнее использовать не подшаблоны, а прямую замену {{cite doi}} и {{cite pmid}} на {{статья}} — думаю это лучший вариант! Владислав ^-обс- 12:47, 4 февраля 2018 (UTC)
        Владислав, если я правильно понял, то алгоритм будет такой: редактор пишет в статье {{Cite doi|10ххх.чего-то_там}}, сохраняет, кликает ссылку бота и тот заменяет эту конструкцию в статье на Ш:Статья со всеми параметрами, которые можно выцепить с DOI? --VladXe (обс.) 14:04, 5 февраля 2018 (UTC)
        Совершенно верно! Владислав ^-обс- 13:51, 6 февраля 2018 (UTC)
        Если реализуете, то буду голосовать «за» присвоение Вам флага инженера из-за сотворения шедевра в значении цеховых правил Средневековья. --VladXe (обс.) 07:13, 9 февраля 2018 (UTC)

2. Вопрос к автору бота: Вы будете сражаться за его авторские права? Есть идея после завершения исправления этой ошибки (так или иначе) попробовать создать КБУ Ш1 для шаблонов, созданных ботом, которые не используются (в случае необходимости он ещё создаст, зато 2 списка неиспользуемых шаблонов исчезнут). --VladXe (обс.) 20:27, 1 февраля 2018 (UTC)

См. комментарий выше по тексту. Владислав ^-обс- 13:41, 3 февраля 2018 (UTC)
Я начал изучать проблему. У:Serpent Vlad, а зачем в шаблоне столько урленкодов и анкорэнкодов? Урлэнкод не используется для генерации собственно ссылки на шаблон, там используется анкорэнкод. Зачем он там используется, если ссылка - внутренняя? MBH 16:38, 2 марта 2018 (UTC)
- @MBH: Если внимательно посмотрите, то увидите, что urlencode используется только для внешних ссылок, а anchorencode был необходим на момент создания шаблона для корректного отображения внутренних ссылок. Владислав ^-обс- 16:45, 2 марта 2018 (UTC)
  - 1) Я именно это и сказал. 2) А сейчас он необходим? Он же эту проблему и вызывает, его удаление её устранит. MBH 16:57, 2 марта 2018 (UTC)
  - У:Serpent Vlad MBH 15:34, 3 марта 2018 (UTC)

Текущая ситуация

Вопрос к сообществу: что делать сейчас? В будущем ботовод решит проблему, но что делать с текущей ситуацией, потому что проблема затронула множество статей, в т. ч. и статусных. Как видно из обсуждения, проблема заключается в обновлении функции парсера {{urlencode}} и никто не знает, когда и как программисты Медиавики изменят её в следующий раз. Есть 2 решения: переименовать шаблоны без гарантии, что какой-либо бот не переименует их обратно или переделать ссылки на шаблоны в статьях. Какие будут предложения? --VladXe (обс.) 07:13, 9 февраля 2018 (UTC)

Предлагаю все-таки пройтись по текущим «несуществующим» подшаблонам и заполнить их! А все неиспользуемые удалить (ВП:КБУ#О6). @VladXe:Что скажете? Владислав ^-обс- 07:07, 14 февраля 2018 (UTC)
- Т. е. переделать ссылки? Это к ботоводам. @MBH: возьмётесь? --VladXe (обс.) 07:56, 14 февраля 2018 (UTC)
  - Не пойму: почему Вы так сильно желаете «переименовывать ссылки»? Чем Вам не нравится предложенный мною вариант? Владислав ^-обс- 10:06, 14 февраля 2018 (UTC)
    - Мне кажется более правильной ситуация, когда везде будут использоваться оригинальные, как в источнике, незакодированные названия дои-ссылок. Они чище, в них нет кодированного мусора. Плюс переименование шаблонов несколько легче реализовать технически, на первый взгляд. Но я не отвергаю и ваш вариант, но массовые правки, уродующие вид ссылок, предлагаю сперва утвердить на общем форуме. MBH 12:16, 14 февраля 2018 (UTC)
    - Упустил этот вопрос: Serpent Vlad какой Ваш вариант? Если Вы о вставке полной библиографической ссылки в статью, то полностью за, но когда он будет??? А ВП:ПРОВ нарушается уже сейчас. --VladXe (обс.) 10:46, 15 февраля 2018 (UTC)
      - Что же, предлагаю тогда дождаться общего мнения, так как сейчас получается диалог, а не консенсус всего сообщества! За сим приглашаю сюда «сильных мира сего»: @Draa kul: @Fedor Babkin: @Ashik: @HarDNox: @Sir Shurf: уважаемые коллеги, в свое время Вы проявляли интерес к шаблону {{cite pmid}}. Теперь требуется Ваше мнение и помощь в сложившейся ситуации с шаблоном {{cite doi}}. Надеюсь, что Вы сможете расставить точки над «i»! Владислав ^-обс- 15:27, 14 февраля 2018 (UTC)
        Я обычно получив с помощью бота данные статьи, просто копирую их назад в статью. Поэтому с обсуждаемой проблемой не столкнулся. Sir Shurf (обс.) 00:06, 15 февраля 2018 (UTC)
        
        Молчат «сильные мира сего», а молчание, как известно — знак согласия. Serpent Vlad, даём задание на переименование другим ботом, пока Вы апгрейд своего не сделали? --VladXe (обс.) 20:01, 26 февраля 2018 (UTC)
        @VladXe: Делайте что считаете нужным, хотя на мой взгляд это лишняя работа — вполне достаточно сделать описанные мною действия, если Вам действительно важно время и качество в ближайшей перспективе! Владислав ^-обс- 16:13, 2 марта 2018 (UTC)
        Когда Вы бота допишете? Если через месяц, то можно подождать. Я не хочу, чтобы начали номинировать статьи на снятие статуса, потому что вместо сноски там «ткните бота, чтобы он создал внешнюю ссылку». Но даже есть другой бот MBH все шаблоны-сноски переименует, для новых статей крайне желателен новый алгоритм работы — статусные статьи люди писать не перестают и столь полезный инструмент им нужен. --VladXe (обс.) 16:20, 2 марта 2018 (UTC)
- Алгоритм приблизительно такой:
1. Найти страницу с {{cite doi}} // наверно по служебной странице Ссылки сюда.
2. Найти первое место в статье с {{cite doi}}.
3. Проверить, существует ли подшаблон, на который ссылаются в этом месте. Если да, то перейти к п. 6. // некоторые подшаблоны уже переименовали.
4. «Вычислить» новую ссылку, обработав параметр в существующей ссылке функцией {{urlencode}} и заменив «|» на слеш. // {{Cite doi|10.1073/pnas.0409435102}} {{Cite doi/10.1073%2Fpnas.0409435102}}.
5. Проверить, есть ли подшаблон, на который ссылаются новая ссылка. Если да, исправить в тексте статьи старую ссылку на новую, если нет, отметить в логе.
6. Если есть следующее место на странице с {{cite doi}}, то перейти к нему и к п. 3, иначе к п. 7.
7. Найти следующую страницу с {{cite doi}} и перейти к п. 2, иначе завершение.

--VladXe (обс.) 07:56, 14 февраля 2018 (UTC)

Мне всё же кажется более правильным метод, при котором будет переименованы шаблоны из "грязного" названия в "чистое", а код бота u:Serpent Vlad, сказал, изменит. То есть когда он сделает так, чтобы бот нормально обрабатывал названия с не-шифрованными символами, я переименую ботом все подшаблоны с шифрованными символами на нешифрованные. MBH 08:16, 14 февраля 2018 (UTC) u:Serpent Vlad MBH 08:17, 14 февраля 2018 (UTC)
- Просто хотелось бы прийти к единому алгоритму. MBH, уже есть ссылки на названия после urlencode, они опять поломаются? Serpent Vlad, нынешнее состояние бота какое: он будет обратно переименовывать то, что не соответствует {{urlencode}}? --VladXe (обс.) 08:23, 14 февраля 2018 (UTC)
  - Бот ничего не переименовывает и не удаляет. Если вновь произойдут какие-то изменения, то перестанет видеть подшаблоны не бот, а сам шаблон {{cite doi}}. Поэтому решить проблему «раз и навсегда», при текущем механизме упомянутого шаблона, не получится. Владислав ^-обс- 09:59, 14 февраля 2018 (UTC)

Взгляд со стороны

Простите, что вмешиваюсь, но я был бы рад получить ответ. Я нездешний, читаю всё это километровое обсуждение, и не понимаю, зачем всё это нужно. Бот, подшаблоны, головная боль. В Английской википедии давно уже от этого отказались, и шаблон cite doi запрещён к использованию. Нет ни одного подшаблона, все давно переведено на стандартный стиль CS1. То есть, все параметры ссылки указываются в самой статье, в шаблоне cite journal|doi=. Просто из любопыства, зачем это надо? Спасибо. Игорь (обс) 12:24, 14 февраля 2018 (UTC)

Затем, что пока уважаемый ботовод не переделает своего бота, ссылки на источники должны быть. Сейчас с моей т. з. ситуация такова: в Медиавики чего-то где-то подкрутили, как всегда заботясь о редакторах, а в результате во множестве статей, включая статусные, перестало выполняться правило ВП:ПРОВ, причём не из-за того, что источник сдох (для электронных такое бывает), а как результат заботы о нас. Причём команда Медиавики естественно пространно сообщило об этом в новостях, а дальше… «проблемы негров шерифа не волнуют». Инструмент Ш:cite doi очень полезный и простой, причём для редакторов, не знающих техническую кухню рувики, поэтому надо оперативно его реанимировать, пока создаётся улучшенная версия. --VladXe (обс.) 10:24, 15 февраля 2018 (UTC)
- Выше моего понимания, зачем инструмент, который делает только проблемы. И бот не надо переделывать, просто перестать запускать. Но это не мое дело. Игорь (обс) 18:29, 15 февраля 2018 (UTC)
  - Проблемы появились только в прошлом году и не по вине автора бота. Инструмент удобный в использовании, позволяет существенно уменьшить оформительскую составляющую процесса написания статьи. Если человек хочет и может писать статьи, но не хочет тратить время на их оформление, то этот инструмент экономит кучу времени. --VladXe (обс.) 08:45, 17 февраля 2018 (UTC)
    - Не согласен, но теперь по крайней мере понимаю логику. Спасибо. Игорь (обс) 15:13, 17 февраля 2018 (UTC)

Итог

Дабы больше не мусолить тему, сообщаю что код бота переделан: теперь подшаблоны будут создаваться в „правильном“ формате. Если в течении 5 дней никто не займется старыми (читай „сломанными“) подшаблонами и не станет „мешать прогрессу“, то я прогоню по ним своего бота. Кроме того сообщаю, что в ближайшее время бот начнет работать в новом режиме: перестанет создавать подшаблоны и будет вставлять код напрямую в текст статьи. Владислав ^-обс- 10:38, 4 марта 2018 (UTC)

Всё же прошу ответить на свои вопросы. Нужно ли сейчас обёртывать параметр в анкорэнкод? Что сломается, если убрать из кода шаблона обёртывание в анкорэнкод? Проблема исчезнет в принципе, как я понимаю. MBH 15:01, 4 марта 2018 (UTC)
- @MBH: если его сейчас просто убрать из шаблона, то шаблон перестанет работать в принципе. Если сомневаетесь, то можете проверить у себя в песочнице! Владислав ^-обс- 12:56, 6 марта 2018 (UTC)

Serpent Vlad, как успехи со второй частью плана? Интересуюсь потому, что в крайне разросшемся списке Служебная:Неиспользуемые_шаблоны подшаблоны Cite doi составляют значимую часть, а ещё есть Шаблон:Неиспользуемые шаблоны/17 (+ Шаблон:Неиспользуемые шаблоны/15). Как бы всю эту спискоту на ноль помножить? (Гласное не переусердствовать — неиспользуемые шаблоны редко кто проверяет, там могут быть вполне используемые, но не удалённые из списка). --VladXe (обс.) 05:10, 13 марта 2018 (UTC)

В целом все готово, но стоит еще понаблюдать за работой бота с новым кодом, плюс провести дополнительные тесты перед релизом, особенно учитывая тот факт, что изменения вполне глобальные. Владислав ^-обс- 13:19, 14 марта 2018 (UTC)
- Хорошо. Я ратую за удаление неиспользуемых шаблонов — такого добра больше, чем достаточно. --VladXe (обс.) 13:21, 14 марта 2018 (UTC)

Санкт-Петербургский журнал (1798)

В карточке поставил страну. И в ВД страну. Получилось

Страна: Российская империя

Место: Российская империя

Нуна чтоб ВД при заполнении «государство элемента» заполняли параметр страна, а не место. А «место» это вообще апчом? -- S, AV 21:06, 29 января 2018 (UTC)

Итог

Исправил. Были перепутаны номера меток - [2]. --Serhio Magpie (обс.) 21:27, 29 января 2018 (UTC)

Tech News: 2018-05

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Изменения текущей недели

Новой версии движка на этой неделе не будет.

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 31 января в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

Фонд Викимедиа работает над уменьшением количества программного кода, который никто не поддерживает. Для этого есть два способа: либо найти для неподдерживаемой функциональности ответственных разработчиков, либо отключить функциональность. На первом этапе Фонд занимается сбором мнений насчёт того, что делать с расширениями AbuseFilter, IRC RecentChanges feed, RelatedSites и TimedMediaHandler. Просим поделиться своим мнением на соответствующих страницах. [3]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Пустые строки в репликах

По мотивам Обсуждение участника:ВОИН2#Подпись и Обсуждение участника:ВОИН2#Лесенки дискуссий
Чтобы с нуля велосипед не изобретать: кто-нибудь когда писал или видел скрипт замены "почтового формата" на "вики-формат"? То есть если участник в реале привык свои ответы оформлять так:

Вопрос. -- подпись
- Начало ответа.

Дополнительные мысли.

Дополнение к предыдущему.

С уважением,

-- подпись

— чтобы это при сохранении автоматически конвертировалось во что-то не ломающее лесенку дискуссии (если не на первом уровне отступа) и с верной позицией подписи:

Вопрос. -- подпись
- Начало ответа.
  
  Дополнительные мысли.
  
  Дополнение к предыдущему.
  
  С уважением, -- подпись

Чтобы максимально избавить сознание и подсознание от вопросов, вообще никак не связанных с написанием и улучшением статей. --Neolexx (обс.) 10:35, 29 января 2018 (UTC)

Думаю, проще перейти на Flow. —Sauron (о в) 18:18, 29 января 2018 (UTC)
@Neolexx: Я на неделе, думаю, выкачу скрипт, который делает это и много чего ещё. —Джек (обс.) 19:38, 29 января 2018 (UTC)
- Sauron, "флоу фсё" ещё с 2016. Он никогда по сути и не жил, но к концу 2016 последние реанимационные процедуры были остановлены за бесполезностью. С учётом вложенных средств, ресурсов и нервов Фонд оставил несчастного на искусственном дыхании. То есть по-прежнему где-то можно открыть форум в формате Flow и даже что-то написать — но это просто труп, которому не дают разложиться. Вокруг Structured Discussions врачи всё ещё вроде суетятся, но опытный доктор Neolexx :-) уже видит тот же исход.
- Джек, это было бы замечательно. Я сам уже с год набрасываю идеи по форумному расширению Brook (после потока-flow скромный ручей-brook). Как слой поверх наших обычных дискуссий. То есть кто как писать на форумах привык, так и пишут, но новички могут писать через нормальный интерфейс, и все видят одинаково. Последняя из проблем — несемантизируемость подписей. То есть я пока так и не нашёл надёжного алгоритма выделять в любом сохранённом сообщении границу между собственно сообщением и началом подписи. Слишком много креатива в форматах и разметках там.
  В любом случае, если вам понадобятся альфа-тестеры для вашего скрипта или иная помощь, я к вашим услугам. --Neolexx (обс.) 10:15, 30 января 2018 (UTC)

Шаблон:Спутник связи

Его бы подружить с ВП:ВД, добавить разгонный блок, параметры орбиты, статус и дату вывода из эксплуатации... A.sav (обс.) 22:19, 28 января 2018 (UTC)

Берусь, заодно переведу на карточку. --Serhio Magpie (обс.) 22:22, 28 января 2018 (UTC)
А какие параметры орбиты нужны, как в {{Космический аппарат}}? Может имеет смысл вообще перейти на последний шаблон? --Serhio Magpie (обс.) 23:46, 28 января 2018 (UTC)
- Есть такая мысль, не так уж активно используется шаблон. A.sav (обс.) 09:58, 29 января 2018 (UTC)

Шаблон:Цвет/

Если не секрет, что это за штука такая, на которую [сто тыщ ссылок]? -- S, AV 20:54, 28 января 2018 (UTC)

Итог

В Модуль:External links была излишняя проверка страницы на существование, скоро будет 0. —Джек (обс.) 21:55, 28 января 2018 (UTC)

Джек? Игорь (обс) 15:19, 29 января 2018 (UTC)

Так подождите, пока кэш пересоберётся. ~Facenapalm 15:23, 29 января 2018 (UTC)

Со скриптом давно уже должно было. Игорь (обс) 15:24, 29 января 2018 (UTC)

Преобразование ссылок

Преобразование в ссылки текста типа URL, ISBN, RFC - сугубо глобальная вещь? А то по мотивам сообщения на соседнем форуме зародилась более востребованная идея, чем тот же RFC, распознавать и преобразовывать в ссылку обозначения элементов и утверждения Викиданных типа Qxxx, Pxxx. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:50, 28 января 2018 (UTC)

Причем тут URL? Да, это глобальное, хардкодед, и всё ведёт к отмене, поэтому их так давно заменяют на шаблоны. Игорь (обс) 19:55, 28 января 2018 (UTC)
Будет много ложных срабатываний. Да и числовой код сам по себе неудобный. Лучше вызывать так: {{WD item|Q1}} Вселенная (Q1). — Vort (обс.) 15:41, 29 января 2018 (UTC)

Подсветка синтаксиса

У меня включена подсветка синтаксиса в режиме редактирования. Обычно всякие шаблоны, категории и пр. подсвечиваются разными бледными цветами, а собственно текст остаётся белым, что очень удобно. Но иногда (нечасто) текст становится тёмно-оранжевым, что очень отвлекает и затрудняет чтение. Уловить закономерность мне не удалось. С чем это связано и как от этого избавиться? --Lumaca (обс.) 10:23, 28 января 2018 (UTC)

Это {{{!}} подсветку ломает, см. Википедия:Форум/Архив/Предложения/2017/12#Переоформление наград с помощью шаблона «Ряд». M 11:56, 28 января 2018 (UTC)

Ясно. Предпринять, похоже, особо нечего, но хоть загадка разрешилась. --Lumaca (обс.) 12:15, 28 января 2018 (UTC)

@Lumaca: предпринять — заменить {{{!}} на {{(!}}, но лучше всего, если это шаблоны наград, переоформить с использованием шаблона ряд, см. ссылку выше. —Джек (обс.) 18:31, 28 января 2018 (UTC)

Спасибо, поэкспериментирую. --Lumaca (обс.) 18:46, 28 января 2018 (UTC)

Пинайте меня, а то я всё никак не дотестирую скрипт и не запущу. :D В недалёком светлом будущем это всё будет вычищено. ~Facenapalm 19:17, 28 января 2018 (UTC)

Параметр «ширина» в шаблонах

Часто бывает, что изображение в инфобоксе растягивает карточку до такой степени, что она становится длиннее самой статьи. Либо даже в статье нормального размера разросшийся инфобокс непропорционально сдвигает вниз внутритекстовые иллюстрации. В большинстве шаблонов есть параметр «ширина изображения», позволяющий с этим бороться, но, как я понимаю, не во всех. Нет его, например, в географических и биологических шаблонах. Только ли мне его не хватает и возможно ли его туда внедрить? --Lumaca (обс.) 10:19, 28 января 2018 (UTC)

На самом деле, параметр «ширина» нужен для другого — указывать размер изображений, которые слишком маленькие, чтобы их не растягивало. А с большими изображениями есть куда более простое решение — нужно просто на уровне карточки ограничить им максимальную высоту. Если напишете, в каких статьях слишком высокие изображения, я поправлю соответствующие шаблоны-карточки. — putnik 11:19, 28 января 2018 (UTC)
- Может, конечно, я параметр использую не по назначению, но задачу он решает. Покажите, пожалуйста, на примере вот этой статьи, как ограничить высоту «на уровне карточки». --Lumaca (обс.) 11:31, 28 января 2018 (UTC)
  - Высота изображения в этих карточках уже ограничена до 400рх. Видимо, надо либо добавлять параметр |Высота изображения=, либо выяснять новый максимум для высоты. Стабов много, и отключение изображения (|Изображение=0) не вариант, также как и перенос его в другие параметры, типа |Вставка= Pticy uleteli (обс.) 13:56, 28 января 2018 (UTC)
    - Об отключении изображений речи нет. 400рх, на мой взгляд, многовато даже для средних размеров статьи, не говоря уж о стабах. Параметр «высота», собственно, и есть то, что я имела в виду, но поскольку его нет и в других шаблонах (во всяком случае тех, которыми я активно пользуюсь), приходится под эти цели приспосабливать ширину — изображение пропорционально уменьшается по всем направлениям. --Lumaca (обс.) 14:06, 28 января 2018 (UTC)

Шаблон:Переход

Сейчас размер изображения-стрелки указан в пикселях, из-за чего на большом экране стрелка выглядит как жирная точка. Возможно ли указать его в привязке к размеру текста? Простая замена px на em не работает. Викизавр (обс.) 13:14, 27 января 2018 (UTC)

А не избавиться ли вообще от изображений в шаблоне? Текстовые варианты (в том числе и вариант по умолчанию), по-моему, покрывают все случаи и, главное, обеспечивает должную доступность (включая мобильную версию и PDF-вывод), bezik° 13:18, 27 января 2018 (UTC)
- PDF-вывод нужно тоже поправить: сейчас там полный noprint, а лучше сделать вариант link с printonly. Викизавр (обс.) 12:18, 28 января 2018 (UTC)
  - @Wikisaurus: если скажешь, что подправить, я быстро. —Джек (обс.) 19:54, 28 января 2018 (UTC)
    - Jack who built the house, про PDF вот так. Викизавр (обс.) 19:58, 28 января 2018 (UTC)
      - А в PDF якори не могут работать? Меня смущает, что часто переход будет выполняться на якорь, которому не соответствует разделов, и такой текст ничего не скажет. —Джек (обс.) 20:12, 28 января 2018 (UTC)
        Jack, в самом деле, ссылки в PDF работают, и якоря тоже. Кстати, ещё бывают ссылки на другие статьи, и вот они в PDF испортятся: может быть, печатать только когда в начале решётка? Викизавр (обс.) 20:25, 28 января 2018 (UTC)
        Строго говоря, {{переход}} не предназначен для перехода на другие статьи, и от необходимости ввода решётки на СО шаблона предлагалось отказаться. Жаль, что нельзя скрыть для печати и показывать в PDF. Ну, можно оставить название якоря в надежде, что оно будет названием раздела или что-то подскажет. Или можно в шаблоне {{якорь}} предусмотреть вывод названия якоря на печати, но такой элемент может смущать. —Джек (обс.) 20:46, 28 января 2018 (UTC)
        
        Переход в другую статью из шаблона {{переход}} не имеет смысла, поэтому, если такое где-то и встречается, то это хорошо бы выпрямить, bezik ° 19:01, 29 января 2018 (UTC)

Шаблон:Континентальная хоккейная лига

Шаблон оставляет большие отступы от других шаблонов сверху и снизу. Можно исправить? ЯЁ32Ы (обс.) 10:57, 27 января 2018 (UTC)

Итог

Сделано --Serhio Magpie (обс.) 12:01, 27 января 2018 (UTC)

Огонь. А можно объединить группы трофеев и разделить их на две половины, чтобы слева было написано Награды, а в правой части Личные и Командные? P.S.: И с этим так сможете? ЯЁ32Ы (обс.) 12:16, 27 января 2018 (UTC)
- Можно, но нужен от вас правильный список наград для левой и правой колонок. Но вот только думаю, не будет ли казаться таблица перегруженной? Второй шаблон чуть позже сконвертирую. --Serhio Magpie (обс.) 12:29, 27 января 2018 (UTC)
  - Нет-нет, награды остаются справа. Я хочу разделить на две половины только группу слева, чтобы не дублировалось слово трофеи, а остальное остается. ЯЁ32Ы (обс.) 12:39, 27 января 2018 (UTC)
    - Гляньте, так? --Serhio Magpie (обс.) 12:47, 27 января 2018 (UTC)
      - Да, именно. А такой вынос вправо обязателен? ЯЁ32Ы (обс.) 12:50, 27 января 2018 (UTC)
        Сделать его внутри будет сложнее и потребует лишних блоков. А может нам верхние колонки с сезонами перенести вниз под команды и сделать горизонтальными? Смотрите как чисто выглядит шаблон в enwiki — en:Template:Kontinental Hockey League. --Serhio Magpie (обс.) 12:52, 27 января 2018 (UTC)
        Хм, тут я уже обсуждать пока не готов. Но можно создать обсуждение в проекте. ЯЁ32Ы (обс.) 12:58, 27 января 2018 (UTC)
        Моё дело предложить :) --Serhio Magpie (обс.) 13:00, 27 января 2018 (UTC)

Шаблон:Писатель

Можно сделать вариативной часть с подданством и гражданством? Иначе для Ван Тао получается, что он был гражданином династии Цин, а с Викидаты вообще КНР подтягивается.--Dmartyn80 (обс.) 08:26, 27 января 2018 (UTC)
- В каком смысле вариативной? А в вд нет понятия подданства. --Serhio Magpie (обс.) 08:39, 27 января 2018 (UTC)
  - Мне глубоко неинтересно, чего там нет. Но в монархии есть подданные, а не граждане, и мне нужно в шаблоне поле "подданство" для человека, который умер в 1897 году. --Dmartyn80 (обс.) 09:05, 27 января 2018 (UTC)
    - В шаблоне {{Писатель}} есть параметр "Подданство", просто не документирован. --Serhio Magpie (обс.) 09:07, 27 января 2018 (UTC)
      - Спасибо.--Dmartyn80 (обс.) 09:09, 27 января 2018 (UTC)
    - эти параметры давно пора объединить, не говоря уже о том, что чисто паспорт не нужен никому, кроме госдеятелей, в принципе. ShinePhantom ^(обс) 09:13, 27 января 2018 (UTC)
      - Это будет, извините, порнография. Для археолога Шлимана, например, принципиально важным в биографии является факт, что он одновременно оказался и подданным Российской империи, и гражданином США. Пример не единственный, но чуть ли не самый показательный. --Dmartyn80 (обс.) 09:15, 27 января 2018 (UTC)
        Гражданин Российской империи Миклухо-Маклай (который полжизни провёл за её пределами) тоже вызвал праведный гнев украинских свидомитов, — и на сей раз за дело. То же Семирадский — польский художник, подданный РИ (умер в 1902-м), но большую часть жизни прожил в Италии, от подданства не отказываясь. Всё документировано и принципиально важно, и слэшем гражданство/подданство не обойтись. --Dmartyn80 (обс.) 09:18, 27 января 2018 (UTC)
        и все это встречается настолько редко и важно для них настолько сильно, что надо описывать в статье текстом, а не растить в высоту карточки для всех 300 тысяч персоналий. Вон у Сигала нарисовали российский и сербский паспорта, это ни разу не делает его русским или сербским кинематографистом ShinePhantom ^(обс) 10:09, 27 января 2018 (UTC)
        А вы обратите внимание, все приведённые примеры — статусные статьи-«витрины», в которых высота в принципе не важна на фоне остального. Но правила, как известно, подкреплены исключениями. Кроме того, я так и не понял, причём здесь 300 000 персоналий. В подавляющем большинстве случаев нужны или гражданство или подданство. Причём гражданство - удел максимум пары последних веков, да и то вразнобой.--Dmartyn80 (обс.) 10:20, 27 января 2018 (UTC)

Это новая версия викификатора?

Где то с неделю назад в "старой версии" верхней панели редактирования (монобук) произошли подвижки: На верхней панели "стрелочка"(викификатор) переехал в середину. Первые места заняли полужирное, курсив и ссылки. Остальные значки тоже попрыгали. С этим можно что-то поделать или придется привыкать и к этому ~~"улучшению"~~ ухудшению? — Эта реплика добавлена участником Авгур (о • в) 17:59, 26 января 2018 (UTC)

Старая версия панели редактирования скоро будет отключена во всех разделах. Если порядок значков в новой панели ещё можно как-то контролировать, хоть это и требует дополнительных усилий, то порядок значков в старой не определяется ничем, кроме того, в каком порядке выполняются скрипты, а порядок этот достаточно произволен. —Джек (обс.) 18:24, 26 января 2018 (UTC)
- И невозможно сменить код на prepend($(...).parent())? Игорь (обс) 18:28, 26 января 2018 (UTC)
  - Ну, как костыль сгодится. Вот только вопрос — у всех ли в старой панели Викификатор был на первом месте? Если сейчас я поменяю, может прийти кто-то, кто скажет, что Викификатор перенёсся на первое место с законной середины :-) Я лично, когда включаю старую панель для тестирования, привык, что там всё в произвольных местах. —Джек (обс.) 18:35, 26 января 2018 (UTC)
Спасибо за ответы. P.S. жаль :-((( если "старую панель" отключат принудительно. В "новой" работать просто отвратительно :-( Хотя разумеется кроме Википедии есть масса мест в Интернете..., но может быть на это отключение можно как то повлиять (написать куда нибудь или попросить кого-нибудь новый костыль придумать)?--Авгур (обс.) 19:14, 26 января 2018 (UTC)
- Поддерживаю коллегу. Надо бы сохранить старую панель. По-моему, она более компактна и удобна — всё, что надо, под рукой. Где решается вопрос о её отмене? A.M.Vachin 17:40, 28 января 2018 (UTC)
  - А чем вам так не нравится новая панель? С уважением, Iniquity 17:51, 28 января 2018 (UTC)
    - Новая панель по сравнению со старой слишком громоздкая и сложная. Новая имеет ширину всего окна редактирования, кнопки быстрого предпросмотра выдавливаются выше ещё одной строкой; старая же совмещается с ними в одном уровне; если уж старую собрались отключать, было бы разумно встроить быстрый предпросмотр и изменения прямо в новую панель. Новая имеет высоту 34 пиксела, старая — 20 пиксел, на 3/7 — почти в два раза меньше. И при громоздскости в ней отсутствуют некоторые возможности старой, навскидку: нет быстрой вставки категорий, нет закомментирования, вставки цитат, вставки сноски, вкл/откл ProveIt. Ещё, чтобы добраться до некоторых часто используемых команд, которые в старой панели доступны прямо, в новой надо сделать лишнее действие: нажать меню «Дополнительно». По мне, так в старую панель добавить некоторые кнопки из новой, обновить панель вставки ссылок на источники, добавить кнопку панели спецсимволов (ну, и справки тоже), так больше ничего и не надо менять. А то, что кнопки в старой панели перескакивают — неприятно, конечно, но это мелочи, надо быть просто внимательнее. A.M.Vachin 22:59, 28 января 2018 (UTC)
      - Перескок кнопок переживу. Просто это впервые за 9 лет - вот и спросил. А тут такие новости(((--Авгур (обс.) 18:47, 29 января 2018 (UTC)
    - Включил специально впервые за 5 лет. Посмотрел(((А чем она может нравится??? 1)Ссылку нормальную с верхней панели не сделать 2) Сноску тоже 3) рисунок ручками не вставить - всё нужно нужно в отдельном окошке забивать. (Плюс замечания коллеги выше) Единственный плюс: Таблицу уже научились правильно вставлять. Ну и стоило ради этого "новую" панель городить?? Ей банально не удобно оформлять статьи (хотя допускаю, что возможно и удобно писать на форумах). Не понимаю, что в ней находят те кто работал на "старой"... Не понимаю...--Авгур (обс.) 18:47, 29 января 2018 (UTC)
Офф по теме . Достало залипание кнопки heading в "новой" панели. Убрать выпадающий список можно, только нажав на него (и потом вручную убрав добавленное им). Вообще имхо имхо самая никчёмная функция во всём зверинце. Retired electrician (обс.) 19:17, 28 января 2018 (UTC)
- Кнопки в панели редактирования прыгают с места на место каждую неделю. И так уже много лет. Это свидетельствует о вопиющем непрофессионализме тех, кто запускает туда свои руки (не вполне понятно, с какой целью). --Ghirla ^-трёп- 06:32, 10 февраля 2018 (UTC)
  - User:Ghirlandajo, вы когда компьютер перезагружаете, замечаете, что резидентные программы из списка автозагрузки загружаются по очереди и с разной скоростью? То же самое и здесь, скрипты грузятся не мгновенно и не одновременно. Никто этим специально каждую неделю не управляет. --2A02:2168:1237:FF00:E80E:2619:B06E:CCD7 07:35, 10 февраля 2018 (UTC)

Окунев, Николай Александрович-пример

В карточке, где «Сражения и войны» всегда какая-то свалка пахабная получается. А нельзя в Викиданных сделать так, чтобы они по строчкам делились, каждая война с новой строки, или это только внутри шаблона можно? -- S, AV 17:02, 26 января 2018 (UTC)

Гляньте, но я не уверен, что так лучше. --Serhio Magpie (обс.) 17:08, 26 января 2018 (UTC)
- Можно добавить « · » вначале каждой строки Игорь (обс) 17:10, 26 января 2018 (UTC)
  - Спс. -- S, AV 18:14, 26 января 2018 (UTC)
- Ну по мне, так лучше. Былоб еще лучше, кабы в ВД статьи были названы правильно, не «Русско-турецкая война 1828—1829 годов», а «Русско-турецкая война» и т.д. Уточнения вроде как не рекомендуются в названии, а должны писаться в описании. -- S, AV 18:14, 26 января 2018 (UTC)
  - Ну заголовки, если нужно, можно всегда поправить - d:Q287942. --Serhio Magpie (обс.) 21:49, 26 января 2018 (UTC)

Цифры, которых не было

Здравствуйте, уважаемые технари! На моей СОУ в свёрнутом блоке «Об участнике» три строчки (комментарии-сноски) выровнены по правому краю. Только что обнаружил напротив них цифры, причём цифры выровнены по левому краю. Откуда это взялось? Никаких нумерованных списков я там не делал, и не собирался делать. Как можно убрать цифры? Заранее благодарен, Dmitry Saransk 12:34, 26 января 2018 (UTC)

Дмитрий, это же примечания пронумерованы? Лес (Less) 12:56, 26 января 2018 (UTC)

А раньше не было совсем, или были, но рядышком со стрелочками. А теперь — некрасиво стало. Dmitry Saransk 13:03, 26 января 2018 (UTC)

Потому что примечания справа. Это можно починить, но только двумя путями: или для всех, и шансов мало, или подождать, пока заработают TemplateStyles. Игорь (обс) 13:06, 26 января 2018 (UTC)

Итог

IKhitron, спасибо! Ждать я, конечно же, не буду, я уже внёс изменения в шапку своей СОУ, ликвидирующие возникшие неприятности. Dmitry Saransk 13:53, 26 января 2018 (UTC)

Не за что. Игорь (обс) 13:55, 26 января 2018 (UTC)

Шаблон:Художник

Нельзя ли в шаблон Художник добавить параметр "псевдонимы", при заполнении которого сабж помещался бы в категорию Художники, известные под псевдонимами (только в статьях)? Аналогичный запрос на СО шаблона висит с апреля 2017, возражений нет. --Meistaru 10 (обс.) 20:09, 25 января 2018 (UTC)

Итог

Сделано --Serhio Magpie (обс.) 20:34, 25 января 2018 (UTC)

Хм, почему-то в черновике отражается, а в статье нет? Чистка кэша не помогает. --Meistaru 10 (обс.) 21:10, 25 января 2018 (UTC)
- В статье шаблон персоны, а не художника. --Serhio Magpie (обс.) 21:16, 25 января 2018 (UTC)
  - Тьфу, действительно! Спасибо) --Meistaru 10 (обс.) 21:20, 25 января 2018 (UTC)
    - "После драки", но: не стоит ли добавить вариант названия графы "Другие псевдонимы"? А то для художника, известного по псевдонимах, основной псевдоним может и в заголоске быть — как у того же Хокусая, кстати, пока не попавшего в категорию. Tatewaki (обс.) 20:55, 28 января 2018 (UTC)
      - Не хочется просто добавлять путаницы для редактора при заполнении полей, да и не понять тогда к чему привязывать вывод из викиданных. Хокусай автоматичесrи попадёт в категорию в случае, если поле "псевдонимы" будет заполнено. --Serhio Magpie (обс.) 22:34, 31 января 2018 (UTC)

Как сделать 2 таблицы в одну строку?

В статье Потери в Великой Отечественной войне каждая из 2 таблиц сверху занимает ровно половину строк — можно ли как-то их уместить в один ряд, чтобы не было пустого пространства? --Vyacheslav84 (обс.) 09:58, 25 января 2018 (UTC)

Итог

Коллега M сделал. --Serhio Magpie (обс.) 10:23, 27 января 2018 (UTC)

Викификация не работает

Что случилось? -- Зануда 21:50, 24 января 2018 (UTC)

Пожалуйста, откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль», скопируйте — вставьте в тему текст ошибок (на красном фоне). Также сообщите свою версию браузера. —Джек (обс.) 21:54, 24 января 2018 (UTC)
Также укажите, Викификатор (я так понимаю, под викификацией вы имеете в виду его) не работает на всех страницах или на каких-то определённых? —Джек (обс.) 21:55, 24 января 2018 (UTC)
- Нет красного фона, только белый и желтый.((
  - Сейчас появилось вот что на красном фоне:

 commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript:1345 Uncaught TypeError: Cannot read property 'appendChild' of undefined
    at CategoryEditor.initialize (commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript:1345)
    at new CategoryEditor (commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript:1237)
    at setup (commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript:2847)
    at Object.HotCat.start (commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript:2971)
    at /w/api.php?format=json&callback=HotCat.start&action=query&rawcontinue=&titles=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%D0%A3%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B91%2F%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%2F%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B4&prop=info%7Crevisions&rvprop=content%7Ctimestamp%7Cids&meta=siteinfo&rvlimit=1&rvstartid=90497372:1

и ещё такое

 Uncaught TypeError: Cannot read property 'appendChild' of undefined
    at CategoryEditor.initialize (commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript:1345)
    at new CategoryEditor (commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript:1237)
    at setup (commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript:2847)
    at Object.HotCat.start (commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript:2971)
    at /w/api.php?format=json&callback=HotCat.start&action=query&rawcontinue=&titles=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%D0%A3%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B91%2F%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%2F%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B4&prop=info%7Crevisions&rvprop=content%7Ctimestamp%7Cids&meta=siteinfo&rvlimit=1&rvstartid=90497144:1

- CHROME for MAK, Версия 63.0.3239.84 (Официальная сборка), (64 бит)
- Да, викификатор. На всех страницах не работает и давно уже. Я просто додумался написать только сейчас.// У меня макбук про, вдруг это важно? На других макбуках в семье тоже не работает. -- Зануда 04:15, 25 января 2018 (UTC)
  - А вы пробовали под анонимом (или в приватном режиме)? Гляньте ещё вкладку Сеть (Network) в инструментах разработчика. Все ли ресурсы загрузились со статусом 200? Проверил на своём маке под хромом — всё ок. --Serhio Magpie (обс.) 04:53, 25 января 2018 (UTC)

А, кстати, открыл окно приватно (анонимно) - скрипт работает. В чём же дело может быть?

Вкладка "сеть"? Там таблица и разные цифирки. Не 200.-- Зануда 09:02, 25 января 2018 (UTC)

Если отключить HotCat в Настройки Гаджеты — работает? —Джек (обс.) 09:18, 25 января 2018 (UTC)

Неа.( Неужто придётся вручную ёфикацию, замену тире и кавычек делать?(-- Зануда 11:16, 25 января 2018 (UTC)

Всё-таки насколько давно? Неделю назад? Несколько дней? И сбросьте тогда и сообщения на жёлтом фоне. —Джек (обс.) 11:36, 25 января 2018 (UTC)

Точно не скажу, комп дней 9 был в ремонте. До ремонта проблема тоже была... Примерно дней 14.-- Зануда 12:56, 25 января 2018 (UTC)

Да, сообщения нужны именно с той страницы, где не работает Викификатор, то есть со страницы редактирования. Ещё можете вбить в консоль (там же, где вы смотрели ошибки) Wikify(), нажать Enter и сообщить результат. —Джек (обс.) 11:38, 25 января 2018 (UTC)

Ничего не происходит.// Каждый раз картинка желтый/красный разная. Сейчас красного нет вообще. Желтое:

VM267:413 This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.position". (anonymous) @ VM267:413 VM267:424 This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.widget". (anonymous) @ VM267:424 VM267:408 This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.core". Please use OOUI instead. mw.loader.implement.css @ VM267:408 load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki|mediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=vector&version=14kbqyi:140 JQMIGRATE: jQuery.fn.delegate() is deprecated load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki|mediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=vector&version=14kbqyi:140 JQMIGRATE: jQuery.fn.bind() is deprecated

Попробуйте на том же компьютере в другом браузере. Игорь (обс) 13:04, 25 января 2018 (UTC)

В сафари тоже не работает.

Резюме:
Не работает ни на моем компе, ни на чужом,
ни в сафари, ни в хроме, если я захожу, авторизовавшись в браузере.
Если открываю окно инкогнито,
или просто правлю статьи, не авторизовавшись,
то скрипт работает частично: скобки меняет, но ни дефис на тире не меняет, ни ё не ставит.-- Зануда 13:25, 25 января 2018 (UTC)

В настройках случайно не отключился? Игорь (обс) 13:30, 25 января 2018 (UTC)

В настройках стоят обе галочки: "Викификатор

Добавление исправления орфографии в Викификатор (бета) Добавление «лёгкой» версии расстановки дефисов в ISBN в Викификатор (только для зон 0—5 и 7)"

Что будет, если вбить в консоль Wikify() и нажать Enter? —Джек (обс.) 13:52, 25 января 2018 (UTC)

Как и раньше: ничего. Вообще. Пусто.-- Зануда 14:26, 25 января 2018 (UTC)

А содержимое окна редактирования в это время обрабатывает, кавычки меняет? Далее, что будет, если в консоли вбить mw.user.options.get( 'usebetatoolbar' )? Если ничего не поможет, можно посоветовать отключить все гаджеты и посмотреть без них. —Джек (обс.) 14:31, 25 января 2018 (UTC)

после нажатия Энтер: [4]-- Зануда 14:39, 25 января 2018 (UTC)

Ааа, это к счастью не консоль, а поле фильтра. Чтобы ввести текст в консоль, нужно кликнуть на белое пространство ниже — курсор замелькает после синего треугольника. Тогда повторите, пожалуйста, с Wikify() и mw.user.options.get( 'usebetatoolbar' ). —Джек (обс.) 14:44, 25 января 2018 (UTC)

~~тут была ссылка на фото~~. Мне стыдно... Вспомнилась басня "Мартышка и очки".-- Зануда 14:56, 25 января 2018 (UTC)

Вы сделали это, во-первых, не в режиме редактирования, во-вторых, в турецкой Википедии. --INS Pirat 15:00, 25 января 2018 (UTC)

[5], Вот в русской и не в редактировании.-- Зануда 15:40, 25 января 2018 (UTC)

…А надо в редактировании. —Джек (обс.) 15:42, 25 января 2018 (UTC)

@Удивленный1: У Вас часом не включена бета-функция "Подсветка синтаксиса вики-текста"? У меня с ней сейчас викификатор тоже не работает. --Sigwald (обс.) 17:05, 1 февраля 2018 (UTC)

Какой-то скрипт

[6] При добавлении значения в параметр «Площадь бассейна» ломается карточка, понял, что проблема в каком-то скрипте. Исправить можно? --kosun ?!. 10:03, 23 января 2018 (UTC)

@Advisor. С уважением, Iniquity 10:10, 23 января 2018 (UTC)
@Мастер теней. С уважением, Iniquity 10:11, 23 января 2018 (UTC)
- Положу это тут на всякий случай (надо тестировать):{{#iferror:{{#invoke:Wikibase|id|P1200}}|Бассейн|{{#if:{{#invoke:Wikibase|page|{{#invoke:Wikibase|id|P1200}}}}|[[:{{#invoke:Wikibase|page|{{#invoke:Wikibase|id|P1200}}}}|Бассейн]]|[[К:Карточка реки: Викиданные: заполнить: категория бассейна]][[d:{{#invoke:Wikibase|id|P1200}}#sitelinks-wikipedia{{!}}{{comment|Бассейн|бассейн водотока в иноязычной Википедии}}]]}}}}— Vort (обс.) 10:22, 23 января 2018 (UTC)

Итог

Исправлено. --kosun ?!. 11:57, 23 января 2018 (UTC)

Не учёл пятый случай обработки. Коснулось 40 статей из 31 486. Поправлено. Advisor, 12:02, 23 января 2018 (UTC)

Ширина окна источников в ВизРеде

Мне надоело, поэтому пишу сюда. После очередного обновления несколько месяцев назад кнопка "Повторное использование" в диалоге "Источники" в ВизРеде переползла на вторую строчку (видимо, окно стало уже или шрифт шире по каким-то причинам). Это локальный вопрос или глобальный? Тут кто-то может поправить или писать на МедиаВики? — Igel B TyMaHe (обс.) 09:28, 23 января 2018 (UTC)

Итог

Отписал на mw. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:20, 24 января 2018 (UTC)

Кто внёс текст в статью?

Кажется, у нас был инструмент, чтоб выяснять, кто внес текст в статью? -- Зануда 03:57, 23 января 2018 (UTC)

История / Поиск правки. Kalendar (обс.) 05:13, 23 января 2018 (UTC)

Tech News: 2018-04

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Фильтры на странице Special:RecentChangesLinked визуально станут похожи на страницу свежих правок. [7][8]

Проблемы

Новые меню и всплывающие элементы в стиле OOUI могут открываться как вверх, так и вниз, чтобы длинные меню было проще использовать. Из-за ошибки новые меню иногда оказывались накрыты другими элементами, эта проблема была устранена. [9]

Изменения текущей недели

Новой версии движка на этой неделе не будет.

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 24 января в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

22 февраля сервер irc.wikimedia.org будет перезапущен. Некоторые боты пользуются им для составления логов свежих правок, им нужно будет соединиться к нему автоматически после того, как перезагрузка закончится, иначе они не будут работать, пока их не соединят вручную. Большинство ботов пересоединяется к серверу автоматически. [10]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Перенаправление не так срабатывает

В Шаблонах из Категория:Навигационные шаблоны:Сезоны шоссейного велоспорта за 2013-2016 года в графе "Команды" один из используемых шаблонов отображается как "перенаправление Шаблон:Название велокоманды MTS"

Это из-за двойного перенаправления и надо ждать пока бот почистит? Данные шаблоны "Название велокоманды" или "ct" переименовываются при изменении названия у команды. — GAN (обс.) 11:43, 22 января 2018 (UTC)

Итог

Бот прошёл и испарвил. — GAN (обс.) 18:47, 22 января 2018 (UTC)

Словесные названия российского оружия

Проблему можно считать решённой. Спасибо всем участвовавшим в её решении. ВоенТех (обс.) 09:35, 22 января 2018 (UTC)

Есть способ быстро перенести в руВП таблицу с огромным количеством данных?

http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_chi_10.php - есть какой-нибудь способ быстро перенести таблицу в руВП? просто если копировать вручную, то это огромный объем работы. --Vyacheslav84 (обс.) 09:28, 22 января 2018 (UTC)

Sublime Text/Notepad++ + Регулярные выражения. -- dima_st_bk 09:48, 22 января 2018 (UTC)
- Ох программирование (плачущий смайлик). А вы можете если не затруднит эту таблицу? --Vyacheslav84 (обс.) 09:56, 22 января 2018 (UTC)
  - Через визуальный редактор [11]. -- dima_st_bk 01:27, 23 января 2018 (UTC)
Коллега, а зачем такая таблица в статье и в какой? По-хорошему нужно выбрать кусок, сделать из него график и вставить уже его, а огромную таблицу привести как источник. Викизавр (обс.) 10:02, 22 января 2018 (UTC)
- В статью про национальный состав населения России в раздел рождаемость. --Vyacheslav84 (обс.) 10:15, 22 января 2018 (UTC)
  - Ну в Национальный состав России и так огромных таблиц хватает. Это же никто не будет читать, тогда уж сделайте таблицы отдельными страницами-списками (на ВП:К разделению, что ли), а в разделы поместите краткий обзор со ссылкой {{основная статья}} и, где уместно, начало списка. Викизавр (обс.) 10:26, 22 января 2018 (UTC)
    - Просто это защита от удаления - есть вероятность, что отдельные статьи-таблицы просто вынесут на КУ. --Vyacheslav84 (обс.) 10:38, 22 января 2018 (UTC)
      - Если огромную таблицу после вынесения в отдельную удалят, возможно, в ней что-то не так? Список национальностей России по рождаемости кажется вполне проходящим критерии списков. Викизавр (обс.) 10:56, 22 января 2018 (UTC)
Если нужно именно таблицей, то скопируйте, откройте визуальный редактор и вставьте. Он подвиснет секунд на десять, но всё сделает. — putnik 10:05, 22 января 2018 (UTC)
- Сейчас попробую разобраться. --Vyacheslav84 (обс.) 10:19, 22 января 2018 (UTC)
- а где в руВП визуальный редактор? --Vyacheslav84 (обс.) 10:22, 22 января 2018 (UTC)
  - Если вы его специально нигде не скрывали, то на вкладке «Править». — putnik 10:27, 22 января 2018 (UTC)
  - Если скрыли, откройте статью для редактирования и замените в адресной строке action=edit на veaction=edit. Викизавр (обс.) 10:31, 22 января 2018 (UTC)
    - Что-то подвис намертво. --Vyacheslav84 (обс.) 10:50, 22 января 2018 (UTC)
не желаете ли вы поговорить о нарушениях ВП:АП и ВП:ЧНЯВ? ShinePhantom ^(обс) 18:43, 22 января 2018 (UTC)
- Статистические данные не охраняются АП. ЧНЯВ какой вы пункт хотите подвести? --Vyacheslav84 (обс.) 05:27, 23 января 2018 (UTC)
  - а это не данные, а готовая база данных, в охраноспособной форме. Данные - это конкретные цифры, а их массив в определенной автором форме - это копивио. ShinePhantom ^(обс) 12:56, 24 января 2018 (UTC)
    - А вы видите иной способ представления этих данных кроме таблицы? --Vyacheslav84 (обс.) 10:00, 25 января 2018 (UTC)
Попробуйте HTML to Wiki Converter - tables. Don Rumata 14:16, 24 января 2018 (UTC)
- Спасибо! Гляну. --Vyacheslav84 (обс.) 10:00, 25 января 2018 (UTC)
- Не ерунда получилась. --Vyacheslav84 (обс.) 11:08, 25 января 2018 (UTC)
Привет всем участникам. Не вдаваясь в АП, есть очень простой способ переноса таблиц в вики. Начните с переноса в Excel, скопировать мышкой. Записать как CSV. Перетащить иконку файла в визуальный редактор. Всего на минуту работы. Игорь (обс) 10:18, 25 января 2018 (UTC)
- Спасибо чуть позже попробую. --Vyacheslav84 (обс.) 11:08, 25 января 2018 (UTC)
  - Вы серьёзно? -- dima_st_bk 11:16, 25 января 2018 (UTC)
    - Это кому вопрос, и что означает? Игорь (обс) 11:18, 25 января 2018 (UTC)

Противуречья есть и многое не дельно...

Чилоэ (архипелаг)

В нижней части инфокарда красная надпись «Ошибка выражения: не ожидаемый оператор < » непонятного происхождения. Я ремил () параметр плотность населения (и многие другие), — но это ничего не давало. Может ли кто сведущий помочь? Pls.--AndreiK (обс.) 13:57, 21 января 2018 (UTC)

Итог

Уже исправили. Викизавр (обс.) 10:04, 22 января 2018 (UTC)

Как вместо одной строки сделать несколько?

В статье римляне в конце преамбулы есть таблица численности по годам, но за некоторые годы дается по 2-3 разные цифры. В оригинале каждая из таких цифр на отдельной строке, но у меня не получилось и я сделал их в одну строку. Как сделать их в несколько строк? Заранее спасибо! --Vyacheslav84 (обс.) 08:52, 21 января 2018 (UTC)

К примеру, <br> вместо пробелов повставлять (вот так). — Vort (обс.) 08:56, 21 января 2018 (UTC)

Да спасибо! --Vyacheslav84 (обс.) 08:57, 21 января 2018 (UTC)

Итог

Сделано коллегой Vort. --Serhio Magpie (обс.) 10:24, 27 января 2018 (UTC)

Журнал благодарностей

При просмотре журнала благодарностей видно кто поблагодарил, видно кого поблагодарил, но не видно за что поблагодарил. Это можно как-то исправить? --Grig_siren (обс.) 22:04, 20 января 2018 (UTC)

по мне так слишком приватная инфа. ShinePhantom ^(обс) 09:28, 21 января 2018 (UTC)
- Насколько я помню механизм, благодарность может быть публичной, а может быть и нет. По усмотрению автора. Так почему бы хотя бы публичные не показать всем желающим? --Grig_siren (обс.) 11:08, 21 января 2018 (UTC)

Итог

Есть всего один вид благодарностей. Видно, кто, кого и во сколько поблагодарил, но не видно - за какую правку. MBH 11:57, 22 января 2018 (UTC)

Я правильно понимаю, что изменить это принципиально невозможно без серьезного вмешательства в вики-движок? --Grig_siren (обс.) 12:03, 22 января 2018 (UTC)
- Хуже. Это в вики-движке принципиально сделано так из соображений конфиденциальности. То есть надо не только в вики-движок вмешиваться, но и в мировоззрение его разработчиков. :) ~Facenapalm 12:54, 22 января 2018 (UTC)
  - Понятно. Значит не судьба. --Grig_siren (обс.) 13:14, 22 января 2018 (UTC)

Как посмотреть вклад?

Участника, у которого "Страница не существует"? Правки он делал, но как узнать - какие? --Gennady (обс.) 15:27, 20 января 2018 (UTC)

В меню слева «Вклад участника». — smigles 15:34, 20 января 2018 (UTC)
Ещё можно здесь ник ввести. ~Facenapalm 15:51, 20 января 2018 (UTC)
- Не нашел такового у незарег. участника. :-( --Gennady (обс.) 16:46, 20 января 2018 (UTC)
  - Первое не нашел, второе сработало. Спасибо, --Gennady (обс.) 16:46, 20 января 2018 (UTC)
    - @GennadyL: ну, как же не нашёл — если находишься на несозданной странице участника, в левом вертикальном меню в разделе «Инструменты» есть строка «Вклад участника». И это — не единственное место, где есть такая ссылка. См. картинку-пример. Sealle 16:57, 20 января 2018 (UTC)
      - ХЗ. Не увидел сразу. :-( Спасибо всему сообществу! --Gennady (обс.) 18:14, 20 января 2018 (UTC)
      - Немного не по теме. А что за второй слева значок в окне для текста на выложеном скрине. Между кавычками буквой "Ж"? — GAN (обс.) 18:24, 20 января 2018 (UTC)
        Если наведёте мышкой, то увидите описание. Кнопка заменяет, например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Технический на [[Википедия:Форум/Технический]]. — smigles 18:31, 20 января 2018 (UTC)
        
        GAN, см. ВП:Гаджеты/Упрощение ссылок. --INS Pirat 19:11, 20 января 2018 (UTC)
  - Кстати, насчет "незарег. участника": если в поле поиска (сверху справа) ввести "У:2.2.2.2", то в качестве результата показывается его вклад. Vcohen (обс.) 18:34, 20 января 2018 (UTC)
@GennadyL: наверное, только теперь по косвенным признакам понял, о чём ты говоришь. Ты о такой странице: [12]? Она же: [13]. Там есть точно такая же ссылка в левом меню. Но, если ты попадаешь на неё таким образом — нажимая сюда, то всё ещё проще: вместо цифр IP нажимай сюда. Sealle 19:34, 20 января 2018 (UTC)
- У вас какой-то скрипт стоит. У рядовых пользователей, в том числе у меня, такой строки под заголовком нет и секции «Страница» в меню слева тоже нет. — smigles 20:31, 20 января 2018 (UTC)
  - Smigles, я по одной простой причине знаю, что этот скрипт стоит и у Геннадия. Sealle 21:19, 20 января 2018 (UTC)
  - "вклад участника" в секции "инструменты" есть у всех. ShinePhantom ^(обс) 21:16, 20 января 2018 (UTC)
    - Я знаю. Я в первом же комментарии выше написал про эту ссылку. — smigles 21:34, 20 января 2018 (UTC)

Помогите с модулемLanguages

Для адаптации к лезгинскому языку. Как мне сделать из фразы в сплывающей подсказке «Версия статьи «Пилот-1» на украинском языке.» «Украин чалал «Пилот-1» макъаладин версия»? При этом предложный падеж тут заключается только в окончании -ал после слова «чал» («язык»), а само название языка не изменяется.--Soul Train 12:36, 20 января 2018 (UTC)

@Soul Train:
```
-- Выводит название языка в предложном падеже
function p._transform_lang(code)
	if isEmpty(languages[code]) then return '&lt;неизвестный код ' .. code .. '&gt;' end
	if languages[code][3] then return languages[code][3] end
	return (languages[code] and languages[code][2] or mw.language.fetchLanguageName(code, 'lez')) .. 'ал'
end
```
Примерно так, если это все случаи. Проверьте работу кода перед выполнением. Про «версию статьи», впрочем, вопрос — там есть и другая подсказка, «[Название на оригинальном языке] — версия статьи „[название на лезгинском языке]“ на [языке]», с ней что делать? stjn 14:08, 20 января 2018 (UTC)
Спасибо, окончание присобачить удалось. Теперь это выглядит как «Версия статьи «блабла» на Поляк чалал». «[Название на оригинальном языке] — версия статьи „[название на лезгинском языке]“ на [языке]» «Лезгинский язык — „Лезги чал“ макъала урус чалан версия».--Soul Train 15:01, 20 января 2018 (UTC)

Итог

Поправил весь модуль. stjn 17:00, 20 января 2018 (UTC)

Несворачивающиеся шаблоны

Перестали сворачиваться шаблоны в статьях. В обеих Операх (старой и новой). Пример в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Торрес,_Регла В чём причина?--ФВ (обс.) 23:00, 19 января 2018 (UTC)

Откройте консоль (Ctrl+Shift+I) и скопируйте / сделайте скриншот содержимого в ней. У меня как в старой (12.18) так и в новой всё нормально. --Serhio Magpie (обс.) 23:50, 19 января 2018 (UTC)
.navbox-inner.collapsible > tbody > tr:not(:first-child) { display: table-row !important; } это зачем? -- dima_st_bk 00:01, 20 января 2018 (UTC)

Ещё совсем недавно всё сворачивалось. И куда деть скопированное? В CSS? Не разбираюсь я в этом всём. А по поводу перечисленного выше - это всё и раньше было.--ФВ (обс.) 00:14, 20 января 2018 (UTC)

Потому что раньше оно не работало, удалил вообще [14]. Сбросьте кеш и проверяйте. -- dima_st_bk 00:20, 20 января 2018 (UTC)

Проверил статьи с шаблонами. Свернулись))) Спасибо за помощь!--ФВ (обс.) 00:36, 20 января 2018 (UTC)

Итог

Исправлено коллегой Dima st bk. --Serhio Magpie (обс.) 05:32, 3 февраля 2018 (UTC)

Автодобавление категории

Здравствуйте. Здесь почему-то не добавляется категория «Кавалеры ордена Отечественной войны». Конечно, можно и вручную, но сначала хотелось бы понять причины. Simba16 (обс.) 13:06, 19 января 2018 (UTC)

Поправил вроде бы. --INS Pirat 13:40, 19 января 2018 (UTC)
@Putnik, взгляните, пожалуйста, — может быть, я просто как-то не так понял эту конструкцию. --INS Pirat 13:42, 19 января 2018 (UTC)
- @INS Pirat: я полагаю, это просто опечатка и там должен был быть {{NAMESPACE}}, чтобы отключить категоризацию вне ОП. ~Facenapalm 13:43, 19 января 2018 (UTC)
  - Наверняка. --INS Pirat 13:43, 19 января 2018 (UTC)
    - Очень странный шаблон, {{NAMESPACE}}. Явно ошибка. Игорь (обс) 13:45, 19 января 2018 (UTC)
      - {{NAMESPACE}} выдаст значение встроенной переменной пространства. Одноимённые встроенным переменным шаблоны вызываются в явном виде: {{Шаблон:NAMESPACE}}. --INS Pirat 13:49, 19 января 2018 (UTC)
        Да нет, это-то понятно. Вопрос, зачем создавать шаблон, если никуда не включишь? Игорь (обс) 13:52, 19 января 2018 (UTC)
        Ну вот для ссылки на описание механизма через тот же {{tl}}. --INS Pirat 13:52, 19 января 2018 (UTC)
        Короче, надувательство механизма Вики. Игорь (обс) 13:54, 19 января 2018 (UTC)
        
        @IKhitron: дело в том, что из кода невозможно понять, вот это слово в двойных фигурных скобках — это шаблон или ключевое слово? Если я никогда с ним не сталкивался, я предположу, что шаблон, и, что естественно, захочу ввести в поиск «Шаблон:NAMESPACE», чтобы почитать документацию и/или код и вообще понять, что он из себя представляет. А тут — облом! — страницы нет и я в ступоре. Допустим, я умный и найти документацию смогу, но это будет ох как не сразу. Мягкое перенаправление тут сильно упрощает жизнь. А возможность сослаться с форумов — так, приятное дополнение. Я в своё время насоздавал ботом перенаправлений со всех ключевых слов без параметров и до сих пор сомневаюсь, а не стоило ли создать с параметровых тоже ({{lc:Something}} не выглядит шаблоном, однако случаи, когда его путали с шаблоном {{lc}}, уже были). ~Facenapalm 14:20, 19 января 2018 (UTC)
        Я не говорю, что это плохая идея. Только, что это надувательство. Если бы мне такое пришло в голову, я бы вместо этого создал огромный #switch в самом tl. Игорь (обс) 14:34, 19 января 2018 (UTC)
        Ещё раз: tl тут не при чём, приятный побочный эффект. Ситуация: вы открываете код шаблона, чтобы разобраться, как он работает, и видите там вызов другого шаблона, скажем, LOCALMONTHNAMEGEN или CASCADINGSOURCES. Самая логичная мысль, которая может вас посетить — открыть этот шаблон, почитать документацию, а при необходимости — код. А тут вдруг оказывается, что шаблона этого нет, вызывается красная ссылка, но при этом как-то работает. ~Facenapalm 14:40, 19 января 2018 (UTC)

Большое спасибо. Simba16 (обс.) 14:26, 19 января 2018 (UTC)

Шаблон sfn

Пожалуйста, гляньте кто-нибудь в статье Ночной горшок на сноску номер 5 (Липков, с. 21). Вроде, самый простой вариант оформления {{sfn}}, а не работает переход со сноски на книгу. Почему - не вем... --Шуфель (обс.) 09:42, 19 января 2018 (UTC)

Поправил. В {{sfn}} параметр для года (почему-то) неименованный. --INS Pirat 09:54, 19 января 2018 (UTC)
- О, большое спасибо! Три раза описание шаблона перечитал, а этого не заметил. --Шуфель (обс.) 10:27, 19 января 2018 (UTC)

Итог

Проблема решена (итог для бота). --INS Pirat 10:46, 19 января 2018 (UTC)

Шаблон ФИО

Не могу понять, в чем дело, но постоянно выскакивают такие глюки Хмара, Николай Кузьмич--LukaE (обс.) 13:04, 18 января 2018 (UTC)

Способ решения 1, 2; см. документацию шаблона. —Джек (обс.) 13:27, 18 января 2018 (UTC)

Итог

Спасибо за консультацию--LukaE (обс.) 14:01, 18 января 2018 (UTC)

Бланка (Street Fighter)

Ребят, там какая-та картинка не та, а убрать не получается. Уберите пожалуйста. Зейнал (обс.) 00:29, 18 января 2018 (UTC)

Тоже Бланка, да не та. Готово. Игорь (обс) 00:37, 18 января 2018 (UTC)

Разный размер шрифта

Как обычно: ничего в настройках не менял, а работать стало невозможно — в окне редактирования (стандартном) размер шрифта стал заметно меньше, чем при чтении (хорошо видно при предпросмотре страницы). Если это «проделки» Фонда, то усматриваю дискриминацию пользователей с проблемой зрения. (W'XP SP3, Firefox ESR 52.5.3) . --VladXe (обс.) 11:38, 17 января 2018 (UTC).

Проблема из-за Windows XP, видимо, и связана должна быть с phab:T182320. —Джек (обс.) 13:12, 17 января 2018 (UTC)
Если хром, просто зажмите ctrl и крутите колесо. 83.219.136.103 16:10, 17 января 2018 (UTC)
- У меня такая же басня. Шрифт в редактировании стал невозможно мелким. Windows 7. Опера и более старая и совсем новая. --ФВ (обс.) 16:13, 17 января 2018 (UTC)
- Как-то замучился туда-сюда колесо мыши крутить. Я уже вышел из возраста комсомольца, который, судя по анекдоту, не может без трудностей. Самый прикол в том, что в строке описания правки размер нормальный! --VladXe (обс.) 16:42, 17 января 2018 (UTC)
Заявленная проблема решена, только решавший(-ие) перестарался(-ись): теперь в окне редактирования шрифт намного больше, при предпросмотре. Опять неудобно — набрал 2 экрана текста, а в статье видно всего экран. Нельзя как-нибудь одинаковым сделать? --VladXe (обс.) 08:06, 18 января 2018 (UTC)
- Ваш личный common.css
```
.mw-editfont-monospace {
	font-size: <размер шрифта, например 13px>;
}
```
  Если сейчас 13px и с ним проблемы, то попробуйте больше. —Джек (обс.) 13:31, 18 января 2018 (UTC)

А у меня ничего не решилось.Как был мелкий, так и остался. Не понял, где и что надо делать, чтобы увеличить шрифт редактирования --ФВ (обс.) 13:42, 18 января 2018 (UTC)

Потому что и у меня её решили локально, только для моей учётной записи, указав в моём common.css: #wpTextbox1 { font-size:112%; }. --VladXe (обс.) 13:50, 18 января 2018 (UTC)

Так настройте процент? —Джек (обс.) 14:27, 18 января 2018 (UTC)

Настроил уже. С моей стороны вопрос закрыт. --VladXe (обс.) 17:10, 18 января 2018 (UTC)

См. мою реплику выше. —Джек (обс.) 14:27, 18 января 2018 (UTC)

А где искать процент? У меня на CSS нет никакого--ФВ (обс.) 14:39, 18 января 2018 (UTC)

Пардон, я имел в виду код выше. —Джек (обс.) 14:50, 18 января 2018 (UTC)

.navbox-inner.collapsible > tbody > tr:not(:first-child) {
	display: table-row 20px!important;
}

Где тут изменить шрифт?--ФВ (обс.) 20:10, 18 января 2018 (UTC)

Во-первых, уберите у себя <source lang=css> и </source>. Во-вторых, перед или после имеющейся у вас записи добавьте ту, которую привёл Джек выше; после двоеточия укажите размер шрифта в пикселях: font-size: 13px;. — smigles 01:24, 19 января 2018 (UTC)

Спасибо! Кто-то у меня в соотв.разделе настроек уже поправил.--ФВ (обс.) 07:15, 19 января 2018 (UTC)

Итог

Для бота. --VladXe (обс.) 17:23, 19 января 2018 (UTC)

Ссылки сюда

Коллеги, переименовал без перенаправления статью Паткановвская улица в Паткановская улица как явную ошибку. Исправил шаблон {{Улицы Невского района: Народный}}, который содержал ту же ошибку. Сейчас в «Ссылках сюда» статьи Паткановвская улица по-прежнему фигурируют ссылки через шаблон. Это глюк или я в упор чего-то не вижу? DumSS (обс.) 10:07, 17 января 2018 (UTC)

Почищено. Vcohen (обс.) 10:11, 17 января 2018 (UTC)

Итог

Сделал с помощью серии нуль-правок. Игорь (обс) 10:12, 17 января 2018 (UTC)

Спасибо. DumSS (обс.) 10:13, 17 января 2018 (UTC)

@Facenapalm: Кстати, неплохая идея для расширения Вашего скрипта. Страница не обязана существовать. Игорь (обс) 10:36, 17 января 2018 (UTC)

Ну, если перейти аккурат на красную ссылку, а не на её редактирование, то скрипт работает. Именно по этому сценарию — «очистить ссылки сюда». Но при редактировании красных ссылок кнопку всё равно надо отображать, это да. ~Facenapalm 10:50, 17 января 2018 (UTC)

Можно это делать со страницы навшаблона, а не красной ссылки. Vcohen (обс.) 10:53, 17 января 2018 (UTC)

Функциональность шаблона в личном пространстве

Приветствую присутствующих. Как известно, в личном пространстве участника невозможно создать шаблон, но при этом считается, что любая подстраница личного пространства поддерживает всю функциональность шаблонов. Сейчас оказалось, что не всю: при редактировании такой страницы внизу отсутствует поле с кнопкой, позволяющее запустить предпросмотр другой страницы с участием этого шаблона. Насколько реально добавить туда такое поле с кнопкой? Vcohen (обс.) 09:48, 17 января 2018 (UTC)

Вряд ли реально, я думаю, этот элемент интерфейса подставляется по пространству имён. в личном пространстве участника невозможно создать шаблон - что здесь имеется в виду? Это что, по-вашему? Шаблон, юзается подстановкой. MBH 10:31, 17 января 2018 (UTC)
- Имеется в виду, что у этой страницы нет префикса Шаблон, по которому ее можно отличить, например, от черновика статьи в том же личном пространстве. Vcohen (обс.) 10:47, 17 января 2018 (UTC)
См. User:Jackmcbarn/advancedtemplatesandbox.js — включит предпросмотр шаблонов в любом пространстве. Подключается через
```
mw.loader.load( 'https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jackmcbarn/advancedtemplatesandbox.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
```
stjn 10:39, 17 января 2018 (UTC)
- Спасибо! Vcohen (обс.) 10:47, 17 января 2018 (UTC)
- Что-то не пашет. Добавил строчку в свой common.js, но ничего не изменилось. Vcohen (обс.) 10:55, 17 января 2018 (UTC)
- Я понял. Оно делает противоположную вещь: на тех страницах, где уже есть такое поле с кнопкой, оно добавляет еще одно поле, чтобы делать предпросмотр с подстановкой не того шаблона, который сейчас редактируется, а любого другого. Vcohen (обс.) 14:22, 17 января 2018 (UTC)
  - Не знаю, у меня при подстановке в консоль добавилось даже на эту страницу, кхм. stjn 17:26, 17 января 2018 (UTC)
    - Как у Вас выглядит надпись слева от этого поля? Vcohen (обс.) 17:37, 17 января 2018 (UTC)

Шаблон:Чемпионские титулы WWE

Во всех статьях, кроме Чемпион WWE среди женщин Raw шаблон отображается нормально. В этой же статье все статьи из колонки Raw съезжают вверх. Было бы хорошо, если бы кто-нибудь исправил.--GrV (обс.) 00:26, 17 января 2018 (UTC)

Шаблон:Улица Москвы

Подскажите, параметры на карте, суд, мировой суд, микрорайон вообще рабочие? ЯЁ32Ы (обс.) 20:00, 16 января 2018 (UTC)

Нет, не рабочие, см. Обсуждение шаблона:Улица Москвы#Суд и мировой суд. А микрорайон никогда не был рабочим, хоть и присутствует в материнском шаблоне {{Улица}}. --Serhio Magpie (обс.) 21:11, 16 января 2018 (UTC)
- Так может убрать? ЯЁ32Ы (обс.) 21:21, 16 января 2018 (UTC)
  - А от куда? В документации {{Улица Москвы}} давно эти параметры не описаны. --Serhio Magpie (обс.) 21:59, 16 января 2018 (UTC)
    - В документации есть параметры яндекс, гугл и openstreetmap, а в коде ещё и суд с микрорайоном. ЯЁ32Ы (обс.) 22:07, 16 января 2018 (UTC)
      - Ой, не заметил в запросе про «параметры на карте». Убрал с документации и с кода параметры карт, Dima st bk убрал суды. --Serhio Magpie (обс.) 22:20, 16 января 2018 (UTC)
        Спасибо, @Dima st bk: пройдётесь ботом для вычистки? P.S.: Насчёт микрорайона так и не понял. ЯЁ32Ы (обс.) 22:37, 16 января 2018 (UTC)
        Если он нужен, можно включить. Родительский шаблон {{Улица}} такой параметр поддерживает, а в {{Улица Москвы}} он не передаётся в родительский шаблон. --Serhio Magpie (обс.) 22:41, 16 января 2018 (UTC)
        Ну, кстати, в Зеленограде микрорайоны есть (и даже очень важны), и это формально Москва, инфобоксы московские. — Mike Novikoff 16:30, 17 января 2018 (UTC)
        Добавил, судя по всему о этих параметрах просто забыли при переводе на {{Улица}}. --Serhio Magpie (обс.) 22:38, 31 января 2018 (UTC)

Итог

Все вопросы решены. --Serhio Magpie (обс.) 05:31, 3 февраля 2018 (UTC)

Президентские выборы в России (2018)

В официальном мобильном приложении Википедии статья отображается с подзаголовком «Президентские выборы в России (2020)». В режиме редактирования статьи не нашёл ничего, что могло бы влиять на такой результат. Статья на заглавной в разделе "самое читаемое в русской Википедии", поэтому, полагаю, целесообразно обсудить здесь, а не на СО самой статьи. В чём может быть проблема?— redBoston 19:39, 16 января 2018 (UTC)

Итог

Эта правка. Описания берутся из Викиданных. Удалил, да. stjn 20:27, 16 января 2018 (UTC)

Шаблон Нет АИ 2

Если в тексте имеется символ "=", то шаблон дает сообщение об ошибке:

Код: {{Нет АИ 2| a=b |16|01|2018}}

Результат: 16Ошибка: некорректно задана дата установки (исправьте через подстановку шаблона)

Шаблон без ошибки:

Код: {{Нет АИ 2|a>b|16|01|2018}}

Результат: a>b^{[источник не указан 2815 дней]} Д.Ильин (обс.) 18:30, 16 января 2018 (UTC).

Правильно делает. Надо {{Нет АИ 2| 1=a=b |16|01|2018}} или {{Нет АИ 2| a{{=}}b |16|01|2018}} Игорь (обс) 18:33, 16 января 2018 (UTC)
Шаблоны считают текст с левой стороны от = за параметры, с правой — за их значения. Никак это исправить (кроме записи в варианте IKhitron) нельзя. stjn 18:41, 16 января 2018 (UTC)
Благодарю за разъяснения. Наверно, это следует явно указать в документации к шаблону. Д.Ильин (обс.) 18:59, 16 января 2018 (UTC).
Вряд ли. Это свойство Вики, а не конкретного шаблона. Игорь (обс) 19:01, 16 января 2018 (UTC)
Все равно чтобы меньше спотыкались лучше указать. The-city-not-present (обс.) 19:35, 16 января 2018 (UTC)
Каждому шаблону? ShinePhantom ^(обс) 19:38, 16 января 2018 (UTC)
В принципе, есть одна вещь, которая может помочь. В этой проблеме, и ещё в сотнях, связанных с шаблонами. Есть система, которая сигнализирует, если в шаблоне неправильно заданы параметры. Сообщение в рамочке и скрытые категории. Здесь появилось бы сообщение, что параметр a неизвестен в этом шаблоне. Но для этой системы нужны увлеченные лица. Провести обсуждение. Подключить шаблон за шаблоном. Постоянно чистить категории. Игорь (обс) 19:50, 16 января 2018 (UTC)

Нет, только 1. самым попсовым, 2. которым в качестве параметра подставляется кусок текста (то есть не только имя или дата). Думаю, это почти единственный шаблон с такими условиями. The-city-not-present (обс.) 21:02, 16 января 2018 (UTC)

т.е. всем шаблонам источников класса webcite и публикация, ага. Причем они вызываются из менюшек, а не через копирование шаблонов. Все не предусмотреть ShinePhantom ^(обс) 05:10, 17 января 2018 (UTC)

Шаблон:Киберспортсмен

В статье Кубский, Филип есть Категория:Спортсмены по алфавиту, которая, как я понял, прописывается шаблоном Шаблон:Киберспортсмен, что совсем не к месту. MisterXS (обс.) 14:44, 16 января 2018 (UTC)

Итог

Удалил излишнюю категоризацию. Категория Киберспортсмены по алфавиту уже входит в Спортсмены по алфавиту. --Serhio Magpie (обс.) 20:30, 16 января 2018 (UTC)

Статистика

Здравствуйте. В очень многих страницах, которые я проверил, где есть постоянная средняя величина посещений в день, есть резкий скачок вверх 8 января. Даже в главной. Почему так? Игорь (обс) 14:37, 16 января 2018 (UTC)

На заглавной скачок был 11 января, а вовсе не 8-го. — smigles 15:09, 16 января 2018 (UTC)
- Значит, 11. Там нет точных дат, но это везде в одном и том же месте, так я прикинул. Игорь (обс) 15:21, 16 января 2018 (UTC)
  - Нужно нажать на «Интерактивная статистика просмотров». — smigles 15:52, 16 января 2018 (UTC)

Шаблон:Высшая хоккейная лига

Прошу подправить его так, чтобы было три колонки по 7 команд, а четвёртая, крайняя справа — 6 команд. (Сортировку по алфавиту переделаю сам.) Заранее благодарен. — Postoronniy-13 (обс.) 12:16, 16 января 2018 (UTC)

Там походу кто-то правит. Посему - пишу предложение здесь: нужно верх таблицы (а может, и низ) отделить от середины (где текущие клубы), чтобы разделение по колонкам было независимым. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:46, 16 января 2018 (UTC)
- Поправил. В данном виде в шаблоне команды разбиваются по строчкам сиволом |-. Соответсвенно список отсортированный по столбикам сверху вниз и слева на права должен составляться вида 1-5-9-13|-2-6-10-14 |-3-7-11-15 |-4-8-12-16. — GAN (обс.) 12:48, 16 января 2018 (UTC)

Tech News: 2018-3

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Бюрократы в википроектах Фонда Викимедиа, где включено расширение для перевода, получили возможность добавлять и удалять флаг администратора перевода. Администраторы в этих проектах могут добавлять и удалять этот флаг себе сами. Википроекты, где использовалась другая конфигурация, не затронуты этими изменениями. [15]
Появился новый канал «Дискурс» для поддержки разработчиков. Там можно задавать и отвечать на вопросы о MediaWiki и разработке под него. [16]

Проблемы

Обновление MediaWiki на прошлой неделе было откачено из-за бага, меняющего символы, не входящие в ASCII, при редактировании страницы. [17][18]

Изменения позднее на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki появится на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 января. Невикипедийные вики-сайты и некоторые из Википедий получат её с 17 января, на всех вики она появится с 18 января (календарь).

Встречи

Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 16 января в 19:30 (UTC). См. инструкцию.
Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 17 января в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

31 января те несколько сотен википроектов, в которых осталось меньше 10 ошибок с высоким приоритетом в Линтере, будут переведены на библиотеку парсинга Remex с Tidy. Другие википроекты смогут перейти на неё после того, как исправят наиболее важные ошибки. Tidy полностью отключат в середине 2018 года. [19][20]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Олимпиада

Есть две страницы:

Просьба посмотреть логику работы этих счётчиков, так как проведены игры или нет надпись должна меняться автоматически, а не вручную. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 11:21, 14 января 2018 (UTC)

И ещё. Может быть, оформить эти два счётчика как шаблон или одну подстраницу, так как вносить синхронные изменения и постоянно сравнивать не слишком удобно и рационально. Oleg3280 (обс.) 11:40, 14 января 2018 (UTC)

Вопрос о работе фильтра

Ответьте человеку, пожалуйста, что ему запрещает ставить ссылку: Википедия:Изменение спам-листа#https://uraloved.ru/mesta/sverdlovskaya-obl/gora-kachkanar AndyVolykhov 11:18, 14 января 2018 (UTC)

Это вопрос к администраторам(у). — Vort (обс.) 13:12, 14 января 2018 (UTC)

Шаблон:Мужская гандбольная сборная Объединённой команды на Олимпийских играх 1992

А чего флаг такой крохотный, не подскажите? ЯЁ32Ы (обс.) 20:30, 12 января 2018 (UTC)

Итог

Сделано. --Serhio Magpie (обс.) 20:34, 12 января 2018 (UTC)

Ссылка WebCite

Возможно ли как-то прочитать эти непонятные символы или ссылка всё же погибла? — Mitte27 (обс.) 00:59, 12 января 2018 (UTC)

Не получится. Если бы просто кодировка слетела, можно было бы что-то городить, а тут все символы заменились на одинаковый паттерн, что уж тут сделаешь? ~Facenapalm 01:06, 12 января 2018 (UTC)
@Mitte27: achive.is почему-то в дауне, но страница там, вроде, есть [21]. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:59, 15 января 2018 (UTC)
Ага, уже «поработал ботом», заменил битые ссылки WebCite, на archive.org и archive.is. — Mitte27 (обс.) 16:27, 16 января 2018 (UTC)
@Facenapalm: здесь та же проблема? Не получится заархивировать по-нормальному? Dmitry Saransk 14:11, 15 января 2018 (UTC)
- Нет, здесь как минимум частично восстановить можно. Декодер Лебедева относительно справляется (ISO-8859-5 -> UTF-8), хотя некоторые символы или даже слова остаются битыми. В чём проблема и можно ли восстановить полностью, пока посмотреть не могу. ~Facenapalm 14:25, 15 января 2018 (UTC)
- Эта страница и так нормально отображается (у меня). + работает оригинальная ссылка. Можно переархивировать чем угодно. — Vort (обс.) 15:48, 15 января 2018 (UTC)
  - @Vort: оригинальная ссылка работает, но ничто не вечно под луною, тем более это narod.ru. Можно переархивировать чем угодно. — если не WebCite, то какие ресурсы ещё можно использовать для архивирования, и не будет ли на них результат такой же? Dmitry Saransk 20:05, 15 января 2018 (UTC)
    - @Dmitry Saransk: ещё есть archive.org и archive.is (archive.fo). — Vort (обс.) 05:49, 16 января 2018 (UTC)
К сожалению, таким образом побито очень много ссылок на webcitation. Нужен системный подход к решению проблемы. Но кто этим будет заниматься? — Vort (обс.) 15:49, 15 января 2018 (UTC)
@Mitte27: Я написал в поддержку www.webcitation.org 12 января. Только что пришел ответ от Tech1 (JMIR Publications) «Unfortunately we are unable to offer tech support for Webcitation at this time. I apologize if this is unhelpful.» И еще несколько строчек, но ничего содержательного. The-city-not-present (обс.) 00:03, 20 января 2018 (UTC)

Шаблон:ПозКарта Кирибати

Посмотрите? Хочу разобраться и понять, а на профильном форуме никакой проблемы не видят. ЯЁ32Ы (обс.) 16:24, 11 января 2018 (UTC)

А разве замена на -149 не решает вопрос? — grain of sand (обс.) 16:32, 11 января 2018 (UTC)
- Эта проблема уже возникала, и тогда её починили с помощью "crosses180=true". C -149 не работает в Кантон (атолл), отменил вашу правку. — Adavyd (обс.) 16:46, 11 января 2018 (UTC)

Нам так и не показали ни одной сломанной статьи. Advisor, 18:46, 11 января 2018 (UTC)

Скорее всего, проблема кроется в шаблоне ПозКарта/x — как минимум имеется некорректный код:
```
{{#ifexpr:({{{2}}}<{{ПозКарта {{{1}}}|left}})*({{#if:{{ПозКарта {{{1}}}|crosses180}}|1|0}})|+360}}
```
Как видно, внутри скобки идет сравнение, а потом она умножается — так что параметр |crosses180 = никак не может на что-либо влиять. — grain of sand (обс.) 22:40, 11 января 2018 (UTC)

Итог

-- dima_st_bk 22:55, 11 января 2018 (UTC)

Пребезобразная таблица

В №2 таблица как понял составлена из нескольких шаблонов. Шаблон:Таблица эпизодов - делает заголовок и Шаблон:Список серий - делает строчки. — GAN (обс.) 12:37, 11 января 2018 (UTC)
- Я так примерно и понял, но вот как конкретно всё это адаптировать к данной таблице (изначально построенной на совершенно других принципах)... Идеально было бы, чтобы кто-то сделал всё за меня — а я бы поучился на конкретном примере. --AndreiK (обс.) 12:46, 11 января 2018 (UTC)
  - Вот здесь можно ваять. Кисти подготовлены, холст загрунтован. 11 и 22 — исходники; 33 нуждается в доработке (вместо 6 столбцов => 4 столбца; данные из 5-го столбца — с строку шириною во все 4 столбца, под ними.) и начинке данными из 11. Но, похоже, для этого нужно перепахать/написать заново ПОЛНОСТЬЮ 2 шаблона... Простая попытка переименовать название строки вызывает исчезновение/НЕ_отображение всех данных, бывших в этой строке.--AndreiK (обс.) 14:03, 11 января 2018 (UTC)
  - Интересно: а чисто табличными методами это никак не делается? --AndreiK (обс.) 14:10, 11 января 2018 (UTC)
    - Помалевал немного в №33. — GAN (обс.) 14:43, 11 января 2018 (UTC)
      - Вау, круто!!! Спасибо; буду разбираться, «чё-как» и как это было сделано!--AndreiK (обс.) 16:32, 11 января 2018 (UTC)
      - Немного допилил, уже в статье; чисто косметически. Ещё раз, Спасибо!--AndreiK (обс.) 16:49, 11 января 2018 (UTC)

Добавить детектор копивио на страницу истории

Коллеги, может быть, добавить детектор копивио во внешние иструменты на странице истории? Викизавр (обс.) 22:11, 10 января 2018 (UTC)

Итог

-- dima_st_bk 01:15, 12 января 2018 (UTC)

Replacing Tidy with RemexHTML

Всем привет!

В июле 2017 года мы объявили, что собираемся заменить Tidy на RemexHTML в проектах Викимедиа к июлю 2018 года. Чтобы сделать это, мы определили несколько паттернов вики-разметки, которые требуют исправления, и они доступны в категориях высокого приоритета в расширении Linter.

Мне хотелось бы обратить внимание на быстроту, с которой волонтёры вашего проекта исправили проблемы, связанные с заменой библиотеки парсинга Tidy, и поблагодарить всех, кто был к этому причастен, от лица команды парсинга. Мы планируем закончить переход с Tidy в июле 2018 года, и ранний переход с Tidy на Remex на отдельных вики поможет нам обнаружить любые оставшиеся проблемы, которые ещё не были обнаружены категориями линтера и нашим QA-тестингом. Мы поощряем к переходу большие вики-проекты, которые хорошо работали над подготовкой к быстрому переходу: например, итальянская и немецкая Википедия уже перешли на новый парсер в прошлом месяце.

Обращая внимание на количество проблем линтера с высоким приоритетом в вашем проекте, нам кажется, что ваш проект готов к переходу с Tidy на Remex. Если мы обнаружим проблемы или если вы попросите об этом, мы отменим переход после обнаружения источника проблемы. Если вы обнаружите проблемы с некорректным рендерингом, вы можете использовать ?action=parsermigration-edit, чтобы выяснить, действительно ли причина этого в переходе с Tidy. Мы предлагаем осуществить переход 31 января 2018 года. Нам интересны ваши мнения по этому поводу, и по поводу того, как мы можем помочь сделать переход как можно более гладким. Если у вас есть комментарии, мы просим вас, пожалуйста, написать команде на специальную страницу обсуждения на mediawiki.org — там мы сможем заметить и обратить внимание на них, иначе мы будем считать, что сообщение передано и выбранная дата подходит вашему сообществу. Спасибо!

mw:User:SSastry (WMF), 21:52, 10 января 2018 (UTC)

Появление лишней строки в карточке

Обратил внимание, что если в карточке человека (на примере карточки Военный деятель) в поле "имя" вставить перенос строки br или шаблон nobr (чтобы, к примеру, двойная фамилия не разрывалась, а переносилась целиком), то внизу карточки появляется лишняя пустая полоса (в примере выглядящая серой). Как понимаю, это поле от параметра "викисклад" проявляется (привязанного к параметру "имя"), и если этот параметр не заполнен в карточке или викиданных, то и выглядит тонкой пустой полоской... Можно ли как-то пофиксить, чтобы подобного пустого выскакивания не происходило, когда в поле имя добавляется br или nobr? borodun™ 16:37, 10 января 2018 (UTC)

Баг в Spam-blacklist

Хочу удалить ссылку www.klex.ru из статей Панчаратра и Нейролептическая депрессия, она нарушает авторские права, к тому же сайт klex.ru находится в спам списке. Но не могу, не даёт фильтр правок Фильтр «Вандализм 22». Я думал что помещение адреса в MediaWiki:Spam-blacklist мешает только добавлять ссылку, а получается что мешает также и удалять её. Это баг? --193.43.158.229 16:20, 10 января 2018 (UTC)

А они не взаимосвязаны. С уважением, Iniquity 16:49, 10 января 2018 (UTC)
Анонимно удалять текст в Википедии не так просто, есть много фильтров против анонимов. На пару с Ини удалили эти ссылки. MBH 10:54, 11 января 2018 (UTC)

Бот, отвечающий за двойные перенаправления

Бот, отвечающий за двойные перенаправления, почил смертью храбрых? --VladXe (обс.) 04:36, 9 января 2018 (UTC)

Служебная:Вклад/Xqbot. -- dima_st_bk 04:39, 9 января 2018 (UTC)

Итог

Наткнулся на 2 ручных исправления, поэтому и спросил. © «Спасибо, что живой». --VladXe (обс.) 04:52, 9 января 2018 (UTC)

Tech News: 2018-02

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

На Викиданных кнопка «сохранить» переименована в «опубликовать». Таким образом, все википроекты Фонда перешли от «Записать страницу» к «Опубликовать изменения». Данное изменение должно помочь новым редакторам понять, что именно делает эта кнопка. [24][25]
Правки, отменяющие или откатывающие изменения, превращающие страницу в перенаправление, очищающие её полностью или почти полностью будут автоматически получать соответствующую метку во всех википроектах. Увидеть метки можно на странице истории, в свежих правках, списке наблюдения и вкладе участника. В некоторых вики такие правки уже маркируются как-то по-своему. [26]
Страница Special:UnusedFiles содержит список файлов, загруженных в проект, но не использованных на его страницах. В случае, если файл загружен в одну вики и использован в другой, то он всё равно попадёт на эту страницу. Страница Special:GloballyUnusedFiles на Складе показывает файлы, которые не использованы ни в одном википроекте. [27]
Структурированные обсуждения по умолчанию будут использовать новый редактор вики-текста—2017 вместо собственного. При редактировании будет учитываться, желаете ли вы использовать вики-текст или визуальный редактор. См. обновлённую документацию. [28][29]

Проблемы

В старых версиях Хрома для мобильных устройств кнопка для загрузки PDF отображается, но не работает. Разработчики занимаются этой ошибкой. [30]
После включения новых фильтров на странице свежих правок опция «Исключить выбранное» в «Пространства имён» не работала в «Сохранённые фильтры» между 13 декабря и 2 января. После загрузки сохранённого фильтра изнего исключались остальные пространства имён. Эта ошибка уже устранена. Если вы изменяли фильтры правок в период с 13 декабря по 2 января, пересохраните их ещё раз вместе с исключёнными пространствами имён. [31]
Последняя версия браузера Google Chrome неверно отображает ссылки на разделы в адресной строке. Вместо #Rsum там отображается #R%C3%A9sum%C3%A9, несмотря на то, что Медиавики не кодирует эти адреса. Данная проблема устранена, исправление ошибки в 64-й версии произойдёт 23 января, а в 65-й — 6 марта. [32]
Некоторые POST-запросы к API выполнялись дольше обычного в декабре, что повлияло на интерфейс Викиданных и некоторые гаджеты. Данная ошибка уже исправлена. [33]

Изменения текущей недели

Викиданные переедут на собственные сервера базы данных, так как им нужны большие мощности. В процессе переезда Викиданные и немецкую Википедию нельзя будет редактировать в период с 06:00 по 06:30 по UTC 9 января. При попытке сохранить изменения они будут утеряны. Это относится и к простановке межъязыковых ссылок. [34]
Размер шрифта в окне редактирования немного изменится у некоторых пользователей: теперь он будет выглядеть одинаково на всех браузерах и операционных системах. [35][36]
Новая версия движка MediaWiki появится на тестовых вики и MediaWiki.org с 9 января. Невикипедийные вики-сайты и некоторые из Википедий получат её с 10 января, на всех вики она появится с 11 января (календарь).
Модули ResourceLoader для редактора вики-кода упрощены до одного ext.wikiEditor. Остальные модули превращены в перенаправления и должны быть удалены. [37]

Встречи

Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 9 января в 19:30 (UTC). См. инструкцию.
Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 10 января в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

«Данная проблема устранена, исправление ошибки в 64-й версии произойдёт 23 января, а в 65-й — 6 марта» — или, или. Так как активность вокруг баг-репорта была маленькая, исправят только в 65-й. —Джек (обс.) 20:59, 8 января 2018 (UTC)
Куда стучаться, чтобы в Викиданных кнопку publish на русский перевели? В Последних изменениях всё красиво, а на самом деле криво. --VladXe (обс.) 21:05, 8 января 2018 (UTC)
- @VladXe: вот это системное сообщение. Как должно быть, «опубликовать»? Kaganer уже перевёл. —Джек (обс.) 21:09, 8 января 2018 (UTC)
  - Может у меня кэш шалит, но пока publish. --VladXe (обс.) 21:14, 8 января 2018 (UTC)
    - Оно не сразу обновляется. —Джек (обс.) 21:19, 8 января 2018 (UTC)
      - Вообще-то в первом пункте правильно написано: Записать страницу (как и в рувики), так что надо исправлять. З.Ы. вышел-вошёл из Вики и браузера — по-прежнему publish. Бум ждать. --VladXe (обс.) 21:24, 8 января 2018 (UTC)
      - Специально перешёл здесь на буржуйский: Publish_changes в рувики переведено Записать_страницу, поэтому в целях единообразия надо исправлять в Викиданных. --VladXe (обс.) 21:29, 8 января 2018 (UTC)
        @VladXe: с Транслейтвики приходит не сразу, а в течение недели. Я думаю, тут лучше оставить «сохранить» тогда, потому что в Викиданных мы прежде всего сохраняем данные, а не записываем какую-то страницу (точнее, если там было «save», то просто «записать»). —Джек (обс.) 21:40, 8 января 2018 (UTC)
        Во всяком случае не «опубликовать». Здесь пусть лингвисты уточняют. Но по мне — единообразие важнее, итак Викиданные ругают за оторванность интерфейса от остальных викиразделов. --VladXe (обс.) 21:43, 8 января 2018 (UTC)
        @VladXe: вообще да, «записать» окей, сделал. Остаётся один вопрос: почему «редактировать» вместо принятого у нас «править»? —Джек (обс.) 22:00, 8 января 2018 (UTC)
        1) Джек, где текст (форумы, СО), там — править, где обращение к базе данных — там редактировать, всё-таки править запись в БД — для меня звучит не по-русски. ИМХО, я бы изменил на «изменить» (сорри за тавтологию), но на такую правку наверно должен быть консенсус. 2) Господа инженеры и администраторы, нашёл ещё один англицизм — когда идёт процесс непосредственной записи, выскакивает ненадолго Publishing. Его бы тоже русифицировать. --VladXe (обс.) 04:48, 9 января 2018 (UTC)
- Это классический пример, почему нельзя вслепую копировать решения англоязычных разделов. Уже обсуждалось. В английском «save page» некоторыми воспринималось как «сохранить страницу (на компьютер)», заменили на publish page — «опубликовать страницу». Русский перевод «записать страницу» изначально был лишён этого недостатка, менять ничего не нужно. ~Facenapalm 22:15, 8 января 2018 (UTC)
  - «записать страницу» — излишне торжественно, когда только 1 параметр поменял (кто-то даже испугаться может столь грозного действа); «опубликовать» — ещё более торжественно. Хорошее слово «сохранить»: поменял параметр — сохранил его. Имхо. --AndreiK (обс.) 10:52, 11 января 2018 (UTC)

Нижний регистр

Не уверен, что вопрос сюда. Существует шаблон или функция модуля, которая переводит слово (или хотя бы один символ) в нижний регистр (делает строчной)? Нужно для латинского алфавита — части строки адреса. --VladXe (обс.) 08:11, 8 января 2018 (UTC)

Может, вот это подойдёт? {{lc:Test}} test. — Vort (обс.) 08:57, 8 января 2018 (UTC)

Не-а — здесь работает, в пространстве Шаблон (и Участник) с параметром не хочет. Ш:Url тоже не предлагать, он не обрабатывает Escherichia escherichia, только ESCHERICHIA escherichia. --VladXe (обс.) 09:12, 8 января 2018 (UTC)

У меня в пространстве Участник сработало. Что я делаю не так? Vcohen (обс.) 09:22, 8 января 2018 (UTC)

У меня тоже. Шаблон: testwiki:User:Vort/Test, вызов: testwiki:User:Vort/sandbox. — Vort (обс.) 09:23, 8 января 2018 (UTC)

Кажется, коллега забыл двоеточие. Vcohen (обс.) 09:24, 8 января 2018 (UTC)

Всё правильно, это я не разобрался в синтаксисе — указал «|» вместо «:». Благодарю. Надеюсь, этот незадокументированный функционал будет и дальше работать. --VladXe (обс.) 09:30, 8 января 2018 (UTC)

Он задокументирован. Вот здесь. — Vort (обс.) 09:34, 8 января 2018 (UTC)

Я-то смотрел вот здесь — {{lc}}, где ничего подобного нет, поэтому и удивлялся. Благодарю, теперь за сделанный шаблон спокоен. --VladXe (обс.) 09:39, 8 января 2018 (UTC)

Я в своё время насоздавал ботом мягких перенаправлений на документацию о функциях парсера, которые выглядят, как шаблоны без параметров — например, {{NAMESPACE}}. Поскольку по коду можно подумать, что это шаблон, может возникнуть естественное желание перейти на его страницу, чтобы узнать, что он делает. Перенаправлений с функций парсера с параметрами я не создавал, поскольку они отличаются синтаксисом: функции парсера вызываются как {{name:param1|param2}}, а шаблоны — как {{name|param1|param2}}. С тех пор периодически сомневаюсь в своём решении. Возможно, стоит насоздавать шаблонов, являющиеся перенаправлениями на документацию, а в случае, если их вызывают с синтаксисом шаблонов, пишущих «возможно, вы имели в виду двоеточие?», и, может быть, добавляющих страницу в трекинговую категорию. ~Facenapalm 11:50, 8 января 2018 (UTC)

Как вариант — удалить все названия шаблонов, совпадающих с функциями парсеров, чтобы не было путаницы (в большинстве языков программирования есть зарезервированные слова, сделать похожее). Но этого нужен хотя бы консенсус инженеров, да и обсуждать нужно не здесь. --VladXe (обс.) 12:06, 8 января 2018 (UTC)

Конкретно {{lc}} не используется, вряд ли кто-то будет настаивать на его оставлении. В крайнем случае можно наставить шаблонов «не путать», «запрос lc перенаправляется сюда» и так далее. А удаление шаблонов точно решит проблему? ~Facenapalm 12:22, 8 января 2018 (UTC)

Удаление названий, а не шаблонов — используемый функционал необходимо сохранить. Кстати, если шаблон расширяет функционал одноимённой функции парсер, то и удаление не нужно. Собственно ответ: если шаблона lc не было б, то использование {{lc|Test}} выдавало бы ошибку, и которую самостоятельно можно заметить. Разница между «не работает» и «работает, но не так, как надо» большая. --VladXe (обс.) 12:35, 8 января 2018 (UTC)

i18n в интерфейсе сайта

Чтобы увидеть, из какого системного сообщения это берётся, нужно добавить к адресу ?uselang=qqx; например. В данном случае просто не было английских переводов, я добавил. А вот «Search Википедия» сделано специально, и просто так не заменить: «English is the source language. Suggest improvements at Support» — если только локально, но зачем, если смысл этого текста — «искать по данному сайту», который в нашем случае — «Википедия», а не Wikipedia. —Джек (обс.) 23:01, 7 января 2018 (UTC)
- Спасибо, сейчас гораздо лучше. Только, по-моему, флаг ПБП на самом деле называется коротко suppressredirect (см. ВП:ПБП, Special:ListGroupRights, а заодно en:WP:R#SUPPRESS и en:Special:ListGroupRights, ну и до кучи здесь).
  Насчёт «Википедии» — это ладно уж. :) — Mike Novikoff 00:22, 8 января 2018 (UTC)
  - Ну, suppressredirect — это техническое название, как и sysop, например. —Джек (обс.) 00:29, 8 января 2018 (UTC)
    - Неофициальное, что ли? Я к тому, что сюда бы его. Все остальные названия флагов в списке короткие. Или нельзя? — Mike Novikoff 00:45, 8 января 2018 (UTC)
      - По крайней мере, здесь, здесь и здесь именно так сделано. Список получше смотрится, читабельнее. — Mike Novikoff 01:30, 8 января 2018 (UTC)
        Это техническое название группы, а в журнале прав названия такие же, как на странице статистики. Например, группе arbcom соответствует название «arbitration committee member», sysop — administrator и т. д. —Джек (обс.) 02:02, 8 января 2018 (UTC)
        Ну тогда OK. И Ле Лой тоже прав насчёт грамматики. — Mike Novikoff 03:30, 8 января 2018 (UTC)

Джек, посмотри, пожалуйста. — Mike Novikoff 16:50, 17 января 2018 (UTC)
- А если это не видно в qqx в виде названий сообщений, значит это сообщение, которое сохраняется в единственном экземпляре. То есть это как описание правки — только на одном языке. Хотя текст и берётся откуда-то отсюда. —Джек (обс.) 17:02, 17 января 2018 (UTC)
  - Не так уж и много вариантов: 1) Состояние 2) отпатрулирована 3) отпатрулирована. Если добавить /en, поддерживаться не будет? — Mike Novikoff 17:30, 17 января 2018 (UTC)
    - В крайнем случае, есть костыль: Шаблон:Определить язык. Игорь (обс) 18:37, 17 января 2018 (UTC)

Не работает ссылка

Для фильтрования статей без категорий раньше была очень удобная ссылка Ссылка но сейчас она у меня не работает, выдавая ошибку. MYSQL error : Access denied for user 's52334'@'%' to database 's52334__catscan2' [CREATE DATABASE IF NOT EXISTS s52334__catscan2] Можно что-то сделать? Cmathew12 (обс.) 09:29, 7 января 2018 (UTC)

Можно. Пользоваться PetScan. — Vort (обс.) 09:55, 7 января 2018 (UTC)

Не держится авторизация

Почему постоянно выбрасывает с авторизации? как не открываю любую страницу, постоянно не вошёл, что за ерунда? куки не трогаю, а всё без толку, когда уже наконец это будет исправлено, на других сайтах подобной ерунды нет

Автор сообщения: Graf (обс.) 01:32, 7 января 2018 (UTC)

Меня не выбрасывает. Может, наоборот, надо почистить все куки и localstorage (а если можно, то и переустановить браузер)? — Vort (обс.) 09:57, 7 января 2018 (UTC)

Graf, проблема у вас. Галочку «Оставаться в системе» ставите? Браузер в приватном окне не запускаете? — smigles 03:19, 9 января 2018 (UTC)

ВП:ВД: слияние элементов

Не уверен, что спрашиваю в правильном месте, но… При добавлении интервики через "Править ссылки" в случае, если элементы для обеих статей уже существует, слияние производится в элемент wikidata текущей статьи, а хотелось бы в более ранний. См. d:Q47013862. A.sav (обс.) 23:01, 5 января 2018 (UTC)

@A.sav: В примере объединило как раз в более ранний (уж не знаю, какой был текущим). — putnik 00:07, 6 января 2018 (UTC)

Да, сегодня у меня не лучший день на этом форуме ;) См. d:Q7947176 A.sav (обс.) 01:35, 6 января 2018 (UTC)

Может, в инструменте слияния слетела птичка «Always merge into the older item»? — Vort (обс.) 10:00, 7 января 2018 (UTC)

Хотя, наверно, тут используется какой-то другой механизм. — Vort (обс.) 10:02, 7 января 2018 (UTC)

Да, и редиректы должны были создаться. --Serhio Magpie (обс.) 01:08, 8 января 2018 (UTC)

Странный глюк с переключением раскладки

Когда я пытаюсь создать новую тему в обсуждении, в поле «Тема/заголовок:» иногда меняется раскладка после ввода 1-2 букв. В основном окне викиредактора такого нет.--Tucvbif???
* 13:16, 5 января 2018 (UTC)

Попробуйте отключить инструменты ввода (шестерёнка после «На других языках» в левом меню сайта), если они включены. — smigles 00:21, 6 января 2018 (UTC)
- Спасибо тебе, о мудрейший!) Уже пол-года мучался, думал что проблема в моём ПК)))--Saramag (обс.) 16:49, 6 января 2018 (UTC)
  - Случайно нажали Ctrl+M когда-то. Случай этак пятый за два года на моей памяти. Разработчики, мягко говоря, не продумали этот компонент. —Джек (обс.) 20:10, 6 января 2018 (UTC)
    - Благодарю.--Tucvbif???
      * 14:23, 8 января 2018 (UTC)
Древняя проблема. Я даже клаву разбирал и ПО ковырял… Мерзкая штука. Advisor, 01:02, 8 января 2018 (UTC)

Скрытые надстрочные шаблоны

Это только у меня перестали отображаться надстрочные шаблоны-пометки^[что?] {{Нет АИ}} и подобные? --VladXe (обс.) 10:45, 4 января 2018 (UTC)

Итог

Моя оплошность, поправил. — grain of sand (обс.) 11:02, 4 января 2018 (UTC)
- Спасибо. --VladXe (обс.) 11:25, 4 января 2018 (UTC)

Переименование в существующее название

При попытке переименовать в уже существующее название (например, перенаправление на переименовываемую страницу с более чем одной правкой в истории) сервер выдаёт ошибку, но на странице нет ссылки на цель переименования. Если хочется исправить то, что автоматически меняется в поле поиска, вроде вида апострофа и заглавности, нельзя просто так одним кликом открыть цель переименования и приходится делать дополнительные манипуляции. Можно ли на эту страницу добавить ссылку на цель переименования? Пример: хочу переименовать Российская империя в Российская Империя: выдат ошибку, ввожу Российская Империя в поле поиска — и всё равно в подсказках только Российская империя с маленькой, приходится изощряться. Викизавр (обс.) 20:22, 3 января 2018 (UTC)

Присоединяюсь двумя руками. Vcohen (обс.) 20:28, 3 января 2018 (UTC)
Я ещё давно просил сделать это, тогда мне ответили, что это технически невозможно. MBH 02:04, 4 января 2018 (UTC)
Хм, я подал заявку на Фабрикатор: phab:T184357, правильно? Викизавр (обс.) 22:44, 6 января 2018 (UTC)

Подсчёт символов

Есть ли возможность подсчитать сколько раз определённый символ встречается в тексте? Есть вставляемый текст который содержит названия разделённые запятой, а отобразить нужно количество названий ввиде числа. — GAN (обс.) 14:16, 3 января 2018 (UTC)

То есть вы хотите, чтобы ваш текст представили в другом виде?--Saramag (обс.) 14:33, 3 января 2018 (UTC)
- На Wikidata некоторые параметры имеют текстовые значения которых может быть указано разное количество. В статье по умолчанию они выводятся как текст. А надо отоброзить их количество числом. — GAN (обс.) 16:36, 3 января 2018 (UTC)
Так символ или строка? Символ - можно, покажите текст. MBH 16:43, 3 января 2018 (UTC)
- {{#property:P1923|from=Q21821246}} или {{wikidata|P1923}} если когда страница привязана к Wikidata.

AG2R La Mondiale 2017, Astana 2017, Bahrain-Merida 2017, BMC Racing 2017, Bora-Hansgrohe 2017, Cannondale-Drapac 2017, Dimension Data 2017, FDJ 2017, Katusha-Alpecin 2017, Lotto NL-Jumbo 2017, Lotto-Soudal 2017, Movistar 2017, Orica-Scott 2017, Quick-Step Floors 2017, Sky 2017, Sunweb 2017, Trek-Segafredo 2017, UAE Team Emirates 2017, Cofidis 2017, Direct nergie 2017, Fortuneo-Oscaro 2017, Wanty-Groupe Gobert 2017

Значения разделенены запятой. Их количество соответсвенно будет количество запятых + 1. — GAN (обс.) 16:59, 3 января 2018 (UTC)

Если оперировать готовыми шаблонами, то можно как-нибудь так: с помощью Модуля:String удалить все символы, кроме запятых, затем посчитать длину получившейся строки. ~Facenapalm 18:33, 3 января 2018 (UTC)
Закопайте стюардессу, пожалуйста. Во-первых, это изврат. Во-вторых, для подсчёта одного числа будет использовано дикое количество ресурсов (сначала это всё отрендерить, а потом обработать), и их может не хватить для вставки какого-нибудь ещё шаблона. В-третьих, если какое-нибудь значение будет содержать запятую, то значение будет банально неверным. Куда проще сделать шаблон, который просто будет считать количество без всех этих плясок с бубном. Ну, а для начала хорошо бы понять, что требовалось изначально. Потому что это, наверняка, было как-то так: мне надо вывести что-то для этого мне нужно число число можно посчитать количеством запятых надо узнать, как посчитать количество запятых. А лучше решать изначальную проблему, это куда полезнее. — putnik 21:54, 5 января 2018 (UTC)

Шаблон:Теннисист

Посмотрел бы кто этот шаблон и его включения на примере этой страницы и вылезшей где не надо строчки кода.--25 декабря (обс.) 12:11, 3 января 2018 (UTC)

Шаблон там был не при чём. Просто в статью попытались включить информацию о наградах так как заблагорассудится, а не как требует документация шаблона. Поправил. --Ksc~ruwiki (обс.) 12:28, 3 января 2018 (UTC)

Шаблон:Культурное наследие народов РФ

В Приказе МинКульта «О регистрации объектов культурного наследия регионального значения (Санкт-Петербург) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» регистрационные номера объектов начинаются на 79, при попытке постановки шаблона Шаблон:Культурное наследие народов РФ в статьи, шаблон автоматически цепляет герб Еврейской автономной области. Возможно ли как-то поправить шаблон, чтобы герб можно было бы подставлять вручную, как в данном случае Санкт-Петербурга? --Polonoid (обс.) 10:37, 3 января 2018 (UTC)

не помню, какой номер у Питера, но в документации шаблона написано использование {{Культурное наследие народов РФ|||47}}. --Saramag (обс.) 14:38, 3 января 2018 (UTC)
- 78 - СПб, 47 - Лен.обл. --Polonoid (обс.) 15:36, 3 января 2018 (UTC)
  - @Polonoid: «Третий параметр — код региона (например 77 или 50, или 42, или 54). Другое название параметра — Регион». Т.е. если задать параметр |Регион=Санкт-Петербург (или 78) то будет работать. С уважением, --Seryo93 (о.) 16:35, 3 января 2018 (UTC)

Итог

- - - Вижу, спасибо! --Polonoid (обс.) 18:32, 3 января 2018 (UTC)

Сортировка таблицы

Привет. Подскажите как настроить корректную сортировку в статье Список космонавтов Японии по столбцам "суммарный налёт/время в". Явно нужно "обшоблонить" или изменить формат данных. Самостоятельно ничего подходящего не нашёл. Желательно, чтобы визуально текст выглядел также как сейчас указан в таблице. --Reddle (обс.) 09:59, 3 января 2018 (UTC)

Перед числовым значением ставите шаблон {{~|20170523}} или как-то так, где указываете дату/время слитно в обратном порядке, они будут сортироваться по тексту этого невидимого шаблона. MBH 10:56, 3 января 2018 (UTC)
- Есть Шаблон:Sort или Википедия:Таблицы#Указание ключа для сортировки. Время скорее всего нужно будет в минуты перевести. — GAN (обс.) 10:58, 3 января 2018 (UTC)
  - Мой вариант проще. В минуты переводить не нужно, достаточно записывать условное время "1 день, 2 часа, 3 минуты, 4 секунды" как {{~|01020304}}, тогда время "5 часов, 6 минут" записывается как {{~|00000506}}. MBH 11:06, 3 января 2018 (UTC)
  - ~~При таком варианте обратная сортировка не работает.~~ Работает, но надо все строки этим шаблоном пометить.--Saramag (обс.) 11:08, 3 января 2018 (UTC)

Итог

Коллеги, спасибо за совет! Всё работает отлично. --Reddle (обс.) 11:39, 3 января 2018 (UTC)

ВП:Самые используемые скрипты

На днях начал задаваться вопросами, насколько используются те или иные скрипты, в результате родилась на коленке написанная программа, считающая грубо, но позволяющая дать общее представление. На случай, если это может быть интересно кому-то, кроме меня, решил опубликовать здесь, планирую где-нибудь раз в неделю актуализировать. Вдруг кому-нибудь, как и мне, захочется проследить за тем, как набирает популярность его скрипт. :D Шорткат страницы — ВП:СИС. Кто бы мог подумать, что у нас столько импортов «красных» скриптов!. ~Facenapalm 00:32, 3 января 2018 (UTC)

Что вы имеете ввиду под «красных?--Saramag (обс.) 02:21, 3 января 2018 (UTC)
- То же, что имеется в виду под «красными ссылками» — несуществующих/несозданных/удалённых. ~Facenapalm 02:31, 3 января 2018 (UTC)
  - То есть по факту включения - пустые? Может удалить их?--Saramag (обс.) 10:33, 3 января 2018 (UTC)
    - Удалять, конечно же, не надо. Я всерьёз думал их закомментировать, но сейчас сомневаюсь. Они всё-таки безвредны, а править чужие юзерскрипты, гм, неприлично. ~Facenapalm 17:40, 3 января 2018 (UTC)

Нетехнические запросы сВП:ТЗ

Награды в шаблоне ученого

В шаблоне {{Учёный}} награды почему-то грузятся из викиданных в поле "Известен как". В элементе ВД вроде все проставлено верно.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:42, 31 декабря 2017 (UTC)

Проблема была в шаблоне. В связи с этим у меня другой вопрос: как указать в викидате, что у человека два экземпляра одного и того же ордена? Было два ТКЗ, стал один. MBH 12:32, 31 декабря 2017 (UTC)
- Спасибо. Два ордена можно указать, просто поставив два одинаковых элемента--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:52, 31 декабря 2017 (UTC)

Жирное курсивное с отображается как постоянная Планка

Имеется викитекст

{{lang-orv|е'''с'''мь}}

По идее он должен давать типа вот что

есмь

а у меня в мозилле он дает вот что

е

{\boldsymbol {\hbar }}

мь

Вот я это сейчас изобразил с помощью latex, но вот шаблон у меня дает такое.

Що за глюк и чей? Longboman 17:10, 25 декабря 2017 (UTC)

У меня в Файрфоксе 57.0.1 под Мак всё нормально. LeoKand 17:25, 25 декабря 2017 (UTC)
- У меня последня 52.0.2 под хрюшкой (XP), и вот такое безобразие.Longboman 20:07, 25 декабря 2017 (UTC)
- Вот тестовое включение: др.-рус. есмь, И у меня здесь постоянная Планка. Longboman 20:11, 25 декабря 2017 (UTC)

Имя на родном языке в шаблоне музыканта

Имя персоны на родном языке в шаблоне {{Музыкант}} почему-то грузится с викиданных без указания названия языка. Хотя в ВД в свойстве этого имени язык проставлен--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:29, 21 декабря 2017 (UTC)

Отображение название языка скрыто в самом шаблоне, больше похоже на часть устаревшего кода, но может и намерено. Если ни кто с Про:Музыка не против, готов исправить. --Serhio Magpie (обс.) 17:34, 21 декабря 2017 (UTC)
Отображение из Викиданных было сделано в том же формате, что и локально, а локально было без языка. Если есть консенсус, что надо добавить язык, как в других шаблонах персон, то это не проблема. — putnik 17:40, 25 декабря 2017 (UTC)

О изменениях в работе редактора текстов

Уважаемые участники проекта, Вы не хуже меня знаете, что текстовый редактор википедии значительно отличается от Ворда, и его аналогов, что создаёт дополнительные проблемы для неопытных и начинающих участников. Поэтому Ваши усилия для обеспечения удобной работы очень актуальны и полезны; большое, огромное спасибо.

Вам, может быть, будет интересно, что после изменений 22.10.2017, стало трудно найти некоторые полезные функции, имевшиеся ранее, небольшой пример: Можно было выделить часть текста, и нажать [[|]] или [[]] ; сделать цитату ; сделать перенаправление (Redirect[[]]) ; и много-много другого. Куда всё это теперь делось - хрен догадаешься; а пользоваться удобно было. Далее, при создании и подключении визуального редактора, с целью сберечь время, нервы и др., был оставлен выбор - участник мог править вики текст по старому, используя свои сформировавшиеся навыки (надо было нажать кнопку "править вики текст"). Это довольно грамотное решение позволило сэкономит время на переучивании и т.п., на ознакомлении с и устранении неизбежных в любом новом "косяков" и т.д. А сейчас такой возможности нет. И зря. Приходится открывать новое окно, и искать текст аналогичного назначения в ранее написанном - время попусту тратится.

Можно заметить и то, что не все, что понятно и очевидно для тех, кто пишет ~программы, может быть так же понятно и очевидно для тех, кто вынужден пользоваться готовыми программными продуктами, "оболочками" и т.п. Увы, не все пользователи по своему интеллекту и знаниям, похожи на системных программистов... Что ж поделаешь... Можно также заметить, что в программах обучения в школах РФ не предусматривается 100% изучение английского языка; часть участников википедии изучала немецкий, испанский, французский - а английского не знает. Поэтому ссылка на страницу https://www.mediawiki.org/wiki/Help:VisualEditor/User_guide - мол, "Вы там всё прочтите, и проблем не будет" - вряд ли окажется достаточно полезна для всех участников, мягко говоря.

Участник AlexChirkin 09:16, 23 октября 2017 (UTC)

Hi there. I am afraid I don't know Russian and automatic translation doesn't help me enough to understand the specific issue at hand here. If there is a bug, the team is certainly interested in hearing about that. About the talk page you are mentioning: it's been translated in dozen languages, including yours (well, half of it is). More help with translations is always welcome. User:IKhitron, User:EUvin, can you assist in figuring out exactly what the issues may be here? Thank you very much. Elitre (WMF) (обс.) 09:51, 23 октября 2017 (UTC) (PS: I'm assuming this isn't https://phabricator.wikimedia.org/T156025 .)

Very well, Elitre, I'll try to help.

Здравствуйте, У:AlexChirkin, по просьбе Участника:Elitre из фонда я пытаюсь понять, в чем проблема. В первую очередь, о каком из трёх текстовых редакторов идёт речь? Во-вторых, число, которое Вы упомянули, это воскресенье. Все программные изменения в русской википедии происходят в четверг, 19:15 по среднеевропейскому времени. Если с четверга вечером до воскресенья Вы работали, и не видели этих проблем, существует возможность, что проблема на Вашем счету, что возвращает нас к первому вопросу. Игорь (обс) 10:05, 23 октября 2017 (UTC)

Добрый день, в четверг (при работе с другого компьютера, и с другого места выхода в интернет), всё вернулось к тому состоянию, которое было в воскресенье в первой половине дня. То есть - при выборе опции "править вики-текст" - можно его править. А в воскресенье произошло следующее: с утра, всё было как раньше. После очередной записи правок, попытка продолжать "править вики-текст" вдруг стала приводить к тому, что начинал работать ~ визуальный редактор, или близко к тому, а не как раньше. Извините, я им не пользовался, и не могу точно сказать. Все попытки попробовать найти включение "править вики-текст" оказались безуспешными; времени было мало, и я попробовал сообщить о проблеме (правда, потом заметил, что надо было перевести на английский). сейчас точно не помню, кажется кнопка "править вики-текст" была, но при её нажатии вдруг включался ~визуальный редактор, а не ожидаемое... В воскресенье использовался один и тот же MozilaFirebox, сейчас - Internet Explorer; может быть, это как-то влияет? Но в воскресенье с утра - всё работало, и проблем не было... Вообще, текстовый редактор вики сильно отличается от Ворда, любые попытки их сблизить могут быть полезны (а в английской викитеке, если не ошибаюсь, даже пытались сделать робота для автоматического перевода документов Ворд в вики-формат, не знаю, чем это кончилось). О том, что визуальный редактор был только на английском. К вечеру я немного устал, и при попытке воспользоваться Help-om всё время попадал на страницу на английском, а ссылки на на русский текст или не было, или не заметил. Сейчас посмотрел (указанную Elitre помощь на русском) - и до сих пор нет (взаимных ссылок с русской на английскую страницу и наоборот). Попробовал использовать визуальный редактор - и в нём ссылка на Help на английском, а там слева список помощи на других языках - кроме русского. Видно, добавят туда Помощь, когда переведут полностью (или просто забыли). Лучше бы ссылку на помощь из визуального редактора уже сейчас перенаправить на полу-переведённую страницу помощи. - хоть какая-то помощь будет. Насчёт помощи/Help. Обращаюсь к Вам, как адекватным и отзывчивым участникам проекта, которые «мхом не обросли», и постоянно стараются делать программу лучше и удобнее; и адекватно реагируют на замечания о косяках (которые неизбежны): в идеале, хорошо бы сначала перевести Help, а потом уже "включать" какое-нибудь новшество, которое с этим Help связано. Это не совет, а скорее, «мысли вслух» у пользователя ... участник AlexChirkin 195.74.82.213 13:00, 26 октября 2017 (UTC)

При работе с одного и того же компьютера в одно и то же время, но с разными браузерами, получается разный результат. При нажатии "править вики-текст" в интернет эксплорер попадаю куда хотел, в мозила фаербокс - в ~ визуальный редактор, что не соответствует кнопке. Через некоторое время программа сама переключается в ~ визуальный редактор. А при выборе там опции (из двух визуальный/вики текстовый редактор, в падающем окне, справа вверху), снова можно попасть в редактор вики-текста. Но при этом (ниже окна редактирования текста статьи) полностью пропали команды ( [[|]] или [[]] ; цитаты ; сделать перенаправление (Redirect[[]] и др. ). По прежнему ссылка на помощь приводит к английской странице https://www.mediawiki.org/wiki/Help:VisualEditor/User_guide.

AlexChirkin (обс.) 09:54, 29 октября 2017 (UTC) AlexChirkin (обс.) 09:54, 29 октября 2017 (UTC)

I'm reporting what AlexChirkin left at mediawiki.org. Let's please keep only one thread active, and I'm choosing this one as User:IKhitron can likely help us. Thanks! Elitre (WMF) (обс.) 10:32, 30 октября 2017 (UTC)

1. Sorry for the bad translation; partly - machine translation. 2. In the old text editor, we had a set of buttons (below the window for editing the wiki-text), which facilitates editing ([[]] ;[[ | ]] ; Redirect[[]] ; adding quotes, etc. They are all somewhere disappeared. It sometimes complicates and slows down the editing of the article. 3. Making reference to the sources, in my subjective opinion, has become less comfortable: in the past, all fields (for entering data about the source) were visible at once, even in multi-volume publications, encyclopedias. 4. Thank You for the link on the Russian page of "help" for the user of the visual editor. Unfortunately, all users of the Russian Wikipedia, when clicking the help button ("Справка" /i.e. "Help" in the top-right/ - "прочтите руководство пользователя" / i.e."read Help" / ) is automatically placed on the English help page (checked 29.10.2017). And the Russian page (help page to which You gave a link) has not yet been associated with English and other help pages; and the transition to it from the English page (by selecting the language on the left, as in all multilingual articles of Wikipedia) is now impossible.

I think I will be able to more accurately describe the problem, if I can make screenshots (where and what is missing; and which buttons to push when obtaining an incorrect result). Dear Elitre (WMF) if You (or someone else) write to me via wiki mail, I will answer, and will do the illustrations. It may be difficult to understand (in the description through words) what commands did not give the correct result because of the language barrier - the picture may be clearer. ~~~~ (User: AlexChirkin)

You are not supposed to use symbols in the visual editor, but there are several shortcuts that may make your life easy. If you type [[, you will trigger the link tool. If you type {{, you will trigger the template tool, etc. You can find the list of shortcuts in the help menu of the visual editor. Also, some functions exist but are located elsewhere. You can redirect via Page Settings in the Options menu.
If you don't like the automatic way of generating citations via a URL, choose "Cite" and then switch to the "Manual" tab, where you will be able to fill the usual Cite templates and add more parameters if necessary;
The help page you land on is defined by MediaWiki:Visualeditor-help-link. If you had Russian set as your language at mediawiki.org, you would see the Russian page immediately;
The translation pages do not work like all the other pages. To reach a different translation you use the languages menu at the top of the page.

For everything else, I assume your colleagues here may help us understand each other. Best, Elitre (WMF) (обс.) 10:32, 30 октября 2017 (UTC)

Elitre, you do now I speak extremally bad English? Игорь (обс) 17:26, 30 октября 2017 (UTC)

Игорь : I am not a native speaker either. Having someone who can take a stab at connecting people is waaay better than having noone. When there's a will, there's a way! Elitre (WMF) (обс.) 11:10, 31 октября 2017 (UTC)

Yap. But you've asked me to compare Russion and English text, and it's for sure too much for me. Игорь (обс) 12:09, 31 октября 2017 (UTC)

I hope someone else can volunteer to assist if the user has further needs. Thank you in the meantime. Elitre (WMF) (обс.) 11:42, 16 ноября 2017 (UTC)

Годы и века

В документации к шаблонам {{Замок}} и {{Достопримечательность}} (может, и ещё к каким-то) говорится, что если в поля «основание», «начало строительства» и т. п. вводить римские числа, будет выдаваться век. Ввожу — всё равно пишет «год» (например, в этой статье). LeoKand 15:59, 11 октября 2017 (UTC)

В Шаблоне {{Достопримечательность}} для параметра «Окончание строительства» не проставлены условия, чтобы выводить «век» или «века». Sudzuki Erina () 08:31, 12 октября 2017 (UTC)
- Не знаю, что и почему — не разобрался, как это работает. Знаю только, что поломано — надо, чтобы кто-нибудь исправил. LeoKand 11:58, 14 октября 2017 (UTC)

Ивангород

Таблица национальный состав. Она в принципе без АИ подозрительна, но коли уж оставлять, то нельзя ли её в 4 столбца сделать- уродует статью. -- S, AV 15:12, 22 сентября 2017 (UTC)

Возможный сбой

При написании (переводе) статей обнаружился сбой в программе, при установлении связи с статьями с тем же содержанием в других википедиях. Первый раз это явно проявилось в KJ-2000. При редактировании статьи, и её первом сохранении, программа сама автоматически предположила, что в английской википедии эта статья уже есть, и установила связь между ними. Но сдуру установила связь не с английской KJ-2000, а с английской KJ-200 (а это другой самолёт). Потом я не работал некоторое время, при повторном просмотре ошибка уже отсутствовала. Кто её устранил - не знаю.

Сейчас история повторилась русская БПЛА серии 601-S (КНР) была автоматически (не мной) связана не с английской AVIC 601-S (которая переводилась) , а почему-то с английской NUAA Flying Wing UAV, а она никакого отношения к новой статье не имеет. И все попытки изменить это в русской википедии окончились неудачей. А в английской удалось (правильно) указать, что их AVIC 601-S связана с русской БПЛА серии 601-S (КНР). Получился бред: английской NUAA Flying Wing UAV соответствует русская БПЛА серии 601-S (КНР), но последней соответствует английская же AVIC 601-S .... Чудеса ...

Не могу исправить ошибку самостоятельно, и прошу Вас обратить внимание на возможность появления аналогичных ошибок из-за некорректного определения (программой) того, какой английской статье соответствует новая статья в русской википедии. Спасибо, успехов! AlexChirkin (обс.) 16:07, 20 августа 2017 (UTC)

@Amire80:, к тебе вопрос, видимо. — putnik 01:12, 22 августа 2017 (UTC)

Мне не совсем понятно что значит «программа сама автоматически предположила». Насколько я понимаю, речь не идёт о Переводе содержания (Content Translation), потому что это было бы видно в истории правок, а в этих случаях этого нет.

Может быть дело просто в том, что в Викиданных действительно тяжеловато перенести ссылку с одной статьи на другую: надо сначала удалить с одного элемента, и потом добавить в другой?.. --Amir E. Aharoni (обс.) 04:13, 22 августа 2017 (UTC)

Или воспользоваться гаджетом Move. --Michgrig (talk to me) 07:48, 22 августа 2017 (UTC)

«программа сама автоматически предположила» - извините если бестолково написал. При создании статей (не переводе с помощью инструментов википедии, которые Вы, видимо, назвали Content Translation) раньше можно было сохранить статью. Потом можно было установить связь этой статьи с другими - в других википедиях. В последнее время, при написании статей, что-то изменилось - программа пытается сама "угадать", какая статья в другой википедии соответствует вновь создаваемой (без моего участия). Инструментами для перевода Википедии (появившимися сравнительно недавно), по разным причинам, я не пользуюсь - просто перевожу текст, делаю ссылки и т.п., и размещаю результат как чисто вновь созданную статью.

А теперь ещё интереснее стало: в Викидата всё правильно указано (Ru - En) : AVIC 601-S - БПЛА серии 601-S (КНР). Но на экране, в русской википедии, слева ("На других языках"), при нажатии на надпись "English" попадаешь не туда, куда указано в викидата (!)... Где-то чё-то барахлит ... AlexChirkin (обс.) 11:49, 27 августа 2017 (UTC)

Спасибо, теперь всё работает нормально! При переводе новой статьи программа уже не пыталась сама «угадать», какая статья в английской википедии ей соответствует; после указании вручную на оригинальную английскую статью - через некоторое время связь между статьями появилась, и корректная. AlexChirkin (обс.) 16:20, 31 августа 2017 (UTC)

ВП:Гаджеты/Ajax-предпросмотр— глюк с размером кнопок

Кнопка «Просмотр» при каждом нажатии увеличивается в ширину. При длительном редактировании это в конце концов становится неудобным :-) --Stas® 16:05, 4 июля 2015 (UTC)

Поддерживаю запрос коллеги. Всё время, как появился Ajax-предпросмотр (у меня с 2009 года), у его кнопок «Просмотр» и «Изменения» был этот глюк: при нажатии кнопка увеличивается в ширину на 6 пикселов, и так при каждом нажатии. Если кнопки расположены сверху справа у окна редактирования (по умолчанию) и используется старая панель инструментов (улучшенная панель редактирования отключена), то при длительном редактировании и многократном использовании Ajax-кнопок они расширяются настолько, что начинают мешать кнопкам панели инструментов — не дают отрисовываться крайним правым кнопкам панели инструментов (если улучшенная панель редактирования включена, кнопки располагаются выше неё, и их расширение этой панели не вредит).
Это происходит везде, где используется Ajax-предпросмотр: в русских Википедии, Викисловаре, Викитеке, Викицитатнике, сталкивался в браузерах IE, Opera, в Chromium и Yandex.
Замеченная последовательность процесса: после нажатия на кнопку её ширина увеличивается на 6 пикселов и её надпись сменяется на …, в это время идёт запрос к серверу и обновление зоны отображения, после завершения обновления надпись на кнопке восстанавливается, но ширина её остаётся увеличенной. A.M.Vachin 17:20, 28 января 2018 (UTC)
- Эти кнопки бы вообще заменить на кнопки стандартного вида. —Джек (обс.) 17:33, 28 января 2018 (UTC)
  - Что нить такое - [38]. С уважением, Iniquity 18:15, 28 января 2018 (UTC)
    - Почему синие-то, это не соответствует их смыслу. —Джек (обс.) 18:29, 28 января 2018 (UTC)
    - Зачем такие огромные-то? Ещё -1 строка на экране. Пусть просто не расширяются. Прелесть старой панели инструментов именно в том, что вместе с кнопками быстрого предпросмотра она занимает одну-единственную общую строку. A.M.Vachin 19:34, 28 января 2018 (UTC)
Вроде бы чего-то сделал. -- dima_st_bk 03:35, 29 января 2018 (UTC)
- Спасибо! Похоже, древний глюк действительно пофиксен. A.M.Vachin 17:02, 2 февраля 2018 (UTC)