Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Заимствования в праславянском языке
Материал из https://ru.wikipedia.org

Большая часть словарного фонда праславянского языка унаследована им от праиндоевропейского или представляет собой собственно славянские новообразования. Однако длительное соседство с неславянскими народами наложило свой отпечаток на словарь праславянского языка. Выявленные заимствования дают представление о языковых контактах праславянского языка и тем самым об истории древних славян.

Содержание

Славяно-иранские контакты

Изучение иранизмов в праславянском языке началось по существу лишь в 1960-е годы, ещё в 1934 А. Мейе отмечал, что «можно было бы ожидать в славянских языках заимствований из иранских языков, однако мы их почти не находим»[1].

Ф. Славский датирует славяно-иранские контакты II—I тысячелетиями до н. э.[2]

В статье, впервые опубликованной в 1915 г., Ян Розвадовский полагает, что единственным словом, которое почти наверняка можно считать иранизмом, является праслав. *toporъ[3].

Обычно иранскими заимствованиями считают следующие лексемы:
  • *bogъ «бог», «доля» < ир., ср. авест. baa, др.-перс. baga- «бог», др.-инд. bhga «доля». Согласно альтернативной точке зрения, это исконная лексема[4][5], однако иранское влияние на семантическое развитие («бог»-«доля») не вызывает сомнений почти ни у кого. В пользу заимствования говорят данные акцентологии[6] (в исконном слове ожидалась бы акцентная парадигма d, а не c[7]), а также тот факт, что корень не испытал на себе действие закона Винтера[8][9] (если бы лексема была исконной, она звучала бы как **bagъ[10]);
  • *gun’a «гуня, вид одежды» < др.-ир. gauny- «цветная». Однако, согласно ЭССЯ, слово не имеет ясной этимологии[11];
  • *gъpanъ «господин» (пол. pan) < др.-ир. *gu-pna «пастух»[12]. Х. Шустер-Шевц считает слово вариантом слав. *upanъ и поэтому, как и М. Фасмер[13], настаивает на его исконности и неотделимости от слав. *upa «территория общины»[14]. По мнению А. Алеманя, слово заимствовано славянами у аваров, которые принесли его из Центральной Азии, где он был иранской полукалькой кит. упр. , пиньинь zhou mu «региональный правитель»[15].
  • *xalga «ограда» < скиф. *alanga < др.-греч. -[16];
  • *xata «хата» < др.-ир. *kata- «комната, кладовая, погреб», пассивное причастие прошедшего времени от *kan- «копать»[17][18];
  • *xatarъь < др.-ир. *xata-rua- «землянка с окошком»[19];
  • *xorna «пища» < ир. (ср. авест. varna «еда, питьё»)[20];
  • *xъrvatъ «хорват» < др.-ир. *(fu-)haurvat- «страж скота» либо из др.-ир. *harvat- «женский, изобилующий женщинами»[21];
  • *kotъ «загон» < ир. kata- «(подземное) помещение»[22];
  • *jьrь/*jьrьjь «водоём, ирий» < ир. *airy- (dahyu-) «арийская страна». ЭССЯ отрицает иранскую этимологию, настаивая на родстве с лит. jra[23];
  • *patriti «смотреть» (пол. patrze) < ир. *ptray — (ср. авест. pry «защищать»)[24];
  • *radi «ради» < др.-перс. rdiy «ради» (решительно против Трубачёв[25]);
  • *rajь «рай» < др.-ир. ry- «богатство, счастье». О. Н. Трубачёв полагает исконно-славянское происхождение (в значении «место за рекой») и родство с *jьrьjь[26] — см. выше;
  • *irъ/*irokъ «широкий» < ср.-ир. *(k)ra- «(широкая) страна»[27];
  • *toporъ «топор» < др.-ир. *tapara- «топор», оспаривается[~ 1];
  • *vatra «огонь» (отсюда рус. ватрушка) < авест. tar- «огонь». Согласно альтернативным версиям, заимствовано из албанского или дакийского[28].


Как суммирует О. Н. Трубачёв, традиционно постулируемые иранизмы «представлены, с одной стороны, небольшой группой „культурных терминов“ (слав. *kotъ ‘загон, небольшой хлев’, ьrtogъ, gun’a, kordъ, *korgujь, toporъ), с другой стороны — стоящим особняком названием божества bogъ».[29]

Кроме того, к иранизмам иногда относят лексемы *aerъ «ящер», *aa «чаша», *xomstorъ «хомяк», *mogyla «могила», *ravьnъ «равный», *rota «клятва», *sъto «сто», *sobaka «собака», *vina «вина»[30], *svьrkъ/*smьrkъ «хвойное дерево», *svinъ «свинец»[31].

В. Блажек выделяет в праславянском 40 иранизмов[32]:
  • Древнейший слой (*ьstь, *gunja, *kajati s, *xromъ и др.) демонстрирует близость фонетических черт с языком Авесты (*r- *tr-, *hr- *xr-) и может датироваться около 1200 года до н. э.
  • Более поздний слой напоминает хотаносакский язык (*r- *r-), включает эксклюзивные согдийские параллели (*kъ, *sirъ, композит *pro-dati) и связывается со скифской эпохой.
  • Слова, близкие к осетинскому языку (*gornъ, *xata, *kobyla, *sin’ь, *en), были заимствованы из сармато-аланского языка.
  • Самая поздняя группа иранизмов (*toporъ, *tulъ) попала в славянские накануне разделения из Персии, возможно через армянское торговое посредство.


Славяно-кельтские контакты

Начались после заселения кельтами Силезии (рубеж IV и III веков до н. э.) и верховьев Вислы (II век до н. э.) и продолжались до начала нашей эры.

Сложность изучения славяно-кельтских контактов состоит в том, что до нас не дошли записи восточно-кельтских языков и мы вынуждены опираться только на данные западно-кельтских языков.

Так, например, С. Б. Бернштейн относит к кельтизмам слова *sluga, *braga, *l’utъ, *gun’a и tsto[33].

В. В. Мартынов причисляет к кельтским заимствованиям лексемы *bagno, *br’uxo, *jama, *kltь, *korsta, *sadlo, *sta, *tragъ[34].
  • *korva «корова» < др.-кельт. caravos «олень» (от праиндоевропейского *k’er- «рог»). Исконным славянским словом, восходящим к тому же корню, является *sьrna[35] «косуля», > рус. серна.


В. Блажек и Я. Гвозданович выделяют 20 кельто-славянских параллелей, отражающих, по их мнению, кельтское влияние на славянскую лексику[36]. Контактной зоной могли быть Карпаты и Южный Буг. Не все из кельтских праформ подкреплены и континентальными, и островными примерами, равно как и среди славянских корней не все имеют продолжение во всех трёх группах.
  • *ortajь; балт. *artjas «пахарь» < artaios «Меркурий-пахарь» (?)
  • *borgъ «навес» < *barg «хижина»
  • *komonjь «конь» < *kammanios «верховая езда»
  • *kladivo «молот» < *kladiuos «меч»
  • *kltь «клеть» < *klt «плетень, крыша»
  • *krovъ «крыша» < *kr()os «сарай»
  • *kerd-su- «ремень» < *krd-su- «то же»
  • ст.слав. kъkъnja «голень» < *kuk-un-(ko-) «сустав»
  • *kъrma «корм (для скота)» < *kurmi «ячменное пиво»
  • *meьka «медведь» < *meki-k- < *meki, *meki «пчела»
  • *bra «брага» < *braki- «ячменное (пиво)»
  • *rota «присяга» < *rat- «залог»
  • *sъtъ, *sъtь «соты» < *sati- «рой пчёл»
  • *pro-sin-ьcь «декабрь или январь» < *sn «непогода»
  • *sluga «слуга» < *slougos «войско, отряд; конюх»
  • *svekry «свекровь» < *suekr- «то же»
  • *tsto «тесто» < *taisto- «то же». По другой версии — из неизвестного индоевропейского субстратного языка[37].
  • *tatь «вор» < *tti- «то же»
  • *tromъ «тяжёлый» < *trummo- «то же»
  • *veret[]ja «веретье» < *uereto- «почва», *uerti «холм»


Б. М. Проспер отмечает, что, в силу фонетических трудностей, ни одно из предложенных кельто-славянских заимствований не получило всеобщего признания среди лингвистов[38].

Славяно-германские контакты

Контактировали ли праславяне непосредственно с прагерманцами, является спорным вопросом. Период взаимодействия праславян с прагерманцами В. В. Мартынов, придерживавшийся автохтонной (Висло-Одерской) гипотезы славянской прародины, датирует V—III вв. до н. э. и локализует это взаимодействие в бассейне Одры[39]. Напротив, С. Пронк-Титхофф, автохтонную гипотезу критикующая, полагает, что раньше эпохи миграции готов славяне не могли оказаться в контакте с германцами[40], и выделение заимствований в праславянский из прагерманского не имеет под собой оснований[41].

С готами славяне контактировали с середины III века, после миграции готов, по IV век, когда их государство распалось. Взаимодействие с западногерманскими племенами связано с миграциями славян в Центральную Европу и продолжалось вплоть до распада праславянского языка[42].

Германские заимствования относятся преимущественно к сферам политики (цесарь, король, князь, витязь, крамола), военного дела (полк, броня, шлем, вал, воевода — калька с др.-в.-нем. heri-zogo)[43]. Заимствован ряд терминов, связанных с торговлей: названия монет (стлязь, пенязь, цята), мыто, глагол купить, слово скот (первоначальное значение «деньги, богатство»). Названия предметов обихода (котёл, блюдо, доска в первоначальном значении «стол», миска), домашних животных и растений (осёл, лук, персик, редька), которые в самих германских языках в основном латинского происхождения, говорят о том, что тип культуры, называемый «провинциально-римским» (именно к такому типу относится пражская культура) был воспринят славянами через германское посредство.

Очевидно, через германцев славяне впервые познакомились с христианством, отсюда такие слова как церковь, крест(ить), поп, поганый «язычник», пост (воздержание), милосердный (калька с гот. armahairts или др.-в.-нем. armherz (возможна также калька с лат. misericordia))[источник не указан 1133 дня].

В «Этимологическом словаре славянских языков» отвергнут ряд старых германских этимологий (*do «ребёнок», *duma «дума», *grdeь «дышло плуга»[44], *glazъ «скала», *xula «хула»[45], *korpъ «карп»[46], *mora «призрак»).

Некоторые германизмы иногда рассматриваются как праславянские, но в связи с тем, что они фиксируются только в одной ветви славянских языков, их можно считать поздними: *bordy «боевой топор», *smoky «смоковница», *koda «ущерб», *elsti «возмещать, компенсировать»[47].

Германизмам в праславянском посвящены следующие монографии и статьи: «Старите германски елементи в славянските езици» (1908) С. Младенова, «Slavisch-germanische Lehnwortkunde: eine Studie ber die ltesten germanischen Lehnwrter im Slavischen in sprach- und kulturgeschichtlicher Beleuchtung» (1927) А. Стендер-Петерсена, «Die gemeinslavischen Lehnwrter aus dem Germanischen» (1934) В. Кипарского, «Славяно-германское лексическое взаимодействие древнейшей поры» (1963) В. В. Мартынова, «Germanische Lehnwrter im Urslavischen: Methodologisches zu ihrer Identifizierung» (1990) Г. Хольцера, частично «The origins of the Slavs: a linguist’s view» (1991) З. Голомба[48] и «The Germanic loanwords in Proto-Slavic» (2013) С. Пронк-Титхофф.

В 1910 году российский славист А. И. Соболевский предпринял попытку датировки третьей палатализации, опираясь на данные германских заимствований. Он предположил, что германизмы *scьldzь и *pndzь, в которых осуществился данный процесс, попали в праславянский не ранее I в. н. э. (поскольку именно к тому времени, по мнению Соболевского, германцы познакомились с римскими монетами), следовательно, это terminus a quo для данного процесса[49]. Однако впоследствии такая хронологизация славяно-германских контактов подверглась критике.




Из готского языка

Во II в. славяне столкнулись с готами, которые расселились в Поднепровье и на протяжении ряда столетий занимали основную часть современной Украины. Скорее всего, именно тогда в праславянский язык попало значительное количество германских заимствований.
  • *bjudo (ст.слав. блюдо, блюдъ, рус. блюдо) < гот. bius (прагерм. *beuda-)[50][51];
  • *dunavь (из которого *dunajь) «Дунай» < гот. *Dnawi < лат. Dnuvius «Дунай (в верхнем течении)»[52];
  • *gobino/*gobina «обилие» < гот. gabei «изобилие»[53][54];
  • *gobьdzь «обильный» < гот. gabeigs, gabigs[55][56];
  • *gotoviti «готовить» < гот. gataujan «делать, осуществлять»[57];
  • *gъdovabjь «шёлк» < гот. *gud(a)-wabi- «божья ткань»[58];
  • *xlbъ «хлеб» < гот. hlaifs[59]. Первоначально означало только «хлеб из кислого теста» в противовес *kruxъ «хлеб вообще»[60]. Существует предположение о балтийском происхождении лексемы *xlbъ[61];
  • *хоrgу «знамя» (отсюда рус. хоругвь) < герм. *hrung «палка, посох»[62] или из языка аваров (см. ниже);
  • *kotьlъ «котёл» < гот. *katils или *katilus < лат. catillus «блюдечко, тарелочка», являющееся диминутивом от catnus «глиняная чаша, миска, блюдо, плавильный тигель»[63][64];
  • *kupiti «купить» < гот. kauрn «торговать» < лат. саuр «лавочник, трактирщик»[65];
  • *kusiti (отсюда рус. искусить) < гот. kausjan «пробовать» (< прагерм. *keusan- «испытывать, пробовать, выбирать»)[66];
  • *liti «лечить», *lkъ «лекарство» < гот. lekinon < прагерм. *lkinn- «лечить» < пракельт. *lgi- «врач» (согласно альтернативной этимологии, восходит к прагерм. *lekan- «течь, протекать»[67];
  • *lixva «лихва, проценты, рост» < гот. leiаn «ссужать»[68][69];
  • *lьstь «хитрость, обман» (рус. лесть) < гот. lists «хитрость»[70];
  • *lьvъ «лев». Готское название льва не засвидетельствовано, однако вокализм говорит в пользу именно восточногерманского источника данного слова. Прагерм. *le(w)o- было заимствовано из лат. le, которое, в свою очередь, пришло из др.-греч. . Источником греческого слова послужили семитские языки. Существует также гипотеза об обратном характере заимствования (из праславянского в прагерманский) на основании того, что вплоть до бронзового века львы жили на Балканах и западной Украине[71][72];
  • *osьlъ «осёл» < гот. asilus < лат. asellus субстратного происхождения[73];
  • *pъlkъ «народ, отряд, поход» (отсюда рус. полк) < гот. *fulkus < прагерм. *fulka- «народ, люди» (нем. Volk)[74][75];
  • *stьklo «стекло» < гот. stikls «кубок»[76][77];
  • *userdzь «серьга» < гот. *ausihriggs или *ausahriggs «серьга», буквально «ушное кольцо»[78];
  • *uasъ «ужас, изумление», *(u)asnti «ужасать» < гот. usgaisjan «ужасать»[79];
  • *velьbldъ «верблюд» (начальное *velь- вместо ожидаемого *vъlь- объясняется народной этимологией от *velьjь «большой») < гот. ulbandus «верблюд» (< лат. elephantus «слон» < др.-греч. «слон»)[80];
  • *vino «вино» < гот. wein «вино» < прагерм. *wnan- «вино» < лат. vnum «вино»[81];
  • *vinogordъ «виноградник» < гот. weinagards «виноградник»[81].


Из западногерманских языков
  • *avorъ «явор» < др.-в.-нем. horn «клён». Существует также гипотеза о заимствовании этого слова в праславянский, латынь и германские языки из субстратного языка[82][83];
  • *bъdьna/*bъdьno/*bъdьnъ «бочка» (отсюда рус. бондарь) < нж.-нем. *budinna или др.-в.-нем. butinna < лат. butina < др.-греч. «оплетённая бутылка»[84][85];
  • *do «чадо» < зап.-герм. *kina- «ребёнок»[57];
  • *cьrky/*crky/*cerky/*cirky «церковь» < зап.-герм. *kirik- < др.-греч. [86][87];
  • *dъska «доска». Ср. зап.-герм. *diska- «стол, блюдо», где это слово — заимствование из лат. discus «диск, блюдо», а в латыни, в свою очередь, из др.-греч. «метательный круг, диск, блюдо». Может также быть заимствованием непосредственно из латыни[88];
  • *goneznti «спастись, избавиться», *gonoziti «спасать» < гот. ganisan «выздороветь, спастись», ganasjan «спасать, исцелять»[89][90];
  • *xlvъ «хлев» < др.-сакс. hlu «приют, навес от ветра» < прагерм. *hlaiwa- «могила, курган»[91][92];
  • *xdogъ «красивый, чистый, искусный» (отсюда рус. художник). Ср. прагерм. *handuga-, *handaga-[93][94];
  • *xyzъ/*xyza/*xysъ/*xysa/*xyь/*xya/*xyь/*xya (ст.слав. хыжина, рус. хижина) < прагерм. *hsa- «(однокомнатный) дом»[95];
  • *jьstъba «изба». Ср. зап.-герм. *stub- «теплое помещение» < вульг.-лат. *extfa «баня». Может также быть заимствованием непосредственно из латыни[96];
  • *korь «король» < др.-в.-нем. Karal, Karl «Карл Великий»[97][98][99];
  • *kormola «бунт, восстание» (отсюда рус. крамола) < др.-в.-нем. karmala «мятеж». Альтернативная этимология предполагает заимствование из тюркских языков[100][101];
  • *kъbьlъ «название сосуда» < др.-в.-нем. *kubil- (нем. Kbel «чан, бадья, кадка») < лат. cupella «бочонок или чан»[102][103];
  • *kъndzь (ст.слав. кънѕь, рус. князь) < зап.-герм. *kuninga- «глава рода, вождь племени» (нем. Knig «король, царь, вождь»)[104][105];
  • *lagy (род. п. *lagъve) «бочонок, бочка» (чеш. lhev «бутылка, банка») < др.-в.-нем. lge(l)la «сосуд, бочонок» < лат. lagoena, lagna «узкогорлая пузатая бутыль с ручками» < др.-греч. «бутылка, флакон», этимология которого неизвестна[106][107];
  • *lugъ «щёлочь» (чеш. louh «щёлочь») < зап.-герм. *laug-[108];
  • *lukъ «лук (растение)» < прагерм. *lauka- «лук»[109][110];
  • *mur(in)ъ «мавр» < зап.-герм. *mr- «мавр» < лат. maurus «мавр». Может также быть заимствованием непосредственно из латыни[111];
  • *nabozzъ/*nabozzъ «сверло» < зап.-герм. *nabagaiza- «сверло», буквально «копьё втулки»[112][113];
  • *nuta «крупный рогатый скот» < прагерм. *nauta-[114][115];
  • *orky (род. п. *orkъve) «ящик, раковина» < прагерм. *ark- < лат. arca[116][117];
  • *ovotjь/*ovotjь «фрукт» < ср.-ниж.-нем. ovet, avet< *uba-ta- (нем. Obst «фрукт»)[118];
  • *borъ(kъ) «ведро, мера зерна» < др.-в.-нем. eimbar, eimberi (нем. Eimer «ведро») < лат. amphora < др.-греч. «амфора»[119];
  • *pndzь/*pendzь «мелкая монета» (пол. pienidze «деньги», чеш. penze «деньги») < *pandinga-, *pantinga-, *panninga- (нем. Pfennig «пфенниг»)[120][121];
  • *petьa «петля» < зап.-герм. *fatila- «путы, узы»[122];
  • *pila «пила, напильник» (рус. пила) < др.-сакс. fla «напильник» (прагерм. *finh(a)l- или *finhil-)[123][124];
  • *plugъ «плуг» < прагерм. plga-. Собственно праславянскими названиями орудия пахоты были *ordlo и *soxa[125][126]. Л. Мошинский и О. Н. Трубачёв предполагают исконно-славянское происхождение слова[127]. В. Блажек и К. Дуфкова предполагают, что в германские языки это слово попало из кельтских через романское посредство, а в славянские языки пришло уже после распада праславянского языка[128];
  • *redьky/*rьdьky «редька» < ср.-нж.-нем. redik, redich < лат. rdx «корень»[129][130];
  • *retdzь «цепь» (чеш. etz «цепь»). Ср. др.-в.-нем. rahhinza[131];
  • *skrin’a «сундук» < др.-в.-нем. scrni «шкаф» (нем. Schrein «шкаф, сундук, ящик, ларь») < лат. scrnium «круглый ящик, ларец». Может также быть заимствованием непосредственно из латыни[132][133];
  • *stpa «ступа» < зап.-герм. *stampa-[134];
  • *еlmъ «шлем» < прагерм. *helma- «шлем»[135];
  • *trba «труба» < зап.-герм. *trumb- «труба (инструмент)»[136][137].
  • *tynъ «забор» (рус. тын) < зап.-герм. *tna- «изгородь, забор»[138];
  • *vaga «вес» < зап.-герм. *wg-[139];
  • *vitdzь «витязь» < зап.-герм. *wkinga-[140]. А. Брюкнер, К. Махек и Х. Шустер-Шевц по хронологическим и фонетическим причинам считают слово исконнославянским. Последний исследователь выводит слово, как древнее обозначение «конного воина», из слав. *vitь «добыча, трофей», ст.слав. възвить «польза, выгода, прибыль, барыш»[141];
  • *vъrtogordъ «сад». Ср. ср.-в.-нем. wurzegarte, wurzgarte, ср.-ниж.-нем. wortegarde[142].
  • *kъminъ «тмин» < др.-в.-нем. kumn «тмин» < лат. cumnum «зира» < др.-греч. «зира» < др.-евр. «зира»;
  • *mъnixъ «монах» < др.-в.-нем. munih «монах» < вульг. лат. monicus < др.-греч. [52];
  • *rimъ «Рим» < др.-в.-нем. Rma или гот. Rmа «Рим» < лат. Rma;


Из неопределённого германского источника

В некоторых случаях крайне сложно или невозможно определить, из какого именно германского языка заимствовано праславянское слово.

Славяно-романские контакты

Из латыни в праславянский пришли следующие слова:
  • *ban’a «баня» < вульг. лат. *bneum < класс. лат. balneum/balineum < др.-греч. [178][179];
  • *bersky «персик» < вульг. лат. *pers(i)ca «персик»[180][181];
  • *brosky «капуста» < лат. brassica «капуста»[182][183];
  • *burakъ «свёкла» < ср.-лат. borgo/borrgo либо из итал. borragine[184];
  • *byvolъ «буйвол» < лат. bbalus «буйвол» < др.-греч. «антилопа»[185];
  • *cta «мелкая монета» < лат. centum либо напрямую, либо через гот. kintus[186];
  • *erьna «черешня» < лат. сеrasus «вишня» < др.-греч. «вишня»[187];
  • *grьkъ «грек» < лат. graecus[188];
  • *kapusta «капуста» — контаминация ср.-лат. соmроs(i)tа «сложенная (зелень), квашеная капуста» и caputium «кочан капусты»[189];
  • *kolda «Коляда» < лат. Calendae < др.-греч. ;
  • *kotъ «домашний кот» < лат. cattus. Латинское слово было заимствовано также и в другие европейские языки. При этом для дикого кота в праславянском было исконное слово *stьbjь (откуда пол. bik, древнеболг. стебал)[190];
  • *koul’a < вульг. лат. casula «плащ с капюшоном». Источником заимствования послужили северные диалекты[191][192];
  • *kriь «крест» < лат. crux. Возможно германское посредство[193];
  • *krьstьjaninъ, множ. *krьstьjane «христианин» < лат. christinus < др.-греч. [52];
  • *kumъ/kuma, а также kъmotrъ/kъmotra «кум/кума» < лат. commater, compater[194][195];
  • *kъdun’a/kъdul’a/kъdyn’a «айва, груша, дыня» < лат. cydnea (mla) < др.-греч. «кидонские яблоки»[196];
  • *kъmetъ/kъmetь «витязь, знатный человек, вольный сельский житель, воин, дружинник» < лат. comes «спутник»[197];
  • *loktika «латук» < лат. lactuca «посевной салат». Латинское lactuca образовано от lac «молоко»[198];
  • *lt’a «копьё» < вульг. лат. *lantia < лат. lancea «копьё, пика»[52];
  • *mta/*mty «мята» < лат. ment(h)a < др.-греч. . Возможно германское посредство[199][200];
  • *misa «миска» < вульг. лат. msa < лат. mnsa «стол»[201]. В латыни данное слово является субстантивированным причастием от глагола mtior «измеряю», то есть внутренняя форма этого слова — «измеренная»[202];
  • *mormorъ «мрамор» < лат. marmor «мрамор» < др.-греч. «белый камень, мрамор»[52]. Возможно заимствование и непосредственно из греч.;
  • *mъlinъ «мельница» (отсюда рус. блин) < лат. molinae. Возможно германское посредство[203][204];
  • *mъstъ «виноградное сусло, плодовый и ягодный сок» < лат. mustum «сусло»;
  • *mьa «месса» < лат. missa. Возможно германское посредство[205][206];
  • *ocьtъ «уксус» (пол. ocet, чеш. ocet) < лат. асtum. Возможно германское или албанское посредство[207][208][209];
  • *olъtar’ь «алтарь» < лат. altarium. Возможно германское посредство[210].
  • *orka «рака» < лат. arca[211][212];
  • *pьрьrь «перец» < лат. piper, piperis[52];
  • *poganъ «языческий» (отсюда рус. поганый) < лат. paganus;
  • *polata «дворец» (отсюда рус. палата, палатка) < лат. palatium.
  • *sakъ/saky «мешок, сеть» < лат. sассus «мешок» < др.-греч. < ивр. аq «мешок, шерстяная ткань, одежда»;
  • *sekyra «секира» < лат. securis. Исконнославянским словом является *tesla. Хотя некоторые исследователи настаивают на исконном характере слова *sekyra, наличие уникального суффикса -yra, которого нет ни в одном другом славянском слове, делает его очень вероятным кандидатом в заимствования[213];
  • *skdlь «черепица, глиняный сосуд» < лат. scandula «гонт, дранка (кровельная)»[214].
  • *valъ «вал» < лат. vallum «изгородь, насыпь»[215];


По предположению Антуана Мейе, кальками из административной латыни являются слова *jzykъ в значении «народ» (< лат. lingua) и *mirъ в значении «вселенная» (< лат. pax (romana)).[216]

Славяно-тюркские контакты

Некоторые лексемы пришли в праславянский из тюркских языков или через их посредничество.
  • *baranъ «баран» < тюркск. < ср.-иран. *brn «баран, овца»[217];
  • *ekanъ/akanъ «чекан» < тюрк. аkan «боевой топор»;
  • *хоrgу «знамя» (отсюда рус. хоругвь) < маньчж. orogo ~ orogu «сильный, могущественный, величественный, воинственный, храбрый» (слово принесено аварами задолго до монгольского нашествия)[218](см.также выше готскую гипотезу);
  • *xъmelь «хмель» < тюркск. (ср. чув. xmla, венг. koml (из др.-булг.), баш. омала «хмель»). Однако ЭССЯ настаивает на иранском происхождении этого слова[219];
  • *korgujь «ястреб-перепелятник» < тюркск. kargu, karguj < перс. kargas[220];
  • *slonъ «слон» < тюркск. arslan «лев». По народной этимологии было сближено со словом *sloniti «опираться»[221];
  • *tovarъ «товар» < уйг. tavar «имущество, скот»;
  • *tъlmaь «переводчик» (рус. толмач) < тюркск. (ср. кыпч. tylma, каз. tilm, алт. tilm, тур. dilma, уйг. tilmi).


Кроме того, по мнению А. В. Дыбо, в VIII—IX веках из языков дунайских и волжских булгар в южно- и восточнославянские языки был заимствован ряд слов, таких как *kovъegъ «ковчег», *doxtorъ «подушка», *tojagъ «дубинка, посох», *klobukъ «шапка», *bojanъ «Боян (имя)», *samъьjь «управляющий хозяйством», *aranъ «молодой сазан, карп», *atъrъ «шатёр», *xalga «ограда», *bъlvanъ «каменная глыба», *ogarь «гончая собака», *хоrgу «знамя» и др.[222].

Славяно-греческие контакты

Прочие заимствования

Ряд исследователей считает возможным выделять в праславянской лексике индоевропейский[224] и доиндоевропейский субстрат[225].
  • *bъlvanъ «каменная глыба» (отсюда рус. болван) < из др.-тюрк. balbal «надгробный камень, памятник» либо из субстратного ром. *balma/balwa «нависающая скала, каменная глыба»[226];
  • *capъ «козёл». Не имеет чёткой этимологии[227];
  • *cima «ботва». Возможно, из балканороманского субстрата[228];
  • *xrnъ «хрен». Заимствование без чёткой этимологии[229];
  • *karasь «карась». Из неизвестного источника[230];
  • *kobyla «кобыла» < по-видимому, из фракийского[231];
  • *konopja «конопля». Из неизвестного источника. Высказывалось предположение, что из вульг. лат. *canapis или *cannapus, однако латинское слово само является заимствованием. По другой версии, из индоиранского *kana-[232];
  • *kъniga «книга» из какого-то восточного источника[233];
  • *meь/*mьь «меч». Долгое время слово считалось германизмом (< гот. mki), но скорее всего оно является субстратным заимствованием как в праславянском, так и в прагерманском[234][235];
  • *mdь «медь». Не имеет чёткой этимологии, возможно, исконное слово[236][237]. В. И. Абаев предполагал происхождение слова от названия страны Мидия: *Мдь из ир. Мdа- через посредство греч. [238];
  • *mъrky (род. п. *mъrkъve) «морковь». Из неизвестного источника. Предположительно, из доиндоевропейского субстрата[239][240];
  • *rpa «репа». Из неизвестного источника. Предположительно, из доиндоевропейского субстрата[241];
  • *sьrebro «серебро». Очень древнее заимствование из какого-то неиндоевропейского языка (ср. параллельные лит. sidbras, латыш. sidrabs, sudrabs, прагерм. *silubr). Возможно, из аккад. arpu- «очищенное серебро»[242] (от аккад. arapu «очищать, выплавлять») либо из доримских языков Средиземноморья[243], ср. баск. zillar, zirar, zidar «серебро»[244], бербер. *a-rf «серебро»[245];
  • *uka «щука». Как и прибалтийско-финское *hauki, заимствовано из субстратного источника[246].
  • *tisъ «тис». По-видимому, заимствование из неизвестного источника[247].


Примечания

Комментарии
  1. По мнению С. Младенова, Г. А. Ильинского, А. Маценауэра, приводимому в этимологическом словаре М. Фасмера, происхождение слова «топор» связано со ст.-слав. теп, тети «бить». Й. Зубатый связывает его со словами топать, топтать, а также с укр. тепорити «тащить с трудом».


Источники
  1. Мейе А. Общеславянский язык. — М.: Издательство иностранной литературы, 1951. — С. 406.
  2. Sawski F. Praojczyzna Sowian // Z polskich studiw slawistycznych: seria 9. — 1998. — С. 279.
  3. Rozwadowski J. Stosunki leksykalne midzy jzykami sowiaskimi a iraskimi // Wybr pism. — 1961. — Т. 2. — С. 125.

  6. Все релевантные данные славянских диалектов указывают на праславянскую o-основу и акцентную парадигму c. Несоответствие славянской акцентуации баритонезе др.-инд. bhga, видимо, подтверждает заимствование славянского слова из иранского.

    — Дыбо В. А., Замятина Г. И., Николаев С. Л. Основы славянской акцентологии. Словарь. Непроизводные основы мужского рода. М., 1993. Вып. 1. С. 161.
  7. Dybo, Vladimir. Balto-Slavic Accentology And Winter’s Law Архивная копия от 17 апреля 2021 на Wayback Machine // Studia Linguarum. Moscow: RSUH Publishers, 2002. Т. 3. P. 478—479.
  8. Derksen, Rick. Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon. Leiden; Boston: Brill, 2008. P. 50. Архивная копия от 1 января 2021 на Wayback Machine
  9. Kortlandt F. Three problems of Balto-Slavic phonology // Zbornik za filologiju i lingvistiku. – 1979. – Т. 22. – №. 2. – P. 60.
  10. Якубович И. С. Славянский чертежник: этимология слав. *ьrtъ ‘черт’ Архивная копия от 11 апреля 2017 на Wayback Machine // Вопросы языкового родства. 2016. № 14/3-4. С. 285.
  13. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. II. С. 65-66.
  14. Шустер-Шевц Х. Древнейший слой славянских социально-экономических и общественно-институциональных терминов и их судьба в сербо-лужицком языке // Этимология 1984. М.: Наука, 1986. С. 226—230.
  15. Alemany A. From Central Asia to the Balkans: the title *u(b)-pn Архивная копия от 14 декабря 2023 на Wayback Machine // In Dan to Dn: Religion, Kultur und Sprache in der iranischen Welt. Wiesbaden: Harrassowitz. 2009. P. 3-12.
  16. Лома А. Праслав. *xaloga < др.-греч. phalang- и скифский переход f > x // Этимология 1997—1999. М.: Наука, 2000. С. 87-96.
  24. Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — Т. 2. — С. 68—72. — ISBN 5955700539.
  25. Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — Т. 2. — С. 44—45. — ISBN 5955700539.
  26. Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. М.: Наука, 2003. С. 189—190.
  27. Villnow Komrkov J., Blaek V. Scytho-Slavica // Indogermanische Forschungen. 118 (2013). P. 245—258.
  29. Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — Т. 2. — С. 46. — ISBN 5955700539.
  30. Зализняк А. А. Проблемы славяно-иранских языковых отношений древнейшего периода // Вопросы славянского языкознания, № 6, 1962. (Реферативная статья, в которой собран материал Розвадовского, Мейе и других авторов)
  31. Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — Т. 2. — С. 54—55. — ISBN 5955700539.
  32. Блажек В. Irano-Slavica — к хронологии старых иранских заимствований в славянских языках Архивная копия от 31 января 2023 на Wayback Machine // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. IV. Этимология. М., 2015. С. 70-100.
  35. Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 106—112.
  36. Gvozdanovi J., Blaek V. Celto-Slavic Lexical Parallels // Language Contact and the Early Slavs, 19.-20.10.2017, Praha. 2017. Архивная копия от 26 июля 2018 на Wayback Machine
  37. Kortlandt F. H. H. An Indo-European substratum in Slavic? Архивная копия от 13 августа 2018 на Wayback Machine // Languages in prehistoric Europe. Leiden, 2003. P. 74.
  38. Blanca Mara Prsper. Celto-Slavic linguistic relationship: inheritance and contact // 2020, Brill’s Encyclopedia of Slavic Languages and Linguistics Online / M. L. Greenberg, L. A. Grenoble (eds.)
  39. Мартынов В. В. Язык в пространстве и времени. — М.: УРСС, 2004. — С. 16.
  40. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 69.
  41. Живлов М. А. Saskia pronk-tiethoff. The Germanic loanwords in Proto-Slavic, 2013 // Вопросы языкового родства. — 2016. — № 1 (14). — С. 65—66. Архивировано 20 сентября 2022 года.
  42. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 73.
  43. А. Мейе. Общеславянский язык, § 581
  44. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1980. — Т. 7. — С. 122—123.
  45. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1979. — Т. 6. — С. 114—115.
  46. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1984. — Т. 11. — С. 90—93.
  47. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 169—174.
  48. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 17—29.
  49. Соболевский А. И. Древнейшия славянския названия монеты и хронология общеславянского смягчения гортанных // Русский филологический вестник. — 1910. — № 64. — с. 92-95.
  50. Этимологический словарь славянских языков. — 1975. — Т. 2. — С. 132—135.
  51. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 77—78. — ISBN 978-90-420-3732-8.
  52. 1 2 3 4 5 6 7 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка.
  53. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1979. — Т. 6. — С. 185.
  54. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 152—153.
  55. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 152.
  56. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1979. — Т. 6. — С. 186.
  57. 1 2 3 4 Живлов М. А. Рец. на: Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. Leiden Studies in Indo-European 20, 2013 Архивная копия от 30 ноября 2016 на Wayback Machine // Вопросы языкового родства. 14/1 (2016). С. 65-70.
  58. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1980. — Т. 7. — С. 189—190.
  59. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 83—84.
  60. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1981. — Т. 8. — С. 27—28.
  61. Откупщиков Ю. В. Очерки по этимологии. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2001. — С. 177—184.
  62. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 81—82.; традиционная версия о тюркизме < монг. orugo, oruga «знак, знамя» невероятна, поскольку тюрко-монгольские контакты относятся к более позднему периоду.
  63. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1984. — Т. 11. — С. 217—219.
  64. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 131—132.
  65. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 112—113.
  66. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 113—114.
  67. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 115—116.
  68. Этимологический словарь славянских языков. — 1988. — Т. 15. — С. 97—99.
  69. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 86—87.
  70. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 149—150.
  71. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1990. — Т. 16. — С. 105—107.
  72. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 135—136.
  73. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 138—139.
  74. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 503. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  75. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 121—122.
  76. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 603—604. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  77. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 146—147.
  78. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 162—163.
  79. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 163—164.
  80. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 147—148.
  81. 1 2 Pronk-Tiethoff, 2013, с. 125—127.
  82. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1974. — Т. 1. — С. 96—98.
  83. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 185—188.
  84. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 113—114.
  85. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 150—152.
  86. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 198—199.
  87. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 102—105.
  88. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 175—176.
  89. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1980. — Т. 7. — С. 21—22.
  90. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 129—130.
  91. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1981. — Т. 8. — С. 30—31.
  92. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 107—108.
  93. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1981. — Т. 8. — С. 88.
  94. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 155—156.
  95. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 84—85.
  96. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 176—179.
  97. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1984. — Т. 11. — С. 82—89.
  98. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 111—112.
  99. Andersen H. Charlemagne and all the King’s men. PS *korl ‘king’? Архивная копия от 6 мая 2024 на Wayback Machine // Slovenski jezik / Slovene Linguistic Studies. 2023. T. 15. P. 3-18.
  100. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1984. — Т. 11. — С. 89.
  101. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 209.
  102. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1987. — Т. 13. — С. 171—172.
  103. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 132—134.
  104. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1987. — Т. 13. — С. 200—201.
  105. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 134—135.
  106. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1987. — Т. 14. — С. 16.
  107. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 114—115.
  108. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 116—117.
  109. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1990. — Т. 16. — С. 172—173.
  110. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 87—88.
  111. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 180—181.
  112. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1994. — Т. 20. — С. 216.
  113. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 136—138.
  114. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1999. — Т. 26. — С. 48—49.
  115. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 88—89.
  116. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 2005. — Т. 32. — С. 172.
  117. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 89—91.
  118. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 139—140.
  119. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 119—121.
  120. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 429. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  121. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 91—92.
  122. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 140—141.
  123. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 436. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  124. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 159—160.
  125. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 447. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  126. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 92—94.
  127. Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. М.: Наука, 2003. С. 187.
  128. Blaek V., Dufkov K. PSL. *PLUGЪ < Z GERM. *PLGU-/*PLGA- < KELT.? // Linguistica Brunensia. — 2016. — Т. 64, № 2. — С. 55—63. Архивировано 18 апреля 2017 года.
  129. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 535—536. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  130. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 143—144.
  131. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 160—161.
  132. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 555.
  133. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 184—185.
  134. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 94.
  135. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 95.
  136. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 641. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  137. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 124.
  138. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 95—96.
  139. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 164—165.
  140. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 95—98.
  141. Шустер-Шевц Х. Древнейший слой славянских социально-экономических и общественно-институциональных терминов и их судьба в сербо-лужицком языке // Этимология 1984. М.: Наука, 1986. С. 232.
  142. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 165—167.
  143. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 55.
  144. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 127—128.
  145. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 90—91.
  146. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 79—80.
  147. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 91—92.
  148. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 80—82.
  149. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 107—108.
  150. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 174—175.
  151. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 54. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  152. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 99—102.
  153. Этимологический словарь славянских языков, том 5. — Издательство "Наука". — 1978. — С. 147—148.
  154. Хабургаев Г. А. Этнонимия «Повести временных лет» в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 145.
  155. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1980. — Т. 7. — С. 32.
  156. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 153—155.
  157. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 193.
  158. Matasovi R. Substratum words in Balto-Slavic // Filologija. — Zagreb, 2013. — Т. 60. — С. 75—102. Архивировано 16 августа 2018 года. С. 82. Прим. 3.
  159. Мейе А. Общеславянский язык. М.: Прогресс, 2001. С. 24-25.
  160. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 15—17.
  161. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 108—109.
  162. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 109—111.
  163. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 140.
  164. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1983. — Т. 10. — С. 124.
  165. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 85—86.
  166. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 130—131.
  167. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1988. — Т. 15. — С. 107.
  168. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 157—158.
  169. молоко // Этимологический словарь русского языка = Russisches etymologisches Wrterbuch : в 4 т. / авт.-сост. М. Фасмер ; пер. с нем. и доп. чл.кор. АН СССР О. Н. Трубачёва. — Изд. 2-е, стер. — М. : Прогресс, 1986. — Т. II : Е — Муж. — С. 646.
  170. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 117—119.
  171. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 158—159.
  172. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 141—142.
  173. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 142—143.
  174. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 161—162.
  175. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 144—146.
  176. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 122—124.
  177. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 98—99.
  178. Этимологический словарь славянских языков, том 1. — Издательство "Наука". — 1974. — С. 151—152.
  179. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 21.
  180. Sownik Prasowiaski, том 1. — Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. — 1974. — С. 207—208.
  181. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 43.
  182. М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка. — 1964—1973., статья бересква.
  183. Alfred Ernout, Alfred Meillet. Dictionaire tymologique de la langue latine. — 2001., статья brassica.
  184. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 47.
  185. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 158—159.
  186. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 194.
  187. Этимологический словарь славянских языков, том 4. — Издательство "Наука". — 1977. — С. 78—80.
  188. Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 163.
  189. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 222.
  190. Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 209—211.
  191. Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 191—193.
  192. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 253.
  193. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 179.
  194. Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 101—102.
  195. Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 198.
  196. Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 174—176.
  197. Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 196—198.
  198. Этимологический словарь славянских языков, том 16. — Издательство "Наука". — 1990. — С. 7—8.
  199. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1992. — Т. 19. — С. 16.
  200. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 179-180.
  201. Этимологический словарь славянских языков, том 19. — Издательство "Наука". — 1992. — С. 58—59.
  202. de Vaan M. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. — Leiden - Boston: Brill. — 2008. — С. 372—373.
  203. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1994. — Т. 20. — С. 224.
  204. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 181-182.
  205. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 341. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  206. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 181. — ISBN 978-90-420-3732-8.
  207. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 2005. — Т. 32. — С. 81.
  208. Орел В. Э. Балканские этимологии. I. Слав. *ocьtъ // Симпозиум «Античная балканистика». Тезисы докладов. М.: АН СССР, 1980. С. 46-47. Архивная копия от 3 августа 2024 на Wayback Machine
  209. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 182-184.
  210. Этимологический словарь славянских языков, том 32. — Издательство "Наука". — 2005. — С. 81.
  211. Pronk-Tiethoff, 2013, с. 89.
  212. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 2005. — Т. 32. — С. 166—167.
  213. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 546.
  214. скудель // Этимологический словарь русского языка = Russisches etymologisches Wrterbuch : в 4 т. / авт.-сост. М. Фасмер ; пер. с нем. и доп. чл.кор. АН СССР О. Н. Трубачёва. — Изд. 2-е, стер. — М. : Прогресс, 1987. — Т. III : Муза — Сят. — С. 660.
  215. вал // Этимологический словарь русского языка = Russisches etymologisches Wrterbuch : в 4 т. / авт.-сост. М. Фасмер ; пер. с нем. и доп. чл.кор. АН СССР О. Н. Трубачёва, под ред. и с предисл. проф. Б. А. Ларина. — Изд. 2-е, стер. — М. : Прогресс, 1986. — Т. I : А—Д. — С. 268.
  216. Антуан Мейе. Общеславянский язык. 582
  217. Этимологический словарь славянских языков, том 1. — Издательство "Наука". — 1974. — С. 155—158.
  218. Хелимский Е. А. Тунгусо-маньчжурский языковой компонент в Аварском каганате и славянская этимология // Материалы к докладу на XIII Международном съезде славистов (Любляна, 15-21 августа 2003). Hamburg, 2003.
  219. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 141—145.
  220. Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 68—69.
  221. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 558.
  222. Дыбо А. В. Булгары и славяне: фонетические явления в ранних заимствованиях // Слова. Концепты. Мифы. — 2011. — С. 130—144.
  223. Этимологический словарь славянских языков, том 9. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 112—113.
  224. Kortlandt F. H. H. An Indo-European substratum in Slavic? // Languages in prehistoric Europe. — Leiden, 2003. — С. 73—80. Архивировано 13 августа 2018 года.
  225. Matasovi R. Substratum words in Balto-Slavic // Filologija. — Zagreb, 2013. — Т. 60. — С. 75—102. Архивировано 16 августа 2018 года.
  226. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 121—122.
  227. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 172—173.
  228. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 195—196.
  229. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 91—93.
  230. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1983. — Т. 9. — С. 152.
  231. Этимологический словарь славянских языков, том 10. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 93—98.
  232. Этимологический словарь славянских языков, том 10. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 188—193.
  233. Этимологический словарь славянских языков, том 13. — Издательство "Наука". — С. 204.
  234. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Krakw, 2005. — С. 323. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  235. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 210—211. — ISBN 978-90-420-3732-8.
  236. Этимологический словарь славянских языков, том 18. — Издательство "Наука". — 1993. — С. 144—146.
  237. Откупщиков Ю. В. Очерки по этимологии. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. — 2001. — С. 127—130.
  238. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. II. С. 591.
  239. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1994. — Т. 20. — С. 247—249.
  240. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 212. — ISBN 978-90-420-3732-8.
  241. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 533.
  242. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 573.
  243. Кузьменко Ю. К. Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 107.
  244. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1984. Т. II. С. 713.
  245. Boutkan D., Kossmann M. On The Etymology of 'Silver' // North-Western European Language Evolution. 2001. № 38. P. 3-15.
  246. Junttila, Santeri; Kallio, Petri; Holopainen, Sampsa; Kuokkala, Juha; Pystynen, Juho. «hauki Архивная копия от 26 марта 2023 на Wayback Machine» // Suomen vanhimman sanaston etymologinen verkkosanakirja
  247. Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 83—84.


Литература
  • Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. — М.: Издательство АН СССР, 1961. — 352 с.
  • Мартынов В. В. Язык в пространстве и времени. К проблеме глоттогенеза славян. — М.: Наука, 1983.
  • Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х томах. — М.: , 1964—1973.
  • Эдельман Д. И. Иранские и славянские языки: исторические отношения. — М.: Восточная литература, 2002.
  • Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд. Выпуски 1-38 / Под ред. О. Н. Трубачёва. — М.: Наука, 1974 — (издание продолжается).
  • Bory W. Sownik etymologiczny jzyka polskiego. — Krakw: Wydawnictwo Literackie, 2005.
  • Granberg A. Classification of the Hunno-Bulgarian Loan-Words in Slavonic // Swedish Contributions to the Fourteenth International Congress of Slavists. Ume University, 2009.
  • Lehr-Spawiski T. O pochodzeniu i praojczynie Sowian. — Pozna: Wydawnictwo Instytutu Zachodniego, 1946. — c. 43-52.
  • Lehr-Spawiski T. Zapoyczenia aciskie w jzyku prasowiaskim // Studia i szkice wybrane z jzykoznawstwa sowiaskiego. — 1957. — Т. 1. — С. 196—200.
  • Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013.
  • Rozwadowski J. Stosunki leksykalne midzy jzykami sowiaskimi a iraskimi // Wybr pism. — 1961. — Т. 2. — С. 114—125.
  • Rudnicki M. Prasowiaszczyzna — Lechia — Polska, II. — Pozna: PWN, 1961. — c. 62-87.
  • Sownik Prasowiaski. — Wrocaw — Warszawa — Krakw — Gdask: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1974 — (издание продолжается).
Downgrade Counter