Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Бингем, Кинсли
Здраствуйте!
Вы в этой статье исправили Камилл на Камиллус, мотивируя это названием на карте. Будьте любезны, предоставьте мне ссылку карту карту. Я лично брал орфографию с Камилла, заметьте - написание то же самое! Inkmunkorfiohid (обс.) 10:54, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
Примечания
- Атлас мира / сост. и подгот. к изд. ПКО «Картография» в 1999 г. ; отв. ред. Т. Г. Новикова, Т. М. Воробьёва. — 3-е изд. — М. : Роскартография, 1999. — С. 224. — ISBN 5-85120-055-3.
Комментарий кspecial:diff/126501941#Неконсенсусная_замена?
Abiyoyo вводит вас в заблуждение. Верно лишь то, что «{{iw}} занимает меньший размер», однако меньше по сравнению с {{нп3}}.
В данной правке участник заменил 4 х нп3, а замена остальных 47 х нп5 на iw абсолютно никак не влияет на лимит включений (так как это один и тот же шаблон).
Пруфы: в правке Abiyoyo разница Postexpand include size составляет: 1653060 - 1644924 = 8 136 байт.
Отдельно 4 х нп3: 18584 - 10446 = 8 138 байт.
Если учесть, что код в ОП и других пространствах может отличаться из-за проверок вроде #if:{{NAMESPACE}}, то вот предпросмотр этого же кода в ОП (разница 20 байт): 18564 - 10426 = 8 138 байт.
iw->нп5 все те же 10446 байт, что и выше.
p.s. На момент правок цифры могли быть другими, так как после менялся модуль. Но разница была +- та же: замена {{нп3}} на iw - Х Кб, замена нп5 на iw - 0. ~~~~ Jaguar K · 11:48, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Прежде, чем говорить о введении в заблуждении, стоит разобраться, о чем именно речь. Разумеется, замена нп5 на iw никак на лимиты влиять не может. На лимиты влияет замена нп3 либо на нп5, либо на iw (что то же самое, да). А попутная замена нп5 на iw — это просто однородность кода. Abiyoyo (обс.) 12:42, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Разумеется или нет, Adavyd спрашивал про «поголовная замена шаблонов {{нп5}}». Возможно, это непреднамеренное, но введение в заблуждение.
В правке была замена 51 шаблона, из них нп5 — 47 штук. Первое, что бросается в глаза в правке, и то, о чем был вопрос — {{нп5}}.
" {{iw}} занимает меньший размер, " - ответ на вопрос про {{нп5}}. ~~~~ Jaguar K · 12:47, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- В целом я могу подтвердить, что масштабные действия по замене нп5 на iw являются неконсенсусным действием. Если такие действия продолжаются, тем более с использованием бота, придётся принимать меры. В случае, когда в коде 47 нп5 и 4 нп3, единственной разумной унификацией является замена четырёх нп3 на нп5. — Adavyd (обс.) 17:01, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Посмотрел, действительно, нп5. Значит, я не так понял. Мне и в голову не могло прийти, что кто-то всерьез будет итересоваться вопросом замены шила на мыло. Обычно людей волнует «нп3 vs нп5» (оно выглядит по-разному), я так и подумал. А что там «нп5 vs iw» — так это одно и то же. Мне было так проще сделать, кому надо сделать иначе — пусть делает иначе, какая разница. Обсуждение вопроса «консенсусности» в таких вещах не считаю достойным внимания. Abiyoyo (обс.) 20:45, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
Памятный знак
Спасибо за Ваш вклад! С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! Dmitry Rozhkov (обс.) 21:39, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо!
Коллега, хочу сказать спасибо: благодаря вашему анонсу про "Февральскую лазурь" я успел сводить свою семью на выставку Грабара в Третьяковке. VladimirPF 14:20, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Заветный камень
Уважаемый коллега, вынужден заметить, что Вы давно и упорно оперируете отсутствующим в правилах Википедии и противоречащим понятие "основной автор". Все пользователи Википедии имеют абсолютно равные права на редактирование текстов. // Что касается преамбулы, то утверждение: "краткий пересказ включает в себя и раздел "Отзывы"" - это Ваш домысел. Разнообразные отзывы о предмете статьи - это дополнение к информации, а не собственно информация. И уж тем более излишним является не краткий пересказ (! - именно такова функция и формат преамбулы), а дословное дублирование многих отзывов и в преамбуле, и в основном тексте. // Ещё раз повторяю: коллега, Вы чрезмерно увлеклись. Воевать лично я с Вами не буду, - хватит с меня реальной войны в данное время. Но призываю Вас всё-таки прислушаться к совету профессионального редактора с более чем 40-летним стажем. - Александр Васильев (обс.) 09:56, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер! А я вынужден заметить, что Вы давно и упорно либо игнорируете, либо забываете объяснения (включая ссылки на правила и рекомендации), которые я Вам предоставляю, а в некоторых случаях действуете согласно Вашим сиюминутным желаниям, которые, по моим наблюдениям, иногда определяются совершенно посторонними факторами — например, тем, что Вы почему-то на дух не выносите любого упоминания товарища Сохора (тем более в таком видном месте, как преамбула). Ещё раз повторяю, что ВП:Преамбула гласит, что преамбула — "вводная часть статьи, содержащая определение предмета статьи (дефиницию) и краткий пересказ статьи". В обсуждаемой статье два больших раздела — «История» и «Отзывы», поэтому в преамбулу включён краткий пересказ и того, и другого. Формулировки и цитаты, используемые в преамбуле, вполне могут частично повторять соответствующие фрагменты из основного текста — это широко используемая практика, тем более в статусных статьях (в том числе и для статей о песнях — см., например, уже получившие статус ХС статьи «Вечер на рейде», «Пора в путь-дорогу», «Соловьи», «Случайный вальс»). Желательно также заинтересовать читателей (которые, как правило, дальше преамбулы не ходят), и этой цели служат атрибутированные высказывания «лучшая песня о войне», «Царь-песня» и другие. Важно сразу же показать, что это не абы какая песня, а выделяемая экспертами. Кроме того, чисто технически для статусных статей нужна не кастрированная преамбула (каковой она стала после Вашей правки), а преамбула вполне определённого размера, которая после избрания статьи переносится в шаблон {{Текущая хорошая статья}} или {{Текущая избранная статья}}. Прежде чем делать безапелляционные заявления по поводу статей, выставляемых на статус, попробуйте сами довести до статуса ХС или ИС хотя бы одну статью (например, «Журавлей») — тогда Вам станут гораздо понятнее те вещи, которые я пытаюсь Вам объяснить, и те чувства, которые вызывают правки, подобные Вашей. У меня (как у основного автора) почти сотня статусных статей, и я активно занимаюсь избранием ИС, так что уж в соответствующей кухне избраний и предъявляемых к статьям требований я, наверно, разбираюсь достаточно хорошо. И да, понятие «основной автор» вполне себе существует, см., например, здесь. — Adavyd (обс.) 16:28, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
Райнбек's
Здравствуйте!
Не могли бы Вы отпатрулировать ещё десяток моих правок, касающихся категорий н.п. с названием Райнбек?
И ещё одна просьба: нельзя ли переименовать статью Райнбек в Райнбек (Шлезвиг-Гольштейн)? А на освободившемся месте я бы сделал страничку-неоднозначность.
Спасибо! -- 2A00:1370:8190:1610:688A:537A:BC4A:7023 14:05, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Ермолаев, Вадим Владимирович
Добрый день! Могу ли я обратиться к вам с просьбой подвести итог? Википедия:К удалению/18 января 2020#Ермолаев,_Вадим_Владимирович страница повторно выставлена участником три года назад, весь вклад которого это номинации на удаление. В обсуждении есть консенсус чтобы оставить страницу, а также отмечается о нарушении ВП:УД-ПОВТОР номинатором. Но вот уже три года нет итога. С уважением. Mykytal (обс.) 15:14, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
15 статей в месяц (34)
фоточки
ловите[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Henryk_Siemiradzki._Following_the_example_of_the_gods_(2022)]! --Shakko (обс.) 15:46, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Насчёт "Маленькой трилогии" Чехова
Добрый день! Хотелось кое о чём узнать, не знал к кому обратиться, потому решил обратиться к вам. Просматривая статью о "Маленькой трилогии" Чехова, я обнаружил, что в "Шаблоне: Антон Павлович Чехов" (в котором указаны его произведения), не указана ни данная трилогия, ни рассказы, вошедшие туда, по отдельности. Из всего, что хотя бы косвенно относится к ней, только указан сборник "Человек в футляре", о котором и страницы-то и нет. Хотелось бы узнать, могу ли я добавить данную трилогию в этот шаблон? И если добавлять, то добавлять именно трилогию, или её рассказы по отдельности? С уважением, 64qwert64 (обс.) 15:16, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Раньше шаблон был таким, и из-за слишком большого размера его даже пытались удалить. Потом было произведено сокращение шаблона — из него был убран большой блок со ссылками на отдельные рассказы. Я думаю, лучше обсудить этот вопрос с коллегой Юрий Владимирович Л., который реализовывал это сокращение. Или, как вариант, можно открыть тему на СО шаблона. — Adavyd (обс.) 15:41, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Очень интересно. Но почему большой размер шаблона - это настолько сильная проблема, из-за которой нужно удалять шаблон? Да и к тому же, шаблоны - это огромная помощь в организации статей, зачем сокращать, а уж тем более удалять результат чьей-то организации произведений Чехова? Можно было выбрать альтернативу этому, к примеру, создать отдельные шаблоны сборников, где эти рассказы были бы распределены по этим-же самым сборникам, а оставшиеся оставить в графе "Рассказы" того шаблона. Что думаете? Но тем не менее, я обсужу этот вопрос с Юрием Владимировичем, спасибо. С уважением, 64qwert64 (обс.) 18:01, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Юрий Владимирович, оказывается, на вики-отпуске, не думаю, что он в ближайшее время прочтёт моё сообщение, потому я писать не стал. Я попробую написать в обсуждение шаблона, но какой гарант, что кто-то вообще заметит сообщение в обсуждении? Статей-то много. Каков шанс того, что кто-то найдёт этот шаблон, да и к тому же, зайдёт в обсуждение? Или оно не так работает? С уважением, 64qwert64 (обс.) 18:14, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Я прочёл Википедия:К удалению/3 января 2020 по этому шаблону. Оказывается, есть статья о Библиографии Чехова. Конечно можно вставить её в статьи рассказов, но шаблон так или иначе нужен, ибо он гораздо удобнее, чем пролистывать статью (но, конечно, не в том виде, в котором он был перед возможным удалением) и потому, чтобы ничего не удалять, но при этом, сделать его удобным, предлагаю то, что предлагал ранее: сделать шаблоны (или что можно ещё сделать, для большего удобства) сборников, раскидать в них эти рассказы, а те, что в сборниках не были и/или издавались отдельно, оставить в графе "Рассказы" этого шаблона. 64qwert64 (обс.) 18:26, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Да, попробуйте открыть тему в обуждении шаблона — я думаю, что эта страница должна быть под наблюдением у большинства заинтересованных участников. Сам я не сторонник гигантских шаблонов, однако активно противодействовать этому тоже не буду. — Adavyd (обс.) 01:54, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Избранная статья на заглавной странице
Здравствуйте. У меня вопрос. Сколько времени избранная статья может находиться на заглавной странице? Дело в том, что вчера была избрана статья про Мехти Гусейнзаде, но на заглавной странице она провисела почему-то всего около часа. Тогда как другие статьи висят по несколько дней. Interfase (обс.) 15:52, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
Мустафа I
Коллега, у меня тут назрел вопрос. В общем, пишу статью о Мустафе I с прицелом на КИС, и зашла в тупик с тем, какие дату и место рождения указывать в преамбуле и карточке: турецкая историография указывает 1000 год по хиджре (1591/1592 год по григорианскому календарю) в Манисе, однако иностранные источники того времени говорят о периоде между 1599 и 1603 годами, а турецкий историк, наиболее тщательно исследовавший этот вопрос, указывает период между 1600 и 1602/1603 годами. Учитывая это и то, что его отец стал султаном в 1595 году, если турецкая историография ошибается с датой рождения, то местом рождения Мустафы будет Стамбул. Это в теле статьи всё расписано подробно с источниками, но что указать в преамбуле и карточке - турецкую историографию или же какую-то иную версию - я не понимаю. Помогите, пожалуйста. --с уважением, Lapsy 11:18, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Если и те, и другие источники достаточно авторитетны, то можно написать разные версии через «или», в преамбуле можно (дата1, место1 или дата2, место2), а в карточке придётся отдельно дату и место (можно с источниками, чтобы понять, что к чему относится):дата рождения = дата1<ref>источник1</ref> или дата2<ref>источник2</ref>место рождения = место1<ref>источник1</ref> или место2<ref>источник2</ref>Например,дата рождения = 1591/1592<ref>источник1</ref> или между 1599/1600 и 1602/1603<ref>источник2</ref>При необходимости в карточке можно использовать <br> для переносов. Другой вопрос — что написать в категориях (в принципе, можно и то, и то). — Adavyd (обс.) 16:56, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Проблема в том, что версий слишком много. Я склоняюсь к тому, чтобы указать и тур историгграфию и версию наиболее полноценно исследовавшего этот вопрос историка, остальные версии оставить только в теле статьи. Но не знаю, можно ли так сделать. --с уважением, Lapsy 22:02, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Да, наверное, если одна из версий считется наиболее авторитетной, то можно в карточке привести только её, а затем в скобках дописать что-нибудь типа: «существуют и другие версии, см. в разделе „…“». — Adavyd (обс.) 22:10, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Разгром Сент-Клера
Доброго времени суток. В будущем планирую значительно дополнить статью, кое-что исправив. Возник вопрос с названием. Из русскоязычных АИ лишь Американа, но там Поражение Сент-Клера, тогда как в рувики он - Сент-Клэр. Выносить на обсуждение считаю лишним, очень мало инфы на русском, а та, что есть, весьма сомнительна, остаётся лишь Американа. Другой вариант - Битва на реке Уобаш. Вот, что писал Кэллоуэй, основной источник по этому событию на сегодня - ...the battle doesn’t even have a name. Yet St. Clair’s Defeat, as it is usually called—occasionally the Battle on the Wabash... Что посоветуете, коллега? Шаманн (обс.) 12:50, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Если бы речь шла о географических названиях, то St. Clair — однозначно Сент-Клэр, так на картах (река, озеро, округа). На фамилии, конечно, ВП:ГН не распространяется, однако у нас практически во всех случаях используется Сент-Клэр, и вряд ли это удастся изменить (да и выглядит вполне разумно). Для Артура Сент-Клэра тоже можно найти источники на Сент-Клэр: например, «Словарь американской истории», с.451. Дополнительную путаницу здесь вносит то, что французская фамилия Claire переносится как Клер, но в данном случае (у Артура) Clair шотландского происхождения. В общем, в целях унификации я бы заменил всюду на Клэр, а сторонникам Клера предложил бы сначала переименовать статью о самом генерале (что вряд ли у них получится). По поводу названия статьи — мне кажется, что «Битва на реке Уобаш» выглядит лучше, чем «Разгром Сент-Клэра». — Adavyd (обс.) 18:03, 14 мая 2023 (UTC) PS: Вот ещё подтверждение английского варианта The Battle of the Wabash, хотя здесь надо быть осторожным, у реки Уобаш были и другие битвы. — Adavyd (обс.) 18:14, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Благодарю за ответ! Склонялся тоже к Битве на реке Уобаш, значит так тому и быть. Посмотрел список остальных сражений, путаницы быть не должно, так как ни в одном из названий конфликтов река Уобаш не присутствует. — Шаманн (обс.) 20:43, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вопрос
Здравствуйте. Хотел узнать, как себя вести в статьях, когда один удаляет источники, придумывая поистине бредовые аргументы, противоречащие проекту. Его за удаления не блокируют, я вот читаю другие запросы , на него висел запрос на ЗКА, но никто не обратил внимание, ушёл в архив. Он дальше стал вандалить, на него подали ещё запросы, но точно никто не стал разбирать, видя безнаказанность, он стал такое же делать в других статьях. Как быть в таких ситуациях ? Может я вам назову статьи и запросы, если вы можете подвести итог ? Там 3 других участника «обжеглись» его действиями. 178.176.212.186 11:16, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Не зная, что это за статьи, прокомментировать не могу. Возьмусь я или не возьмусь — не знаю; если это провисело в запросах к администраторам и ушло в архив, то, скорее всего, случай неочевидный. Имейте в виду, что за безосновательные обвинения других участников в вандализме — это грубое напушение правил. — Adavyd (обс.) 17:19, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Это статья Каспийское море. Там идёт война, зачинщик Digitalberry. Обвиняет на СО что все не правы, он один прав. Вандализме можно его смело обвинить, читал правила. На ЗКА другие участники на него привели Диффы. Суть вопроса к вам в том, что если участник не признает свою неправоту и видя безнаказанность свою продолжает воевать, то что должны делать другие ? Просто наблюдать как он удаляет один АИ за другим, выдумывая нелепые аргументы ? Прошу простить меня, если вам показались мои слова грубыми, пишу без смайлов). 178.176.218.185 17:50, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Да, я вижу. Если тема на ЗКА ушла в архив без итога, а проблема остаётся, попробуйте подать повторный запрос (хотя лучше, если это будет сделано зарегистрированным участником). Разбор этого конфликта требует времени (чтобы вникнуть в аргументы сторон, авторитетность источников и пр.), которого у меня сейчас нет. — Adavyd (обс.) 21:27, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Лоббизм
Здравствуйте, коллега! Я где-то когда-то видел в Википедии специальный форум, где участники могут находить других участников для совместной работы над конкретными статьями? Но сейчас почему-то не могу его найти. Если все же память мне изменяет, и такого нет, то не могли бы вы, как опытный участник проекта США? подсказать участника, которому может быть интересна совместная работа над статьёй Турецкое лобби в США? :) С уважением, коллега. jeune Tskhamard 14:55, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Может, такой форум где-то и был, но я про него не помню… Можно, конечно, написать в обсуждении проекта США или на ВП:Ф-ИСТ, но я не уверен, что это сработает. Наверное, лучший способ — покопаться в статьях близкой тематики и написать сообщение на СОУ кому-нибудь из основных авторов. — Adavyd (обс.) 18:23, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Шаблон:Тренеры ХК Кристалл Саратов
Шаблоны предназначены для навигации между статьями. В шаблонах спортивных команд незначимые персоны очень много лет даются простым текстом, без ссылок. Девикификация "уменьшением информативности шаблона" не является - вся необходимая информация должна размещаться в статье о клубе. "опять по-тихому" - мне категорически не нравится ваш тон общения в мой адрес, особенно учитывая наличие у вас флага администратора. Schrike (обс.) 10:35, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Возврат правки
Здравствуйте. Поскольку у вас установлен шаблон «рад помочь», могли бы вы вернуть и отпатрулировать данную отменяемую правку, если к ней нет претензий? Эти изменения (названия гимна) подтверждены АИ, аргументированных возражений по итогу обсуждения к ним не осталось. VSL0 (обс.) 21:21, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Насколько я вижу, там на СО статьи идёт долгое и подробное обсуждение, в которое вовлечено несколько достаточно опытных участников. В этом случае надо достичь консенсуса там. Если консенсус имеется, а правка отменяется, то апеллируйте ко всем участникам того обсуждения (или, если это имеет смысл, передайте вопрос на ЗКА в УКР-посредничество). Со стороны мне трудно разобраться во всех тонкостях этого обсуждения… — Adavyd (обс.) 07:02, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Севкабель Порт
Здравствуйте, прошу о помощи. Несколько месяцев назад страницу предложили удалить, я переписала её полностью, добавила информацию, источники и т.д. На мой запрос о пересмотре этого решения, участник, который предложил удаление, ответил, что не будет принимать этого решения в одиночку, и нужен кто-то другой. Если вас не затруднит, посмотрите и если по вашему мнению всё хорошо - уберите пометку, пожалуйста. Заранее благодарю. Annysta (обс.) 14:24, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
Джанни Пуччини
Приветствую! Обращаюсь за помощью. Помогите, пожалуйста, присоединить к созданной мной странице Джанни Пуччини другие языки. Вроде бы всё заполнила на wikidata, а результата нет.
С уважением, Safirochka (обс.) 13:48, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
IV Неделя США
АК-36
Выдвинул вас в кандидаты в надежде на ваше согласие. С уважением, Neolexx (обс.) 07:18, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
Просьба
Коллега, хочу попросить вас как администратора скрыть первое предложение описания этой правки ([1]). Мне кажется я неудачно подобрал слова к ней и хочу избежать непонимания. С уважением, коллега. jeune Tskhamard 20:15, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Насколько я знаю, не существует технической возможности скрытия только части комментария к правке — можно скрыть только весь комментарий. В данном случае, как мне кажется, такой необходимости нет, я не вижу ничего предосудительного (в худшем случае, не вполне стандартное понимание вопроса, которое другие участники могут признать неконсенсусным). — Adavyd (обс.) 20:24, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]
Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023 2/Выдвижение
Я собирался выдвинуть вас в этом туре, но увидел, что вас уже выдвигали в прошлом и вы отказались.
В первом туре не и достаточно арбитров. Вы опытный участник, бывший бюрократ. Не хотели бы вы всё-таки попробовать? Пока никто не согласился из выдвинутых кандидатов. Кирилл С1 (обс.) 13:16, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Я на знаю, как лучше сделать, поэтому спрашиваю согласия пока тут. Кирилл С1 (обс.) 13:16, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо за доверие! В принципе выдвигать можно и до получения согласия, независимо от отказа в предыдущем туре. В данном конкретном случае я, скорее всего, опять откажусь. — Adavyd (обс.) 13:23, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- В этом году нехватка проходных кандидатов. Зимой в первом туре не смогли набрать АК, сейчас тоже, сейчас вообще выбрали только 4 участников.
- У вас колоссальный опыт и преимущества перед другими кандидатами. Очень прошу подумать о выдвижении. Кирилл С1 (обс.) 13:34, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Поддержу коллегу, также прошу вас подумать о согласии в выборах. К тому же, уже прошло 3 дня выдвижение кандидатов и ни один не согласился. А полный состав арбитров нам нужен. С уважением, «RF_22»/ обс. 20:43, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Мастобаев, Григорий Иванович
Здравствуйте! Наткнулся, что герой статьи, удаленной по С5: нет доказательств энциклопедической значимости - Герой Соцтруда (05.10.1957). Это полный тезка или нет? Лиманцев (обс.) 06:56, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! В удалённой статье была всего пара строчек без источников, привожу их полностью: «Мастобаев Григорий Иванович родился в пос. Николо-Козельск Днепропетровской области. В семье кроме него были еще два младших брата Николай и Юрий. Отец Иван Мастобаев работал телеграфистом на железнодорожной станции Николо-Козельск, в 30-е годы был сослан в Челябинскую область с семьей на поселение.» Как вы видите, доказательств значимости в самом деле нет. О ГСТ, конечно же, можно создать статью (при наличии соответствующих источников). — Adavyd (обс.) 11:34, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
Флаг автопатрулируемого
Приветствую. Я внёс в проект 500 плюс положительное число правок, написал с нуля статью BeltLine, не блокировался и не становился жертвой снятия флага прав. В моей статье есть много источников и хороших. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого как это и рекомендует ВП:ЗСАП. Очень спасибо. --| POCHITAT 11372 | 02:24, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Насколько я вижу, текущее обсуждение идёт здесь, так что решение может принять любой из администраторов. Я в последние месяцы редко там бываю — если продвижения не будет, постараюсь найти время (перед присвоением флага я обычно стараюсь достаточно подробно просмотреть вклад претендента). — Adavyd (обс.) 02:40, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ответ. As you see fit. Я думал, через индивидуального администратора получится быстрее, так как мою заявку пытаются утопить неявные сторонники властей РФ. Но когда подавался в общ, у меня не было написанных статей, а теперь одна есть. | ! POCHITAT 290642 | 18:00, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]
Альтернативные «Статьи года»
Коллега, приглашаю вас принять участие в жюри нашего проекта! Рулин (обс.) 22:59, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо за доверие, однако у меня опять под конец года сложности с тем, чтобы найти достаточное количество свободного времени для вычитки и оценки конкурсных статей, — и очередные длительные переезды предстоят, и регулярные избрания ИС никуда не денутся… К сожалению, вряд ли получится. — Adavyd (обс.) 04:01, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Благодарность от проекта за участие в неделе Кентукки
Неделя Канзаса
[sss] [s] 18:46, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Поздравляем с победой!
Экзопедический орден
НПВ (обс.) 15:31, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Девятая Общеамериканская неделя
АСГ-2023
Прекрасная статья! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:26, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
С наступающим!
Уважаемый участник!
Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.
--с уважением, Lapsy 12:22, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
|
|
.svg){kind=link}
