Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Carn/Замечания
Материал из https://ru.wikipedia.org



Содержание

Добропожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Согласно правилам ведения обсуждений, подпись ставится после сообщения, а не перед ним. С. Л.!? 20:31, 3 июля 2006 (UTC)[ответить]
Учтём-с, Carn 11:24, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]


Изображение:NewBlankDrugChart.png

Здравствуйте! При копировании изображения из другого проекта необходимо также скопировать всю сопроводительную информацию - описание, шаблон лицензии, а также имя участника и дату загрузки. --Panther 17:09, 5 августа 2006 (UTC) Извините что такой необходимости не ощущаю. Carn !? 20:40, 5 августа 2006 (UTC) В том числе потому что данное изображение не для вставки в статью, как выяснилось цвета слишком яркие. Я думаю надо чтоб участники успели его загрузить себе, переделать а там уж и удалить - только польза будет. Carn !? 02:05, 6 августа 2006 (UTC) Спасибо за заботу. Carn !? 02:05, 6 августа 2006 (UTC)[ответить]

Просьба

не писать названия статей с заглавной буквы. --Барнаул 09:46, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]
Объясните пожалуйста почему? Просто я видимо часто так делаю - когда ищу статьи по теме просто копирую заголовок, а там заглавная буква. Сейчас просто времени нету на проверку - в инет кафе сижу. Carn !? 14:34, 24 августа 2006 (UTC)[ответить]
Ну так как-то принято. С заглавной буквы пишутся обычно имена собственные или начала предложения. --Барнаул 09:37, 27 августа 2006 (UTC)[ответить]
Извините, но если это не влияет на то на какую статью переходит человек, кликнув по ссылке — я не думаю что у меня хватит мотивации вобще замечать какая буква в ссылке. Carn !? 15:34, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]
В данном случае употребление заглавной буквы было неуместно, однако тогда, когда ссылка на статью не относится к связному тексту (в случаях типа: <текст статьи> (см. Эйфория), допустимо писать название с заглавной буквы. С. Л.!? 18:31, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]
Понял, в тексте чтоб правила были соблюдены. Конечно, пытаюсь в меру сил. Я думал про ссылку вида [[Статья|статьи]] Carn !? 19:31, 30 августа 2006 (UTC)[ответить]
Я именно это имел ввиду, уважаемый Carn. В моей же ссылке эта Ваша правка была, а потом я её исправил. С уважением, --Барнаул 21:26, 31 августа 2006 (UTC)[ответить]


Смысл?

В чём сабж этой правки: [1]? --AndyVolykhov 18:41, 2 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Это очевидно, Ватсон, чтоб катологизировался персонаж по фамилии. Carn !? 18:43, 2 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Так если персонаж поменял местами имя и фамилию, то Тина — фамилия. --AndyVolykhov 18:44, 2 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Shit, Shit shit… сорри, я запутался. Carn !? 18:47, 2 сентября 2006 (UTC)[ответить]


Контактная информация

Вы не указали номер электронной почты. Мой номер почты доступен. — Vald 11:54, 7 сентября 2006 (UTC)
Не успел удостоверить. Можно писать на carn(эт)narod.ru . А вообще лучше всего писать прямо тут =)
Carn !? 13:02, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]


Человек (философия)

Ты не указал причин. Почему удалить? --Obersachse 20:43, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Статья была сформирована из статьи Человек(тоже без причин), собственно я просто перенёс обратно, т.к. религия и философия в ней и будут описываться.
Carn !? 20:57, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Понял. Можно удалить. --Obersachse 04:08, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Вообще-то в таких случаях желательно предварительно поставить в известность инициатора создания статьи, или хотя бы позже сообщить ему о факте удаления статьи и причинах. Если уж возвратили, то пусть будет так, возможно немного позже будет больше оснований для создания подобной статьи и моя инициатива не будет вызывать недопонимания. --Igrek 05:59, 22 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Согласен. --Obersachse 06:05, 22 сентября 2006 (UTC)[ответить]


Искажение информации

Проходил тут мимо, нашёл сабж на твоей странице:
  1. Префекционизм или Перфекционизм?
  2. Слово "Агрессивный" пишется именно так.
  3. Агрессивный агностицизм, это как? И как это согласуется с "Хочу знать всё"?


С остальным полностью согласен. :-) --Illythr 20:38, 7 октября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо что поправили, префект, действительно, привычнее звучит, а удвоенные согласные я всегда путаю.
Агрессивный агностицизм, можно интерпретировать как сомнения во всем и активная неуверенность(о которой надо громко заявлять) в особенно сомнительных вещах. А хочу знать всё это как "всех денег не заработаешь, но к этому надо стремиться"
Carn !? 23:05, 7 октября 2006 (UTC)[ответить]


Скинхеды. Я откатил твои правки, и вот почему

Привет Carn, я откатил твои правки в этой статье и обясняю причины:
  • Ссылка на Александра Тарасова есть в статье «Бонхеды», её не надо вытаскивать на первую страницу
  • «Патриотизм» и «Хулиганство» имеют очень мало отношения к данной статье — не надо этих ссылок, лучше бы ссылки на музыкальные направления (ска, регги, рокстеди)
  • Сайт в домене .narod.ru — невразумительная страница-пустышка, её сделал кто-то из SHARP лет пять (или семь-восемь) назад, когда ещё не было такого явления как анифа. Автора этого сайта никто никогда не видел — ни на концертах, ни даже в форумах. Этот человек просто «не в теме», и то, что он пишет — его личная точка зрения. Содержание сайта (например, ношение армейского ремнюги со множеством кожаных сумочек — это как?) вызывает множество вопросов у меня лично.
  • Что касается «маргиналов» и избавления «общества» от них, то участнику Moscwitch надлежит посетить Art.teensart.com и оставаться там до полного и окончательного просветления. Весь этот ужас, что он добавлял в статью, существует исключительно в его голове.


SergeyPosokhov 19:58, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
С 1 и 3 согласен. 2) "См. также" значит только то что значит - смотри также, а не "Перечисленное имеет к статье прямое отношение". Отношения, конечно, косвенные. Вы ничего не можете поделать с тем что о скинхедах думают, и кого за них принимают. Да, я понимаю что настоящие скинхеды другие, и хулиганство зачастую к ним не имеет отношения, но патриотизм проявляли, хотя бы на словах все скинхеды с которыми я встречался. Ни у вас ни у меня нету ссылок, поэтому либо вы мне верите, либо нет - и я вам отвечаю взаимностью. 4) Напоминаю вам что я, хоть и москвич - не Moscwitch =)
Carn !? 20:08, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
К тому же откат вы провели неразумно, откатив не только мои правки, и не только те по поводу которых высказались.
Carn !? 20:10, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
Я знаю, что это другой учаснег :-) Я ещё вернул скрытый комментарий (он там и раньше был) SergeyPosokhov 20:57, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
А еще я закомментировал /ахтунг!/ — в обсуждении статьи был разговор, просили убрать. Раз никто не написал статью, так пусть оно в комментариях полежит. Кто будет делать статью, тот «галочки» снимет. SergeyPosokhov 21:02, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
Ок, хотя надо, я думаю, написать о том что из себя представляют скинхеды в общем пополнее - от отсутствия доходчивого описания много недоразумений происходит )
Carn !? 06:53, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]


Ма-а-аленькая просьба

[2] - ты стер реплику участника The Wrong Man на моей странице обсуждения. Не делай больше так, пожалуйста. Всего наилучшего. --Подземный Крот 16:17, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]
Даже не знаю что сказать. Наверное надо извиниться, хотя я просто написал своё сообщение, и из за конфликта редактирования получилось такое =(. Странно что мне не вылезла страница о конфликте.
Carn !? 16:40, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]
Ничего страшного. У меня обычно отображается предупреждение о возможном конфликте редактирования, возможно это от настроек зависит. --Подземный Крот 19:28, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]


Понедельник начинается в субботу (повесть)

Спасибо за правки, однако меня смутило указание на то, что Соловец — реальный город Мурманской области. Такого города в Мурманской области, насколько я знаю, нет, никаких свидетельств его существования я не нашёл. Единственный топоним, который похож — это Соловецкие острова в Белом море и расположенный на них Соловецкий монастырь. Но к Соловцу из «Понедельника» они прямого отношения, понятно, не имеют. Если я что-то пропустил, поставьте, пожалуйста, ссылку на источник.—Barros 22:50, 3 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Надо же так промахнуться =( поспешил, [3], насмешил, сейчас чтоб загладить вину буду общекультурные ассоциации расширять. Ещё раз спасибо за вашу внимательность!
Carn !? 08:44, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Скинхеды. Почему не целесообразно выделять sXe скинхедов

Дело в том, что движение Straightedge открыто для всех, это стиль жизни, если так можно сказать, и ему могут следовать все, в том числе и скинхеды. На основании этого я считаю, что не целесообразно выделять sXe-скинхедов в отдельную категорию. Это просто образ поведения отдельных представителей данной субкультуры, но никак не ответвление. Кроме этого может произойти путанница. Уже сейчас появляются так называемые NSHardLine StraighEdge, с ними могу спутать скинхедов, придерживающихся здорового образа жизни. Кто написал это сообщение и не подписался можно поискать в истории основной страницы.

Откат статьи "Страхование"

Ув. Carn, зачем откатал назад мои правки по статье "Страхование"? "Замена списка на осмысленный текст"? Он не осмысленный, там написан полнейший бред :) Стала ли статья менее информативной? Не знаю. Но информация поданная в ней по крайней мере стала без ошибок. К тому же я еще собираюсь полировать данную статью до совершенства. Прошу в течение ближайшего времени эту статью не трогать.
Простите, но я вынужден был это сделать потому, что в каждый момент времени википедия должна представлять собой энциклопедию, ув. Arwald. Для того, чтобы показать что вы продолжаете работать над статьёй советую вам использовать удобный шаблон {{inuse}}
Carn !? 05:57, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]


ок. спс. щас лучше? :) Arwald 07:12, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Да, безусловно!
Carn !? 10:45, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Человек (значения)

Согласно руководству Википедия:Неоднозначность не стоит делать ссылки на дизамбиг, превращая переход читателя по ссылкам в квест. Не надо "пусть читатель сам разберётся", пожалуйста. Львова Анастасия 22:25, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Это, строго говоря, не так. Там сказано буквально следующее:
Следует стремиться к тому, чтобы в обычных статьях не было ссылок на страницы значений. Все ссылки должны прямо указывать на верную статью.
Человек в данном случае не обычная статья, а редирект. В тексте имеется ввиду что когда значение очевидно, например из текста понятно, что речь идёт о рыбъей икре, а не человеческой икре, то каждый раз надо ставить прямые ссылки на необходимую статью, а не редирект.
Моя позиция при осуществлении правки заключалась в следующем (цитата из правила):
При невозможности однозначного выделения основного значения, оно не выделяется.
Carn !? 07:18, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]


ВП:Опросы/О досмотре

Пожалуйста, не надо добавлять пометок в заголовки аргументов. Помимо того, что любая пометка вида "оспаривается" или "не оспаривается", будет оспариваться сама по себе, на заголовки стоит множество внутренних ссылок, которые в противном случае будут портиться. Спасибо! Ilya Voyager 13:15, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Тогда я организую подобную информацию в виде таблицы.
Carn !? 06:21, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо Вам большое, что Вы интересуетесь опросом, но я напоминаю Вам просьбу Ильи. Вы вновь переименовали одну секцию. Кроме того, Вы организовали таблицу, против которой оргнизаторы совершенно категорически: у нас не голосование, подсчёт голосов бессмысленен, Ваша таблица может ввести в заблуждение других участников. Прошу Вас, если она Вам самому нужна — сделайте её на страницах, не связанных с опросом. Львова Анастасия 08:40, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
а, перенаправления рушатся, извините, перенесу в тело
Carn !? 09:17, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]


«Снял с удаления, тривиально»

Убедительно прошу Вас больше так не делать. Итог подводит номинатор или администратор, но никак не иначе. Львова Анастасия 20:21, 10 августа 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:Игнорируйте все правила =)
у номинатора и вообще у всех участвующих в дисскусии это не вызвало возмущения - в нетривиальной ситуации я бы так делать, конечно, не стал
другое дело что я чуть не забыл поставить на страницу обсуждения соответсвующий шаблон - это было бы непрофессионально
Carn !? 21:12, 10 августа 2008 (UTC)[ответить]
Зато вызвало возмущение у меня, поздравляю. Позвать администратора подвести очевидный досрочный итог — легко, а за подобные регулярные действия могут быть санкции. Львова Анастасия 08:38, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
с этого момента поподробнее пожалуйста =) кто пострадавший, за что санкции и какие (заметьте - я вам привёл одно из основных правил Википедии в подтверждение своей точки зрения) ваш обстоятельный ответ для меня действительно важен, так как из за патологического любопытства я могу попробовать выяснить это на практике
Carn !? 09:14, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
ВП:НИП. Итог на КУ подводит администратор или номинатор, dixi. Львова Анастасия 09:42, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Пустые слова. Я хочу помочь проекту как могу, деструктивности в моих действиях нет, а вот если вы будете продолжать без подтверждений указывать мне, что я должен, а чего я не должен - вы будете противоречить тому правилу, которое привели.
Со своей стороны я попробую внести поправки в необходимые документы, чтобы в случае когда высказанные номинатором чёткие критерии удаления статьи были выполнены - т.е не осталось действующих причин для удаления и разногласий по этому поводу нет - чтобы в таком случае итог мог подвести любой не участвующий в дисскусии. Потому что заколебала корзинка-то переполненная.
Carn !? 11:47, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Чем лично Вам мешает переполненнная корзинка? Сейчас, отпуски кончатся — очистится потихоньку.
Любой участник чисто технически не может подводить итог, так как администраторам эта обязанность вручена из-за технической возможности осуществлять удаление. Без этой возможности подведение итога абсурдно. Кроме того, администраторский флаг подразумевает близкое знакомство с правилами, в том числе с такими, как минимальные критерии значимости всех видов; если участник хочет подводить итоги на КУ, ему лучше пойти и получить флаг, если он не уверен, что сможет получить ради этого флаг — лучше не подводить итоги на КУ. Если в дискуссии будет 10 новичков, которые решат, что статью, несмотря на нарушение АП, можон оставить — это не значит, что её можно оставлять, хотя разногласий между ними по этому поводу может и не быть. Львова Анастасия 15:22, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Чтож, буду работать над собой. И над Википедией.
Carn !? 19:16, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]


Кстати - реальный случай - участник удалил шаблон, а я подвёл по этому поводу итог (можно ещё предположить что шаблон на страницу наблюдения добавил третий участник) кто будет виновным в таком случае?
Carn !? 09:27, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Участник не должен удалять шаблон, Вы не должны подводить итог по факту удаления шаблона. Первое действие неверно, реакция на него неверна. Львова Анастасия 09:42, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]


Щецинский/Щецинецкий повят

Если я правильно понимаю, вы переименовали Щецинский повят в Щецинецкий, буквально транслитерировав с польского. Вы уверены, что это прaвилный вариант?Например, посмотрите поиск в гугле, АИ вроде БСЭ дают первый вариант названия.--mstislavl 15:04, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я обнаружил дубликаты статей (и шаблонов) и при установке шаблонов быстрого удаления руководствовался тем, что одна из них была статьёй - сиротой. Ваш вариант мне кажется более логичным и полностью меня устраивает.
Carn !? 15:20, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]


Википедия:Не преследуйте участников

Не преследуйте других участников, откатывая чужие правки на чужой же странице обсуждения У Muscovite99. DonaldDuck 05:26, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
"Преследование участника — деструктивное поведение", а моё поведение конструктивно. =) К тому же, насколько я помню, длительное время назад у нас с этим участником было общение на подобную тему, хотя я могу ошибаться.
Carn !? 06:44, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Кнопка предпросмотра и подсекции
  • Добрый день. Пожалуйста, обратите внимание, рядом с кнопкой «записать страницу» есть полезная кнопка «предварительный просмотр», которой можно пользоваться для оценки своих изменений в вики-код страницы. 14 правок подряд на странице Википедия:Форум/Правила не только заполняют историю правок страницы, но и создают возможность многочисленных конфликтов редактирования для участников, которые возможно в это время хотели бы написать свою реплику. —AlexSm 17:21, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Возможно. Но если писать долго и сразу всё - то такой конфликт точно будет.
    Carn !? 19:28, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Также отмечу, что вставку подсекций с бессмысленными названиями («1» или «часть1») считаю неудачной идеей, потому что в истории страницы, во вкладах участников и в списке наблюдения становится непонятным, на какую тему высказался тот или иной участник. —AlexSm 17:21, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • поправил.
    Carn !? 19:28, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Пямять

Напишите, пожалуйста, Ваши соображения по этой правке здесь. Если, на Ваш взгляд, тематика статей совпадает, на статью "психическая пямять" надо не редирект ставить, а быстро удалять как "перенаправление с грубой ошибкой". Zhoe 19:20, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

200 (число)

Доброго времени суток. Зачем Вы в статье 200 (число) заменили все знаки умножения на звёздочки? --Insider 51 15:56, 9 января 2009 (UTC)[ответить]
Для того чтобы потом обрабатывать их парсером #expr: (проверять, правильно ли разложение) но он не воспринимает передачу знаков через параметры
Carn !? 16:22, 9 января 2009 (UTC)[ответить]


Хищничество

Белофф, Штефан

Сэр, выбирая статью для оставления, обращайте, пожалуйста, внимание на её качество. В той, что вы оставили, неправильно указана фамилия, место рождения и не русифицирована таблица результатов. В результате мне сейчас приходится второй раз делать одну и ту же работу.--Vladdie 04:37, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
Извините что не скопировал эту информацию из менее полной, но, видимо, в этих моментах более проработанной статьи.
Carn !? 08:34, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
Я там ещё, если что, редирект подвесил на удаление, а то сейчас невозможно задать в названии статьи правильную фамилию.--Vladdie 10:44, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
Совершенно верно!
Carn !? 10:57, 18 января 2009 (UTC)[ответить]


ВП:К объединению/17 января 2009#Компьютерный шрифт Фонт

Прошу обратить внимание на то, что в результате «объединения» оказался потерян довольно-таки приличный кусок текста. И ещё кое-что в качестве лирики. ПДН это конечно хорошо, но… по моим наблюдениям, за действиями участников с синдромом «я тут самый умный» (особенно если это подозрительно шустрый новичок) надо следить особенно внимательно. Из самых добрых намерений они могут попортить кучу чужого труда, причём видимость конструктива отвлечёт внимание публики от пропажи и контент может быть утрачен или подвергнут неверной аттрибуции (такие случаи мне тоже известны). Incnis Mrsi 20:11, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

[4] обоснование? Почему не ru:Шрифт? Incnis Mrsi 18:39, 19 января 2009 (UTC)[ответить]
P.S. прошу также обратить внимание на ВП:К разделению/19 января 2009. Не жалеете, что взялись подводить итог? :D Incnis Mrsi 18:57, 19 января 2009 (UTC)[ответить]
Жалею, что делал это в уставшем состоянии и упустил столько деталей =)
Carn !? 19:42, 19 января 2009 (UTC)[ответить]


Наблюдение

А вы троль...--Воскресенский Петр 22:39, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Почему вы так решили?
Carn !? 22:53, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Больше на Гусеницу (именно эту) похож, по-моему... --Illythr (Толк?) 00:17, 28 января 2009 (UTC)[ответить]


Название винокурни

сабж.

имхо название должно включать только "Ardbeg" (в общем случае "<имя_винокурни>"). Это кратко, логично и употребимо при заполнении иноязычных вариантов того же шаблона... Готов выслушать точку зрения в защиту стандарта "Винокурня <имя_винокурни>". — Эта реплика добавлена участником Numidium (о • в)
Я подумал что это населённый пункт. Решил исправить, чтоб больше никто так не ошибался.
Carn !? 07:23, 29 января 2009 (UTC)[ответить]


в этом есть свой смысл... хм... Numidium 07:42, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Бог

Если что, там об этом поподробнее можно. --Illythr (Толк?) 23:59, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Коментарий к правкам бота

Я думаю, что можем обходиться без обозначения правок словом «grammar nazi». — Obersachse 11:58, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]

перефразировать -> перифразировать

Объясните пожалуйста эти правки? http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Brannigan,_Begin_Again&curid=962312&diff=15154539&oldid=12719059&rcid=15580157 Словари: ПЕРЕФРАЗИРОВАТЬ ПЕРИФРАЗИРОВАТЬ --Hazzik 14:13, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо что обратили внимание, откатил правки и убрал эту замену из списка. ·Carn !? 15:58, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]


ШаблонВещество

Здравствуйте, уважаемый Carn!

Пишу Вам по поводу шаблона «Вещество». В нем не работает строка «Давление пара», что видно из примера (в документации шаблона). Прошу исправить. С уважением, --Mondalor 10:35, 11 мая 2009 (UTC)[ответить]
Сделано, добавил такую строку.·Carn !? 10:46, 11 мая 2009 (UTC)[ответить]


Банк обещаний/Обещание 20090521204033

Такими делами пожалуйста не занимайся больше. Всё-таки выборы в АК слишком серьёзное дело чтобы играть в тотализатор. — Obersachse 11:48, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]
Напомни мне, что должно было происходить по итогу удалённого тобой мероприятия?·Carn !? 14:40, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]
Участники ранжируются по количеству угаданных кандидатов, угадавший больше всех даёт задание улучшить статью тому, кто угадал меньше, тот — тому, кто угадал меньше него (объём работ на совести исполнителя). — Obersachse 14:43, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]
Если по итогу происходит улучшение статей - значит, видимо, проблема не в несоответствии с целями проекта, а в каких-то вещах, связанных с влиянием на исход выборов?·Carn !? 14:44, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]
Типа цель оправдывает средства? Я не согласен. Мы создаём энциклопедию, а не устраиваем лотерею. Стимулировать создание/улучшение статей - это хорошо. Но надо соблюдать этические рамки и не превращать выборы в АК в клоунаду. — Obersachse 19:33, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]
Я не спорю с удалением, тем более что оно ни на что особо не влияет. У меня не появляется ассоциативной связи между тем, что кто-то говорит о своём видении будущего голосования, и клоунадой, мне интересно, почему таковая появляется у тебя, при этом я совершенно не настаиваю на ответе и даже не ожидаю его, думая, что при случае всё выяснится. ·Carn !? 20:00, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]
При скачках или петушных боях делают ставки на исход, но я ни разу не слышал о тотализаторе при президентских выборах. Потомучто первое - цырк, а второе - серьёзное мероприятие. Поэтому я считаю проведение вышеупомянутого тотализатора неуместным, а даже оскорбительным для кандидатов в АК. Я уверен, что ты никого не хотел оскорблять и просто не задумался над этой стороны мероприятия. Если так хочется играть в лотерею, то придумай, пожалуйста, другую тему. Это может быть например тема 391000-й статьи или число символов в её первой версии. — Obersachse 20:17, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]
Да, нехорошо, если такие коннотации возникают. Я думал скорее про рынок предсказаний·Carn !? 20:54, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]


АК:460

Доброго времени суток, возможно Вы не очень внимательно прочитали мой иск, я там чётко написал, что Мазыпы11 он не касается. К тому же участник заблокирован до 22 июня (если я не ошибаюсь), а иск так долго висеть, я думаю, не будет. Так что, по этим причинам я Вашу правку откачу. Надеюсь, что Вы не возражаете. Georg761 23:42, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]

Категория

Здраствуйте. Почему вы добавили атрибут __HIDDENCAT__ в категорию Люди, в честь которых названы города? Данная категория вовсе не излшняя. Талех 07:36, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]
Она на грани противоречия с наиболее полными, но не принятыми правилами категоризации - у известных людей подобные категории замусоривают отведённую под категории плашку. Хотя я не против существования данной категории в виде скрытой категории, я намерен противостоять в будущем её логическим продолжениям (как я их вижу) - Люди, которым посвящены стихи; Люди, в честь которых названы другие люди; Люди, в честь которых совершены теракты; Люди, в честь которых названы здания и сооружения. В принципе, можно вынести это на обсуждение категорий, чтобы прочертить границу между можно и нельзя.·Carn !? 17:39, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]
Наверно правильнее вынести на страницу обсуждения. Талех 05:56, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter