Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Carn/2019
Материал из https://ru.wikipedia.org



Содержание

Посоветоваться

Я ни как не успокоюсь по поводу категории «Научные организации в области информатики». Вы один попытались проанализировать это название. Сейчас номинация снята, положительный итог подведён. Всё вроде в порядке. Но всё таки ... . Можно ли убрать эту «корявость» в формулировке, — как Вы считаете? Ведь дальше так и пойдёт в др. категориях, «от прецедента» (наподобие американской системы правосудия). Как Вам варианты: Научные организации в области «Информатика» или Научные организации по тематике «Информатика». Тогда, на мой взгляд, получается более красиво, корректно, как то «по русски», можно будет продолжить создание категорий по другим направлениям. Спасибо. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 08:42, 12 июня 2019 (UTC).[ответить]
Начал обсуждение на ВП:ОБКАТ, варианты с кавычками я редко встречал в категориях, хотя это возможно. Тут надо смотреть, если то что было - всё ВУЗы, то у них это было основное направление, или нет, и если основное - то надо какое-то направление им поставить вместо убранного в категоии.
К тому же смешиваются научные и учебные организации, как мне показалось.
"Тематика «Информатика»" мне кажется не совсем подходящим, но я совершенно не против переименованя категории в принципе. Если этот вариант получит поддержку, я возражать не стану.·Carn 12:15, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]


Проблема транзита 2024

По поводу Википедия:К_удалению/22_апреля_2019#Президентские_выборы_в_России_(2024) - да, согласен, есть много каких-то рассуждений про 2024, и куда-то их надо постепенно записывать. Однако неясно, насколько это относится именно к самому голосованию, про которое будет та статья (можно сравнить с текущей структурой "Президентские выборы в России (2012)", где ныне даже слова "подряд" не встречается). А сами рассуждения часто лежат в каких-то блогах и свободных газетах (например у вас в проекте есть ссылка на 2 абзаца из Новых Времен, хотя нужно было сразу оригинал ставить). Может быть есть какая-то политология в научной периодике (в бумаге, с doi:)? например doi:10.1162/DAED_a_00433 и прочие из [1] и более точных поисков. Может быть в выборы 2024 в подраздел и записывать; а на ВП:КУ ту статью вынес исключительно для получения формального решения для оставления после репоста ранее удалявшейся статьи (П.И. Carpodacus, в упрощенном порядке). `a5b (обс.) 00:21, 1 августа 2019 (UTC)[ответить]
@A5b: - гляньте Проблема 2024. Вроде в ВП:НЕПРЕДСКАЗАНИЯ сказано "Допустимо описывать дискуссию и аргументацию по поводу перспектив развития и успеха ещё не завершённых проектов и разработок, если на такую дискуссию ссылаются".·Carn 11:06, 1 августа 2019 (UTC)[ответить]
Ещё в scholar.google статьи поищу завтра, доработаю и в ОП перенесу, т.к. есть достаточно подробный анализ, значимость просматривается хорошо.·Carn 16:07, 1 августа 2019 (UTC)[ответить]
Ох, как-то резво синтезом обозвали англ. вариант вашей Проблема_2024 `a5b (обс.) 00:41, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]
Там неудачно название выбрал.·Carn 18:11, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]


Помощь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Notivory Подскажите, пожалуйста как правильнее будет исправить статью? Что для этого нужно сделать? 94.25.168.123 11:19, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]
Самое первое — подтвердить независимыми источниками с ипользованием механизма <ref>http://ссылка</ref> после утверждений данные о премиях, так как именно премии — самый простой способ доказать значимость. Также нужно привести какие-то аналитические независимые статьи про предмет статьи, достаточно полные, чтобы по ним можно было бы написать статью (подробное описание предмета статьи в независимых источниках также подтверждает значимость). Учитывая что фонд существует недавно вряд ли вы сейчас преуспеете, но удаление статьи не приговор, можно попросить перенести удаляемую статью в личное пространство @Урбант Маргарита: и там дорабатывать по мере появления источников.·Carn 11:37, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]


А что, если это наши премии, которые мы учредили и сами их выдали? Как быть в таком случае, о них сказано только на нашем веб сайте.94.25.168.123 11:55, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]
Тогда, если не будет каких-то больших статей в крупных журналах/газетах, где достаточно подробно будет описан ваш фонд, или, к примеру, от искусствоведов каких-то обзоров ювелирных выставок — удалят точно.·Carn 12:00, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]


Спасибо большое за Ваше внимание, будем работать! Я правильно понимаю, что может быть больше трех ссылок на публикации из независимых источниках? 94.25.168.123 12:20, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]
Надо не просто давать ссылки а писать какую-то информацию о фонде и тем способом что я указал выше подтверждать её авторитетным источникомCarn 12:24, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]


Подскажите пожалуйста, что делать со статьей? ничего не происходит уже пару месяцев, статью не проверяют и т д. как сделать чтобы она функционировала уже?? — Эта реплика добавлена участником Максим Никон (ов)

я просто не понимаю, что значит независимые авторитетные источники ? Natgeo и публикации топовых изданий не являются авторитетом? у нас наберется несколько десятков статей в различных журналах и СМИ, по поводу статьи добавим!

"У тебя там не закрытый, а открытый прокси!"

Участник Carn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать.
Указанная им причина разблокировки: Я добропорядочный, послушный участник Википедии, прошу перестать кидать меня в зиндан по анонимной наводке!
  • Для администраторов: В случае, если есть законные основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
  • В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.


Сокращение ВП:ОСП/КУ за счёт применения ТБ

В последнее время наблюдаю удлинение списка оспариваний. Что-то подводят, за что-то никто браться не хочет, кого-нибудь да обидит, а ну не вовремя вспомнят. Вот снова оспаривают переименование Гитлеровской Германии с аргументом "Не надо было трогать название Третий рейх". Ну ладно бы именно я(??) снёс Третий рейх; да и что за аргумент? Track13 предложил поискать третейских судей. Это я Вам не предлагаю, но прошу дать оценку другому: насколько конструктивны выносы на оспаривание/удаление и проч., коль скоро отвлечение сил админов есть, а результата чаще всего - никакого? Есть ли смысл как-то зарегламентировать такую деятельность и активнее ставить ТБ, опираясь на ВП:ДЕСТ?--Diselist (обс.) 12:27, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Я к сожалению не являюсь специалистом в данной области. Мне кажется один из разумных подходов тут - это взять корпус статей профессионалов, относящихся к теме и сделать по ним частотный анализ. ·Carn 08:17, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]


Статьи, которые Вам рекомендует править SuggestBot

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:
Добавить источники
Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации VI созыва
Выборочная функция распределения
Категории трудности пещер
Добавить изображения
Патент
Николаев, Николай Владленович
Абсурдопедия
Дополнить
Молоко
Политический спектр
Закон тождества
Почистить
Волонтёрство
Память
Восприятие
Обновить
Яблоко
Дело Соколовского
Цорионов, Дмитрий Сергеевич
Перевести
Сестрорецк
Либертарианство
Церковь недомудреца
Викифицировать
Агнозия
Научно-технический прогресс
Экономика устойчивого состояния
Устранить изолированность
Теория селективного влияния
Эмпирико-функционалистская группа теорий
Профиль латеральной асимметрии мозга
Улучшить стаб
SkyUp
Эззатоллахи, Саид
Псевдоподия
Повысить надежность
Фалуньгун
Европеоидная раса
Боевая машина огнемётчиков
Показать значимость
Янг, Дамиан
LJ.Rossia.org
Музеи конопли
Улучшить нейтральность
Трансгуманизм
Ювенальная юстиция в России
Он нам не царь


SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom, хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 15:21, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Личные страницы к удалению

Здравствуйте. Я тут поудалял ваши страницы, а теперь смотрю в комментарии к правке написано "тестирование", может их не надо было удалять? Землеройкин (обс.) 08:01, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо что удалили! Тестирование было первого внесения в комменты категории - не знал, сработает ли. По результатам добавил в правила уточнения, а то неясно было, как вообще их на быстрое удаление выставить. ·Carn 08:16, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]


Благодарность за неравнодушие

Я бы хотел вас поблагодарить за это, это и это. Спасибо. — Good Will Hunting (обс.) 08:41, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Отмена правки

Уважаемый Carn! Вы отменили правку в статье Васильев, Владимир Николаевич (писатель). Я добавил в статью рецензию на роман писателя, и искренне не понимаю отмену моей правки. Пожалуйста, объясните мне свое решение. С уважением. 37.215.253.5 16:28, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter