Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2009-11
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Участник ВИКИПЕДИИ с IP адресом 93.84.184.187 - ВАНДАЛ

Здравствуйте, Участник ВИКИПЕДИИ с IP адресом 93.84.184.187 - ВАНДАЛ. Он испортил статью об Электромеханике версия 15:22, 29 августа 2009 года. Я отредактировал статью, вставил ссылку на вандальную правку. Нужно ли сделать, что либо ещё.

О формулировках

:: Я прошу прощения, это сейчас было оскорбление русского правописания, попытка пошутить или добросовестное заблуждение участника, для которого русский язык не является родным?.. ... --Luch4 18:55, 18 августа 2009 (UTC)
А что? Надпись «Этот участник Русский Националист» разве не нарушает русскую орфографию? Русский язык для меня не родной, но я вижу три ошибки. А те, кто свой народ, свою культуру, свой язык ставят превыше всего, это тоже должны увидеть. Разве не так? — Obersachse 21:04, 25 августа 2009 (UTC)


Так-то оно так, но… Томас, извини если обидел, но в русском разговорном языке формулировки «Я имел в виду что-либо» и «Имел я в виду что-либо» несколько различаются по смыслу. Вряд ли ты найдешь эту разницу в учебниках, за исключением разве что узкоспециальных справочников по ругательствам, но она есть. Если первая формулировка означает именно подразумевание говорящим чего-либо, то вторая, особенно если отношение говорящего к этому чему-либо критическое, может означать «осуществлял я половой акт с чем-либо в пассивной позиции». Например, [1], [2]. --Luch4 08:50, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]
Поскольку я на страницах Википедии не ругаюсь, то можно предположить, что я имел в виду не изнасилование собеседника. Спасибо за разъяснение тонкости языка. — Obersachse 09:09, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]


{{No iwiki}}et al.

Hallo Obersachse, habe einen feature request auf dem Framework, wonach hier auf ru-wiki templates existieren, die darauf aufmerksam machen, da eine Seite keine iw enthlt. Ist das sinnvoll? Dafr gibt es doch eine Spezialseite.

Ich halte das wr das Framwork fr zu speziell. Wenn euch damit geholfen wre, knnte ich einen Bot zusammenschrauben, der das Gewnschte z.B. einmal die Woche erledigt. Teile hab ich dafr irgenwo rumliegen ;) Was meinst Du? Gru --Xqt 09:52, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Der Zweck des Ganzen ist, auf das Problem fehlender Interwikis aufmerksam zu machen. Je hlicher die Vorlage, desto grer ist der Anreiz, den Mangel zu beheben und sich von der hlichen Vorlage trennen zu knnen. Spezialseiten werden nur von wenigen Benutzern (in der Regel Admins) abgearbeitet. Durch den Aufkleber direkt im Artikel erreichen wir die breiten Massen. Ich wei, da der Ansatz in der dewiki ein ganz anderer ist. Die Stub-Vorlage wurde ja schon vor Jahren eingestampft. Aber hier hat man sich an die Aufkleber gewhnt. Trotzdem Danke fr Deinen Vorschlag. — Obersachse 10:08, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ich hatte Deinen Vorschlag nicht richtig durchgelesen.
Wenn Du mit einem Bot die Vorlage aus allen Artikeln, die Interwikis enthalten, entfernen knntest, wre das natrlich super. Es gibt brigens auch einen Parameter iwiki in der Vorlage {{rq}}, der zu bercksichtigen wre. — Obersachse 12:15, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ja, so war's gedacht. Dann kann ich nmlich die Anfrage aus diesem Wiki beim PWRF abschlieen und ihr habt trotzdem, was ihr wollt. Mu ja nicht gestern sein. Dort stehen brigens auch noch andere Vorlagen: {{Noiwiki}} und {{Нет интервик}}; ich schau mir einfach die redirects an. Die werde ich auch noch bercksichtigen. Vielleicht kannst Du mir mal einen Vorschlag machen, was der Bot als summary schreiben soll. --Xqt 12:36, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
«Бот убрал устаревший шаблон, теперь интервики есть.» - Der Bot hat die veraltete Vorlage entfernt, jetzt gibt es interwikis. — Obersachse 12:39, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ich hab brigens hier dein Vorhaben angekndigt. — Obersachse 12:48, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Zwei Fragen: Programmiersprache = python? Offener Code (zum Lernen und Weiterverwenden)? — Obersachse 13:01, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ja, der mit der Schlange. Letzeres mu ich mal sehen. Hab ihn ja noch nicht fertig, nur im Kopf eine Vorstellung wie's auf einfache Weise geht, ohne das Rad neu zu erfinden. -Xqt 14:54, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]


девикификация (disambig)

Guten Tag, Thomas! Не могли бы Вы пояснить причину этой Вашей правки? Каким из правил Вы при этом руководствовались? Спасибо. -- Worobiew 11:29, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Страницы разрешение неоднозначностей предназначены для того, чтобы участник быстро нашёл нужную статью. Всё остальное - украшательство. Более того, наличие посторонных ссылок сильно усложняет процесс полуавтоматического (с помощью бота) разрешения неоднозначностей. Я только вчера занимался заменой в статьях ссылки Консул на Консул (дипломатический термин). Если выбрать из 5-7 значений, то это делается довольно просто. Но если там 50 ссылок, а при этом 43 посторонных, то такая замена очень неудобная. — Obersachse 12:11, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, но я почти ничего не понял. Как связана замена Консул на Консул (дипломатический термин) с тем, о чём я писал? И почему, сняв вики-ссылку с Чэнь Кайгэ, Вы оставили её на Михаиле Чиаурели? Одно понятно: такого правила нет. -- Worobiew 15:58, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Есть такое правило. Википедия:Неоднозначность. Внизу там приведены примеры.
Если статья об одном из значений дизамбига (в вашем примере Клятва (фильм, 2005)) есть, то не должно быть других ссылок кроме той, которая ведёт непосредственно на статью. Если такая ссылка ещё красная (как Клятва (фильм, 1946)), то в этой строке допускается ссылка на близкое понятие (в данном случае режиссёр Михаил Чиаурели).
Строго говоря даже ссылки на http://www.imdb.com лишные, но в данном случае они полезны для создания «красных» статей. Поэтому я их оставил.
В этот раз я понятно писал? Если нет, то скажите. Тогда постараюсь ещё раз донести свои мысли до вас. — Obersachse 16:45, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ja, vielen Dank, Thomas! Jetzt alles ist da verstndlich. -- Worobiew 12:51, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]


Bot on vec.wiki

Hi, please apply for bot flag here: vec:Wikipedia:Bot/Elesion. Thanks! L.V. 14:56, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Done. Gracias. — Obersachse 17:26, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]


Babel Vorlage auf bs wiki

Ich wrde dich bitten die Vorlagen die auf vielen Benutzerseiten sind nicht ohne vorheriger Warnung zu ndern. Danke im Voraus --Seha 18:21, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ist klar. Die Vorlage schien mir kaputt zu sein, da die Klammer {| nicht geschlossen ist. — Obersachse 18:51, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Jatzt haben wir den nchsten schmarren :) Bot ohne Botflag :) Bitte auf bs:Wikipedia:Bot den Status beantragen, anmerken dass du 50 Testedits machst und dann laufen lassen mit niedriger frequenz. Normalerweise bekommst den Status morgen. Die Testedits sind wegen der hnlichkeit der sdslavischen Begriffe. Danke --Seha 21:38, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Na so was! Auf bs gilt die Bot policy ja gar nicht. Da werd ich mal schnell beantragen gehen. Danke fr den Hinweis. — Obersachse 21:46, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Nein wir sind eine der wenigen Wikis die es abgelehnt haben. Gerade wegen der Begriffshnlichkeit und der iw Problematik. --Seha 21:50, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Bist "geflagt" worden :) --Seha 07:43, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Hvala! — Obersachse 07:54, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]


Изменения в Правилах

Добрый день, Томас! Не можешь ли ты посмотреть вот это Обсуждение, где итог уже подведён, но оппоненты не желают признавать итог, а хотят решить изменения в Правилах голосованием. Если можешь, то выскажи, пожалуйста, там своё мнение, лично для меня оно очень важно. Спасибо. Участник 80 254 110 49это ник 00:23, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Высказался. — Obersachse 06:09, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, Томас. Очень признателен тебе. С уважением, Участник 80 254 110 49это ник 09:07, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]


Участник:Box/Интерес:История Третьего рейха

Томас, выполни, пожалуйста, собственный запрос (см. страницу обсуждения). ЮБ остался один в переименованной категории.--Bandar Lego 13:39, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Эх, если сам не сделаешь, никто не сделает. ;-) — Obersachse 17:52, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Отлично! ну это как бы один из негласных принципов Википедии...--Bandar Lego 22:24, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]


Глобальная учетная запись

Только что выяснил что в английской вике есть пользователь с таким же именем как у меня(как так получилось не знаю), могу заходить с учётной записи только в рувики. Можно его какнибудь убедить переименоваться?? или вообще его удалить если он очень долго не заходил и не участвовал в проекте??? --DRE 22:12, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Можно лишь попросить его о переименовании. — Obersachse 22:13, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Но вклад у него больше твоего. — Obersachse 22:15, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
сможешь меня тогда переименовать на "Андрей DRE Мичурин", и сгодится это в качестве логина, а то там пробелы --DRE 22:17, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Могу. Но сначала прошу тебя подумать о том, нет ли хорошего ника на латинице. Во многих виках не любят имена пользователей с непонятными им буквами. Как тебе например D-R-E или DRE-ru? — Obersachse 22:20, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]


давай D-R-E --DRE 22:22, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Участник «DRE» был переименован в «D-R-E». Теперь разлогинься и снова войди как D-R-E со старой паролью. С английским разделом теперь не должно быть проблем. — Obersachse 22:24, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, всё работает. --D-R-E 22:31, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вижу. — Obersachse 22:33, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
А можно =DRE= или так нежелательно? =)))
Теоретически можно. Но участник =p.s.a= скоро понял, что такой ник неудобен тем, что портит подзаголовки и просил о переименовании. — Obersachse 22:40, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ладно, тогда с этим буду сидеть --D-R-E 22:42, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]


Требуется твоя помощь

Можно ли перевести Evangelische Landeskirche in Preuen как Евангелическую государственную церковь Пруссии (англ. Evangelical State Church in Prussia)? Dr Jorgen 17:32, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
Слово «государство» мне тут совсем не нравится. Наверное лучше «земельная». — Obersachse 17:35, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ger_rus/92200/Landeskirche — Obersachse 17:37, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да вот мне тоже. Видимо, английский переводчик схалтурил. Благодарю за помощь. --Dr Jorgen 18:13, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]


бот?

Решил заделаться ботом? http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=17958062&oldid=17929345 rubin16 18:55, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
Интересно! — Obersachse 19:10, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]


"интервики-конфликт"

Томас, обрати, пожалуйста, внимание на эту тему. В частности, участник что-то говорит о шаблонах для пометки статей, имеющих интервики-конфликт - если помнишь, я этот вопрос поднимал на опросе по дизамбигам и считаю его достаточно важным, поскольку такие шаблоны информируют редакторов (и, возможно, читателей) о таком конфликте и позволяют поучаствовать в исправлении. -- AVBtalk 19:36, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

Категория:Перевалы Хибин

Томас, привет, она не пустая - в ней перевал Ферсмана лежит. Сам вчера чуть не удалил, там какой-то баг занесения в категорию (видимо с кэшем). --Insider 51 08:14, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Опять? Я думал, проблема уже решена. Восстановлю. — Obersachse 08:17, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]


Предполагаемая несовместимость одного из корректоров с возложенной не него задачей

Dunke, Ober, за Ваш комментарий и поддержку в теме, о которой Вам известно!

Думаю, лет 15 лет назад я сдал экзамены и участвовал в http://www.dmoz.org. Там научился понятию "непредвзятость" - особенно в отношении энциклопедии. С 1994 руковожу заметной в своей категории самоорганизованной энциклопедией-спрвочником.

Сложилось впечатление, что сегодня в русской Вики я натолкнулся на непрофессионализм, сочетающийся с неграмотностью и замешаным на высокомерии. В первом случае мои предположения подкрепляются провозглашаемым незнанием правил Вики (или нежеланием их признавать) одного из ваших корректоров. Во втором случае это, как очевидно по грамматике и стилистике, малограмотная речь в комментариях (допускаю, подобный стиль может быть просто выражением неуважения к собеседнику). Простой поиск показал, что наблюдают и пишут об этой проблеме и другие участники русской Вики.

Желание передать в АК известную Вам дискуссию с одним из корректоров о порядке внесения добавлений или изменений никак не является моим желанием отстоять точку зрения в той или иной теме. Мое стремление - помочь Вам сделать русскую Вики совершенной.

Respect, Prisonministry 10:45, 24 августа 2009 (UTC)Prisonministry[ответить]
Я именно так и понял ваши слова.
Что касается проблемы непрофессионализма: Мы тут все добровольцы, специалисты и неспециалисты, люди, которые могут реально оценивать свои знания и те, которые не могут, скромные и высокомерные, короче — весь перечень. Я рад, что вы пришли к нам пополнять ряды профессионалов. Люди со знанием дела нам очень нужны. — Obersachse 13:30, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]


Паньженская, Екатерина Юрьевна

Прошу поставить статью на обсуждение. Аргументы в разделе "Обсуждение". Далеко не всегда мнение одного человека, даже самого заслуженного и орденоносного, о том является та или иная статья энциклопедически значимой есть истина . Как пример приведу давнюю мсторию, когда из третьего издания Большой Советской энциклопедии была удалена статья "Дриженко, Фёдор Кириллович", как не имеющая энциклопедической значимости, а в настоящее время о нём пишут книги и его имя включают во все серьёзные справочники, в том числе он есть и в Википедии (статью не я создал!).С глубоким уважением,89.163.27.12 13:40, 24 августа 2009 (UTC)Леонид Григорьевич 89.163.27.12 13:40, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Восстановил для обсуждения удаления. — Obersachse 14:24, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]


Марсель (парус)

Томас, сам читал свою правку? ;) ;) ;) — pliskin 17:32, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Про верхний и нижный? Разве они так не называются? — Obersachse 17:41, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]


Считаем паруса снизу вверх 1.(Фок, или грот, или бизань) 2.Марсель 3.Брамсель.... Что есть верхний или нижний марсель, расшифруй? :) Кроме того, без обид, там три орф. ошибки... — pliskin 18:00, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Орфоошибки исправь (наверное «ы» вместо «и», так?), прочитай http://randewy.narod.ru/mod/parr.html (рис.3) и добавь про деление марселя. — Obersachse 18:06, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]


Про большие современные парусники я не подумал, сорри... :) В «классике» не употреблялись — pliskin 18:17, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я тоже только недавно об этом узнал. — Obersachse 18:18, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]


Подправил Марсель (парус) и Брамсель — pliskin 18:55, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Хорошо. Только «На больших современных парусных судах конструкцией …» Какой конструкцией? Похоже, что ты одно слово опустил. — Obersachse 19:04, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]


SOS

Доброе время суток. Подскажите, пожалуйста, что делать. Я в википедии совсем недавно, у вас здесь столько правиил и процедур, что в них легко заплутать и что-нибудь нарушить. 14 августа была выставлена на удаление статья об И. Коктыше. Вчера администратор Дядя Фред принял решение о ее оставлении в вики. На мой взгляд, решение несправедливо. Статья не имееет энциклопедической ценности, приведенные ссылки - либо статьи автора очерка в вики, либо написаны с ее слов, либо сомнительные сканеры. Признаю, что сама личность Коктыша вызывает во мне негативные эмоции, и кое-где в обсуждении я погарячилась, но и с точки зрения требований объективности и энциклопедической значимости статья оствляет желать лучшего. Это мнение не только мое, его разделяют и другие участники. Вопрос: что можно сделать в подобном случае? Если вообще что-то можно еще предпринять... С уважением, opinion 17:42, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Прочитайте ВП:ПРОТЕСТ, если вам личность кажется несимпотичной или преступной то это не отменяет её значимости для Вики Mistery Spectre 17:47, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Недавно Арбитражный комитет ответил на этот вопрос. — Obersachse 17:49, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]


Необходима помощь посредника

Здравствуй, Обер!

На этом этапе, в соответствии с правилами, обращаюсь к тебе как Посреднику.

Корректор Mistery Spectre полагает и настаивает, что все правки Вики на страницах, которые он модерирует, должны сначала обуждаться. Цитата:

"Во первых коллега, у нас не принято удалять чтото не обсудив это с опонентами..."

Я полагаю, это противоречит духу и букве Вики.

В частности, разночтение возникло по поводу нижеприведенного абзаца:




Размышлюю над фразой:

"По мнению многих православных и католиков, протестантизм не имеет непрерывного апостольского преемства[7]."

По приведенной ссылке на ОТДЕЛЬНОГО (!) автора [7] прямой цитаты или имен так считающих "многих" обнаружить не удалось.

1. /* Организация */ "многих" предполагает числительное обеспечение. Меняю на нейтральный, присущий энциклопедическому языку оборот: "Существует мнение...."

Кто-то с доступом меняет текст обратно, без комментариев и стирая историю правок. Проясните, пожалуйста.

Эти письмом привлекаю внимание других участников к стилю корректорской правки.





Корректор Mistery Spectre настаивает, что эта правка требует обсуждения:

Пожалуйста, не нужно никаких намёков.Доступ есть у всех, и вы как "многолетний участник англовики должны это знать.Во вторых вам намекнули что раз ващи правки вызывают подозрения то лучше сначал их обсуждать, вы же опять ни с кем не посоветовавшись изменили текст что и было откаченно Mistery Spectre 05:01, 25 августа 2009 (UTC)


Пожалуйста, рассуди.


С уваженим, Prisonministry 05:49, 25 августа 2009 (UTC)PrisonMinistry[ответить]

PS. Другая переписка о понимании Mistery Spectre правил Вики находится по адресу:

Обсуждение участника:Prisonministry

в разделе Протестантизм

СТ
Посмотрю сегодня вечером, хорошо? — Obersachse 05:55, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]


Но вы забыли упомянуть что сначала вы просто удаляли куски текста с сылками, вас заверили что сначала нужно обсуждать.Вы пропали.И тут я вижу что вы без каких либо обьяснений начинаете снова править текст.Поэтому я его окатил.И ваше странное поведение на вашей СО и совершенно другой тон на СО статьи вызывает у меня подозрения Mistery Spectre 05:57, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии видел, всем спасибо. Не "пропадаю", но отхожу ко сну, в соответствии с часовым поясом. Prisonministry 06:05, 25 августа 2009 (UTC)PrisonMinistry[ответить]

PS. Хорошей воды на Хрусталке...

Вы вобще про что? Mistery Spectre 06:16, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Mist, это я тебя третий раз "на мировую" зову. "Хрусталкой" пляж назывался. Если вы коренные Сеавстопольцы, спроси у папы, или, может, деда. Prisonministry 07:23, 25 августа 2009 (UTC)PrisonMinistry[ответить]

Файл:Reinhard Suhren.jpg

Здравствуй. Файл надо оформить как фэйр-юз, потому что в нашем разделе учитывается еще и законодательство страны происхождения, а по немецкому законодательству авторские права фотографа никуда не исчезли. --Blacklake 06:57, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Сделано — Obersachse 08:19, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]


Необходимо разъяснение

Добрый день, Томас. Вот тут Википедия:К удалению/21 августа 2009#Осквернение тела генерала Корнилова идёт дискуссия о значимости этой статьи. Уже по аналогии предполагаются статьи типа Умучение фашистами Зои Космодемянской или Надругательства над телом Че Гевары или нечто подобное про зверства с другой стороны - благо литературы хватает. Я предлагал перенести данные из спорной статьи во взвешенном виде в статью про самого Корнилова. Как более опытный участник, что бы ты посоветовал или, если имеешь время, то мог бы там высказать своё мнение? Спасибо. С уважением, Участник 80 254 110 49это ник 10:21, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я постараюсь избегать такие явно провокационные статьи. С фанатами обсуждать нечего, они на то и фанаты, что не хотят уступать ни шагу. Вообще такие статьи удалить надо и поставить защиту от создания. Википедия - энциклопедия, а не поле битвы или пропаганды своих больных идей. — Obersachse 17:39, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Совершенно с тобой согласен. Но что конкретно делать в этой ситуации? Может и мне устраниться от обсуждения этой статьи? Как считаешь? Твой совет мне важен. Участник 80 254 110 49это ник 21:11, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я во всём этом событии ничего энциклопедического не вижу. Были зверства у тех и у других, это уже давно известно. Если осквернение его тела было, то достаточно упомянуть об этом в статье о самом генерале. Если эти события существенно повлияли на ход гражданской войны (что ещё требуется доказать), то пусть будет ещё строка в статье о гражданской войне. Но не для каждого чиха создать статью. Не хватало ещё «Как Билан подскользнулся», «Как Путин наступил в лужу» и «Улитка, которая 5 сентября оказалась в салате Ельцина».

Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы и предметы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда.
Википедия:Значимость

— Obersachse 21:25, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, Томас! Я рад, что я думал в правильном направлении и что начинаю верно чувствовать Правила Википедии. Участник 80 254 110 49это ник 22:33, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]


Помощь в перенесение шаблона

Добрый день! Не могли бы вы помощь в перенесение в рувики шаблона en:Template:Infobox Kommune (Шаблон:Коммуна Норвегии) или кого посоветовать, кто мог бы помочь? Шаблон тянет много зависимостей, а они не совсем совпадают с {{НП}} — Дмитрий Никитин 15:02, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я не вижу причин плодить сущности. У нас есть шаблон НП и он прекрасно работает. — Obersachse 17:36, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я не понимаю, как с помощью шаблона НП показать территорию коммуны. — Дмитрий Никитин 21:44, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
С помощью позиционной карты, например. Другая возможность — через параметры add1n и add1. Но это всё описано в документации шаблона НП. — Obersachse 21:57, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]


Архив ОБК
Перенёс. Объединить историю правок я не стал. Это много сложной работы и для обсуждения (где соблюдение лицензии GFDL не играет роли) по-моему не нужно. — Obersachse 08:19, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]


Was hast Du...

...mit meinem Bot angestellt, da er nun mit Dir fremdgeht? [3] ;) --Xqt 09:04, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]
Der Bot leidet manchmal an Grenwahn. Er denkt, wenn er fleiiger ist als ich, darf er sich fr seinen Herren ausgeben. ;-) Dabei habe ich ihm das nur fr administrative Ttigkeiten (Lschungen und Edits in geschtzten Seiten) erlaubt. Und selbst dann nur, wenn er mich vorher um Erlaubnis fragt. Keine Ahnung, was da kaputt ist. — Obersachse 09:12, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]
Wie? Dein Bot hat sich als Obersachse verkleidet und meinen Xqbot als seinen Bot ausgegeben und dafr ein Flag beantragt? Ob die beiden wohl was aushecken? Bei Bots wei man ja nie. Nachher wollen die auch noch geregelte Arbeitszeiten und so. --Xqt 09:29, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]
Oh! Das passiert, wenn man den Links nicht folgt. Ich nahm an, Du meinst Obersachse-Edits, die als Bot getarnt sind. Auf nn war es nur ein Copy-paste-Fehler. Dein Antrag war so schn, da konnte ich einfach nicht widerstehen. Um den Vorgang im nachhinein zu legalisieren, bin ich bereit, Lizenzgebhren in Form von Wiki-Geflligkeiten zu berweisen. Nenne einfach den Preis ;-) — Obersachse 11:28, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]
 :D --Xqt 16:10, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]


Проект:Шаблоны

Приглашаю в новый проект. infovarius 19:28, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Категория:Индейцы Центральной Америки

Прости, Томас, а зачем ты переименовал Категория:Индейцы Средней Америки в Категория:Индейцы Центральной Америки? --Koryakov Yuri 09:25, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
См. Википедия:Обсуждение_категорий/август_2009#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F:.D0.98.D0.BD.D0.B4.D0.B5.D0.B9.D1.86.D1.8B_.D0.A1.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.B5.D0.B9_.D0.90.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B8 rubin16 09:39, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
А что, Юрий? Думаешь, не надо было? — Obersachse 12:17, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]


Назарейцы

По вашему намеку вот наконец создала. Посмотрите, наверно, имеет смысл дополнить из немецкого раздела - я не переводила оттуда, писала на русских источниках. Структура там, как я вижу, другая, но я решила так много места фресковым циклам не посвящать.--Shakko 13:26, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
О, спасибо! Мне сразу номинировать в хорошие статьи или только завтра? ;-) — Obersachse 13:28, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
не, вы сначала все переведите с немецкого, дополните, а потом тогда можете и номинировать :) по такому случаю даже могу поискать бумажных книг на дополнительное наполнение, сейчас что-то не нашлось ничего.--Shakko 13:31, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
(Как бы сконструировать смайлика, который бы сделал кислую рожу?) Эх, лень мне. Тема совсем не моя, поэтому сомневаюсь, что когда-нибудь у меня хватает сил на перевод.
А почему со мной на «вы»? Провинился ли я чем-нибудь (коме лени)? — Obersachse 13:37, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
я, можетт, застенчива %) --Shakko 16:10, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
Застенчивые девушки мне нравятся. — Obersachse 16:36, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]


Удаление ботом интервик

Привет! Обнаружил, что в некоторых случаях бот удаляет интервики, несмотря на то, что перекрёстность есть. Примеры: Эльвира, Эра, Экомузей. Наверняка есть и другие. Serguei S. Dukachev 04:36, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Всё правильно. Бот удаляет связь статья-дизамбиг. У нас статья об имени Эльвира, у немцев — страница разрешений неоднозначностей, где говорится о людей с именем Эльвира, об астероиде, о фильме и компьютерной игре. — Obersachse 06:12, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]


HMHS Britannic

Томас, он должен называться именно так. Поскольку он почти "военный корабль".--StraSSenBahn 05:07, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Википедия:К переименованию — Obersachse 06:07, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да нет же не в этом дело, в своё врем это обсуждалось на Адмиралтействе, пришли к соглашению. А тут набежала толпа неофитов и переименовала как им вздумается.--StraSSenBahn 10:08, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
А это уже хороший аргумент на ВП:КПМ. Будет официальный итог и переименуем как надо. Пойми меня правильно, случай не такой прямо очевидный, чтобы я смог отменить переименование просто так. — Obersachse 19:49, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]


Вопрос

Добрый день! в статью Виноградовник аконитолистный вы добавили иллюстрацию и перенаправление на ст. в англ вики но название на латыне разное и описание листьев не совпадает не произошла ли ошибка ? Статья о виноноградовике Ampelopsis aconitifolia в англ вики отсутствует...с уважением Alex717 09:14, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да, произошла. Кое-кто (не будем показывать пальцем) сначала дал латинское название Ampelpsis brevipedunculata, на основе которого я добавил интервики и изображение. Прошу провинившегося удалить теперь неверное фото и интервики. — Obersachse 09:20, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]


Прошу прощение , я не выставил ярлык редактирую-отвлекли. Alex717 09:23, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
— Obersachse 09:27, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]


ВП:ППБ

Привет! Обсуждение проекта затихло, я подвел предварительный итог… посмотришь? rubin16 17:49, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Посмотрел. Проблем не обнаружил. — Obersachse 19:22, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]


Форум на ИноСМИ.ru

Привет Томас! Я как-то набрёл на твой постинг на форуме InoSMI по теме польской статьи из Gazeta Wyborcza. Думаю, что это Ты написал, так как вряд ли есть ещё один Obersachse, столь прекрасно владеющий русским языком ;) Пожалуйста, не обращай внимания, что народ на форуме раздражительный и несдержанный, это от длительного потребления обидной для русского человека западной прессы. Однако по сути я, к сожалению, должен сказать, что не совсем согласен с Тобой. Не совсем понимаю, почему Ты считаешь, что в России пытаются обелить сталинизм и уж, тем более, что Россия хочет стать нацистской. Никто в России сегодня всерьёз не спорит с тем, что Сталин был палачом миллионов людей. А насчёт нацистов и скинхедов, то согласно статистике, на душу населения их в Германии ещё больше чем в России. Пожалуйста не верь своим СМИ, которые почти никогда ничего позитивного о России не пишут, и прямо-таки рыщут в поисках новой чернухи, в том числе раздутой. Неужели, например война на Кавказе годичной давности и её искажённое изображение в западных СМИ не вызвали в тебе подозрений? Ты делаешь ошибку, когда думаешь, что людям в России не хватает информации о Сталине. Во-первых, она есть и не меньше чем в Германии. Во-вторых, когда Ты рекомендуешь русским чтение именно тех СМИ, которые участвуют в ежедневной информационной войне (тот же SPIEGEL) и хорошо знакомы в России, в том числе по прошлогоднему конфликту, Ты вызываешь у людей на форуме негативную реакцию.

Да и в целом, Ты считаешь, что в Германии всё хорошо с освещением истории? Я так не считаю. Включая ZDF, я вижу то и дело репортажи про немецких жертв войны — изгнанные из Польши и Чехии, Густлоф, бомбежки Дрездена, изнасилования и т.д. Всё это правильно и должно быть показано. Но где хотя бы наполовину столь подробное освещение жертв в СССР, где одних только гражданских жертв было 14 млн? Почему если говорят о жертвах немцев, то на 95% о евреях? Всё это делает западную селективную «Aufarbeitung der Geschichte» для русского человека неправдоподобной и вызывает негативную реакцию, когда его приходят поучать. Кроме того, жертвы Гитлера были, в основном, из других наций, в то время как жертвы Сталина были, в основном, советские люди. Пусть же они сами и их дети и разбираются, кем был Сталин. Когда приходят с Запада и громче всех пытаются ставить Сталина и Гитлера в один ряд, это выглядит со стороны как релативизация собственных преступлений по отношению к русским, которые сегодня и так почти не освещаются. Я знаю, что это не есть Твоя позиция, и что у Тебя такого не было в мыслях, но просто хотел Тебе объяснить, как это выглядит со стороны для русского, который Тебя не знает. И не стоит столь радикально судить о России, это не совсем соответствует действительности. С уважением, --Воевода 17:51, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я к ИноСМИ.ru никакого отношения не имею. — Obersachse 18:34, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Тогда прошу прощения! Смотри, тут кто-то под Твоим именем написал: http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=55827. Думаешь, это случайное совпадение? --Воевода 18:52, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Понятия не имею. Ник не защищён авторским правом, не могу запретить его использование вне Википедии. — Obersachse 19:13, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Это конечно да, но всё равно думаю, кто-то был инспирирован Твоим ником и ещё утверждал, что он немец. --Воевода 19:26, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Возможно это провокация. Пусть балуется. — Obersachse 20:47, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]


Интервики

Что-то бот опять пошёл массово удалять правильные интервики... infovarius 21:31, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Не думаю, что правильные. Скорее всего он убирает недопустимую связь статья-дизамбиг. — Obersachse 21:35, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]


Зангерхаузен, Анно фон

Можешь проверить, фамилия это или нет? Чтобы правильно называлось. Longbowman 04:03, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]

Гармоника

В Большой Российской энциклопедии прочёл о том, что первая ручная Гармоника была сконструирована в 1822 немецким мастером К.Ф. Бушманом. Статьи о нём в русской Википедии нету, а в немецкой есть? Где о нём можно почитать? Не подскажете как носитель языка? --93.81.201.186 09:13, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
de:Christian Friedrich Ludwig Buschmann — Obersachse 09:15, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
Т.есть он Бушман, Кристиан Фридрих Людвиг? Спасибо! --93.81.201.186 09:47, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ага. — Obersachse 19:46, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]


Википедия:Викивстречи/Франкфурт, 12 сентября 2009

Привет! Я создал страницу для подготовки Викивстречи - туда можно писать свои пожелания и тематику. Викивстреча уже приближается неотвратимо, проходить она будет там же где обычно. Просьба написать мне по Е-мэйлу, каким поездом ты собираешься приехать и когда будешь возвращаться. До встречи во Франкфурте неон 19:20, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Википедия:К переименованию/30 августа 2009

Скажи своё веское слово по поводу Коитшка, Зигфрид Койчка, Зигфрид. АИ на русском, похоже, нет. Только нем-рус транскрипция. Четыре тильды 17:30, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Армянские свадебные традиции
Это было: http://mashtots.ru/archive/arhiv_1.htm — Obersachse 20:10, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]


итога на ЗКА

Томас, что-то никто не берётся за подведение итога тут. Может, ты? PS: Вот до чего дело доходит... :( -- AVBtalk 07:43, 3 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Bot@vec.wikipedia

Hello! Your bot has been flagged on vec.wikipedia. Best regards!--Marco 27 18:10, 3 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение в мой адрес о нарушенииВП:ЛС
  1. Согласно п.1 Википедия:ЛС#Разрешённое содержимое на личной странице разрешается безобидный юмор без оскорблений, насмешек и отрицательных коннотаций по отношению к другим людям, красивые фотографии небольшого объёма.
  2. Никто ранее мне ни на какие нарушения не указывал, Вам показалось.--Bandar Lego 20:22, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]


2) Прошу прощения, я вас действительно перепутал с кем-то с похожим ником. — Obersachse 20:26, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Game Over

Доброго времени суток! Ты удалял статью "Game Over" в википедии по критерию незначимости. Я не знаю, каково было содержание этой статьи, повествовалось в ней о нарицательном выражении, или Game Over - это было имя собственное некоего малозначимого объекта. Уместно ли создать статью "Game Over", объясняющую значение этой английской идиомы, или для такой цели следует использовать исключительно викисловарь? Вопрос касается, в принципе, любых аналогичных идиом. Спасибо! --Altarielk 10:22, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Удалённая статья состояла из двух несвязных предложений.
Если создать статью о выражении, то оно должно быть бесспорно известным/значимым (с данной фразой проблем не вижу) и должно быть о чём рассказать (объём статьи). Посмотри статью Каждому своё, это по-моему удачный пример. — Obersachse 11:35, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Гроцка

Здравствуйте. Скажите, почему бот удалил интервик со страницы Гроцка на точно такую же страницу в сербской википедии sr:Grocka? Дело ещё в том, что с сербской sr:Grocka идут интервики на иноязычные страницы, но они посвящены не городу Гроцка, а общине Гроцка. А с них уже есть интервики на русскую страницу Гроцка (община). Например: en:Grocka или de:Grocka, а также sr:Градска општина Гроцка. Получается замкнутый круг. Я понимаю, что в этой цепочке есть ошибка, но как её устранить, чтобы интервики работали нормально не знаю. Спасибо. Alexey1977 07:18, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Вечером запущу бота для разрешения интервикиконфликта. — Obersachse 09:19, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за исправления Alexey1977 13:15, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Последнее предупреждение

Ваши действия по скрытию сведений, обоснованных авторитетными источниками, вполне подпадают под идеологический вандализм. В первом же случае была дана ссылка именно на список с указанием страницы: (применительно к герцогу Мекленбург-Шверинскому) "Bernd-Ulrich Hergemller, 'Mann fr Mann. Ein biographisches Lexikon, Frankfurt/M. 2001, S. 253". Тем не менее эта ссылка была вами сознательно проигнорирована. За всякой просьбой предъявить конкретные претензии к источникам следует общая фраза: «все они не авторитетны», что нелепо. Уже два состава арбитров подтвердили, что в нынешнем виде списки вполне приемлемы (кстати, ни один справочник не может считаться единственно авторитетным). Если такая деструктивная деятельность продолжится, мне придётся просить Арбитражный комитет запретить вам любые правки в статьях на ЛГБТ-тематику. --Chronicler 09:13, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Если я просмотрел одну ссылку, то это не сознательно, а по ошибке. Но для остальных персон ещё не приведены ссылки на авторитетные списки гомосексуалов. Вместо угроз вы бы лучше занимались поиском этих недостающих ссылок. — Obersachse 09:22, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Всё, ясно, что вас ни одна ссылка не убедит (вам же DR объяснил, что они не обязательно должны быть на списки; помимо прочего потому, что авторы сводных справочников тоже могут ошибаться, хотя они и наиболее авторитетны). Вот Jaroslavleff тоже говорил, что не понял смысл фразы «альпийские луга», но это его от блокировки не спасло. Источники я поищу, конечно, чем больше, тем лучше, но теперь я окончательно решил исходить из презумпции ваших недобрых намерений в этой области. Это личное мнение, ни к чему не обязывающее --Chronicler 09:49, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Волшебный стрелок

Томас, добрый день! Мне кажется, эта информация, которую Вы удалили, не такая уж и излишняя. Ведь явно не предполагается каждый спектакль так освещать, но речь идет о премьерных спектаклях. Из этой информации видно, кто впервые исполнял партии в России, кто был первым постановщиком и т.д., это существенно. В общем, я хотел бы эту информацию вернуть. Возможно, стоит ее доработать, но она нужна. Надеюсь, Вы не возражаете? --Shcootsn 13:38, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я эту информацию пока считаю излишней в малообъёмной статье. Если у статьи будет нормальный размер, то эту информацию можно будет вернуть. Но пока следует писать о самой опере. Иначе получается нездоровый перевес в сторону малозначимых фактов. Хороший стимул для доработки, правда? ;-) — Obersachse 13:44, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А я считаю, что такая статья "с нарушением баланса" скорее будет доработана, чем "кругленькая" очень маленькая статья. В Википедии нет правила, которое обязывало бы наполнять статьи в строго определенном порядке - от общего к частному. Зато удалять полезную информацию, чтобы стимулировать кого-то добавить другую полезную информацию, - вот это, по-моему, не соответствует духу и задачам ВП. --Shcootsn 16:57, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Делай, как считаешь правильным. Моё мнение я сказал. — Obersachse 18:06, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Хорошо (тем более, что статью ты дополнил, и такого сильного "перекоса" больше не будет) --Shcootsn 06:35, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Newcaucasus.com

Уважаемый Obersachse, в общем-то, я делаю первые шаги в Википедии. Удаленный тобой материал (Newcaucasus.com) может и короткий и без энциклопедического содержания, но это был не окончательный вариант статьи. Я как раз собирался ее дополнить. Если сочтешь нужным, можешь ее восстановить) Кстати, где можно получить дельные советы относительно редактирования статей? Речь идет о систематическом пополнении материалов. 89.232.32.41 09:16, 10 сентября 2009 (UTC)С уважением, ЕD.[ответить]

Dicto

Ваша правка в обсужении этой статьи была ручной или автоматической? В любом случае, была спутана страница обсуждения участника Dicto и страница обсуждения статьи Dicto. — Yrogirgtalk 16:11, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]

en:Gynaeceum

Помотри, пожалуйста, вот эту статью, там с немецкими интервиками какая-то ерунда, а я немецкого не знаю. Надо немецкие убрать или исправить, а то боты с ума сойдут, и вообще непорядок. Longbowman 18:28, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]
ОК, кто-то с подписью бота убил лишнее. Longbowman 19:09, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Бот исправил без всяких проблем. — Obersachse 19:09, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Орден

Томас, разреши вручить тебе орден. Надеюсь на твоём кителе осталось место для ещё одной награды :)

За огромный вклад в статьи, административную работу, доброжелательность, отзывчивость и неиссякаемый энтузиазм. --Fil Al 07:50, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Служу Википедии! Прикрепил к кителю. — Obersachse 11:44, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Имени А. С. Масельского

Привет! Честно говоря, я не очень понял твою правку: станции метро у нас принято называть именно в формате «название (станция метро)», а не «станция метро „название“» Dinamik 17:06, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Где-то этот вопрос глобально обсуждался и было решено не называть статьи «Имени кого-то (уточнение)». Да, нарушается принцип названия статей о станциях, но бывшее название уж очень скверное. Если хочешь, то можно вопрос о названии статьи поднять на обсуждение в ВП:КПМ. — Obersachse 17:12, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Комментарий: см. Википедия:Форум/Архив/Правила/2008/12#Наименование селений со словами "поселок имени..." и ВП:КБУ#П4 --User№101 19:41, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, я сам не нашёл. — Obersachse 21:08, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Франкенталь (Саксония)

Hallo Obersachse! Im Artikel zu Frankenthal hat sich ein "bser" Fehler eingeschlichen. www.frankenthal-sachsen.de wird als "Официальная страница" bezeichnet, dabei handelt es sich aber um eine private Seite ber Frankenthal, die ein paar zustzliche Infos bereit hlt. Die offizielle Seite der Gemeinde Frankenthal lautet www.gemeinde-frankenthal.de. Leider ich kann ich den Fehler nicht beheben, da ich den Text gerade so lesen und ein wenig verstehen kann (man bin ich auer bung!) Auerdem wsste ich auch nicht, wie ich kyrillisch schreiben knnen sollte... brigens sind auf Commons auch Bilder eingestellt worden.

LG --WikiAnika 19:01, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Danke fr den Hinweis und Gru nach Frankenthal. — Obersachse 21:16, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Danke. Gern geschehen! --82.113.121.167 11:24, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Звёздоссылки

Можеш пройтись по статьям(звёздам) и заменить значение в параметре "другие обозначения":
Надо заменить: [[
  1. Smithsonian Astrophysical Observatory catalogue
  2. Smithsonian Astrophysical Observatory Star Catalog
  3. SAO каталог
  4. Smithsonian Astrophysical Observatory Star Catalogue


|исла]]

на форму [[Каталог SAO|числа]]

И еще..вот интересная вещь с тулсервера, но она, почему-то, не понимает некоторые статьи и станно отображает ссылки..оно может нормально работать в руВП??~Toutaku 19:32, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Посмотрю завтра. — Obersachse 21:17, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Catalogue->Каталог SAOue..Вторым проходом это убереш?? Может "..Catalogue|" на "SAO|"? ~Toutaku 17:39, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Сделал. Насчёт тулсервера лучше спроси Васильева или Калана. — Obersachse 17:40, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо ~Toutaku 17:50, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Толдот Йешурун

Здравствуйте. Непонятны основания удаления вами статьи об организации Толдот Йешурун. Не могли бы вы кроме пояснений, привести ссылку на страницу оценки значимости общественных организаций?

Эта организация объединяет под собой сотни тысяч русскоязычных евреев по всему миру (в основном - в Израиле, России и США). Ею издано книг общим тиражом около миллиона экземпляров. Ежегодно ею проводятся международные симпозиумы русскоязычных евреев в Иерусалиме, Москве и Нью-Йорке. На образовательный портал ежедневно заходят от 2,5 до 3,5 тысяч человек, В учебных центрах по всему Израилю учится несколько тысяч человек. Общественная организация является ообщепризнанной центральной организацией Израиля по работе с русскоязычными евреями.

При этом статья об организации Маханаим продолжает здравствовать... — Эта реплика добавлена участником Abre (о • в)
Об этом в статье почему-то было ни слова. Перед тем, как заново создать статью, поичитайте пожалуйста, ВП:Значимость. — Obersachse 07:02, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]


интервики:Контраст

Тут ерунда с интервиками была. Страница Контраст была помечена как дизамбиг (хотя это не дизамбиг по сути) и на неё вели интервики из двух статей англовики - из дизамбига и из статьи (вторая - через редирект Контрастность). Полторы недели назад с Контраст я снял пометку "дизамбиг" и оттуда был выделен дизамбиг Контраст (значения). Сейчас я вставил интервики в наш дизамбиг и англодизамбиг и поправил интервики в нашей статье и в англостатье. Ты не мог бы проверить, не осталось ли там интервики-конфликтов и заодно поправить интервики в других разделах? -- AVBtalk 17:07, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Бот прошёлся. Теперь вроде не должно быть конфликтов. — Obersachse 17:24, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]





{{Нет интервики}}

Hi Obersachse. Ich bekomme die kyrillische Schrift fr die Kommandozeile nicht zu fassen. Hast Du 'nen Tip fr mich? --Xqt 17:40, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Im pywikipediabot? Windoofs oder Linux? — Obersachse 17:43, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
C:\Python\pywikipedia>chcp 1251
Active Codepage: 1251.
Du kannst auch mal chcp 65001 probieren. Mte UTF-8 dabei rauskommen. — Obersachse 17:49, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Danke, wre 'ne Manahme fr mein Windoof. Schau die doch mal die rc meines Bot's an, ob das so ok ist. Bei {{No iwiki}} finde ich teilweise Argumente im Template. Kann trotzdem komplett weg? Was is {{rq}}? Da mu ja wohl eher ein Argument raus - oder? --Xqt 18:31, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ich konnte nichts ungewhnliches feststellen.
Das zustzliche Argument in {{No iwiki}} kannst Du ignorieren. Da ja Interwikis da sind, interessieren Details nicht mehr. Rq ist eine Vorlage, die auf Mngel im Artikel hinweist. Welcher Art der Mangel ist, zeigt der Parameter (in unserem Fall iwiki). Hier also nur den Parameter entfernen. Falls danach eine parameterlose Vorlage brigbleibt, kann sie ganz weg. — Obersachse 18:42, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Опрос о присвоении флага импортёра

Подскажи пожалуйста, где и как можно организовать такой опрос, и нужны ли для этого права админа. Томми Нёрд 21:05, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Википедия:Опросы. — Obersachse 06:56, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Нужна помощь

Коллега! В Википедия:Сообщения_об_ошибках#Хентерн возни вопрос о нюансах административного деления Германии на муниципальном уровне. У меня с немецким почти никак, я не смог сходу вникнуть в различия всех гемайнден, а у немцев всё должно быть точно определено, по-моему. Нужно бы посмотреть, в какой статье добавить информацию по муниципалитетам и сделать необходимые ссылки (может быть, редиректы). --Egor 09:24, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Хохдойч

Томас, перенеси, пожалуйста, содержимое в статью о немецком языке, как и обещал. --Gruznov 10:25, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Кроме двух ссылок там перенести было нечего. Спасибо, что напомнил. Я уже забыл. — Obersachse 14:23, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Открой архив создананых сатьей на май

Открой архив создананых сатьей на май, пожалуйста--Easy boy 13:54, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Не понял. О таком архиве ничего не знаю. — Obersachse 13:59, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]


флаг админа у Wanderer

Томас, посмотри, пожалуйста - у Wanderer777 почему-то не не отображается флаг админа "(A)". -- AVBtalk 15:46, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Обнови кэш. У меня отображается. — Obersachse 15:49, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]


France 24

Старая проблема картинка не открываеться. Я до сех пор не знаю что делать. Поможешь?--Easy boy 01:00, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Если я правильно понял, ссылка есть на файл, а он не грузится. Так? Тогда всё просто. Изображение лежит в локальных википедиях, а не на Викискладе. Его просто нужно загрузить в наш раздел и потом уже использовать. --Gruznov 02:40, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Проблема с картинкой Файл:TFS Firefighter.jpg. Что делать? Пожарная охрана
Я вижу несколько проблем. Во-первых «Нет страниц, ссылающихся на данный файл.» Во-вторых «файл имеет неясный лицензионный статус.» — Obersachse 14:49, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Ошибка бота

[4] - Заметил вот. Partyzan XXI 04:36, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я предупредил об этом на Форуме ботоводов. Категория:Грузия содержит подкатегорию Электропоезда Грузии, что может привести к вышеописанной ошибке. — Obersachse 05:43, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А, понятно, спасибо. На "статьи проекта Израиль" выставленные не к месту, я уже натыкался, только не разбирался в причинах. Имхо, вы правы, получается много ошибок и лишней ручной работы. Partyzan XXI 16:40, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Вопрос

Здравствуй! Подскажи, пожалуйста, можно ли отказаться от получения писем из Вики по личной почте?--Юлия 70 08:46, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да, просто убери в настройках галочку перед текстом «Разрешить приём электронной почты от других участников» . — Obersachse 09:06, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, всё так просто оказалось--Юлия 70 09:29, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]


разрешение ссылок: лавр

Томас, обрати, пожалуйста, внимание, что у тебя получаются разорванные ссылки вида [[Лавровый лист|лавровый]] лист, то же относится к венку. Во-вторых, по меньшей мере в одном месте дано не то значение. -- AVBtalk 18:46, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Уху исправил, спасибо. Что касается «разорванных» ссылок, то их когда-нибудь исправят вручную. По-моему лучше так, чем ссылка на дизамбиг, которую никто не замечает. — Obersachse 18:51, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Извините, что вмешиваюсь, но там уже больше не дизамбиг. — Cantor (O) 11:24, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]
? Лавр (значения) — Obersachse 14:50, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Stratford Municipal Airport

Почему спратен текст в шаблоне?--Easy boy 03:18, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Почему ты тупо копируешь английские шаблоны в наш раздел, хотя знаешь, что не умеешь? Я тебя уже несколько раз просил это не делать, поэтому не жди помощи от меня. — Obersachse 07:13, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Все нормально со шаблонами. Почему ты удалил переведоную мою страницу? Восстанови её--Easy boy 11:40, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Статьи

Приятного времени суток. Хотелось бы обсудить статьи о Германизмах и Заимствованиях из немецкого.

Мои контакты ICQ 267686771 http://alex-rott.livejournal.com И моё сообщество http://community.livejournal.com/germanism
Я ЖЖ и аськой не пользуюсь. Давай здесь обсудим. — Obersachse 14:52, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Я перевел английскую статью Германизм, посмотрела студентка филолог, ну и поместил в Вики. Вопрос с определением "германизм", это заимствование только напрямую из немецкого (Абзац, Аншлаг) или заимствование и посредством немецкого (Солдат, Авторитет, Университет)? Alex Rott 16:45, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я просил лингвитста Mitrius о помощи. — Obersachse 22:53, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]


интервики: Лозаннская конференция

Томас, тут аноним в одной статьей заменил интервики. Я смотрел, вроде он правильно сделал, но теперь надо бы пройтись по интервикам в других разделах и поправить их, а то у меня есть подозрение о наличии там интервики-конфликтов. -- AVBtalk 10:37, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Заодно, не мог бы ты сразу переименовать Лозаннский мирный договор (1923) поверх редиректа на ту же страницу Лозаннский мирный договор, чтобы не тратить время на db-move? -- AVBtalk 10:42, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Сделано. — Obersachse 22:48, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Шаблон:Команда НХЛ в сезоне

Этот шаблон был удален в мае 2009 как неиспользуемый, однако мне хотелось бы восстановить его и заменить им другой, устаревший и нерусофицированный шаблон Шаблон:Команда в сезоне НХЛ. В случае восстановления планирую провести полную замену шаблона в течение недели. — Fotisgrek 12:21, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Восстановил. — Obersachse 22:47, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Готово. Теперь надо что-нибудь сделать с Шаблон:Команда в сезоне НХЛ. На удаление или сделать перенаправление? — Fotisgrek 08:53, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Удалил. — Obersachse 08:57, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А документацию? :) — Fotisgrek 12:45, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Тоже. :-) — Obersachse 16:59, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Странная ботоправка

Добрый день! Видимо, это ошибка. Я её отменил. --АлександрВв 12:12, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Действительно очень странно. Спасибо за бдительность. — Obersachse 18:05, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]





Поправишь категорию, пожалуйста

в статье Горный прямоклювый медосос, а то она выскакивает--Easy boy 23:39, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Показатели оценки статей в проекте:Мексика

Здравствуй, Томас! Спасибо тебе за создание страниц: Проект:Мексика/Оценки и Проект:Мексика/Статистика. Таблицу, которую ты создал с помощью шаблона Статистика проекта|Мексика|featured=у|list=1|nocat=|minus=1 я заполнил категориями. Однако здесь обнаружилась проблема: несмотря на то. что почти все статьи неоценены и на месте показателя их количества в таблице должны быть пустые места (как в точно такой же таблице проекта:США, которую я использовал как образец при создании категорий) сейчас там стоят единицы. Как пример, нет ни одной статьи данного проекта, оценённой как избранная статья высшей важности но в таблице обозначено, что есть одна такая статья. Это вводит пользователей Википедии в заблуждение и портит статистику. Прошу твоей помощи в разрешении этого вопроса. С большим к тебе уважением --Валерий Пасько 17:01, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Теперь вроде работает. Я убрал статистику с основной страницы проекта. Видимо ошибка была там. — Obersachse 17:08, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, Томас! Там, где ты - там победа! --Валерий Пасько 17:13, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
:-))) Если бы так! — Obersachse 17:14, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Блокировка

Почему меня заблокировали? Я не знаю. Это блокировка бессмыслена. За помощь вообще блокировать нельза. Так, что вы не должни меня блокировать.--Easy boy 09:11, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Объяснение вам дано на вашей странице обсуждения. — Obersachse 13:07, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]


toolserver-CatScan

Как-то можно поспособствовать включению перевода [5]??~Toutaku 21:15, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Напиши ему! Можно на английском. — Obersachse 21:18, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Недопереведенные статьи

Статью с польским фрагментом я доперевёл в течение нескольких минут после Вашего замечания. Я согласен, что я иногда злоупотребляю шаблоном «редактирую», но только лишь из-за того печального обстоятельства, что индеанистика в Википедии мало кого интересует; даже более того, несколько раз именно благодаря тому, что редактируемые мной статьи выносились на удаление, их тут же, в рекордные сроки, заканчивали. В чатах и форумах (в том числе и в Википедии) я терпеть не могу сидеть, а как иначе организовать коллективную работу над статьями портала, не знаю. В любом случае, буду стараться не злоупотреблять. --Dmitri Lytov 08:33, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Перевод на немецкий

Привет, Томас! Я хочу перевести статью Станислав Митин для немецкой вики. Как ты думаешь, она проходит там по значимости? Этот режиссер приглашен сейчас на кинофестиваль в Гамбург, таким образом это уже, получается, второй его фестиваль в Германии. -- David 23:12, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Не вижу проблем. — Obersachse 07:30, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Супер. Поможешь потом подредактировать? -- David 10:09, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да. — Obersachse 10:34, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо! -- David 10:41, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Зубы человека

Томас, эта [6] правка мне, честно говоря, представляется очень странной. Нельзя ли посмотреть, какое было задание бота в этот момент?--Yaroslav Blanter 17:38, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Полуручное разрешение неоднозначностей. Томас, похоже, ткнул не ту циферку rubin16 17:43, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да, другого объяснения у меня нет. Откатил, а то читатели ещё побоятся нумисматиков. Вдруг те собирают марки с человеческими зубами . Спасибо за бдительность. — Obersachse 19:33, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ага, спасибо.--Yaroslav Blanter 19:43, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Киево-Могилянская Бизнес-Школа

21:02, 23 сентября 2009 Obersachse (обсуждение | вклад) удалил «Киево-Могилянская Бизнес-Школа» (критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости) Пожалуйста, объясни причину удаления статьи. Солошенко Костя 07:00, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я разделяю точку зрения того участника, который повесил шаблон о быстром удалении из-за незначимости. Но пусть сообшество решит, быть статье или нет. — Obersachse 10:11, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Янковский, Олег Иванович

Скажите, пожалуйста, куда мне обратится за помощью. В этой статье, которая избрана ХС некий новый участник Dimitry G. Stepanov исправляет дату смерти с 20-ое мая (как было в официальных источниках) на 19-ое (он уже это сделал дважды). На обращение на его странице объяснить этот поступок он не отвечает. Как избавиться от этого хулигана? --Weller 07:57, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я поставил непосредственно к дате ссылку на авторитетный источник. Если он снова изменяет, то это откровенный вандализм и его блокировать можно будет. — Obersachse 09:59, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]





Удаление перенаправленния

Добрый вечер. Я не вполне понимаю почему было удалено перенаправление Литой свинец -обвинения Израиля и ХАМАС в военных преступлениях. Это название точно отражает содержание статьи, на которое идет перенаправление, в чем тут проблема? Господин TenBaseT известен тем что он пытается выкинуть слова "военные преступления" из любого упоминания об операции Литой свинец. Вот наше с ним обсуждение по этому поводу Обсуждение:Операция «Литой свинец»#Война Правок. ИМХО речь тут идет о политической аффилированности.

Но я не очень понимаю, почему вы сочли его довод правильным в данном случае.

В пункте 5 сказано

Семантически некорректное перенаправление

Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает этот термин в более широком контексте.

Статья описывает обвинения со стороны различных структур в адрес Израиля и ХАМАСа в военных преступлениях в ходе операции Литой свинец, по существу статья только этому и посвященна.... Так что ИМХО пункт 5 тут не применим. Yankl 21:38, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Зачем нужно политизированное и нечёткое название перенаправления (ещё с типографической ошибки), когда есть нормально названная статья Международное право и операция «Литой свинец»? — Obersachse 21:43, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Для облегчения поиска. А зачем еще делать перенаправления? Кто догадается что у статьи именно такое название как сейчас? Кроме того я не вижу никакой политизированности в названии. Yankl 22:00, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Вряд ли кто будет искать под таким странным названием. — Obersachse 22:02, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
По моему вероятность поиска по словам "военные преступления" и "Литой Свинец" больше чем вероятность поиска по словам "международное право" и "Литой свинец"..... В любом случае это только перенаправление и оно ИМХО не подпадает по пункт 5, поскольку точно описывает содержание статьи. Впрочем я не настиаваю.. Yankl 22:08, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Для выражения политических взглядов конечно. Если вы еще не в курсе ситуации - см. ВП:ЗКА. TenBaseT 21:46, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Вот именно. Википедия не должна выражать политические взгляды, а придерживаться принципа нейтральной точки зрения. — Obersachse 21:48, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Совершенно согласен. К сожалению я даже не могу откатить правки Yankl в статье Операция «Литой свинец», ибо не хочу развивать войну правок. А в ВП:ЗКА к сожалению уже вторые сутки ни один администратор не решился подвести итог или хоть как то попытаться повлиять на ситуацию. TenBaseT 21:52, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Мендельсон, Эрих

Не хочешь оспорить итог, подведённый Mstislavl на Википедия:К переименованию/5 июля 2009#Мендельзон, Эрих Мендельсон, Эрих? Даже номинатор Bandar Lego согласился с аргументами против переименования. На основании одного и того же обоснования подводящий итоги администратор делает два противоположных вывода: [7] и [8]. Я не вижу, где название Мендельзон, Эрих противоречит ВП:ИС. Четыре тильды 22:14, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]
Когда есть «война АИ», то трудно выбирать более правильный. Не думаю, что стоит тратить свои силы и нервы на изменение итога. Есть дела на порядк важнее. — Obersachse 08:44, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Чугунная свадьба - почему же удаление!

ClaymoreBot 05:30, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

тебе!!!

Очень мило!!! спасибо за помощь!!! не приходили мысли, что некоторые собирают сначала весь материал, а потом редактируют!!! конечно легче удалить!!! только смотреть надо внимательнее!!! — Эта реплика добавлена участником Мария Панченко (о • в)
Мне было бы интересно узнать, о чём говоришь. — Obersachse 06:31, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Помощь, в моём понимании, заключается в том, что другой человек подсказывает, как сделать лучше, если один ошибся, а не удаляет, что было сделалано!!! — Эта реплика добавлена участником Мария Панченко (о • в)
Что я удалил? — Obersachse 07:46, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Сударыня имеет ввиду выставление на удаление Аннотация полезных источников, что вообще говоря надо было удалить по КБУ без обсуждений ;-) --Sigwald 07:53, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]


N3XT

Когда статья была создана я проставил в нее шаблон "к быстрому удалению". Возможно я был неправ, но в любом случае на это есть указанная в шаблоне возможность начать обсуждение, оспорить и тд. Автор же статьи через несколько правок "незаметно" удалил шаблон. Как правильно действовать в таком случае? --PPK 09:27, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Предполагать добрые намерения
Вдруг автор удалил по ошибке. Я бы восстановил шаблон и указал автору на его «случайное» удаление шаблона. При повторном удалении я бы обратился к администраторам для принятия мер. — Obersachse 12:27, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Но можно ли восстанавливать шаблон "к быстрому удалению" если прошло несколько дней? Это уже не быстрое получается. А теперь к тому же там уже другой шаблон поставили. --PPK 12:38, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
По-моему можно восстановить статус кво. — Obersachse 12:53, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Согласно правилам русской Википедии, шаблон КБУ может удалять любой участник, кроме автора. Повторное восстановление номинатором может быть расценено как война правок. Sergei Gutnikov 11:27, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Симеон Столпник

Вы убрали из раздела этой статьи шаблон «нейтральность под сомнением». Сообщите, пожалуйста, причину. -- Дар Ветер 13:07, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я убрал (закоментировал) всё то, что с моей точки зрения было ненейтральным. Проглядел я что-то? — Obersachse 13:09, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Хм ... а я бы наооборот добавил информацию.
Удивительные по своей значимости фрагменты из жития Симеона есть на странице обсуждения. Христианину они говорят о том, что Симеон был испонен духа божия, а не христианину - о том, что у парня были не все дома.
Было бы справедливо предоставить пользователю по возможности полную информацию, с помощью которой он сможет сам решить кем был означенный товарищ.
Пример нейтральности мне видится в статье Фотий (Спасский). А установленный шаблон «источник?» рядовой посетитель даже не заметит. -- Дар Ветер 13:48, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Правь смело! — Obersachse 14:27, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Ок. Будете проходить мимо, восстановите шаблон :), а дальше я, по мере готовности, внесу изменения. -- Дар Ветер 18:48, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Дакворт

Добрый день! Мне поставили интервики в статью Дакворт. Например, на английском языке такой страницы нет и отсылка идет просто ко всем персонажам утиных историй. Также плохо обстоит дело и с цитированием. Процитировать можно только эту же страницу (информации очень мало - даже меньше, чем есть сейчас в статье на русском. Могу попробовать поискать ссылки на английском. Это нужно сделать, чтобы удалить "для улучшения"? С уважением Savkovich Y 09:23, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я поставил ссылку на английское перенаправление. Не уверен, что это оптимальный вариант, но пусть пока будет так. Остались ссылки на авторитетные источники. — Obersachse 11:16, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Сенсум... ?

Приветствую. Не могу найти определение термину "Сунсум". Какие то гроши наковырял в интернете. Есть идеи?

Антон
Понятия не имею, что это такое. — Obersachse 15:47, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]


АК-9

Томас, как ты относишься к идее твоего участия в выборах АК? --Николай Путин 16:15, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Отрицательно отношусь. Просто времени нет. Я считаю, что я своими бюрократическими и администраторскими обязанностями уже достаточно нагружен. И без того уже не хватает времени для осуществления всех своих идей и проектов. — Obersachse 16:38, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Тогда ладно, больше беспокоить на этот счёт не будем. )) --Николай Путин 16:46, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Тоже пришёл просить о том же. Жаль, что не можешь! Dr Bug (Владимир Медейко) 17:10, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ну Томас... ну почему... --Ликка 18:20, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Здраствуйте вы не могли бы вмешаться в наш спор по Ирене Понарошку

Здраствуйте. Не могли бы вы вмешаться в наш спор по одной статье Обсуждение:Ирена Понарошку#Информация я отстаиваю правду в этой статье, и не хочу чтобы людям дурили головы. и не хочу чтобы википедия стала источником вымышленной, выдуманной информации.

Caufman32 08:12, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

ГИПРОИВ

Я отменил твое переименование статьи "Головной институт по проектированию предприятий искусственного волокна". Считаю наименование компании "ГИПРОИВ" более правильным, так как именно это название узнаваемо и привычно для специалистов в области химических волокон. К тому же, поиск в интернет-поисковиках настроен именно на "ГИПРОИВ". --Санчес 05 08:57, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Именно. Для специалистов в области химических волокон, но не для рядового читателья. — Obersachse 14:35, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Франкфурт Лайэнс

Почему заменили первоначальный вариант "Лионс"? Согласно Немецко-русская практическая транскрипция никаких изменений в произношении нет. Здесь же не англицизм? Единственно что за переименование - лев по-немецки никак не "лион". Но и не "лайэн". --Futball80 10:37, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Лев по-немецки Lwe, а по-английски lion (лайэн). Клуб назван по-английски. — Obersachse 14:42, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
"Э" там по правилам не должно быть, согласно статье Англо-русская практическая транскрипция. Надо бы исправить на "Лайонс". AndyVolykhov 15:06, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Так никто не говорит, но раз правила транскрипции требуют... — Obersachse 15:09, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
н-да-а..., получилось как-то странно :-) Leo64 15:30, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Просьба

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам, как находящемуся в сети администратору. Защитите страницу Жириновский, Владимир Вольфович от провоцируемой и уже идущей войны правок.
Master Shadow 17:30, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Прошу ещё оценить вот такое его высказывание в мой адрес - [9]
Master Shadow 17:32, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Кеппен, Фёдор Петрович

Томас, рассудите, как правильно: Кеппен или Кёппен? По-немецки Koeppen. Я задал этот вопрос на СО, но никто не откликнулся. С уважением, --Borealis55 19:41, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. А где тут ударение: Johann Gottlieb Georgi? С уважением, --Borealis55 17:52, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]
По-немецки говорят Йоханн Готтлиб Георги. — Obersachse 17:53, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Примерно такой же вопрос возник по поводу написания е ё в статье Кернер, Юстиниус: Кернер или Кёрнер. Подскажите, какое написание верно? --Eleferen 10:14, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Kerner = Кернер, Krner = Кёрнер. В этом случае правильно Кернер. — Obersachse 10:54, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Eleferen 13:13, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Адельгейм, братья

Здравствуйте. А когда же вы успели внести правки? Спасибо, что так быстро. Вы не объясните, что такое интервики? 96.224.16.106 19:46, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Википедия:Интервики — Obersachse 21:30, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Грамотные категории по отраслям

Здравствуйте!

Можно ли поменять категории? Есть предложение по более стройной и логичной системе подкатегорий Zambon 23:54, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Easy boy

Томас, посмотри последние две темы на странице обсуждения Monfornot'а --Ghirla -трёп- 06:43, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Да, очень похоже на него. — Obersachse 15:03, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Персоналии

Какие предложения, твое мнение? — Эта реплика добавлена участником Gosh (о • в)
Отвечу там. — Obersachse 15:52, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Или лучше здесь. Моё мнение остаётся прежным. Не удалось меня убедить. — Obersachse 15:53, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Немного участников обсуждало эту тему. Со мной согласен вроде бы Chronicler. Остальные отвлеклись от темы. Т.е. общее мнение не выражено. Предлагаю пока оставить традиционную для русского раздела категоризацию персоналий. То есть по-прежнему привязывать их к населенным пунктам. --Gosh 16:27, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Да, наверное так и быть. — Obersachse 17:02, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Бот

Томас, я подал заявку. Ты сможешь в ускоренном порядке присвоить или мне три дня ещё чем-нибудь позаниматься С арбитрами я категоризацию обсуждал, возражений не поступило. Дядя Фред 18:50, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Выдал флаг и информировал об этом на форуме администраторов. — Obersachse 20:01, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Просьба принять участие в обсуждении

Здравствуй! статья Бальзам "Белый тигр", прими пожалуйста участие, и выскажи свое мнение по поводу этой статьи, каким бы оно ни было. Просто я прочитал что ты объективно подходишь к решению вопросов, ничего больше объективности и не требую. заранее спасибо. Википедия:К восстановлению/13 октября 2009 DiamondLion
Ответил там. — Obersachse 20:00, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Спасибо. DiamondLion

Работа для бота

Привет!

Томас, насколько я помню, именно ты выполнял мою прошлую заявку для бота по удалению ссылок. Может теперь ты посмотришь Википедия:РДБ#Ссылки_на_библиотеки? Если нету времени или что-то ещё мешает, то прошу ответить на пару вопросов или ткнуть ссылкой: 1) есть ли готовый скрипт (и на каком языке), который делает такое 2) много ли траффика едят подобные задания (мне это пока критично). Если ты не сможешь помочь в заявке и ответы на вопросы меня устроят — подумаю о своём боте. Заранее спасибо. Track13 о_0 23:00, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Могу попробовать в полуручном режиме автовикибраузером. — Obersachse 23:04, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Не коммуна

Согласно ст. 28 Конституции Германии ([10]) самой низшей ступенью администрирования считается община (Германия), никак не коммуна. Вопрос технический, как переименовать (заменить) слово коммуна в статьях о немецких общинах?--Alexandronikos 11:16, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я считаю, что слово Kommune переводится как коммуна, а не община. Мой немецко-русский словарь согласен со мной. — Obersachse 11:22, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В том то и дело, что слово Kommune напрочь отсутствует в немецких статьях, вместо него употребляется Gemeinde. Что говорит ваш словарь об этом слове?--Alexandronikos 11:43, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Gemeinde = община, приход; Gemeindeverwaltung = коммунальное управление; Gemeindewahlen = коммунальные выборы — Obersachse 11:53, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Википедия:Заявки на статус администратора/SergeyJ

Пора итог подвести. К тому же участник заблокирован --195.208.85.216 09:28, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, подвёл. — Obersachse 11:00, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Об удалении стабов

Приношу личные извинения за некорректное использование слова "вандализм". Безусловно, ты не являешься вандалом, и, собственно говоря, я не имел в виду тебя таковым назвать всерьёз. Реплику изменил, комментарий есть на обсуждении меня. Извинения связаны не с блокировкой (меня она мало волнует - если администраторы ру-Вики считают, что от меня больше вреда для проекта чем пользы, я не буду с ними спорить и буду заниматься en-Wiki), а именно с тем, что действительно изначальная формулировка была некорректной. Sergei Gutnikov 11:11, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
ОК. — Obersachse 11:46, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Бот: интервики в Leishmania enriettii

Здравствуйте! Бот удалил (справедливо) интервики в Leishmania enriettii: в названии страницы была грубая опечатка, и страница была перенесена на правильное название с удалением неправильного, и об этом есть запись. Интересно, можно ли сделать так, чтобы бот «понимал» такие записи на удалённых страницах, проходил по ссылке, проверял интервики там и соответственно, менял их, а не удалял? То есть это не отчёт об ошибке, а пожелание усовершенствования, если оно технически возможно. Спасибо. --abanima 13:01, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Теоретически да, но на практике сложно. Слишком разные бывают причины разрыва связи. Два примера: en:Pyotr Ivanov ru:Пётр Иванов. Если переименовали у нас Пётр Иванов в Иванов, Пётр, то восстановить новую связь легко. Боты уже научились исправлять ссылки. Но если оказывается, что английский Pyotr о другом Петре (Скажем о писателе, статьи такой у нас ещё нет. Наша статья o спортсмене.), то человеческое вмешательство нужно. — Obersachse 13:51, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за разъяснение. Здесь я исправил, конечно, благо просто. --abanima 18:38, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Вопрос по категориям

Добрый день, Томас! Скажите пожалуйста, а зачем вы создали дублирующие категории: Категория:Кавалеры ордена Рыцарского креста Железного креста; Категория:Кавалеры ордена Рыцарского креста Железного креста с Дубовыми листьями, Мечами и Бриллиантами и иже с ними? Ведь уже давно существует категория: Категория:Кавалеры Рыцарского креста, с подкатегориями. Коротко и поняно, а главное куда полнее заполненная. WolfDW 14:27, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
По списку Служебная:WantedCategories. Были статьи с ссылками на несуществующие категории. Я их поэтому создал. Но могу сегодня вечером включить бот и переименовать дублирующие категории на название оригинала. — Obersachse 14:34, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]


9 ноября

Томас, с праздником тебя! Или для тебя это не праздник? Однако поздравляю! :) --Dimitris 20:21, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Конечно это праздник когда рушатся границы. Спасибо. — Obersachse 20:23, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Поправь стр.Обсуждение участника:Obersachsebot

В соответствии с твоей просьбой (АШЫПКА), предложение "В случае, что проблема носит массовый характер, то нажми на соответствующую кнопку внизу." советую исправить на что-то подобное:
  • В случае, если проблема носит массовый характер — нажми на соответствующую кнопку внизу.
  • В случае, когда проблема носит массовый характер, нажми на соответствующую кнопку внизу.


и т. д.

 --= APh =--  Go!  05:04, 10 ноября 2009 (UTC) (исправлю, исправлю... ;)))[ответить]
Спасибо, исправил там. — Obersachse 05:57, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
??? а у меня прежняя версия... Странно. --= APh =-- 04:19, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Карл-Маркс-Штадт (футбольный клуб)иКемницер (футбольный клуб)

Удаление интервики ботом

diff Вроде бы ведь правильная интервики. Yuri Che 17:41, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Странно. Откатил. — Obersachse 18:35, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Sichterstatus

Hallo Obersachse, wie viele Edits bentigt man um Sichterstatus zu bekommen? Und kannst du meine Edits eventuell als gesichtet makieren? Gruss aus Wien --JonnyBrazil 16:15, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Muss es der Sichterstatus sein oder reicht es auch, wenn alle deine Beitrge als gesichtet markiert werden (Autosichter)? — Obersachse 16:24, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Das reicht vollkommen. Um fremde Beitrge zu sichten verstehe ich nicht genug Russisch, leider. --JonnyBrazil 09:38, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Сделано — Obersachse 10:20, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Danke fr die rasche ERledigung, knntest du noch bitte Автодорога Н-01 (Украина) bis Автодорога Н-23 (Украина) sichten? --JonnyBrazil 11:29, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

синус - интервики

ClaymoreBot 05:31, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итоги

Привет, Томас! Ты не мог бы переподвести вот этот итог? Предупреждаю: многа букав. :)

Если потом еще останутся силы, то посмотри еще на этот, пожалуйста. --David · ? 14:01, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

архивы РДБ

Привет. Что-то я не найду, куда ты это заархивировал? rubin16 19:00, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Википедия:Запросы к ботоводам/Архив? --Obersachse 19:02, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2010/1 --Obersachse 19:03, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ага, нашёл, просто в списке архивов на РДБ этой странички не было… может всё-таки в 11-ю страницу все довставляем, а с 2010-го начнем новое? А то там архив-то маленький, ~100 кб , а рассортировать 11-й по датам в 12-ю тяжелее, чем из 12-й — в 11-й rubin16 19:03, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
На твоё усмотрение. Я долго не думал. --Obersachse 19:05, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Хорошо, сейчас пересортирую... rubin16 19:07, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Do-Up

Привет. Я создал статью неделю назад. Она находится на рассмотрении уже 7 дней. Обсуждение идет вяло. Прошу разобраться. Вот: Do-Up/ нужно вынести вердикт в обсуждениях... С уважением --Pryanik A.A. 09:29, 14 ноября 2009 (UTC)
Она вынесена на обсуждение 8 ноября. 8+7=15. Сегодня 14-е. --Obersachse 09:42, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Выручай

Спасай меня скорей. Я сломала что-то в шаблоне Шаблон:Медаль Победы во Второй мировой войне (США). В статье Маршалл, Джордж Кэтлетт не видна больше медаль Победы. Спасибо! Четыре тильды 15:24, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Сейчас посмотрю. --Obersachse 15:24, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Не хватило уточнения (США). Исправил везьде. --Obersachse 15:28, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо тебе большое. А то б меня точно убили. :) Четыре тильды 15:30, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]


«Современный Ислам»

На сайте http://www.arabic.ru/info/ptopic166.html. помещен отрывок из обращения главного редактора ( с его разрешения). И в статье о журнале есть часть обращения главного редактора (с его разрешения) - пояснения концепции журнала «Современный Ислам», так что, нарушения авторского права нет. И сайте arabic.ru и здесь статью о журнале "Современый Ислам" писал я. Как же писать о журнале, не давая концепцию журнала? Почему-то тут концепция журнала рассматривается, как реклама. Есть же правила, а есть исключения из правил. Их надо различать. Так, что мне далее делать? Ждать твоего снисходительного позволения поставить статью о журнале "Современный Ислам"? Равиль Р. Гайсин 18:31, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Создать статью без слепого копирования 1:1. Неужели так трудно? --Obersachse 20:06, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Возможно, обрати внимание, спокойно, с улыбкой говорю, возможно, ты прошел мимо строчки, где я поясняю, что и на сайте arabic.ru мой авторский текст и, поэтому, нарушения авторских прав нет.
Прошу тебя быть более внимательным к пояснениям автора.
Так, зачем мне переделывать свой собственный авторский текст? По-моему, в статье четко показана концепция нового научного, светского журнала об арабо-мусульманском мире.
Может, ты уже забыл, о чем шла речь в моей статье?
Попробовать мне еще раз поставить инфу о журнале?
И еще, я ведь представился своим именем и фамилией. Если что, претензии ко мне лично. Но, уверяю тебя, претензий не будет. Равиль Р. Гайсин 20:18, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
На сайте написано «© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)». Автор статьи согласно подписи там — albilevizm. Его разрешение есть? Ты говоришь, что текст твой. Пока доказательств этому нет, но допустим, что я тебе верю на слово.
ВП:OTRS решит только проблему с лицензией, но не стилевую. Ведь стиль изложения для энциклопедии не годится. Для форума — ничего. Но не для Википедии. Так что всё равно придётся изменить текст. Предполагаю, что это проще возни с доказательством авторства. --Obersachse 20:55, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Еще раз обращаю твое внимание на твою невнимательность (прости за тавтологию). Вот начало: Форум Arabic.ru _ Арабский мир _ Журнал "Современный ислам" Автор: Алиса 28.4.2009, 15:05

Вот такое письмо пришло на почту:

В России, имеющей десятки миллионов мусульман...

Еще один раз повтор для тебя - Автор Алиса пишет: «Вот такое письмо пришло на почту...» она не приписывает авторство себе.

Автор: albilevizm 5.5.2009, 16:48 пишет комментарий:

«отлично! давно пора!»

А ты утверждаешь: «Автор статьи согласно подписи там — albilevizm» Право, смешно. Будь внимательнее. А за совет, спасибо.

P.S. Зайди на arabic.ru убедись лично. Равиль Р. Гайсин 21:12, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Да, ошибся. Конечно Алиса. --Obersachse 21:14, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Автор: albilevizm 5.5.2009, 16:48 спустя неделю пишет комментарий: Равиль Р. Гайсин 21:15, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Не расстраивайся, бывает, ошибаемся. :) Равиль Р. Гайсин 21:17, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Я еще раз разместил инфу о журнале. Если не трудно, посмотри и подскажи, все нормально? Раз уж началась эта переписка, подскажи, как тут ориентироваться, как улучшить страничку и все такое. 
Равиль Р. Гайсин 21:35, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]


А-аа! Ты здесь. Я думал, ты уже спишь (в Москве час ночи). Инфа о журнале была на многих мусульманских сайтах, и также была публикация в газете «Деловой вторник». Раньше эта газета была еженедельной вкладкой в газету «Комсомольская правда». Вот, не нашел на сайте газеты «Деловой вторник» кнопку поиск статей. Найду, дам ссылку. Равиль Р. Гайсин 22:07, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Но не сюда, а в статью. --Obersachse 22:08, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Статью повторно удалили, хотя я и написал: «Определение статьи, как плагиат было сильнейшим заблуждением. Смотрите раздел «обсуждение участника:Obersachse» Но, никто этого делать не стал. В таком, крайне невнимательном отношение к новым авторам, когда все приходиться подсказывать и показывать, желание быть тут быстро пропало. Подскажи, как удалить из Википедии мою страницу. Равиль Р. Гайсин 22:53, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
А это? Современный ислам (журнал) --Obersachse 22:57, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Удаление статьи по скороспелому выводу одного или двух человек, которые считают себя всезнающими, но при этом, откровенно заблуждаются, полная ерунда. Ладно, пока. Удачи тебе в твоих заблуждениях. Равиль Р. Гайсин 23:01, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

интервики для статьиПаллиатив/Паллиативная помощь

Помоги, пожалуйста, разобраться с немецкими интервиками для статьи Паллиативная помощь (раньше у нас была статья Паллиатив, но из-за создания новой более полной статьи я ее выставила на удаление). В ру-статье и многих других указана де-статья de:Palliation, но в ней самой интервик нет, зато они есть в de:Palliativmedizin. Я подозреваю, что первая - аналог нашей Паллиативная помощь, а вторая - раздела Паллиативная помощь#Паллиативная медицина. Можешь посмотреть, похоже ли это предположение на правду? И что обычно делают в таком случае, когда смешаны интервики статей на 2 близкие темы? Я правильно понимаю, что инетрвики-конфликт мешает ботам? --Дарёна 21:52, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Сейчас посмотрю и приведу в порядок, если надо. --Obersachse 21:57, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Кошмар! В разных разделах пишут о разном. Если в немецком разделе есть 4 статьи о теме, то во французском они объедены в три и в испанском тоже в три, но по-разному. Норвежцы обошлись 2 статями, но корейцы создали 5, но чуть о другом. (Все цифры взяты с потолка). Не знаю, как развязать этот гордиев узел. --Obersachse 22:29, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Существует три понятия: паллиативная терапия (вид терапии (лечения)); паллиативная медицина (раздел медицины, занимающийся паллиативной терапией), паллиативная помощь (комплекс мер медицинской и психологической помощи неизлечимым больным). Термин "паллиатив", на мой взгляд, наиболее близко соответствует "паллиативной терапии", куда и нужно будет ставить редирект после удаления статьи. 89.178.102.217 22:32, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Перенаправление

Томас, я наткнулся на непонятное для меня перенаправление: Хуй (поселок в Саксонии-Анхальт)Хю (посёлок в Саксонии-Анхальт), это правильная транскрипция, или это кто-то пошутил? --Иван Гриценко (обс,вклад) 22:24, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Да, оказывается, что слово произносится примерно как Хью. По написанию оно соответствовало бы известному трёхбуквенному слову, поэтому мы первоначально создали статью под таким названием. Но поскольку на Хуй (поселок в Саксонии-Анхальт) ссылок нет, я удалил перенаправление. --Obersachse 22:33, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Теперь ясно, а я уж думал ругаться на неё --Иван Гриценко (обс,вклад) 22:36, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В продолжение темы, здесь я правильно поменял? --Иван Гриценко (обс,вклад) 09:24, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Да. Освободится мой бот, я дам ему задание везьде поменять. --Obersachse 09:26, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Ну меня впинципе больше сама формулировка интересует, просто я переодически занимаюсь поиском «неформатного» текста в статьях. --Иван Гриценко (обс,вклад) 09:48, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Зе или Зее

ClaymoreBot 05:30, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

КУ

Томас, раз уж ты присоединился к обсуждению, не мог бы ты продолжить участие в нём. Я вот про этот список как альтернативу тому громоздкому. - NKM 18:42, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы только что удалили мою статью «Книга "Спасающий вечность", автор Набабкин А.В. (Саошиант)» по причине "нарушения авторских прав". Во-первых, я не нарушал своих прав :-)сайт, на который идет ссылка - мой персональный сайт писателя и публициста. Во-вторых я полдня потратил на то, чтоб создать текст, который говорит о книге, но который нигде пока не фигурирует и разместил его на Википедии. Хотелось бы просить вас о возвращении созданной странице ее законных прав на существование :-) Иначе, это будет уже нарушением моих прав :-) согласно правилам: "Если администратору сообщили о том, что он удалил статью по ошибке, он должен сразу же восстановить её" Спасибо за понимание.

Набабкин А. писатель и публицист saosh@list.ru (по этому адресу можно убедиться, что я не подставное лицо)либо послать мне проверочное письмо на е-mail указанный на самом сайте. --194.187.49.205 14:21, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
ВП:OTRS и ВП:К восстановлению. Да, и вдобавок ВП:Значимость.--Obersachse 15:06, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]



Все сделано. Жду результата!

Письма в OTRS направлены, в теме "К восстановлению" вопрос поднят, в пользу значимости статьи говорит факт самого существования книги и поднятых в ней вопросов общечеловеческих ценностей и идей, множества проведенных презентаций в крупных городах Украины, статей о ней в прессе и реализация всего тиража в короткий срок. О чем на сайте информация представлена в достаточном объеме: текстовом, аудио, фото и видео.

Спасибо за участие и успехов!

Автор Набабкин А. В. (Саошиант) 17 ноября 2009 --NabAV 09:59, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]




Добрый день! Разрешение вчера получено.

Прошу статью восстановить, на "К восстановлению" ее почему-то не находят. Спасибо.

--NabAV 09:41, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

cosmetic changes

Hi Obersachse, wo ich schon mal dabei bin, schau doch mal bei Обсуждение участника:Mondalor #cosmetic changes :) --Xqt 15:04, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Bevor ich's vergesse: die Doku dazu kannst Du entweder in der config.py oder ber cosmetic_changes.py -help nachlesen. --Xqt 15:21, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Википедия в реальном мире

Как ты думаешь, нам нужно это эссе? На него ссылается, например, наше эссе Конфликт интересов. Если да, то я его переведу. --David · ? 17:44, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Хорошая идея. --Obersachse 17:49, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. И еще 2 вопроса:
  1. получив ответ, я начал расставлять в соответствующих статьях категорию «Слова греческого происхождения» (см. мой вклад). Но теперь мне кажется, что это, возможно, подходит скорее для вики-словаря. Хотя в инвики такая категория есть. Как ты думаешь?
  2. нужно ли нам еще и эссе WP:Too long; didn't read? --David · ? 18:30, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  1. Не вижу проблем в такой категоризации.
  2. Даже не занаю. Если хочешь, то переведи. Вреда от этого не будет. --Obersachse 18:54, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]





Армяне.

Я даже не знаю о сайтах с который якобы было скопировано. Все материалы скопированы со статьи Армяне.--Игорь 13:38, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  1. Почему так не указано в коментариях к статье? Разве в Википедии можно присваивать себе чужой труд?
  2. Неизвестно ещё, не содержит ли статья «Армяне» copyvio с внешных ресурсов. --Obersachse 13:41, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    • Это как я присваивал чужой труд? (У нас разве статьи имеют авторов? Всегда думал что они считаются коллективным творчеством - безавторским.) Я просто вынес текст из загруженной статьи Армяне. И что у нас делают патрулирующие? Тогда большинство материала в статье армяне - копиво? Может, имея права админа, почистите статьи Армяне? --Игорь 13:46, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
      Да, это так. В GNU FDL написано «Если автор … публикует произведение под данной лицензией, тем самым он предлагает любому широкие права на это произведение: лицензия допускает воспроизведение, распространение и изменение исходной работы, … Со своей стороны лицензиат обязуется соблюдать условия лицензии. Эти условия включают в себя, в частности, обязательное указание имени автора или авторов.» Мы (в том числе и я) часто нарушаем этот принцип, при этом формально нарушая лицензию. --Obersachse 15:44, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Прьевидза вс Приевидза

Не знаю, что за необразованный создал статью "Приевидза", но по правилам транслитерации на русский это однозначно "Прьевидза". На российских картах она тоже "Прьевидза". Doronenko
Я не стал перенаправить новую статью на существующую, так как в новой много текста. Было бы отлично, если бы ты его перенёс. --Obersachse 21:17, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Тёмные места в немецком

Привет! Я тут проверяю Список рек Германии и обнаружил ряд названий, которые на карте нет, а произношение их (и соответственно написание по-русски) для меня не очевидно. Ты бы не мог глянуть, вдруг сможешь помочь (неясные места я выделил полужирным):

Заранее спасибо! --Koryakov Yuri 23:50, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Кое-что знаю, кое-что нужно будет узнать у местных жителей. Добавил сразу после немецких названий. --Obersachse 08:44, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо! Будем ждать. --Koryakov Yuri 10:09, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Kasoelbach ты специально стёр? Я уже спросил по нему. --Obersachse 10:13, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Он почему-то выше повторяется. --Koryakov Yuri 13:26, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Лично вам

В каждой вашей идее есть доля абсурда, ибо вы не идеальны--ЖивойЧеловек 12:23, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
По первой части возражаю, с второй частью я согласен. --Obersachse 12:55, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
)--ЖивойЧеловек 13:37, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Воздушное отопление

Статья Воздушное отопление, вынесенная сегодня на удаление, была удалена Вами сразу, без обсуждения. Yuri Che 06:49, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Без обсуждения, но с обоснованием С5: нет доказательств энциклопедической значимости. --Obersachse 08:35, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ну, да, но как-то не очень согласуется с вынесением на обсуждение ВП:КУ. И статью теперь ни прочесть, ни улучшить. Паровое отопление и Отопление только осталось. Хотя значимость темы есть, вот прямо быстро навскидку пример 1, пример 2. Восстановите, будьте добры. Yuri Che 10:00, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я добр. Восстановил. --Obersachse 10:37, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, доработал до заготовки. Yuri Che 13:10, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Малар

Меня интересует, по какой причине удалили статью о Маларе ? Написано в правилах, что в некоторых случаях можно копировать с других сайтов. Что не так ? Юрий — Эта реплика добавлена участником DocHacker (о • в)
Из лога:
09:33, 18 ноября 2009 Obersachse удалил «Малар» (С6: явное нарушение авторских прав: oranj.3dn.ru/publ/10-1-0-85) --Obersachse 10:34, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Что значит нарушение авторских прав? У вас же должно быть всё ,а этого нет. Как то можно добавить? Или никак нельзя ? Юрий — Эта реплика добавлена участником DocHacker (о • в) 15:12, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Ключи от неба (фильм)

Уважаемый Obersachse, не могли бы Вы объяснить Вашу последнюю правку? Мне непонятно, какой глобальной викификации требует статья, почему Вы решили, что она слишком короткая и как можно проставить интервики, ежели не на что ссылаться? Чем Вам помешала стандартная картинка-заглушка? Да еще при том, что статья - стаб. Спасибо. KVK2005 12:49, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Шаблон:rq используется для того, чтобыуказатьна недостатки статьи и этим помогает в её улучшении.
Текст «комедийный художественный фильм», например, может ссыляться на статью Комедия. Картина изуродует только статью. Что нет изображения и так видно. Интервики вполне возможны. Фильмы СССР смотрели не только русские, но и украинцы, белоруссы, казахи, узбеки, ... --Obersachse 14:59, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ссылок - да, можно добавить несколько. Картинка - бог с ней. Интервики возможны только в одном случае - если есть статьи в других разделах. А их, насколько я мог убедиться, нет. К казахам и узбекам, правда, не заглядывал. Вот найду время, напишу украинскую статью, тогда требуйте с меня :) А краткость-то в чем? Минимальным требованиям отвечает, а на большее объект вроде и не тянет, чай, не "Белое солнце пустыни". KVK2005 15:43, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Если сравнить, например, с Ватерлоо (фильм), то краткость очевидна. Но в данном случае простого шаблона {{film-stub}} достаточно. Убрал шаблон rq. --Obersachse 16:39, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
А я обеспечил интервики. Да здравствует взаимопонимание! :) KVK2005 20:20, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Шаблон К переименованию

На странице обсуждения указали на ошибку. Я там ответил, исправь, пожалуйста. - NKM 12:54, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Сделано --Obersachse 15:04, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Вот ведь незадача, надо ещё 2 таких значка поставить, иначе появляется баг. Образец куда ставить, тут. - NKM 19:40, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Надеюсь, теперь всё в порядке. --Obersachse 19:50, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Выборы арбитров

Здравствуйте. На страничке выдвижения в арбитры ошибочно написано, что я как кандидат не ответил. Я заявил об отказе на своей страничке обсуждения дважды. Если вам не трудно, исправьте, пожалуйста. --Водник 21:03, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Translation

I would like to request a translation of article Pier Gerlofs Donia, from english wikipedia. The subject has articles on 15 wikipedias so far. Could you translate the english article (or at least a little bit) to your language: Пьер Герлофс Дониа, please? If not, then could you ask someone who is good at english? Thanks already, Dojama 11:14, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Personally I won't, but I transferred your request to the right place (Проект:Переводы/Запросы на перевод). --Obersachse 11:23, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Well thank you! This is of great help. Perhaps you could translate a small portion of the text at simple english wiki: Pier Gerlofs Donia, because it is much smaller and you could probably easily translate it. Would you be able to do that for me? I would greatly appreciate it if you would! :D Dojama 11:26, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Thank you very much for your quick help! It is much appreciated. Dojama 14:04, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]


FOXP2

Добрый вечер! Возможно, вас заинтересует недавно созданная мной статья FOXP2 про ген, предположительно связанный с эволюцией речи у человека. В Немецкой Википедии статья de:FOXP2 - избранная, и если Вы решите перевести её или хотя бы раздел из неё - будет просто великолепно. С уважением, --CopperKettle 13:19, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Статья скоро может появиться в Русской Вики в разделе "знаете ли вы". Это привлечет тысячи людей. Если перевести какой-нибудь раздел поинтереснее, повкуснее из немецкой Вики, скажем, про историю открытия или еще про что-нибудь, людям будет интересно почитать. (0: --CopperKettle 13:22, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
К сожалению это совсем не моя тема. Прямо совсем --Obersachse 17:05, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ничего страшного, я уже оставил заявки где только можно. (0: Извините за беспокойство! С уважением, --CopperKettle 20:33, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]


интервики: строительство

После смены интервики, подозреваю, там образовался конфликт. А то и вообще он там и раньше был. Не посмотришь? -- AVBtalk 16:22, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Вроде исправлено. --Obersachse 10:17, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Спасибо. Не посмотришь ещё сюда? Мне кажется, "bg:Трета българска държава" более соответствует Третье Болгарское царство, чем "bg:Царство България". -- AVBtalk 21:34, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Если судить по статьям, то с 1908 по 1946/47 было Царство България и Третье Болгарское царство.
Трета българска държава более подходит английскому History of Bulgaria (1878—1946). Короче говоря — полный бардак. --Obersachse 21:42, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Норлейцин - Почему вы удаляете служебный шаблон?

Шаблон был удалён случайно, т.к. он появился во то время, когда я редактировал статью. Просто в режиме редактирования я не узнал его. Впредь буду внимательней. Но хотя бы исправленные недостатки можно удалять из шаблона? --95.53.21.115 09:42, 21 ноября 2009 (UTC)Михаил Круглов[ответить]
Конечно. Даже нужно их удалять, когда они потеряли актуальность. --Obersachse 10:17, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Шаблон

Томас, здравствуйте, не могли бы вы помочь с этим шаблоном? Хотелось бы, чтобы в этой статье текст был сбоку, а не снизу, как сейчас.--Георгий, 12:08, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо:)--Георгий, 12:28, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Бот — бяка

Добрый вечер! Коллега, бот Obersachsebot по неведомой причине удаляет интервику из дизамбига Ала ад-Дин. [11] Интервика, как мне кажется, правильная. Я не вижу причин для удаления. Что может быть не так? Может быть, я действительно неправильно ставлю эту несчастную интервику? -- deerstop. 13:17, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Очень странно. Ведь та и другая страница — дизамбиг. Но бот говорит, что английская — нет. --Obersachse 15:06, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Надо на сорсфорж писать, по-моему английский {{given_name}} не считается дизамбигом (хотя я могу сильно ошибаться, сейчас нет времени самому в коде копаться) rubin16 15:22, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я прямо обратился к участнику xqt. Да, проблема, скорее всего, в том шаблоне. --Obersachse 15:24, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Этот шаблон не считается шаблоном неоднозначности, подробнее см. en:MediaWiki:Disambiguationspage, где внизу указан ((Given name)) с поясняющей ссылкой на en:Wikipedia:SETINDEX#Set index articles. — AlexSm 15:29, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
А теперь объясните это дураку, то есть мне. :) Что нужно сделать, чтобы статья скушала интервику? -- deerstop. 18:40, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Кому объяснить? Тебе или дураку? Когда бот спрашивает «… seems to be a disambiguation page, but … doesn’t. Follow it anyway?», то нажать на [Y]es. --Obersachse 18:43, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Мне, конечно, кому же еще. У меня бот ничего не спрашивает. :) -- deerstop. 23:27, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Трудолюбивый бот

Obersachsebot «исправляет» правильно написанные слова на белорусском языке, принимая их за неправильно написанные слова на русском (я нашёл здесь и здесь) — Homoatrox — 16:51, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, что исправил. Буду ещё внимательнее. --Obersachse 17:06, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Статус загружающего

Прошу присвоить статус загружающего для загрузки ряда изображений из иностранных разделов (например, во вьетнамском разделе есть флаг Ханоя, в индонезийском разделе - флаги индонезийских городов) и кое-каких своих фотографий. Ashkhabad 18:45, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Могу, но лучше их загружать на Викисклад. --Obersachse 18:49, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Лучше сюда. Ashkhabad 18:52, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Выдал флаг. Но смотри, при злоупотреблении буду бить по виртуальным пальцам! ;-) Не разочаруй меня. --Obersachse 19:01, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Роланд Казарян

Когда вы переименовываете статьи, будьте добрый, делайте это без опечаток! Christina Romanova 22:05, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Интересно, чья эта опечатка. --Obersachse 09:47, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Все те же, все там же ;-)

Привет! «Виртуальные пальцы» привели меня в восторг, не каждый русский так виртуозно сможет распорядиться своим языком. Но я опять все с тем же - переведи очередное название, please. Chronik und der frstliche Stamm der Durchlauchtigen Frsten und Herren Pfalzgrafen bey Rhein und Herzoge in Baiern. Удачи! --Zoe 00:39, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
:-)
Хроника и княжеский род светлейших князей господ пфальцграфов рейнских и герцогов в Баварии. Примерно так. Ес заменить княжеский род на родословню, то появится какой-то смысль. --Obersachse 05:35, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Template:Добавить тему

У меня тут просьюа образовалась. Я тут подготовил две улучшенный версии шаблона - Template:Добавить тему/2 и Template:Добавить тему/3. В первом вариант кроме параметра where= добавлены и другие параметры (см. документацию). Второй вариант избавляется от параметра where= в пользу section= (см. документацию). Не мог бы ты

либо, что ещё лучше,
  • пройтись по всем включениям шаблона и заменить параметр |where=end на |section=new (where= с другими аргументами, кроме end, следует просто убрать) и после этого заменить Template:Добавить тему на Template:Добавить тему/3? [upd: только нужно учесть, что этот шаблон может включаться в какой-то из шаблонов в includeonly и потому не отображаться в whatlinkshere. -- AVBtalk 23:30, 27 ноября 2009 (UTC)][ответить]


Заранее спасибо. -- AVBtalk 08:18, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Думаю, что сначала надо анонсировать на Обсуждение шаблона:Добавить тему. Вдруг будут возражения. --Obersachse 09:50, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
? Там «Я - легенда (фильм)» ссыляется на «Я — легенда (фильм)», т.е. дефис на тирэ. --Obersachse 10:59, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ааа! Понял. Удалил. --Obersachse 11:21, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Обсуждение участника:Четыре тильды#Творцы шаблона намудрили

Спасай меня скорей. Ботильда преследует Shakko. Исправление орфографической ошибки приводит к тому, что шаблон не закрывается. Не знаешь, в чём дело? Четыре тильды 11:20, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. Извини, была ложная тревога. Четыре тильды 11:33, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Ложные тревоги самые лучшие, если судить по ущербу. --Obersachse 11:39, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Некорректный тон

5 ноября 2009 года на странице обсуждения Освенцим (концентрационный лагерь) Аушвиц вы позволили себе некорректное высказывание в мой адрес:

Norderg, лучше писать о том, что знаешь, а о том, что не знаешь, молчать.

Впредь воздерживайтесь от подобного рода двусмысленных трюизмов с приказной интонацией либо подкрепляйте дерзость тона более весомыми аргументами, чем указания на допущенную собеседником опечатку (лишняя буква n в слове Auschwitz).--Norderg 15:19, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Моя реплика относилась не к этой простительной опечатке, а к грубой ошибке, которую вы допустили насчёт «славянского» происношения. --Obersachse 15:35, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Удаление страницыЧитерство

Здравствуйте. Почему Вы удалили страницу «Читерство»? Если бы Вы заглянули в историю её правок, то увидели бы, что выставлена к БУ была вандализированная версия. Надо было просто произвести откат к довандальному виду. 91.210.85.219 23:32, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, восстановил. --Obersachse 06:39, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Психокульт

Прошу дать оценку поведения меня и Александра Лебедева в обсуждении статьи Психокульт. Ибо уже надоело выражать свои мировоззренческие позиции и начать хоть что-то править --CSN 07:17, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Может, спросить Неона о посредничестве? Он в отличие от меня разбирается в области сект и культов. --Obersachse 08:31, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за своевременную реакцию неон 12:41, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Диалекты немецкого языка

Здравствуйте, объясните пожалуйста, почему вы преждевременно закрыли обсуждение по переименованию статьи и переименовали её ? --Antara-2009 12:39, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Возражений не поступило, случай мне показался очевидным. Но раз теперь возражения есть, продолжим обсуждение. --Obersachse 12:52, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Нарушение авторских прав в статьеPeugeot Expert

Уважаемый Obersachse, Сообщаю Вам, что нарушения авторского права, о котором Вы говорите в своем письме - нет и не было. Автор цитируемого мной сайта подтвердил это, выслав разрешение на permissions-ru@wikimedia.org. В связи с этим, прошу статью написанную мной, не удалять, а, в случае удаления, восстановить.

Спасибо за понимание 
Killah80 14:04, 24 ноября 2009 (UTC)Killah80[ответить]


Нарушение авторских прав в статье PSA EW/DW engine

PSA EW/DW engine Уважаемый Obersachse, Сообщаю Вам, что нарушения авторского права, о котором Вы говорите в своем письме "Нарушение авторских прав в статье PSA EW/DW engine" - нет и не было. Автор цитируемого мной сайта подтвердил это, выслав разрешение на permissions-ru@wikimedia.org. В связи с этим, прошу статью написанную мной, не удалять, а, в случае удаления, восстановить.

Спасибо за понимание 
Killah80 15:01, 24 ноября 2009 (UTC)Killah80[ответить]


Для бота

Томас, можно Вас попросить ещё раз пройтись ботом по категории Категория:Синдромы и её подкатегориям (на этот раз по статьям без шаблона "Болезнь"), и проставить категорию Категория:Синдромы по алфавиту там, где её нет, а категорию Категория:Синдромы, наоборот, из них убрать. Желательно также проставить в статьях из этой группы, начинающихся со слова "синдром", ключ сортировки, отбрасывающий это слово (в статьях с шаблоном "Болезнь" эта проблема уже решена на уровне шаблона). 89.178.159.92 15:46, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Запросто. Получится ли с ключом сортировки, я не знаю, но постараюсь. --Obersachse 15:50, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]


!!!

Томас, я деструктивный участник и хам, не хочу больше участвовать в проекте, пожалуйста заблокируй мою учётную запись и удали мои ЛС и СО, поскольку также не хочу, чтобы они присутствия в википедии. Если тебя тревожит вопрос, не буду ли я потом тайно делать правки с ай-пи, хочу тебя заверить - не буду. MfG. Гюрги 21:36, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Сделал. Обсуждение не могу удалить, но заархивировал. Georg761/Jalla, Georg761/Архив, Georg761/Викификация, Georg761/Казни казаков в Лебедине, Georg761/Свидомые, Georg761/Созданные или начатые мной статьи, Georg761/Тибла, Georg761/Черновик и Georg761/Черновик II тоже удалить? Можешь ответить по эл. почте или здесь как IP. --Obersachse 05:48, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. Удаляй всё. 90.186.142.122 22:21, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Underbiz

Доброго времени суток уважаемый Obersachse! Вами удалена статья Underbiz Underbiz статья без доказательств энциклопедической значимости.По каким причинам это сделано? Чем группа Underbiz отличается от Newtone или от Amatory

Прошу восстановить статью или докажите обратное

C уважением Юрий Кононов
Прочитайте, пожалуйста, что написано наверху. Дайте ссылки и подписывайтесь! --Obersachse 05:41, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Восстановил. --Obersachse 12:21, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]





Перенаправление

Добрый день, Вы сделали удаление статьи с перенаправлением. Это сделано ошибочно. Потрудитесь вдуматься в текст основной статьи в разделе Модельный ряд и Вы поймете что к чему. Если Вы считаете себя Адлминистратором, то дейтсвительно правильным было бы сделать правку статьи так как это сделано с 4007. Вам давали права Администратора не для слепого удаления всего и вся. Помните, что завещала великая Википедия Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.
Жаль, что вы не подписываетесь. Так никто не узнаёт, кто со мной говорит.
Посмотрите en:Expert (disambiguation) и вы поймёте, что перенаправление Expert на Peugeot Expert неверно. --Obersachse 12:59, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Жаль, что вы не вдумываетесь в смысл того, что пытаетесь править. Вам действительно кажется, что в статье Пежо, где перечислен Модельный ряд, авторы действительно считают, что модель Expert - это An expert is someone widely recognized as a reliable source of technique or skill? Или Модель Пежо Expert - это журнал Експерт (как вы указали на ссылке)? Killah80 13:23, 25 ноября 2009 (UTC)Killah80[ответить]
Перенаправления со слова, которое может иметь самые разные значения, только на одно из этих возможных значений - неправильно. Исправьте ссылку на Peugeot Expert и всё встанет на своё место. --Obersachse 15:28, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Создание слишком краткой статьи (Peugeot 307CC) Укажите Пункт Правил Википедии, который дает определение понятию "Слишком краткая статья". Какие цифровые показатели (минимальное количество знаков, предложений, абзацев) описывают это понятие? Killah80 13:30, 25 ноября 2009 (UTC)Killah80[ответить]
Посмотрите обЪём других статей. Цифровых показателей не может быть. Действует здравый смысль. --Obersachse 15:22, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Fritz Lange 16.12.1899 - 25.7.1987 Physiker

Томас, здравствуйте, не могли бы вы создать статью о Фрице Ланге в немецкой википедии? Интересная судьба... Кстати где найдти его фотографию? И была ли у него семья? Дети? Заранее признателен за труд. Abune 05:06, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В сети ничего о нём не нашёл. Будет время, создам статью. --Obersachse 05:31, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Статья de:Fritz Lange (Physiker) создана. --Obersachse 12:10, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]


BKL

Hallo, kannst Du mir sagen, warum Dein Bot diesen Edit vornimmt? Beide entfernten Seiten sind BKLs, genau wie jene, die ich angelegt und bei vollem Bewusstsein mit den Interwikis versehen habe. Knntest Du netterweise auf meiner Disku-Seite in der de-WP antworten? Gru, --ScooterDe 20:38, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Курдистан

Добрый вечер, Obersachse. Ist dir zufllig schon mal die falsche Karte im Artikel Курдистан aufgefallen? Die richtige befindet sich in der deutschen Fassung. Привет --Tlustulimu 20:59, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Dakuju so. --Obersachse 21:07, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Nicht zu danken. - Aber du solltes denn auf Участник:Aybeck aufpassen. In zwei Wikipedien ist er ja schon wegen Wandalismus gesperrt. Привет --Tlustulimu 21:31, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Извините

Хочу объясниться: Дело в том, что я решил обновить свою страницу обсуждения (украсить, удалить «лишнее»). Таким образом, вчера, в процессе консультации с одним из Администраторов проекта — Александром Андриенко (aleksandr.andrienko), я получил знание о том, что я вправе удалять сообщения со своей страницы обсуждения. Лог переписки прилагаю:

Получено через клиент «Skype»

[25.11.2009 20:48:50] Antara-2009: скажите, в Википедии участник может удалять какой-то текст со своей страницы обсуждения?]

[25.11.2009 20:51:57] Александр ‘~ aleksandrit’ Андрейко: Технически это возможно, но удаление сообщений со своей страницы обсуждения крайне не рекомендуется.

[25.11.2009 20:52:41] Antara-2009: по правилам Википедии это можно делать?

[25.11.2009 20:54:08] Александр ‘~ aleksandrit’ Андрейко: Конкретно в правилах это не оговорено.

[25.11.2009 20:54:41] Antara-2009: Спасибо

Прошу применить ко мне принципы «Предполагайте добрые намерения» и «Не цепляйтесь к новичкам» в связи с тем, что я только учусь и моя активность в проекте составляет одну неделю.

Больше такого казуса не повторится. Antara-2009 21:20, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Хорошо. Надежда умирает последней. ;-) --Obersachse 21:24, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за понимание. Antara-2009 21:36, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В рамках данной темы: Уважаемый Obersachse, просьба в свободное время потратить некоторое время и прокомментировать ситуацию с удалением участником AVBtalk моих тем с его страницы обсуждения (ссылки искать долго, думаю ситуация Вам известна). Antara-2009 21:40, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Также прошу прокомментировать причины Вашей реакции на чистку моей страницы обсуждений с учётом комментариев по этому вопросу администратора ВП Александра ‘~ aleksandrit’ Андрейко и заочных комментариев госпожи Shakko. Благодарю --Antara-2009 03:10, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • участником AVB - о хосподи... И этот участник ещё говорит, что это я его преследую... :( Томас, чтобы долго не рассусоливать, вот тема этого же участника в обсуждении Wulfson-а, а это моё пояснение претензий этого участника в той теме в обсуждении Wulfson-а. -- AVBtalk 23:02, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Шаблоны языков

Здравствуй. Возник вопрос при описании происхождения слова гражданин. Как видно на странице викисловаря [12], оно связано с исконнорусским словом горожанин. Но в языковых шаблонах ничего похожего на старославянский, древнерусский, исконнорусский ничего нет, притом что староанглийский, древнегреческий и древнееврейский есть. Множество русских слов происходит от уже вышедших из употребления слов, и, на мой вгляд, создание шаблона, относящегося к устаревшим оборотам русского языка имеет смысл. Возможно ли это? Википедия:Шаблоны/Языки Александров Павел 09:24, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Разумное предложение. Рекомендую тебе обсуждать тонкости с филологами как Mitrius или David.s.kats, поскольку я не знаю, чем отличается старорусский от старославянского и церковнославянского языка. В техническом офомлении могу помочь. --Obersachse 09:37, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Томас, можно я опять влезу? 1) С месяц назад создан шаблон:Lang-orv, а шаблон:Lang-chu давно существуют, если Вы о них; 2) Вашу правку считаю некорректной, т.к. «гражданин» слово русского языка, и проставляя шаблоном lang-ru вариант «горожанин», Вы как бы переводите слово на русский же, более верным представляется выделение раздела «Этимология», где Вы со ссылками на АИ (того же Фасмера) можете показать происхождение термина. Croaker 09:57, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Конечно. Не «House» (англ. дом), а «дом» (англ. house). Язык и слово в шаблоне должны соответствовать друг другу. --Obersachse 10:07, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, Obersachse и Croaker, в ближайшее время статью поправлю. Александров Павел 07:02, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]


СтабилизацияРезня в Дейр-Ясине

Здравствуйте.
Плз, обратите внимание на «имхо — абсолютно не консенсусная» в Обсуждении.
Спасибо, --Igorp_lj 15:35, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]

К восстановлению/30 октября 2009

Здравствуйте,Томас,

4 ноября вот тут Википедия:К восстановлению/30 октября 2009

вы просили показать соответствие правилу Википедия:Значимость. По моему мнению значимость показана полностью. Пожайлуста подскажите как я могу еще улучшить статью, чтобы ее восстановили? Спасибо, Dina Dubrovina 16:47, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Посмотрим, что Ярослав Блантер скажет. --Obersachse 17:01, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Template:Добавить тему2

Томас, уже 5 дней прошло после анонса изменений. Ещё не неделя, но уже почти. Более того, я во многие места уже вставил ссылку на "добавить тему/3" (ты мог видеть соответствующую кнопку на ЗКА, ФП, РДБ), так что можно сказать, обкатка шаблона имеется. Так как насчёт заменить (подробнее, что и как, в теме выше)? -- AVBtalk 23:27, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Прошёлся ботом. Теперь жду чистку кэша. --Obersachse 14:56, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Кеш отработал, в whatlinkshere остались только ссылки и одно включение со страницы обсуждения самого шаблона (там сидит дока; поскольку я сделал доку в самом шаблоне, со страницы обсуждения её можно будет убрать).
Таким образом, остаются следующие шаги: (1) заменить код шаблона, (2) при (или после) замены исправить в доке включения {{добавить тему/3}} на {{добавить тему}}, (3) точно также исправить все такие включения во всех прочих местах, (4) удалить доку со страницы обсуждения, (5) после обновления кеша удалить мои {{добавить тему/2}} и {{добавить тему/3}}. (2) и (4) я могу сделать и сам, для (3) нужен бот, для (1) и (5) нужен админ. -- AVBtalk 18:54, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
PS: Я тут подумал, что имеет смысл при "section=0" без доп.параметров (или без "section=") автоматом добавлять в ссылку параметры &preview=no&editintro=template:Тема_сверху&summary=/*%20%20*/%20новая%20тема (чтобы сверху показывался шаблон-приветствие и автоматом заполнялось поле-описание). Что скажешь? См. также: User talk:Alex Smotrov#Template:Pagetimer. -- AVBtalk 18:54, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Напомни мне, пожалуйста, в начале следующей недели. Хорошо? --Obersachse 18:57, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Напоминаю. PS: Желательно решить вопрос с тем, делать ли вариант ...&editintro=template:Тема_сверху... при section=0 дефолтным или нет. Если решить сразу, это избавит от лишнего прохода бота, поскольку в одном проходе бот сможет и заменить "добавить тему/3" на "добавить тему", и убрать добавленные мной в некоторых местах "|section=0...&editintro=template:Тема_сверху...". -- AVBtalk 20:03, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Переименовал и запустил бота для замены {{добавить тему/3}} на {{добавить тему}}. От добавления кода ...&editintro... я воздержался, поскольку Алекс неоднозначно высказался. Если надо, то лучше вручную. --Obersachse 14:49, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Алекс неоднозначно высказался - эм? Если речь про его реплику по ссылке выше (User talk:Alex Smotrov#Template:Pagetimer), то там речь шла о другом - Алекс хочет убрать из common код, который используется для модификации ссылки во вкладке "+" (через modifynewsectionlink), и он за любое изменение, которое этому поможет. Добавление по дефолту &editintro рядом с &section=0 этого никак не меняет ни в одну из сторон. -- AVBtalk 20:04, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]


глобальная запись

Здравствуй, мою учётную запись переименовали. Но глобальная учётная запись осталась под старым ником, и входить на вики-склад приходится под старым ником. Помоги, пожалуйста, изменить. --Maximiljan 13:28, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Там тебе помогут. --Obersachse 13:41, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Википедия:Кандидаты_на_работу_недели#Симпсоны и все что с ними связано

Поддержишь номинацию? Зейнал 13:39, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Скорее удаление . Я Симпсонов терпеть не могу и считаю их примером дурного вкуса. --Obersachse 13:44, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Гм. На вкус и цвет как говорится... Наверное Южный парк тоже не любишь? Зейнал 13:47, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Бррр! --Obersachse 13:50, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Шаблон:Нет источника

[13]. «Пожалуйста, добавляйте категории и интервики на страницу документации!» Vlsergey 19:14, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Fixed. Добавил шаблон {{nobots}}. --Obersachse 08:35, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

Вот, по твоему совету попробовал здесь подвести итог предварительный Википедия:Обсуждение правил/Сайты, нарушающие или ненарушающие авторское право, делаю такое впервые, так что строго не суди) Dima io 16:31, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter