Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Well very well/Архив/2024
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Вопрос отСемён семёнович кошка(13:42, 3 января 2024)

Как создать новую запись о молодом художнике --Семён семёнович кошка (обс.) 13:42, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Это если в общем. А применительно к конкретному вопросу расклад получается такой: если художник молодой - то с очень большой вероятностью он требованиям правила ВП:КЗП не соответствует, поскольку это правило требует такого уровня заслуг, что на его достижение уйдет никак не меньше 10 лет профессиональной деятельности. Увы и ах, но в Википедии нет места молодым, начинающим, подающим надежды и т.п. - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим если не вершины Олимпа, то по крайней мере ее шаговой окрестности. Grig_siren (обс.) 18:46, 3 января 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отGoggle13(13:48, 3 января 2024)

Здравствуйте а как создать свою страницу? --Goggle13 (обс.) 13:48, 3 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отAntizlo(05:58, 5 января 2024)

Здравствуйте могу ли попросить вас о помощи? --Antizlo (обс.) 05:58, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отLuxuryBradsMediaGroup(11:00, 8 января 2024)

Здравствуйте как добавить статью о публичной личности? --LuxuryBradsMediaGroup (обс.) 11:00, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто быть "публичной личностью" недостаточно. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Кстати: предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что выбранный Вами при регистрации ник пользователя сам по себе выглядит достаточным основанием для того, чтобы подозревать Вас в желании нарушить этот запрет. Grig_siren (обс.) 11:04, 8 января 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отDantesssich(14:35, 9 января 2024)

Добрый вечер! Хотелось бы создать статью, но из краткого экскурса ничего не понял --Dantesssich (обс.) 14:35, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отTimofei.usov56(19:36, 11 января 2024)

Здравствуйте, не могу понять в чем проблема. Хочу в рамках учебного задания сохранить перевод статьи в качестве личного черновика. После нажатия на кнопку публикации выдает следующую ошибку: You've exceeded your rate limit. Please wait some time and try again. --Timofei.usov56 (обс.) 19:36, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отАбиров Шарифджон(22:25, 11 января 2024)

Здравствуйте. Я хотел написать о себе но не могу. Не получается помогите подробно написать и сохранит. --Абиров Шарифджон (обс.) 22:25, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отWikiVeta1(06:34, 15 января 2024)

Как улучшить статью “Коллажная техника в фильме Яна Шванкмайера «Возможности диалога»“, чтобы с неё сняли «рекомендацию к удалению»? --WikiVeta1 (обс.) 06:34, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Для этого надо как минимум найти опубликованные для сведения широкой публики независимые от фильма и его авторов авторитетные источники, в которых достаточно подробно описывается (разбирается, анализируется и т.п.) предмет статьи как таковой. (Подробнее - см. правило ВП:КЗ.) Обращаю особо Ваше внимание на то, что предметом статьи, судя по заголовку, является не фильм как таковой и не изобразительная техника как таковая, а именно применение конкретной изобразительной техники в конкретном фильме. Поэтому источники, описывающие указанную изобразительную технику без связи с конкретно этим фильмом, не годятся. Равно как не годятся источники, которые описывают указанный фильм без выделения в особый подраздел применения указанной техники в этом фильме. Grig_siren (обс.) 07:12, 15 января 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отЯгоды Го(09:10, 15 января 2024)

Доброго времени суток! Как создать свою страницу? --Ягоды Го (обс.) 09:10, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Блокировка за рекламный ник не запрещает повторную регистрацию участника под другим ником. Так что отвечу. Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 09:42, 15 января 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отГенерал-Анон(22:34, 21 января 2024)

Помогите статью которую я клепал два часа удалил бот по причине вандализма. Одна из проблем как я понял это частая правка статьи, я же просто хотел глянуть как она выглядит, не поползло ли всё. Что делать? Я пока не знаю как тут устроено все, и куда с этим бежать. --Генерал-Анон (обс.) 22:34, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, не стОит присваивать себе вымышленное звание. Не то, чтобы это запрещалось, но выглядит далеко не лучшим образом. Во-вторых, также не стОит 2 часа трудиться, и лишь затем сохраняться. Написали пару предложений, скопировали их к себе на компьютер: в любой текстовый редактор; и лишь затем сохраняете (или нет) в Вики. Если не получается, обращаетесь, скажем, на технический форум: слева на экране находите «форум», а там выбираете «технический форум» (или «вопросы»). На этой странице Вам отвечает только один человек; на форуме же о Вашей проблеме узнают сотни участников и десятки специалистов. --AndreiK (обс.) 10:51, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отAsadddf(08:27, 22 января 2024)

Здравствуйте! Не могли бы разъяснить, какие поправки будут считаться "вкладом, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников." для получения статуса патрулирующего? Хотя бы пару примеров. Заранее благодарю. --Asadddf (обс.) 08:27, 22 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отДжанмирза мирзоевна страницеМирзоев, Джан-Мирза Исмаил оглы(11:25, 26 января 2024)

Привет. Как ты? --Джанмирза мирзоев (обс.) 11:25, 26 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отSanjok Alekseev(14:39, 26 января 2024)

добрый день.

Но получаю в ru в режиме предпросмотра ошибки на неопознанные параметры. Неужели в разных языковых зонах действуют разные параметры шаблонов ?? Пока не нашёл информации в вики-статьях про это. Спасибо --Sanjok Alekseev (обс.) 14:39, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Неужели в разных языковых зонах действуют разные параметры шаблонов - да. И даже более того: в разных языковых разделах Википедии могут быть разные правила, определяющие требования к статьям. В общем, языковые разделы друг от друга автономны. Grig_siren (обс.) 20:22, 26 января 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отАртем.ива(11:17, 31 января 2024)

Как начать страницу о человеке в вики --Артем.ива (обс.) 11:17, 31 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что этого кто-то захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Так что начать надо с внимательного чтения указанного правила и поиска доказательств того, что человек этому правилу соответствует. И надо с пониманием отнестись к возможности того, что доказательств не будет найдено, или они будут признаны недостаточными. Grig_siren (обс.) 11:45, 31 января 2024 (UTC)[ответить]


Университет Флиндерса

Коллега, вот почему в означенном университете учитесь Вы, а статью о нём пишу написал перевёл я? Вы её хотя бы проверить можете? Pls.--AndreiK (обс.) 10:27, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отIvanklut(06:23, 3 февраля 2024)

Добрый день. Правильно ли я понял, что в википедии новому человеку невозможно создать статью, а нужно делать какие-то правки к существующим? --Ivanklut (обс.) 06:23, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDominif(11:21, 3 февраля 2024)

Hello how i can add info to Wikipedia --Dominif (обс.) 11:21, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDominif(12:19, 3 февраля 2024)

Привет, как мне опубликовать страницу из черновика? --Dominif (обс.) 12:19, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отOlegshibins32(10:59, 4 февраля 2024)

Как создать статью? --Olegshibins32 (обс.) 10:59, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отTka4ana(10:16, 5 февраля 2024)

Добрый день! Написала статью - в комментариях получила сообщение что нехватает внутренних ссылок. Подскажите, внутренние - это именно на статьи внутри википедии? Спасибо --Tka4ana (обс.) 10:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отДедиБабана страницеЧерняк, Аркадий Александрович(03:59, 6 февраля 2024)

Добрый день. Помогите исправить стиль статьи, чтобы устранить метку МЕТЛЫ в заголовке --ДедиБаба (обс.) 03:59, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отДедиБабана страницеЧерняк, Аркадий Александрович(07:08, 6 февраля 2024)

Ещё раз здравствуйте. Полностью изменил структуру статьи в соответствии с требованиями Википедии. Но значек МЕТЛЫ почему-то ещё остаётся. Подскажите, пожалуйста, причину? Теперь содержание отшлифовано и структурировано --ДедиБаба (обс.) 07:08, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отTka4ana(14:24, 6 февраля 2024)

Добрый день! Внесла в текст правку - что его нужно переименовать и как правильно, а его до сих пор не переименовали. Это нормально или что-то не так? (до этого быстрее правки происходили). Спасибо. --Tka4ana (обс.) 14:24, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отPacet59(17:19, 6 февраля 2024)

Как поставить ссылку в статье? --Pacet59 (обс.) 17:19, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отB7a10(06:51, 7 февраля 2024)

Добрый день, Я сотрудник Организации, и хочу создать страницу нашей организации. Подскажите пожалуйста какие шаги мне нужно выполнить Спасибо! --B7a10 (обс.) 06:51, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отTka4ana(15:53, 7 февраля 2024)

Добрый день! Написала статью, но почему-то не двигается её одобрение. Подскажите пожалуйста в чем причины. --Tka4ana (обс.) 15:53, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - дело добровольное. Каждый участник Википедии тратит на него такой ценный и ограниченный ресурс, как свое собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Так что в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков решения каких бы то ни было вопросов. И торопить других здесь не принято. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. Grig_siren (обс.) 16:22, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! К сожалению, Инкубатор сейчас довольно малоактивный проект, поэтому эффективно просить о проверке напрямую участникам. По поводу вашей статьи — честно говоря, она выглядит довольно небольшой — может, стоит добавить разделы хотя бы условных премий/критики? Well very well (обс.) 17:20, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отMr.prof40(20:17, 7 февраля 2024)

Здравствуйте. Я хочу создать страницу. Как это сделать? --Mr.prof40 (обс.) 20:17, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отКленовый остров(16:59, 11 февраля 2024)

Здравствуй! Хотел спросить про то, как вообще редактировать. Вот например есть статья про китайскую кобру: https://ru.wikipedia.org/wiki/Naja_atra Что я могу с ней сделать? Я бы сказал, что она написана слегка шатким языком, который можно стилизовать и улучшить. Нет совершенно никаких источников, и получается, если я найду какой-то авторитетный, подтверждающий информацию источник, то я могу его добавить. Является ли например учебник для вузов авторитетным источником? Или лучше находить именно статьи из научных журналов? И наверно латинское название статьи лучше заменить на русский аналог, раз он есть. Что думаешь? --Кленовый остров (обс.) 16:59, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Да, добавлять авторитетные источники безусловно важно и нужно и вузовские учебники, и публикации в рецензируемых журналах в общем случае такими являются. Переименовать статью, если имеется широко употребительное русское название (как в этом случае), тоже стоит. Well very well (обс.) 20:22, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отTka4ana(14:06, 14 февраля 2024)

Добрый день! На странице "Объединение Street Food Russia" увидела комментарий "На эту статью не ссылаются другие статьи Википедии." Попыталась добавить ссылку на объединение через страницу википедии "Уличная еда", но фраза только горит красным цветом и пишет страницы нет. Подскажите, что делать. Спасибо! --Tka4ana (обс.) 14:06, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Потому что вы неправильно её ставите ваша статья ведь называется «Объединение «Street Food Russia»». Правильно было бы переименовать её просто в «Street Food Russia», или хотя бы сделать с этого названия перенаправление. Well very well (обс.) 19:30, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отАксенов Илья(19:51, 16 февраля 2024)

Здравствуйте, уважаемый наставник! Я хочу опубликовать свою статью о гиперметафизике в Википедии. Подскажите мне, как это сделать? --Аксенов Илья (обс.) 19:51, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • С большой вероятностью никак. Википедия - не бесплатный хостинг, не социальная сеть, не СМИ вообще (тем более не СМИ научное) и еще много разных "не", обобщенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к Вашему случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Основное положение этого правила - предмет статьи должен быть подробно описан в независимых от предмета и связанных с ним людей опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источниках. Если таких источников нет - существование статьи в Википедии невозможно. Кроме того, следует иметь в виду, что Википедия правилами ВП:ОРИСС и ВП:ЧНЯВ сама себе запрещает быть местом первичного распространения какой бы то ни было новой информации. А судя по тому, как Вы сформулировали предмет статьи, которую Вы хотите написать, речь идет именно об этом. Grig_siren (обс.) 20:28, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! Я всё понял! Вы хорошо окопались! Придется писать в зарубежные издания! Счастья вам в вашем деле! Аксенов Илья (обс.) 16:55, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • И Вам тоже успехов в популяризации этой теории. Если эта теория со временем станет научным мейнстримом - то тогда с большой вероятностью появится и статья в Википедии об этом. Но не ранее того. Grig_siren (обс.) 20:52, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Теория о гиперметафизике никогда не станет научным мейнстримом, потому, что тогда наука должна будет повеситься в отхожем месте. Это не её уровень познаний строения мироздания. Значит, будем искать другие пути. Аксенов Илья (обс.) 08:49, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Ищите, никто не мешает. Только, пожалуйста, делайте это без помощи Википедии. Википедия своими правилами, по сути дела, сама себе предписывает быть крайне консервативной во всем, что касается "познания строения мироздания". В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Grig_siren (обс.) 09:24, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отДмитТриий(21:44, 16 февраля 2024)

Здравствуйте, а возможно такое что у меня есть рок группа которая известна в узких кругах могу ли я написать про неё статью? --ДмитТриий (обс.) 21:44, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Нет. Именно потому, что группа всего лишь "известна в узких кругах". Для создания статьи в Википедии нужна известность как минимум на всю страну, а лучше даже за ее пределами. Дополнительно см. правило ВП:КЗ. Grig_siren (обс.) 21:49, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отNicolaconvento(21:40, 17 февраля 2024)

Salve, c' un scrittore molto famoso in Georgia - Jemal Topuridze. Uno dei classici del 20 secolo, che e' nominato anche nella antologia della letteratura georgiana. Vorrei creare questa pagina, visto che abbastanza informazioni su di lui. --Nicolaconvento (обс.) 21:40, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЛегран Кристиан Рудольфович(19:17, 19 февраля 2024)

здрствуйте. мне нужно создать статью о господине Легране Кристиане Рудольфовиче --Легран Кристиан Рудольфович (обс.) 19:17, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Так что внимательно прочитайте указанное правило, в максимально адекватной степени оцените заслуги персоны в общегосударственном масштабе и подумайте, чем Вы можете доказать, что эти заслуги соответствуют требованиям правила. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если требуемых доказательств не будет найдено или они будут признаны недостаточными. Это во-первых. Во-вторых, имейте в виду, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях тот факт, что Вы при регистрации в Википедии выбрали в качестве ника имя персоны, о которой собираетесь написать статью, - так вот, этот факт сам по себе является достаточным основанием, чтобы рассматривать Вас как нарушителя этого запрета. Grig_siren (обс.) 19:28, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отСтанислав Чесноков(19:46, 20 февраля 2024)

Как мне написать свою статью? --Станислав Чесноков (обс.) 19:46, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отVip-68(18:31, 22 февраля 2024)

Здравствуйте, прошу разъяснить как действовать в случае регулярного вандализма на странице Википедии.

Пользователь Pessimist2006 регулярно вносит недостоверные изменения в страницу, посвященную Михаилу Хазину. В частности речь идет об абзаце в котором он относит данную персону к Конспирологам, что не соответствует действительности, выдавая суждения некоторых неизвестных публицистов за суждения самого Хазина. Ссылки на материалы Etkind, Yablokov, приведенные как доказательства - недействительны.

В то же время он отменяет скорректированный текст, о том, что это не суждения Хазина (со ссылкой на достоверный материал, в котором сам Хазин опровергает утверждения), начиная войну правок материала страницы Википедии.

Речь идет об абзаце, начинающемся со слов "Хазин развивает конспирологическую теорию, в рамках которой все основные происходящие события..." и отнесении материала к разделу Конспирологи. Опровержение данного абзаца - в интервью Хазина от 29 февраля 2024 года, размещенном на сайте Самого Михаила Леонидовича, таймкоды в ролике интервью - 24:30 и 31:00 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хазин,_Михаил_Леонидович&oldid=136296629#cite_note-27 --Vip-68 (обс.) 18:31, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отJointqq(14:02, 23 февраля 2024)

Возможно ли добавить себя к кавалерам Георгиевского креста, если у тебя есть эта награда? --Jointqq (обс.) 14:02, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • В Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того для Википедии не существует. Так что если Вы заявляете, что Вы - кавалер Георгиевского креста, то начать Вам надо с предоставления ссылки на опубликованный указ о награждении этой наградой. Не будет ссылки - не будет информации в Википедии. Grig_siren (обс.) 20:50, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отChabaski(15:25, 23 февраля 2024)

Здравствуйте уважаемый Наставник, хочу узнать от Вас, где я могу получить базовые знания для работы на Википедии? --(обс.) 15:25, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЮрий Антоновский(17:03, 3 марта 2024)

Здравствуйте, я хочу написать статью о музыкальной группе , которой еще нет в Википедии, как мне это сделать? --Юрий Антоновский (обс.) 17:03, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данной ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Внимательно прочитайте это правило и поищите доказательства того, что интересующая Вас музыкальная группа соответствует этому правилу. При этом имейте в виду, что социальные сети, интернет-форумы, блог-платформы, бесплатные хостинги и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" Википедия относит к заведомо неавторитетным источникам. (Саму себя Википедия также относит к этой категории.) Также имейте в виду, что все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если достаточных доказательств соответствия группы правилу не будет найдено. Grig_siren (обс.) 19:38, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отHaimovich(18:11, 5 марта 2024)

Здравствуйте! Как добавлять новые статьи? --Haimovich (обс.) 18:11, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDemianAvinenska(07:45, 6 марта 2024)

Здравствуйте. Как убрать надпись "что-то пошло не так" не дающую сделать правку. Пишет какой-то лимит превышен на запрос. --DemianAvinenska (обс.) 07:45, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отWikivorker(08:51, 6 марта 2024)

Здравствуйте, хотел спросить, могу ли я писать лик святого под изображением в графе описание? Например, фреска свщмч. Поликарпа в церкви… И допускается ли это в статье вообще? Заранее спасибо. --Wikivorker (обс.) 08:51, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отSpanik108(17:29, 9 марта 2024)

Хотелось бы начать создавать статью --Spanik108 (обс.) 17:29, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMarkusAru(14:07, 10 марта 2024)

Могу написать про себя Википедию? --MarkusAru (обс.) 14:07, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • С очень большой вероятностью нет. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 21:42, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отWikivorker(09:19, 12 марта 2024)

Здравствуйте, а можно ли как-то изменить наставника? Вы просто мне не отвечаете --Wikivorker (обс.) 09:19, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - дело добровольное. Каждый участник Википедии тратит на нее такой ценный и ограниченный ресурс, как собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и тратит в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Так что в Википедии не принято торопить других участников с совершением каких-либо действий, если эти обязательность этих действий не предусмотрена правилами. Grig_siren (обс.) 05:47, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я понимаю, но я просто хотел бы, чтобы был другой наставник Wikivorker (обс.) 09:19, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • В принципе Вы можете обратиться с вопросом к любому участнику Википедии через его страницу обсуждения. Только имейте при этом в виду, что ответ на подобные обращения - это тоже дело добровольное. В частности, тот участник, к которому Вы обратитесь, имеет законное право обойти Ваш вопрос молчанием без объяснения причин такого решения. Grig_siren (обс.) 09:26, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отVadimpapin188(06:15, 13 марта 2024)

Как опубликовать свою статью в Википедию? --Vadimpapin188 (обс.) 06:15, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЭкцистенциализм внеземной личности(16:47, 13 марта 2024)

Добрый вечер, как создать статью? --Экцистенциализм внеземной личности (обс.) 16:47, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отAliona Dodon(20:19, 13 марта 2024)

Добрый вечер, я регистрировалась на одной платформе: https://trade.xtradesness.com/ с 21/09/2023 с сообщениями и разговорами на Whatsapp с брокером Vladislav Popovic с номером лицензии: CV3636 в Кипре который с программой AnyDesk который (обманул что когда я захожу на мой счет в банке у него черный экран и ничего не видел) настаивал чтобы я переводила больше денег чтобы смогла заработать больше денег на бинанс в биткойн но потом сказал что был большой оборот и уже начались разговоры руководителем финансового отдела по имени Борис Викторович который сказал что брокер зашвартован и сначала сообщил что я должна переводить 19000€, 64500€, потом 7400€ итд…в начале ноября обмокнув что осталось 1000€ недостача и будет переводить моих денег оставшийся с 1€ на счете и потом сказал что я должна еще 14400€ (с шантажом что если я не буду платить тогда все мои счета будут заблокированы), в итоге каждый раз когда мы общаемся после перевода просит опять деньги еще, еще… бесконечно.В январе 2024 переводила 15530€ и до сих пор должна еще 2000€ и не могу выводить моих денег пока не переведу этих 2000€ зная что я инвалид и полная в долгах с %, но я уже не верю и не знаю как и к какому обратиться на помощь …можете помочь чтобы вернули мои деньги (я инвалид)? В ожидание вашего ответа, желаю хорошего вечера. --Aliona Dodon (обс.) 20:19, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отJTeilec2021 rus(00:19, 14 марта 2024)

Здравствуйте, мне нужна помощь, как мне перенести готовую статью с инкубатора в Википедию --JTeilec2021 rus (обс.) 00:19, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Если Вы имеете в виду статью Killing Floоr 3 - то эта статья к переносу из инкубатора в основное пространство в настоящий момент непригодна: в ней начисто отсутствуют доказательства того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. И за отсутствие таких доказательств статья может быть удалена, причем очень быстро. Grig_siren (обс.) 05:30, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отЮрий 48(07:42, 14 марта 2024)

Здравствуйте. хочу написать статью про этот сайт https://frahtinfo.ru/novosti/unikalnyj-servis-logisticheskih-otnoshenij --Юрий 48 (обс.) 07:42, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отКарина гуглна страницеСправка:Введение в Википедию(06:26, 16 марта 2024)

Как сделать страницу --Карина гугл (обс.) 06:26, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDilshod sadullayevна страницеВикипедия:Взвешенность изложения(08:44, 16 марта 2024)

Dilshod sadullayev --Dilshod sadullayev (обс.) 08:44, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDilshod sadullayevна страницеВикипедия:Взвешенность изложения(08:45, 16 марта 2024)

Dilshod sadullayev --Dilshod sadullayev (обс.) 08:45, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDilshod sadullayevна страницеУчастник:Dilshod sadullayev(08:50, 16 марта 2024)

Sadullayevdilshid@gmail.com --Dilshod sadullayev (обс.) 08:50, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отAsadddf(15:15, 16 марта 2024)

Здравствуйте! Могу ли я подать заявку на АПАТ через пункт где 500 правок напрямую к админу, при условии, что моя заявка висит на обычном обсуждении. Ее я оставлял, когда право на прямое обращение к админу(более 500 правок и еще что-то) не имел. Сейчас хотел бы обратиться напрямую. Могу ли я это сделать? --Asadddf (обс.) 15:15, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Поправки и обсуждение статей

Скажите, если имеется копия документа в качестве подтверждения или наоборот опровержения того или иного факта, то как правильнее - Загрузить этот документ самому или принимаются только ссылки на этот документ?

Дело в том что ссылки иногда очень пространные и сами документы объмны. Проще ведь подчеркнуть (или выделить иным образом) нужное место или строчку, чтобы обосновать свое мнение.или правку. Роджер Самеах (обс.) 18:08, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Прежде всего, документ должен быть где-то опубликован для сведения широкой публики. Ибо в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Если упомянутый Вами документ опубликован - то нужно предъявить ссылку на место публикации. Это может быть как адрес страницы в интернете, так и выходные данные бумажного издания. При этом если документ имеет большой объем - то следует указать требуемое место в документе как можно точнее. Это может быть название главы, раздела, параграфа, номер страницы, и т.д., и т.п. Для документов в интернете можно привести цитату из документа и дать ссылку на сам документ. Grig_siren (обс.) 19:17, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, за ответ. Но проблема остается. Если я дам только ссылку, а ее "оригинал" будет изменен или просто не откроется, то я свои слова и доказать не могу,
    • А вот в этом еще более тяжелая проблема - <<Ибо в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним.>>
    • Получается, что достаточно на известный сайт или его очень похожую копию, поместить какую-нибудь ложную, но "нужную" информацию, и для Википедии информационная ложь становится проверяемой, а значит более ценной, чем истинная. Прямо таки указание как сотворить Министерство Правды в Оурэлловском ключе. Роджер Самеах (обс.) 20:52, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Если я дам только ссылку, а ее "оригинал" будет изменен или просто не откроется, то я свои слова и доказать не могу, - Если прямо сейчас и в ближайшее время (хотя бы месяц) ссылка будет открываться - то это уже хорошо. А против риска утраты оригинала по ссылке есть архивация страниц по ссылкам из Википедии. За месяц наверняка сработает. достаточно на известный сайт или его очень похожую копию, поместить какую-нибудь ложную, но "нужную" информацию, и для Википедии информационная ложь становится проверяемой, а значит более ценной, чем истинная - да, в этом есть определенная проблема. Но, во-первых, точно такая же проблема стоит вообще со всеми источниками информации. Точно так же можно в какой-нибудь книге написать откровенную фигню - и эта фигня разойдется по всему миру и будет восприниматься как истинная информация. (Надеюсь, про происхождение выражения "развесистая клюква" Вы слышали.) Во-вторых, для того, чтобы информация могла быть использована в Википедии, публиковать ее надо не абы где, а в авторитетном источнике. Т.е. в источнике, который хотя бы декларирует редакторский контроль публикуемых материалов и свою ответственность за публикации. (Подробнее - см. правило ВП:АИ.) При этом заведомо неавторитетными источниками считаются все интернет-форумы, блог-платформы, бесплатные хостинги, социальные сети и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи". (Кстати, саму себя Википедия тоже относит к этой категории.) Викисообщество не имеет возможности проверять всю информацию, которая размещается в Википедии, на "истинность" или "ложность". И потому остается только один более-менее приемлемый способ действия: потребовать, чтобы информация была проверяемой, и чтобы была ссылка на источник для проверки, а на все претензии отвечать, что, мол, мы это не придумали сами, а взяли в таком-то источнике, так что если что-то не так - то все вопросы к источнику, а не к нам. Grig_siren (обс.) 05:46, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отVsbobrow(12:39, 18 марта 2024)

Здравствуйте. Помогите пожалуйста опубликовать статью. Я скопировал сначала с нашего сайта, и она была удалена за нарушение авторских прав. Я написал другую, с другим содержанием, уникальную, под этим же названием, так как название актуально для нас. Но её не получается опубликовать. Почему, не знаю. --Vsbobrow (обс.) 12:39, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Встречный вопрос: а кто такие "мы"? Почему в вопросе применяется множественное число? Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Grig_siren (обс.) 13:11, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отSemenchenko(17:28, 18 марта 2024)

Здраствуйте,где мне увидеть свою удаленную страницу --Semenchenko (обс.) 17:28, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отHOMKOTEAM(09:02, 19 марта 2024)

Как добавить статью? --HOMKOTEAM (обс.) 09:02, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отLentochka novosti(07:42, 22 марта 2024)

Здравствуйте,как создать свой сайт в википедии? --Lentochka novosti (обс.) 07:42, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отGipertonik(11:07, 24 марта 2024)

Добрый день! Предполагаю, что вы разговариваете на русском. Я хотел бы написать статью о небольшом предприятии, находящемся в Республике Беларусь с 2004 года. --Gipertonik (обс.) 11:07, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не рекламная площадка, не каталог фирм и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя написать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно конкретно к Вашей ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Внимательно изучите его и подумайте: чем Вы можете доказать, что выбранный Вами предмет статьи соответствует этому правилу? При этом следует учитывать следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие правилу, а не соответствие домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме явно указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. И статьи без достаточных доказательств соответствия этому правилу подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 20:06, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Возможно, я не верно выразился, раз получил такое ёмкое сообщение, в котором столько "не". Разрешите начать с начала.
    • Я абсолютный новичок в пространстве Википедии, но уже достаточно продолжительное время активно изучаю сферу животноводства, это очень важная отрасль, но мало кто о ней знает, даже в Википедии я не нашёл информации ни о важности и принципах животноводства, ни о градообразующих предприятиях и производителях в этой области, благодаря которым полки в магазинах полны изобилия мясо-молочной продукции, которую и Вы, и я, и многие другие без сомнения любим и потребляем.
    • Предприятие, о котором я хотел рассказать, находится в небольшом городе Малорита, Брестской области, Республики Беларусь. Там работают замечательная команда специалистов, которая смогла воплотить свои идеи в жизнь и реализовать их лишь спустя 20 лет, этому есть целый ряд причин, которые ни Вам, ни Википедии не интересны. Главное здесь, что они создали гениальный проект, который уже сейчас переворачивает привычный подход к кормлению животных, как в Республике Беларусь, так и за её пределами. Принцип проекта - метаболическое программирование на протяжении всего неонатального периода жизни животного для получения его максимального генетического потенциала. Доказательством того, что это не просто слова, служит один из крупнейших агрохолдингов Республики Беларусь, который одним из первых поверил в дело энтузиастов из небольшого города на окраине Беларуси, а теперь занимает лидирующие места в Республике. Впервые эта команда громко заявила о себе в прошлом году в Минске, на II Международном форуме «Беларусь аграрная. Воспроизводство», выступив с докладом 8 декабря 2023 года, чему есть подтверждения в сми и интернет пространстве. Проект был признан сообществом животноводов Республики Беларусь и был представлен на единственном форуме в Беларуси по управлению молочной фермой 1 марта 2024 года, о чём тоже свидетельствуют различные источники, в том числе и главный телеканал страны, запустив в эфир целый выпуск.
    • Возможно, для гиганта по типу Википедии - это совсем крошечный вклад, но многие согласятся, что во время, когда мясо-молочная продукция теряет в качестве из года в год, информация о таких проектах как вышеупомянутый, будет актуальна в открытом доступе для многочисленных животноводческих предприятий, агропромышленных холдингов и фермерский формирований, снабжающих полки магазинов продукцией, которую все мы так любим, ведь главный посыл здесь не в том, чтобы сделать рекламу компании или отдельным продуктам, а поделиться идеей. Gipertonik (обс.) 10:45, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • даже в Википедии я не нашёл информации ни о важности и принципах животноводства, ни о градообразующих предприятиях и производителях в этой области - и это совершенно естественно. Википедия не является ресурсом информационной поддержки животноводства вообще и предприятий соответствующей сферы в частности. У Википедии совсем другие цели и задачи. они создали гениальный проект, который уже сейчас переворачивает привычный подход к кормлению животных - кто-нибудь, кроме их самих и их бизнес-партнеров, заинтересовался этим проектом настолько серьезно, чтобы описать его с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя? Если нет - то Википедия этим тоже интересоваться не будет. информация о таких проектах как вышеупомянутый, будет актуальна в открытом доступе для многочисленных животноводческих предприятий, агропромышленных холдингов и фермерский формирований - во-первых, в Википедии нет слов "это актуально" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Википедия - не СМИ и за актуальностью информации не гонится. От слова "совсем". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Во-вторых, как уже было сказано, Википедия - не ресурс информационной поддержки животноводческих предприятий, агропромышленных холдингов, фермерских формирований и всего такого прочего. ведь главный посыл здесь не в том, чтобы сделать рекламу компании или отдельным продуктам, а поделиться идеей - Википедия не предназначена для того, чтобы с ее помощью делиться новыми идеями с кем бы то ни было. Делиться идеей надо в СМИ общего и специального профиля или на собственном сайте. А здесь дело обстоит ровно наоборот: в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Кроме того, из Ваших объяснений складывается впечатление, что основная цель, которую Вы себе ставите в Википедии, - это пропиарить предприятие средствами Википедии. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 11:09, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • "Википедия не является ресурсом информационной поддержки животноводства вообще и предприятий соответствующей сферы в частности" - Википедия является одним из самых популярных веб-сайтов в мире и широко используется в качестве справочника по всевозможным темам, это обширная энциклопедия, а энциклопедия содержит приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания, так чем же животноводство уступает другим дисциплинам?
        • "кто-нибудь, кроме их самих и их бизнес-партнеров, заинтересовался этим проектом настолько серьезно, чтобы описать его с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя? Если нет - то Википедия этим тоже интересоваться не будет." - я описал выше, что проект и предоставленный на форме доклад нашёл отзыв не только у животноводческих сообществ, но и вызвала интерес в крупных издательских журналах, как Республики Беларусь, так и Российской Федерации.
        • "во-первых, в Википедии нет слов "это актуально" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Википедия - не СМИ и за актуальностью информации не гонится. От слова "совсем"" - это соответствует правилам Википедии при верном подходе к этой статье.
        • "Во-вторых, как уже было сказано, Википедия - не ресурс информационной поддержки животноводческих предприятий, агропромышленных холдингов, фермерских формирований и всего такого прочего." - это самая крупная и популярная в мире онлайн-энциклопедия с информацией в быстром доступе, а не в огромных книгах, знания о подходах к вопросу животноводческой отрасли могут стать полезны миллионам людей.
        • "Википедия не предназначена для того, чтобы с ее помощью делиться новыми идеями с кем бы то ни было. Делиться идеей надо в СМИ общего и специального профиля или на собственном сайте. А здесь дело обстоит ровно наоборот: в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому." - это было идеей в далёком 2004 году, на сегодняшний день это фундаментальный труд множества людей, который приносит пользу здесь и сейчас.
        • "Кроме того, из Ваших объяснений складывается впечатление, что основная цель, которую Вы себе ставите в Википедии, - это пропиарить предприятие средствами Википедии. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко" - точно как и из ваших объяснений складывается ощущение, будто вам чуждо упоминание слабо интересующей вас темы и вы видите в ней только злой умысел. Gipertonik (обс.) 13:02, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Википедия является одним из самых популярных веб-сайтов в мире и широко используется в качестве справочника по всевозможным темам, - да, это так. Но при этом Википедия и Викисообщество исключительно сами и исключительно на основе собственных правил решают, какая информация может быть размещена в Википедии, а какая нет. В частности, обслуживание информационных интересов каких бы то ни было конкретно очерченных групп людей не входит в цели и задачи Википедии и не является основанием для размещения в Википедии информации на эту тему. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". это соответствует правилам Википедии при верном подходе к этой статье. - соответствия правилам тут пока не видно даже днем с фонарем. это самая крупная и популярная в мире онлайн-энциклопедия с информацией в быстром доступе, а не в огромных книгах, - ну и дальше что? Из этого не следует, что в Википедии может быть представлена абсолютно любая информация. Википедия не брала на себя обязательства делать чью-либо жизнь более удобной. Такое удобство - это всего лишь положительный побочный эффект от деятельности Викисообщества, а не его цель и обязанность. знания о подходах к вопросу животноводческой отрасли могут стать полезны миллионам людей. - полезность информации кому бы то ни было не является основанием для размещения этой информации в Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это полезно". это было идеей в далёком 2004 году, на сегодняшний день это фундаментальный труд множества людей, который приносит пользу здесь и сейчас. - это Ваше личное заблуждение. На самом деле тезис "в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому" является одной из аксиом Википедии до сих пор и останется таковым в будущем. Иначе это будет уже не Википедия, а совсем другой проект. Дополнительно см. правила ВП:КЗ и ВП:ПРОВ, которые по сути дела и определяют, что следует считать "качественно описанным старым". Grig_siren (обс.) 13:56, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Тут два вопроса. 1. статья Эпигенетика у нас есть, и более частная статья Метаболическое программирование тоже возможна - но по академическим источникам, и без упоминания некой фирмы. Ну, если у ее работников нет публикаций в научных журналах первого-второго квартиля, конечно. 2. Статья про фирму - возможна только в том случае, если есть публикации (на уровне того же 1 канала и республиканских газет), причем НЕ про ее разработки, НЕ про сотрудников, НЕ про связанные с ней новости, а именно про саму фирму. Подробные и независимые (от самой фирмы - т.е. НЕ пресс-релизы, НЕ интервью, а слова сторонних экспертов). Подробнее см. в ВП:ОКЗ и ВП:АИ. И если статья и возможна, то категорически не в таком стиле, как выше. При словах "гениальный проект" рука любого патрулирующего сама собой тянется к копке удалятора. А после слов "посыл здесь не в том, чтобы сделать рекламу компании или отдельным продуктам, а поделиться идеей" - любая, даже значимая статья будет проверяться под микроскопом. А от автора потребуют как минимум декларации конфликта интересов по ВП:ОПЛАТА. Vulpo (обс.) 11:44, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за развёрнутый и доступный ответ.
        • "При словах "гениальный проект" рука любого патрулирующего сама собой тянется к копке удалятора." - теперь я понимаю как это выглядит с вашей стороны и проведу над ошибками.
        • "более частная статья Метаболическое программирование тоже возможна - но по академическим источникам, и без упоминания некой фирмы" - фирма в этой истории всего лишь не испугалась экспериментировать с чем-то доселе незнакомым и смогла добиться результата, заменив традиционные подходы к вопросу животноводства на новые, более результативные.
        • "А после слов "посыл здесь не в том, чтобы сделать рекламу компании или отдельным продуктам, а поделиться идеей" - любая, даже значимая статья будет проверяться под микроскопом. А от автора потребуют как минимум декларации конфликта интересов по ВП:ОПЛАТА" - знаете, статья на просторах Википедии, это ведь не про пиар, это скорее доказательство, что труды которые здесь описываются по истине ценны и важны для общества. Gipertonik (обс.) 13:27, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • фирма в этой истории всего лишь не испугалась экспериментировать с чем-то доселе незнакомым - не испугались - молодцы. Пусть и дальше экспериментируют с чем хотят и сколько влезет. Только вот при чем тут Википедия? Википедия - не научный журнал, чтобы сообщать о результатах экспериментов любого рода и популяризировать полученные в результате этих экспериментов знания и навыки. статья на просторах Википедии, это ведь не про пиар, это скорее доказательство, что труды которые здесь описываются по истине ценны и важны для общества. - в Википедии нет слов "это ценно" и "это важно" (кстати: ценно и важно для кого?) - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Я подчеркиваю: соответствует правилам Википедии, а не чьим-либо домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в этих правилах. Grig_siren (обс.) 14:03, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отLeshagazer(21:44, 25 марта 2024)

Привет, почему ты стал википедистом? --Leshagazer (обс.) 21:44, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отKulbarshin71(09:16, 1 апреля 2024)

азаша маалаларды алай деу жасалады --Kulbarshin71 (обс.) 09:16, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отRusya2332(17:03, 1 апреля 2024)

Здраствуйте проект "Википедия" имеет API ключи? мне они требуется для моей курсовой работы в моём учебном заведении. Если имеются то каким образом я могу их получить, благодарю за ответ. --Rusya2332 (обс.) 17:03, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от(20:35, 1 апреля 2024)

Здравствуйте! Каким образом я могу использовать шаблоны других разделов вики, например англоязычной или японоязычной? Шаблоны не требуют дополнительного перевода, поэтому их можно использовать в том виде, в каком они и так есть. Я экспериментировал в черновике, но мне так и не удалось понять как их использовать. Благодарю за ответ. -- (обс.) 20:35, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отELCIN KAMILOVна страницеКамилов, Абдулазиз Хафизович(01:11, 4 апреля 2024)

Salom sizden xahi edirem AbdulAziz Kamilovnan nece elaqe saxliya bilerem ox vacibdi hrmetle Kamilov Elcin --ELCIN KAMILOV (обс.) 01:11, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отELCIN KAMILOVна страницеКамилов, Абдулазиз Хафизович(01:14, 4 апреля 2024)

Bu menim nmrem +994552439755 Elcin Kamilov ox ehtiyac var bilmirem Abdulaziz Kamilov beyle nece elaqe yaradim kmek etseniz ad olaram --ELCIN KAMILOV (обс.) 01:14, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЖайыл Шаршенов(00:07, 7 апреля 2024)

Как получить роль потруля? --Жайыл Шаршенов (обс.) 00:07, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отНекто 5(17:02, 8 апреля 2024)

Здравствуйте, почему я не могу найти ну статью пор Шифера? Ответте если сможите)) --Некто 5 (обс.) 17:02, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отRazDvaTriChetyre(08:56, 21 апреля 2024)

Создать статью --RazDvaTriChetyre (обс.) 08:56, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMurzalar 86(14:21, 21 апреля 2024)

Добрый день. Есть некоторые страницы,которые имеют некорректный текст. Меня зовут Эдуард я живу в Салаватском районе Башкортостан. Занимаюсь Геногеографией и краеведением. --Murzalar 86 (обс.) 14:21, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отModo perfecto(19:59, 26 апреля 2024)

Доброго времени суток, а где именно можно применить навыки которые получены после многих дней редактирования статей. --Modo perfecto (обс.) 19:59, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C
Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык


Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отUndead2013на страницеОрлёнок (космический корабль)(08:47, 3 мая 2024)

Uhhh hi I delete accidentally deleted a piece of 1 page. What I do? --Undead2013 (обс.) 08:47, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отFxJourni(10:32, 7 мая 2024)

Здраствуйте! как оспорить удаление статьи? что нужно сделать и куда если что писать, спасибо --FxJourni (обс.) 10:32, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Оспорить удаление статьи можно на ВП:ВУС. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, необходимость восстановления статьи должна быть доказана на основании правил Википедии. При этом никакие иные соображения, кроме указанных в правилах, во внимание не принимаются. Во-вторых, все представляемые в качестве доказательств факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому оценочные суждения должны исходить из источников, независимых от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций. В-третьих, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 11:20, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отСоздатель времени(15:52, 7 мая 2024)

привет как получить правителя на сервере fast ip mc.fast-mc.ru --Создатель времени (обс.) 15:52, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMedet Ospan(10:46, 9 мая 2024)

как самому делать публикации --Medet Ospan (обс.) 10:46, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отElseriff(20:57, 14 мая 2024)

Как опубликовать черновик? --Elseriff (обс.) 20:57, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отКорвацкий(21:27, 14 мая 2024)

Доброе время суток! Я сделал несколько вещей в интернете впервые на планете Земля. Но обо мне нет статьи в Википедии. --Корвацкий (обс.) 21:27, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Статьи не будет, пока какой-нибудь авторитетный источник не зафиксирует эти вещи как очень серьезное достижение в масштабе всего человечества. Grig_siren (обс.) 22:31, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отDirtyRabbits(16:17, 16 мая 2024)

Как создать собственную статью? --DirtyRabbits (обс.) 16:17, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 20:12, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Дополнительная рекомендация: перед тем как создавать новую статью — попробуйте улучшить существующие, начиная с небольших правок в хорошо известной вам тематике. После того как набьёте руку (30-100 правок) создавать статью будет проще. Pessimist (обс.) 20:29, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отЕкатерина Надпона страницеУчастник:Екатерина Надпо/Черновик(08:14, 17 мая 2024)

Добрый день, подскажите, как правильно опубликовать страницу компании --Екатерина Надпо (обс.) 08:14, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Применительно к Вашему случаю - никак. Википедия - не бесплатный хостинг, не социальная сеть, не каталог предприятий, не справочник вроде "желтых страниц", не рекламная площадка, не СМИ и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. В частности, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Кроме того, в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. В этих условиях подготовленный Вами черновик является рекламным в неприемлемой для Википедии степени и переносу в основное пространство статей не подлежит. А пересечение выбранного Вами при регистрации ника пользователя с аббревиатурой организации, о которой Вы написали, само по себе является основанием для наложения на Вас бессрочной блокировки за нарушение запрета на рекламу. Grig_siren (обс.) 08:25, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отЕвпатий 1988на страницеКонгресс русских общин(14:04, 19 мая 2024)

Здравствуйте . Можно с вами связаться по телефону? --Евпатий 1988 (обс.) 14:04, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Архив/Общий/2024/02#Марафон_по_подведению_итогов_на_КУ

Здравствуйте, хотите поучаствовать в жюри нового марафона по расчистке КУ? И если да, то в какое время вы могли бы поработать в жюри? Я просто планирую запустить марафон в ближайшее время. Vyacheslav84 (обс.) 15:30, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отLexsamiz(17:57, 22 мая 2024)

здравствуйте! хочу помочь человеку написать о ней статью.сама она этим не займется а для ее рейса думаю будет полезно https://doxa.team/news/2024-04-18-morris подскажите как это можно сделать --Lexsamiz (обс.) 17:57, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 18:29, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • она подходит под пункты правозащитница,активистка Lexsamiz (обс.) 10:36, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Для Википедии мало быть просто правозащитницей и активисткой чего бы то ни было - надо быть в этом качестве известным на всю страну и слегка за ее пределами. Причем требуемая степень известности должна подтверждаться независимыми авторитетными источниками. Grig_siren (обс.) 10:43, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • докса, парни плюс, сейчас выйдет статья на радио свободе. как минимум докса и радио свобода достаточно авторитетные, соте она интервью отказалась давать из-за конфликта интересов и политических разногласий, была на международней с консулами европейских стран DAHOBIT -2024 Lexsamiz (обс.) 11:31, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • В Википедии правило ВП:КЗ на людей не распространяется. Вопрос о возможности существования статей о людях регулируется исключительно правилом ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников про персону. Grig_siren (обс.) 11:54, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отLaylo Egamberdieva(09:39, 23 мая 2024)

Владимир, здравствуйте! У меня вопрос, я не могу изменить фотографию на странице Карла Экштайна. Выходит оповещение о том, что страница защищена и ее могут править только админы. как быть? --Laylo Egamberdieva (обс.) 09:39, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Описать на странице обсуждения статьи какую фотографию Вы хотите заменить, на какую Вы хотите заменить, и с чем это все связано. Grig_siren (обс.) 09:57, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отWiseWayfarer(12:57, 23 мая 2024)

Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно указывать названия населенных пунктов или учреждений, которые изменились с момента событий, описываемых в статье? Например, я хочу вставить ссылку на населенный пункт, но в настоящее время его название уже изменилось (в 1943 году город назывался Чкалов, а сейчас - Оренбург, название учебного заведения изменилось и т.д.) --WiseWayfarer (обс.) 12:57, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • При описании исторических событий населенные пункты надо называть так, как они назывались на момент события. При этом если с тех пор название населенного пункта изменилось - то можно после этого дать в скобках уточнение. И еще желательно нынешнее название населенного пункта сделать вики-ссылкой на статью о населенном пункте. Примерно так: "город Брежнев (ныне Набережные Челны)" Grig_siren (обс.) 13:09, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отNionaskr(13:21, 23 мая 2024)

Добрый день, нужна ваша помощь, приготовила две страницы, одна в инкубаторе, а вторая в момент правки была удалена не мной - пришло уведомление, что она не подходит по критериям, перепроверила подходит, но теперь в затруднении - не могу подать заявку на восстановление - материалов нет. Подскажите, пожалуйста, как восстановить и дописать страницу. --Nionaskr (обс.) 13:21, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья Бельчусов_Анатолий_Александрович была удалена за отсутствие доказательств соответствия персоны правилу ВП:КЗП. (Кстати, статья Инкубатор:Семакин Игорь Геннадьевич напрашивается туда же за то же самое.) Судя по тому, что Вы написали на своей странице обсуждения про Бельчусова, в восстановлении этой статьи будет отказано. Ибо в пункте 3 соответствующего раздела правила под "участниками конференции" понимаются участники, выступившие с докладами, а не просто сидевшие в зрительном зале. Кроме того, в этом пункте явно указано, что речь идет именно о научных конференциях, а не о каких-либо других мероприятиях. В пункте 6 "ведущесть" журналов оценивается в общемировом масштабе. Почти все журналы из "списка ВАК" в число ведущих не попадают. В пункте 7 недостаточно указать на наличие "грифа УМО СПО" - нужно привести авторитетные источники, подтверждающие факт востребованности соответствующих пособий в других учебных заведениях. В пункте 8 социальные сети к научно-популярным книгам и журналам не приравниваются. Grig_siren (обс.) 14:30, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отСтанислав Садовов(13:37, 23 мая 2024)

Добрый день! А как поставить ссылки в карточках? Например, хочу дать ссылку на источник в "капитализация" (например, https://ru.wikipedia.org/wiki/VK_(компания)), как в "оборот" и "операционная прибыль". Подскажите плиз, как это сделать? Заметил, что во многих карточках российских компаний игнорируют капитализацию в описании как таковую --Станислав Садовов (обс.) 13:37, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЗигмунд Писарский(17:47, 24 мая 2024)

Доброго дня. Как загрузить фотографию к статье? --Зигмунд Писарский (обс.) 17:47, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отSimon Larskiна страницеУчастник:Simon Larski/Черновик(18:20, 24 мая 2024)

Доброго дня. Впервые решил публиковать свои мысли и знания. Прошу вас оценить мою первую статью не только с точки зрения соответствия правилам Википедии, но и её ценности в целом. Заранее благодарен. --Simon Larski (обс.) 18:20, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • С точки зрения Википедии написанное в этом черновике - злостный неформат, который переносу в основное пространство статей не подлежит. Википедия не предназначена для публикации собственных мыслей - она предназначена исключительно для публикации чужих мыслей, зафиксированных в авторитетных источниках. Статья в Википедии - это не сочинение на заданную тему, а изложение. Grig_siren (обс.) 19:49, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отRemis668(15:38, 25 мая 2024)

Здравствуйте! Что мне нужно сделать чтобы мою статью про Гекточас ( созданная мной мера измерения времени для научных и инженерных отраслей ) одобрили --Remis668 (обс.) 15:38, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Ничего. Прочитайте мой ответ Вам на странице Википедия:К восстановлению/25 мая 2024#Гекточас и уразумейте, что в ближайшие 10-20-30 лет одобрение этой статьи невозможно в принципе. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Вот когда придуманная Вами единица измерения перейдет из категории "новое" в категорию "хорошо известное старое" - вот тогда и может быть речь о статье в Википедии на эту тему. Но не ранее того. Grig_siren (обс.) 19:05, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отСтанислав Садовов(17:08, 29 мая 2024)

Добрый день! А стоит ли информацию про хакерскую атаку на СДЭК вынести в отдельный заголовок, как это сделано с утечкой данных? И рассказать более подробно: https://ru.wikipedia.org/wiki/СДЭК#cite_note-12 --Станислав Садовов (обс.) 17:08, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от9241ib(07:34, 31 мая 2024)

Hi --9241ib (обс.) 07:34, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отQAmongus(09:46, 1 июня 2024)

Привет! Заметил, что раздел критики в статье выглядит субъективно, автор опирается на оценочные суждения. Решил завести тему в обсуждение, подскажи пожалуйста, правильно ли я сделал? --QAmongus (обс.) 09:46, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMoresolntse(18:02, 4 июня 2024)

День Добрый Как исправить в статье имя и причину смерти --Moresolntse (обс.) 18:02, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отWiseWayfarer(11:08, 5 июня 2024)

Добрый день! Я переименовала статью для переноса из черновика в основное пространство. Но после переименования поиск статьи по ее новому названию (ФИО человека) не работает, как будто такой статьи в википедии не существует. Что я сделала неправильно и как это исправить? --WiseWayfarer (обс.) 11:08, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отWimajo15(12:16, 5 июня 2024)

Здравствуйте. Есть страница "кандидаты в кандидаты в автопатрулированные? Просто интересно. Wimajo15 (обс.) 12:16, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отLiudmilaDT(18:14, 6 июня 2024)

Добрый день. Два вопроса. 1. Почему снова исчезли все фото из статьи, размещенной в инкубаторе Инкубатор:Сергей Юрьевич Колчин? 2. Почему никак не пропускают статью? С категориями вроде все, не нравятся списки, но там вроде списки по делу. И нет такого запрета в правилах на использование списков, тем более речь идет о проектах. --LiudmilaDT (обс.) 18:14, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Почему снова исчезли все фото из статьи, размещенной в инкубаторе - потому, что они находились не в Википедии, а на Викискладе, и были удалены из Викисклада за нарушение авторских прав. К загрузке на Викисклад допускаются только изображения, свободно распространяемые во всем мире для использования всеми желающими в любых целях (включая коммерческие) на условиях лицензии CC-BY-SA. Почему никак не пропускают статью? - потому, что то, что написано в тексте Инкубатор:Сергей Юрьевич Колчин, не является нормальной энциклопедической статьей, а больше похоже на рекламно-пиарный буклет. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. И в любом случае Википедия - не бесплатный хостинг для создания официального сайта или его филиала. нет такого запрета в правилах на использование списков, - прямого запрета нет. Но, однако, есть правило ВП:ВЕС о взвешенности изложения, которое предписывает воздерживаться от излишних подробностей. тем более речь идет о проектах - не важно о чем идет речь - важно, чтобы правила Википедии соблюдались. В частности, сам факт присутствия в статье списка реализованных проектов находится под большим вопросом ибо может быть истолкован как попытка рекламы деятельности персоны. Указывать в статье об архитекторе названия реализованных проектов можно только если эти проекты были признаны архитектурными шедеврами общегосударственного масштаба, за которые архитектор был удостоен очень-очень престижных премий (уровня Государственной премии РФ в области литературы и искусства). Grig_siren (обс.) 19:46, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отKonstaTeen(15:10, 7 июня 2024)

Здраствуйте! Я начинающий редактор Википедии, подскажите пожалуйста, а разрешено брать статьи с английской Википедии, а потом их переводить, немного редактировать и вставлять на русскую? --KonstaTeen (обс.) 15:10, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, это нормальная практика. Это даже приветствуется. Но есть два момента, которые следует при этом учитывать. Во-первых, правила, определяющие правомерность существования статей и другие требования к статьям, в русском и английском разделе могут отличаться. Все-таки языковые разделы Википедии автономны друг от друга в этих вопросах. Но статья в нашем языковом разделе - это в любом случае статья в нашем языковом разделе (даже если она создана переводом с другого языка). И потому она должна соответствовать правилам именно нашего раздела. И запросто может оказаться, что в английском разделе эта статья имеет право на существование по правилам английского раздела, а в нашем по правилам нашего раздела - нет. Так что лучше проверить этот момент еще до того, как начнется работа над переводом. Во-вторых, при переводе статьи надо на ее странице обсуждения с помощью шаблона Шаблон:Переведенная статья указать, что статья создана переводом из другого раздела, с указанием раздела и даты актуальности статьи в том разделе. Подробнее - см. документацию по шаблону. Grig_siren (обс.) 15:34, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну и третий момент в дополнение к двум, указанным коллегой Grig_siren — перед публикацией обязательно сделайте вычитку и поправьте хвосты машинного перевода (если такие будут иметься). А то Гугл или еще кто так переведёт, что русскому читателю глаза сломать можно. С уважением, Valmin (обс.) 16:29, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отМатвей Бондаренко(16:46, 7 июня 2024)

здраствуйте, как вставить файл на компьютере если в интернете его нет? --Матвей Бондаренко (обс.) 16:46, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMuhammad 9009(19:34, 13 июня 2024)

Здравствуйте, Хотел поменять фотографию по информации "Курутоб" так как она является старой и не четкой поэтому я хотел поменять его, как мне это сделать? --Muhammad 9009 (обс.) 19:34, 13 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отДенис Прирез(17:59, 16 июня 2024)

хочу написать статью о себе --Денис Прирез (обс.) 17:59, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отКурская аномалия(11:21, 20 июня 2024)

Здравствуйте, мной была создана статья. Можете сказать через сколько ее опубликуют, и когда я смогу найти ее? --Курская аномалия (обс.) 11:21, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отJernemilliteryна страницеУчастник:Jernemillitery/Черновик(20:18, 28 июня 2024)

Здравствуйте! Как опубликовать статью из черновика? --Jernemillitery (обс.) 20:18, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Текст Участник:Jernemillitery/Черновик в его нынешнем виде к переносу в основное пространство статей Википедии непригоден. Во-первых, в нем отсутствуют доказательства того, что описываемая персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. То, что в этом тексте присутствует, доказательствами соответствия не является. Для соответствия этому правилу недостаточно просто "быть писателем". И даже недостаточно "быть известным писателем" - надо быть "знаменитым на всю страну писателем" и иметь за свои произведения профессиональные награды из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе. Во-вторых, стиль этого текста не соответствует требованиям Википедии. Писать статью для Википедии надо сухим неэмоциональным языком с нейтральной точки зрения, т.е. с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Grig_siren (обс.) 20:44, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отAcmil1990(12:19, 30 июня 2024)

Как загрузить фото --Acmil1990 (обс.) 12:19, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отVladusty(12:48, 1 июля 2024)

Здравствуйте. Я заменяю jpg и gif картинки на более качественные svg картинки. Каким образом мне указывать авторство? Я уже много сделал таких картинок (улучшил качество картинки), но как указывать автора? Я указывал в описании, хотя в некоторых файлах я видел, что указан автор. Вот мой файл: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Soviets_in_October_1917.svg

Сделал я его на основе этого файла: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Sovet_Nakanune.gif

Как мне указать авторство? --Vladusty (обс.) 12:48, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отXeniaEmelyanova(12:40, 3 июля 2024)

Добрый день! Я первоначально зарегистрировалась на портале под недопустимым именем (рекламным) и создала статью биографического характера, которая, как я поняла, перешла в режим модерации. Подскажите, пожалуйста, могу ли я продолжить работу над этой статьей под новым именем? Или мне нужно создать эту статью заново? --XeniaEmelyanova (обс.) 12:40, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если статья была удалена за рекламность - то писать ее надо заново. Восстановлению для доработки такие статьи не подлежат. И при этом следует иметь в виду, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статью надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи самого по себе, и факт существования статьи об этом предмете. Grig_siren (обс.) 12:55, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, статья не была удалена. Был заблокирован аккаунт, который имел недопустимое имя - "Издательство "Грейт".
    • Я зарегистрировалась под собственным именем, но с тем же рабочим е-мэйлом. Статья (не рекламная, а биографическая - "Теплякова, Ольга Николаевна") по-прежнему находится в инкубаторе. Что с ней будет дальше? 85.114.11.98 13:01, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Работу над статьей Инкубатор:Теплякова, Ольга Николаевна Вы можете продолжить. Но при этом имейте в виду, что на текущий момент соответствие описываемой персоны требованиям правила ВП:КЗП как минимум под вопросом. И над поиском доказательств наличия этого соответствия Вам еще предстоит очень серьезно поработать. Поработать с учетом того, что все сомнения в таких доказательствах трактуются в сторону их недостаточности, и при недостатке доказательств статья подлежит удалению. Grig_siren (обс.) 13:09, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, спасибо. В статье приведены ссылки, подтверждающие значимость персоны. Будет ли статья опубликована и когда? Если нет, придет ли мне уведомление о необходимости доработки? XeniaEmelyanova (обс.) 09:13, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Сообщение XeniaEmelyanova:
            В статье приведены ссылки, подтверждающие значимость персоны
            .
            Пожалуйста укажите, какие именно ссылки подтверждают значимость согласно ВП:КЗП, и каким конкретно пунктам этого правила, (а не вашим личным представлениям о значимости? Я пока таких ссылок не наблюдаю. С уважением, Valmin (обс.) 11:23, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
            • Содержательные критерии:
            • Пункт 8. Значительное количество научно-популярных публикаций (Теплякова О.Н. является автором многочисленных обучающих пособий для детей, изданных крупными российскими издательствами тиражами от 5 тыс. экз. - список некоторых из этих изданий приведен в разделе "Публикации")
            • Пункт. 9: Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом. Приведена ссылка на фильм 1983 года от Гостелерадиофонда, в котором достаточно широко освещено, какой резонанс в обществе вызвала методика воспитания Тепляковой. Также она XeniaEmelyanova (обс.) 11:38, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отVlad Won(15:59, 6 июля 2024)

Здрас-те. Это корейский язык. Я знаю русский свободно и английский на школьном уровне. --Vlad Won (обс.) 15:59, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отХелена Касна страницеКатегория:Википедия:Страницы с пустым шаблоном ВД-Преамбула(04:12, 7 июля 2024)

Добрый день. Хотела бы изменить данные в статье о Максиме Александровиче Парнахе, а именно- указать дату его смерти (04.07.2024). К сожалению, не получается это сделать самостоятельно. --Хелена Кас (обс.) 04:12, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отJernemillitery(17:19, 11 июля 2024)

Здравствуйте! В статью внесены дополнения. Как поверить ее пригодность для размещения? --Jernemillitery (обс.) 17:19, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отNicolaipatrushev(11:22, 13 июля 2024)

Как скрыть ип адресс когда редактируешь статьи? --Nicolaipatrushev (обс.) 11:22, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если редактируешь анонимно - никак. А вот у зарегистрированных участников ровно наоборот: IP-адрес не видит никто, кроме пользователей с правами "проверяющий участников" (каковых сейчас всего то ли трое, то ли четверо). Grig_siren (обс.) 14:12, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отWimajo15(10:10, 18 июля 2024)

Здравствуйте. Иноязычный раздел Википедии подойдёт как источник? Wimajo15 (обс.) 10:10, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Однозначно нет. Сама Википедия не является источником, вне зависимости от языкового раздела. С уважением, Valmin (обс.) 10:20, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за очень оперативный ответ. Wimajo15 (обс.) 10:25, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • @Wimajo15 важное уточнение: Википедия не считает сама себя (в том числе разделы на других языках) сколько-нибудь авторитетным источником. И поэтому ссылаться непосредственно на Википедию нельзя. Вместе с тем если в статье Википедии на другом языке есть ссылки на авторитетные источники - то можно сослаться на те источники напрямую (если, конечно, они соответствуют другим требованиям, которые предъявляются к источникам в той или иной конкретной ситуации). Grig_siren (обс.) 10:34, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отApt 21(10:14, 23 июля 2024)

Я представляю "Антипиратские технологии" https://apttech.ru/?ysclid=lyy9cow8cy295462592. Мы хотим разместить статью о деятельности нашей компании. Как это можно сделать) Спасибо --Apt 21 (обс.) 10:14, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Почти никак. Википедия - не бесплатный хостинг, не социальная сеть, не СМИ, не рекламная площадка и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил самой Википедии. Применительно к данному случаю - правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что не соответствует этому правилу, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. В-третьих, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что Ваше заявление о намерениях переводится на язык Викисообщества как "мы хотим пропиарить свою фирму средствами Википедии". И за один только факт такого заявления Вам полагается бессрочная блокировка. (Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод о том, что запрет вот настолько жесткий и жестокий.) Так что подождите, пока об этой фирме напишет кто-то другой, кто с ней никак не связан. И с пониманием отнеситесь к тому, что ожидание может растянуться на 20-30-40 лет или даже вообще навечно. Grig_siren (обс.) 10:44, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отEvgerbl(08:40, 26 июля 2024)

Hello, I want to create my own article about me, my name is Evgerbl, and I'm a rapper, how do I do it? --Evgerbl (обс.) 08:40, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отTakoDeyalko(16:15, 28 июля 2024)

Привет! Я на википедии недавно, и пока не уверен в том как именно мне стоит действовать. У меня возник ряд вопросов: 1) Изначально я присоединился к википедии из-за того, что меня смутил раздел "Название" на странице в русской википедии, посвящённой Луне и я хотел что-то с этим сделать. Фактических ошибок в ней нет, однако сформулирована она достаточно спорно. Так, формулировка "встречается ещё в Лаврентьевской летописи в записи о 969 годе" хотя и верна, создаёт ощущение, будто в Лаврентьевской летописи кто-то писал в 969-м году, хотя документ датируется 14-м веком. Также спорной является семантика слова, о чём написано в соответствующем разделе в обсуждении. Однако, почему-то я не вижу ни имени написавшего пост, ни даты его публикации. Почему? И что я могу сделать, чтобы как-то на всю ситуацию с Луной повлиять? 2) Я хотел бы перевести одну из англоязычных статей на русский язык, но не уверен в плане своих действий. Судя по всему, при переводе НА английский, мне для начала необходимо достичь определённой репутации - пробыть зарегестрированным больше месяца, и нащёлкать с сотню-другую изменений. Верно, что для перевода на русский, мне это делать не обязательно? Я должен просто создать новую статью с нуля, или есть красивый способ перетянуть структуру и текст оригинала, и аккуратно перевести его? --TakoDeyalko (обс.) 16:15, 28 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отКораблев(13:08, 4 августа 2024)

Привет. Хочу дать немного информации об одном музыкальном ансамбле и добавить фото --Кораблев (обс.) 13:08, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отRoman Crna(09:59, 5 августа 2024)

Добрый день! Хочу сделать статью о журнале Tattoo Master, который мы издавали с моим другом. Но, возникла проблема, не могу загружать картинки. Нет необходимого количества правок. Что порекомендуете сделать? --Roman Crna (обс.) 09:59, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Для начала вам нужно найти авторитетные источники, которыми вы сможете подтвердить значимость журнала согласно правилам Википедии (а не вашим собственным представлениям). Если значимости нет, то вся ваша затея теряет смысл и ведёт только к зря потраченному времени. Из того что сейчас находится у вас в Инкубаторе, значимости не наблюдается от слова «совсем». И еще — все гости журнала, а также интервью с различными людьми (какими бы они известными не были) значимости журналу не дают. Так что вопрос загрузки фотографий находится не на втором, а скорее на десятом месте, если не дальше. С уважением, Valmin (обс.) 11:25, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Не совсем понимаю. Вот например статья о журнале Бурда : Burda Style , никаких рассказов о журнале в независимых авторитетных источниках
    • Кто именно должен рассказать о журнале TattooMaster? Если вся аудитория это люди которые интересуются татуировкой. Найти старую афишу какой-нибудь тату-конвенции где указано например "Информационный спонсор журнал TattooMaster", этого будет достаточно? Roman Crna (обс.) 12:35, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну хорошо, попробую объяснить. О Бурде источники есть. Слева в меню есть интервики — ссылки на ту же статью в других языковых разделах. Смотрим: в английском разделе — 4 источника, в немецком — 5, во французском — 3, в чешском — 3 и т. д. То есть о Бурде пишут. И в принципе на основании этих источников можно расширять и нашу статью о Бурде. Если кто-то захочет это сделать. Да и в русском есть 4 источника. Что касается ваших вопросов:
        <Кто именно должен рассказать о журнале TattooMaster? Если вся аудитория это люди которые интересуются татуировкой.> — должны рассказать журналисты. Если они не рассказывают, значит ваш журнал им неинтересен. Если он им не интересен, значит он не интересен и Википедии.
        <Найти старую афишу какой-нибудь тату-конвенции где указано например "Информационный спонсор журнал TattooMaster", этого будет достаточно?> — нет конечно. То что кто-то там кого-то там спонсирует не даёт значимости ни спонсору ни тому, кого он спонсирует.
        Дополнительно по вопросу почему есть статья про Бурду почитайте вот это — ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.
        Если есть еще какие вопросы — задавайте. Отвечу. С уважением, Valmin (обс.) 13:04, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Ок. Хорошо. В статье о журнале Бурда - первично идёт личность - сама Энне Бурда, и от от её личной значимости уже идёт журнал.
        • Попробую и я пойти от обратного. Если первично будет издатель - Алексей Владимирович Маркин. Автор книг, хранящихся в Российской Государственной Библиотеке.
        • Алексей Маркин (г.р.09.08.1976, г. Ростов-на-Дону)- российский издатель, известный прежде всего в профессиональной среде тату-мастеров и мастеров татуажа, по таким проектам как — “Российский журнал о татуировке TATTOO MASTER” (2005-2016гг) и автор книг, изданных им, совместно с издательством Феникс (г. Ростов-на-Дону).
        • Европейские технологии в вашем доме, Гипсокартон: арки, стены, потолки, Деловой этикет для богатой мамы, Aeroграфия авто ну и еще несколько ссылок на книги + жизнеописание и пр.пр.
        • этого будет достаточно для статьи? Roman Crna (обс.) 13:54, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Еще раз — не нужно делать акцент на Бурду. Возможно там не всё по правилам, и требует исправления, но опять-таки, наличие ссылок в других языковых разделах уже говорит о значимости. Давайте вернемся к вашему Tattoo Master. Помимо значимости другим важнейшим правилом Википедии является ВП:ПРОВ — проверяемость информации. Смотрим снова в вашу статью:
            <Старейшее и самое авторитетное тату-издание в России, которое выходило с 2005 по 2016гг> — сразу вопросы: в каком источнике написано, что оно старейшее? В каком источнике написано, что оно самое авторитетное? Кто об этом писал? Дядя Вася в своём личном блоге? Мимо. Или человек, который считается экспертом в данном вопросе? Тогда принимается. Никто авторитетный и нигде об этом не писал? Значит фразы <Старейшее и самое авторитетное тату-издание в России, которое выходило с 2005 по 2016гг> не должно быть в статье.
            <Первый выпуск № 1 вышел совместно с издательством Феникс в 2005 году> — где об этом написано?
            <Журнал пользовался огромным успехом на всём русскоязычном пространстве стран СНГ> — в каком источнике это утверждается?
            <Также журнал TATTOO MASTER побывал информационным спонсором и осветил тату-конвенции (фестивали), проходившие не только в странах СНГ (в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве), но также и по всему миру> — кто из журналистов / экспертов об этом писал и где. Если об этом говорится на страницах самого журнала, то это не годится, потому как ВП:РЕКЛАМА.
            Ну и так далее и тому подобное. И если, как вы утверждаете, вы сами издавали этот журнал, то это еще хуже для вас, потому как тут добавляется ВП:КИ и в этом случае всю вашу работу другие редакторы будут рассматривать буквально под микроскопом, трактую все сомнения касательно значимости, рекламы, проверяемости не в вашу пользу. Впрочем если ваш журнал действительно значим, то вам нечего волноваться — рано или поздно появятся авторитетные источники и может лет через 20—30 кто-нибудь напишет статью о вашем журнале по этим источникам. А сейчас и тем более вам этого лучше не делать. 99,9 % что вашей статьи в Википедии не будет. Если только я не ошибаюсь и у вас действительно имеются авторитетные источники. Впрочем дело ваше. Я своё мнение выразил, запретить вам статью писать не может никто, ни я, ни другие редакторы включая администраторов, а вот удалить её через 5 минут после создания — это они вполне могут. В общем решение за вами.
            Совсем забыл:
            <Ок. Хорошо. В статье о журнале Бурда - первично идёт личность - сама Энне Бурда, и от от её личной значимости уже идёт журнал.> — это ваша ошибка. Энне Бурда и журнал значимы независимо друг от друга. В Википедии может быть значимый журнал, издаваемый совершенно незначимой а может даже и неизвестной личностью и может быть значимая персона, выпускающая издание, которое совсем незначимо. Иначе бы в Википедии были бы статьи о кошке и горничной Энне Бурда, а также об уборщице и вахтёре, работавших в издательстве журнала. Значимость одного не означает значимости другого. И наоборот.
            Что касается Маркина — требования те же самые, только вместо общих критериев значимости к людям применяются критерии значимости персоналий. Я не буду оценивать значимость господина Маркина — мне это неинтересно, но если бы вдруг он оказался значим по правилам Википедии, то конечно про него можно было бы написать статью (и снова только по источникам) и в статье уже можно было бы упомянуть: тогда-то издавал такой-то журнал но такое упоминание тоже не дало бы права на создание статьи о журнале. Всё вроде ответил на все возможные вопросы. Еще раз — решение за вами. С уважением, Valmin (обс.) 14:44, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • Добро.
            • Первый выпуск № 1 вышел совместно с издательством Феникс в 2005 году. Старейшее и самое авторитетное тату-издание в России, которое выходило с 2005 по 2016гг [Первый Рос. кат. Вып. 1] - (Первый российский каталог).
            • Журнал пользовался огромным успехом на всём русскоязычном пространстве стран СНГ - 'Этого конечно никак не подтвердить
            • Также журнал TATTOO MASTER побывал информационным спонсором и осветил тату-конвенции (фестивали), проходившие не только в странах СНГ (в Москве, Санкт-Петербурге, Архангельске, но также и по всему миру
            • [к сожалению других ссылок найти не удалось, слишком давно это было, по меркам интернета]
            • ___
            • Roman Crna (обс.) 15:41, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
              • Я вам всё подробно сказал выше. Больше добавить нечего. Решение за вами. Да и ссылки на VK, фейсбук и одноклассников тоже не принимаются во внимание ВП:САМИЗДАТ.
                А по поводу ваших последних ссылок я вообще не понял. Вы собираетесь писать статью про Маркина или про журнал. Потому что для статьи о журнале не требуется, что и когда выпустил Маркин, а также кто он вообще такой. Хоть миллионер, хоть Герой Советского Союза, хоть американский президент. Или даже три в одном. Журналу это значимости не даёт абсолютно. С уважением, Valmin (обс.) 15:49, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отGreetdain(11:47, 5 августа 2024)

Здравствуйте. Как делать ссылки в тексте? --Greetdain (обс.) 11:47, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос исчерпан. Всё необходимое уже узнал

Вопрос отAnggelmax(08:33, 17 августа 2024)

Добрый день. Как можно внести информацию в википедию? --Anggelmax (обс.) 08:33, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отAnggelmax(07:53, 18 августа 2024)

Как создать статью что бы ее не удалили? --Anggelmax (обс.) 07:53, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отCherepbaha(08:17, 18 августа 2024)

Как добавить раздел к статье? --Cherepbaha (обс.) 08:17, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отIlaf1913(19:44, 18 августа 2024)

Как можно создать свою статью? --Ilaf1913 (обс.) 19:44, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отFame not lame(11:30, 23 августа 2024)

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, что мне нужно чтобы написать качественную статью на Википедии? --Fame not lame (обс.) 11:30, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMattzolotovна страницеГраунд-эффект(14:29, 26 августа 2024)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как добавить картинку на страницу? --Mattzolotov (обс.) 14:29, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отСветлана Ильякова(17:47, 31 августа 2024)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, мои действия, если статья_ Архангельский колледж телекоммуникаций им. Б. Л. Розинга_, которую я начала создавать сразу же была помечена на удаление, т.к. я забыла поставить правку "Редактирую". Сейчас статья готова. Как будет решаться вопрос с удалением? --Светлана Ильякова (обс.) 17:47, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Статью оценит один из уполномоченных решать судьбу таких статей участников (подводящий итоги или администратор) и примет решение — оставить статью или нет. Вот так и будет решаться вопрос. С уважением, Valmin (обс.) 18:13, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]


По вопросам использования статей Википедии на сторонних сайтах

Хотел бы кое-что обсудить с более опытными коллегами (если обсуждение на эту тему есть, прошу отправить ссылку). Получилось так, что зашел я на Рувики сегодня. Там статьи повторяют наши практически слово в слово(кроме тех моментов, что болезненно воспринимаются российскими властями- статьи про Путина, СВО и т.д.(ну вы понимаете к чему я)). К примеру, статья Специальные звания органов внутренних дел Российской Федерации. Там даже фото одинаковые. Как бы здесь самой по себе проблемы нет, у нас свободная лицензия. А вот что вызывает вопросы- на Рувики показывают рекламу, а следовательно извлекают из использования наших статей доход. На мой взгляд, могут нарушаться правила о fair use. Что думаете по этому поводу? Asadddf (обс.) 19:05, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Так что извлечение дохода из материалов Википедии другим сайтом само по себе ничего не нарушает. Нарушением было бы, если там используются наши материалы без указания на их происхождение и на дальнейшее распространение этих материалов на прежних условиях. Но так это или не так - это мне разбираться откровенно лень. Grig_siren (обс.) 09:59, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отModana Mohan Goswamy(23:59, 9 сентября 2024)

Здравствуйте я хотел бы узнать можно ли установить польский язык. --Modana Mohan Goswamy (обс.) 23:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отHjchnz87(07:21, 13 сентября 2024)

Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, статью в инкубаторе. Заранее благодарен! --Hjchnz87 (обс.) 07:21, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Текст Инкубатор:Общество Ожиданий, теория для публикации в основном пространстве статей Википедии непригоден поскольку является нарушением правила Чем Не Является Википедия в частях "Википедия - не место распространения и популяризации новых знаний" и "Википедия - не место для публикации результатов собственных исследований". Кроме того, в этом отсутствуют доказательства того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ (любые работы "отца-основателя" или в соавторстве с ним такими доказательствами не являются). Grig_siren (обс.) 10:17, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отInvictusch(09:55, 16 сентября 2024)

Добрый день. Я хочу перевести https://en.wikipedia.org/wiki/Frog_Design данную страницу на русский язык. Однако запутался. Мне нужно нажать "добавить язык" или создать страницу на русском с нуля. Спасибо!! --Invictusch (обс.) 09:55, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отKatya AVOR(22:47, 17 сентября 2024)

Добрый день. Подскажите, как создать новую статью (=страницу) в Википедии? Нужно написать об актере театра и кино, статьи о нем пока нет здесь --Katya AVOR (обс.) 22:47, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отОсипян Арсенна страницеОбсуждение участника:Осипян Арсен(10:27, 18 сентября 2024)

Добрый день, что сделать, чтобы статью не удаляли? --Осипян Арсен (обс.) 10:27, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделать можно только одно - доказать, что статья имеет право на существование в соответствии с правилами Википедии. И с пониманием отнестись к тому, что если доказательства будут признаны недостаточными - то статья все равно будет удалена. Grig_siren (обс.) 10:30, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отNonameRT(15:04, 19 сентября 2024)

Как создать свою статью? --NonameRT (обс.) 15:04, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ваша статьяКоронация Георга VI и Елизаветы

Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Коронация Георга VI и Елизаветы придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья.

Your article was not written in Russian and it was therefore deleted. Please choose an appropriate language wiki to write to. Thank you for your understanding. E.N.Nekrasov (обс.) 16:53, 22 сентября 2024 (UTC) или[ответить]

Ваша статьяКоронация Георга VI и Елизаветы

Обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Коронация Георга VI и Елизаветы, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

Рекомендации по переводу статей иноязычных разделов можно посмотреть на странице Википедия:Перевод статей и на страницах проекта «Переводы». Начать писать первые статьи можно также в специальном Инкубаторе, к его участникам стоит обращаться, если Вам нужна любая помощь.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии! E.N.Nekrasov (обс.) 16:53, 22 сентября 2024 (UTC)" - данное сообщение также выдала Википедия. Что мне нужно сделать, ведь удалять статью очень жалко ;([ответить]
  • Это сообщение уже размещено на вашей странице обсуждения. Оно адресовано вам как автору статьи: вы не должны были публиковать в Википедии статьи, переведенные машинным переводчиком, и не должны расстраиваться из-за того, что такие статьи по правилам удаляют быстро без обсуждения. Если читатель захочет почитать статью английской Википедии в машинном переводе, он и сам может прогнать ее для своего личного чтения через машинный переводчик. — Dangaard (обс.) 03:20, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отAlpo2709(21:05, 26 сентября 2024)

Здравствуйте! Хотел бы уточнить, как мне понять, на какой стадии находится восстановление файла File:А.Ф.Попов- Ленинград 1978.jpg, --Alpo2709 (обс.) 21:05, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отKZinfovelch(20:55, 27 сентября 2024)

Я хотел добавить молодые ученые и студенты Республики Казахстана в Википедии который заслужили в образование Например: Абдулазизов Диербек Гуламжонович (28.08.2003 (21 год))автор более 50 научных статей и книга «ЗАБОЛЕВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА» (более 1000 экземпляров) имеет нагрудной знак “Ilm fan qanoti” (scientific publication) и за заслуги в образовании (scientific publication) --KZinfovelch (обс.) 20:55, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу как ученого недостаточно быть просто автором научных статей и книг - нужны профессиональные достижения значительно более высокого порядка. Например, титул действительного члена или члена-корреспондента национальной академии наук. Или должность ректора вуза. Или должность профессора в уникальном или ведущем в общегосударственном масштабе по своей специальности вузе. Или самая-самая престижная в общегосударственном масштабе премия для ученых всех возрастов и специальностей вместе взятых (уровня того, чем были Государственная и Ленинская премии в СССР). Или очень-очень престижная в общемировом масштабе премия (уровня Нобелевской). Или еще что-то в таком же духе. Достижения более низкого уровня не годятся. В частности, даже ученая степень доктора наук сама по себе не является гарантией права статьи об ученом на существование - к ней нужно еще добавить другие профессиональные достижения. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 05:21, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отВаря и Друзья(09:29, 4 октября 2024)

Добрый день! Нам нужно занести запись о бренди детской одежды . Скажите пожалуйста как правильно создать запись  ?! Спасибо большое за ответ --Варя и Друзья (обс.) 09:29, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отКартосоздатель(05:53, 6 октября 2024)

Здравствуйте! Я создал карту. Скажите, как её можно загрузить в Википедию? --Картосоздатель (обс.) 05:53, 6 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMrs.pirato4ka(08:32, 17 октября 2024)

Здравствуйте, как поменять главную фотографию на странице? --Mrs.pirato4ka (обс.) 08:32, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDiamondpride(05:13, 18 октября 2024)

Доброе утро, уважаемый наставник. У меня вопрос: как внести информацию в Википедию о человеке? --Diamondpride (обс.) 05:13, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отZulfatBro(06:51, 19 октября 2024)

Hello my friend! I am from Russia, I want to create a page in Wikipedia, I will be grateful if you speak out about this. https://www.youtube.com/@ZulfatTV here is a YouTube channel, popular in the CIS, there are many checks in all social networks and many subscribers, as well as poems, I want to capture a moment in history and save the work of a person describing many events associated with this cartoon series. There are several authoritative sources that tell and confirm the significance, I ask you to help me and give the green light

https://rutube.fandom.com/ru/wiki/Zulfat https://vc.ru/hr/437855-kak-zarabatyvat-dengi-smotrya-lyubimye-multfilmy https://spark.ru/user/144152/blog/89275/millioni-na-multfilmah-eto-realno https://vc.ru/u/1565572-natalya/630530-vlad-a4-zulfat-syenduk-imenno-ih-z https://yandex.ru/q/article/kak_zarabotat_sebe_auditoriiu_na_k_i_i_52536555/ https://www.press-release.ru/branches/internet/__19_02_2024_14_08/ https://stihistat.com/st/avtor/zulfat https://youtube.fandom.com/ru/wiki/Zulfat?so=search --ZulfatBro (обс.) 06:51, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Начнем с того, что если Вы сами из России и пишете в раздел Википедии на русском языке - то и писать надо по-русски. Здесь так принято. Применять при общении другие языки допускается только при условии, что тот, к кому Вы обращаетесь, на своей личной странице указал, что он понимает соответствующий язык. А продолжим тем, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Создать в Википедии статью про человека просто потому, что кто-то этого захотел, нельзя - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно просто быть автором канала на ютубе - надо иметь как минимум "платиновую кнопку" ("золотой кнопки" недостаточно). И подтверждать право статьи на существование надо ссылками на авторитетные источники (при том, что бесплатные хостинги, социальные сети, блог-платформы, интернет-форумы и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" считаются по определению неавторитетными источниками. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 20:26, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отKroubi65(07:39, 25 октября 2024)

Здравствуйте. У меня есть вопрос. Как перенаправлять на другую статью при нажатии. Пример: я хочу написать о системных требованиях, которые взял с сайта стим. На википедии есть статья про стим. Я хочу перенаправить туда людей. Как это сделать? --Kroubi65 (обс.) 07:39, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отДемид2014(01:38, 27 октября 2024)

A --Демид2014 (обс.) 01:38, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отShax Ergashev(14:08, 29 октября 2024)

Можете пожалуйста проверить мои правки? --Shax Ergashev (обс.) 14:08, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отOlga Bogomolova(10:59, 2 ноября 2024)

Добрый день! Скажите пожалуйста, внесена ли правка касательно Печорского филиала Русского музея? --Olga Bogomolova (обс.) 10:59, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отBeketovsayan(13:04, 2 ноября 2024)

Спосибо --Beketovsayan (обс.) 13:04, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отBeketovsayan(13:41, 2 ноября 2024)

Спосибо --Beketovsayan (обс.) 13:41, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отМакс Матеевна страницеУчастник:Юля Верная(12:04, 4 ноября 2024)

Здраствуйте. Хочу создать небольшую биографию одной поэтессы, для написания последующих статей упоминающих этого автора. Но "Вы исчерпали установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение на количество выполнений запрошенного действия за короткий промежуток времени. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут." мне не удаётся сохранить статью я вижу подобную ошибку. --Макс Матеев (обс.) 12:04, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Хочу создать небольшую биографию одной поэтессы, для написания последующих статей упоминающих этого автора - сначала подумайте о том, может ли такая статья вообще существовать в Википедии. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. И статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть поэтессой" недостаточно - нужно быть очень знаменитой поэтессой (уровня Анны Ахматовой или Марии Цветаевой). Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 05:46, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, здравствуйте! Если сайт не даёт сохранить что-либо и вносить какие-либо правки, то проблема не в поэтессе, а в технических неполадках сайта. Во-вторых, эта поэтесса имеет медаль Ахматовой и не только. Как же вы можете узнать о её заслугах, если даже нет возможности сохранить статью или какую-либо правку? Тем более мне нужна поэтесса для статьи, основан на материале из ей книги, попавший в раздел научная фантастика. Ни одну статью мне сервис не даёт опубликовать. Макс Матеев (обс.) 09:41, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Если сайт не даёт сохранить что-либо и вносить какие-либо правки, то проблема не в поэтессе, а в технических неполадках сайта. - да, это, конечно, технические проблемы. Но то, о чем написал я в ответе не предыдущую реплику, - это проблемы значительно более серьезного порядка, которые влияют на возможность существования или удаления статьи независимо от того, есть на сайте технические проблемы или нет. Если поэтесса не соответствует требованиям правила ВП:КЗП - то статья о ней будет удалена. Точка. эта поэтесса имеет медаль Ахматовой и не только. - наличие этой медали не приравнивает обладателя медали к Ахматовой. Как же вы можете узнать о её заслугах, если даже нет возможности сохранить статью или какую-либо правку? - а что, кроме Википедии нет никаких других источников про эту поэтессу? Википедия позиционирует себя как заведомо неединственный источник информации по любой теме. И на Википедии как на источнике информации свет клином не сошелся. мне нужна поэтесса для статьи, основан на материале из ей книги, попавший в раздел научная фантастика - из того, что Вы хотите написать в Википедии статью на основе книги, не следует даже то, что такая статья вообще имеет право на существование. Как я уже сказал, Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. И создание статей в Википедии должно быть обосновано на основании правил Википедии. Если речь идет о литературном произведении - то вопрос решается на основании правила ВП:КЗ. Если доказательств того, что предмет статьи соответствует этому правилу, не будет - статья будет удалена. Это во-первых. Во-вторых, даже если будет доказана возможность существования задуманной Вами статьи, из этого не следует право на существование статьи о поэтессе. Так что возвращаемся к той же самой теме: какие заслуги из числа указанных в правиле ВП:КЗП есть у поэтессы, и чем наличие этих заслуг можно доказать? Grig_siren (обс.) 10:07, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Мне кажется, сначала стоит решить вопрос технических неполадок, чтобы можно было рассмотреть, достойна ли поэтесса участия. Я готов предоставить все доказательства её заслуг, учитывая ваши правила ВП:КЗП. Также я хотел бы сделать последующие статьи на основе её книг. А то получается, что вы заблаговременно обесцениваете людей и другую информацию, даже не рассмотрев, что очень неправильно и не соответствует политике Википедии. Макс Матеев (обс.) 13:21, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Я, кстати, не уверен, что это именно неполадки. Вы привели текст, из которого следует, что сработало "установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение". Раз вы можете тут писать, значит, с вашей учётной записью всё в порядке, а на что срабатывает "установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение", сложно сказать, так как мы не видим текст, который вы пытаетесь сохранить. Вы его в черновике пишете? Лес (Lesson) 14:06, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Мне кажется, сначала стоит решить вопрос технических неполадок, - нет, в Википедии так не делают. Как я уже сказал, вопрос технических неполадок сам по себе, вопрос о праве статьи на существование сам по себе. И если вопрос о праве статьи на существование решается отрицательно - то статьи не будет независимо от того, есть технические неполадки на сайте или нет. чтобы можно было рассмотреть, достойна ли поэтесса участия - вот мы и рассматриваем как раз этот вопрос. Рассматриваем еще до того, как статья появилась. Рассматриваем специально для того, чтобы предотвратить возможную "работу на корзину" с Вашей стороны. Я готов предоставить все доказательства её заслуг, учитывая ваши правила ВП:КЗП. - ну так предоставляйте их. Предоставляйте здесь и сейчас, а не занимайтесь пустой болтовней. Ибо по умолчанию для любой темы статьи считается, что таких доказательств нет и быть не может. я хотел бы сделать последующие статьи на основе её книг. - и для каждой из этих книг вопрос о праве на существование статьи Википедии о книге будет решаться, во-первых, отдельно от аналогичного вопроса об авторе книг и, во-вторых, отдельно от аналогичного вопроса о других книгах. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". вы заблаговременно обесцениваете людей и другую информацию, даже не рассмотрев, что очень неправильно и не соответствует политике Википедии. - дело обстоит ровно наоборот. Как я уже сказал, Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. И статья в Википедии про человека - это не естественное право любого желающего, а высокая честь, которой достойны один-два, максимум три человека в среднем на сто тысяч населения. (Специально написал все числа прописью.) Причем достойны по всем возможным обоснованиям (президент страны, министры, депутаты парламента, судьи высших судебных органов, губернаторы, действительные члены и член-коры Академии наук, чемпионы страны и медалисты чемпионатов страны по своим видам спорта, обладатели звания "Народный артист России", и т.д., и т.п.) - по всем этим и другим возможным обоснованиям вместе взятым. При этом вопросы о праве статей на существование решаются с презумпцией отсутствия такого права. Так что это не "обесценивание", а реализация редакционной политики, выработанной Викисообществом за 20 с хвостиком лет существования проекта и зафиксированной в правилах. Grig_siren (обс.) 14:18, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Понял Ваши твёрдые позиции.
            • Не занимаюсь пустой болтовнёй, а пытаюсь рассказать о авторе, и даже тут вводя доказательства ваша платформа выдаёт смешные ошибки (Вы превысили ваше ограничение скорости. Пожалуйста, подождите некоторое время и попробуйте снова.) 176.59.16.148 15:57, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Ну расскажите хоть что-нибудь и хоть как-нибудь. Не получается написать длинную реплику - напишите несколько коротких. Или приведите ссылку на то место в интернете, где есть информация, которая может стать требуемым доказательством. В любом случае без доказательств не будет ничего. Grig_siren (обс.) 18:01, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отJoePeachs(07:43, 5 ноября 2024)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как создать обсуждение для удаления одной тенденциозной статьи, не несущей в себе научной ценности, а существующей только с пропагандистской целью? --JoePeachs (обс.) 07:43, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • О какой статье речь? Grig_siren (обс.) 08:07, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Черкесы (исторический этноним). Она не соответствует действительности. Опишу кратко для Вас, суть моих претензий.
    • Она нарушает правило НТЗ.
    • Во-первых, согласно общепризнанной научной точкой зрения этноним (а вернее назвать экзоним, раз автор статьи сам пишет о "применении к разным народам") "черкес" относится к адыгским народам. Это не является предметом дискуссий в научных кругах: ни в России (В 2010 году Российская Академия Наук (РАН) Института этнологии и антропологии им. М. Н. Миклухо-Маклая подтвердила связь между этнонимом черкес и теми, кто называет себя адыгэ), ни на Западе, ни в википедии турецкой версии, ни в арабской (где в принципе пишется о курдском происхождении этнонима, имеющего право на жизнь, но не упоминающегося в предложенной мной статье на удаление, где выдвинута с полной отчетливостью тюркская версия).
    • Во-вторых, статья строится на подлоге и некорректном цитировании. Доказываю:
    • 1) В начале статьи цитируется работа кавказоведа Наталии Волковой. Даются страницы 21 и 23. На с. 21 не представлена выделенная цитата, а обсуждение этнонимов зихи и касоги по отношению к адыгам (зачем упомянута эта страница в принципе приведена? О своей мысли скажу далее). На с. 23. вообще отсутствует приведенная в статье цитата, но там мы читаем совершенно противоположная: «Примерно с 40-х годов XIII столетия для обозначения адыгов в источниках начинает употребляться слово черкас (джеркас)». Шлю ссылку на работу. Автор либо не читал работу, либо бездумно скопировал от того, кто не читал, не проверив. Уже настораживает.
    • 2) Автор утверждает, что "в результате в XV-XVIII веках этот термин стал применяться русскими к славяноязычному казачьему населению Причерноморья и Поднепровья" со ссылкой на "Эпиграфические памятники Северного Кавказа. — М.: Наука, 1966. Ч. I. — С. 202". Аналогично шлю ссылку на работу. На указанной странице отсутствует какое-либо утверждение на этот счет. Там упоминаются этноним черкасы по отношению к боргунцам, но не черкесы. Отчего это тогда в разделе "этноним черкес", а не в специализированной статье Черкасы, где есть упоминание о боргунцах.
    • 3) Автор приводит цитату из работу Э. Кемпфера следующим образом: "Черкесов называют тюрками... Аланы или население Кавказа, а также сваны и кара-черкесы (карачаевцы) также носят название черкесов". Отправляю саму работу.
    • Разберем: "Черкесов называют тюрками...". Этого нет в тексте. В тексте звучит так: «Черкесы называются турками». Откуда взято выражение, процитированное в статье?
    • Далее: "Аланы или население Кавказа, а также сваны и кара-черкесы (карачаевцы) также носят название черкесов". Ложь, этого в тексте нет. Источник говорит следующее: «К черкесам причисляются также аланы или жители Кавказа, а равным образом сваны (Одно из грузинских горных пленен) и карачеркесы (Карачаевцы)».
    • Я думаю, что одного этого достаточно, чтобы подвергнуть как сомнению источниковую базу статьи, так и добросовестность автора в цитировании. Опущу ссылку на Теофила Лапинского, у которого и русские - являются туранского племени (он был сторонником Туранской теории), а лезгины "семито-иудеи".
    • В-третьих, знаете, все это выглядит в целом недобросовестно. Если вы пробежите глазами по этой статье, то увидите, что она преследует цель не донести объективные знания о том, что действительно у некоторых авторов черкесами называли всех северокавказцев, но а) доказать, что черкесы и адыги не имеют отношения друг к другу и б) выдать маргинальную политизированную точку зрения, не имеющую поддержку нигде, за достоверное знание.
    • Согласитесь, что если бы речь шла об объективом подходе, то было бы отведено хоть какое-то внимание магистральной точки зрения, что этноним черкес соотносится с адыгами. Это в статье отсутствует. Адыги упоминаются мимоходом, но ключевым остается заявление: "Тем не менее, оно все же продолжало использоваться как одно из названий тюркоязычного населения указанного региона". В этом и заключается цель статьи: не объективный подход, но решение каких-то личных задач путем подлога и откровенной лжи. Прямо об этом сказано в следующем абзаце: "В некоторых русских, персидских и турецких источниках термин «черкесы» использовался также для описания тогдашнего славяноязычного населения Причерноморья, Прикаспия и некоторых народов Северного Кавказа: Тюркский карачаевский народ; Тюркский кумыкский народ; Тюркский ногайский народ". Даются ссылки, лживые все.
    • Ссылка на черкесский "карачевский народ" ведет в никуда. А с кумыками еще интересней. Автор ссылается на работу выше про "Эпиграфические памятники", но уже страница 203. Читаем там выдержку из источника: «но населено большею частью кумыками и черкесами, частью же выходцами разных колен, и принадлежит кумыцкого рода князьям». Т.е. буквально опровержение написанного в статье, разделение кумыков и черкесов. Сам автор Л.И. Лавров пишет: "Проживавшие среди боргунцев кабардинцы (черкесы) в последующие годы потеряли свой язык и растворились среди преобладающего кумыкского населения". Сам исследователь подводит этноним черкес под адыгов, т.е. кабардинцев.
    • В статье Адыги есть глава посвященная этнониму, где сказано, в числе прочих, следующее: "в зарубежной и значительной части российской литературы для обозначения всех адыгов до сих пор употребляется этноним «черкесы». Хотя при этом следует также иметь в виду, что иногда черкесами именуют себя не только потомки переселившихся в XIX веке в Турцию адыгов, но и иных кавказских народов: абхазов, осетин, чеченцев и других". Для этого не требовалось создавать отдельную статью, какая уже имеется для этнонима Черкас. Я думаю, Вы понимаете о чем я.
    • Еще о лжи: "С XX века этот термин в основном сужается только до адыгских народов". Это чушь, и думаю, что Вы это прекрасно знаете. Не хочу Вас нагромождать ссылками на внешние источники (хотя современный консенсус по этому вопросу уже достигнут), но достаточно открыть статьи, посвященные истории черкесов, чтобы увидеть употребления этнонима черкес по отношению к адыгам (Кавказская война, Черкесское мухаджирство и т.д.).
    • Я думаю, что приведенного мной (а это еще не все) достаточно, чтобы усомниться в добросовестности этой статьи. Самого беглого взгляда достаточно, чтобы выявить антинаучный характер статьи, задуманной так изначально. Я считаю, что такая статья требует удаления. JoePeachs (обс.) 09:16, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Усомниться в добросовестности статьи - может быть и можно. Но для удаления статьи нет оснований. Происхождение народов и национальностей, их самоназваний и названий у других народов - это всегда спорная тема. А Википедия принципиально не поддерживает ни одну из спорящих сторон - Википедия только лишь позволяет себе изложить позиции всех спорящих сторон с нейтральной точки зрения. Считаете, что какие-то точки зрения на вопрос в статье не отражены или отражены неадекватно - начинайте дискуссию на странице обсуждения статей и договаривайтесь с другими участниками Википедии о том, что надо в статье изложить и какими словами. При этом не забывайте, во-первых, про правило об этичном поведении. Во-вторых, имейте в виду, что другие участники дискуссии имеют право с Вами не соглашаться, а у Вас нет оснований требовать признания всего того, что Вы изложили, как единственной правильной точки зрения на вопрос. В-третьих, имейте в виду, что Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. И потому никакая информация, взятая непосредственно из Википедии (в том числе из разделов на других языках), сама по себе не может быть аргументом в дискуссии. Если статья в Википедии ссылается в какой-то части на источник - то и в дискуссии надо ссылаться на тот источник напрямую, а не на Википедию. Grig_siren (обс.) 09:50, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Позвольте, существует "единственная правильная точка зрения на вопрос". Это общенаучный консенсус: например, что теория плоской земли, новая хронология и т.д. - маргинальные и псевдонаучные точки зрения. То, что представлено в этой статье, является таковой. Здесь требуется фундаментальная переработка, противоречащая личным устремлениям автора, явно продемонстрированным мной выше. Статьи, заведомо созданные с целью "противостоять официальной позиции" при использовании прямого подлога и лжи, не должны существовать. Нейтральность - хорошо, но в статье ее нет. Ссылка на разноязычные страницы в Википедии были приведены мной только сугубо с целью показать вам источники, не ссылаясь на внешние ресурсы, дабы не тратить Ваше время. Возвращаюсь к моему предложению, поэтому я и спросил, как создать обсуждение, где я бы мог привести эти доказательства в качестве аргумента для удаления статьи. Ежели лжи, подлога, профанизма и недобросовестности не хватает для пометки статьи как требующей верификации и проверки, то я уже и не знаю, что предпринять... когда буквально 90% источников, приведенных в статье, либо приведены не к месту, либо откровенно фальсифицированы, то речь должна вестись об удалении. Сомневаюсь, что на Википедии можно создать статью с 1 требующим разъяснения источником. JoePeachs (обс.) 10:03, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • поэтому я и спросил, как создать обсуждение, где я бы мог привести эти доказательства в качестве аргумента для удаления статьи. - я Вам уже ответил: для удаления статьи нет оснований, поскольку нет очевидных нарушений основных правил Википедии, определяющих правомерность существования статей и требования к их содержанию (вроде ВП:КЗ, ВП:АП, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС, ...). А для обсуждения возможной переработки, проверки, верификации и всего прочего, о чем Вы пишете, есть страница обсуждения статьи. Grig_siren (обс.) 10:11, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Она противоречит Википедия:Нейтральная точка зрения. Цитирую из самого правило, что здесь. Конкретно: 1)" Есть два рода статей, не соответствующих политике нейтральности: статьи, явно конфликтующие с требованиями нейтральности, и статьи, описывающие не все мнения или недостаточно подробные", 2) "Например, статья, все утверждения которой основаны на указанных в ней же источниках, может не быть нейтральной, преподнося все утверждения как истинные, в то время как на деле они — лишь высказывания каких-то определённых личностей или групп", 3) "Неоспариваемые и непротиворечивые фактические утверждения, основанные на надёжных источниках, обычно излагаются без атрибуции".
            • Она противоречит Википедия:Проверяемость. Цитирую: 1) "Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены", 2) "Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках. Особое значение следует придавать проверке обоснованности утверждений, выделяющихся на общем фоне", 3) "Для внесения в Википедию неординарных утверждений необходимо опираться на наилучшие из доступных источников, но одного этого недостаточно — такие материалы следует использовать лишь при условии, что эти источники надёжны".
            • Она противоречит Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Цитирую: 1) "Оригинальные исследования (ОРИССы) могут быть хитро замаскированы под общеизвестную научную теорию или же нестандартную, но всё же существующую гипотезу. При выявлении ОРИССов помогают данные правила: Проверьте поисковики («Яндекс», Google и др., см. советы по поиску). Если найдено мало соответствий или не найдено вообще, велика вероятность, что перед вами ОРИСС. Обращайте внимание на нестандартные или подозрительные идеи. Если приведены ссылки либо литература, это не говорит о существовании понятия. Источники могут быть неавторитетными или же вообще подложными" и самое главное: "Если у этой точки зрения крайне мало сторонников, то эта точка зрения не может быть представлена в Википедии (за редким исключением, когда это касается второстепенных, подчинённых статей), независимо от того, истинное это утверждение или ложное, можете вы доказать ваше утверждение или нет. (При этом допускается вежливая, уважительная дискуссия на соответствующей странице обсуждения, с предоставлением слова сторонникам разных точек зрения)".
            • По всем трем основным правилам Википедии промах. Есть и противоречия, оспариваемость, лживость источников, маргинальная теория, опирающаяся на "подозрительные и нестандартные идеи". Это очевидные нарушения. Я продемонстрировал очевидный подлог в нескольких источниках, без которых сама статья рушится. JoePeachs (обс.) 10:26, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Она противоречит Википедия:Нейтральная точка зрения. - несоответствие статьи этому правилу само по себе не является причиной для удаления статьи, поскольку может быть устранено переписыванием статьи. Она противоречит Википедия:Проверяемость. - Наличие противоречия с этим правилом должно быть установлено в результате обсуждения с другими участниками. Одних только Ваших заявлений для этого недостаточно. Она противоречит Википедия:Недопустимость оригинальных исследований - и это тоже должно быть зафиксировано в результате обсуждения. По всем трем основным правилам Википедии промах - да, по этим трем правилам промах, но во-первых, из этих трех правил критичными для вопроса о праве статьи на существование являются только два. Во-вторых, несоответствие статьи этим двум правилам нуждается в обсуждении и подтверждении сообществом. В-третьих, помимо этих двух правил есть еще несколько штук, столь же критичных для вопроса о праве статьи на существование, так что употребление слов "по всем" в данном случае неуместно. Grig_siren (обс.) 14:27, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • В любом случае, я попытался скорректировать статью своими правками, куда более весомыми, чем имевшиеся. Посмотрим, что будет на одной стороне: проверенные источники, либо же подлог и фальсификация. JoePeachs (обс.) 16:47, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                  • "скорректировать" или "протолкнуть свое мнение"? Обвинения в вандализме просто так на ЗКА не возникают. Так что могу только повторить уже выданную рекомендацию: обсуждайте и договаривайтесь. В том числе договаривайтесь с теми, что имеет совершенно противоположные взгляды на обсуждаемый вопрос. Grig_siren (обс.) 16:49, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                    • Скорректировать - это значит привести статью к научному консенсусу, используя разного вида взаимозаменямые источники. Если у оппонента есть "противоположный взгляд", высказываемый прежде маргинальными кругами, то он волен добавить уже к имеющейся статье свои 5 копеек. Однако, основа должна отвечать истинности. Повторюсь, это не оценки Бородинского сражения, а уже давно определенный исторический факт, подтверждаемый как в источниках, так и в историографиях. Разумеется, что препятствовать лжи с точки зрения тех, кто совершает подлог - вандализм. JoePeachs (обс.) 16:54, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • Я за диалог разбирающихся в теме людей. Я последовал Вашему совету и добавил в обсуждение компиляцию своих вопросов к имевшейся статье. Надеюсь, что автор сможет ответить как на них, так и на предъявляемые уже в самой правке доказательства. Как минимум по тому, что "С XX века этот термин в основном сужается только до адыгских народов" при учете добавленных мной материалов по середине XIX века. Я считаю, что у каждого объективного читателя после вдумчивого чтения и проверки обеих версий, не будет никаких проблем в определении действительного вандализма по отношению к достоверным знаниям. JoePeachs (обс.) 17:14, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вдумайтесь, автор пишет, что "многие авторы указывали на неправильность применения названия черкес к адыгам" и в качестве доказательств приводит источники, говорящие о том, что сами адыги себя черкесами не называют. Быть может, потому что это экзоним, данный им другим народам? Это логично: немцы в Германии себя немцами не называют, а мы в России себя не зовем вэняя, как это принято в Финляндии. Вы просто вдумайтесь в уровень аргументации, рассчитанный лишь на детей, возможно. Помимо того, что это просто смешно, так и является ложью. Как минимум, на международном уровне адыги именовали сами себя как черкесы [2]. JoePeachs (обс.) 09:41, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отIGOR CHINA CONSULTING(20:21, 5 ноября 2024)

Приветствую Моё имя Игорь приятно познакомиться. Хотел бы написать статью о себе как об предпринимателе. Подскажите как это сделать не совсем понял про эти красные ссылки и создание новых --IGOR CHINA CONSULTING (обс.) 20:21, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • С вероятностью 99,99% это невозможно. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть предпринимателем" недостаточно - надо быть основателем или долговременным директором предприятия с оборотом несколько миллиардов долларов в год. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 20:31, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отDastwikimaf(09:42, 7 ноября 2024)

Здравствуйте, не будет ли являться нарушением, если добавить логотип организации в статью с целью иллюстрации? -- (обс.) 09:42, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отГитиномагомедов Алибег Магомедович(11:18, 7 ноября 2024)

Здравствуйте, а можно ли вставлять фотографии с жестоким содержанием? Ну например на архивом фото видно фото убитого его ранение и тп --Гитиномагомедов Алибег Магомедович (обс.) 11:18, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Вопрос отIman2412(17:38, 10 ноября 2024)

Какие параметры должны быть чтоб добавит человека в википедия? И как это можно сделать? --Iman2412 (обс.) 17:38, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отВиктор Васильевич Вальчук(09:49, 11 ноября 2024)

Здравствуйте, как и на каких условиях можно внести в Википедию информацию о человеке? --Виктор Васильевич Вальчук (обс.) 09:49, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • На условиях строго доказательства того, что этот человек безусловно соответствует требованиям правила ВП:КЗП. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, надо доказывать соответствие правилу, а не соответствие чьим-то домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Викисообщества, а не только лично для Вас. В-третьих, все представляемые в качестве доказательства факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому оценочные суждения должны исходить из источников, не имеющих прямого отношения к этому человеку. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. И при недостатке доказательств соответствия человека правилу статья подлежит удалению. В-пятых, надо с пониманием отнестись к тому, что требованиям правила действительно соответствуют один-два, максимум три человека в среднем на сто тысяч населения, причем соответствуют по всем указанным там профессиональным разделам вместе взятым. Так что доказательство соответствия человека правилу легкой прогулкой не будет. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. И статья в Википедии про человека не является естественным правом любого желающего - статью надо заслужить. Grig_siren (обс.) 10:22, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отThe Naiman(20:02, 11 ноября 2024)

Здраствуйте, можете мне дать ссылку в вики на общие правила описание информаций о человеке, если такое существует разумеется: имя, (оригинальное имя; год рождение, место рождение - год смерти, место смерти), пример: А. С. Пушкин (1997, Москва - 1837, Санкт-Петербург). Сам к сожалению не нашел, но хотелось бы по подробнее разобраться в этой теме, для дальнейшей качественной работы. буду рад вашему ответу. 
--The Naiman (обс.) 20:02, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отHellenapr(23:40, 11 ноября 2024)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как создать статью про Театр танца? Коллектив существует с 2009 года, значимость подтверждают международные гастроли и публикации в СМИ. Какие шаблоны использовать, с чего начать? --Hellenapr (обс.) 23:40, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Что значат буквы pr в вашем нике? Лес (Lesson) 02:24, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • как создать статью про Театр танца?- точно так же, как и про любой другой объект. Начать надо с внимательного чтения правила ВП:КЗ и поиска доказательств того, что театр безусловно соответствует этому правилу, и с понимания того, что если это соответствие не будет доказано - то статьи не будет. При этом следует иметь в виду, что в Википедии слово "значимость" трактуется исключительно как "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только так, и никак иначе. Никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, к рассмотрению не принимаются. И гастроли театра (и международные, и внутренние) значимость театра НЕ подтверждают. Совсем не подтверждают. А публикации в СМИ для подтверждения значимости годятся далеко не любые. Полный комплект требований выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных требований - одновременные и обязательные. И еще: предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. И вопрос предыдущего участника о буквах в нике связан с тем, что он подозревает Вас в намерении нарушить этот запрет. Grig_siren (обс.) 05:27, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отAgroak(10:27, 12 ноября 2024)

Добрый день. Возник вопрос - где и на каких сайтах следует искать источники для таких статей как https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Штрассер,_Петер и подобных? Есть ли какие-то источники, используемые Вики на постоянной основе или надо просто искать в случайных архивах? Заранее спасибо. --Agroak (обс.) 10:27, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Доступ к статье в Австралии

Коллега, нет ли у вас случайно доступа к этой статье [3] в Australian Financial Review? Я статьи за более ранние годы смотрел через вебархив, а эту никак не получается. Может у вас есть возможность скопировать текст для прочтения? VladimirPF 20:23, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отАнастасия Цымбална страницеВикипедия:Мастер статей(11:42, 20 ноября 2024)

Добрый день! Я создавала новую статью в Википедии, у меня зависла страница, я ее обновила и все слетело. Не могу найти историю правок и восстановить версию. Такой опции нет? --Анастасия Цымбал (обс.) 11:42, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, история правок сохраняется, но в том случае, если данные были отправлены на сервер Википедии и были записаны. Судя по вашему рассказу, данные отправлены не были. В таком случае могут помочь сервисы автосохранения на вашем компьютере, но Википедия уже к этому не имеет отношения, т.к. она никаких данных не получила. Вообще, первой правкой лучше не создавать статьи, см. ВП:ОШ. Лес (Lesson) 12:23, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Кстати, если вы писали про Ольгу Пикколо, то тем более не следовало этого делать, т.к. статья неоднократно удалялась, в т.ч. через КУ. Восстановление исключительно по процедуре ВП:ВУС. Лес (Lesson) 13:40, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отChemDre(11:57, 22 ноября 2024)

Здравствуйте! У меня в инкубаторе находиться статья на стадии проверки, уже более месяца. Что я делаю не так, что ее не проверяют?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%94%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0 --ChemDre (обс.) 11:57, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него такой ценный и лимитированный ресурс, как собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Так что в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков для решения каких-либо вопросов ее внутренней жизни. И торопить других здесь не принято. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. Grig_siren (обс.) 12:21, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. ChemDre (обс.) 12:54, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Дополнительно — у вас тема уж больно специфическая. Большинство опытных участников Википедии знают химию на уровне средней школы (а процентов 90 % из этого давным давно позабыто). Так что наберитесь терпения. И еще — по регламенту Инкубатора статья будет перенесена в основное пространство автоматически по истечении максимального срока нахождения в Инкубаторе (если не ошибаюсь, это 2 месяца). В этом случае она будет автоматически номинирована к удалению, но это не значит, что она будет удалена. Вот тогда будет гораздо больше шансов, что вашу статью проверят и если с ней всё в порядке, она займёт своё законное место в основном пространстве. С уважением, Valmin (обс.) 18:41, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отДедиБаба(15:43, 24 ноября 2024)

Здравствуйте, на странице, которую я создал, в течение уже полугода висит замечание "Данная страница не проверялась участниками с соответствующими правами" Помогите пожалуйста устранить эту"вывеску" --ДедиБаба (обс.) 15:43, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отKabanchik.redp(10:27, 25 ноября 2024)

Привет! Что делать если при попытке опубликовать правку выдает "Вы превысили ваше ограничение скорости" Просто подождать? --Kabanchik.redp (обс.) 10:27, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отРоман Наговицын(08:30, 26 ноября 2024)

Добрый день! Помогите пожалуйста загрузить фото ученого на его страницу: Сокольников Юрген Петрович --Роман Наговицын (обс.) 08:30, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отEvgeniy Prigozin(13:51, 26 ноября 2024)

Как настроить статью как к примеру есть человек, и есть вкладка с его принадлежностью к какой либо стране --Evgeniy Prigozin (обс.) 13:51, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMrs.pirato4ka(12:49, 27 ноября 2024)

Здравствуйте, я представитель артиста Glukoza (Наталья Чистякова Ионова) . Как поменять главную фотографию на странице? Автор фото Михаил Пашкульский , креативный директор Натальи Insta : https://www.instagram.com/pashkulsky?igsh=cWEwa3ljazIxcHRu

Фото для публикации в Википедии : https://radikal.cloud/i/R3unJS https://radikal.cloud/i/R3umHy --Mrs.pirato4ka (обс.) 12:50, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Начнем с того, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Так что Ваше заявление о том, что Вы являетесь представителем артиста, не только не дает Вам никаких преимуществ в редактировании статьи Глюкоза (певица) и в беседах по поводу этой статьи, но и дает основания другим участникам очень внимательно и серьезно контролировать Ваш вклад в Википедию на предмет нарушения этого запрета, а также на предмет нарушения правила ВП:ОПЛАТА об оплачиваемом участии. Вплоть до того, что за нарушение этих запретов Вас могут отсюда просто выгнать. Это во-первых. Во-вторых, Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не СМИ, не рекламная площадка и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Любая статья Википедии должна описывать предмет, вынесенный в ее заголовок, с нейтральной точки зрения, т.е. с точки зрения совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи как такового, и факт существования статьи в Википедии об этом предмете. В этом смысле предлагаемая Вами фотография для Википедии не подходит - она выглядит как художественно-постановочная, в то время как для Википедии нужно что-то в официально-документальном стиле. Существующая в статье фотография для нужд Википедии подходит значительно лучше, чем предлагаемая. В-третьих, материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Поэтому для размещения фотографии в Википедии автор фотографии (т.е. человек, который нажал на кнопку фотоаппарата) должен выдать явно выраженное и письменно зафиксированное разрешение на передачу фотографии в общественное достояние по лицензии, совместимой с лицензией, которую использует Википедия. (Подробнее - см. правило-инструкцию ВП:ДОБРО.) Обращаю особо Ваше внимание на то, что действие этого разрешения должно быть неограниченным в пространстве и времени и не подлежит отмене ни при каких обстоятельствах. Grig_siren (обс.) 13:17, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Исправление чужих комментариев

Будьте добры, перестаньте изменять чужие комментарии

1. Этикет общения и уважение к собеседникам

Изменение чужих комментариев без согласия автора - это неуважение и нарушение нормы цивилизованного общения. Важно сохранять оригинальный смысл и текст сообщений, чтобы обсуждение оставалось честным и прозрачным.

2. Запрет на искажение чужих слов

Изменение чужих комментариев может искажать их позицию. Это противоречит основным принципам работы Википедии, особенно принципу нейтральной точки зрения.

3. Нарушение правила WP:TALK (Обсуждение)

Согласно правилам обсуждений, участникам не следует редактировать или удалять чужие комментарии, кроме как для:
  • Удаления очевидного вандализма.
  • Исправления технических ошибок (например, сбой форматирования).
  • Добавления ссылок на архивы обсуждений.


4. Нарушение принципа прозрачности

В Википедии все участники должны иметь возможность видеть подлинное содержание обсуждения. Изменение чужих комментариев разрушает доверие и затрудняет понимание хода дискуссии. Warmonger123 (обс.) 06:25, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Претензия принимается только, будьте добры, объясните пожалуйста, зачем при отмене моего действия по «искажению» двух реплик вы исказили две другие реплики, в которых используемая форма присутствовала изначально? Well very well (обс.) 06:54, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Возможно по ошибке, мне показалось, что я исправил то, что было исправлено Вами. Я не стал полностью отменять Ваши правки, т.к. там были в основном полезные удаления мусора из обсуждения. Я за то, чтобы вернуть п/Путина, как он у кого был назвал в комментариях их авторами. Warmonger123 (обс.) 07:58, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отBibelsss(10:24, 1 декабря 2024)

Здравствуйте, дайте советы по редактированию статей --Bibelsss (обс.) 10:24, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отШошик(14:16, 1 декабря 2024)

Добрый вечер! После редактирования текста появляется такое уведомление "Вы исчерпали установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение на количество выполнений запрошенного действия за короткий промежуток времени. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут." Чтобы сохранить изменение, приходится ждать по несколько часов. Почему так, и что с этим делать? Спасибо! --Шошик (обс.) 14:16, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отAlexeiivanov(19:09, 6 декабря 2024)

Как создать википедию? --Alexeiivanov (обс.) 19:09, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отTursunov Boirboyна страницеОбсуждение участника:Tursunov Boirboy(16:21, 11 декабря 2024)

Здравствуйте, как добавить новую статью в Википедию? --Tursunov Boirboy (обс.) 16:21, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отSoullab.space(00:41, 14 декабря 2024)

Здравствуйте, как там сделать чтобы другие не могли редактировать мою страницу? Можете помочь? --Soullab.space (обс.) 00:41, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • как там сделать чтобы другие не могли редактировать мою страницу? - самостоятельно Вы это сделать не можете никак. По умолчанию в Википедии любой участник может редактировать любую статью. Защита от редактирования может быть установлена только участниками с правами администратора. И ставится она только на статьи, вокруг которых регулярно наблюдаются споры и конфликты участников относительно их содержания (как правило, это статьи на темы политических и этнических конфликтов), и исключительно с целью пресечения таких конфликтов. Grig_siren (обс.) 05:13, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отSaprensна страницеБезупречная репутация(20:53, 14 декабря 2024)

Здравствуйте, как ваш день прошёл ( если уже ночь, то как ночь)? --Saprens (обс.) 20:53, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отAnguliaev(08:02, 16 декабря 2024)

как перевести статью на английский, какой шаблон --Anguliaev (обс.) 08:02, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMuradxan1990(13:19, 16 декабря 2024)

Как удалить лживую историю ? --Muradxan1990 (обс.) 13:19, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Как минимум надо привести ссылки на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, в которых содержится другая информация, опровергающая первоначальную. И иметь при этом в виду, что если под "лживостью" Вы понимаете альтернативный взгляд на какую-либо конфликтную ситуацию - то эта информация из Википедии удалена, скорее всего, не будет. Grig_siren (обс.) 13:26, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • альтернативной информации нет. Есть тема Аварское ханство. Там участник из чечни вместо карты аварского ханства изменил ее на карту аварского округа. Тем самым водит людей в заблуждение. А я не знаю как ее поменять. Muradxan1990 (обс.) 13:41, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отРусский аристократ(10:27, 18 декабря 2024)

Приветствую! Подскажите, как начать создание статьи? --Русский аристократ (обс.) 10:27, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDmitry Lornenko(07:52, 19 декабря 2024)

Здравствуйте! Очень прошу проверить мою статью и, если она в порядке, перенаправить ее в основное пространство Википедии.

Заранее спасибо! --Dmitry Lornenko (обс.) 07:52, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отThirdViperr(17:02, 20 декабря 2024)

How to translate an article on English into Russian? I've registred to practise my knowledge. --ThirdViperr (обс.) 17:02, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMuradxan1990(09:00, 21 декабря 2024)

Как загрузить свою карту??? --Muradxan1990 (обс.) 09:01, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDima Zhumik(03:56, 22 декабря 2024)

Доброе время суток! А как я могу добавить новую статью на сайт? --Dima Zhumik (обс.) 03:56, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMorrow1930(10:07, 23 декабря 2024)

Добрый день

Статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

неверно указаны даты рождения и смерти, в боковом углу поменяли, в основном тексте не дает поменять. нужно сделать даты рождения 13 октября, смерти - 15 сентября. помогите пожалуйста :( --Morrow1930 (обс.) 10:07, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отFun16(22:35, 23 декабря 2024)

Привет! Я создаю статью про свою компанию SEVENF и я не могу загрузить туда своё лого компании, почему? --Fun16 (обс.) 22:35, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Иллюстрирование статей подробно описывается по ссылке ВП:ИЛЛ. Однако Википедия в любом случае не место для раскрутки вашей компании/сайта, вне зависимости с лого или без, с рабочей ссылкой или чисто по названию. Tatewaki (обс.) 00:45, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • а просто статью без ссылок на соц сети и без упоминания будущего и целей можно сделать? Просто информация о компании и тех, кто в ней участвует Fun16 (обс.) 00:54, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет. Я не успел написать последний ответ на странице обсуждения, прежде чем статью удалили. Дело не в ссылках и упоминании будущего, а в том, что ваша компания незначима для Википедии по правилу ВП:ВЕБ. Прочтите пожалуйста внимательно требования, указанные там. И когда ваша компания будет удовлетворять им — приходите. С уважением, Valmin (обс.) 01:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • как так, если мы сотрудничаем с такими компаниями как VK Play и QUAZAR.GG | Лига Колледжей Fun16 (обс.) 01:41, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Я же вам по-русски написал — прочтите ВП:ВЕБ. Ну скажите в каком месте из 5-ти строчек написано: «значимы компании, сотрудничающие с VK Play и QUAZAR.GG»? С уважением, Valmin (обс.) 01:49, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • как так, если мы сотрудничаем с такими компаниями как ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени" и "наследование значимости". Грубо говоря, тот, кто 5 минут постоял рядом с кем-то великим, от этого сам великим не становится. Grig_siren (обс.) 06:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Алексей Мильчаков

Какова причина отмены правок? Pozdeich (обс.) 16:48, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вернул к последней версии, которая не содержала, мягко говоря, странную формулировку «Многими оценивается как латентный представитель ЛГБТ сообщества». Конкретно вашу правку я считаю, кроме мелких стилистических изменений, что она является попыткой «обеления» персоны. Перечислю все изменения в ней:
  1. заявление в преамбуле, что персона отрицает свою связь в нацизмом что является нарушением ВП:ВЕС,
  2. заявление в преамбуле, что персона жива считаю, что и информацию о её смерти не было нужно туда вносить однако, в любом случае, писать по одному голосовому сообщению «доказав, что он жив» категорически нельзя с современными технологиями дипфейк могу с лёгкостью состряпать на коленке даже я,
  3. убирание информации, что персона публиковала фотографии с убийством и поеданием щенка почему?
  4. добавление информации, что персона отрицает это в принципе, заслуживает упоминания в статье, однако вкупе с остальными изменениями выглядит частью «обеления»,
  5. добавление информации о «меме о Тузике-великомученике» без АИ, что мало того, что нарушает ВП:ЗФ, ещё и выглядит продолжением «обеления» (сведение убийства животного к шутке),
  6. изменения в разделе о войне в Донбассе, заострять внимание не буду,
  7. удаление огромного абзаца с информацией об убийствах и издевательствах над труами из того же раздела, щедро снабжённой АИ почему? ошибся
  8. переименование раздела о вторжении почему? Принятой нейтральной формулировкой является именно «вторжение» само по себе мелочь, однако вкупе с другими правками по прежнему настораживает,
  9. удаление абзаца с информацией из АИ из того же раздела.
Эти правки складываются во вполне определённую картину (которую в основном показывают изменения 1, 2, 3, 9, однако в какой-то мере демонстрируют все без исключения). Well very well (обс.) 17:10, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Мои правки были направлены в сторону сделать статью нейтральнее.
    1. хорошо
    2. хорошо
    3. Я основывался не только на словах Мильчакова, но и на своих собственных поисках в интернете. Мне не удалось найти видео, на которых он бы резал или, тем более, ел собаку. Единственное, что мне удалось обнаружить, — это фотография с отрезанной головой. Всё остальное, о чём я узнал, является скорее всего клеветой. Конечно, поступок Мильчакова ужасен, но это не даёт никому права надумывать факты.
    4. Я не стремлюсь обелить этого человека, я хочу рассказать правду. И правда такова: Мильчаков не является нацистом. Возможно, он ультраправый националист, но не нацист, идеи по сути довольно разные.
    5. хорошо
    6. Я расписал чуть более подробнее чем было до этого и постарался сделать это в порядке хронологии.
    7. При сверке статей я не обнаружил этого. Про отрезание ушей и коловраты все ещё на месте или вы о другом?
    8. Считаю что слово "конфликт" более нейтральное чем "вторжение", ну ладно.
    9. По поводу всех филиалов Радио «Свобода», этой организацией буквально заправляет федеральное правительство США, не знаю как у вас а лично у меня нейтральность источника, особенно в статье про данную личность, вызывает большие сомнения.
  • Pozdeich (обс.) 17:34, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Признаю свою ошибку по поводу пункта 7, проглядел при просмотре диффа. По поводу радио «Свобода» — в основном этот источник считается нейтральным и авторитетным и соответствует требованиям ВП:УКР-СМИ вы вольны открыть новую тему на КОИ с предложением это измеить, однако попрошу вас до того считать его авторитетным. Well very well (обс.) 17:41, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега Pozdeich, сначала обсуждение должно закончиться консенсусом, и только после этого вы можете вносить правки повторно, а не наоборот. Избыточным цитированиям по первичке и "фоткам" в статье точно не место, как и "тузику". Siradan (обс.) 17:45, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отПётр Гладкихна страницеПетр гладких(09:47, 25 декабря 2024)

Здравствуйте, как добавить биографию о певце правильно --Пётр Гладких (обс.) 09:47, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Конкретно в Вашем случае - скорее всего никак. Потому что то, что Вы написали на странице Обсуждение участника:Пётр Гладких - это не статья сразу в двух смыслах. Во-первых, этот текст размещен на странице обсуждения участника, а не в основном пространстве статей Википедии. Во-вторых, описанная в этом тексте персона не соответствует требованиям правила ВП:КЗП, и перспективы доказать наличие такого соответствия выглядят совершенно нулевыми. Так что статья об этом человеке из основного пространства статей будет удалена даже без обсуждения. Будет удалена хоть с фотографией, хоть без нее. Grig_siren (обс.) 09:52, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Получается кто то из вне доджен писать об артисте статью? Пётр Гладких (обс.) 10:10, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • И даже хуже того. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А самопиарная в особенности. Википедия ценит независимые источники информации. Так что придется Вам подождать, пока об этом певце напишет кто-то другой, и с пониманием отнестись к тому, что это ожидание запросто может растянуться лет на 10-15-20, а то и вообще навечно. Grig_siren (обс.) 11:13, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отKon24(20:38, 25 декабря 2024)

Здравствуйте. Могу ли я поинтересоватся, что произойдет с моим аккаунтом в Википедии если я буду делать правки несовсем правильно? В плане написания --Kon24 (обс.) 20:38, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter