На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За--Единственная статья в Интернете, которая дает академически изложенную историю армянского книгопечатания. Значения статьи очень первостепенная не только для простых читателей но и для студентов ВУЗ-ов и т.д. Спасибо. --Taron Saharyan03:51, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Пока против по следующим причинам: огромное количество орфографических ошибок, есть стилистические ошибки, выдающие тот факт, что для человека, писавшего статью, русский - не родной язык; нет введения; история обрывается на 1980 году. --lite06:57, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Статью я постараюсь вычитать и исправить орфографические и стилевые ошибки. У меня другой вопрос: а не мало ли количество источников? И возможно не хватает преамбулы? --Hayk19:27, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Достаточно давно я намеревался выставить эту статью кандидатом в хорошие, вот, сейчас это делаю, как видите. Статья была начата не мной, однако дописал её я, изображение также моё (мемориальная доска). Считаю, что статья соответствует всем позициям хорошей, однако, буду рад комментариям и созидательной критике. - Zac AllanСлова / Дела17:51, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Основные моменты его жизни раскрыты? Тема раскрыта? Считаю, что пункт 3 (выполнение которого который вы, видимо, подвергаете сомнению) полностью выполнен. - Zac AllanСлова / Дела07:37, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Вот пример: Назначен в 1955 г. на должность главы спортивного общества «Спартак» — на этой должности Николай Петрович пребывал вплоть до 1992 года. - почти 40 лет в одном предложении. И всё. Плюс, нет статистики по сыгранным матчам-забитым голам за клубы СССР. О чем вы говорите, статья явно не готова к тому, чтобы присуждать ей статус хорошей. --skydrinker09:16, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Неплохо. Надо карточку подправить (исправить - он родился не в России, а в Союзе; добавить матчи за сборную). Вообще можно ли и в тексте подробнее упомянуть, какие были матчи за сборную, да и почему их было так мало? AndyVolykhov22:39, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Сделано Ну, родился-то батька не в Союзе, а в Российской Империи, при государе Императоре Николае II. А информацию по матчам за сборную я просто не нашел. Планирую прочитать книгу Николая Петровича и выяснить это. Почему так мало - не знаю (но только ведь при двух, кажется, прокатившихся реформах футбольный ассоциаций с 1925 по 1936 много не наиграешь - при такой политической блокаде.). Однако же, мне кажется, что эти недочеты не мешают статье стать хорошей (судя по регламенту)? - Zac AllanСлова / Дела22:47, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
А в карточке, где Клубная карьера, можно вместо одинаковых красных флагов поставить эмблемы команд? Почему Награды перед Биографией? Вообще ощущение, что маловато. Человек 94 года прожил... --Dmitry Rozhkov23:12, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Есть мнение, что стандарт правильный - эмблемы это fair use, как украшение недопустимы. Не поддавайтесь на уговоры :) --Art-top06:14, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]