Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/25 января 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Флаги

Флаг Мелильи

Источников ноль, значимость не показана. 85.172.76.200 00:37, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Удалить: нет источников, раскрывающих значимость темы в соответствии с ВП:ОКЗ. И в интервики источников нет. — VladimirPF 19:20, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Мельниковского сельского поселения

Удалить: Источников, раскрывающих ВП:ОКЗ нет, за время обсуждения не представлено. — VladimirPF 19:22, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Менделеева

Удалить: Источников, раскрывающих ВП:ОКЗ нет, за время обсуждения не представлено. — VladimirPF 19:25, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Мечетлинского района

Удалить: Источников, раскрывающих ВП:ОКЗ нет, за время обсуждения не представлено. — VladimirPF 19:26, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Мещовского района

Удалить: Источников, раскрывающих ВП:ОКЗ нет, за время обсуждения не представлено. — VladimirPF 19:27, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Решения всяких региональных комитетов и собраний депутатов такими источниками не являются. 85.172.76.200 00:37, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Stemmen i mit liv

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 января 2025 года в 07:47 (по UTC) участницей Megitsune-chan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С2) Машинный перевод


-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалить В статье о песни не выполняется ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ: нет источников информации, которые подтверждают значимость темы. Даже в интервики нет АИ, которые анализируют тему статьи. Я не сомневаюсь, что в специализированных датских источниках есть материалы, которые показывают значимость темы статьи. Но в данном случае я рассматриваю ту статью которая доступна для читателей википедии (включая другие языковые разделы) и, опираясь на отсутствие источников, расцениваю статью как ВП:ОРИСС — VladimirPF 11:54, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалить: Источников, раскрывающих ВП:ОКЗ нет, за время обсуждения не представлено. — VladimirPF 19:28, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Haunebu III

Немецкая летающая тарелка, разрабатываемая в Третьем Рейхе. Была только по слухам, считается мифом, но значимость возможна Граф Рауль Валуа (обс.) 08:19, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалить статья нарушает ВП:ПРОВ, ВП:ОКЗ, ВП:ОРИСС: в статье нет источников, раскрывающих тему статьи, без источников не выполняется ОКЗ, а сам текст содержащий утверждения типа «антигравитационные технологии», в данном случае может рассматриваться как ОРИСС. — VladimirPF 12:01, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость — а здесь её необходимо было показывать ещё и с учётом ВП:МАРГ — не показана (и даже в enwiki, где об уфологии существуют такие статьи, которые у нас давно бы удалили, в статье en:Nazi UFOs Haunebu III вообще не упомянуто); удалено. NBS (обс.) 18:11, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Хуан Ренджун

Певец, авторитетных источников нет, только соцсети и информация ничем не подтверждается в статье Граф Рауль Валуа (обс.) 08:23, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Оставить: минимум одну награду, подтверждающую значимость я смог найти. Увы, мой китайский не позволяет мне искать более глубоко, но, думаю, награды 2023 года будет достаточно. — VladimirPF 19:41, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жамбакиев, Азиз Махаметович

Значимость режиссёра возможна, но сейчас неформат статьи. Просто коротко и список наград Граф Рауль Валуа (обс.) 08:27, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • "Серебряный медведь" у него действительно есть за 2013 год в номинации "за выдающиеся художественные достижения", за фильм "Уроки гармонии". Так что значимость вполне возможна. Mark Ekimov (обс.) 16:18, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Страницу заполняем с согласия персоны и его личным участием. Информация будет расширяться. Просто мы ранее не имели дело с википедией, поэтому процесс происходит медленнее, чем обычно. Поэтому, просим не удалять страницу. Шиванг (обс.) 11:49, 26 января 2025 (UTC)[ответить]


Перенаправления

Попытка аннексии Украины Россией

Попытка аннексии Россией Украины

Попытка захвата Украины Россией

Война Путина

По всем

ВП:КБУ#П5 + не используются. Создавал администратор. — Mocmuk (обс.) 10:23, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Неиспользуемые перенаправления; фразы, которые никто не станет забивать в строку поиска с целью найти статью о текущей войне. При этом в целевой статье словосочетания «попытка аннексии» и «попытка захвата» не встречаются, а «война Путина» встречается единожды в косвенной цитате Анналены Бербок. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:09, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

"Область знаний"

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:30, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Очень короткая статья, энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:13, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Авария Як-40 в Тбилиси

Значимость происшествия не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 12:25, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 19:00, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Терапия внутренних семейных систем

Метод психотерапии. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Из представленных пяти ссылок четыре заведомо аффилированные: одна - на отца-основателя метода, еще два - на организации, выдающие сертификаты специалистам по этой методике, еще одна - на новость от организации, связанной с ними. Оставшаяся ссылка содержит только название источника, но не дает возможности с ним ознакомиться, так что нет возможности оценить, является ли этот источник независимым и авторитетным. Кроме того, ссылки на сертифицирующие организации носят очевидно рекламный характер, что в Википедии запрещено. — Grig_siren (обс.) 12:46, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я новичок и мне непонятно, почему, если вам не нравятся ссылки, предлагается удалить всю статью. Это варварский подход. Ссылка на сертифицирующие организации не носит очевидно рекламный характер, а направлена как раз на то, что так любят в Википедии — показать, что всё официально. Вы предлагаете удалить обе ссылки на официальные сайты? Или оставить ссылки, но не писать, что они проводят сертификацию? По поводу предложения "Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано." мне тоже не понятно. Чем нужно обосновывать значимость? Метод признан, доказан, практикуется больше 40 лет, англоязычная статья спокойно лежит на Википедии, никто её не удаляет, ссылка на официальный сайт есть. Короче, хотелось бы конкретики по поводу того, что бы вы хотели изменить, а не просто угроз удаления. Andrey Lavrushkin (обс.) 14:02, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
    • почему, если вам не нравятся ссылки, предлагается удалить всю статью. - потому, что то, что останется после удаления этих ссылок, тоже не в полной мере приемлемо для Википедии. Наличие этих ссылок - это в лучшем случае половина проблемы, а то и поменьше. Это варварский подход. - полегче с такими выражениями. Правила ВП:ПДН и ВП:ЭП распространяются и на Вас тоже. Ссылка на сертифицирующие организации не носит очевидно рекламный характер - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что ссылки на организации, имеющие коммерческий интерес в предмете статьи, являются очевидно рекламными. направлена как раз на то, что так любят в Википедии — показать, что всё официально - Вы не поняли постановку вопроса. Википедия как раз официальные источники любого рода не любит. И для Википедии надо не "показать, что все официально", а показать, что к этому проявляют интерес даже те, кто с предметом статьи никак не связан. Подробнее - см. правило ВП:КЗ. Вы предлагаете удалить обе ссылки на официальные сайты? - именно так. И я это уже сделал. Чем нужно обосновывать значимость? - читайте правило ВП:КЗ - в нем все написано. И имейте при этом в виду, что упомянутые мной в первой реплике ссылки по определению не являются независимыми источниками и для обоснования правомерности существования статьи использоваться не могут. Метод признан, доказан, практикуется больше 40 лет - ну так предъявите описания этого метода в научных работах, авторы которых не имеют никакого отношения к автору метода и сертифицирующим организациям. англоязычная статья спокойно лежит на Википедии, никто её не удаляет - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются вообще. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". ссылка на официальный сайт есть. - официальный сайт не является независимым источником и не может быть использован для обоснования правомерности существования статьи. Grig_siren (обс.) 14:31, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Филигранное владение бюрократическим языком. Не думал, что критика википедии настолько правдива. Я, конечно, не стану тратить своё время на это, если хотите, сами исправляйте. Вы выиграли, выдавили меня. Andrey Lavrushkin (обс.) 19:47, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Википедия - дело добровольное. Вас здесь силой никто удерживать не будет. Но если Вы хотите вносить свой вклад в Википедию - Вы должны понять, что у Википедии есть определенные правила, которые действуют уже лет 15-20 и прекрасно служат целям и задачам Википедии. И эти правила не обязаны соответствовать Вашим ожиданиям и создавать Вам тот уровень комфорта, который Вы хотите видеть. Где-то я видел такое мнение: написать просто приемлемую статью для Википедии - это как для хорошего студента хорошего вуза написать курсовую работу, написать статью со статусом "хорошая" - это как написать дипломную работу, написать статью со статусом "избранная" - это как написать кандидатскую диссертацию. Делайте выводы. Grig_siren (обс.) 11:00, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Метод в литературе хорошо описан, с ОКЗ проблем нет - навскидку: Internal Family Systems Model - статья на 3 страницы в The SAGE Encyclopedia of Theory in Counseling and Psychotherapy. Да и в источниках вполне релевантная книга. Статью, конечно, надо бы викифицировать, да и критику добавить - но это возможно в рабочем порядке. У:Andrey Lavrushkin, думаю, тут нужно работать и дополнять. — Vulpo (обс.) 11:50, 26 января 2025 (UTC)[ответить]


ALEX INDUSTRIES

Уже 4-й раз за сутки создаётся статья на эту тему и по прежнему в рекламном стиле. Ссылки только на официальные сайты или на новости, нужно переписывать по АИ. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:36, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • В таком случае можете помочь по созданию данной статьи? Я 3-й раз пытаюсь создать статью на эту тему и при этом соблюдать правила энциклопедии. Что в этот раз не так? Affrafrost (обс.) 13:39, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Ровно то же, что и раньше, вам уже объяснено на странице обсуждения участника, какие источники нужны, и что ссылки на новостные звметки, партнеров и себя-любимых не помогут.Tatewaki (обс.) 13:46, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Что в этот раз не так? - то, что статья выглядит как рекламный буклет (обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "выглядит как", а не "является по задумке автора") и при этом не содержит доказательств того, что ее предмет соответствует требованиям правила ВП:КЗ (то, что в статье есть, такими доказательствами не является). В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статью в Википедии о чем бы то ни было надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Grig_siren (обс.) 13:54, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Стаью ещё редактирую чтобы усовершенстсвовать информацию и ссылки на источники. Она ещё находится под редактированием Affrafrost (обс.) 13:41, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я не берусь писать статью на эти темы, поскольку это не моё. Статьи на тему о организациях или компаниях нужно писать с осторожностью, чтобы не возникало подозрение по ВП:ОПЛАТА. Тем более многие новички берутся писать на эти темы, а статьи потом сносятся по КБУ или отправляются на КУ. В таком случае нужно сразу в Инкубатор, хотя её и там удалят. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:44, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • КБУ и защита от воссоздания.— Соловьиная Роща (обс.) 13:42, 25 января 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Именно так - БУ как реклама и прочее. — El-chupanebrei (обс.) 16:44, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Штайн, Диана

Похоже на кросс-вики-спам (статьи на всех языках написаны в один день одним автором). Но и совсем исключать значимость нельзя.— Соловьиная Роща (обс.) 14:11, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, уважаемые участники! Особая благодарность @Соловьиная Роща за обсуждение и комментарий. Хочу пояснить свою позицию и буду рад учесть любые рекомендации, чтобы улучшить статью. Статья написана в полном соответствии с правилами Википедии, и все изложенные факты подтверждены авторитетными источниками. Среди них: Министерство культуры Украины, Верховная Рада Украины, Киевская городская администрация, Днепровская городская администрация, национальные театры Украины, Союз театральных деятелей Украины, Национальная библиотека Украины, а также публикации в признанных национальных СМИ и на международных платформах. Это демонстрирует, что деятельность театрального деятеля, описанного в статье, получила признание как на национальном, так и на международном уровне. Насколько я понимаю, важно объяснить здесь причины, по которым я опубликовал статью сразу на нескольких языках. Это связано с тем, что деятельность Д. Штайн имеет широкую международную значимость, охватывая Украину, Россию, Германию и другие страны. Её работы создавались и получили признание на разных языках, в том числе на русском. Это подчеркивает вклад в мировую культуру, а также, в частности, в русскоязычное пространство. В связи с этим я решил подготовить материал на языках, которые, по моему мнению, актуальны для этой статьи. Статьи на русском и других языках я готовил отдельно и предварительно, с учётом специфики каждого раздела Википедии. Насколько я знаю, это не нарушает правил, ведь все тексты авторские, опираются на проверенные факты и направлены на развитие энциклопедии. Если есть аспекты статьи, которые нуждаются в улучшении (например, в тексте, оформлении или добавлении источников), я готов их доработать. Я надеюсь, что моя работа всё же подойдёт как материал для Википедии, и я смогу и дальше участвовать в развитии проекта. Мне бы очень хотелось вносить вклад, в частности, в развитие статей о культуре и театральном искусстве. Я искренне надеюсь, что статья сможет остаться в Википедии, так как мне важно, чтобы информация о театральной культуре и её значимых деятелях была доступна широкой аудитории. Если вы видите, что в статье есть серьёзные недочёты, которые необходимо исправить, я готов работать над их устранением в соответствии с вашими рекомендациями. Заранее благодарю вас за Ваше внимание, опыт и любые советы. Для меня очень важно Ваше мнение, и я с радостью внесу все необходимые правки. Literaricus (обс.) 17:06, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Всё, что вы понаписали, не важно. Должно быть соответствие ВП:КЗДИ Xcite (обс.) 22:30, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый @Xcite,  
      • Спасибо за ссылку на КЗДИ, она ещё раз подтверждает, что содержание статьи соответствует критериям значимости, установленным Википедией. В соответствии с данными, приведёнными в КЗДИ, и цитатами оттуда можно сказать следующее:  
      • 1) Важным доказательством значимости является профессиональная репутация персоны. Как указано в КЗДИ, одним из важнейших критериев является «выступления на наиболее значимых площадках». В статье указаны режиссёрские постановки персоны на четырёх национальных театральных сценах Украины, включая такие знаковые учреждения, как:  
      • - Национальный академический драматический театр имени Ивана Франко,  
      • - Днепровский национальный украинский музыкально-драматический театр имени Т. Г. Шевченко,  
      • - Национальный центр театрального искусства имени Леся Курбаса,  
      • - Художественный центр имени И. Козловского при Национальной оперетте Украины.  
      • 2) Другой важный критерий, согласно КЗДИ, — «участие в наиболее значительных фестивалях». Персона принимала участие в крупнейших международных фестивалях, в частности в международном мультидисциплинарном фестивале GOGOLFEST, который в 2019 году был признан одним из пяти лучших фестивалей Европы по версии EFFE Awards. Это также подтверждает высокую профессиональную значимость.  
      • 3) Ещё один критерий в КЗДИ — «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны». В числе 65 источников в статье многие рецензии и материалы посвящены именно творчеству персоны и опубликованы в уважаемых профессиональных изданиях, таких как театральные и культурные журналы, газеты и онлайн-порталы (национальные и международные). Также релевантные материалы о деятельности персоны, как уже писалось, были опубликованы Министерством культуры Украины, Верховной Радой Украины, городскими администрациями, национальными театрами, Союзом театральных деятелей, Национальной библиотекой.  
      • 4) Согласно КЗДИ, доказательством профессиональной репутации служат «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии». В случае с персоной в статье, она является лауреатом награды за лучший дебют на театральном фестивале «Сичеславна» в 2014 году, который проводился Днепропетровским отделением Национального союза театральных деятелей Украины. Это весомое подтверждение её значимости в профессиональной среде.  
      • 5) О критерии «стипендии», согласно КЗДИ: в статье есть данные о стипендиях и сотрудничестве с крупнейшими театральными международными организациями Европы. Это подтверждается официальными источниками, включая прессу и сайты как украинских, так и международных театральных организаций. Поддержка персоны крупнейшими институциями театрального искусства безусловно подчёркивает её значимость.  
      • 6) Также информация о работах персоны как литературного переводчика содержится в книгах и на сайте крупнейшего российского издательства Манн, Иванов и Фербер.  
      • Все эти факты подтверждают значимость персоны и соответствуют критериям, изложенным в КЗДИ. Я думаю, вы согласитесь, что статья, опираясь на эти данные, вполне заслуживает места в Википедии.  
      • Однако я хотел бы вернуться к первоначальному вопросу, из-за которого статья была номинирована на удаление @Соловьиная Роща. Похоже, что вопрос возник исключительно из-за времени публикации, а не из-за её содержания. Действительно, я подготовил статью на нескольких языках заранее. Также хочу ещё раз подчеркнуть, что весь текст является моим авторским. В правилах Википедии, насколько я знаю, не запрещается публикация моего собственного текста, написанного мною на нескольких языках. Исходя из информации в Википедии, публикация статьи на разных языках — это стандартная практика, и она совсем не противоречит правилам, при условии что соблюдены все требования к значимости и источникам.
      • Я хотел бы попросить вас пересмотреть этот вопрос и снять статью с номинации на удаление. Согласно критериям в КЗДИ, статья соответствует всем стандартам. Если же есть какие-либо замечания или предложения по улучшению содержания, я буду рад продолжить работу над статьёй и сотрудничать. Literaricus (обс.) 01:29, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Посмотрел - значимость возможно показать, но работы - начать и кончить. Vulpo (обс.) 12:37, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Уважаемый @Vulpo,
          • Спасибо за внимание к статье. Учитывая, что Вы ознакомились с текстом, Вы наверняка можете видеть, что значимость персоны в статье уже раскрыта в полной мере в соответствии с критериями значимости, установленными ВП:КЗДИ. В первой же редакции текста изначально представлены все перечисленные мною ранее ключевые аргументы по значимости персоны. Все они подтверждены надёжными и авторитетными источниками.
          • В целом ещё раз хочу акцентировать внимание на том, что факты в статье подкреплены большим количеством ссылок на авторитетные источники, которые Вы можете найти в тексте.
          • Подскажите, какие конкретные замечания или вопросы к качеству подачи материала у Вас есть? Буду рад их выслушать и доработать статью.
          • Если у Вас есть замечания к тексту или оформлению, прошу их уточнить. Этим Вы очень поможете в работе над статьей. Общие же заявления о необходимости доработки без конкретики не помогают в улучшении статьи и, увы, могут создать ложное впечатление.
          • Ещё раз хочу попросить @Соловьиная Роща, @Xcite и Вас, уважаемый @Vulpo, пересмотреть ситуацию с обсуждаемой здесь статьёй. Я же, в свою очередь, готов продолжить доработку материала, опираясь на Ваши конструктивные комментарии. Я снова прошу снять статью с номинации на удаление, ведь, согласно критериям в ВП:КЗДИ, статья соответствует всем стандартам. Literaricus (обс.) 14:56, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
  • По вопросу значимости могу сказать следующее:
    1. Поиск в гугл не выдаёт особых результатов
    2. На сайте Европейской театральной конвенции, являющимся, как по мне, вполне является авторитетной институцией, Д. Штайн присутствует, однако почти не освещается.
    3. Профессиональных изданий рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны нету
    4. Премии и другие награды. В статье указана награда "Сичеславна" с приведением двух источников, ни в одном из которых нету информации по этому поводу. Это ставит под сомнение совпадение информации статьи с другими источниками, что я считаю необходимым проверить.
  • Считаю, что ВП:КЗДИ не подтверждается и статью необходимо Удалить. Natsevskiy (обс.) 22:02, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый @Natsevskiy,
    • Надеюсь, что Ваш комментарий вызван лишь недоразумением и невнимательностью, возможно, неопытностью (что впрочем не беда, ведь все мы иногда ошибаемся). В противном случае, к сожалению, трудно было бы не заподозрить Вас в ВП:ЭП/ТИП.
    • Странно, конечно, что изначально номинация здесь была связана исключительно с тем, что статья написана сразу на нескольких языках, а теперь мы обсуждаем ВП:КЗДИ. Но раз уж так сложилось, прокомментирую Ваши ложные/ошибочные утверждения.
      • 1. Вы пишете "Поиск в Google не выдаёт особых результатов." – это неверно и нерелевантно:
    • По всей видимости, Вы не учли следующее: в статье указано, что персона также работала под псевдонимом Диана Айше (укр. Діана Айше, англ. Diana Aishe, Deanna Aishe) — при использовании этого имени упоминания ищутся. Кроме того, напомню, что количество упоминаний в Google не является критерием значимости (см. ВП:ГУГЛ-ТЕСТ). Википедия основывается на авторитетных источниках (ВП:АИ), а не на количестве упоминаний в поисковиках. В любом случае, при проверке источников используйте, пожалуйста, все варианты имени.
      • 2. Вы указали "На сайте Европейской театральной конвенции Д. Штайн присутствует, но почти не освещается.” – выглядит как невнимательность:
    • Если бы Вы внимательно ознакомились со всеми источниками, то увидели бы, что статья подкреплена ссылками также на другие более подробные публикации Европейской театральной конвенции, включая их журналы ([In Focus Ukraine. European networking with Ukrainian theatres and artists], [Awakening - New horizons in the independent theatre scene in Ukraine], [E-Mail aus Kiew, von Diana Aishe, Regisseurin und ehemalige ETC-Stipendiatin am Schauspielhaus Graz]), где:
    • – освещаются её международные стипендии,
    • – указаны программы, в которых она участвовала,
    • – упоминаются её постановки в театрах.
    • Прошу ознакомиться не с выборочными источниками, а со всеми, ведь я специально оформил их с указанием конкретных страниц (для легкости при поиске). Персона указана в вышеперечисленных материалах Европейской театральной конвенции, в том числе в печатных. Также имеется соответствующая пресса в примечаниях, подтверждающая сотрудничество с организацией.
    • Сам факт присутствия и участия в уважаемой международной организации такого уровня уже указывает на профессиональное признание. Более того, значимость подтверждается различными независимыми авторитетными источниками, что соответствует ВП:КЗДИ.
      • Важно: Eвропейская театральная конвенция (ETC) — одна из многих организаций, с которыми Штайн взаимодействовала. Однако её деятельность охватывает также IETM (Международную Сеть Исполнительских Искусств), Союз Театральных Деятелей Украины, ETRC (Ресурсный Центр имени Джанет С. Демирей (JCD ETRC) - подтверждено источниками в статье.
    • Также напоминаю, что по примечаниям в статье легко проверить всё это: информация о режиссере, о её общественной деятельности и её спектаклях также размещена на страницах других международных организаций, национальных театров, на страницах сайта Союза театральных деятелей Украины, в документах Министерства культуры Украины. Все это можно увидеть, ознакомившись с “Примечаниями” к статье.
      • 3. Вы утверждаете "Профессиональных рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны, нет." – Ваша информация ложная / ошибочная:
    • Это утверждение либо свидетельствует о том, что Вы не ознакомились с источниками из-за недобросовестности/невнимательности, либо снова вынуждает подозревать Вас в ВП:ЭП/ТИП (Сознательное передёргивание фактов и фальсификации).
    • Снова вынужден повториться, в статье приведены рецензии и критические материалы крупнейших украинских СМИ, например [Вірус тоталітаризму], [Франковцы в поисках правды], [КРАСИВОЙ ЖЕНЩИНЕ ДАВАТЬ СКУЧАТЬ ОПАСНО], [У виставі «Картин не буде» ГОГОЛЬFEST повернувся до містики Хармса] - в печати, ['Gelsomino' Playwright | ProART], [Форум мистецтва Донбаса в Києві], [Презентуют спектакль «Гедда Габлер»] - на телевидении. При необходимости в статье есть больше.
    • Уважаемый @Natsevskiy, прошу Вас не делать ложных заявлений, не ознакомившись с приведёнными источниками. Это противоречит добросовестному поведению в Википедии.
      • 4. Вы заявляете "Премия "Сичеславна" не подтверждается в указанных источниках." – Был ли произведен Вами поиск, @Natsevskiy? Ваше утверждение неверно:
    • Вы, вероятно, так и не открыли нужные страницы в приведенных источниках или опять же не учли псевдонимы. Источники содержат информацию о получении награды “Сичеславна”, и если Вы смогли найти персону под правильным псевдонимом на сайте Европейской театральной конвенции, то могли бы сделать то же самое здесь ([Творчий шлях першого державного драматичного театру України], [Дніпровський академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Шевченка у вересні святкує 100-річчя]). Следует быть внимательнее.
    • Кстати, учитывая, что я все равно собирался добавить больше источников в статью, специально для Вас указал еще один серьезный источник касаемо “Сичеславны” - книгу о Национальном театре им. Шевченка с упоминанием вручения награды персоне ([Дніпровський академічний український музично-драматичний театр ім. Т. Г. Шевченко - 100 років]).
    • В заключение
    • Уважаемый @Natsevskiy, прошу Вас более профессионально и внимательно относиться к обсуждению. В противном случае любой может заподозрить Вас в нарушении ВП:ЭП/ТИП.
    • Повторю ключевые моменты:
    • – Персона поставила спектакли на четырёх национальных театральных сценах (подтверждено источниками).
    • – Театральные работы освещены в авторитетных источниках.
    • – Критика и рецензии на спектакли опубликованы в крупнейших украинских изданиях.
    • – Международные стипендии и театральные награды подтверждаются надёжными источниками.
    • Я понимаю, что статья содержит много источников, но это не повод их игнорировать.
    • Также для всех участников обсуждения: статья была доработана — я улучшил формулировки, убрал избыточные детали, исправил синтаксис, добавил категории и новый значимый источник.
    • На мой взгляд, статью необходимо Оставить, так как она значима, полностью соответствует ВП:КЗДИ и основана на надёжных источниках.
    • Буду благодарен за конструктивные рекомендации, если в статье ещё что-то можно улучшить. Мне важно писать статьи корректно и в соответствии со стандартами Википедии.
    • С уважением,
    • Literaricus (обс.) 04:49, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Уважаемые администраторы,

Обращаюсь в связи с обсуждением статьи Штайн, Диана на ВП:КУ. Первоначальная номинация была мотивирована тем, что статья написана на нескольких языках, однако наличие статей в других языковых разделах не является основанием для удаления и не противоречит правилам Википедии.

Кроме того, статья соответствует критериям значимости деятелей искусства (ВП:КЗДИ) и подкреплена авторитетными источниками (ВП:АИ), что подтверждает её соответствие требованиям Википедии.

За время обсуждения статья была доработана: улучшены формулировки, исправлен синтаксис, добавлены новые источники. Однако в обсуждении продолжают появляться комментарии, которые не содержат аргументированных возражений или предложений по улучшению статьи.

В связи с этим прошу независимого администратора обратить внимание на ход обсуждения и оценить текущую версию статьи. Если у вас есть рекомендации по дальнейшей доработке, я готов их учесть и буду благодарен.

С уважением,

Literaricus (обс.) 14:33, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Есть рецензии, выполняется КЗДИ, я не говорю о том, что номинация на КУ была сделана в обход блокировки. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 20:18, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шведков, Тихон Акимович

Отсутствует ВП:значимость согласно ВП:ВОЕННЫЕ, по ВП:ПРОШЛОЕ тоже зацепиться не за что. С источниками совсем плохо — кроме ссылки на газету о награждении английским орденом пусто. С уважением, Valmin (обс.) 15:03, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Он есть в биографическом многотомнике Соловьева Все генералы Сталина. Там примерно тот же текст, что и в статье. Имел довоенный орден Красной звезды. Воевал, пошел на повышение. Командир училища это должностная разрядная сетка соответствующая комдиву. Трифонов Андрей (обс.) 16:33, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Добавил ссылки в статью. На ВП:ПРОШЛОЕ набирается, иначе бы 7к текста откуда взялось? Трифонов Андрей (обс.) 16:34, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
    • <Он есть в биографическом многотомнике Соловьева Все генералы Сталина.> — это хорошо, но вопрос по ВП:ПРОШЛОЕ остается, потому что: <Там примерно тот же текст, что и в статье> — а это плохо, потому как этот текст появился в статье в 2014 году, а книга написана в 2020 году. Тогда возникает вопрос — из какого источника первоначально бралась информация, и не из Википедии ли в книгу попал этот текст? Тексты Википедии распространяются под свободной лицензией и автор книги не нарушил авторского права, если даже скопировал его для своей книги. Так что возникают обоснованные сомнения в таком источнике.
      <Командир училища это должностная разрядная сетка соответствующая комдиву.> — напишу вам на СОУ. С уважением, Valmin (обс.) 17:21, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Все источники такого рода изданий - личный формуляр военнослужащего МО СССР. Сейчас они общедоступны в архивах, нам не совсем подходят как первичка. После опубликования в справочниках становятся вторичными АИ. Обратное заимствование опровергается тем же текстом на Памяти народа, они точно вики не пользуются))). Да и ОБД Народа это не сам архив, а его публикация в сети, кстати. Трифонов Андрей (обс.) 17:52, 25 января 2025 (UTC)[ответить]


Спартак (футбольный клуб, Самарканд)

Значимость футбольного клуба не показана. Что9007

Гасанов, Керем Аваз оглы

Чиновник. По критериям ВП:ПОЛИТИКИ вроде не проходит, его бывший гос. комитет - это не министерство. Igor Borisenko (обс.) 15:35, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Sharp End International

Не просто серьёзные сомнения в значимости и нехватка источников - в Гугле по этой компании вообще ничего не находится, кроме упоминания в интернет-справочниках с юридическим адресом. Mark Ekimov (обс.) 16:11, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 19:18, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Тулемисов, Шакир

Биография (судя по всему от родственников) без единого АИ, зато с кучей фотографий и в неэнциклопедичном стиле.— Соловьиная Роща (обс.) 16:27, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 19:10, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пранти, Бен

Нужно оценить соответствие персоны критериям ВП:БИО. В интервиках из источников — блоги или интервью. — Владлен Манилов [] / 16:32, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 19:23, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Microsoft Access Database 2007

Значимость формата файлов не показана, ссылки только на первичку Майкрософт и сайт без указания автора статьи. — Владлен Манилов [] / 16:47, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Горбань, Мария Александровна

Не показана значимость по ВП:КЗП Воскресенский Петр (обс.) 19:23, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Я добавил в статью ссылки на обширные материалы в таблоидах, где рассматривается как личная жизнь актрисы, так и её кинороли. Оставлено согласно пункту 1.3 критериев энциклопедической значимости для актёров. Джекалоп (обс.) 19:43, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Гликман, Исаак Давыдович

Не показана значимость по ВП:КЗП — Воскресенский Петр (обс.) 19:26, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я не совсем уверен, что в выставлении данной персоналии на удаление возможно предположить добрые намерения. — Simulacrum (обс.) 02:21, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Полностью солидарен с участником Simulacrum. Личный секретарь одного из крупнейших композиторов XX столетия Дмитрия Дмитриевича Шостаковича, близкий друг и корреспондент с 30-х годов до самой его смерти; составил один из основных биографических источников шостаковичеведения — «Письма к другу» (Издательство «DSCH», Москва, Издательство «Композитор» Санкт-Петербург, 1993 год, ISBN 5-85285-231-7). Им были опубликованы около трёх сотен писем за несколько десятилетий с комментариями и прояснениями. Эта книга — ценнейший биографический архив. Значимость — как пример, в статье в «Арзамасе», из 12 цитат из писем — 10 (!) гликмановских; статья в журнале «Новый мир», 1994 год. Книге посвящен обширный анализ Ричарда Тарускина [1], где труд назван «первым крупным вкладом постсоветской эпохи в огромную литературу» о Дмитрии Дмитриевиче. Сценарий Исаака Гликмана лег в основу документального фильма «Сотворение Шостаковича»[2]. Также был, к сведению Вашему, старшим редактором киностудии «Ленфильм» (1956-1960гг.) и завлитом «МАЛЕГОТа» (1945-1948). С уважением, K. M. Skylark (обс.) 03:46, 26 января 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Да, странная номинация. Очевидное соответствие сразу нескольким критериям (ВП:УЧС, ВП:КЗДИ, ВП:ПРОШЛОЕ). Оставлено. Лес (Lesson) 06:19, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Векслер, Абрам Соломонович

Не показана значимость по ВП:КЗП — Воскресенский Петр (обс.) 19:30, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Сабж значим хоть по ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 1974 году, спустя десятилетия после смерти о нём пишут в авторитетных энциклопедиях), так и по ВП:КЗДИ: Каннский кинофестиваль, где получил награду сабж, является одним из старейших и престижнейших в мире, и подпадает под пункт 1 «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды»). Оставить.— Silence / user talk 12:34, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Silence подтверждается, оставлено. Джекалоп (обс.) 19:52, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Орлов, Владислав Каримович

Не показана значимость по ВП:КЗП — Воскресенский Петр (обс.) 19:31, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • А вот тут, в единственной из 4 сего дня ваших номинаций, поддержу - и правда значимость не показать, более того в ПРОВ упрёмся - этого художника-постановщика даже кинобазы толком не знают: Удалить. — Archivero (обс.) 20:26, 28 января 2025 (UTC)[ответить]


Белобоков, Александр Борисович

Не показана значимость по ВП:КЗП. — Герман Мейстер (обс.) 19:51, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Гомис, Тидьям

Юный футболист второй лиги. Есть один второстепенный критерий ВП:ФУТ через юниорские чемпионаты (плюс возможно кубковый?). Мало. Igor Borisenko (обс.) 21:41, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • 2 второстепенных критерия + сразу 3 (!) серебряных медали на молодёжных турнирах сборных — чуть ли не уникальное достижение. За золотую медаль на таких турнирах у нас предусмотрен целый основной критерий, поэтому, очевидно, сразу 3 попадания в финал — весомое достижение, равносильное третьему (недостающему в данном случае) второстепенному критерию. Vlad Football (обс.) 22:22, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Футболист перешёл в «РБ Лейпциг» и в ближайшее время должен дебютировать в высшей лиге Германии [4]. Vlad Football (обс.) 16:41, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

@Igor Borisenko: сегодня дебютировал за РБ Лейпциг в Бундеслиге. Посему значим.— Футболло (обс.) 19:22, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

ОК, основной критерий ВП:ФУТ появился, снято на правах номинатора. — Igor Borisenko (обс.) 21:49, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]

Месси, Райан

Юный футболист с двумя второстепенными критериями ВП:ФУТ - участие в юниорских чемпионатах и в поздних стадиях кубка. В чемпионатах страны не играл выше третьего дивизиона. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 21:45, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Этот юный футболист находится в основном составе клуба высшего дивизиона чемпионата Франции ([5]) и уже дебютировал за него, четыре раза находился на скамейке клуба в матчах Лиги 1, в том числе дважды в январе 2025 года, перспективы появления первого основного критерия ВП:ФУТ в ближайшие месяцы очень высоки. —Corwin of Amber (обс.) 04:38, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить С 16 февраля даже в заявки на матчи не попадает, сколько будем ждать его дебют? И будет ли он вообще? Fun Energy (обс.) 16:09, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Игрок в настоящий момент не соответствует ни одному основному критерию ВП:ФУТ. В обсуждении не было показано, что наличие двух второстепенных критериев достаточно для признания значимости. Сейчас футболист числится в команде второго дивизиона, однако с начала сезона на поле даже не выходил. Так как «Википедия — не кофейная гуща», бесконечно ждать выполнения основных критериев невозможно. На данный момент статью следует Удалить. Mitte27 (обс.) 01:04, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы Бирюлёва Западного

Улица Подольских Курсантов

Доработал статью по источникам. Оставлено. — Andreykor (обс.) 12:20, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]

Харьковская улица (Москва)

Булатниковская улица

Доработал статью по источникам. Оставлено. — Andreykor (обс.) 12:16, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]

Булатниковский проезд

Доработал статью по источникам. Оставлено. — Andreykor (обс.) 12:16, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]

Востряковский проезд

По всем

Новости, карты, списки организаций и т. п. не показывают значимость улиц. Schrike (обс.) 23:21, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Первооткрыватели астероидов

Кубокава, Кадзуо

Курти, Фернан

Кусида, Ёсио

Именем учёного названа открытая им комета 144P/Кусиды. Оставлено согласно пункту 6 формальных критериев значимости. Джекалоп (обс.) 19:58, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Кусида, Рэйки

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 2, открытие небесных тел. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:01, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Кушнирак, Петер

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 2, открытие небесных тел. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:01, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Не вижу, чтобы предоставленные источники обеспечивали соответствие правилу ВП:УЧ. Schrike (обс.) 23:28, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Ж/д станции

Звёздная (железнодорожная станция)

Икабья (станция)

Киренга (станция)

Кичера (станция)

Куанда (станция)

По всем

Источники справочные, значимость не показывают. На грани (за гранью) ВП:МТ. Schrike (обс.) 23:31, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter