Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/10 января 2024: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Воскресенская церковь (Торжок)

С КБУ (была только карточка). Федеральный памятник. Сходу серьёзных АИ не нашёл, а углубляться в тему особого желания нет, может, кто доработает. — kosun?!. 04:45, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Как стаб нормально, оставлено. — kosun?!. 05:52, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Домашний альбом

Пусто, без энциклопедического содержимого. Schrike (обс.) 06:00, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований к статьям о музыкальных альбомах. Джекалоп (обс.) 09:32, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

Голос тёмной долины

Значимость не показана. Schrike (обс.) 06:18, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 18:42, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]

Боль (сингл)

Значимость не показана. Schrike (обс.) 06:20, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

АИ нет, значимость так и не показана. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 04:55, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Signature Tower Jakarta

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 января 2024 года в 22:57 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:57, 2 января 2024 (UTC)


-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Не берусь высказаться ни за, ни против, поскольку не очень разбираюсь в значимости подобных проектов для Википедии. Но для сведения того, кто возьмется подводить итог по этой непростой номинации, хотел бы сообщить следующее.
Проект Signature Tower остается на бумаге - к его реализации никто никогда не приступал. В 2018 году руководство компании объявило о том, что откладывает реализацию проекта на неопределенный срок. Год спустя их гендиректор обмолвился, что проект не закрыт: он, дескать, по-прежнему "изучается", предпринимаются усилия по обеспечению его финансирования. Однако с тех пор вот уже пять лет никаких новостей не появлялось. То есть, проект официально не закрыт, однако перспективы его реализации довольно сомнительны. Bapak Alex (обс.) 12:52, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Balfor

Статья существует с 2016 года, но значимость данного коллектива под сомнением. Я хоть и большой любитель данной музыки, узнал о них только благодаря сообщению на ВП:СОО. Из источников - официальные страницы на фейсбуке и вк. Есть ссылка на одинокое интервью и рецензию в журнале Dark City № 90 за 2016 год (у меня они не открылись, в сети копии я не нашел). Достаточно ли их для существования статьи? Широкого рассмотрения критиками я не вижу. Да и сомнения у меня в отношении данного источника, на столько он авторитетен. Любая группа (судя по ссылке) может прислать свой альбом и рецензия будет. Главное условие, что бы не самиздат. Как по мне, авторитетных музыкальных критиков и журналистов творчество данного коллектива не заинтересовало. Arrnik (обс.) 10:50, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Dark City обычно считается за АИ, были итоги на КОИ по нему. Но рецензии там, обычно коротковаты, и в единственном числе вряд ли могут показать значимость по ВП:КЗМ. Других рецензий не нашёл. Удалено. — Викиенот (обс.) 11:35, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Dream SMP

Не на русском с карточкой телесериала и спорной значимостью Solidest (обс.) 10:56, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Волга (станция метро)

(Из статьи): Была утверждена программа комплексного развития, куда станция Волга не вошла 81.23.104.222 11:37, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Нагорная линия

Судя по наличию раздела "альтернативный вариант", никаких планов, даже приблизительных, не говоря уже о проекте, по этой линии не имеется81.23.104.222 11:41, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Кучин, Иван Леонидович

Певец. Авторитетные источники, подтверждающие написанное и показывающие значимость исполнителя отсутствуют. — Sigwald (обс.) 12:15, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел историю статьи, ничего похожего на АИ в списке ранее находившихся в статье ссылок тоже не обнаружил. Sigwald (обс.) 12:16, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
    • И правда - статья аж с 2010 года без источников (по истории что-то добавлялось/удалялось, но ничего вменяемого). А ведь не вызывала и, думается, не вызывает ни у кого вопросов само её наличие. Я уж молчу, про статистику просмотров (более 100 000 в год). Не понимаю, почему бы вначале не попробовать ВП:КУЛ... — Archivero (обс.) 15:54, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Я видел эту статью на удалении!))))) Слова Иван Кучин сегодня нуждаются в пояснении - "певец")))) И вызывают сомнение в значимости))) В конце 80-х он звучал из каждого утюга... У нас в компании весь вот этот попсовый шансон нарицательно так и называли "иван кучин"... — Vulpo (обс.) 18:26, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Уже июль. До сентября доработаем?=) 185.211.158.193 05:31, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Очень удивлён, что Кучина выставили на удаление, один из известнейших артистов СССР. Он есть на Энциклопедии шансона[1]


Имеется пресса[2],[3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]. Я бы оставил, с уважением, 46.147.27.143 11:17, 13 января 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Не нашёл никаких признаков того, что упомянутая «энциклопедия шансона» — авторитетный источник, конкретно авторство статьи о Кучине не указано. И приведённых анонимом источников — там региональная пресса и интервью. За год обсуждения ничего, показывающего значимость по КЗМ не продемонстрировано. Если ничего не найдётся, удалить. — Викиенот (обс.) 16:05, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Яцына, Павел Анатольевич

Не ясна отдельная значимость по ВП:КЗМ от «Красной плесени». Помимо этого, в статье повально нарушается ВП:ПРОВ. Надо обсудить. Skepsiz (обс.) 13:42, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Помимо этого, статья создана в обход ВП:ВУС с теми же проблемами, из-за которых её когда-то не восстановили (бот проставил ссылку на обсуждение выше). upd: (тем же участником, кстати) Skepsiz (обс.) 17:48, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Mark Ekimov, не хотите как создатель статьи внести свою лепту в данное обсуждение? Спустя время я, например, всё же, немного пересмотрел ситуацию и могу сказать, что КП пошла от Яцыны, а не наоборот, поэтому мою претензию насчёт его отдельной значимости можно считать нерелевантной. К вопросу АИ: могу понять отсутствие независимых источников, так как то, чем занимается Яцына — это, по сути своей, андреграунд бородатых годов, однако очень известный, поэтому источников в интернете может быть не совсем много, а вот физических каких-то — вполне себе, но не могу говорить что-то на 100 %, т.к. подобные случаи выходят за рамки моей компетенции. Ну, и так как статью много лет никто не трогал, пусть даже восстановленную в обход ВУС, а в данном обсуждении никто до сих пор не высказался, значит появился «молчаливый» консенсус за то, чтоб её никто и не трогал. И раз уж я заварил данную кашу, предлагаю некий способ её «ликвидации» — так и оставить статью по ВП:ИВП. Жду мнений. Skepsiz (обс.) 18:37, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я воздержусь от каких-либо больших комментариев, т.к. не работал давно над этой статьёй. По поводу источников об андерграунде - соглашусь, отыскать их действительно сложно. Mark Ekimov (обс.) 15:02, 10 января 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Всё-таки я решусь на этот шаг — снять на правах номинатора. Может, это будет не совсем правильно с точки зрения высказанных мной претензий, но со своей стороны я их аннулирую по той причине, которую высказал в обсуждении. Абсолютно не буду против, если кто-то оспорит мой итог, но всё равно активности тут нет. В общем, номинация снята. Skepsiz (обс.) 11:32, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Свободная реализация

Значимость регионального термина. Определения нет, приведен только указ. eng (обс.) 14:32, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удивительная статья из времён детства проекта. Проблема её а) в отсутствии определения (что же такое «свободная реализация»?), б) отсутствии источников, в) тому, что 3/4 статьи относятся не к свободе реализации, а её ограничениям. Из-за отсутствия источников переименование во что-нибудь вроде Ограничения свободы реализации в Российской Федерации не помогут. Запрос источников с 2013 года. Удалено.     06:48, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Special:Prefixindex/Участник:VlsergeyBot

Подстраницы про свойства викиданных не обновлялись с 2015 года, предлагаю их почистить. MBH 14:57, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Малов-Гра, Андрей Геннадьевич

Значимость крайне сомнительна. Schrike (обс.) 14:58, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Как актёр не значим. Как учёный (?) может быть значим как автор учебников, но подтверждения их востребованности за пределами его учебного заведения нет, а если бы и были — это лишь 1 пункт ВП:УЧС при требуемых двух-трёх. Из источников — только кинобазы данных. Удалено.     06:52, 18 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ефимов, Лев Архипович

Сомнения в значимости по критериям ВП. Среди наград — Настольная медаль ЦК ВЛКСМ (1982). Игорь (обс.) 15:14, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Ксения Драныш

С быстрого. Заявлена картина в ММСИ, есть немного прессы, но ВП:КЗДИ - ? Ignatus 16:00, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
  • "Используя самоанализ и личные дневники, исследует темы самоидентификации, эмоциональных релизов..." Текст статьи неформат для ВП. + На сегодняшний днь в музейных фондах РФ работ художницы не прпосматривается [14]. Справочно-ссылочный аппарат отсутствует. Соответствие ВП:КЗДИ не показано (но видно, что барышня милая). Artcurator (обс.) 18:55, 10 января 2024 (UTC)[ответить]


Итог

энциклопедическая значимость ничем не подтверждена. Из источников — только тексты за авторством самой персоны на различных ресурсах. Беглым самопоиском обнаружил только соцсети, википроекты, базы данных, пару интервью и упоминания через запятую. Даже если значима, надо вдумчиво переписывать с первой до последней буквы по источникам. Восстановление через ВП:ВУС.     07:01, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красный ворон (журнал)

На нарушение авторских прав проверить сложно — статья написана по неоцифрованным печатным изданиям. Но статья столь грубо нарушает ВП:НТЗ (Сатира «Красного ворона» разоблачала и клеймила позором все явления жизни, мешающие народу создавать и укреплять в России новое общество на принципах социализма и пр. в духе советских агиток), что в таком виде существовать в Википедии она не может, а приведение к нормальному виду практически равнозначно полному переписыванию. NBS (обс.) 16:11, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Spair airlines

С быстрого. Кратко без ВП:АИ, но может кто поищет. Ignatus

Музыкальные лейблы

Final Holocaust

российская независимая фирма грамзаписи, существовала в 1992-1994, экстремальные поджанры метала (дэт-метал, грайндкор и пр.). Источника два - интервью (статья на нём основана) и страница на discogs. На КУ-2009 поговорили и номинатор снял с обслуждения, может надеялись на что, шаблоны-запросы висят, а на дворе уже 2024-й год.

Притон (лейбл)

российский инди-лейбл. Основан в 2008 году. Источники - оффсайт, фейсбук и интервью, но указан печатный обзор в " InRock" за 2011 год (сомнительно, что за пару лет на обзор заработали). Статья 2014 года, весь вклад автора, уже 10 лет как зависла.

Nexsound

"украинский независимый лейбл, основанный в 2000 году Андреем Кириченко. Специализируется на экспериментальной музыке". Это ВСЯ статья. + список релизов. Источник - только оффсайт. По УкрВике не лучше, но там есть пара каких-то источников, может спасаемо.

Cardiowave

украинский музыкальный лейбл, месячковый одесский от радиоведущих. Уже идёт 15-й год как статья замерла. Источники - оффсайт. На КУ-2010 оставлено как якобы "есть в журнале Rolling Stone", но ныне ссылка битая, и судя по всему там не о лейбле, а о фестивале где спонсором был лейбл. По УкрВике не лучше.

Moonwalk Records

эстонский лейбл, всякая музыка, работает с 2005. Источники - оффсайт, фейсбук, ютуб.

По всем

Музыкальные лейблы. Значимость? - Archivero (обс.) 17:50, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Кинофестивали

Международный фестиваль случайных фильмов

малопонятный кинофестиваль, кочующий по городам (типа - списались в фейсбуке и поехали, да, фильмы-участники выбираются случайной кнопкой в Википедии). Источники - новости 2011-2013. Кажись, похайповали и забыли. 10 лет как тишина. Сайт не работает. По интервикам статьи зависли 10 лет назад (но у нас статья свежая - перевод).

Невиданное кино

фестиваль короткометражек с 2001 года в Эстонии. Источник - лишь оффсайт. Интервик нет. В таком виде с 2010 года.
  • от номинатора: поискал-поглядел - наверное, это всё-таки значимый фестиваль (был, в 2023 закрыли). Но тут мало ссылок накидать - тут же надо "с ноля" писать: статьи-то по факту просто нет. — Archivero (обс.) 23:49, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]


Времени для подтверждения значимости было вполне достаточно, ни источников больше не стало. Статья удалена в связи с несоответствием ВП:ОКЗ. Восстановление через ВП:ВУС с показом значимости. — Pessimist (обс.) 21:27, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Открытая ночь

фестиваль короткометражек на Украине, как понимаю, частный режиссёра Ильенко и его друзей. Источники - оффсайт и пара новостей. По УкрВике не лучше.

Киевский международный фестиваль короткометражных фильмов

фестиваль короткометражек, с 2012 года, кто проводит - не понятно. Источники - оффсайт, по УкрВике есть ещё две новости.

Фебиофест

чешский, проводится с 2005, якобы "занимает второе место среди самых престижных кинофестивалей Чехии после кинофестиваля в Карловых Варах" - это утверждение, мягко говоря, сомнительно. Организатор - телекомпания "Фебио". Источник - только оффсайт. У чехов также, в АнглВике есть ещё новости о награждении значимых фильмов.

По всемм

Кинофестивали. Значимость? - Archivero (обс.) 17:50, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Гидрография Нагорно-Карабахской Республики

В связи с событиями произошедшими в регионе (в частности капитуляции непризнанной бывшей уже НКР) статья получается о гидрографии несуществующей республики, что требует актуализацию. В связи с этим предлагаю статью либо удалить, либо объединить с другой статьёй, например Нагорно-Карабахская Республика или География Нагорно-Карабахской Республики. Также можно статью переименовать и переделать например в "Гидрография Карабаха", акцентируя внимание уже не на политическое образование, а на историко-географическую область. — Zohrab javad (обс.) 19:22, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Не очень понятны претензии к статье - вот к гидрография России есть вопросы, как там с выходом к Днепру под Херсоном можно поехать порыбачить? Или вот река Оскол, она в каком течении по России протекает? А тут никаких вопросов нет, гидрография в своем законченном виде, как у Новгородской республики или Верхнего царства. Macuser (обс.) 12:06, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
    • @Macuser Гидрография России это гидрография существующего государства. Претезии к статье Гидрография Нагорно-Карабахской Республики в том что это о гидрографии несуществующей политической единицы. По сути в статье говорится о гидрографии Карабаха, но описано как гидрография отдельной страны. Считаю что статья либо дожна быть либо переименована к примеру в "Гидрография Карабаха" как географической обасти (или к примеру Карабахского экономического района), либо удалена, либо если хотите оставить связь с непризнанной бывшей НКР то можно объединить к примеру со статьёй Нагорно-Карабахская Республика или География Нагорно-Карабахской Республики. Zohrab javad (обс.) 10:19, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • как раз исчезновение государства и делает статьи о нем законченными, а так же снимает всякую проблематику с территориальными претензиями. Вот захватит Азербайджан Армению - придется статью о гидрографии Азербайджана переписывать, а в статье о гидрографии Армении появится только дата, до которой эти водные ресурсы были армянскими. Macuser (обс.) 10:46, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
        • @Macuser Давайте не будет разжигать вражду в Википедии, Азербайджан не собирается нападать на Армению. На сколько значимой является малоинформативная статья о водных ресурсах политического образования которого не существует? Не правильнее ли было бы переименовать статью к примеру в «Гидрография Карабаха» чтобы статья стала актуальной? Поменяется ли контент статьи если просто заменить «нкр» Карабахом? Или объединить с другой статьёй чтобы придать большую информативность если уж очень хочется упоминать «нкр». Zohrab javad (обс.) 14:36, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
          • У нас не новостной сайт, мы не публикуем актуальные статьи. На счет того, что автократия ("несуразное клептократическое приложение к нефтяным полям южного Каспия" - погуглите) не собирается нападать на соседнее успешное демократическое государство - ну так и Россия на Украину не собиралась нападать. Macuser (обс.) 01:35, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
            • @Macuser Вы не по адресу, Википедия не площадка проармянской пропаганды. А по вашей реплике, Азербайджан на Армению не нападал и говорит что нападать не собирается. Армения же это так называемое «демократическое государство» держала под оккупацией суверенные территории Азербайджана почти 30 лет и ещё угрожала «новая война - новые территории». Азербайджан же такое не делал, если сделает тогда можем обсудить.и не нужно ярлык России прикреплять к Азербайджану, тогда как именно Армения являлась военно-политическим союзником и форпостом России и именно Армению бесплатно вооружала Россия всё это время - доказательства в Парке Трофеев, там этого хлама достаточно. Zohrab javad (обс.) 06:32, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
              • В моем комментарии армяне не упоминались вообще, я написал, что автократия собирается напасть на соседнее демократическое государство и вы сразу увидели Азербайджан и Армению - как же так? Армения может и рада бы была оккупировать кого-нибудь, но она даже независимость Карабаха не признала. Macuser (обс.) 18:56, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
                • @Macuser Надеюсь Вы не будете отрицать участие ВС Армении в Карабахском конфликте? Напомню что по Трехстороннему Заявлению 3 района были возвращены Азербайджану, и в этом Заявлении нет подписи так называемой «нкр», зато есть подпись Армении. Уходим от темы кстати. Zohrab javad (обс.) 20:32, 14 января 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Обсуждение ушло в неконструктивное русло. Ни одного источника, посвящённого гидрографии НКР или Нагорного Карабаха, в статье нет, и в гуглбуках они не ищутся: 1) книга Иманова о бассейне Куры районирует физическую географию совсем иначе, Карабах там упоминается лишь в паре таблиц и паре фраз-сожалений об оккупации и недоступности данных, 2) в статье энциклопедии об НКАО даже нет гидрографического подраздела, оттуда просто выдернуты несколько фактов, 3) остальные ссылки умерли или непонятно куда вели, но по видимому у 1-й названию и характеру расстановки сносок — тема не раскрывалась и в них. Если для де-факто существующего государства держать синтез источников по нитке можно было в порядке исключения, ради однотипного покрытия всех стран мира, то для исчезнувшего — исключение точно лишнее. В географическом разделе статьи Нагорно-Карабахская Республика все факты, которые есть здесь, кроме минеральных вод, уже приведены, а на минводы в статье нету работающих источников. Так что удалено без переноса даже. Carpodacus (обс.) 19:24, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Кандидаты в мастера спортаи подкатегории

Явно излишняя категоризация. Кроме того, информацию о наличии спортивных разрядов (к которым относится и КМС) подтвердить независимыми АИ гораздо сложнее — так, в России спортивные звания (включая и МС) присваиваются приказами министра, которые публикуются на сайте Минспорта РФ; документы о присвоении спортивных разрядов (по крайней мере, на регулярной основе) в Интернете не выкладываются. NBS (обс.) 21:04, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Кандидаты в мастера спорта Азербайджана

Категория:Кандидаты в мастера спорта России

ЕВСК можно посмотреть здесь. Для примера возьмём фехтование. Разряд (это не звание, а спортивный разряд) КМС в олимпийских видах присваивается только за некоторые (ниже первенства Европы) международные юношеские (моложе 18 лет) соревнования, а на чемпионатах России в личных соревнованиях — за 17—32 места; и только в арт-фехтовании — за 4-6 места на ЧМ и 2-3 места на чемпионате России. То есть более значимым признаком для категоризации оказывается даже не «Победители молодёжного первенства мира», а «Призёра юношеского первенства Европы». NBS (обс.) 21:04, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Кандидаты в мастера спорта СССР

Категория:Кандидаты в мастера спорта Украины

Золотая звезда Аллы

Никакого подробного внимания к самой награде не видно. Есть у того, вручили этому всё это вне рамок ВП:НЕНОВОСТИ не выходит.— 95.25.250.208 21:04, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter