Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/16 декабря 2022: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию



Содержание

ORION (музыкальная группа)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Возможно значимы, но сейчас лишь статья-реклама от фаната или участника группы. Billy 899 (обс.)


Итог

В текущем виде это спам. Обыкновенный. Итог очевиден. Я не исключаю значимости, поэтому считаю возможным даже репост (при 100500 % прогресса по всем измерениям, а вовсе не пиарный рецидив!), но в данном конкретном случае этой «не рекламе, а информации» в ОП делать нечего. Восстанавливать в черновики тоже не вижу смысла: текст написан не по источникам, а как самохвальный текст с прибавлением ссылок на себя, то есть, переписыванию он только повредит. — Bilderling (обс.) 07:02, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Статьи участника CreatigUneversitet

Ермак (группа)

Значимость рокмузколлектива? Сперва было впечатлился количеством ссылок, но при ближайшем рассмотрении там по большей части ВКонтактик, Ютубчик, Яндекс Музы(ч)ка. — Кирилл Гнеушев (обс.) 03:42, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Однако рецензий и других показателей ВП:ГРУППЫ не найдено. Удалено Ignatus 13:18, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Melis Treat

Созданная в тот же день статья от того же автора с теми же проблемами. Кроме того обратите внимание на интервики, автора тамошнего кросс-спама и его судьбу. Третья статья от того же автора за тот же день была быстро удалена администратором, а прочего вклада у автора нет.     07:25, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Ссылок много, а ВП:КЗМ не видно. Максимальное достижение - автор саундтрека к не самому известному сериалу. Удалено. Ignatus 08:37, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Удалены. -- Klientos (обс.) 23:29, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нервисс, Фелп

Репост быстроудаленной страницы. Виртуальные "президенты" не проходят по ВП:ПОЛИТИКИ, значимость никак не показана. Там и у самого "государства" у нас не видна значимость, и по инвикам не густо. Vulpo (обс.) 04:56, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Действительно, ни по одному пункту ВП:ПОЛИТИКИ не проходит, да и оформление оставляет желать лучшего. Удалено — Salsero al Samtredia () 20:48, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Куропатов, Сергей Николаевич

Значим ли чемпион России по шашечной композиции? Впрочем, нет АИ. — VladimirPF (обс.) 04:56, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Не "по композиции", а "по решению задач". "Композиция" в этом контексте - это составление задач. И по ней тоже проводятся какие-то соревнования. — Grig_siren (обс.) 06:38, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Дополнительно: во Всероссийском Реестре Видов Спорта шашечная композиция присутствует, а решение шашечных задач - нет. — Grig_siren (обс.) 08:03, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Заявлено, что присвоено звание МС. А это значит, что на момент присвоения его дисциплина (хоч композиция, хоч решение задач) входила в ВРВС, поскольку в противном случае никаких разрядов и званий присвоено быть не может. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:11, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Мутная история какая-то с этой дисциплиной. В попытках разобраться в ситуации почитал ныне действующий регламент присвоения разрядов и званий по шашкам. Результат такой: дисциплина "композиция" в нем присутствует, и в ней есть разрядные требования как по составлению задач, так и по их решению, но, однако, максимум, что может быть присвоено за эту дисциплину, - это первый разряд. Я был очень удивлен такой постановкой вопроса и попытался все-таки отыскать в этом регламенте требования на КМС по этой дисциплине, но не нашел. Равно как и не нашел упоминания дисциплины "композиция" в разделе, относящемся к присвоению звания "мастер спорта". Готов признать, что плохо искал, равно как готов признать, что с 2005 года (который упомянут в статье) регламент изменился. Но, однако, что-то тут не так... Grig_siren (обс.) 18:34, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Итог

Вклад участника 102RB в копилку фонда "догоним и перегоним" , сделанный им в обход блокировки, удаляется по причине отсутствия ссылок на авторитетные источники, подтверждающие написанное. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:03, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Глухов, Валентин Васильевич

Чемпион России по шашкам среди не зрячих. Вопрос один: зачим ли? VladimirPF (обс.) 04:59, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: "Игра незрячих" - это не "игра вслепую". Помнится, попадал мне как-то в руки "Шашечный кодекс" советских времен с официальными правилами игры и проведения соревнований - так вот, в нем было написано, что для игры незрячих применяется специальный инвентарь, который позволяет игроку определить наощупь координаты полей и цвет шашек. Ну и в любом случае у нас в правиле ВП:КЗП для спортсменов написано, что рассматриваются достижения только в соревнованиях без ограничений на допуск участников по здоровью. Grig_siren (обс.) 06:36, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Итог

Вклад участника 102RB в копилку фонда "догоним и перегоним" , сделанный им в обход блокировки, удаляется по причине непоказанной значимости и отсутствия ссылок на авторитетные источники, подтверждающие написанное. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:05, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Кошалиев Абдул Анарбекович

Кошалиев Абдул Анарбекович - Мастер спорта по боксу. Выступал за Национальную Сборную Кыргызстана. Возможно значим. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)

Итог

Источников, которые подтверждали бы выступление за национальную сборную во взрослом возрасте, не найдено и в статье не приведено. Плюс статья, судя по нику автора, выглядит самопиаром при отсутствии однозначной значимости. Удалено, но в случае подтверждения участия за взрослую сборную вопрос о восстановлении может быть рассмотрен. — Salsero al Samtredia () 20:51, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Гимн Мордовии

Кроме текста самого гимна ничего нет. ВП:МТ плюс возможное нарушение АП. Igor Borisenko (обс.) 07:17, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как репост. Ранее удалявшиеся версии были даже более содержательными. Учитывая историю удаления - защищено от создания. Atylotus (обс.) 13:45, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Серебряный Конь

Список серий, лошади, другие животные, люди и программа передач. А значимость то есть? Skazi 08:52, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, удалено. Ни в интервиках, ни в гуглокнигах ничего нет. По книгам что-то ещё ищется, а вот по мультсериалу — нет. Таким образом, значимость не показана. pacifist () 13:03, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Малик, Арт

Статья существует с 2009 года, но в ней до сих пор 175 знаков, если отбросить недопереведённую спискоту.     09:57, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья была доработана, соответствие персоны правилу ВП:АКТЁРЫ теперь показано, на ВП:МТ хватает. Среди претензий могла бы быть только ссылка на дизамбиг вместо ссылки на конкретный сериал, но это не повод для удаления. Ссылку поправил и оставил.     10:26, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Донбасс Тур

Нет АИ, значимость не показана. — VladimirPF (обс.) 10:28, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Salsero al Samtredia () 20:53, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Сона-ханум

Нет интервик, нет АИ, значимость не показана. VladimirPF (обс.) 10:36, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Авторитетных источиков, подробно описывающих предмет статьи, в ней не и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 09:10, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дуэн, Хантер

Значимость? В источниках базы данных да новостишка, что он сочетался браком с другим мужиком. По интервикам не лучше (англоязычной вообще нет).— Кирилл Гнеушев (обс.) 11:22, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Актер - исполнитель главной роли в сериале Уэнздей, про успешность которого излишне говорить. Сюда же упоминания в СМИ: Vogue, Deadline Hollywood, Wonderland. Оставлено по п. 1.1 и 1.3 критериев значимости деятелей массового искусства и культуры. pacifist () 07:24, 8 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Washington Capitals.png

Этот несвободный файл заменён на точно такой же, но свободный, поэтому его надо удалить. Зейнал (обс.) 11:49, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как неиспользуемый файл, имеющий аналог на Викискладе — Butko (обс.) 21:44, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Центр инклюзивной культуры (Верх-Нейвинский)

Значимость полезного заведения не показана и сомнительна, местные новости, свои сообщения. Bilderling (обс.) 12:50, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить.


Значимость имеется. Она отражена в самой преамбуле, цитирую: «первый на Урале инкл-ый центр». Установлены связи с другими социальными организациями, в т.ч. со Свердловской библиотекой для незрячих. Источники имеются. Если нужно ещё, в чём проблема добавить? «Свои сообщения»? Не вижу проблем с переформулированной и развёрнутой информацией, подтверждаемой указанными источниками. Кстати, лишь один источник напрямую связан с самой организацией. Он указан лишь дважды, другие ей не принадлежат. История целиком и полностью ссылается на указанные ресурсы. Мероприятия, пусть и с перефразировкой, тоже все в три счёта ищутся. Пускай и своими словами, транспортная доступность и адрес со ссылкой на карту — это тоже не какая-то сверхъестественная информация. По ОКЗ, который тут всё время любят упомянуть, статья достойна существования и дальнейшего улучшения. — Gr (обс.) 13:50, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • @Graffoza101: Я верно понимаю, что это не реклама, а полезная всем информация, которая ранее была известна по большей части своим, местным уральским и сопричастным к центру, и которую следует распространять через Вики чтобы всем была польза? — Bilderling (обс.) 14:07, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, вы верно понимаете, что полезная информация, которая возможно и была известна в основном сопричастным.


«Распространять через вики». Тут не столько речь о распространении, сколько о попытке в связность. У меня уже пытались удалить статью, а в качестве аргумента в пользу необходимости удаления (но при этом сохранения самой инфы!) предложили возможность перенести всё в более «широкую» статью. Хотя я пытаюсь ровно противоположную проблему разрешить. Мне раньше именно так и нравилось писать статьи, но выглядят переполненные статьи, мягко говоря, не очень. Конкретно эта статья описывает две темы: как культуру самого региона (её тоже можно описывать в разных аспектах: светская, религиозная и т.д.; причём как исторические сведения, так и сведения о существующем её виде — те же учреждения, организации), так и иклюзивную культуру без привязки к месту.

По поводу самого предмета статьи: инклюзивных центров даже в масштабах страны не так много, поэтому перманентная значимость здесь имеется. Единственная проблема здесь, повторюсь, в связывании статей с другими. — Gr (обс.) 14:20, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Не вижу в статье ни одного независимого авторитетного источника — исключительно офсайт, государственные конторы с непроизносимыми названиями АНО НПСПО, ГБУК СО СОСБНС (этим чинушам премию платят за придумывание самой отвратной аббревиатуры?) и Яндекс-карты. Энциклопедической значимости не видно.     14:44, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Начну с последнего: Яндекс-карты указывают только географическое положение (их можно вообще убрать, адрес всё равно указан). О конторах с непроизносимыми названиями: пускай там хоть весь алфавит будет, это не отменяет факта, что они полно и подробно описывают предмет статьи. Почему ни одного авторитетного? Если вы намекаете на то, что речь идёт о культурных учреждениях, разве это плохо? Очевидно, что информацию о культурном центре можно найти в источниках, так или иначе связаных с культурной деятельностью. Как руководство по эксплуатации какого-нибудь транспортного средства вряд ли найти в справочнике по фармакологии, так и здесь. Но источники вполне независимы от организации кроме самого офсайта. Хотите — его тоже можете убрать. — Gr (обс.) 14:55, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Итог

Удалено. Нет неновостного освещения, т.е. значимость не показана. pacifist () 13:14, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Егорьевский авиационный технический колледж

"Типичная регистрация в Википедии". Реклама. 176.59.40.240 13:57, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Авторитетных источиков, подробно описывающих предмет статьи, в ней не и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 09:13, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Халк (мультсериал, 1966)

Насколько я понял после анализа английского раздела (см. en:Hulk in other media), никакого отдельного сериала про Халка 1966 года не существует. Есть сериал Супергерои Marvel, и есть нарезка из него с сюжетами про Халка, которая никакой отдельной значимостью конечно же не обладает. — Sigwald (обс.) 14:41, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:КБУ#С5 на грани ВП:МИСТ. Удалено. Ignatus 13:24, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маклаков, Валерий Сергеевич

Музыкант почти 6 лет без единого источника. Schrike (обс.) 16:32, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • я композитор, аранжировщик, муз. продюсер, исполнитель пишу свою музыку, все права зарегистрированны в РАО Российское авторское общество. Буквально недавно внёс новую информацию... Я пишу на своей странице только о завершенных работах. Если написано, что идёт работа над новым альбомом, это может и год, и два продолжаться.. Я не писатель, я композитор... Не понятно, почему заблокировали мою страницу? Маклаков Валерий Сергеевич (обс.) 11:38, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:44, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Министерство иностранных дел Республики Таджикистан

Смесь фактов про страну и министерство при полном отсутствии АИ. saga (обс.) 18:05, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья собрана из кусков с нескольких страниц сайта https://mfa.tj/ и с https://tajmedun.tj/ru/novosti/universitet/emomali-rakhmon-i-30-let-gosudarstvennoy-nezavisimosti/, так что удалено как ВП:КОПИВИО. Создать новую статью по теме, как всегда в случае с КОПИВИО, можно без обсуждения, хотя следует привести независимые ВП:АИ, иначе она может быть вновь удалена, но уже по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 15:44, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3857

Удалено за отсутствием самостоятельной энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 18:06, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3858

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 01:41, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:34, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 18:06, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Орион (вокально-инструментальный ансамбль)

Вижу упоминание в книге Щёлкина и Фролова «Легенды ВИА». Все остальные источники самые местечковые. Насколько этого достаточно по ВП:ШОУБИЗ?— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:36, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В Рок-энциклопедии Бурлаки о группе три страницы текста. Значимость показана. Оставлено. — Викиенот (обс.) 08:19, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Прохождение Венеры по диску Солнца 6 декабря 1882 года

Насколько значимо и зачем в статье фотка прохождения Венеры над Москвой в 2012 году?— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:40, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Я бы сказал, что значимость события видна из статьи. Другое дело, что перевод кривой. Sneeuwschaap (обс.) 00:07, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Мюлинг, Александр

Есть два дополнительных критерия ВП:ФУТ (п. 7 или п. 8 + п. 3). Хватит ли этого для значимости? Если да, то я напишу полноценную статью. P.S. По имени. В АИ разнобой: в некоторых АИ (1, 2) — Александер, на сайте Матч ТВ — Александер, но комментатор говорит Александр, тут, тут и тут — Александр. Футболло (обс.) 21:08, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Ляхович, Павел Николаевич

Не показано соответствие персоны ВП:БИЗ, создано с анонимного аккаунта (заблокирован).— Lanselot90 (обс.) 22:01, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Весомая роль менеджера в развитии компании не показана ВП:АИ. В прессе есть только минимальные биосправки. Удалено. Ignatus 09:52, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

О’Брайен, Питер

Как и у Ляховича проблемы соответствия ВП:БИЗ. Вероятная кампания по продвижению СИБУР. Lanselot90 (обс.) 22:04, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Если по персоналиям выше и ниже этой номинации возможны какие-то варианты относительно п.2 ВП:БИЗ (открывали какие-то производства и т.п.), то в данном случае совсем без шансов. Типичный «кочующий» директор по аудиту, два года там, два года сям, говорить о каком-либо существенном влиянии на деятельность предприятий не приходится. Удалено по несоответствию ВП:БИЗ. Swarrel (обс.) 11:12, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Климов, Игорь Георгиевич

Уже выносилось на удаление, но было оставлено фактически без обсуждения ПИ с опорой на источники, которые не сильно показывают соответствие ВП:БИЗ. И также создание этой статьи очень хорошо укладывается в кампанию СИБУРа по продвижению своих топ-менеджеров в Википедию (указанную статью создал один из виртуалов сетки). Следует повторно изучить источники и определить возможность заинтересованной работы в интересах персоналии.— Lanselot90 (обс.) 22:09, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В Википедии статья создана 1.10.2021, в peoples.ru статья датирована 20.04.2022 — Butko (обс.) 10:49, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Светодиодная линейка

Значимость не показана. Рогволод (обс.) 23:02, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость несомненна, литературы полно: светодиодные линейки широко применяются в самых разных технических устройствах. Однако данная статья не раскрывает тему, освещая лишь использование светодиодной линейки в принтерах. Поэтому информация перенесена в статью Светодиодный принтер. Установлено временное перенаправление. Создание полноценной обзорной статьи о светодиодных линейках приветствуется. Джекалоп (обс.) 09:08, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Нотдурфтер, Михаэль

Значимость не показана. Рогволод (обс.) 23:10, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо за доработку. Теперь значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ очевидна (умер в 1990-м, а его биография обсуждается в источниках 2015 и 2017 годов). Собственно, при необходимости и ВП:ДРУГИЕ (п.1) можно было бы привлечь. Оставлено. — Adavyd (обс.) 08:45, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter