Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/29 июля 2025: различия между версиями Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 13 сентября 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Frey Bike 1.1 Итог 2 Liquid Visions 2.1 Итог 3 ZET-MOBILE (ООО «Таком») 3.1 Автоитог 4 Квашеная Саша 4.1 Итог 5 Игорь Линк 5.1 Итог 6 Гареев Тельман Галиевич 6.1 Предварительный итог 6.2 Итог 7 Проект:Егорьевск/Церкви Егорьевска 7.1 Автоитог 8 ФК «Рубин» в сезоне 2025/2026 8.1 Итог 9 Проект:Егорьевск/Улицы Егорьевска 9.1 Автоитог 10 Шаблон:Состав ФК Шахтёр Солигорск 10.1 Итог 11 Ромфорд 11.1 Итог 12 Проект:Егорьевск 12.1 Итог 13 Проект:Егорьевск/Реки Егорьевска 13.1 Итог 14 Михеев, Алим Владиславович 14.1 Итог 15 Rankin/Bass Animated Entertainment 16 Армянский переулок (Киев) 16.1 Итог 17 Пелота миштека 17.1 Итог 18 Коммунистический переулок (Серпухов) 19 Бои за Мирноград 20 Правый поворот (политика) 21 Косой переулок (Москва) 21.1 Итог 22 Товарищеский переулок (Великий Устюг) 22.1 Итог 23 Школьная улица (Королёв) 24 Школьная улица (Королёв, микрорайон Болшево) 25 Школьная улица (Климовск) 26 Заклятые друзья 27 Список вратарей КХЛ, одержавших 100 и более побед 28 Солнечный зайчик 29 Эстляндская автономия 29.1 Предварительный итог 29.2 Итог 30 Телефонная связь в Латвии 31 Симфония № 5 (Уствольская) 31.1 Итог 32 Семёнов, Виталий Викторович 32.1 Итог Frey Bike Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 02:51, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Быстро удалено как реклама. — El-chupanebrei (обс.) 07:58, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Liquid Visions Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 02:52, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Значимость группы? Timofeykrutoi6000 (обс.) 09:17, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Это ещё и статья без АИ WnIiKkI (обс.) 09:37, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Единственное, что нашлось, это рецензия за пейволом на сайте Oor[англ.]. — Викиенот (обс.) 13:46, 30 июля 2025 (UTC)[ответить] Вот ещё что-то на metal.de, но без даты, без авторства и вообще, как я понимаю, это текст от промоутерской компании Hardbeat Propaganda (внизу там пометка). — Викиенот (обс.) 07:20, 6 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог Итого, значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 10:55, 7 августа 2025 (UTC)[ответить] ZET-MOBILE (ООО «Таком») Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 02:53, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 29 июля 2025 в 20:01 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «О9: неустранимое рекламное содержимое, спам». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 30 июля 2025 (UTC).[ответить] Квашеная Саша Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 02:54, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Только через ВП:ВУС. См., например, Википедия:К восстановлению/11 октября 2023#Капустина Александра Константиновна — El-chupanebrei (обс.) 07:57, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Добрый день! Хотел уточнить, правильно ли я понял: моя статья была удалена, поскольку ранее уже существовала аналогичная статья, удалённая из-за отсутствия энциклопедической значимости? В связи с этим мне следовало не создавать новую статью, а инициировать обсуждение восстановления прежней? Подскажите, пожалуйста, как правильнее поступить — начать обсуждение на странице восстановления https://ru.wikipedia.org/wiki/Капустина_Александра_Константиновна или поднять вопрос относительно моей удалённой статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Квашеная_Саша? Заранее благодарю за разъяснение! EpiQuip (обс.) 07:51, 30 июля 2025 (UTC)[ответить] Подать заявку на ВП:ВУС. И лучше всего написать черновик без использования (или с самым минимальным) Ютуб, Телеграмм, ВК и т.д. и т.п. В вашей версии подобного процентов 90. В предыдущих не лучше. Может я что-то не доглчдел за множеством ссылок на ютубчики и прочее, но соответствия ВП:КЗП я не увидел. El-chupanebrei (обс.) 09:15, 30 июля 2025 (UTC)[ответить] Игорь Линк Популярный и известный ютубер/стример. Необходимо оценить на соответствие критериям ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. -- Megitsune-chan () 06:03, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Вчера статью уже удаляли за незначимость, но прошло 3 минуты и автор написал новую статью. Если человек не понимает, что не надо писать БУ-шные статьи после того как её удалили, то это его проблемы. Наверно и эта статья будет удалена и автор создаст ещё и тем более в статье даже нет авторитетных источников. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:54, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Статью вчера не удаляли, ее только пытаются удалить. Вы пишите не соответствующую информацию, в обсуждении статьи я подробно описал причины ее значимости Yarossiev (обс.) 08:19, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] я подробно описал причины ее значимости И ни одна не подтверждает соответствие критериям ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Хоть бы тоже читали, что я тут написала. -- Megitsune-chan () 08:26, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Статью вчера не удаляли. Прекратите врать, в журнал создания посмотрите. Вчера Вы создали статью, я вынес её на БУ и её удалили. Через 3 минуты после удаления Вы создаёте новую статью, которая уже оказывается на КУ. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:36, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Не вижу смысла тянуть. Исходя из "источников" это быстрое по отсутствию энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 08:48, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Гареев Тельман Галиевич Значимость ветерана Великой Отечественной войне не показана Граф Рауль Валуа (обс.) 06:56, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] С 1972 по 1983 год занимал должность военного представителя Министерства Обороны, как по мне значимая должность. Timofeykrutoi6000 (обс.) 09:20, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Военпред на некоем заводе? Bilderling (обс.) 09:01, 30 июля 2025 (UTC)[ответить] Это же КБУ по С5 в чистом виде, зачем такое тащить сюда? — 95.26.146.96 12:30, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Предварительный итог Не соответствует ни одному критерию ВП:КЗП: его не провести ни как военного (простого факта о том, что человек служил в оккупационных войсках, явно недостаточно, должность военного представителя Министерства обороны не дат значимость ни по какому критерию, притом из текста и источников даже не ясно, где он е занимал), ни по ВНГ (все награды либо юбилейные, либо ведомственные, либо за выслугу лет), ни по ПРОШЛОЕ (умер относительно недавно, 10 лет назад, единственный источник - статья на Бессмертном полку от внуков, больше ничего о нем не ищется, да и текст практически без изменений содран оттуда). В источнике заявлен ещё и как изобретатель, но что такого изобрел Гареев и какое значение имели его изобретения, также не уточняется. В следствии с этим можно сделать вывод, что человек не отвечает критериям значимости, принятым у нас в разделе. Удалить.Silence / user talk 08:06, 3 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог Предварительный итог подтверждаю. Соответствия персоны пунктам ВП:КВНГ, ВП:ВОЕННЫЕ или иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. Для того, чтобы говорить о возможном соответствии ВП:ПРОШЛОЕ, даже безотносительно прошедшего с момента смерти времени, нужны авторитетные источники о персоне, а их нет. Так же нарушается ВП:ПРОВ, поскольку информация взята с сайта "Бессмертный полк", который подпадает под ВП:САМИЗДАТ. Удалено. Swarrel (обс.) 19:22, 5 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Проект:Егорьевск/Церкви Егорьевска Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2025 года в 12:44 (по UTC) участником Erokhin. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О5) Удаление запросил единственный автор -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 29 июля 2025 в 20:01 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «О5: по желанию единственного автора». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 30 июля 2025 (UTC).[ответить] ФК «Рубин» в сезоне 2025/2026 Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2025 года в 15:57 (по UTC) участником Thunderbird0077. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (КБУ) Другая причина -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Статья без АИ. WnIiKkI (обс.) 09:32, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Обычная статья-заготовка под только что стартовавший сезон. Пока сезон идёт, все цифры/результаты легко можно проверить по бесчисленным спортивным сайтам, потому нет необходимости каждую из них подтверждать ссылками (ВП:КННИ). Для наиболее значимых событий (трофеи/вылет/отставки и т.п.) источники появятся ближе к концу сезона. Потому условно оставлено на год. Если через год состояние статьи не изменится, можно будет повторно обсудить её удаление. Swarrel (обс.) 19:34, 5 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Проект:Егорьевск/Улицы Егорьевска Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2025 года в 12:43 (по UTC) участником Erokhin. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О5) Удаление запросил единственный автор -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 29 июля 2025 в 21:15 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «О5: по желанию единственного автора: + пусто». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 30 июля 2025 (UTC).[ответить] Шаблон:Состав ФК Шахтёр Солигорск Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 июля 2025 года в 06:20 (по UTC) участником Selestiann. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Удалить. Смысла от шаблона в данном случае нет, так как нет клуба — Fun Energy (обс.) 14:30, 31 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Клуб расформирован, текущего состава у него нет, потому навигационной функции этот шаблон выполнять не может. Удалено. Swarrel (обс.) 14:15, 4 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Ромфорд Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2025 года в 11:46 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С2) Статья не на русском языке -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Оставить Нет ни одного английского слова в статье. Timofeykrutoi6000 (обс.) 09:22, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Статья представляет собой машинный перевод без источников, но значимость есть (1, 2, 3, 4, 5). В данном случае можно переписать по источникам, но если нет, в таком виде удалить. Senya48 (обс.) 11:06, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Да, но причиной вынесения на удаление было то что статья не на русском языке, что является неправдой. Timofeykrutoi6000 (обс.) 11:18, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] «Не на русском языке» имеется ввиду, что текст нечитаем, предложения не связаны между собой и некоторые речевые обороты не подходят в конкретных местах. Если бы она была действительно на другом языке, её бы сразу снесли, а так можно ещё всё исправить. Senya48 (обс.) 11:20, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Оставить Если добавить ссылок на источники и поправить стилистику, то статья об этом городе должна быть. Что-то я сделаю сам— Av (обс.) 11:29, 4 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог Чего-то настолько ужасного, что требовало бы удаления статьи, я не вижу. Источники не перенесены, но это перевод преамбулы английской статусной хорошей статьи. Повесил шаблон и оставил.     10:33, 6 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Проект:Егорьевск Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2025 года в 12:44 (по UTC) участником Erokhin. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О5) Удаление запросил единственный автор -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог КБУ:О5 Трифонов Андрей (обс.) 09:06, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Проект:Егорьевск/Реки Егорьевска Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2025 года в 12:44 (по UTC) участником Erokhin. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О5) Удаление запросил единственный автор -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог КБУ:О5 Трифонов Андрей (обс.) 09:06, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Михеев, Алим Владиславович Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2025 года в 10:05 (по UTC) участником Schrike. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Это быстрое за явным отсутствием соответствия ВП:ФУТ — El-chupanebrei (обс.) 08:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Rankin/Bass Animated Entertainment Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2025 года в 16:15 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С2) Статья не на русском языке -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Нейростатья, переведённая с английского маш.переводом. WnIiKkI (обс.) 09:46, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Статью переработал, значима, есть интервики. По возможности надо дополнять, но источники и читаемый текст уже есть. Senya48 (обс.) 12:16, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Хорошо. Нужно перенести на КУЛ WnIiKkI (обс.) 12:20, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Не обязательно, я в ближайшее время могу заняться статьёй. Для начала нужно, чтобы здесь её оставили и не удаляли. Senya48 (обс.) 12:21, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Хорошо. WnIiKkI (обс.) 12:24, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Армянский переулок (Киев) Нет источников, на грани ВП:МТ, нет значимости. Schrike (обс.) 08:04, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости и нетривиального содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:17, 9 августа 2025 (UTC)[ответить] Пелота миштека Древний вид спорта, авторитетных источников нет Граф Рауль Валуа (обс.) 08:46, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Добавил источник WnIiKkI (обс.) 08:53, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Неделя Мексики родит очередную нейростатью Трифонов Андрей (обс.) 09:12, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Судя по гугл академику, гугл буксу и источникам в англвики предмет статьи значим (например Нью Йорк Таймс). Отправляю на КУЛ. — Vyacheslav84 (обс.) 09:33, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Коммунистический переулок (Серпухов) Предоставленные источники не показывают соответствие предмета статьи правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 08:47, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Комментарий: Глянуть бы такое издание: Денисов М. Е. Серпухов в названиях улиц : топонимический словарь-справочник / М. Е. Денисов. — М. : НИЦ Приходская история, 2023. — 220 с. — 100 экз. — ISBN 978-5-906008-62-6. Может в нём что есть полезное. — 31.8.128.59 19:34, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Спорим, в "топонимическом словаре-справочнике" сказано что-типа "Коммунистический переулок назван в 19хх году в честь прихода к власти коммунистов", что всё равно не показывает значимость. Schrike (обс.) 19:50, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Зачем же я вдруг стану спорить о том, чего я в глаза не видел? А в сети можно ещё что-нибудь найти. Есть также более-менее подробное описание, но там вики-сайт непригодный для ОКЗ. 31.8.128.59 20:08, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Бои за Мирноград Значимость не показана. Целиком написано по источникам не проходящим по ВП:УКР-СМИ. Т.е. в любом случае требуется написание заново по авторитетным источникам. El-chupanebrei (обс.) 08:58, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Согласно статье, бои начались только вчера, думаю стоит подождать несколько месяцев после окончания боёв, а сейчас конечно там будут одни новостные источники. Timofeykrutoi6000 (обс.) 09:24, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Проблема не только в том, что они новостные, а в том, что не проходят по ВП:УКР-СМИ El-chupanebrei (обс.) 09:46, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] постараюсь исправить Toshibo30 (обс.) 20:59, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] данную статью впринципе можно объединить со статьёй Бои за Покровск Toshibo30 (обс.) 07:56, 1 августа 2025 (UTC)[ответить] Там объединять нечего, источники недопустимы для описания такой темы. Siradan (обс.) 07:57, 1 августа 2025 (UTC)[ответить] В статье нет смысла. Это город-спутник Покровска/Красноармейска и бои в нём в сущности неотъемлемая часть боёв за Покровск. Это как вычленять бои подо Ржевом из Московской битвы — смысла никакого. Nickel nitride (обс.) 21:00, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить] Правый поворот (политика) Правый поворот — термин не существует ни в академической, ни в публицистической среде. Внятных источников по теме, кроме пропагандистских пророссийских (типа Валдай) и правых нет. Сама страница создана аккаунтом-однодневкой, которая была заброшена сразу после публикации страницы. Значимости нет, и может будет в будущем, но пока что никаких источников по теме нет. Redandwhiteu (обс. и вклад). 09:52, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Обновление. Такая статья уже создавалась с одноразовой учётки ранее, и там имелись те же самые проблемы: Википедия:К удалению/6 ноября 2017#Правый поворот в Европе (политика). Redandwhiteu (обс. и вклад). 10:03, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Учитывая существование в публицистике понятия "левый поворот", странно, если в ней нет понятия правый. Хотя в конкретно этом смысле, очевидно не будет. 176.195.80.31 10:45, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] 1. Сущность существует как факт современной политики. 2. Это уже отражено в массе академических источников. Добавил в статью несколько из тех, где термин Правый поворот был непосредственно в заголовке, много и других, но я не в теме и не могу выделить ключевые. Примечательно, что основные положения этих статей подтверждали положения удаляемой викистатьи, в т.ч там, где номинатор расставил шаблон ОРИСС 3. Доработка статьи приветствуется, но даже в текущем виде ВП:ОКЗ ВП:Пров выполняются. Оставить Трифонов Андрей (обс.) 11:51, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] П.С. Писать статью Правый поворот ни словом не упоминая победу Трампа в США и приписывать термин только Европе без уточнения в названии статьи крайне сомнительно. Но это за пределами КУ. Трифонов Андрей (обс.) 11:55, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Чтобы оценить соответствие ОКЗ, надо для начала понять предмет статьи — здесь же часть (включая и преамбулу) написана о «неофициальном обозначении общей тенденции, наблюдаемой в странах Европы в 2010—2020 годах», а часть — о самой тенденции. Что и не удивительно: можно предположить, что в 2017 году это появилось в рамках выполнения задания студентам, совершенно не знакомым с правилами Википедии (другую подобную предположительно студенческую работу на ту же тему удалили сразу же, а эту не заметили). С тех пор это обросло перечислением отдельных фактов по конкретным странам, а раздел «Причины» превратился в оригинальное исследование вида «а ещё такой-то сказал то-то». В общем, если кто-либо и возьмётся писать нормальную обзорную статью, то существование этого ему может только помешать. NBS (обс.) 20:30, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Удалить. Типичный ВП:ОРИСС. Bechamel (обс.) 21:11, 1 августа 2025 (UTC)[ответить] Косой переулок (Москва) Нарушение ВП:МТ, ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 10:34, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Переписал по АИ и оставил.     13:58, 5 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Товарищеский переулок (Великий Устюг) Энциклопедического содержимого - на грани ВП:МТ. Значимости не вижу. Schrike (обс.) 11:15, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Страница была оставлена в 2010 году в составе массива статей об улицах Великого Устюга так как был найден краеведческий труд Кудрина Н.М. «Запечатленная память Записки краеведа». Однако конкретно про Товарищеский переулок в этой книге ничего нет. Энциклопедическая значимость, таким образом, не показана. Нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:28, 9 августа 2025 (UTC)[ответить] Школьная улица (Королёв) Энциклопедическая информация меньше ВП:МТ. Schrike (обс.) 11:32, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Школьная улица (Королёв, микрорайон Болшево) Энциклопедическая информация меньше ВП:МТ. Schrike (обс.) 11:34, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Школьная улица (Климовск) Нет ни одного источника, показывающего значимость. Schrike (обс.) 11:38, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Заклятые друзья На протяжении 13 лет - только сюжет и отсутствие источников, подтверждающих значимость. Schrike (обс.) 12:03, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Список вратарей КХЛ, одержавших 100 и более побед С улучшения. Источников на взятую с потолка статистику так и не появилось. Schrike (обс.) 14:30, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] какие еще источники, оф сайт КХЛ https://www.khl.ru/stat/players/regular/goalies Акутагава (обс.) 15:08, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить] Солнечный зайчик ОРИСС + НЕСЛОВАРЬ. За 2,5 года так и не улучшено. Schrike (обс.) 14:33, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Эстляндская автономия Очень старая ВП:МИСТ, которая успела разойтись по вторичным источникам. Согласно первоисточнику (тык) можно смело утверждать, что никакой Эстляндской автономии временное правительство не создавало. Эстляндскую губернию просто расширили, да и все. EstonCat (обс.) 14:43, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Предварительный итог Для номинатора хочу заметить, что в википедии в общем случае запрещено делать самостоятельные выводы по первоисточникам (и уж тем более такие неочевидные, как наличие или отсутствие автономии), поэтому нас в данном случае интересует, как расценивают предмет статьи вторичные АИ. Однако в первичке написано СУ. 1917. № 173. 28 июля. Ст. 952 «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Эстляндской губернии». 4) Выборы членов Временного губернского земского совета производятся на основании правил, изложенных в статьях 13 — 17 сего (III) отдела. 5) Ведению губернского комиссара совместно с Временным губернским земским советом подлежат: а) заведование делами местного самоуправления в губернии и земского в ней хозяйства, б) заведование делами общеадминистративного управления, в) заведование местными земскими повинностями и установление общеземских сборов по административным и земским единицам, г) распределение общеземских сборов по административным и земским единицам, д) назначение для покрытия расходов по насущным потребностям губерний временных местных. Т. е. хотя самого слова автономия в источнике не написано, но кроме изменения границ вводился временный губернский земской совет, который совместно с губернским комиссаром решал некоторые вопросы. В статье представлены следующие источники: 1. [1] - непонятный сайт http://kurlandia.ru/ непонятно кого. 2. Из лозунгов демонстрантов, относящихся непосредственно к проблемам Эстонии, выделялись два: «Автономия Эстонии» и «Долой баронов»...В условиях активного движения за автономию эстонских и латвийских территорий 22 июня 1917 г. Временное правительство вводит в действие Положение «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Эстляндской губернии». В соответствии с ним в состав Эстляндской губернии были включены северные уезды Лифляндской губернии с эстонским населением – Юрьевский, Перновский, Феллинский, Верроский и Эзельский, а также населенные эстонцами волости Валкского уезда и создавался совещательный орган при губернском комиссаре – Временный Земский Совет Эстляндской губернии. В этот же день было опубликовано постановление «О временном устройстве административного управления и мест...Движение за новые административные границы и автономию оказалось неотделимо от борьбы за власть, за организацию новой системы управления, ликвидацию местного самоуправления прибалтийского немецкого дворянства. - не написано, что автономию создали. 3. [2] - статья в Eesti Pevaleht, которая не является профильным историческим изданием, подписано Boriss Gorbunov, Peterburi (непонятно, какие у него исторические регалии) (Горбунов, Борис Дмитриевич?) и какой-то Ardo Kaljuvee - фотограф, писатель таблоида htuleht, журналист той-же Eesti Pevaleht. 4. The provincial commissar became a link between the Russian central government and Estonia, which was moving towards extensive autonomy. - стремящийся, но не утверждающей, что было. 5. [3] - рамблер новости и Sputnik не могут являться авторитетными источниками по историческим нюансам. 6. [4] - ни звука про автономию. 7. The Estonian State was established as foe result of the Estonians' struggle for freedom and independence. The Estonians have inhabited the territory of Estonia for over 5000 years but were ruled by foreign powers since the 13th century. The independent Estonian state became a reality only after the 1917 October Revolution in Russia. On 28 November 1917, the Estonian Diet (the Maapaev) declared itself fee supreme power in Estonia. In February 1918 the Estonian Salvation Committee was formed, which on February 24, 1918 proclaimed Estonia's Independence in "The Manifesto to All the Peoples of Estonia". This date is considered as the date of establishment of the Republic of Estonia. - про автономию при временном правительстве ни звука. 8. [5] - ни звука про автономию. 9. [6] - ни звука про автономию. Среди ссылок в других языковых разделах про автономию пишет: 1. On 12 April 1917, under the pressure of the ever increasing demands for autonomy that the Estonians had been voicing since 1905, the Provisional government issued a decree on the provisional management of the administrative government and local government. Thus, Estonia (North-Estonia) and North-Livonia (South-Estonia) were united into one administrative unit, locally governed and with elements of autonomy included (Estonians were the only nation among all other minorities in Russia to achieve this). - непонятный сайт, в пояснении написано, что это материалы некого Estonian Institute[англ.] - частной некоммерческой организации с культурной, а не исторической специализацией. Поиск по научным базам данных дал следующее: 1. Бахтурина, Александра Юрьевна в Новая и новейшая история Временное правительство приняло Положение «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Эстляндской губернии», изменявшее не только границы губернии, но и систему местного самоуправления....Наиболее заметным мероприятием Временного правительства в Эстляндской губернии в 1917 г. стало принятие 30 марта Положения «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Эстляндской губернии» (далее – Положение), изменившего границы губернии, объединившего большинство эстонцев Прибалтики в рамках одной административно-территориальной единицы, а также положившего начало формированию там новой системы органов местного самоуправления – земских Советов....Было решено создать из эстонских уездов Эстляндской и Лифляндской губерний этнически однородную административную единицу, отложив вопрос об автономии до Всероссийского Учредительного собрания и в Вестник РГГУ. Серия "Политология. История. Международные отношения. Постановление не только меняло границы Эстляндской губернии, но формировало там органы местного самоуправления. Его основные статьи затрагивали именно вопросы организации управления. Права эстонского самоуправления были расширены в сравнении с дореволюционными земскими учреждениями, т. к. выборное самоуправление становилось совместно с комиссаром Временного правительства фактической администрацией края. 2. Меморандум от 5 апреля 1917 г., в котором представители эстонской национальной элиты, легитимизировавшие свою власть в Земском совете, писали в адрес Временного правительства: «Об отложении от государства Российского в Эстонии никто не думает и не говорит. В Эстонии стремятся к близкому соединению с русским народом на основе федеративного устройства Российского государства c автономной Эстонией. <...> Мы являемся верными гражданами России. С нею нас связывают жизненные интересы» 3. Менее авторитетная Назарова, Евгения Львовна Опасаясь, что в ближнем от линии фронта тылу может оказаться нестабильный регион, Временное правительство согласилось на предоставление Эстонии временной автономии, хотя окончательное решение этой проблемы откладывалось до проведения общероссийского Учредительного собрания. Постановление о временном самоуправлении (слово «автономия» не упоминалось) Эстляндской губернии, которое должно было действовать до начала 1919 г., было подписано Временным правительством 30 марта 1917 г. 4. Взгляд с другой стороны Jaak Valge[англ.] Февральская революция 1917 года сулила дальнейшее расширение этой активности. Комиссаром Временного правительства в Эстляндской губернии стал Яан Поска — городской голова Таллина эстонского происхождения. Северная Эстония и Южная Эстония были объединены в единую национальную губернию. При Поске в качестве органа самоуправления был образован Временный земский совет Эстляндской губернии, состоявший из депутатов, избранных от уездов и городов. Органы самоуправления немцев были ликвидированы. Губернский комиссар и Земский совет получили право решать дела губернского самоуправления, облагать налогами население, а также назначать и освобождать от обязанностей должностных лиц органов исполнительный власти. С точки зрения Эстонии, это было первое эстонское народное представительство. Важнейшей задачей Земского совета, однако, была подготовка законопроекта о том, на каком основании и в каком порядке должно осуществляться управление Эстонией в будущем (24, с. 74). В апреле Таллин посетили Александр Керенский и Екатерина Брешко-Брешковская, которым был оказан исключительно восторженный прием. Возможно, более восторженный, чем когда-либо оказанный в Эстонии любому другому иноземцу. В общем можно сказать, что все источники пишут о том, что временное правительство расширило границы Эстляндской губернии и поменяло систему местного самоуправления (хотя были декларации о возможном образовании автономии потом). Именно про свершившуюся автономию пишет только один источник и то очень кратко Они отправили в Петербург делегацию с петицией Временному правительству об учреждении собственной автономии или исключении их Края из состава Эстляндской автономии., однако я не нашел данных, что А. В. Ширяев имеет профильное историческое образование, а что журнал политическая экспертиза: политэкс является профильным журналом именно по истории. Таким образом, консенсусным пока является видение Эстляндской губернии как административного образования с системой местного самоуправления, а слово автономи не общепринято для данного образования. С другой стороны правило Википедия:Ответвление_мнений#Что_не_является_ответвлением разрешает создание статьи об отдельных особенностях явления, а Эстляндская губерния в период временного правительства явно отличалась от Эстляндской губернии во времена Российской империи. Поэтому статью надо переименовать с уточнением что-то вроде Эстляндская губерния (Российская республика), переписать с убиранием слова автономная (оставив уточнение, что вопрос об автономии был отложен до созыва учредительного собрания) про Эстляндскую губернию в период правления временного правительства, кое какие моменты про губернию при коммунистам перенести в другие статьи и тогда можно оставить. В принципе я могу исправить все замечания, если не будет вопросов к предварительному итогу. — Vyacheslav84 (обс.) 10:07, 30 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Предварительный итог утверждается. Уважаемый коллега Vyacheslav84, пожалуйста, переименуйте статьи и исправьте её в духе предложенного Вами подхода. Спасибо. Джекалоп (обс.) 17:41, 9 августа 2025 (UTC)[ответить] Спасибо, уважаемый коллега Джекалоп, сейчас сделаю! — Vyacheslav84 (обс.) 07:08, 11 августа 2025 (UTC)[ответить] Телефонная связь в Латвии Нарушение АИ, ПРОВ с 2011 года. Schrike (обс.) 14:51, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Добавил немного источников. Хоть кто-то (обс.) 11:58, 30 июля 2025 (UTC)[ответить] Симфония № 5 (Уствольская) Не вижу достаточно подробного освещения предметв статьи в независимых авторитетных источниках, то есть соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 20:05, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] как минимум одна статья находится. автор — кандидат искусствоведения. — Halcyon5 (обс.) 08:56, 31 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог По приведенному источнику почти 6 страниц текста про саму симфонию. Оставлено — Эрик Джон Старк (обс.) 09:46, 1 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Семёнов, Виталий Викторович ВП:УЧФ не видно, ВП:УЧС или ВП:АКТИВИСТЫ за обилием пиара — тоже. Siradan (обс.) 23:16, 29 июля 2025 (UTC)[ответить] Комментарий: Хм, это целый жанр возник, развесистые промо тех, кто считает себя активистами, тщательно творимые со специальных аккаунтов с целенаправленным вкладом. Ещё один чистый пример. Bilderling (обс.) 10:57, 30 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог Соответствия персоны пунктам ВП:АКТИВИСТЫ, ВП:УЧ или иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 19:02, 5 августа 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.