Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Выращивание водорослей
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
АИ нет, интервик нет. Сам автор статьи признаёт, что статья не соответствует правилам, что он не планирует её дорабатывать и не возражает против удаления. Удалено по консенсусу. 04:54, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Макаров, Григорий Иосифович
Изложенное в статье значимость не подтверждает, а уж переход по ссылкам вообще заставляет подозревать едва ли не мистификацию. Ранее удалялось быстро, предлагаю повторить. 91.209.147.234 03:56, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Человек, конечно, очень достойный, но пока ни одного пункта ВП:КЗП не видно, ВП:ПРОШЛОЕ, которое могло бы быть, тоже не показано. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:55, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- По гуглокнигам пробила: кое-где его видно -- а что там с мистификациями? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:50, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- По начальным ссылкам - то заглавная для поиска в базе, то страница газеты, на которой персона поиском не найдена и т. п., поэтому и возникает мысль "а был ли мальчик". Впрочем, даже если был - значимость по прежнему под сомнением. 91.209.147.234 10:30, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Дак-тест на творчество родственников, в т.ч. и из-за желания видеть оную персону в списках знаменитых уроженцев (почищено). Если удалять, то и черновик в личнм пространстве, и, вероятно, фотки. — Bilderling (обс.) 14:58, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ссылка добавлена 20 лет со дня смерти заслуженного агронома Григория Макарова. Помним МаНик59 (обс.) 10:59, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Давайте рассмотрим статью по разным критериям ВП:БИО. Начнём с ВП:ПРОШЛОЕ — в статье приведены 2 посмертные анонимные заметки на сайтах неясной авторитетности, которые слово в слово повторяют друг друга и мистическим образом появились на этих сайтах через 8 дней после публикации статьи в Википедии и через 4 дня после вынесения статьи к удалению, что заставляет предположить джинсу, то есть они не могут служить АИ. В статье заявлено, что человек был хозяйственным деятелем — главным агроном колхоза «Коммунизм», однако не приведено никакой информации о его деятельности на этом посту, которая позволила бы предположить соответствие персоны правилу ВП:БИЗ. В статье заявлено, что человек был научным деятелем — кандидатом сельскохозяйственных наук, однако в статье не показано соответствие персоны критериям ВП:УЧФ и имеются 0 критериев ВП:УЧС; дополнительно — не соблюдено ВП:МТУ. Заявлено, что человек был партийным и государственным деятелем, однако 2-й секретарь райкома явно не соответствует ВП:ПОЛИТИКИ, а чего-либо о его деятельности на этом посту, что гипотетически могло бы позволить применить п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, не имеется (а по остальным пунктам этого правила человек очевидно не проходит). Есть некоторое количество наград, однако ни одна из них не соответствует ВП:ВНГ. Почётный гражданин областного центра не соответствует п. 5 ВП:КЗДР. Наконец, 3/4 статьи посвящены наградам (повторюсь — не соответствующим ВП:ВНГ) и семье (без источников). Будь статья достаточно полно написанной, можно было бы подумать об ВП:ИВП, но статья написана исключительно в духе «жил такой Пётр Иванович Добчинский». Самостоятельным поиском также не удалось найти чего-то, минимально показывающим энциклопедическую значимость персоны. Удалено. 05:32, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- 1. «Начнём с ВП:ПРОШЛОЕ — в статье приведены 2 посмертные анонимные заметки на сайтах неясной авторитетности» - Посмертные заметки за 2003 г. были опубликованы в бумажной версии Общереспубликанской газеты Киргизии «Слово Кыргызстана». Вся информация о Г.И.Макарове находится в бумажном архиве газеты и выдается по запросу. Есть фотографии упомянутых некрологов из старых газет.
- 2. Насчет мистификации - В настоящее время идет подготовка к 20 годовщине со дня смерти Григория Иосифовича Макарова поэтому для напоминания о персоне было опубликование о смерти 20 лет назад. Напоминание опубликовано заранее, годовщина смерти – 14 ноября.
- 3. Каким «хозяйственным деятелем» был главным агроном колхоза «Коммунизм», Г.И.Макарове, свидетельствуют государственные награды Советского правительства на фотографии Г.И.Макарова, которая была сделана в 1989 году и прилагалась к документам на номинирование на предоставление ордена Ленина В сети есть информация о председателе к-за Коммунизм, Юнусове Алимжане, с которым Г.И. Макаров работал в течение 30 лет (1963-1993)
- 4. В статье заявлено, что человек был научным деятелем – его научный вклад в области хлопководства публиковался на узбекском языке возможно хранятся в бумаж архивах Узбекистана и Киргмзии.
- 5. Заявлено, что человек был партийным и государственным деятелем-Г.И. Макаров неоднократно избирался депутатом Областного совета народных депутатов. На фотографии видно депутатский значок.
- 6. Орден Октябрьской Революции является вторым по значимости советским орденом после Ордена Ленина.
- Статья является заготовкой о ПЕРСОНЕ ПРОШЛОГО работа над ней будет продолжена. Надеюсь на участие и помощь всех участников. С уважением. МаНик59 (обс.) 07:01, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- 1. Для возможности применения ВП:ПРОШЛОЕ между моментом смерти и моментом публикации должно пройти хотя бы лет 10, некрологи не годятся.
2. Википедия — это энциклопедия, а не бесплатный хостинг; в ней категорически запрещена любая пиарно-рекламная деятельность, так что с «напоминанием» будьте добры идти на собственный сайт, в соцсети или куда-то ещё — Википедия для этого не предназначена, см. ВП:ЧНЯВ.
3. Не имеет отношения к правилам Википедии — см. ВП:БИО и ВП:ВНГ. Кто с кем работал значения не имеет, см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ.
4. Не имеет отношения к правилам Википедии — нужно не просто наличие каких-то публикаций, которые возможно где-то хранятся, нужны очень серьёзные подтверждённые успехи в науке, см. ВП:УЧ.
5. Не имеет отношения к правилам Википедии — значимость дало бы только депутатство в ВС СССР, даже депутатства в ВС Киргизской ССР было бы недостаточно, см. ВП:ПОЛИТИКИ.
6. Не имеет отношения к правилам Википедии — даже ордена Ленина было бы недостаточно, нужен герой соцтруда, см. ВП:ВНГ.
Читайте правила по ссылкам. 09:10, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Упаковка и распаковка значимых типов
Неправильное название и ответвление «мнений» (ВП:ОМ). Нет таких «значимых типов», есть ссылочные типы (reference type) и типы-значения (value type). У нас есть статья Обёртка (тип данных) (это про «boxing»), в которую можно отчасти перенести материал unboxing, исправив неправильный перевод (хотя проще бы полностью эту статью по англовики переписать — она тоже на КУ просится в текущем виде). В принципе, нужно еще проверить по АИ переводы boxing/unboxing как упаковка/распаковка — в каких случаях это синонимы обёртки, но это уже мелочь.
РоманСузи (обс.) 04:55, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Многие книжки\АИ переводят в "значимых типов". Но "типы-значения" тоже есть. Совершенно очевидно, что это не вопрос ВП:КУ. Оставить. Halfcookie (обс.) 11:07, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Действительно, англ. value types иногда переводят как «значимые типы» (хотя явно устоялось «типы-значения»). Но очень уж частный предмет статьи получился, хотя он и освещён в литературе отдельными пунктами, но как-то лучше бы начать с тип-значение, размерный тип, потом — эти понятия конкретно в C#, тоже отдельные предметы, и только потом — упаковка. Всё же мы систему знаний, а не какие-то случайно выявленные обрывки, bezik° 17:35, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
Обёртка (тип данных)
Нет АИ, хотя понятие boxing-unboxing (по англовики) значимо, поэтому нужно найти правильный перевод по АИ. В текущем виде выглядит как орисс. У меня подозрение, что тут перепутано два разных, хотя и некоторым образом связанных, понятия (см. en:Wrapper в разделе Computing). См. также номинацию выше. То есть, нет «wrapper type», а максимум что я нашел по поводу «type wrapper» (обертка типа) — это en:Primitive wrapper class in Java (специфично для Java. РоманСузи (обс.) 05:17, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить, есть 3 интервики. Интермальчик (обс.) 18:40, 31 июля 2023 (UTC)
- Не имеет значения [sss] [s] 14:28, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Английский о другом "boxing (a.k.a. wrapping) is the transformation of placing a primitive type within an object so that the value can be used as a reference.", а вовсе не о типе. Здесь же "обёртка" (wrapper), а не "упаковка". Поэтому этут статью нужно удалить (как и номинированную выше), и написать одну статью на базе Wrapper. То есть, НЕТ такого типа данных "обёртка". PS. Может, я не в том месте вопрос поставил? Я имею в виду, что на месте этих двух статей нужно написать одну новую на базе, но при этом без сохранения редиректов - по-моему, это в чистом виде удаление. РоманСузи (обс.) 16:51, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Нуль источников, путаница между boxing, wrapping и wrapper, связь со статьями с другими разделами некорректная, возможно, появилась как копия оригинального исследования из Англовики (о чём свидетельствуют остатки полумашинного перевода), притом что в Англовики такое уже и не находится. Удалено, bezik° 17:25, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
Региональные залы боксёрской славы
Плохой перевод. По сути стаб, который нарушает собственные критерии включения. — VladimirPF 05:58, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Нарушение п. 7 ВП:ТРС и в 2 ВП:ИНФСП. Удалено. 05:40, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Викентьев, Евгений Артурович
Значимость? Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 06:14, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
К итогу
Не буду здесь подводить итога (даже предварительного), напишу лишь свои соображения на тему данной номинации, поскольку они могут касаться более, чем одной статьи. У нас нет ЧКЗ для шеф-поваров, поэтому не очень ясно, по какому критерию их следует оценивать. Некоторые из них могут рассматриваться по ВП:БИЗ, но это скорее касается рестораторов (каковые вовсе не обязаны быть шеф-поварами — это могут быть инвесторы, сами на кухню никогда не заходящие). Можно рассматривать по ВП:ШОУБИЗ (либо как авторов кулинарных книг, если они есть, либо по пунктам 1.2 и 1.3). Если рассматривать таким образом, то персона получается соответствующей обоим вышеназванным критериям: звезда Мишлена — это для повара очевидный пункт 1.2; достаточно подробное рассмотрение жизни и творчества тоже есть: Ведомости, Elle и даже итальянская La repubblica. Беда статьи в излишнем количестве ссылок (во многих из которых персона лишь упоминается через запятую), тем не менее приличные источники в ней присутствуют (см. выше). Восстановление в обход ВП:ВУС — это, конечно, нехорошо, но ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ также никто не отменял. Резюме: я бы предложил статью оставить и одновременно закрыть номинацию на ВУС. Полагаю, нужен админитог. 06:38, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Я не очень понял по каким причинам в предварительном итоге предлагается оценивать по ВП:ШОУБИЗ, я может быть что-то путаю, но приготовление еды относится к разделу общественного питания, а не шоу-бизнеса и массовой культуры. Единственный пункт, который может тут быть рассмотерен - это ВП:ДРУГИЕ, но ничего уникального в звезде Мишлен шеф-поварам нет. Плюс ко всему рекламный стиль статьи от автора, который неоднократно создавал явно заказные статьи и занимался спамом. Плюс восстановление в обход ВП:ВУС. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:17, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Отдельно обращаю внимание коллеги @Leokand: "Можно рассматривать по ВП:ШОУБИЗ (либо как авторов кулинарных книг..." - ПИ все-таки не должен забывать смотреть примечания к правилам и то, что нехудожественные тексты не могут рассматриваться в это критерии. — El-chupanebrei (обс.) 11:17, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Во-первых, я специально написал, что «Не буду здесь подводить итога (даже предварительного)», ergo я выступал в данном случае на как ПИ, а как простой пользователь. Во-вторых, у нас нет ЧКЗ для шеф-поваров, следовательно есть лишь 4 варианта: 1) «натянуть» какой-то из имеющихся критериев ВП:БИО — если не ВП:ШОУБИЗ, то какой критерий вы предлагаете использовать? ВП:ДРУГИЕ очевидно не подходит; 2) пользоваться ОКЗ; 3) вообще запретить статьи о шеф-поварах, что на мой взгляд выглядит не очень; 4) создать отдельный ЧКЗ для шеф-поваров, но я не готов его сформулировать. 11:41, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Идея натягивать неподходящий критерий - это очень плохо, сегодня шеф-повара, завтра поп-психологи, послезавтра еще кто-то. Поэтому остается пункт ДРУГИЕ - наличие каких-либо уникальных, ну или относительно уникальных достижений, но звезда Мишлен - достижение не такое уж и уникальное, конечно, если бы он был первым в РФ, кто получил 3 звезды, то тут статью следовало бы скорее всего оставить, а так - не вижу никаких причин для этого. El-chupanebrei (обс.) 11:58, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, вы меня извините, но судя по написанному вами, вы вообще не в теме. Даю справку: в России нет и никогда не было ни одного повара с тремя мишленовскими звёздами. Две звезды — у двоих, одна звезда — у семи, итого девять. Всякую попсу, вроде недавно придуманных зелёных звёзд, считать не будем. То есть, если уж вы настаиваете на ДРУГИХ — получается, что мишленовских поваров меньше, чем космонавтов. 14:24, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Я в курсе. Поэтому и пишу так. Всё-таки не забывайте, что у нас международная энциклопедия. Насколько я могу судить по списку в enwiki - в 2022 году 3 звезды получили 142 ресторана в мире - вполне неплохой критерий отбора. El-chupanebrei (обс.) 14:42, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Футболист
Странная статья на грани ОРИССа. Раньше на её месте было перенаправление на Футбол, что было логично и вполне достаточно. Смотрим содержание — раздел Карьера. Первый абзац: ссылка на какой-то бразильский сайт со статьёй, цитирующей законы Бразилии о трудовых договорах футболистов, ссылка недоступна, архив 2008 года. Второй и третий абзацы: данные о зарплатах футболистов, причём информация давно не актуальная. Последний абзац — рассуждения о длительности карьеры на грани ОРИССа. Раздел Навыки и специальности целиком дублирует содержание статьи Позиции в футболе. В итоге: серьёзных АИ нет, из полезного (и то с натяжкой) только информация о зарплате, которую можно перенести в статью Футбол. —Corwin of Amber (обс.) 06:28, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В-общем-то, статьи о футболисте как о понятии нет. В статье присутствует краткое введение (даже преамбулой не могу назвать) на 112 знаков без пробелов, в которой содержится лишь словарное определение и информация о количестве футболистов в мире (250 миллионов) со ссылкой на ФИФА. Далее внезапно меняется тема статьи и начинается разговор лишь о профессиональных футболистах (преимущественно об их зарплатах) — я быстренько нагуглил, что в 2019 году в мире было 128983 профессиональных футболиста, что составляет 0,05 % от общего числа футболистов, о которых шла речь во введении. Далее идёт раздел «Навыки и специальности», являющийся форком от статей Позиции в футболе и Тактические построения в футболе, о чём прямо сказано. Поскольку, как справедливо отметила коллега Fleur-de-farine, дизамбиг уже существует, вернул редирект на статью Футбол. 06:49, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Польская футбольная ассоциация
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 01:01 (по UTC) участником Mitte27.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно ВП:ПН, «Допустимы перенаправления с ошибочных и устаревших написаний, а также неверных транскрипций и транслитераций, если такое написание встречается в авторитетных источниках или распространённость ошибки прямо подтверждена авторитетными источниками». Такое написание во множестве встречается на новостных сайтах — вот только с первой страницы Гуглопоиска: раз, два, три, четыре, пять. Оставлено. 04:50, 7 августа 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Техасская резня бензопилой 3: Кожаное лицо
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июля 2023 года в 19:25 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Джафаров, Намиг Вагиф оглы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июля 2023 года в 20:06 (по UTC) участником Sanjas Chunnel.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:00, 21 июля 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Цушида Бакусэн
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июля 2023 года в 10:38 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Довольно странное написание фамилии; могу предположить только, что если на французском читать Tsuchida — тогда получится Цушида. Но если уж безграмотно пишут, то и имя тоже: "Цушида Бакусен". Впрочем, массового распространения такое написание не имеет, перенаправление не нужно. -- 128.69.68.194 20:01, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Даже если предположить, что это французское прочтение (не понятно, с чего бы, но допустим), Tsuchida Bakusen читалось бы как Цюшида Бакюзан. Удалено как перенаправление с ошибкой. 04:40, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ж/д платформы
787 км (платформа)
Из источников — только расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 07:56, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
795 км (платформа)
Здесь надо либо правило википедии поправить, либо причину выставления на удаление — Gradmir (обс.) 08:22, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Я не понимаю, что такое "определённое описание" в справочнике по станциям из предыдущего итога. В справочниках кратко приводятся основные технические характеристики. Правило же требует достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках. Любой многоэтажный дом имеет "определённое описание" (гораздо подробнее при этом, чем любая из платформ) на куче сайтов. При этом статьи о домах не создаются. Schrike (обс.) 09:33, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
797 км (платформа)
Здесь надо либо правило википедии поправить, либо причину выставления на удаление — Gradmir (обс.) 08:23, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
807 км (платформа)
Источников нет вообще, запрос с 2018 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 07:56, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
823 км (платформа)
Источников нет вообще, запрос с 2018 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 07:56, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Schrike (обс.) 07:27, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 07:56, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Профорг студенческой группы
Нет АИ, значимость не показана (запрос на значимость с 2019 года) — VladimirPF 07:36, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, ВП:АИ нет, поскольку единственная ссылка на вконтактик а) не АИ, б) подтверждает лишь что некая Азарова Елизавета стала «Профоргом 2022 года». Бегло ничего путного не нагуглилось — только сайты непонятной авторитетности, клоны Википедии или в лучшем случае — сайты университетов/колледжей la «а у нас это выглядит вот так». О том, что недостатья касается только России, я уж молчу. Удалено. 10:33, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Назаренко, Анатолий Данилович
Значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ не показана. — VladimirPF 07:49, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить: без значимости. 45.151.238.126 12:39, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Из источников — базы данных и интернет-аукционы. Соответствие ВП:ХУДОЖНИКИ не показано — не видно ни картин в крупнейших музеях, ни премий, ни рецензий. Удалено. 07:59, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Армейский роман
Собиралась удалить быстро как машинный перевод из англовики ("навигационное художественное произведение", "военно-развлекательный комплекс" - ну да, ну да), но решила, что важнее зафиксировать ВП:ОРИСС. Термина такого в источниках на русском языке я не нашла, классификация на источниках не основана: в кучу свалено всё, что пришло в голову. Томасина (обс.) 09:07, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Также обращаю внимание на деятельность этого «недавно зарегистрировавшегося» участника (автора номинированной статьи). Слишком уж почерк его правок напоминает заблокированного для внесения статей Gbgbgbgbj (обс. · вклад), который любил дословно переводить в наш раздел выдуманные на англовики «поджанры» (см., к примеру т.н. Районный фильм, Тюремный фильм). Местное правило, т.н. УТКА, здесь на лицо. А именно:
- основной интерес: кино и около него тематика; персонажи мультфильмов, иногда песни;
- залив машпереводов + с неочевидной для ру-раздела значимостью + зачастую слепой копипастный перенос источников;
- массовые переименования в обход КПМ на свой лад (см., к примеру статьи Мелькор и Змей (мифология));
- ничего не значащий ник из набора букв; — Nick Budkov (обс.) 16:34, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ой, посмотрел ближайший вклад — и сразу бросилось в глаза переименование статьи Крыло в Крыло (значения) и Крылья в Крылья (значения) без учёта прежних обсуждений. Теперь появилась ненужная статья Крыло с некачественным машинным переводом (это, оказывается, тип плавника, если кто не знал). Да, очень похоже на деятельность прежнего участника. Yzarg (обс.) 20:28, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не статья, не дизамбиг. Наличие данного термина в русском языке никак не доказано и сходу не гуглится (при наличии многих-многих тысяч книг про войну и армию в русской культуре). Удалено. 07:50, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Улицы Буэнос-Айреса
Авенида Скалабрини Ортис
Значимость не показана, в интервиках источников тоже не обнаружил. Schrike (обс.) 09:21, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Авенида Хухуй
Значимость не показана. Schrike (обс.) 09:25, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить всё: без значимости. 45.151.238.126 12:38, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Асадов, Джамшид Сайфуллаевич
Не исключено, что он создавался для пр.Denis Maga (обс.) 09:45, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 21:00, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
Мочёнов, Константин Фёдорович
Неясно, каким критериям значимости соответствует персона. Все награды любительские, от таких же фанатов геральдики. Раздел о профессиональных заслугах смотрится внушительно, но никакими источниками не подкреплён. Член геральдических советов в ряде регионов, почётный гражданин маленького городка — тоже не даёт значимости. Присутствует список книг, но в остальном значимость как исследователя также не показана. — 90.154.124.165 10:27, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Champion Casino
Значимость не видна, в источниках бложики и не пойми что. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 11:27, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ну тогда я быстро удаляю по этой причине. -- Megitsune-chan 11:30, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Беловский Термальный комплекс
Не видна значимость, ссылки только на офсайт. Школяр на "беловский термальный" ничего не выдаёт, гуглокниги тоже. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 11:29, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Реклама без признаков значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 21:01, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
Мерефянский городской совет
Орган местного самоуправления. Нет ВП:АИ для ВП:ОКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 11:32, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Приманка
Статья написана не правильно и является оригинальным исследованием. Единственный источник не содержит всей информации. — Medyanowsky (обс.) 12:15, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ну, уж. Это же надо не удалять, а переписать. А то сейчас из множества приманок в статье рассмотрено только это Fishing bait. А так хотя бы загляните на викисклад и интервики. Ну удалите статью, а как туда попадать, удаление ещё не значит, что напишут статью. А вот переписать может кто и возьмётся. Не говоря об АИ в интервиках, русскоязычной профильной литературы ну хоть пруд пруди, тем более, если ещё взять периодику профильную. Вот, что Вам мешает написать самому? 77.222.104.51 21:43, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Против удаления, статья значима, дополнил источниками. Оставить. — 109.252.35.237 19:49, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Обсуждение шаблона:Единицы измерения и стандарты времени
Обсуждение не актуально. — Medyanowsky (обс.) 12:40, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Коллега Medyanowsky, обычно старые обсуждения не удаляют, а архивируют, оставлено. Викизавр (обс.) 10:20, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Шаблон:РисПроекта/YouTube
Проект удалён. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 13:57, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Думаю, это тот случай, когда можно не ждать целую неделю, а сразу подвести итог.
Проект, в котором использовался шаблон, уже удалён, автор самого проекта бессрочно заблокирован, а автор самого шаблона (я) совершенно не настаивает на необходимости существования этого шаблона. Rampion 14:03, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Перенаправления на статью Участие России в войне в Донбассе (2014—2022)
Я быстро удалил по ВП:КБУ#С5 (то есть как семантически некорректные) несколько неиспользуемых перенаправлений на статью; 3 из этих удалений были оспорены на моей СОУ участником Грустный кофеин. Восстанавливаю, выношу сюда. NBS (обс.) 13:59, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- По всем. Перенаправления должны помогать находить искомые статьи и ультраформальные критерии для них контрпродуктивны. Под ВП:КБУ#С5 они конечно не подпадали, быстрое их удаление было явной ошибкой. Причём самой большой из этих ошибок я считаю удаление Участие России в войне в Донбассе - крайне удобное перенаправление, которое было быстро удалено под крайне формалистким предлогом. Грустный кофеин (обс.) 18:10, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Российская поддержка сепаратистов в Донбассе
Сепаратисты (не обязательно вооружённые) были и до 2014, остались и после 2022, так что полагаю, это перенаправление с более широкой на более узкую тему. NBS (обс.) 13:59, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Российское вмешательство в вооружённый конфликт на востоке Украины
Некорректно называть «вмешательством страны» её участие в созданном ею же вооружённом конфликте. NBS (обс.) 13:59, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Так как сама Россия отрицает трактовку того, что именно РФ и развязала этот конфликт и что де-факто это была «российско-украинская война на Донбассе», а не "восстание сепаратистов против Украины", то я пытался хотя бы в перенаправлениях отразить российскую точку зрения ради ВП:НТЗ. Но с российской точки зрения, если она вовсе не отрицает факты, все равно сложно отрицать факт вмешательства в той или иной степени в конфликт на востоке Украины. Грустный кофеин (обс.) 18:07, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Поддержка Россией повстанцев на Донбассе
Кто подразумевается под «повстанцами», из статьи непонятно (это слово употреблено только в одной цитате российского чиновника), а согласно ВП:НЕПН, «в любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает» + от этого будет зависеть, будет ли перенаправление без уточнения периода времени перенаправлением с более широкой на более узкую тему. NBS (обс.) 13:59, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Нет никакой иной статьи о какой-то иной поддержке "повстанцев" на Донбассе. И опять же, в прошлом даже в рамках ВП:УКР сепаратистов называли "повстанцами" и помня эту терминологию я и создал перенаправление, чтобы какому-то любителю такой лексики было проще найти искомую статью. Грустный кофеин (обс.) 18:09, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автобусные системы
Обнинский автобус
Не видна значимость - новости без подробного рассмотрения, первичка и сайты транспортных фанатов. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:22, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Меня всегда удивляла позиция касаемо "значимости" объектов. Вот взять обнинский автобус. По вашему мнению он "не значим". Хорошо, убираем автобус из города. На чем будут передвигаться жители? На конных повозках? Проспансируете? 217.15.152.240 22:22, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
Кишертский автобус
То же, ссылка только на расписание. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:23, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Сальский автобус
То же, что и по Обнинску: новости о конкретных событиях и первичка. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:24, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Рыбинский автобус
Те же проблемы. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:25, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить всё: без значимости, нету источников. 45.151.238.126 12:33, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Макаров, Сергей Григорьевич
С быстрого, оспорено, но без аргументов. Быстро удалить 100% причин для себя не вижу, предлагаю посмотреть. Дак-тест на творчество родственников, вместе с уже номинированной сегодня статьёй Макаров, Григорий Иосифович (папа?). Значимость не очевидна. Генерал. Но этого мало. Служебные позиции - тоже не командующий округом. Некий комитет в аппарате ФСБ. Источники слабые вплоть до никаких. Bilderling (обс.) 14:54, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Список жанров фолк-музыки
Список без источников, дублирующий более актуальный список в основной статье Фолк-музыка#Стили. Solidest (обс.) 17:42, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Быстро удалить: без значимости, нету источников. 45.151.238.126 12:32, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно номинатору. В статье про фолк уже присутствует более актуальный список с обобщающими источниками. Удалено. Metra pro (обс.) 23:59, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Объекты NGC
NGC 4620
NGC 4623
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:06, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Быстро удалить: без значимости. 45.151.238.126 12:30, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обе дополнены, оставлены; значимость по КЗГ теперь показана. Vallastro (обс.) 13:29, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Чаплин, Мария-Гражина Анатольевна
Сомнительная значимость, не видно соответствия ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Информация про мисс Украина сомнительная, в качестве источника Немецкая Википедия (sic). В Украинской Википедии указана другая девушка. Фаянсовый товарищ (обс.) 20:19, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья сознанная обессроченным платником. В статье множество фактов не подтвержденных АИ, стиль рекламный (например: В 2018 году у Гражины родилась идея международного проекта World Influencers and Bloggers Awards[5][6].Штаб-квартира премии располагается в Монако. Мария-Гражина Чаплин стала продюсером и вдохновителем мероприятия.). Значимость сабжа не подтверждена. По поводу аргумента за оставлении статьи, который прозвучал здесь, то ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:16, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
|
|
