Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Меня зовут Райков Александр, я же – искренне Ваш Carpodacus. По образованию — психолог, окончил филиал МГУ им. М. В. Ломоносова в Ташкенте. Состою в проекте с января 2009 года, активно участвую с ноября 2011 (в частности, всё это время отслеживаю ВП:КУ), до марта 2013 правил под ником Raykoffff. C октября 2013 года имею флаг подводящего итоги. Я впервые баллотируюсь в арбитражный комитет, и считаю необходимым откомментировать несколько моментов.
Первое – мои убеждения, несвязанные с Википедией. Я имею определённую позицию по множеству социально-политических, морально-нравственных и других вопросов, и зачастую — весьма яркую. Если попытаться свести мои взгляды к 2 словам, то это – радикальный антиконсерватизм. Но из множества моих принципов я хочу выделить один: толерантность ко всему, кроме нетолерантности. Если сообщество доверит флаг арбитра, я гарантирую соблюдать данный принцип особенно тщательно. И я обращусь к тем коллегам, которые собрались голосовать «За» или «Против» на основе моих убеждений: пожалуйста, задумайтесь на секундочку и честно скажите себе: Вы ищете справедливого арбитра или выгодного для своих позиций судью? Скажите только себе — а затем голосуйте.
Второе – мои взгляды на энциклопедию. Подозреваю, что ряд участников считает меня возмутительно мягким инклюзионистом, когда другие видят бессовестного удалиста, отравляющего жизнь плодотворным авторам. Хотя в прошлом я склонялся к удализму, а сейчас – к инклюзионизму, меня будет неправильно относить к обоим лагерям. Мой подход носит совершенно иной характер — я называю его «академизм». Я стремлюсь, чтобы Википедия стала полноценной энциклопедией человеческого знания. И, прежде всего — научного знания, которое целенаправленно создаётся из желания познать мир. Для меня очевидно, что такой, специальный интерес к предмету от компетентных экспертов, безусловно достоин энциклопедии.
Третье — моя манера общения. Из практики КУ я полагал, что культура вики-дискуссии позволяет и даже иногда приветствует «поперчить» свои реплики: сознательно использовать гротескный или непристойный пример — ну, и вообще провоцировать у собеседника какую-то эмоциональную реакцию. Из своей ПИ-заявки я понял, что коллеги вовсе не считают такое поведение образцовым и даже подозревают во мне тролля. Я сделал выводы. Вот уже полгода я стараюсь вкладывать в свои слова только конструктивный настрой.
Ну и четвёртое — моя компетентность как потенциального арбитра. Я должен сразу предупредить коллег, что слабо знаком с «социальной работой» в Википедии (посредничества, блокировки, топик-баны). Насколько я буду пригоден — включусь и в такие обсуждения. Но прежде всего я вижу свою пользу для проекта не в оценке участников и их действий, а в оценке статей и их содержания.
|
|
