Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Я в Википедии 13 лет. Большую часть из этого срока был администратором, но не так давно сдал флаг.
На мой взгляд, в последнее время в Википедии ощутимо ухудшились процессы принятия решений и выработки правил. С одной стороны на это влияет игнорирование некорректных действий на раннем этапе. Например, консенсусный итог может быть заблокирован одним активным несогласным участником. С другой стороны, когда проблема разрастается и доходит до заявки АК, то и он зачастую не способствует её разрешению ситуации и направлению обсуждение в конструктивное русло. Вместо этого АК пытается придумать собственное решение, которое бы всех устроило. Как итог, участники перестают доверять как обсуждениям, которые становятся неэффективными, так и АК, который затягивает решение подобных вопросов на очень долгий срок. Я выступаю за то, что вместо концентрации в себе всех ветвей википедийной «власти», АК должен отвечать лишь за урегулирование конфликтов (в том числе при принятии правил), а не писать правила, подменяя своим решением решение сообщества.
Также считаю важным озвучить своё мнение о необходимости изменения подхода к оценке действий администраторов. Так как в проекте достаточно мало правил, на основании которых администратор или бюрократ может лишиться флага, то зачастую эти флаги оказываются неотзывными даже в случае грубых нарушений правил. И, как показало голосование, у участников есть большая обеспокоенность этой проблемой, которую АК годами игнорирует. Поэтому в случае попадания в АК я буду настаивать на варианте конфирмации в случаях грубых нарушений правил участников с флагами. Раз АК не может в подобной ситуации принять решение сам, основываясь на правилах, то он должен передавать его сообществу для оценки.
— putnik 16:11, 5 июля 2019 (UTC)[ответить]
|
|
