Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
- Представим, что Вы участвуете в некоем околовикипедийном чате и стали свидетелем разговора, раскрывающего ЛД одного из участников ВП. При этом разговор с раскрытием ведётся между участниками с высокими социальными флагами, и они "политически" Вам близки, а тот, чьи ЛД выносятся на всеобщее обозрение -- наоборот, "политически" не близок. Ваши действия? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:50, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Исходя из собственного жизненного опыта, как бы не хотелось, но использовать эти ЛД против собственного оппонента точно не стану. ЛД — это ЛД. Возможно, наоборот уточню достоверность этих ЛД относительно имени у самого оппонента, чтобы потом обращаться к нему уже по имени (если он не против).— Karel (обс.) 07:26, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
- Представим, что Вы участвуете в некоем околовикипедийном чате и стали свидетелем разговора, раскрывающего ЛД одного из участников ВП. При этом разговор с раскрытием ведётся между участниками с высокими социальными флагами, и они "политически" Вам близки, а тот, чьи ЛД выносятся на всеобщее обозрение -- наоборот, "политически" не близок. Ваши действия? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:50, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Умею ли я хранить чужие тайны? Умею. Стучать на участников тоже не буду. Лес (Lesson) 13:19, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Очевидно, вопрос подразумевает злонамеренное раскрытие (без согласия участника). UCoC 3.1. SfeoAC (обс.) 15:48, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
- А если Вы модератор чата? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 01:19, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
- А я не модератор) Меня нет сейчас ни в каких чатах вообще. Это спасает от многих проблем вагонеток. Лес (Lesson) 03:45, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Но вопрос не в том, модератор ли Вы сейчас. Вопрос в том, что жизнь человека может быть поставлена под угрозу и делают это два, например, посредника в одной из горячих тем. Делают публично Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:52, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
- На семинаре Романов, Владимир Николаевич (историк) как-то провёл такой тренинг, мол, что бы вы делали в такой-то ситуации, вот вы узнали о том, что готовится теракт или преступление, в одном случае погибнет 100 человек, а в другом только 2, но это ваши знакомые/родные/дети и т.п. Мы тогда не формулировали это как проблема вагонетки, не знали таких терминов и не знали, как это разрешается, мы были tabula rasa. И пришли тогда к выводу, что заранее, теоретически, такие вопросы просто нельзя решать. Нормальный человек не может в уме решать, 100 человек убить или 2. Поэтому мы пришли к выводу, что в каждом конкретном случае мы будем принимать решение, исходя из тонкостей ситуации. Сферические кони в вакууме бывают только в теории, а в реальном мире есть множество различных возможностей, которые мы не можем предусмотреть заранее и теоретически. Поэтому я не готов сооружать общий шаблон для всех таких случаев. В каждом случае будет найдено максимально разумное решение. Кажется, в упомянутом уже ГПиМРМ Гарри говорит в похожей ситуации: когда подобное произойдёт, я обещаю думать над проблемой минимум 5 минут. Это всё, что я могу сейчас пообещать. Лес (Lesson) 06:12, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, что вопрос был бы более понятен, если бы его дополнить чем-то вроде «участник, чьи ЛД обсуждались - на момент обсуждения в чате находился в глобальной бессрочке за злонамеренное преследование других участников с помощью их ЛД»; «действия обсуждаемых участников в Википедии попадали под Википедия:ЛД-ИСКЛ в связи с обвинением в ВП:ВИРТ с использованием административных флагов и поста арбитра», «поводом обсуждения этой темы была бурная активность одного из участников Википедии, который находясь в бессрочке, начал публично продвигать враждебный проект под неким ФИО, которое он на камеру говорил на телевидении»; «„политически неблизкий” - это публично призывающий к девикипедизации рунета» и т. д. Грустный кофеин (обс.) 09:26, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Дело не о человеке в "глобальной бессрочке", дело об участнике, ЛД которого обсуждались публично двумя (!) участниками с высокими (очень высокими !) "социальными флагами" -- из всех этих обсуждений я вижу пока, что Юпитеру можно всё, а быку -- ничего. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:04, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Не слишком ли вы усложняете? Пара ваших друзей грабит и избивает случайного прохожего. Будете ли вы на них "стучать"? Ну или рассуждать, что их действия были вызваны застарелой детской травмой от общения с отчимом-алкоголиком, а от прохожего пахло алкоголем, и т.д.? SfeoAC (обс.) 17:39, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Дело в том, что зло (раскрытие ЛД) уже совершено и фарш назад не провернешь. Вопрос в том, может ли админ, например, в одном случае горой стоять за ЛД одного участника, а в другом раскрывать ЛД другого. И что с этим делать Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 19:35, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
- А в гипотетической ситуации речь всё таки об участнике Википедии, или о глобальном бессрочнике, участником уже не являющимся? Siradan (обс.) 10:30, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
- Представим, что Вы участвуете в некоем околовикипедийном чате и стали свидетелем разговора, раскрывающего ЛД одного из участников ВП. При этом разговор с раскрытием ведётся между участниками с высокими социальными флагами, и они "политически" Вам близки, а тот, чьи ЛД выносятся на всеобщее обозрение -- наоборот, "политически" не близок. Ваши действия? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:50, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
- Представим, что Вы участвуете в некоем околовикипедийном чате и стали свидетелем разговора, раскрывающего ЛД одного из участников ВП. При этом разговор с раскрытием ведётся между участниками с высокими социальными флагами, и они "политически" Вам близки, а тот, чьи ЛД выносятся на всеобщее обозрение -- наоборот, "политически" не близок. Ваши действия? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:50, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Политические взгляды роли не играют. Важен контекст. Если тот, чьи ЛД раскрыты в одном из околовикипедийных чатов, является действующим участником ВП, ранее свои ЛД не раскрывал, сами данные не попадают под случаи, описанные в ВП:ЛД-ИСКЛ, то как минимум будет подан запрос модераторам такого чата для их удаления, а как максимум – поднято обсуждение на ЗКА или ФА. Pi novikov (обс.) 06:47, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Допустим, он их раскрывал много лет назад, но с тех пор ситуация очень осложнилась (война, например), а чат читают все, кому не лень, а участники с высокими социальными флагами прекрасно знают, что ЛД раскрывать нехорошо, и даже сами, случалось, банили других за это. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 01:23, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, Вы, кмк, слегка сакрализуете «высшие социальные флаги», так акцентируя на них внимание, будто это какие-то недосягаемые простым смертным должности «Высота» флага и политическая обстановка вообще не играют никакой роли в контексте описываемой Вами ситуации. Если в истории чата я обнаружу ранее опубликованые кем-либо ЛД участника, которые не попадают по вышеописанные исключения, я прежде подумаю об эффекте Стрейзанд, и если риски невелики — напишу модератору чата в личку с просьбой их удалить. А дальше по ситуации. Возможно, после удаления таких ЛД, подам запрос на ЗКА или создам тему на ФА, попросив модератора чата подтвердить, что он действительно их удалял, а может и воздержусь, особенно если «сроки давности» уже давно прошли. Pi novikov (обс.) 20:33, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
- Представим, что Вы участвуете в некоем околовикипедийном чате и стали свидетелем разговора, раскрывающего ЛД одного из участников ВП. При этом разговор с раскрытием ведётся между участниками с высокими социальными флагами, и они "политически" Вам близки, а тот, чьи ЛД выносятся на всеобщее обозрение -- наоборот, "политически" не близок. Ваши действия? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:50, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Зависит от контекста ситуации и деталей самого разговора. Вероятнее всего – призову модераторов. "Политические" взгляды участника в этом вопросе для меня не играют существенной роли. Rampion 06:45, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
- Представим, что Вы участвуете в некоем околовикипедийном чате и стали свидетелем разговора, раскрывающего ЛД одного из участников ВП. При этом разговор с раскрытием ведётся между участниками с высокими социальными флагами, и они "политически" Вам близки, а тот, чьи ЛД выносятся на всеобщее обозрение -- наоборот, "политически" не близок. Ваши действия? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:50, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
- Представим, что Вы участвуете в некоем околовикипедийном чате и стали свидетелем разговора, раскрывающего ЛД одного из участников ВП. При этом разговор с раскрытием ведётся между участниками с высокими социальными флагами, и они "политически" Вам близки, а тот, чьи ЛД выносятся на всеобщее обозрение -- наоборот, "политически" не близок. Ваши действия? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:50, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Зависит от контекста. Если это маловажные подробности, которые участник теоретически мог сам сообщить в чатах, спрошу, уверен ли автор реплики, что это открытая информация. Если это прямо реально личные данные (например, ФИО), то либо удалю их сам (я модерирую общевикипедийный сервер Дискорда), либо попрошу удалить это сообщение + напишу модераторам в личку. В случае, если раскрытие было злонамеренным, буду добиваться санкций для раскрывшего ЛД участника. — Le Loy 23:41, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
|
|
