Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Выборы арбитров/Лето 2025 2/Вопросы/Граф Рауль Валуа Материал из https://ru.wikipedia.org Выборы арбитров (лето 2025 2) Форум Выдвижение Вопросы Голосование Итоги ArtSmir El-chupanebrej Pplex.vhs Андрей Козлов 123 Граф Рауль Валуа Новые вопросы и ответы Заявления кандидатов Ответы на вопросы: Megitsune-chan KOMISSAR Russia Optimizm Summer MBH Викизавра Jaguar K BilboBeggins Футболло Карт-Хадашта Vladimir Solovjev остальных участников Граф Рауль Валуа Содержание 1 Граф Рауль Валуа 2 Заявление кандидата 3 Спрашивает Megitsune-chan 4 Спрашивает KOMISSAR Russia 5 Спрашивает Optimizm 6 Спрашивает Summer 7 Спрашивает MBH 8 Спрашивает Викизавр 9 Спрашивает Jaguar K 10 Спрашивает BilboBeggins 11 Спрашивает Футболло 12 Спрашивает Карт-Хадашт 13 Спрашивает Vladimir Solovjev 14 Прочие вопросы 14.1 Вопросы от Proeksad Обсуждение кандидата Данные об участнике Зарегистрирован 20 августа 2019 года 99 600 правок в русской Википедии патрулирующий русской Википедии Заявление кандидата Во второй раз выдвигаюсь на Выборы арбитров, хотя моя основная цель получить флаг ПИ. Сюда я просто выдвинулся с учётом нехватки кандидатов и возможность побороться за место в АК. К сожалению, не все даже опытные участники хотят идти в арбитры. Я думаю, что голосование и борьба за 3 оставшиеся места в Арбитражном комитете будет очень увлекательна. Участник-администратор явный фаворит за счёт своего опыта и АК тоже. Думаю, что 4 оставшиеся участника, в равной степени поборются за оставшиеся 2 места в АК. Если выберут, то постараюсь внести свою лепту в работу АК. Граф Рауль Валуа (обс.) 05:26, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает Megitsune-chan Представьте, что у вас сломалась очень важная и нужная вещь. Что вы предпочитаете, починить её или просто купить новую? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить] Дорогая Юлия, я почему-то всегда думал, что здесь задают вопросы о Википедии и её деятельности. Ладно, отвечаю на вопрос, но как сказать. Смотря какая вещь, технику на мой взгляд лучше купить новую, если совсем критическое состояние. Чинить должен специалист и то не всякий. Например, я тоже могу починить, но не всё. Предпочтительнее какое-то время обойтись без этой вещи и купить новую. Граф Рауль Валуа (обс.) 05:31, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] здесь задают вопросы о Википедии и её деятельности В основном да. Но честно, иногда бывает скучно. А немного отстранённые вопросы, я считаю, позволяют в том числе оценить креативное мышление кандидата. Мне кажется, для арбитра, возможность разносторонне и креативно мыслить очень хороший навык. Интересно почитать мысли кандидата и оценить его возможность отвечать на нестандартные и немного отстранённые вопросы. Да и во-первых, отвечать на все вопросы никто не заставляет, а во-вторых, в том числе предложенные мной ситуации можно переложить на аналогичные ситуации внутри Википедии. -- Megitsune-chan () 05:39, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Ну в первый же день я наверное не буду отвечать на все вопросы, а так постепенно. Просто, я сколько видел вопросов, там они о разных ситуациях, связанных с Википедией. С другой стороны, некоторые вопросы заставляют задуматься. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:16, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Какая маленькая привычка других людей заставляет вас улыбаться? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить] Никогда об этом не задумывался серьёзно и вряд ли задумаюсь. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:13, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] В поезде или автобусе разгорелся спор между двумя пассажирами и они начинают вовлекать окружающих. Ваша реакция? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить] На мой взгляд, в таком случае или не обращать внимания или по тихому покинуть транспорт, если знаешь местность по которой он едет. Насчёт поезда, можно нажать стопкран, чтобы привлечь внимание пассажиров и проводников. Не такой я человек, чтобы лезть в конфликты. Граф Рауль Валуа (обс.) 05:35, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Вы зашли в магазин, а там объявляют акцию: всё бесплатно, но только один предмет. Что возьмёте? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить] Я с этим не сталкивался и про это даже не задумывался, даже не знаю. Просто я представил, что в таком случае будет поток людей, даже не успеешь ничего выбрать. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:13, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] В библиотеке вы случайно находите книгу с личным письмом внутри. Ваши действия? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить] Тут два варианта или сообщить сотруднику, а лучше узнать адрес и отправиться туда. С одной стороны, если это твой город, то можно и попытаться найти адресата. Если адресат живёт в другом городе, то опустить в почтовый ящик и всё. Если письмо без конверта, то не делать ничего. Просто не хорошо читать чужие письма. Граф Рауль Валуа (обс.) 05:51, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает KOMISSAR Russia Уважаемый кандидат, представьте следующую ситуацию: вы идёте по улице и видите, что подростки активно спорят, а затем завязываться драка. Ваши действия в этом случае? — . ( | ) 11:23, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить] Мне кажется, что я лучше пройду мимо, чтобы самому не ввязаться в драку. Во-первых, я не конфликтный человек, а во-вторых не так уж физически подготовлен и к тому же не моё это дело. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:18, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Благодарю за ответ! KOMISSAR Russia (обсуждение | вклад) 14:03, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает Optimizm Уважаемый кандидат! Перечислите, пожалуйста, какие угрозы Вы видите для Википедии в ближайшее время? -- Optimizm (обс.) 08:13, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить] Я думаю, что засилье статей, которых создают с помощью ИИ. Правда, они быстро удаляются, но никого к сожалению это не останавливает. Были случаи, когда текст ИИ намеренно вносился в статьи вместо оригинального, то есть происходила порча статей. Это очень плохо, ведь не за всеми статьями уследишь. Ещё из угроз, самое плохое — блокировка в России. Правда, о ней говорят только те, которые попадал в разные скандалы. И последнее, это репрессии против участников из России, о которых любит говорить одна депутат. Вероятно, что они берут пример из Беларуси, где были аресты участников. Граф Рауль Валуа (обс.) 05:41, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Что нас ждёт в отдалённом будущем? -- Optimizm (обс.) 08:13, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить] Как говорили коллеги, нельзя заглядывать так далеко. Даже не знаешь, что произойдёт завтра или в ближайшие недели и месяцы, а уж говорить, что произойдёт через несколько лет и думать тяжело. Граф Рауль Валуа (обс.) 05:45, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Какие пути ликвидации этих угроз или ухода от них Вы предлагаете? -- Optimizm (обс.) 08:13, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить] Предупреждения или блокировки участников за использование ИИ в написании статей без проверки информации, хотя вряд ли сработает. Для новых участников, использующих ИИ в массовом написании некачественных статей или порчу существующих статей, на мой взгляд только бессрочка самое логичное. В политических подоплёках мы не в силах, слишком маленькие для этого люди — «винтики системы». Граф Рауль Валуа (обс.) 07:18, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Сколько времени, по Вашему мнению, ещё просуществует Википедия? Что придёт ей на смену? Заранее спасибо за ответы. -- Optimizm (обс.) 08:13, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить] Она уже где-то 25 лет существует и сколько просуществует неизвестно. Если сам Джимбо или кто придёт ему на смену, не объявит о закрытии проекта, то всё нормально. Что придёт ей на смену, сложно подумать. Наверное, что другая Википедия более модернизированная, но загадывать не будем. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:20, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спасибо за ответы. Успехом Вам на разных выборах и во всём остальном. -- Optimizm (обс.) 11:47, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает Summer Когда наступает тот момент, когда принцип "не чини, коли не поломано" больше не работает (применительно к отдельно взятому вопросу)? Summer talk 19:43, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить] Как вы относитесь к платному редактированию? Summer talk 19:43, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить] Нейтрально, если конечно участник указывает на своей ЛС или СО, что является редактором на платной основе. С другой стороны, у нас волонтёрский проект, но если участник скрывает или отрицает платное редактирование, то это плохо. Ведь он пишет статьи или материал на заказ для какого-то «большого дяди или тёти». Граф Рауль Валуа (обс.) 06:22, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] В случаях, когда у АК есть выбор между решением вида "встать на сторону такого-то участника, потому что мы считаем, что он прав" и вида "вы тут все хороши, поэтому мы просто откатим всё к доконфликтной ситуации и выдадим всем по санкциям", какой подход предпочтительнее? Summer talk 19:43, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить] Нужно серьёзно разобраться в теме вопроса, по которому идёт конфликт. Если там какой-то участник грубо настаивает на своей позиции, то можно и ему выписать санкции. Если его оппонент тоже грубо настаивает, то на мой взгляд лучше применить топик-бан для взаимодействия их обоих. Что касается итога, там нужно решать хладнокровно без учёта чей-либо позиции. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:39, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает MBH Много лет назад некий участник хотел переименовать статью MOBA в Dota или Dota-like - он утверждал, что игры этого жанра называются именно так. Я не был согласен и как один из аргументов привёл название раздела об играх этого жанра на дваче - /moba/ - и отстоял своё мнение. А совсем недавно я удалил из другой статьи утверждение (без источника), что некое здание имеет один из самых узнаваемых силуэтов/видов в мире, на основании проведённого мною же опроса на дискорд-сервере, единодушно показавшего, что это не так. А на какие самые неавторитетные источники ссылались вы при принятии решений в Википедии и в каких обстоятельствах? 19:27, 17 августа 2025 (UTC)[ответить] Не задумывался, но я помню, что в некоторых написанных статьях, в том числе и мной, вносились ссылки на Спортс.ру. Почему он не авторитетный источник, вероятно, что Самиздат, где тексты пишет любой желающий. В другой раз, я опирался на книгу по генеалогии Османов, которую тоже по итогам обсуждения признали не авторитетным источником. Правда, там просто генеалогический список потомков османских султанов, начиная с Махмуда II, насколько я помню. Правда, я добавлял его только лишь, чтобы потвердить даты рождения сыновей/дочерей данной персоны, но не во все статьи. Со временем в других созданных мной статьях я убирал не АИ, разные там блоги. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:30, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Та самая книга за авторством Джамиля Адры. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:30, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает Викизавр Коллега, по мотивам АК:1344#Отклонение заявки: что может АК написать в решении об отклонении? Какие проблемы вы видите в оформлении решения по иску как отклонения? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] ВП:ПРИПОС - это постоянные или временные механизмы? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Это зависит от того, как долго будут продолжаться конфликты между участниками на определённую тему. Принудительное посредничество в таких случаях приемлимо и как раз нужно. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:33, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Какие риски вы видите в том, чтобы доверять одному-двум людям принимать решения по тематике? Что требуется от участни:цы, чтобы стать хорош:ей посредни:цей? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Вероятно, что главное для участницы опыт и холодная голова, чтобы не поддаваться на эмоции, а также уверенность. Если один-два участника не заинтересованы в теме конфликта, то никаких рисков нет. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:36, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Можно ли запрещать участни:це участие в тематике из-за того, что он:а не пишет там статьи, а только участвует в спорах? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Я кажется догадался о какой участнице Вы говорите. На мой взгляд, если она считает себя специалистом в данной теме, то ей виднее как лучше. С другой стороны, в проекте ВП:РАВНЫ. Если участница не переходит на личность, никого не оскорбляла, то почему ей запрещать? Если будет переходы на личности после предупреждений, то вот тогда и стоит думать о ТБ. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:26, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Работают ли ТБ без технической реализации? А без бдительно:й оппонент:ки? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает Jaguar K Как вы относитесь к Гендергэп в русском языке? Используете ли вы его (в том числе вне википедии)? Считаете ли вы, что подобные конструкции могут быть неправильно поняты? ~~~~ Jaguar K · 11:55, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Честно, никогда не использовал, но встречал, что иногда некоторые коллеги использовали. Правда не в статьях, а в своих репликах. Не знаю, если коллегам так нравится, то им виднее. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:03, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает BilboBeggins Sister Projects Task Force хочет закрыть Викиновости и Викиспору. По этому вопросу было открыто обсуждение на мете. Как вы считатете, были ли соблюдены надлежащие процедуры, не поздно ли были уведомлены участники проекта? Нужно ли закрывать малые проекты? Какая может быть связь, или взаимодействие между различными проектами Викимедиа и Википедией? Может ли на это влиять Арбком? BilboBeggins BilboBeggins (обс.) 21:27, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Сейчас на мете идет голосование о том, что делать с Викиновостями. По крайней мере на Рувикиновостях его не анонсировали. Что вы думаете по этому поводу? BilboBeggins (обс.) 21:27, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Может просто не анонсировали, потому что никто не написал это. Правда, иногда бывают разные сообщения на английском боты присылают. Не могу често сказать, почему так у нас.Граф Рауль Валуа (обс.) 06:20, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает Футболло Как вы считаете, какие разделы/пункты ВП:ЧКЗ (ВП:КЗП и иное) нуждаются в изменениях? Если нуждаются — то какой раздел/пункт требует изменений? Если не нуждаются — то почему? — Футболло (обс.) 07:24, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] У нас и так иногда добавляются или изменяются пункты. Например, недавно добавили по ВП:ДРУГИЕ пункт про долгожителей стран мира, но при условии если их жизнь освещается в авторитетных источниках. Правда, у нас статьи о долгожителях были годами, но тут вероятно о новых статьях. Остальные пункты по многим темам иногда дорабатываются или изменяются, но на это сложно рассуждать. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:05, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает Карт-Хадашт Здравствуйте. Уважаемый кандидат, как вы считаете - подпадают ли под действия положений ВП:ЭП и/или ВП:НО реплики в отношении обобщённых групп участников проекта? — Карт-Хадашт (обс.) 17:53, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Коллега, только надо уточнить, что Вы имеете ввиду под обобщёнными группами участников проекта? Национальность или религию этих участников, профессию. Кем бы они ни были любые неэтичные реплики в адрес кого-либо, где затрагивается национальность, пол, религия и прочее у нас считается ВП:НО и наказывается. Троллинг или провокации в адрес кого-либо тоже самое? Граф Рауль Валуа (обс.) 11:34, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спасибо за ответ. Разрешите ещё такой вопрос. В АК подана заявка. При этом её автор требует отвести 4 арбитров из 7 на том основании, что они ранее высказывались по данному вопросу. Арбитры отводится отказываются, указав, что они не считают себя ненейтральными. Какое решение по отводам приняли бы вы? — Карт-Хадашт (обс.) 16:41, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить] Думаю, что обо этот говорить не имеет смысла. Арбитры должны сами принимать решение по этому поводу. Пусть просто они выскажутся по данному вопросу. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:04, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить] Спрашивает Vladimir Solovjev Что бы вы ответили на 2 извечных русских вопроса («Что делать?» и «Кто виноват?») применительно к русской Википедии? — Vladimir Solovjev обс 20:45, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] «Что делать?» Писать и редактировать статьи как обычно. Кто виноват? Система, поскольку невозможно угодить всем и сразу. Я имею ввиду какую-то статью написать так, чтобы угодить всем и сразу. Всё равно кто-то будет недоволен содержанием статей, особенно по таким темам как Вторая мировая, Сталинские репрессии и многие современные события?. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:41, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] Прочие вопросы Вопросы от Proeksad Иногда ради экономии времени и сил по спорным вопросам участники руководствуются обывательскими представлениями или работают по старой памяти «лет пятнадцать назад разбирали вопрос». Считаете ли вы это хорошей практикой?— Proeksad (обс.) 09:34, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить] Допустим, про традиции и историю некоей этнической/культурной группы есть 3000 публикаций, где это освещено с негативной или скорее негативной стороны. А про другую группу — только 7 таких публикаций. Какие выводы можно сделать по поводу традиций и истории этих групп?— Proeksad (обс.) 09:34, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]