Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
El-chupanebrej
Содержание
Заявление кандидата
В Википедии 15 лет. Четырежды член АК. Не собирался идти в на этих выборы в АК, а сходить на следующих по причине большой загруженности на работе осенью-зимой. Но получилось так, что в этом году ничего особенного по загруженности не будет, а вот что будет в следующем году - никто не знает. — El-chupanebrei (обс.) 03:47, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Megitsune-chan- Представьте, что у вас сломалась очень важная и нужная вещь. Что вы предпочитаете, починить её или просто купить новую? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Смотря какая вещь. И что проще и экономически целесообразнее сделать. Хотя иногда бывают такие вещи к которым привык и они очень хорошие и даже если проще новую купить, то все равно ремонтируешь, например, я году в 2005 музыкальные колонки купил. Даа раза ремонтировать пришлось. Но они у меня дожили до 2023 года. Потом я уже решил, что хватит чинить. El-chupanebrei (обс.) 04:07, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Какая маленькая привычка других людей заставляет вас улыбаться? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- В поезде или автобусе разгорелся спор между двумя пассажирами и они начинают вовлекать окружающих. Ваша реакция? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Вы зашли в магазин, а там объявляют акцию: всё бесплатно, но только один предмет. Что возьмёте? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Смотря какой магазин. И что в нем есть. Если предположить, что там вот все есть, то в продуктовом целую голову пармезана хорошего килограмм на 12. Если магазин техники - то самое дорогое, которое мне не нужно, чтобы потом купить то, что мне нужно. Если косметики и парфюмерии - Chanel Egoiste. El-chupanebrei (обс.) 20:18, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- В библиотеке вы случайно находите книгу с личным письмом внутри. Ваши действия? -- Megitsune-chan () 05:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает KOMISSAR Russia- Уважаемый кандидат, представьте следующую ситуацию: вы идёте по улице и видите, что подростки активно спорят, а затем завязываться драка. Ваши действия в этом случае? — . ( | ) 11:23, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Optimizm- Уважаемый кандидат! Перечислите, пожалуйста, какие угрозы Вы видите для Википедии в ближайшее время? -- Optimizm (обс.) 08:13, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Какие пути ликвидации этих угроз или ухода от них Вы предлагаете? -- Optimizm (обс.) 08:13, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Что нас ждёт в отдалённом будущем? -- Optimizm (обс.) 08:13, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Сколько времени, по Вашему мнению, ещё просуществует Википедия? Что придёт ей на смену? Заранее спасибо за ответы. -- Optimizm (обс.) 08:13, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Ждёт продолжение замещения нормальной информации информацией от LLM. Уже сейчас я думаю в целом заметно снижение посещаемости из-за того, что достаточно ввести запрос в Гугле или Яндексе. Или у ChatGPT и прочих спросить? Зачем заходить в Википедию? Но думаю, что это уже скоро будет сказываться на снижении качества вообще любого контента - не только. С двух сторон - и как по причине именно массового создания нейросетевого контента, так и по причине того, что у создателей классического контента (я в очень широком смысле говорю про вообще любой интернет-контент) соответственно будет падать доход, внимание к ним и как следствие стимул создавать. Соответственно более-менее активному функционированию Википедии я даю лет 10 (может даже чуть меньше). — El-chupanebrei (обс.) 16:24, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Summer- Когда наступает тот момент, когда принцип "не чини, коли не поломано" больше не работает (применительно к отдельно взятому вопросу)? Summer talk 19:43, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Как вы относитесь к платному редактированию? Summer talk 19:43, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- В случаях, когда у АК есть выбор между решением вида "встать на сторону такого-то участника, потому что мы считаем, что он прав" и вида "вы тут все хороши, поэтому мы просто откатим всё к доконфликтной ситуации и выдадим всем по санкциям", какой подход предпочтительнее? Summer talk 19:43, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Странный вопрос. Тут либо все хороши, либо один (или не один) такой-то участник действует корректно, а его оппоненты нет. И не потому что он хороший, а потому что его действия соответствуют правилам, а действия оппонентов нет. El-chupanebrei (обс.) 08:31, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает MBH
Много лет назад некий участник хотел переименовать статью MOBA в Dota или Dota-like - он утверждал, что игры этого жанра называются именно так. Я не был согласен и как один из аргументов привёл название раздела об играх этого жанра на дваче - /moba/ - и отстоял своё мнение. А совсем недавно я удалил из другой статьи утверждение (без источника), что некое здание имеет один из самых узнаваемых силуэтов/видов в мире, на основании проведённого мною же опроса на дискорд-сервере, единодушно показавшего, что это не так.
А на какие самые неавторитетные источники ссылались вы при принятии решений в Википедии и в каких обстоятельствах? 19:27, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Викизавр- Коллега, по мотивам АК:1344#Отклонение заявки: что может АК написать в решении об отклонении? Какие проблемы вы видите в оформлении решения по иску как отклонения? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Я так и не понял почему арбитры решили это сделать отклонением - полноценное решение с обсуждением и рассмотрением деятельности нескольких участников. Глобальных проблем я с этим особых не вижу, просто немного странно выглядит. Разве, что только по параметру, что заявки с решением и отклонением в разные таблички попадают. Но все же, на мой взгляд, отклонение - это для заявок, которые не проходят по формальным требованиям (например, подача заявки на разблокировку от бессрочника другим участником, а не через АК), оспаривание краткосрочных блокировок, не являющихся явно ошибочными и т.д. А где есть какой-либо более-менее серьезное обсуждение по-существу - должны идти как решения El-chupanebrei (обс.) 16:57, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:ПРИПОС - это постоянные или временные механизмы? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- В идеальном варианте, конечно, принудительные посредничества должны переходить констультативные или третейские. Но в реальности они либо прекращаются по причине отсутствия посредников как ВП:УКР, либо де-факто неактивны по причине сильного снижения количества радикальных участников как ВП:ЛГБТ или как ВП:ГВР где последний запрос датируется 2023 годом и, видимо, связан с уходом активных участников, интересующихся этой тематикой. Последнее, наверное, можно закрывать.А НЕАРК можно превращать в формат Р, потому что по части НЕАК оно давно не нужно. El-chupanebrei (обс.) 20:10, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Какие риски вы видите в том, чтобы доверять одному-двум людям принимать решения по тематике? Что требуется от участни:цы, чтобы стать хорош:ей посредни:цей? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Можно ли запрещать участни:це участие в тематике из-за того, что он:а не пишет там статьи, а только участвует в спорах? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Только по этой причине нет. Но тут важно как участвует в спорах. Одно дело если это конструктивное участие. Например, приведение источников, предложение правок текста, указание на недостатки статьи и т.д. Другое дело если это участие заключается в спорах ради споров, попытках забалтывания темы, пушинге и т.д. El-chupanebrei (обс.) 12:26, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Работают ли ТБ без технической реализации? А без бдительно:й оппонент:ки? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Jaguar K
Спрашивает BilboBeggins- Sister Projects Task Force хочет закрыть Викиновости и Викиспору. По этому вопросу было открыто обсуждение на мете. Как вы считатете, были ли соблюдены надлежащие процедуры, не поздно ли были уведомлены участники проекта? Нужно ли закрывать малые проекты? Какая может быть связь, или взаимодействие между различными проектами Викимедиа и Википедией? Может ли на это влиять Арбком? BilboBeggins BilboBeggins (обс.) 21:27, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Сейчас на мете идет голосование о том, что делать с Викиновостями. По крайней мере на Рувикиновостях его не анонсировали. Что вы думаете по этому поводу? BilboBeggins (обс.) 21:27, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Честно говоря, меня вопросы и проблемы Викиновостей вообще не интересуют, а что такое Викиспора я узнал только что. Единственные полезные, на мой взгляд проекты, это Викицитатник и Викисловарь. АК может влиять только на локальные взаимоотношения между проектами, но в целом принципы этого взаимодействия должны решаться сообществом. То что не оповестили в русскоязычных Викиновостях - это безусловно плохо. Но я не знаю какие там вообще принципы на Мете. El-chupanebrei (обс.) 08:44, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Футболло- Как вы считаете, какие разделы/пункты ВП:ЧКЗ (ВП:КЗП и иное) нуждаются в изменениях? Если нуждаются — то какой раздел/пункт требует изменений? Если не нуждаются — то почему? — Футболло (обс.) 07:24, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- В КЗП многие пункты требуют уточнения/изменения/дополнения/удаления. Например, СПОРТСМЕНЫ правило со внутренними противоречиями и противоречиями со сложившейся практикой на КУ. Плюс не учитывает особенности некоторых видов спорта. Некоторое пункты КЗП написаны так, что абсолютно непонятно что в них понимается и как их применять. И они либо не применяются, либо применяются как бог на душу положит. Например, п.1 и 2 УЧС. Плюс некоторые области деятельности людей не отражены в КЗП, что также затрудняет ситуацию. Например, в отношении авторов не художественной литературы (за исключением, исскуствоведческой в широком смысле и религиозной. El-chupanebrei (обс.) 20:09, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Карт-Хадашт
Здравствуйте. Уважаемый кандидат, как вы считаете - подпадают ли под действия положений ВП:ЭП и/или ВП:НО реплики в отношении обобщённых групп участников проекта? — Карт-Хадашт (обс.) 17:53, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Vladimir Solovjev
Прочие вопросы
Вопрос от Всезнайки- В ВП:ЯЗЫК написано, что «Статьи следует писать<…>в научном стиле». Встречали ли вы схожие формулировки в других крупных языковых разделах и насколько важной считаете эту рекомендацию для Википедии в целом и для русского раздела в частности? Был бы раздел другим без этой рекомендации? — Всезнайка (обс.) 07:31, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы от Proeksad- Как вы относитесь к «убеждающему языку»: расстановка акцентов, лексика, тональность («яркость») и особое построение изложения для склонения к определённой точке зрения. Некоторые полагают, что в определённых тематиках это особо распространено.— Proeksad (обс.) 08:30, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Иногда ради экономии времени и сил по спорным вопросам участники руководствуются обывательскими представлениями или работают по старой памяти «лет пятнадцать назад разбирали вопрос». Считаете ли вы это хорошей практикой? — Proeksad (обс.) 08:30, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Допустим, вы в определённой рабочей группе, где есть участник, как вы считаете, с антисемитской, русофобской, исламофобской, украинофобской и т. д. позицией (вам она не близка или даже противоположна). Было бы вам дискомфортно работать в такой группе? Предпочли бы вы не работать в такой группе?— Proeksad (обс.) 08:30, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|