Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Выборы арбитров/Лето 2025 2/Вопросы/Ответы для Викизавра
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

ArtSmir

ArtSmir[править код]

El-chupanebrej

El-chupanebrej[править код]
  • Коллега, по мотивам АК:1344#Отклонение заявки: что может АК написать в решении об отклонении? Какие проблемы вы видите в оформлении решения по иску как отклонения? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Я так и не понял почему арбитры решили это сделать отклонением - полноценное решение с обсуждением и рассмотрением деятельности нескольких участников. Глобальных проблем я с этим особых не вижу, просто немного странно выглядит. Разве, что только по параметру, что заявки с решением и отклонением в разные таблички попадают. Но все же, на мой взгляд, отклонение - это для заявок, которые не проходят по формальным требованиям (например, подача заявки на разблокировку от бессрочника другим участником, а не через АК), оспаривание краткосрочных блокировок, не являющихся явно ошибочными и т.д. А где есть какой-либо более-менее серьезное обсуждение по-существу - должны идти как решения El-chupanebrei (обс.) 16:57, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПРИПОС - это постоянные или временные механизмы? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • В идеальном варианте, конечно, принудительные посредничества должны переходить констультативные или третейские. Но в реальности они либо прекращаются по причине отсутствия посредников как ВП:УКР, либо де-факто неактивны по причине сильного снижения количества радикальных участников как ВП:ЛГБТ или как ВП:ГВР где последний запрос датируется 2023 годом и, видимо, связан с уходом активных участников, интересующихся этой тематикой. Последнее, наверное, можно закрывать.А НЕАРК можно превращать в формат Р, потому что по части НЕАК оно давно не нужно. El-chupanebrei (обс.) 20:10, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Какие риски вы видите в том, чтобы доверять одному-двум людям принимать решения по тематике? Что требуется от участни:цы, чтобы стать хорош:ей посредни:цей? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Можно ли запрещать участни:це участие в тематике из-за того, что он:а не пишет там статьи, а только участвует в спорах? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Только по этой причине нет. Но тут важно как участвует в спорах. Одно дело если это конструктивное участие. Например, приведение источников, предложение правок текста, указание на недостатки статьи и т.д. Другое дело если это участие заключается в спорах ради споров, попытках забалтывания темы, пушинге и т.д. El-chupanebrei (обс.) 12:26, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Работают ли ТБ без технической реализации? А без бдительно:й оппонент:ки? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Зависит от человека на которого наложили. Мне кажется можно найти достаточное количество случаев, во времена когда не было частичных блокировок, когда участники соблюдали ТБ и успешно с них эти ТБ снимали. El-chupanebrei (обс.) 12:28, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Pplex.vhs

Pplex.vhs[править код]

Андрей Козлов 123

Андрей Козлов 123[править код]
  • Коллега, по мотивам АК:1344#Отклонение заявки: что может АК написать в решении об отклонении? Какие проблемы вы видите в оформлении решения по иску как отклонения? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Нужно время для ответа. — Андрей Козлов 123 о-в 17:32, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • На первый взгляд, из решения в его текущем оформлении не следует, что это именно отклонение заявки, ровно как и не указывается причин отклонения. При этом их наличие подразумевалось. Из обстоятельств этой заявки следует, что доарбитражного урегулирования перед подачей заявки не было, и не предпринималось попыток такого урегулирования (от момента начала описываемых событий до подачи заявки в АК прошло чуть больше часа). Вероятно, именно этим было мотивировано отклонение заявки, хотя это и не было указано в решении об отклонении. Вместе с тем, арбитраж в решении сослался на прецедент в виде АК:963, где был хотя и более простой, но похожий случай, и где была утверждена в решении формулировка о том, что конфликт вокруг правки заголовка против воли автора может быть отрегулирован без вмешательства АК с помощью правил о разрешении конфликтов, поиске консенсуса и войне правок. Возвращаясь к вопросам, АК в решении об отклонении должен написать причины такого отклонения, опираясь на правила и практику. В оформлении решения по данной заявке как раз, на мой взгляд, есть проблема, связанная с отсутствием явного указания причины отклонения, хотя такие причины предполагались и решение об отклонении принято верно. — Андрей Козлов 123 о-в 19:18, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПРИПОС - это постоянные или временные механизмы? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Временные, но могут растягиваться настолько, что будут казаться постоянными. Принудительное посредничество — скорее метод «остудить пыл», стабилизировать ситуацию и вернуться к положению, которое было до принудительного посредничества, или другому, при котором оно больше не нужно. — Андрей Козлов 123 о-в 17:32, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Какие риски вы видите в том, чтобы доверять одному-двум людям принимать решения по тематике? Что требуется от участни:цы, чтобы стать хорош:ей посредни:цей? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Нейтралитет и непредвзятость. Риски в том, чтобы доверять принятие решений по тематике одному-двум людям могут быть в их (нередко скрытой) предвзятости в вопросе. Если такая ситуация сложилась, должен быть налажен механизм своевременной и конструктивной реакции сообщества на негативные моменты, связанные с тем, что решения принимаются предвзято одним-двумя людьми. — Андрей Козлов 123 о-в 17:32, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Можно ли запрещать участни:це участие в тематике из-за того, что он:а не пишет там статьи, а только участвует в спорах? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Нет. Каждый имеет право на спор, особенно конструктивный. Если участник участвует в конструктивном споре, он может оказаться полезным для тематики, совершенно необязательно писать какие-то статьи или заниматься редактурой. — Андрей Козлов 123 о-в 17:32, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Работают ли ТБ без технической реализации? А без бдительно:й оппонент:ки? Викизавр (обс.) 10:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Граф Рауль Валуа

Граф Рауль Валуа[править код]
Downgrade Counter