Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого
Материал из https://ru.wikipedia.org

  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:
  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.


Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Содержание

Russesch

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Примеров отмен много, я уже их давал в прошлый раз, но могу привести по-новее (если найду), ВП:ОТКП я знаю. Переименовывающий без перенаправлений мне нужен для переименования ошибок в названии любой страницы, не оставляя перенаправления. Знаю что если много страниц ссылаются на это название, то не стоит. russesch / написать мне 12:50, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Russesch)

Обсуждение (Russesch)

Итог (Russesch)

WikiArtPhotos

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WikiArtPhotos (обс.) 17:01, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (WikiArtPhotos)

Обсуждение (WikiArtPhotos)


Итог (WikiArtPhotos)

Ludovix Gumboldt

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ludovix Gumboldt (обс.) 12:55, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ludovix Gumboldt)

Обсуждение (Ludovix Gumboldt)


Итог (Ludovix Gumboldt)

Editor1722

По совету Mitte27, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Благодарю. Editor1722 (обс.) 20:19, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Editor1722)

Обсуждение (Editor1722)


Итог (Editor1722)

ThePositronicMan1992

Коллега A particle for world to form предлагает вернуть мне флаг автопатрулируемого. Интересно, насколько эта тема популярна.ThePositronicMan1992 (обс.) 20:28, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (ThePositronicMan1992)
  • Вы написали: «предлагает вернуть мне флаг автопатрулируемого». Разве у вас раньше был флаг АПАТ? Mitte27 (обс.) 03:04, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Данный коллега ведёт себя крайне странно. Складывается ощущение, что иногда он использует несколько учётных записей. Сразу говорю, каких-то проверок не проводил, но иногда даже в диалогах это проявляется. Участник работает по теме тенниса, делает множество мелких правок. У него своё видение на многие вопросы в этой теме, часто не может найти компромиссные решения в обсуждениях с другими коллегами. Боюсь, что флаг АПАТ даст ему несколько большие полномочия, которыми участник сможет злоупотреблять. Дементьев Роман (обс.) 06:00, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • С учётом этого комментария складывается ощущение, что вы коллегу преследуете. Well very well (обс.) 09:23, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Совсем нет, часто пересекаемся. Ежедневно мне приходится до 30 его правок патрулировать, так как за последние несколько лет теннис тоже является одной из основных тем для меня. Если Вы обратили внимание на его страницу обсуждения, то я не единственный кто пытается иногда сбавить пыл данного участника. Всё бы ничего, и как Вы правильно сказали, его вклад тоже очень значим для проекта, но от конфликтов он не уходит и к единому мнению не стремится. Даже флаг АПАТ он попросил не у сообщества, а у отдельного коллеги. Мне кажется, это уже о чём-то говорит. Кстати, я не призываю ему его не давать, тут как решат более опытные участники. Дементьев Роман (обс.) 09:45, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега, можете прокомментировать вот эту реплику? Подскажите, знаете ли вы алгоритм действий при отмене правки? Является ли вандализмом, с точки зрения правил Википедии, действия других опытных участников, с которыми вы не согласны? Mitte27 (обс.) 15:10, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • @ThePositronicMan1992, коллега, можете ответить на два вопроса выше? Mitte27 (обс.) 18:00, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (ThePositronicMan1992)
  • Пока Против. Вклад участника часто полезен, но пока что он не готов сам себя патрулировать по следующим причинам: 1) Неспособность договариваться с коллегами и приходить к общему консенсусу. 2) Использование собственной логики в основе правок, а не АИ прежде всего. 3) Очень активная работа, в том числе с изменениями по устоявшимся годами вариантам без обсуждения с коллегами. Третий пункт здесь в списке, потому что при такой активности и неспособности соблюдать правила написания энциклопедических статей будет очень тяжело отслеживать её труд. Повторюсь вклад в основном позитивный, но за участником явно надо следить пока он не научится слушать коллег и придерживаться правилам
    Некоторые примеры моих обсуждений с ним раз, два, три
    P.S. 4) Ну ещё добавлю категоричность, или все как он сказал или уходит из проекта, и так уже несколько раз было, я пока не понимаю как с такой позицией можно будет вообще договариваться, надеюсь участник поменяет свое отношение Dif1986 (обс.) 11:05, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Коллега, а можете привести примеры именно ошибочных правок? Mitte27 (обс.) 14:25, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Вот вам свежий пример. С 2022 года в теме тенниса существует форма про спортсменов с нейтральным статусом на соревнованиях, где указывается флаг гражданство для понимания зрителей откуда спорстмен все-таки и примечание, что выступление было под нейтральным статусом. Все коллеги за три года оформление не меняли и правили также ну или делали с отсутствием флага, это же и есть консенсус? Приходит ThePositronicMan1992 и добавляет флаг, под которым выступали атлеты только на Олимпиаде и начинает штамповать его на всех страницах и любых соревнованиях, не обсуждая ни с кем и не проверяя есть ли этот флаг в АИ (а его там нет, он только для Олимпиады). Теперь устраивает войну правок. Ну вот как это считать? Ошибка? или ВП:НЕСЛЫШУ? Я не понимаю уже Dif1986 (обс.) 19:31, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Замечу, я подал заявку, чтобы от меня отстали, прекрасно понимая что (а) этот флаг мне не нужен и (б) что мне его не дадут. ThePositronicMan1992 (обс.) 15:06, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • В целом те правки участника, которые я видел, были вполне в рамках ВП:ПАТС. Конфликт, изложенный выше, о том, какой флаг указывать в статье, выглядит скорее как обычный рабочий спорный момент. Стоит ли из-за этого отказывать во флаге? Не уверен. Минусом можно считать то, что участник не ответил на вопрос в секции выше (хотя он напрямую ВП:ПАТС и не касался). Кроме того, участник уже месяц неактивен. Что делать в такой ситуации — затрудняюсь сказать. Mitte27 (обс.) 19:35, 20 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог (ThePositronicMan1992)

Alcooper1992

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alcooper1992 (обс.) 03:18, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Alcooper1992)

Обсуждение (Alcooper1992)


Итог (Alcooper1992)

Le Traceur Snork

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Snork связь 07:51, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Le Traceur Snork)
  • что не так с вашей подписью? sapphaline (обс.) 13:40, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • А причём тут этот вопрос? Zix001 (обс.) 13:44, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Было "не так": использовался тег font, это исправлено на span со стилями. Также исправил пиксельный размер шрифта на rem-размер (для людей с отличным от стандартных 16px размером шрифта по-умолчанию). Сейчас "не так": использование цвета. Но тут, с Вашего позволения, я не буду править либо до отдельной просьбы об этом, либо до очередного изменения правил на этот счёт
    • p.s. Подпись я уже правил два раза ранее, первый раз в ней была картинка в виде граффити (мода из ранних 10-х), второй раз, ЕМНИП, нагромождение тегов для получения схожего эффекта, тогда я упростил до варианта выше Snork связь 05:28, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • да с цветом всё нормально, у меня именно из-за использования <font> был вопрос. sapphaline (обс.) 09:09, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Какие ошибки вы наблюдаете в статье PHPUnit? Zix001 (обс.) 09:20, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Из возможных:
          • Неочевидная значимость ( вероятно, нужно будет её показать, потому что в PHP-сообществе это прям огромный столп, на котором оно зиждется)
          • Красные ссылки на SUnit и TestDox
          • Сама статья маленькая, вероятно, требуется шаблон "Стаб" - хотя в других вики она примерно такого же размера. Хотя, опять же, там везде разная информация представлена, так что не лишним будет сделать компиляцию
          • В шаблоне "Карточка программы" проставлены пустые параметры
          • В том же шаблоне "Карточка программы" тип указан как "Unit testing framework" - не до конца перевёл
          • Некорректно указана дата первого релиза (сейчас это дата первого коммита, а не первого релиза)
          • Секция с определением написана немного косноязычно
          • В секции "Уязвимости" слишком общими словами описан случай с уязвимостью
        • Ну, это из такого, что первое в глаза бросается и на ум приходит. После написания этого комментария исправил всё вышеописанное Snork связь 07:00, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Le Traceur Snork)

Итог (Le Traceur Snork)

Odinbait

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого Odinbait (обс.) 11:14, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Odinbait)

Обсуждение (Odinbait)


Итог (Odinbait)

Генерал Колобков

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Генерал Колобков (обс.) 19:45, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Генерал Колобков)
  • Что не так в статье Молчанова-Хомзе, Екатерина Николаевна? Zix001 (обс.) 03:07, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Не совсем понял вопрос. Создал эту статью - к сожалению, на основе всего трех источников, даже не трех, а двух, из третьего там только ссылка на филогога про религиозное понимание природы вампиризма в романе. Потом статью стали дополнять, я в эти дополнения какие-то стилистические правки вносил. Единственный спорный момент - анонимный автор несколько раз вносил правки, используя термин "естественно-научные сказки". Это ("естественно-научные сказки") не из источника, это ОРИСС, а мне такой вариант написания слова ("естественно-научные", а не "естественнонаучные") - как ножом по сердцу. Пытался с ним поговорить - на странице у него. Не ответил. Я ни в коем случае не настаиваю на слитном написании, просто пригласил к диалогу. Т.к. диалога не получилось - заменил строго по источнику. Там были сказки про пчел, мух и лягушек, и было указано, что в детском журнале отметили их не только художественную, но и научно-просветительскую ценность. Назвал "научно-просветительскими сказками" и "научно-просветительскими сказками о живой природе". Анонимный автор больше не правил - значит, видимо, устроил такой вариант. Еще раз уточню, что на слитном написании не настаиваю, просто хотелось убрать этот термин. Генерал Колобков (обс.) 20:34, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Генерал Колобков)


Итог (Генерал Колобков)

MynameisGustav

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MynameisGustav (обс.) 20:29, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (MynameisGustav)

Обсуждение (MynameisGustav)


Итог (MynameisGustav)

Abdullah bin Ramazan

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Abdullah bin Ramazan (обс.) 02:43, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Abdullah bin Ramazan)

Обсуждение (Abdullah bin Ramazan)


Итог (Abdullah bin Ramazan)

Paintler

По совету участника Mitte27, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Paintler (обс.) 12:00, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Paintler)

Обсуждение (Paintler)


Итог (Paintler)

Don Stroud

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Don Stroud (обс.) 09:19, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Don Stroud)
  • Что не так в статье Список отраслей науки? Zix001 (обс.) 09:23, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • 1. По ВП:ИНФСП: Вступление, по видимому, недостаточно полное. Отсутствуют описания у элементов списка (хотя правило неоднозначно сформулировано: "Если описание превышает несколько предложений, возможно, имеет смысл подумать о выделении этого описания в отдельную статью." - т.е. выделении из списка, отдельно, не оставляя в нём?). 2. По пунктам ВП:ТРС: 2) Конечно, есть разногласия между различными источниками, но в описании элементов не приводятся мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости. 3) И следовательно, список с очевидностью не следует из источников (хотя и не основывается на оригинальной идее). Вообще, не проведены явные сопоставления разделов списка и конкретных мест в источниках (если в данном случае это вообще возможно). Don Stroud (обс.) 09:28, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Добавлю, в обсуждении приводится мнение, что "При наличии ссылок на статьи отсутствие описания можно было бы считать некритичным, потому что можно пройти по ссылке...". Don Stroud (обс.) 09:33, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Как прокомментируете вот такую правку в вашем исполнении? В курсе ли вы существования правила ВП:АИ? Ориенталист (обс.) 18:25, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Затрудняюсь, как добавление категории можно сопоставить со ссылкой на АИ. При этом, как мне кажется, достаточное обоснование приведено в разделе "История" статьи (абзацы 5 - 7, со ссылками на АИ). При этом, не исключаю возможного несоответствия международным актам о геноциде (т.е. строгому определению). Don Stroud (обс.) 09:39, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Don Stroud)


Итог (Don Stroud)

Azelenin

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Azelenin (обс.) 19:22, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Azelenin)

Обсуждение (Azelenin)


Итог (Azelenin)

RealBogKon

Добрый день! Пишу второй раз заявку с прошением о флаге АПАТа. Первый раз был неудачным, как можно проверить в архиве, однако спустя почти девять месяцев я изменился: мною гораздо подробнее изучены руководства, учтены некоторые эссе, прочитаны полезные, как я думаю, темы с различных форумов от опытных участников Википедии. Из вклада выделю написанные статьи Таубин, Юлий и Cyberpunk 2077: Trauma Team: насчёт первой положительно высказался @Mike like0708, а вторую он на 23 августа ещё не проверил — после того, как коллега оценил и высказался так тепло насчёт статьи о Таубине, я предпочёл писать следующие в черновике, а не в Инкубаторе; ну и решил ему направлять. Также я часто делаю стилистические и грамматические правки, например перестановка сноски согласно правилам. Считаю, что моего опыта хватает, чтобы новосозданные статьи были автоматически отпатрулированы.
Собираюсь и дальше вливаться в сообщество Рувики, увеличивать свой вклад: написание и дополнение существующих статей по тематике компьютерных игр и разным персоналиям, но не ограничиваясь этим; думаю принять участие в будущих Тематических неделях.
Надеюсь, что моя единственная и последняя блокировка в ноябре прошлого года не скажется на этой заявке. RealBogKon (обс.) 05:36, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (RealBogKon)
  • Что не так в статье Cyberpunk 2077: Trauma Team? Zix001 (обс.) 06:01, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Первое, что мне пришло на ум, это отсутствие шаблона о переведённой статье в обсуждении, так как я частично использовал сведения из англовики; но я умышленно решил не ставить его, потому что в описании к первой правке указал на это: вроде бы, в руководстве написано, что нужно либо шаблоном помечать, либо в описании правки. Если я неверно истолковал, прошу прощения за такую оплошность.
      Ещё появилась мысль о переводе названия, но по опыту других статей перевод не всегда должен быть, да и в официальном русском издании подзаголовок просто транслитом передали.
      Может быть, стоило подраздел литературы выделить в полноценный раздел? Или указать в примечаниях подраздел источников, чтобы подраздел лит-ры выглядел на их фоне нормально? RealBogKon (обс.) 08:06, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
        1. То, что вы «умышленно» не добавили шаблон о переводе, так нельзя. Таким образом вы нарушаете авторские права. Об этом указано в ВП:ПЕР. Но также приемлемо указание автора в правках, что вы и сделали.
        2. Шаблон нужно добавлять в обсуждении статьи.
        3. Да, раздел «Литература» должен стоять отдельно.
      • Zix001 (обс.) 08:13, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Ещё в файлах, загруженных по ВП:КДИ, стоит в источнике ставить ссылку, откуда скачан файл, а не название объекта. А в самой статье кроме озвученного проблем не увидел. Pplex.vhs (обс.) 08:24, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Исправил положение раздела литературы в статье из вопроса и источник файла «Огни 1930». RealBogKon (обс.) 08:40, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Вообще, я, конечно, рад, что статья о Таубине оказалась такой качественной, даже замечаний нет: кажется, она вышла лучше, чем в белорусской википедии RealBogKon (обс.) 17:32, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Вами была создана, переводом с белорусского языка, статья Берёзка (журнал) более месяца назад. Почему Вы не создали элемент (не присоединили статью к уже имеющимся) на Wikidata? Safirochka (обс.) 10:05, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Я усердно писал статью, анализируя и используя научный материал, в последнюю неделю августа, а затем начался переезд, при котором у меня были редки выходы в Интернет, что можно засвидетельствовать в моей упавшей до нуля активности в разделе. У меня не было возможности создать элемент. Но возникает встречный вопрос, почему же патрулирующая Babaakh этого не сделала, ведь по истории можно увидеть, что мою последнюю правку в статье она проверила, да и сам флаг говорит, что опыта должно быть больше... Ну, во всяком случае, спасибо, Safirochka, что присоединили статью. RealBogKon (обс.) 23:11, 24 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (RealBogKon)


Итог (RealBogKon)

Lenar74

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lenar74 (обс.) 06:23, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Lenar74)

Обсуждение (Lenar74)

Итог (Lenar74)

Артемий Александров

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Артемий Александров (обс.) 18:48, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Артемий Александров)

Обсуждение (Артемий Александров)

Итог (Артемий Александров)

KOMISSAR Russia

Здравствуйте! По совету коллеги при последней заявке на ПАТ, подаю заявку на АПАТ. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением . ( | ) 11:03, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (KOMISSAR Russia)

Обсуждение (KOMISSAR Russia)

Итог (KOMISSAR Russia)

Sims2025

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sims2025 (обс.) 15:27, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Sims2025)

Обсуждение (Sims2025)

Итог (Sims2025)

Aybeg

Здравствуй. Как предложил пользователь Stif Komar, я хотел бы подать заявку на получение статуса автоматического патруля. Я вношу позитивные изменения в русскую Википедию, и иногда патрули или администраторы месяцами или годами не проверяют эти изменения. Я хотел бы получить это разрешение, чтобы мои изменения вступали в силу сразу после публикации. Спасибо. Aybeg (обс.) 08:05, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aybeg)


Обсуждение (Aybeg)

Итог (Aybeg)

Fargosa

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Fargosa (обс.) 08:35, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Fargosa)

Обсуждение (Fargosa)

Итог (Fargosa)

Muqale

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Muqale (обс.) 22:37, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Muqale)


Обсуждение (Muqale)


Итог (Muqale)

Usr9118

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Usr9118 (обс.)

Вопросы (Usr9118)

Обсуждение (Usr9118)


Итог (Usr9118)

Said SARDOR

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Said SARDOR (обс.) 17:22, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Said SARDOR)

Обсуждение (Said SARDOR)

Итог (Said SARDOR)

Miteigi Nemoto

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Miteigi Nemoto (обс.) 05:30, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Miteigi Nemoto)


Обсуждение (Miteigi Nemoto)

Итог (Miteigi Nemoto)

Human Humanov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.А также откатывающего (для отката вандализма) и переименовывающего без перенаправлений (для работы на ВП:КПМ и если в названии ошибка и в статьей где в названии нужен порядок ВП:ФИО. (обс.) 14:57, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Human Humanov)


Обсуждение (Human Humanov)

Итог (Human Humanov)

Dst777

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dst777 (обс.) 10:39, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dst777)


Обсуждение (Dst777)


Итог (Dst777)

Coftick

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Coftick (обс.) 12:45, 20 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Coftick)

Обсуждение (Coftick)


Итог (Coftick)

Qantae

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Qantae (обс.) 15:25, 21 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Qantae)


Обсуждение (Qantae)


Итог (Qantae)

БорисГен

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. БорисГен (обс.) 18:21, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (БорисГен)

Обсуждение (БорисГен)


Итог (БорисГен)

Виталий Уайлд

Приветствую! Подаю заявку на получения статуса автопатрулируемого участника во второй раз, потому что перестал им быть по причине неумелой работы с иллюстрациями на Викискладе (правильнее сказать, их лицензиями), что вполне заслужил, лишившись ещё и статуса загружающего. Месяц с момента лишения истёк, поэтому выдвигаюсь вновь, с учётом этого горького опыта и исправлений.

Из новых загрузок на Викисклад собственные фотографии (облепиха и гриб со статусом качественных), svg-разработки (карты ареала и участвующих стран) и снимки из общественного достояния для статьи о корабле (некоторые самостоятельно подправил от грязи и дефектов).

В копилке доведённая до статуса статья Новогрудинина, переписанная по литературным источникам берёза (спасаю статус). Из наиболее актуальных работ могу привести ещё переписанные с чистого листа статьи на самые разные тематики (мессенджер Max и операция «Восточный страж», на рецензировании модификация российских банкнот (в хорошие статьи) и ледокол «Ангара» (в избранные статьи)), созданная с нуля статья о монетах «Города — столицы государств, освобождённые советскими войсками от немецко-фашистских захватчиков» (выдвинул в избранные списки), созданный шаблон VKVideo (его почему-то не было по аналогии с YouTube или RuTube).

Занимаюсь не только большими работами, но и небольшими правками (исправил неточность, убрал опечатку, добавил новый источник из Викитеки, который сам перевёл, и т.д.).

Всегда рад ответить на Ваши вопросы и помочь другим участникам проекта! В. Уайлд () 04:59, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Виталий Уайлд)

Обсуждение (Виталий Уайлд)

Итог (Виталий Уайлд)

Sapphaline

прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. sapphaline (обс.) 09:30, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Sapphaline)

Обсуждение (Sapphaline)

Итог (Sapphaline)

Revt480

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Revt480 (обс.) 15:38, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Revt480)


Обсуждение (Revt480)


Итог (Revt480)

QazNorth

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. QazNorth (обс.) 04:39, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (QazNorth)


Обсуждение (QazNorth)

Итог (QazNorth)
Downgrade Counter