Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/14 марта 2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Сибирский робототехнический фестиваль «РОБОТЕХ»

Рекламное содержимое, значимость не показана. Biathlon (User talk) 03:27, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено согласно номинации и обсуждению. –Томасина (обс.) 11:12, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Music (альбом Playboi Carti)

С быстрого. В англоВики представлен пласт источников, нужно оценить, что там подойдёт под ВП:КЗ, ну и выходит сегодня, если появятся рецензии. — Владлен Манилов [] / 03:34, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Альбом вышел. В авторитетных источниках начинают появляться рецензии как на пластинку в целом (1, 2, 3), так и на отдельные треки (две статьи от Billboard: 1, 2). Ещё он побил рекорд по стримингам в 2025 году. Через неделю и чарты подтянутся. Оставлено. Metra pro (обс.) 09:57, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эффект фокусировки

В статье только что находился вот такой абзац. Часом, статья не мистификация целиком? Well very well (обс.) 04:35, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • В психологии сия тема не фейк, я прописал ивики. Сам текст в подробностях не смотрел, но вводный абзац вроде как про это самое. Про оптический эффект у нас уже есть Самофокусировка. Что-то подобное происходит с потоком частиц[1], но в Вики что-то не вижу, может плохо искал. Наверно, нужен ещё и дизамбиг. — Bilderling (обс.) 06:48, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Оставить Есть соответствие с английской вики. Журнальные статьи тоже есть, правда на английском, с содержанием соответствующим статье вики. Хорошо бы было найти работы на русском чтобы уточнить термин ("фокусировка" - не лучший перевод). Конечно статья требует существенного улучшения,но удалять излишне. John Cray (обс.) 15:00, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]


Кризисный регион мира

Странный редирект. - Schrike (обс.) 05:39, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Неуместный редирект, с частного германского юридического термина для места, откуда бегут беженцы, на карту мира. Удалено и викификация убрана в статье про прием Германией беженцев Контингентные беженцы. — Bilderling (обс.) 07:05, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]

Чемпионат ФРЛ по регби-7 среди женщин

Некое соревнование, практически без текста и без внятных ссылок. Из четырёх представленных ссылок две не открываются (в одной домен продаётся), ещё одна обрывается 2013 годом (при том, что описываемое соревнование основано якобы в 2015, а в статье описан и вовсе только 2024), в последней сабж не упоминается, на видных местах по крайней мере. В общем и состояние статьи безобразное, и в целом значимость под вопросом. Igor Borisenko (обс.) 06:48, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Высшая лига по регби-7

Ещё одна халтура от участника @RugbyZaZaborom:. Со ссылками те же проблемы. Текста почти нет. Умиляют ссылки на регбийные команды в виде Нарвская застава и Краснодарский край. По всей видимости это второй(?) уровень соревнований в России по регби-7 после Чемпионат России по регби-7. Боюсь, что с такими проблемами с объёмом и источниками, и при практически полном отсутствии исторических данных это не нужно. Igor Borisenko (обс.) 07:02, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • В паре новостных источников упомянуто, что второй уровень по статусу. А вот исторические данные... ну проще отдельные статьи по сезонам создать. Mark Ekimov (обс.) 10:14, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]


ФК «Орёл» в сезоне 2025

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 марта 2025 года в 14:35 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается


-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Касым-султан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2025 года в 06:33 (по UTC) участником Werter1995.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание


-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В продолжение Википедия:К удалению/8 ноября 2023#Касым-султан: у [2] автор - [3], но по виду это действительно худлит, не АИ. Поискал в Гугл-книгах, нашёл упоминания у Валиханова (тома 3 (1965) и 4 (1968)), но только упоминания. Повторно удалено по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 22:07, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]

Ханнес Альфвен

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 марта 2025 года в 11:16 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии


-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:Перенаправления прямо заявляет, что «Допустимы перенаправления с ошибочных и устаревших написаний, а также неверных транскрипций и транслитераций, если такое написание встречается в авторитетных источниках или распространённость ошибки прямо подтверждена авторитетными источниками». По транскрипции такой вариант неверен и статья про этого человека называется Альвен, Ханнес. Однако вариант «Альфвен» встречается в авторитетных источниках, например, в статье БРЭ («АЛЬВЕН, Альфвен (Alfvn) Ханнес»), БСЭ (ссылка в спам-листе, там в статье написано «Альфвен (Alfvn), Альвен Ханнес»), журнале Успехи физических наук, книге «Физики : Биографический справочник» (автор Храмов, Юрий Алексеевич и редактор Ахиезер, Александр Ильич), в журнале Вестник АН СССР. Оставить за соответствие ВП:ПЕРЕН.— Silence / user talk 11:37, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]

Альфвен Ханнес

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 марта 2025 года в 11:19 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии


-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено аналогично #Ханнес Альфвен. Викизавр (обс.) 21:45, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг сельского поселения Обушковское

Флаг муниципального образования Овгортское

Флаг сельского поселения Огудневское

Флаг Одинцова

Флаг городского поселения Ожерелье

По всем

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Советы и собрания депутатов такими источниками не являются. 85.172.76.24 09:01, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:This is Andy/Флаг городского поселения Ожерелье, Участник:This is Andy/Флаг сельского поселения Обушковское, Участник:This is Andy/Флаг муниципального образования Овгортское, Участник:This is Andy/Флаг сельского поселения Огудневское, Участник:This is Andy/Флаг Одинцова. – Томасина (обс.) 10:04, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дизамбиги о координатах из красных ссылок

1-й меридиан

2-й меридиан

3-й меридиан

4-й меридиан

5-й меридиан

По всем

Статьи о меридианах обеих широт были удалены из-за несоответствия ВП:ОКЗ, некоторые ещё в 2014 году. Нужны ли дизамбиги из ссылок на незначимые статьи? 85.172.76.24 09:01, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Все дизамбиги с красными ссылками на удалённые статьи удалены. -- Optimizm (обс.) 15:50, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Навигационная таблица Сирии

По сути дубль — объединение {{Города Сирии}} и {{Мухафазы Сирии 2}}, да ещё и со странным названием (изначально было вообще Карточка Сирии). Надобность сомнительная -- windewrix (обс.) 10:37, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как дубликат {{Города Сирии}} и {{Мухафазы Сирии 2}}. Коллега Valentinys, при необходимости обсуждайте их объединение на ВП:КОБ. Викизавр (обс.) 15:17, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]

Амарендрапура

За 17 лет три строчки без ничего так и остались тем же. Сейчас бы такую халтурщину удалили быстро. — RB-MoD (обс.) 10:41, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнено коллегой Macuser, Оставлено. — Эрик Джон Старк (обс.) 16:43, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёздный (дворец спорта)

Значимость не показана и не находится. Schrike (обс.) 10:52, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Для города-стотысячника Новый Уренгой должно быть приметное здание, и функционально востребованное (там не только матчи, но и концерты проводят). Как площадка как заявлено "самым северным матчем в истории Лиги Чемпионов" даже уникален. Но он свежий - 2016 года, оттого вряд ли за вп:неновости где-то описан на ОКЗ. — Archivero (обс.) 08:37, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]


Портал:РХЛ/Сезоны

Портал:РХЛ/Сезон 2011/2012 (Запад)

Портал:РХЛ/Сезон 2011/2012 (Восток)

Портал:РХЛ/Сезон 2012/2013 (Восток)

Портал:РХЛ/Сезон 2012/2013 (Запад)

Во-первых, такого портала нет. Во-вторых, зачем-то вместо того, чтобы просто разместить таблицы в статьях (куда я их и перенёс), была создана такая сомнительная конструкция. Schrike (обс.) 11:11, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалить. Страницы в порталах не используются. Самого портала РХЛ нет. Таблицы уже представлены в статьях РХЛ в сезоне 2011/2012 и РХЛ в сезоне 2012/2013. Mitte27 (обс.) 16:05, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Презентация

Страница "значений" с единственным значением (способ представления информации). Остальное можно разместить в странице об этом значении в разделе "См. также", а некоторое удалить. Making signs (обс.) 13:22, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Плотность застройки

1,5 абзаца ОРИССа от 2010 года с непонятно откуда взявшимися непроверяемыми источниками. — RB-MoD (обс.) 13:51, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

John Cray в настоящее время сносками не прикрыто 2 предложения, на них тоже надо или найти АИ или удалить. Я проверил источники, почти все они подтверждают приведенные сведения, кроме Плотность застройки территории — один из основных показателей, широко используемых в градостроительной практике (в генеральных планах, правилах землепользования и застройки, проектах застройки земельных участков и пр.), характеризующий интенсивность использования территорий - в сноске за № 1 я не нашел данный тезис. С другой стороны данный тезис ищется по копивио, которое 18 %, что недопустимо - надо все фразы переписать своими словами. Итог - после переписывания копивио своими словами, уточнения одной сноски и решения вопроса с 2 предложениями без АИ (либо найти АИ, либо удалить) статью можно оставить. Кстати источник № 1 очень гигантский, надо бы расставить конкретные страницы, а то я с трудом находил информацию. — Vyacheslav84 (обс.) 09:34, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • @Vyacheslav84 Давайте поговорим о целях. Моя цель - чтобы статью не удалили, потому что тема важная. Поэтому я посмотрел претензии в номинации (ОРИСС, нет источников), ОРИССА не увидел, и добавил проверяемые источники. Более того, добавил информацию. Было бы хорошо (но не обязательно) услышать спасибо хоть от одного человека. Вашу цель я пока не понимаю. Мы же не хотим написать ДС, поэтому необходимости расстановки сносок на каждое предложение не вижу (если желаете - ставьте шаблон об источниках на эти два одиноких предложения). Копиву со страницей https://mirkadastra.ru/pravovye-voprosy/plotnost-zastrojki.html не удивлен, ведь вики статья 2010 года, и материал уже перекочевал в сеть. Да и давайте определимся, либо это ОРИСС (как в номинации), либо это копиво (как Вы говорите). Не надо изменять цели на бегу. И спасибо что отредактировали статью. John Cray (обс.) 12:43, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • @John Cray Спасти статью. Спасибо! Не подскажите страницу из примечания № 1 на подтверждение первой фразы в статье? Я просто искал, не нашел. — Vyacheslav84 (обс.) 01:48, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Рад помочь. Я нашел много источников которые говорят о том что показатель основной, например здесь: "Плотность застройки территории - это один из основных показателей, используемых в градостроительстве, показывающий интенсивность использования территории, обязывающий наличие свободных участков для снятия нагрузки от застройки." Из источника "Стандарт комплексного развития территорий" это следует неявно по тому как часто этот параметр используется. В принципе можно заменить источник для первого предложения John Cray (обс.) 02:09, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Статья переписана по АИ. Оставлено по аргументам обсуждения и предытога. Atylotus (обс.) 07:04, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Проект планировки территории

Значимость не показана. Cейчас это вообще не статья, а чёрт-те что. — RB-MoD (обс.) 14:00, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Митин Александр Владимирович

Какое-то безобразие, а не статья и стиль слишком хвалебный. В поиске известный учёный не ищется Граф Рауль Валуа (обс.) 15:31, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Наверняка нейробред. Источники с такими названиями не ищутся (например, [4]). Как и вообще данный «учёный». Быстро удалено как мистификация. This is Andy 20:57, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Римская конституция

Статья, которая должна быть посвящена конституции Древнего Рима. В настоящее время представляет собой вешалку из описания некоторых государственных институтов и истории государства и государственного устройства Древнего Рима (и то автор не удосужился дойти до конца Римской империи и бросил описание на установлении домината). Чтоб вы понимали, статья про некодифицированную конституцию должна выглядеть примерно так (хотя она тоже не идеальна). Как минимум сабж надо полностью переписывать. [sss] [s] 18:25, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Белые одежды (фильм)

Значимость за много лет так и не показана. Оставительный аргумент 2011 года "фильм снят значимой киностудией по значимому литературному произведению; в фильме заняты значимые актёры. Статья хорошо оформлена, даёт полезную информацию и её удаление явно приведёт к ухудшению энциклопедии" не выдерживает критики. - Schrike (обс.) 19:03, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Оставить Фильм широко обсуждалcя в российской прессе. Было много рецензий.— Svv175 10:43, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Источники, посвященные фильму найдены, часть из них использована в статье. Оставлено Atylotus (обс.) 03:32, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]

К

Не вижу символа среди самой кириллицы (хотя я не языковед, могу быть не прав), однако сама страница явно делалась наспех либо новичком - пустые примечания, example в ссылках, явные стилистические ошибки. За неделю с момента создания страницы никаких изменений, помимо постановки категорий ботом, не было. К тому же, в интернете не нашел упоминаний о кириллической К с точкой снизу - только о латинской, которая есть здесь: Дополнительная расширенная латиница. Складывается ощущение, что человек где-то увидел букву и решил сделать статью, но все, что могло быть не так, стало не так. Поправьте меня, пожалуйста, если я где-то ошибаюсь. DimaKul7 (обс.) 20:38, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Генриетта Гермина фон Шёнайх-Каролат

С быстрого. Принцесса и супруга кайзера - это точно не С5. В англовики вроде есть какие-то АИ. Pessimist (обс.) 22:12, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Переведенные придаточные предложения сбивают, особенно предлог «которая»: она дочь второй супруги Вильгельма II, вышедшей замуж за него уже после его отречения. Она — любимая падчерица экс-императора. Но вс равно, судя по интервикам и ссылкам, значимость не вызывает сомнения. Я бы быстро оставил K. M. Skylark (обс.) 04:14, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Согласен, я считаю, что надо сохранить статью про жену Принца Карла Франца фон Прусского и по совместительству бабушку мужа Ребекки Беттарини-Великого князя Георгия Михайловича Романова-Гогенцоллерна и так далее, Так как является переводом про падчерицу Кайзера Вильгельма ll и прочее, судя по интервикам и ссылкам, значимость не вызывает сомнения. Я бы быстро оставил. Кстати, Авторитетные источники уже там в качестве Примечаний... 178.66.159.23 11:27, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Интервики о значимости не говорят никак, в разных разделах разные критерии значимости. Владетельной особой она не была, просто падчерица бывшего императора, вся информация в статье сейчас почти вся чисто генеалогическая. Да ещё и откровенно машинный перевод. Что, например, означает фраза «играла роль внука, проживающего там, передавая сахар, когда подавали кофе»? Ну или «У Гермины было пятеро маленьких детей, но было решено, что только младшая, принцесса Генриетта, будет жить с ними в Дорн». Плюс это перевод из англовики без какого-то указания на этот факт, что нарушает правила лицензирования, кстати. Значимость здесь нужно смотреть по ВП:ПРОШЛОЕ. В статье есть ссылка на книгу про Вильгельма II, её отчима, изданную в 2000 году, скорее всего, там о ней информация есть. Но в текущем состоянии статью нужно удалять как откровенный машинный перевод, проще написать статью заново, чем править корявый перевод, в котором смысл улетел неизвестно куда. Vladimir Solovjev обс 15:14, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Добрый день, эти фразы «играла роль внука, проживающего там, передавая сахар, когда подавали кофе» и «У Гермины было пятеро маленьких детей, но было решено, что только младшая, принцесса Генриетта, будет жить с ними в Дорн». Имеется ввиду, Этот небольшой жест, казалось, связывал поколения, создавая уют и иллюзию семейного тепла в стенах старого дома. Он был лишь частью тщательно продуманного представления, в котором каждый участник играл свою роль, скрывая истинное положение вещей от любопытных глаз. И далее: у Гермины было пятеро маленьких детей, но было решено, что только младшая, принцесса Генриетта, будет жить с ними в Дорн. Это решение, продиктованное политическими интригами и сложными династическими соображениями, разлучило мать с большинством ее детей. Генриетта, как самая младшая, стала символом надежды и продолжения рода, в то время как судьба остальных оставалась неопределенной, зависящей от прихотей двора и хитросплетений власти. Дорн стал для нее одновременно домом и золотой клеткой, местом, где она росла вдали от братьев и сестер, не подозревая о тайнах, окружающих ее рождение и будущее. Имеется ввиду, что Принцесса Гермина Рейсс-Грейцская вышла замуж 7 января 1907 года за силезского князя Иоганна Георга фон Шёнайх-Каролата (11 сентября 1873 — 7 апреля 1920). У супругов было пятеро детей и таким образом интервики о значимости не нарушает правила лицензирования и так далее. И судя по интервикам и ссылкам, значимость не вызывает сомнения. 178.66.159.23 09:38, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Эти фразы — откровенный машинный перевод. Не говоря о том, что смысл потерялся, вы даже согласование не сделали. Например, с каких пор женщина может стать внуком? И почему Дорн не склоняется? И это всего 2 фразы, которые мне бросились в глаза, там ещё подобного добра хватает. Смысл фраз должен быть понятен. А машинный перевод можно почитать и без ваших усилий, открыв статью в англовики. Уж если берётесь переводить, делайте это нормально. А по правилам лицензирования: прочитайте, что такое лицензия CC-BY-SA. По её условиям вы обязаны при переводе указать на источник, иначе вы присваиваете себе чужой труд, нарушая авторские права авторов, которые создавали статью в англовики. Сейчас этот недостаток исправляется проще всего: ставите на страницу обсуждения статьи шаблон {{Переведённая статья}}. Но лучше всего источник указывать сразу же комментарием к правке. Ну и интервики о значимости не свидетельствуют никак, нужно показывать значимость по критериям ВП:КЗП (в данном случае, скорее всего, по ВП:ПРОШЛОЕ). И тот факт, что статья оказалась здесь, показывает, что из неё значимость не особо то и видна. Заметьте, кстати, что в немецкой Википедии статьи нет, ибо там самые жёсткие критерии значимости из всех крупных разделов. Хотя здесь значимость, вероятно, есть, но из статьи она не очевидна. Ну и машинный перевод. Vladimir Solovjev обс 10:05, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]
            • Добрый день, эти фразы «играла роль внука, проживающего там, передавая сахар, когда подавали кофе» и «У Гермины было пятеро маленьких детей, но было решено, что только младшая, принцесса Генриетта, будет жить с ними в Дорн». Это все называется ляпом самого автора МакДонога, Джайлза, автора книги "The Last Kaiser: The Life of Wilhelm II" который сделал погрешности, а именно с каких пор женщина может стать внуком? И почему Дорн не склоняется? И это всего 2 фразы с ляпом в прямом смысле имеется ввиду про семейную жизнь Кайзера Вильгельма II в ссылке в Голландии. И действительно, фраза о женщине, играющей роль "внука", является очевидной стилистической ошибкой или, скорее, неудачным метафорическим оборотом. Автор, вероятно, хотел подчеркнуть близость и заботу Генриетты о Вильгельме II, сравнив ее с внуком, но получилось неточно и даже абсурдно. Что касается Дорна, то его склонение зависит от контекста. В данном случае, когда речь идет о месте проживания ("в усадьбе Дорн"), склонение не требуется. Однако, если бы речь шла о направлении ("в Дорн"), то склонение было бы уместным. Вероятно, автор стремился показать, что несмотря на сложные обстоятельства жизни в изгнании, в семье Вильгельма II и Гермины Рейсс-Грейцской находилось место для теплых, пусть и необычных, отношений. Генриетта, как самая младшая, смогла привнести в жизнь бывшего императора немного радости и заботы, компенсируя отсутствие родных внуков. Возможно, именно эта близость с приемной дочерью позволила Вильгельму II хоть немного смягчить горечь поражения и изгнания, а также почувствовать себя нужным и любимым в последние годы жизни. А так, я не присваиваю себе чужой труд, нарушая авторские права авторов, которые создавали статью в Англовики и так далее и таким образом значимость не вызывает сомнения. Я бы быстро оставил. 178.66.159.23 15:02, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
              • Если вы не понимаете того, что вам пишут, дальше обсуждать что-то с вами бессмысленно. Но мне интересно, где вы нашли во фразе «будет жить с ними в Дорн» слово «усадьба»? И при чём тут «Это все называется ляпом самого автора МакДонога, Джайлза»? Книга на английском, а претензии к тексту на русском, который вы перевели из англовики (сомневаюсь, что вы видели сам источник). И указанные мной фразы явно представляют собой машинный перевод, я специально проверял. Статьи в русской Википедии должны писаться грамотным русским языком, а не представлять собой викифицированный машинный перевод. Хотя качество машинного перевода сейчас постоянно улучшается, но русский и английский слишком разные языки, поэтому машинный перевод бывает очень коряв. В любом случае, я не собираюсь с вами спорить, я итог подводить не буду, кто-то из ПИ или администраторов оценит самостоятельно высказанное здесь. Vladimir Solovjev обс 20:34, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить как машперевод («пятым ребенком и младшая дочь силезского князя», «играла роль домашней внучки, проживающей там, передавая сахар, когда подавали кофе»), и ОРИСС (« Хотя он, возможно, испытывал определенную привязанность к Генриетте как о члене его семьи или о ком-либо, к кому он испытывал особые чувства», «Утверждение о его любви к падчерице Генриетте, по всей видимости, является правдой», «Утверждения о романтической любви к Генриетте, вероятно, являются романтической интерпретации его поведения. Вильгельм II, будучи человеком с яркой индивидуальностью и склонностью к демонстрации, мог проявлять особое внимание и заботу о Генриетте, не обязательно имея при этом романтические намерения. Вполне возможно, что кайзер относился к Генриетте с публичных проявлений отцовских чувств, рассматривая её как своеобразную внучку. Такое отношение могло быть вызвано желанием укрепить семейные связи или же просто проявлением его заботы о благополучии молодой девушки», «Однако, это прозвище, вероятно, отражало ее волевой характер и, возможно, ее склонность к командованию в детских играх», «Хотя история не сохранила подробностей о том, как именно Виктория Луиза и принцесса Генриетта Гермина фон Шёнайх-Каролат заслужили это прозвище, оно, безусловно, добавляет интересный штрих к портрету этой заметной фигуры германской истории»). Rijikk (обс.) 09:15, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Оставить Это комментарии по ряду вопросов («пятым ребенком и младшая дочь силезского князя», «играла роль домашней внучки, проживающей там, передавая сахар, когда подавали кофе»), и ОРИСС (« Хотя он, возможно, испытывал определенную привязанность к Генриетте как о члене его семьи или о ком-либо, к кому он испытывал особые чувства», «Утверждение о его любви к падчерице Генриетте, по всей видимости, является правдой», «Утверждения о романтической любви к Генриетте, вероятно, являются романтической интерпретации его поведения. Вильгельм II, будучи человеком с яркой индивидуальностью и склонностью к демонстрации, мог проявлять особое внимание и заботу о Генриетте, не обязательно имея при этом романтические намерения. Вполне возможно, что кайзер относился к Генриетте с публичных проявлений отцовских чувств, рассматривая её как своеобразную внучку. Такое отношение могло быть вызвано желанием укрепить семейные связи или же просто проявлением его заботы о благополучии молодой девушки», «Однако, это прозвище, вероятно, отражало ее волевой характер и, возможно, ее склонность к командованию в детских играх», «Хотя история не сохранила подробностей о том, как именно Виктория Луиза и принцесса Генриетта Гермина фон Шёнайх-Каролат заслужили это прозвище, оно, безусловно, добавляет интересный штрих к портрету этой заметной фигуры германской истории»), по сути как Кайзер Вильгельм Второй, мог проявлять особое внимание и заботу о Генриетте, оно, безусловно, добавляет интересный штрих к портрету этой заметной фигуры германской истории то есть личная жизнь в ссылке в имении Дорн, который жил до 1941 года, я считаю, что надо сохранить статью про жену Принца Карла Франца фон Прусского и по совместительству бабушку мужа Ребекки Беттарини-Великого князя Георгия Михайловича Романова-Гогенцоллерна и так далее, Так как является переводом про падчерицу Кайзера Вильгельма ll и прочее, судя по интервикам и ссылкам, значимость не вызывает сомнения. 178.66.128.56 10:39, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Кстати, подозреваю, что автор статьи - проблемный участник Dima2511000, судя по использованию "и так далее" не к месту. И у него топик-бан на создание новых статей. Rijikk (обс.) 09:15, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Там не топик-бан, там учётка глобально заморожена в сентябре 2024. Технически, правда, пересечение уже не проверить, слишком много времени прошло, но как раз учётка заморожена была за кукловодство. Vladimir Solovjev обс 09:37, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter