Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/23 октября 2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
18 октября
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Евгений Александрович Соломин

Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:03, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Да, это С5. — El-chupanebrei (обс.) 10:56, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Ришко, Дмитрий Иванович

Всего один независимый источник. Даже освещение в сериале не тянет на значимость, ибо он там сам себя играл. Значимость не показана. TYNIANY1 (обс.) 04:41, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Водные животные

Короче просто набор слов с оригинальным исследованием, всё что автор вспоминает, то и пишет. Нужно разбираться и уточнять Граф Рауль Валуа (обс.) 06:42, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено: можно по аргументам номинатора, можно по просьбе ip-автора. Atylotus (обс.) 11:22, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Малечкова, Джесика

Теннисистка. В одиночке есть несколько участий в основной сетке WTA 250, все проиграны в первом раунде. В парах лучше, но наивысший успех - полуфинал WTA 250. В турнирах Большого шлема в одиночках и парах не играла. По сборной ничего не ищется. По жёсткой трактовке ВП:СПОРТСМЕНЫ для теннисистов значимости нет. Igor Borisenko (обс.) 06:57, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну перестаньте, (оскорбление скрыто) (прочитать):( Она завоевала целых пять титулов WTA 125 в паре, доходила до полуфинала WTA 250. Её единственная вина, в том что она специализируется на парном разряде. Но она в парном разряда уже по сути вошла в Топ-75! Да и уже очевидно, что через пару месяцев она в паре будет участвовать в турнире Большого шлема Australian Open 2026. Я считаю, что эту статью следует Оставить! — Zboris (обс.) 12:00, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Это вы перестаньте писать наперекор критериям, которые вам прекрасно известны. WTA 125 и всё что ниже у нас вообще не принимается в расчёт, как не принимаются Кубок IBU в биатлоне, континентальные кубки в лыжах, челленджеры в фигурном катании, Кубок Интертото и Кубок регионов в футболе... Где предлагать изменения критериев - вы знаете, где найти красные ссылки о значимых теннисистах для создания - тоже знаете. 75-е место без побед в приличных соревнованиях и без участия в ТБШ и в сборной нам на данный момент не нужно. Будет участие (или изменение критериев) - будет статья. — Igor Borisenko (обс.) 00:15, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Я могу объяснить почему я написал статью об этой спортсменке, хотя она немного не дотягивает по жёстким критериям российской Wiki. Я считаю, что в российской Wiki ставятся слишком жёсткие критерии к теннисистам. Например в англоязычном и немецком разделах Wiki: завоевание титула WTA 125 или ATP Challenger - хоть в одиночке, хоть в паре, будет вполне достаточно для написания статьи. И сейчас Малечкова занимает 6-е место в рейтинге парниц среди чешских теннисок - см.: [1] - почти вошла в пятёрку лучших чешек-парниц (а это уже серьёзное достижение). Потому что чешки одни из лучших парниц вообще в WTA-туре, там щас Катерина Синякова - занимает 1-е место в мировом рейтинге. И Малечкова ещё продолжает выступление в текущем сезоне - она щас борется за очередной титул на WTA 125 турнире Internazionali di Tennis Citt di Rovereto[англ.] в Италии - там она с партнёршей посеяна под 1-м номером, и им вполне по силам завоевать ещё один титул в этом сезоне. А значит она ещё немного поднимется в рейтинге, и вполне может войти в Топ-70. И вообще у неё крайне удачный текущий сезон 2025 года, - в текущем сезоне она уже завоевала целых семь титулов (из которых пять WTA 125, и ещё два W75) [2]. И даже может завоевать ещё шестой WTA 125-титул. А завоевать хотя бы титул уровня WTA 125 - уже не так просто, конкуренция сегодня среди теннисисток крайне высокая. Я вижу значительный прогресс в текущем сезоне у Малечковой, поэтому уверен, что в ближайшие месяцы она завоюет полноценный титул на уровне WTA и обязательно выступит на Большом шлеме. И вот захотел отметить её значительный прогресс в этом году написанием статьи о ней: как пример, того что и в 31 год ещё можно становиться чемпионкой и стать одной из лучших теннисисток этого года хотя бы в парном разряде! Я просто восхищаюсь работоспособностью, терпением и целеустремлённостью таких спортсменок! Zboris (обс.) 01:50, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • Я считаю, что в российской Wiki ставятся слишком жёсткие критерии к теннисистам. - начнем с того, что никакой "российской Вики" не существует. Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Продолжим тем, что Википедия - проект по определению коллективный. Поэтому Ваше личное мнение о правилах Википедии так и останется Вашим личным мнением и во внимание приниматься не будет. Викисообщество приняло правила своей работы - и только Викисообщество может их изменить после коллективного обсуждения и достижения консенсуса по этому вопросу. И не надо пытаться явочным порядком перебить коллективное мнение сообщества - это приведет разве что к тому, что сообщество Вас отторгнет. Например в англоязычном и немецком разделах Wiki ... - языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что то, что происходит в других языковых разделах, для нас не указ. От слова "совсем". А значит она ещё немного поднимется в рейтинге, и вполне может войти в Топ-70. - ключевое слово в этой фразе - "может". Может-то она много чего. Но Википедию не интересует, что она "может", - Википедию интересует, что она смогла. (Т.е. формулировка с глаголом совершенного вида в прошедшем времени.) Я уже говорил Вам: согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. Обосновывать право статьи на существование надо тем, что уже есть здесь и сейчас, а не тем, что может быть будет когда-нибудь потом. в текущем сезоне она уже завоевала целых семь титулов (из которых пять WTA 125, и ещё два W75) - слишком мелко для Википедии. Без титулов WTA-1000 здесь делать нечего. А завоевать хотя бы титул уровня WTA 125 - уже не так просто - а завоевать место в Википедии еще более непросто, чем выиграть турнир хотя бы WTA-500. Я вижу значительный прогресс в текущем сезоне у Малечковой, поэтому уверен, что ... - Ваша уверенность аргументом в дискуссии быть не может. Википедия не смотрит в будущее - Википедия смотрит в прошлое и немного в настоящее. Я просто восхищаюсь работоспособностью, терпением и целеустремлённостью таких спортсменок! - восхищайтесь и дальше. Никто не запрещает. Но имейте в виду, что Викисообщество Ваше восхищение не разделяет. А Википедия - проект коллективный. И потому с мнением Викисообщества Вам придется считаться в любом случае. Grig_siren (обс.) 07:12, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
          • "Без титулов WTA-1000 здесь делать нечего." - чего-чего? Что это за перегибы на местах? 185.69.124.78 12:42, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
            • Никаких перегибов. Википедия - не для всех подряд, а только для тех, кого можно отнести к лучшим из лучших. Grig_siren (обс.) 14:51, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
              • Видеть от опытного участника столь вопиюще неконсенсусную отсебятину в отношении значимости теннисистов не только неожиданно, но как-то даже печально. Тут ещё и явное непонимание структуры современного тенниса как вида спорта, сравнительной ценности достижений игроков, но это ладно, быть фанатом тенниса никто не обязан. 185.69.124.78 19:33, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
                • Видеть от опытного участника столь вопиюще неконсенсусную отсебятину в отношении значимости теннисистов не только неожиданно, но как-то даже печально. - А Вы сравните это с требованиями к спортсменам по другим видам спорта. Там требуются медали с чемпионата страны, чемпионата континента, чемпионата мира или участие в Олимпийских играх. Т.е. высшие результаты в турнирах высшего ранга. Так почему для теннисистов все должно быть принципиально по-другому? Точно так же требуются высшие результаты в турнирах высшего ранга. Тут ещё и явное непонимание структуры современного тенниса как вида спорта - а тут и понимать нечего: есть "большой шлем" как вершина теннисного Олимпа, есть турниры высшего ранга (ATP-1000/WTA-1000 и итоговые турниры этих ассоциаций) и есть все остальное, что рангом пониже и статусом пожиже. сравнительной ценности достижений игроков - опять же, тут понимать нечего - есть таблицы начисления рейтинговых очков за результаты в турнирах. И, к примеру, по таблице WTA участие в "большом шлеме" в 1/16 финала стоит 130 рейтинговых очков, а победа в турнире WTA-125 - 160 очков, из чего очевидно следует, что эти достижения котируются примерно на одном уровне. Grig_siren (обс.) 21:49, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
                  • Ничего себе, теперь отсебятина перешла и на другие виды спорта. Пп. 3, 4, 5 ВП:СПОРТСМЕНЫ вдруг отменились, и теперь якобы "требуются медали". 185.69.125.55 22:15, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
                    • К теннисистам эти пункты не могут быть применены в принципе. Поэтому я не стал на них останавливаться. А в пункте 1 явно написано "победители и призеры". Т.е. те, кто получил медали. Grig_siren (обс.) 19:31, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]
                      • Чем дальше, тем удивительнее. С чего бы это п.3 и п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ "к теннисистам не могут быть применены в принципе" ??? 185.69.125.55 19:39, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]
                        • Коллега Сирин погорячился. Отбор на турниры Большого шлема идёт строго по рейтингу. Поэтому проходной топ-104 это и есть в том числе мерило значимости для теннисиста. Да и уалд-карты дают тоже не простым игрокам. И если поделить 128 на число теннисных стран то конкуренция никак не слабее чем в отборах других видов спорта. Трифонов Андрей (обс.) 19:58, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]
                        • Не цепляйтесь к словам - буквоедство никого не красит. Ну хорошо, не "не могут в принципе", а "применяются крайне редко, существенно реже, чем п.1". И, кстати говоря, если уж зашла речь про п.4. (наиболее значительные соревнования) - то для тенниса это будет только "большой шлем". А национальные сборные в теннисе есть только на Кубке Дэвиса. Grig_siren (обс.) 20:25, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Пытаться выпилить из Рувики игрока мировой сотни в парах (причем хорошо внутри топ-100) это сильно. 185.69.124.78 12:45, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]


Инкубатор:Светлана Витальевна Косырева

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 октября 2025 года в 23:52 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (О5) Удаление запросил единственный автор
  • (КБУ) Другая причина


-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедической значимости там и близко не видно. Удалено.     12:06, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Юрик. Дорога, не касаясь земли (фильм)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 октября 2025 года в 22:58 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Норское

ОРИСС, без АИ. Текст частично мистифицирован. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:21, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Орисс надо чистить без удаления статьи. Источники в статье есть (целый краеведческий сборник). Бывший НП, причём целый посад (дореволюционный аналог ПГТ). Сейчас — довольно крупный район крупного города. This is Andy 09:50, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Информацию про посад нужно переносить в статью про посёлок Красный Перевал, так как это он и есть посад. А Норское это вообще название села которое было включено в состав рабочего поселка. А эта статья, сборная солянка и про село, и про посад и про фабрику и о городском жилмассиве Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:23, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Это было бы странно, потому что Красным Перевалом он назывался относительно короткое время, а Норским район называется и сейчас. This is Andy 12:44, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • Почему Вы считаете странным, что информация о посаде должна содержаться в статье о поселке, который посадом собственно и являлся? И она Вас не смущает в статье о современном жилмассиве, который не является этим самым посадом? Район как минимум включает в себя территории бывших поселка Красный Перевал (который Норский посад) и села Норское. + район скорее носит название бывшего села. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:10, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Абсолютно деструктивная номинация. Ни одного валидного основания для удаления статьи об одном из старейших сёл на Волге не приведено в принципе. Как сезонный обитатель данного места, никаких мистификаций в тексте не узрел. — Ghirla -трёп- 20:01, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Статья не о селе, а о городском районе. Он объединяет территории не только бывшего села Норское, но и посёлка Красный Перевал (Норский посад). Притензия к мешанине из разных НП ещё и ни чем не подкрепленной. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:08, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Что Вы называете вторичными источниками - ссылки на сайты школы, церкви и геронтологического центра? Специально для Вас повторю ссылки на АИ, которые Вы, видимо, не заметили: [3][4] [5] [6]. И совершенно напрасно в качестве аргумента Вы пишете: Притензия к мешанине из разных НП. Главный краевед Дзержинского района Ярославля, почетный работник общего образования РФ, активист Ярославского городского отделения ВООПИиК Наталья Русинова в своей статье даёт разъяснение: В 1944 г. посад, граничащее с ним село Норское и поселок норской мануфактурной фабрики объединились в поселок Норское и вошли в городскую черту. С 1979 г. он становится частью нового Дзержинского района г. Ярославля[7]. Надеюсь, что ПИ всё-таки рано или поздно подведёт итог и положит конец ВП:ПОКРУГУ. Положительный герой (обс.) 15:33, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Село Норское и Норский посад уже лет 80 никто не различает, включая их жителей. Там сплошная застройка без какого бы то ни было перехода. Разделение было бы совершенно искусственным (примерно как разделить статью Будапешт на статьи про Буду и про Пешт... причём там хотя бы имеется естественная преграда в виде крупной реки). — Ghirla -трёп- 15:46, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]


Восток (Платформа Красноярской железной дороги)

Нарушение ВП:АИ, ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 09:04, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Технологическая карта

ОРИСС с 2010 года. Schrike (обс.) 09:30, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Единые системы

Единая система технологической документации

Единая система технологической подготовки производства

Вторичных АИ нет, сносок нет, ссылки только на ГОСТЫ, значимость не показана. Плюс репосты. Schrike (обс.) 09:34, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Транскраниальная доплерография

С 2009 года без ВП:АИ. Schrike (обс.) 09:46, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Аббревиатуры

ТИХ

ТКА

ТКД

ТКЖ

ТКН

По всем

Нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:АИ. Schrike (обс.) 09:52, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Резинотехника (Ярославль)

Не показана значимость жилого района. Источников фактически нет. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:58, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Я не совсем понимаю, что такое «фактически нет». Вот есть первый источник, его можно найти, там абзац текста на шесть строк есть. Чем он вас не устраивает? Мало? Ну так и надо формулировать претензию. This is Andy 13:18, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Достаточно крупный жилой район, где живёт множество людей. Вам позарез нужны АИ — найдите. ВП:КУ не должно использоваться как инструмент для доработки или улучшения статей (вполне себе среднего уровня). Оставить, а номинатора предупредить о том, что вынесение сюда любых несовершенных, по его мнению, статей вне зависимости от их значимости к хорошему не приведёт. @Sic melius erit: — Ghirla -трёп- 20:06, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]


Ранжирование методов защиты от вредных производственных факторов

Статья имеет большое количество источников. При этом содержит бессвязный текст на тему средств индивидуальной защиты, никак не связаный с названием статьи. Georg Pik (обс.) 12:01, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Оставить Выставление на удаление всей статьи (содержащей, может быть, некорректно или не вполне понятно написанные части) включая части, подтверждённое ссылками на большое число авторитетных источников - вряд ли оправдано. Большая часть статьи относится не к СИЗ, а к средствам коллективной защиты и изменению технологии: наличие источников показывает на возможность улучшения неудачно написанных частей. Но за время пребывания в инкубаторе, и за 9 лет позднее мало кто это делал. Более того, никто ни разу не оставил конкретные замечаания на странице обсуждения. Предлагаю оставить статью, и высказать на странице обсуждения конкретные пожелания по её доработке - если у участников нет времени, возможности или знаний для самостоятельного исправления неудачных, по их мнению, частей. Использование СИЗ, как один из способов защиты рабочих, имеют прямое отношение к рассмотренной в статье приоритетности разных возможных способов защиты жизни и здоровья работающих во вредных и/или опасных условиях. AlexChirkin (обс.) 16:17, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]

Катастрофа Boeing 747 в Гонконге

Быстрое оспариваемое. Катастрофа с двумя погибшими, произошедшая три дня назад. Из источников только новости, написана по горячим следам в тот же день. Нужно обсудить значимость события. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:34, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Нельзя ли оставить статью, до выясниения причин, а уже после них добавлять новые элементы в статью RaiymbekZh (обс.) 14:42, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Нет, нельзя. Право статьи на существование надо обосновывать теми источниками, которые уже есть, а не теми, которые когда-нибудь будут созданы в неопределенном будущем. При этом новостные источники по определению не могут быть использованы для обоснования такого права. Википедия - не лента новостей. И если появления неновостных источников, освещающих предмет статьи, надо ждать - то и появления статьи тоже надо ждать. Ждать при отсутствии статьи в Википедии. Grig_siren (обс.) 07:18, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Выяснение причин значимости не добавит. Рядовая авария самолёта, да с жертвами, но таких в год бывает десяток и более. За пределы новостного интереса не вышло. В энвики, с их крайне мягкими критериями, тоже вынесли на удаление. - Saidaziz (обс.) 04:52, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]


Симсон, Месия

Формально репост, но нужно разбираться, что изменилось с того раза. — Владлен Манилов [] / 14:59, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Карвер, Тина

С учетом того, что автор снимает шаблон ds, видно, что никто дорабатывать не будет, поэтому отправляю сюда. Здесь и в иноязычных статьях только фильмография, значит нужно глобально искать источники. (обс.) 15:16, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Stunnel

С 2018 года коротко и без АИ — WillowsGiblles (обс.) 17:45, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Таборинское княжество

Статья Таборинское княжество совершенно без источников, в интернете ни в одной научной статье нет никакого упоминания данного княжества. По факту просто вымысел автора, который перевели на руВП. Статья под удаление. Mizgel (обс.) 17:52, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Не итог

Бездумный перевод из Уквики. Коллега проверил приведённый источник, в нём такого княжества нет. Словосочетание не встречается также ни в Гуглокнигах, ни в Гуглошколяре, ни в Киберленинке, ни в Элайбрари. Быстро удалено как мистификация.     20:14, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Поторопился. Есть редиректы «Табарское княжество» и «Табаринское княженство», и вот такие названия встречаются в АИ. Так что не мистификация. Надо разбираться.     20:19, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну не знаю. Посмотрел «Табаринское княженство», ничего не нашел. Посмотрел «Табарское княжество», получилось найти лишь отрывочные данные на каких-то сайтах, лишь упоминания, не более. Но то, что хоть каких-то данных об этом княжестве не получается найти в научных работах это настораживает. Кажется, как будто кто-то запустил миф о несуществующем княжестве, и кому тема была интересна подхватили. Mizgel (обс.) 21:11, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Как легко тут бросаются словами, "просто вымысел автора", "А, значит мистификация". Авторы статьи конечно не правы, что не указали нормально источники. Но вот Бахрушин, Сергей Владимирович. "Остяцкие и вогульские княжества в XVI-XVII веках". Л., 1935. [9] Классическая работа по дорусской и ранне-русской Западной Сибири. На странице 81 упоминаются и Табаринское княжество (волость), и перечисленные в статье князья и мурзы. Оставить. — Igor Borisenko (обс.) 00:05, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]


Благодарю уважаемого коллегу @Igor Borisenko за доработку. Оставлено. Дальнейшая доработка, а также название могут обсуждаться в другом месте и не требуют удаления всей статьи.     11:03, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Неточное место смерти

Излишний уточняющий шаблон к {{Нет места смерти}}. Всего 4 включения и 0 интервик. Подобные шаблоны должны указывать на отсутствие важной информации, а не являться запросами к дополнительной детализации. И у многих персон точного места нет в АИ в принципе, и тогда шаблон будет висеть в статье вечно? И название категории к этому располагает: К:Википедия:Персоналии без указания точного места смерти. Пространство между "добавить подробностей" и "невозможно найти" слишком велико, чтобы ставить его в один ряд с остальными подобными шаблонами. Solidest (обс.) 22:36, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Неточное место рождения

Аналогично случаю выше. Solidest (обс.) 22:40, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Могучие рейнджеры: Дикий мир

В очередной раз восстановлена в обход ВП:ВУС, ранее уже удалялась (2013,2017). В энвики есть ссылка на игн'овский обзор на DVD с несколькими сезонами, включая этот, но информации там, как мне кажется, не очень много для значимости по ОКЗ. Wanwa 22:45, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Могучие рейнджеры: Успеть на помощь

В очередной раз восстановлена в обход ВП:ВУС (2017, 2013). Значимость по ОКЗ всё так же не прослеживается. Wanwa 22:48, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

Список названий языков

ВП:ТРС 2, 3, 4. Зачем это вообще нужно? Рогволод (обс.) 23:49, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
Грандиозный список. Нраица! Утянуто в Абсурдопедию в качестве служебной страницы. Рыц-Поля 17:14, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter