Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 18 октября
- 19 октября
- 20 октября
- 21 октября
- 22 октября
- 23 октября
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Неретин, Олег Петрович
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:03, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- {{db-nn}} Должности и награды маловаты. Grig_siren (обс.) 06:46, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Быстро удалять не стоит. В статье вкратце упомянута степень доктора наук, поэтому, если поковыряться, может быть и можно наковырять соответствие паре-тройке критериев ВП:УЧС, но сейчас в статье о научной деятельности, практически, нет ни слова. Как чиновник и деятель культуры, скорее всего, не значим, тут я согласен с вышевысказавшимся коллегой Grig_siren, что должности и награды маловаты, а ничего другого для критериев значимости в статье не описано. Поэтому склоняюсь к Удалить, если в течение недели соответствие критериям энциклопедической значимости не будет показано. 185.169.102.228 14:13, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Охота на Золушку
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:04, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Волков, Георгий Васильевич
Балахнинский поэт, печатавшийся в местной газете. В статье ни одной сноски - нарушение ВП:ПРОВ (источник, похоже, самиздат с proza.ru, впрочем и там, и тут текст появился в 2019 году). Остальные источники, в основном - газета, где он печатался. Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 07:07, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Аббревиатуры
ТЗД
Нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:АИ. В имеющейся статье не обнаружено этой аббревиатуры. Schrike (обс.) 07:22, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТЗК
Нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:АИ. Schrike (обс.) 07:23, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТЗМ
Нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:АИ. Schrike (обс.) 07:24, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТЗН
Нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:АИ. Schrike (обс.) 07:25, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
ТЗО
Нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:АИ. Schrike (обс.) 07:26, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Лесси (книга)
С 2013 года без источников и показанной значимости. Schrike (обс.) 07:43, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Динская (станция)
Значимость не показана. Schrike (обс.) 07:46, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Вроде и станция с 1888 года есть, и пути на карте видны, и краеведческие статьи находятся, и про ВМВ, но подробно не нашел пока нигде. Возможно дело в том, что станица только после войны стала райцентром. Macuser (обс.) 16:18, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Шахтёры (фильм)
С 2008 года без ВП:АИ. Schrike (обс.) 07:57, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Могилевский, Алексей Юрьевич
Музыкант, может, и значим, но ссылки совершенно несерьёзные - "Народ" и Ютуб. Schrike (обс.) 08:04, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Артур, Джозеф
Пусто, без АИ. Schrike (обс.) 08:17, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Сезоны ФК «Краснодар»
ФК «Краснодар» в сезоне 2008
ФК «Краснодар» в сезоне 2009
ФК «Краснодар» в сезоне 2010
АИ нет, значимость ссылкой на оф. сайт клуба не показана. Schrike (обс.) 10:35, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Оливейра, Родриго Баррето де
Не вижу значимости из предоставленных источников. Schrike (обс.) 10:56, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Барган, Константин Афанасьевич
Ранее быстро удалялось за несоответствие ВП:РД, с прошлого раза что-то изменилось? — Владлен Манилов [] / 12:27, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Если вдруг это и значимый церковник по ВП:РД, то исключительно по неформальным каналам, как человек у Тела top banana, как Отец Жозеф, но это надо доказать. Эти каналы в подобных структурах могут быть сильнее формальных, так что чем черт не шутит. Бывают же ссыльные на епископскую кафедру, и, напротив, приближенные дьяконы... Если применять ВП:РД сейчас, что это КБУ с, вероятно, мягким предупреждением автору. Bilderling (обс.) 18:58, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Флаг Лесного
Дизамбиг, основную свою функцию не выполняет, все статьи удалены. С уважением KOMISSAR Russia (обсуждение | вклад) 13:14, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Корнаевы
Вики не родовод. Авторская работа по землякам. Синтез по разрозненным упоминаниям, списки "известных", очень полезные ссылки, мол там наши, и прочее неуместное. Bilderling (обс.) 13:47, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Во-первых, ОРИСС. Во-вторых, поиск АИ, показывающих значимость предмета статьи, не дал никаких результатов. Предлагаю Удалить. Положительный герой (обс.) 16:08, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Приведенные в статье источники какие-то факты подтверждают, но далеко не все. Интересно, что это вроде как христиане, и жили они в селе Христиановском. В принципе, какой-то интерес к фамилии в источниках есть, и короткую статью может и можно было бы написать Macuser (обс.) 16:39, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Если Вы имеете в виду книгу отсюда [2], то по ней вряд ли что-то получится. И потом интерес есть к конкретным людям с этой фамилией, а не к фамилии как таковой. Мне тоже было интересно что-то найти из АИ. Но АИ, удовлетворяющие требованиям ВП, найти не удалось. Если у Вас получится, будет отлично. Положительный герой (обс.) 18:37, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Так а что нужно фамилии? Одно родовое село – , переезд в другое – , Кокиев в 2005 года книге ISBN 5-88195-671-0 на две страницы показывает, что они заправляли в Христиановском (что не удивительно, если сами же его и основали). Книга про Историю города Дигора есть в интернете в распознанном виде и там только про переезд на равнину есть, упомянуты в числе длинного списка трое Корнаевых, первыми приехавших в село. Этимологии я не нашел, но уже на 300 символов будет. Проблема в том, что прямо вот подробного рассмотрения именно фамилии нет, и в книге "История города Дигора" не оказалось. Соответственно и в других книгах сомнительно, что есть, ну разве что у Медоева. Macuser (обс.) 22:26, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Осмелился почистить, убрать явно неуместное, ссылки на трубу и разные группы в соцсетях, ссылку на хоум архива, некое частное исследование ДНК со ссылкой на хоум familyDNA, без ссылки на сторонний источник.— Bilderling (обс.) 18:41, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Вдруг кому интересно. На всякий случай обращаю внимания на статью сходного происхождения Корнаев, Барег Цаппоевич, имеющую признаки синдрома «кавказского Мюнхгаузена» (могу пояснить, если кто-то забыл - это пересказ родней позитивных мифов в трудно разделимой смеси со словами местных публикаций весьма разного качества и порой имеющих круговое замыкание на те же мифы). Критерии ВП:ПРОШЛОЕ там могут выполняться усилиями краеведов и в силу бюста (условного, конечно - усач-бородач в черкеске и папахе) в Дигоре. Но к утверждениям по фактам биографии (комендантом Кремля он не был, но что-то подобное там попадается, это плюс к картине синдрома) и о его особой печатке, оттиски которой где-то в архиве, и которая свидетельствует об особой власти, вопросов масса. Часть источников (дзен, трубу) я убрал, часть оставил для картины, например, строчки «такой-то архив». На всякий случай напоминаю, что ключевое требование к статье — проверяемость. — Bilderling (обс.) 18:53, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Хотел бы уточнить несколько моментов по обсуждаемой статье. В статье использованы сведения из проверяемых опубликованных источников, а не из родословных исследований или сайтов земляков. Фамилия «Корнаевы» упоминается в ряде печатных, научных и архивных материалов, в частности:
- в книге Г. А. Кокиева «История Кабардино-Балкарии в трудах Г. А. Кокиева» (Издательство ИГИ Правительства КБР и КБНЦ РАН), где фамилия рассматривается в контексте межфеодальных связей и исторических событий;
- в издании «История города Дигора», где Корнаевы указаны среди первых переселенцев на равнину и участников основания села Христиановского;
- в архивных документах XIX века (например, прошения жителей Дигорского ущелья, материалы о земельных правах и сословном положении фамилии), которые фиксируют положение и деятельность представителей рода.
- Сомнения, вероятно, связаны не с отсутствием источников, а с формой подачи информации и опытом внесения данных в Википедию. Все сведения существуют и могут быть постепенно подтверждены посредством корректного указания источников и сносок, а также уточнения и перефразирования отдельных разделов. При этом оформление статьи можно скорректировать, чтобы устранить любые недоразумения. Donbettir (обс.) 12:07, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Я скачал и прочитал Историю города Дигора и книгу Кокиева. В первой масса Корнаевых-людей, но о клане (роде, фамилии) написано только про переезд на равнину "Бабай, Брег и Гуаччи Корнаевы"-х. Во второй расписан эпизод противостояния из-за украденой/убежавшей невесты, он показывает влиятельность фамилии в селе, но больше говорит о сплоченности его жителей, о самом клане там не говорится. Если вы правы, и Все сведения существуют и могут быть постепенно подтверждены посредством корректного указания источников - то для начала поставьте такой источник для этимологии фамилии. Macuser (обс.) 12:26, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за уточнение. Полностью согласен, что для статьи важно поэтапно подкреплять все сведения источниками. В частности, чтобы зафиксировать само существование фамилии и её этимологию, можно ссылаться на опубликованные работы:
- Кокиев Г. А. «Хадизат» (или другие издания Кокиева, где упоминается фамилия в историческом контексте), где фиксируются родовые наименования и роль фамилии в селе Христиановском;
- архивные материалы (прошения жителей Дигорского ущелья XIX века), которые подтверждают принадлежность Корнаевых к узденскому сословию и наличие земельных владений.
- Эти источники позволяют обозначить фамилию как исторически существующую и обосновать раздел об этимологии и происхождении рода, после чего можно постепенно расширять сведения о фамилии с корректными ссылками и уточнениями. Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете сначала зафиксировать существование фамилии и её этимологию через эти источники, а уже затем постепенно добавлять остальные сведения о фамилии с точными ссылками и уточнениями? Donbettir (обс.) 12:50, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Подкреплять источниками надо в первую очередь самые неочевидные факты. То, что в селе Х были люди с фамилией Корнаев неочевидным не является, а вот происхождение (этимология) слова от "старейшина" с суффиксом "ке" требует подтверждения. Macuser (обс.) 13:08, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за комментарий. В разделе «Этимология» я проявил инициативу и попытался описать принцип формирования фамилии «Корнаев» на основании известных закономерностей словообразования в осетинском и русском языках. Важно отметить, что сам формат пояснения не является моим личным изобретением, а отражает, на мой взгляд, общепринятый подход к объяснению происхождения фамилий. Он показывает, как в принципе происходило образование фамилий на Кавказе и в России, а не утверждает, что именно в селе Галиат фамилия возникла именно так. Таким образом, в данном разделе присутствует попытка интересного объяснения закономерности формирования фамилии и подкрепляет исторический контекст архивными данными, при этом не претендует на прямое утверждение конкретного первоисточника для каждого шага словообразования. Если раздел «Этимология» создаёт какие-либо сложности или сомнения, я не хотел бы брать на себя ответственность и рисковать тем, что своим пока ещё неопытным стилем могу вызвать проблемы для статьи о фамилии — готов удалить его или внести необходимые корректировки. Donbettir (обс.) 15:40, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Стиль у вас очень хороший, у вас суффиксы не клеятся: на -рна в в русском оканчивается три слова, и одно из них из Библии: смирна – Смирнов. Урна, цистерна – Урнов, Цистернов, а Урнаев и Цистернаев – это что-то другое. Точно я знаю только, что Къорнат - Корнаевы[3], а суффикс -т не отвечает на вопрос "чей?", а является суффиксом множественного числа и обозначает "много Къорна"[4]. Как там образовывались фамилии у двуязычных православных осетин надо смотреть в публикациях, например, похожая Кочиевы (Къочита) возводится к Хожаевы (по той же ссылке). А самому придумывать у нас нельзя. Macuser (обс.) 21:21, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за пояснение! Да, допускаю, что с осетинскими суффиксами мог ошибиться — ориентировался в первую очередь на общеизвестные принципы русской антропонимики (например, «Структурные особенности русских фамилий с формантами -ов/-ев и -ин»), где фамилии образуются от имени предка через притяжательные суффиксы. Хотел показать аналогию между процессом русификации и традиционными осетинскими формами. Если я правильно понял, в случае «Къорнат» корректнее говорить о форме множественного числа — без связи с вопросом «чей?». Я не филолог, поэтому вполне мог неточно изложить языковые детали. Очень благодарен за ссылку на источник по осетинским фамилиям — узнал из него много полезного. При необходимости готов переформулировать раздел и сделать объяснение проще и точнее, чтобы избежать недоразумений. Donbettir (обс.) 10:41, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- В дополнение скажу, что ваш источник действительно интересный. Конечно, согласен: с точки зрения морфологии -т — это форма множественного числа. Я же исходил из живого употребления в дигорском: когда спрашивают, например, «ке хадзарай?» («чей дом?»), ответ может быть «Къорнати», то есть по смыслу «дом Къорнаевых». В этом контексте форма -ти воспринимается скорее как обозначение принадлежности, поэтому я и провёл аналогию с русским -ев. Теперь понимаю разницу в подходах — спасибо за разъяснение, очень полезно было уточнить этот момент. Donbettir (обс.) 17:59, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Еще вопрос - откуда картинка с символом рода, с деревом/кустом и словами вокруг? По всем признакам, это какая-то современная авторская фантазия на тему. Такого быть не должно ни в статье, ни в файлохранилище. — Bilderling (обс.) 12:41, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- вообще на картинке написан источник. В хранилище файла нет, поскольку он не свободный Macuser (обс.) 12:48, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Картинка, использованная для инфобокса, была свободно размещена на их фамильном аккаунте в Telegram и представлена как современная иллюстрация. Понимаю, что файл не является свободным в хранилище Википедии, и, возможно, это результат моей неопытности и загрузил её с некорректной лицензией. Если это вызывает вопросы, я могу удалить её. Она использована только как визуальный элемент в инфобоксе с указанием источника. Donbettir (обс.) 13:04, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- вы бы лучше выложили фото Корнаевых, гуляющих по селу Галиат в 2020 году (издалека, чтоб ничьего личного пространства не нарушать) - вот это было бы круто. Macuser (обс.) 13:16, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- В разделе «Этимология» я проявил инициативу и попытался описать принцип формирования фамилии «Корнаев» на основании известных закономерностей словообразования в осетинском и русском языках. Такие вещи в ВП квалифицируются как ВП:ОРИСС и, как ни жаль, подлежат удалению. Но, даже удалив этот раздел, Вы не сможете показать значимость фамилии, пока не найдёте АИ, целиком посвящённый предмету статьи. Отдельные упоминания в каких-то работах не дают значимости. @Bilderling, выставив статью на удаление, осмелился почистить, убрать явно неуместное, но, коллега, вы считаете, что теперь статью можно оставить? Положительный герой (обс.) 14:00, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
- А что поменялось-то? Тут авторский синтез с примесью фантазий (эмблема), списки "известных", некая попытка поиграть с генеалогией. Это ЧНЯВ называется. Bilderling (обс.) 14:09, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Хочу уточнить, что раздел «Этимология» был составлен на основе источников и известных принципов образования фамилий, а не как личный синтез. Я ещё не очень опытен в правках Википедии, и было бы несправедливо, если бы из-за этого подверглась риску страница, которую создали другие участники и у которой есть проверенная, стабильная версия. У страницы есть отпатрулированная версия, которую при необходимости можно восстановить. Тем не менее, я готов полностью удалить раздел, чтобы исключить спорные моменты. Donbettir (обс.) 14:43, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:ПДН – по кавказу много литературы с 19 века, предположить, что этимология придумана (а не скопипащена), а несколько книг (либо другие источники, например о бюсте Карнаева в Дигоре) не наскребли пару абзацев о клане ни с того, ни с сего было бы странно, особенно на фоне истории из книги Кокиева. Сомнения начали закрадываться, когда я скачал книгу про историю Дигоры – не похоже, что те, кто ее писал считали клан важным как единую общность. Macuser (обс.) 15:14, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Согласен с вами, что наличие авторитетных источников крайне важно. В том комментарии я стремился прояснить свою позицию, делая акцент на том, что я новый и пока не очень опытный участник Википедии. Поэтому, к сожалению, меня удивляет тот факт, что именно моё же собственное сообщение было использовано как основание для аргументации удаления страницы. Мой комментарий никак не предполагался как источник оригинальных исследований, а при создании пояснения я стремился прозрачно изложить принцип формирования фамилий в России. Тем не менее я осознаю необходимость подкрепления фактов ссылкой на авторитетные источники. Donbettir (обс.) 15:55, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Претензии не к лицензии, а к тому, что это чисто авторский декор, придумка. Это, как эмблема, непроверяемо. Bilderling (обс.) 14:08, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
- В соответствии с вашим замечанием, изображение было удалено из инфобокса. Donbettir (обс.) 14:57, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
Либеральная пропаганда
Значимость термина по ВП:ОКЗ не показана, авторитетных источников ровно ноль. См. также ВП:ТЕРМ. Pessimist (обс.) 19:02, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Eodiscoglossus santonjae
Перевод текста статьи Bez & Gmez, 2016 (второе примечание), что видно по неформатному тексту, фразам «Исправленный диагноз был основан на голотипе, переописанном ниже», «мы считаем», «поэтому мы предполагаем», «Исходя из вышеизложенного, считается крайне важным», «квадратоджугальная кость», «ангулосплениальный с одиночным лопастным венечным отростком процесса» и т.д. Microvipera (обс.) 19:06, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Неокапитализм
Источников нет, откуда эти рассуждения непонятно, единственная сноска на анонимную заметку сайта в стиле "что-то в интернете". Pessimist (обс.) 19:08, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- В энвики под абсолютно таким же содержанием стоит ссылка на колонку в Time. Больше похоже на спекуляцию одного журналиста/эксперта, чем на связную социально-экономическую концепцию или хотя бы распространённый журналистский штамп. То, что называют нео-капитализмом в источниках, по-моему, вообще про другое (сиречь, про современную критическим теоретикам +/- 1970-х форму капитализма; вполне возможно, это прововзвестник дискурса про неолиберализм). Описывать это надо с нуля, очень аккуратно и по обзорным источникам. Wanwa 05:03, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Это очень большая тема, вошедшая в современные экономические словари. Другое дело что статья в плохом состоянии. Согласен что проще написать заново. John Cray (обс.) 15:48, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
Гербы Тюменской области
Соответствие ВП:Списки? Из источников в основном указы. Лепорелло (обс.) 19:53, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Снимаю на правах номинатора. Спасибо коллеге Трифонов Андрей. Лепорелло (обс.) 18:46, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
All’ottava
Статья, удалённая в 2013 году, воссоздана в 2019 году с теми же проблемами. Футболло (обс.) 20:25, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Комитеты и организации КПСС
Областной комитет КПСС
Оригинальное исследование по первичным источникам на тему с сомнительной энциклопедической значимостью. Например, в Уставе КПСС обкомы не отделялись от республиканских и краевых парторганизаций — и в то же время, обкомами назывались комитеты КПСС автономных областей, которые имели статус гораздо ниже. NBS (обс.) 20:28, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Уже только одно это показывает безусловную значимость, энциклопедический словарь от издательства БСЭ, и если это не вторичный источник того времени, то я уже не знаю что такое вторичный АИ. Ogastos (обс.) 11:07, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Это говорит только об одном: авторам энциклопедического словаря 1954 года пришлось из идеологических соображений добавить такую статью, но даже так они не придумали ничего лучшего, чем воспользоваться принципами «Гаврилиады» Ильфа и Петрова. Где там достаточно подробное освещение темы? NBS (обс.) 20:05, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
Окружной комитет КПСС
Оригинальное исследование по первичным источникам на тему с сомнительной энциклопедической значимостью. NBS (обс.) 20:28, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Городской комитет КПСС
Оригинальное исследование по первичным источникам на тему с сомнительной энциклопедической значимостью. NBS (обс.) 20:28, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
Районная организация КПСС
Оригинальное исследование по первичным источникам на тему с сомнительной энциклопедической значимостью. NBS (обс.) 20:28, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
По всем
А раздел "Литература" вы предпочитаете не замечать? — 95.27.75.114 07:57, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Давайте по списку. Пожалуйста, приведите страницы, где Восленский пишет не о партаппарате вообще, а напрямую освещает указанные темы — например, где он указывает на отличия обкомов от крайкомов или чего-то-там-ещё-такого. NBS (обс.) 20:05, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
Дмитрук, Георгий Романович
Один из руководителей карликовой партии. В источниках собственные ресурсы и интервью. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 21:02, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Ничего себе формулировочка, кто вам дал право на такие высказывания? Вы в теме белорусского дискурса, вы белоруский политик? Насколько я понял, вы интересуетесь футболом. Вот и занимайтесь футболом. А значимость данной статьи вы определять не будете, википедия - не ваша собственность. Arconge93 (обс.) 17:52, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Сейчас в статье никаких признаков энциклопедической значимости по критериям ВП:ПОЛИТИКИ не видно - да и быть не может, исходя из написанного. И по ВП:АКТИВИСТЫ (другие пункты того же раздела) тоже. Если решите все же показать - это ожидается в формате: пункт критерия - ссылка на независимый (от персоны и его партии) источник. Сразу говорю: основная трудность будет в подтверждении "существенного влияния на". Vulpo (обс.) 18:07, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Белорусский дискурс отразите через АИ. Пока там инфомусор. Трифонов Андрей (обс.) 18:07, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Повежливее, ВП:ЭП. Чем заниматься, участник сам разберётся. Здесь интересующийся футболом не обязан доподлинно разбираться в белорусской политике, чтобы иметь право выносить статью на удаление. Ровно как и не Вы будете определять значимость, а подводящие итоги и администраторы. — Владлен Манилов [] / 03:06, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Краеугольный камень всей Википедии - принцип нейтральной точки зрения. Однако, ваш футболист нарушил данное правило:
- 1) Фраза "карликовая партия" является оценочным суждением. Она не констатирует факт, а выражает пренебрежительное мнение о незначительности партии.
- 2) Даже если партия и вправду малочисленна, нейтральная формулировка должна быть основана на фактах, а не на оценках.
- И да, вежливость, штука обоюдная, а воинствующая некомпетентность "специалиста" по политическому дискурсу Беларуси в данном случае, мягко говоря, неуместна Arconge93 (обс.) 17:46, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|
