Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Нигаметзянов, Галимзян Вализянович
Ветеран. Соответствия ВП:ВОЕННЫЕ нет. Hlundi (обс.) 02:42, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- что мне нужно исправить? BulatKhazimuratov (обс.) 15:58, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Вам не нужно ничего исправлять. Статья выставлена на удаление не потому, что плохо или неправильно написана, а потому, что персона о которой вы создали статью не проходит по критериям, указанным в правиле ВП:БИО. А это исправить невозможно. С уважением, Valmin (обс.) 16:10, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Ну, а вдруг есть какая-то другая информация и появится соответствие? russesch / написать мне 17:21, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:СКОРО, обсуждается то, что есть прямо сейчас, а не появится "когда-то". Кроме того, объект статьи действительно не освещается в авторитетных источниках, по крайней мере, в статье это не указано, даже если они есть вообще, то это не аргумент. Они должны быть здесь и сейчас, однако, кто-то может спасти статью и прямо сейчас добавить авторитетные источники, но, опять же, сейчас такого не произошло. Michael 23573 (обс.) 18:07, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Какая информация? Что он ГСС, только об этом забыли. Или на самом деле он командовал как минимум дивизией, а не взводом как написано в статье. Ничего там не появится. Да, участник войны. заслуженный ветеран. Огромный почёт ему и уважение за это. Но мало этого к сожалению для Википедии. Так что тут увы, но только удаление без вариантов. С уважением, Valmin (обс.) 19:28, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:НЕМЕМОРИАЛ — никаких доказательств соответствия персоны правилу ВП:БИО в статье нет и в обсуждении не предъявлено. Из источники только базы данных и оффлайновая книга об операции «Искра», где крайне маловероятно упоминание некого участвовавшего в ней лейтенанта. При всём уважении, удалено. 05:48, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Юла, Юрий Андреевич
Военный. Соответствия ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ нет. НЕМЕМОРИАЛ. Hlundi (обс.) 02:50, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Помимо явного несоответствия персональным критериям значимости, статью отличает полное отсутствие фактической информации о деятельности военнослужащего, обстоятельств тех поступков и решений, за которые он удостоен государственных наград. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:57, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Мирутенко Сергей Иванович
Судя по имени учётки самопиар или статья от родственников Граф Рауль Валуа (обс.) 07:15, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Что конкретно не соответствует?
- Все факты и достижения подтверждены в СМИ и книгах! Мирутенко (обс.) 10:22, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Писать статью о себе очень рисково, так как чаще всего не будет достигнута нейтральная точка зрения. Если вы действительно значимая личность, кто-то рано или поздно итак напишет про вас статью (подробнее про автобиографические статьи в Википедии чт. ВП:АВТО). Если не считать тот факт, что данная статья вероятно автобиографическая, то единственные проблемы в ней - несколько грамматических ошибок и плохое форматирование (стоит сделать отдельную главу "Биография" и множество других, см. другие статьи про людей в Википедии, а также убрать большую фотографию в конце статьи, и оформить ее в соответствии с ВП:И; кроме того, следует переименовать раздел "Упоминания в книгах" на "Литература", источники сформировать в соответствии с шаблоном cite web, а также добавить источники на указанную литературу с помощью sfn).
Обновлено: следует также добавить больше источников, например, про прозвище "Парящий дракон".
Вкратце: Оставить, однако, ее следует значительно улучшить по сравнению с текущей версией. Michael 23573 (обс.) 13:14, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Благодарю за развернутый ответ!
- Буду устранять недоработки.... Мирутенко (обс.) 14:58, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Провел ряд корректировок по офрмлению исходя из замечаний! Добавил ссылки на источники, добавил главу Биография, источники и литературу оформил в сооттветствии с шаблономами! Мирутенко (обс.) 13:34, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Сергей Иванович, википедистам с Вами трудно. Число федераций в боевых искусствах зашкаливает (большие, малые, поддельные и т.д.). Покажите значимость своего вида единоборств и соответствующей федерации. Покажите соревновательные результаты (юниоры и ветераны не считаются, считаются призёры и победители национальных чемпионатов, Европа, мир, участие в национальной сборной) если вы спортсмен. Покажите воспитанника с такими результатами если Вы тренер (подойдет тренировка национальной сборной). Если вы писатель покажите выходные данные Ваших книг и статей, самиздат не считается. Трифонов Андрей (обс.) 13:56, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
- 1. В предоставленной информации о СИМ не говорится о нем как о писателе или поэте. Данные увлечения скорее хобби и говорит лишь о многогранности человека.
- 2. В приведенных ссылках приведен список постов, которые занимал СИМ в различные периоды свое деятельности и это должности руководителей национального (республиканского) Европейского и мирового уровня. Они не перечисляются тут намеренно, дабы не были восприняты как пиар и т п. Если вы потрудитесь зайти на Официальный сайт Элитарного клуба … при Российском союзе БИ, то вы увидите, что в число Почетных членов, помимо СИМ входят известнейшие в мире БИ мастера, вклад которых трудно переоценить.
- 3. Касательно учеников СИМ и их достижений. Их очень и очень много. Среди них есть чемпионы мира и Европы, мастера спорта России и Беларуси. Это можно найти в сетях и других источниках
- 4. Действительно, в настоящий момент существует огромное количество организаций Боевых искусств. В последнее время нет четкого разделения на Спортивные и Традиционные направления, ибо и те и другие стали проводить соревнования. СИМ большую часть жизни посвятил изучению и популяризации именно Традиционных боевых искусств. Там достигнуты максимальные результаты. Также он есть и в спортивном каратэ. Информация об этом на официальном ресурсе организации. Мирутенко (обс.) 09:58, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Руководящие посты в Федерации это не пиар, а значимая информация. Данные об избрании или назначении должны быть из печати. Трифонов Андрей (обс.) 10:23, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Учеников надо привести по фамилии с указанием чемпионата и места, должен быть факт тренерской работы опять же в источнике.
- Федерация должна быть признана государством, т.е входить в НОК Беларуси, там Комитета национальных и неолимпийских видов спорта нет, поэтому так— Трифонов Андрей (обс.) 10:26, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Кто устанавливает эти неправомерные требования, что должно и что не должно.
- Общественные организации регистрируются Минюстом и имеют правам обязанности по роду своей деятельности, в том числе и спортивной.
- Почему заостряется вопрос по Беларуси? СИМ 31 год работает с Россией и на международной арене?
- С какой стати тут надо отчитываться об учениках, тренерской работе и т п???
- Такую информационную не запрашивает даже Минюст?
- К слову, каратэ и тем более кобудо не являются олимпийскими видами спорта и в ближайшей перспективе не станут
- Что такое факт тренерской работы? Тут что надо выписки из трудовой книжки приводить , заверенные нотариусом?)
- Данные об избрании и переизбрании руководящих органов Организаций, согласно Уставу предоставляются Регистрирующему органу. Но даже он размещает информацию в прессе специально назначения только сам факт первичной регистрации. Дальнейшая информация подается только в Минюст.
- СИМ в первую очередь является представителем Традиционных боевых искусств где понятия Учитель и Ученик во сто крат более важны, чем тренер и спортсмен.
- Именно с такой точки зрения и подается тут информация о нем. И тем не менее в общепринятом смысле спортивных достижений у него лично и его учеников их более чем достаточно.
- Мы думаем, что Википедия не то место, где следует об этом говорить и поднимать подобные вопросы?
- Опять же, раз им так интересно, то можно заметить, что СИМ является членом БФК, которая признана НОК , вкф признан офиц видом спорта и у нас есть чемпионы и призеры Беларуси среди взрослых, мастера и кандидаты в мастера спорта РБ
- В Вики есть достаточное количество друзей и соратников СИМ у которых перечислены их звания и должности без ссылок на официальную прессу, спорткомитеты, НОК и т п?
- Тут же мы приводим источники и обосновываем и подтверждаем каждый шаг. Причем не выкладыдываем огромное количество всевозможных дипломов, званий, должностей и наград?
- В чем проблема восприятия предоставленной, весьма скромной информации? Может быть это человеческий фактор, влияние которого следует тут минимизировать? Мирутенко (обс.) 03:55, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Поскольку автор отказался демонстрировать свидетельства энциклопедической значимости героя статьи согласно правилам Википедии, страница удалена. Джекалоп (обс.) 18:00, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Гильом Санш IV де Помье
Значимость? В источниках нигде подробно сабж не рассматривается.— 95.25.247.210 08:11, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Коллега У:Nicolas-a, если Вы не хотите постоянных повторений таких номинаций, не пренебрегайте шаблонами Редактирую, Книга, Статья. Время прямых ссылок осталось в нулевых. Где карточка статьи например? Участники с Вашим стажем должны сразу давать приемлемое оформление. Трифонов Андрей (обс.) 13:19, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Несмотря на неудовлетворительное оформление в статье имеются сразу несколько АИ по персоне. Быстро оставить по ВП:Прошлое— Трифонов Андрей (обс.) 13:15, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Все средневековые правители значимы, АИ в статье есть, да и ВП:ПРОШЛОЕ выполняется. Так что предварительный итог по оставлению статьи подтверждаю. Что до оффомления... Этого участника же много раз просили хоть немного усилий, которые он тратит на написание множества однотипных статей крайне низкого качества, потратить хотя бы на минимальное оформление, но воз и ныне там. Заставить его невозможно, желания что-то исправлять у него ноль (зачем, если за него и так все работают, причёсывая его статьи). Vladimir Solovjev обс 16:17, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
Магасфильм
Значимость киностудии? Только новостные источники.— 95.25.247.210 08:16, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Сабитов, Жаксылык Муратович
Вроде у учёного есть значимость, но нет АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 10:55, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Ссылки на АИ проставили, оставлено. Викизавр (обс.) 18:35, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
KazBuild
Значимость? Ссылки только на официальный сайт Граф Рауль Валуа (обс.) 10:58, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Очевидная рекламная регистрация от ботофермы без демонстрации значимости. Быстро удалено, создатель отправляется на проверку. Кронас (обс.) 17:31, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шаблон:Значок 35-й воздушно-десантная бригада «Цанханим»
Еще один украшательский значок, созданный создателем шаблона {{Значок парашютиста (Израиль)}}. Так же, как и значок парашютиста, не является наградой и попытка категоризировать и представлять его как награду в карточке - введение в заблуждение. Никакого смысла в существовании этого шаблона нет. Pessimist (обс.) 12:40, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Возможно предполагалось ставить его в карточки персоналий? Трифонов Андрей (обс.) 13:09, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Да, как награду. У одной персоны я уже удалил, поскольку это не награда.
Бригада эта конечно элитная, есть чем перед девчонками пофорсить (хотя в Израиле есть такие девчонки, что могут собственный значок предъявить — не хуже). Но для энциклопедической статьи этот значок не нужен от слова совсем.
Мы же не ставим университетские значки всем, кто закончил соответствующий университет. И тут нет смысла. Pessimist (обс.) 21:55, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Знаку принадлежности к воинской части, даже самой престижной, нечего делать в шаблоне-карточке; а больше такой шаблон ни для чего не нужен. Удалить. Шуфель (обс.) 17:44, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
Жаксылык сабитов
Перенаправление статьи Сабитов, Жаксылык Муратович. У этой статьи-перенаправления ошибки в названии (первая буква фамилии написана со строчной буквы). В Википедии уже есть статья-перенаправление с точно таким же названием — Жаксылык Сабитов. Предлагаю Удалить. Эрэльстан (обс.) 13:19, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по ВП:КБУ#П3 "перенаправление с ошибкой в названии". Викизавр (обс.) 16:30, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Domo23
Значимость песни? Ссылки только на чарты и пару новостных заметок. — Владлен Манилов [] / 13:32, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 04:46, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
Обложка игры
ВП:ЗНАЧИМОСТЬ? И нужно ли писать про это целую статью? К тому же очень похоже на творчество нейросети. WarMountain (обс.) 14:18, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Единственный указанный источник — сайт сомнительной авторитетности. В добавок имеется текст заимствованный почти дословно из этого источника, а также с DTF (который кстати неплохо подойдет, так как является АИ), что ещё и является нарушением авторских прав. Нашла ещё вот это. Наскрести на значимость можно, если ещё поискать. Я более чем уверена на 100 %, что найти можно огромную кучу материала, в особенности это касается иностранных источников. я больше не нашел — значит плохо искали или вовсе не искали. Я за пару минут нашла уже целых два. Однако, при всём при этом в текущем виде это вовсе не статья — такое надо переписывать целиком и полностью с нуля. А подобную халтуру поощрять не стоит совсем, в особенности если её ещё и как статью для марафона делали. Не буду отрицать, что так же возможно это было просто сгенерировано нейросетью, но есть сомнения. В любом случае, держать такое в основном пространстве не вижу смысла совсем, Быстро удалено. Воссоздание допустимо только если статья будет написана самостоятельно без нейросетей, полноценно и с опорой на источники, пересказывая их, а не просто копируя текст. -- Megitsune-chan (ОБС.) 05:53, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Дополнительно отмечу: мало того, что нарушение авторских прав само по себе является серьёзным нарушением правил, так ещё и приведёт к полной дисквалификации участника с марафона. -- Megitsune-chan (ОБС.) 06:00, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
YASNEI
Значимость рэпера? WarMountain (обс.) 14:26, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Убрал отсюда и перенёс на быстрое. Там без вариантов.— С уважением, Valmin (обс.) 14:30, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Несвободные файлы
Правомерно ли использование этих файлов в статьях, где кроме них множество свободных изображений? — 92.243.181.223 19:05, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Вообще-то как раз среди «множества свободных изображений» одно несвободное фото и допускается.— TheDanStarko (обс.) 17:22, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Нет, конечно. Никакого обоснования их использования по сути и нет. Сфотографировать кабину действующего вагона не особо сложно, а зачем нужно в статье фото отпиливания кабины от вагона, непонятно. This is Andy 20:20, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Ну попробуйте сфотографировать поезд так, чтобы было конкретно видно то, почему фото вообще загружено — демонстрация отсутствия крана машиниста. В этом случае, так, чтобы была видна именно правая сторона (а контроллер там справа, но дело даже не в этом, а в том, что из-за небольших окон не будет ничего видно). Фото отпиленной кабины — очевидно, так же — для демонстрации процесса. И это вообще разные статьи.— TheDanStarko (обс.) 17:22, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- КДИ не ставят собой целью проиллюстрировать каждый желаемый факт. Более, того, КДИ не применяются как доказательная база для подтверждения того или иного факта.
В частности, для подтверждения отсутствия крана - требуется не несвободная фотография, а достаточно ссылки на источник.
А для кабины - нет, не очевидно - поэтому вас и спрашивают. Важность этого события вы не прописали. Alex Spade 17:29, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Обоснование — иллюстрирование статьи и раздела.— TheDanStarko (обс.) 22:13, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Просто иллюстрирование (в декоративных целях) запрещено ВП:КДИ. Иллюстрация должна визуально дополнять текст, если ничего нового картинка не дает, она не нужна. Igel B TyMaHe (обс.) 09:16, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Оно, конечно же, дополняет текст — показывает, как предмет выглядит. В статье Невско-Василеостровская линия, например, из доступных свободных изображений фото «просто поезда» не подходит: нужно именно показать, что у поезда в кабине, кроме как основной рукояти управления, больше ничего другого нет, аналогично в разделе другой статьи. Целью загрузки «просто декорация» ни в коем случае не была, да ведь и даже свободные изображения должны сопровождаться текстом и на то и существует допущение несвободных файлов, если им нет замены.— TheDanStarko (обс.) 09:50, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Вы забываете про другое: данные объекты существуют и их вполне можно сфоткать. Так что никакого КДИ. — kosun?!. 14:47, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Сфоткать кабину свободно, чтобы было видно всё что нужно, — нельзя. Тем более это касается, эм, завода (с несуществующим теперь(!) процессом).— TheDanStarko (обс.) 16:39, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
- А где в КДИ написано про фотографии? Там написано про иллюстрации в целом. Технический рисунок пульта управления - это тоже иллюстрация. Ну, а кроме того, вы (в чём-то аналогично случаю со светильником) особо даже не заморчиваться с поиском даже несвободной фотографии, хотя есть фотография даже с тем же машинистом, но без отражающий искажений от стекла окна, есть несвободные фотографии пульта в целом - т.е. его можно воспроизвести с помощью технического рисунка. То, что вы, возможно, не сможете сделать такой рисунок сами - это не обоснование ДИ. Опять же так и нет ответа, в чём важность это ситуации? В обосновании этого нет.
Касательно демонтажа - и где же в обосновании ДИ описание того, что это несуществующий процесс? Ну, допустим, это "мелочь". Но так и нет ответа, в чём важность этого процесса, который нужно специфично проиллюстрировать? Alex Spade 14:29, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Изначально в СОСД и был загружен несвободный файл. И исходя из Ваших слов становится совершенно неясно, в чём тогда вообще смысл несвободных файлов, если нет «важности». Важность — проиллюстрировать текст. Несвободные файлы, как сказано в ВП:КДИ, допускаются, если им нет альтернативы, и должны быть единственными в статье. Как это определяет их надобность в статье вообще?— TheDanStarko (обс.) 14:54, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Важность, это не задача проиллюстрировать некоторый текст. Важность в том, что сам текст (раздел/абзац статьи), должен быть важным для статьи. "как сказано ВП:КДИ, допускаются, если им нет альтернативы" - это только первый критерий. "Как это определяет их надобность в статье вообще?" - необходимость/важность можно определить сложившимся консенсусом или отдельным обсуждением, либо, например, ссылками на "корпус" АИ, где не просто описывается некатарая особенность, а также показывается важность. И что-то пока не видно какой-то либо поддержки вашей позиции. При этом, желающим сохранить нужно показать/доказать именно соответствие (желающим удалить показывать несоответствие как раз необязательно). Alex Spade 12:07, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
- КДИ идут из решения Фонда о применении к несвободным файлам концепции исключений - т.е. "Нельзя, но если... ". Пока ваше обоснование тянет лишь на "... очень хочется". Alex Spade 17:12, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Да если бы дело было в «очень хочется». В фото кабины поезда «условно со станции» ничего видно не будет (то, что нужно). Но если с этим ещё как-то можно поспорить, то как предложите «просто взять и сфотографировать» уже давно завершённый процесс отпиливания кабины на заводе?— TheDanStarko (обс.) 18:00, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Собственно вы сами прописываете своё непонимание этого - для вас КДИ концепция допущений, что неверно. И тут, придётся напомнить, что вас уже предупреждали (с предысторией) о некорректном применении концепции, в том числе с возможным снятием флага загружающего. Alex Spade 17:40, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
- В ВП:КДИ сказано, что несвободные файлы можно загружать, если им нет или не может быть в ближайшем времени свободной альтернативы. Что это, если не допущение? И, тогда получается, неважно, что иллюстрация демонстрирует. Важно лишь то, что сам по себе поезд (акцент не на нём самом, замечу) можно легко сфотографировать. Вашу ту последнюю реплику в обсуждении почти что годовой давности я увидел только сейчас, и там речь идёт о совсем старых случаях.— TheDanStarko (обс.) 18:10, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Вы отбрасываете начало концепции. Она про то, что "несвободные файл нельзя загружать, но если...". И она (концепция) работает так, что это желающему нужно показать соответствие всем критериям (т.е. даже не только первому).
То, что те случаи действительно старые, не отменяет того, что нет улучшения вашей работы с несвободными файлами. Alex Spade 14:29, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Фотографии очевидным образом нарушают п. 1 правила ВП:КДИ — даже если со станции что-то там снять нельзя, в депо Петербургского метрополитена проводятся экскурсии, куда вполне можно сходить и отснять всё, что угодно. Причём, это не далёкая таёжная деревня, куда не добраться, а Петербург, где живут десятки википедистов и тысячи других фотографов. Удалено. 06:34, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ага, не за бесплатно. Конкретно в депо Невское, а не Автово, никаких экскурсий не водят, из чего и исходил при загрузке, и второе фото «возможность сфотографировать на экскурсии» это никак не касается, ВП:КДИ здесь соблюдается, ведь это завод, и ладно ещё условное посещение в рамках экскурсии, на фото был процесс, которого ныне нет.— TheDanStarko (обс.) 06:46, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
- В части разреза вагона вы так и не ответили в положенный срок о выполнении пункта 3. Alex Spade 10:19, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Я ответил на всё сразу. Разрез вагона, как и фото кабины поезда, являлись ед-ными в статье несвободными файлами, и они являлись важной частью статьи без свободной альтернативы им с «правомерной публикацией где-либо раньше». Этот ответ, точнее часть реплики, была либо не замечена, либо проигнорирована, и, боюсь, имеет место именно второй вариант, обсуждения довольно часто просто пролистываются, ведь Вы сами, не разобравшись, дали однозначный вердикт, что фото не являются правомерными для использования, и я не получил ответной реплики на это, да ещё и заявку на снятие флага загружающего подали. А в здешнем итоге, касающемся фото кабины поезда, вообще сказано, что «всё можно, водят экскурсии», и ничего, что туда, где водят экскурсии, то есть в депо Автово, этого поезда нет.— TheDanStarko (обс.) 23:01, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Тип-Топ — звуковой изобретатель 1929
Значимость, возможно, есть, но во-первых не показана, а во-вторых написано просто ужасно. В разделе "Примечания" одна из ссылок вообще не связана с предметом статьи. В разделе "Литература" нет конкретики - просто даны названия газет и журналов с какими-то случайными датами выхода. — 79.126.18.76 15:55, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья существенно доработана, энциклопедическая значимость показана. Джекалоп (обс.) 18:38, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Сумесут
Значимость блюда? Mitte27 (обс.) 16:58, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В настоящее время показана. Джекалоп (обс.) 18:44, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Крыжановский, Алексей Всеволодович
Значимость музыканта? Mitte27 (обс.) 17:03, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости ни как музыканта, ни как деятеля образования. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:47, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Orfox
Значимость проекта? Mitte27 (обс.) 17:04, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
АИ нет, интервик нет. Есть 3 строчки в en:Guardian Project (software), но и там достаточно невнятно и не совсем так, как в обсуждаемом огрызке. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. 04:46, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Саша Ган ( Sasha Gun)
Автобиографическая статья (участника, написавшего, зовут Sasha Gun), нет источников и энциклопедической значимости не показано. MgTheVirtuous (обс.) 17:42, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено -- Megitsune-chan (ОБС.) 05:23, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Карабалык (казахский род)
Значимость рода? Mitte27 (обс.) 17:53, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость то, возможно, и есть. Но по сути статья представляет собой свалку непонятных фактов, которые непонятно откуда взяты. Есть подозрение, что это брошенный перевод из какой-то Википедии (скорее всего казахской) без указания на источник, так что здесь ещё и явное нарушение АП. Если кто-то захочет написать статью, проще это сделать будет с нуля. Так что удалено. Vladimir Solovjev обс 13:48, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Фавор (фамилия)
Нет неоднозначности, нет статьи о фамилии. Лиманцев (обс.) 18:19, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Коллеги Лиманцев и Niklitov, переделано в дизамбиг Фейвор (ср.: Мейвор). Викизавр (обс.) 18:47, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Эдди Бессмертная
Авторитетных источников, подтверждающих историю, нет. Кроме того, если бы объект статьи действительно был значим, то всё-равно создавать отдельную статью - незачем. Michael 23573 (обс.) 18:19, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалил. То ли машперевод, то ли неграмотный поток сознания. Значимости не заметно. Rijikk (обс.) 18:48, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Орлова В. А.
Нет неоднозначности Лиманцев (обс.) 18:22, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Такие дизамбиги делать не принято, удалено. Викизавр (обс.) 18:51, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Флаги
Флаг Путятинского района
Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:19, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Путятинского района
Флаг Пучежского района
Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:20, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Пучежского района
Флаг Пушкиногорья
Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:21, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Пушкиногорья
Флаг Пчёвжинского сельского поселения
Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:22, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Пчёвжинского сельского поселения
Флаг Пыталовского района
Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:23, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Пыталовского района
По всем
Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Решения депутатов, дум и районных представителей такими источниками не являются. 192.162.250.132 18:57, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
По всем закрыто. Swarrel (обс.) 16:24, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Страны на Олимпийских играх
Мадагаскар на летних Олимпийских играх 1996
Мадагаскар на летних Олимпийских играх 2004
Мадагаскар на летних Олимпийских играх 2008
Малави на летних Олимпийских играх 2000
Малави на летних Олимпийских играх 2004
3,5 года на КУЛ с 31 октября 2021 года, всё столь же коротко. Ogastos (обс.) 18:56, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Анонимный коллега подсказывает, что в John Grasso, Bill Mallon, Jeroen Heijmans. Historical Dictionary of the Olympic Movement есть (для других стран) до 2006 года. Вдруг кто захочет доработать. Викизавр (обс.) 18:14, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Министерство экспатриантов Сирии
Значимость не показана: из источников лишь официальный сайт, министерство давно упразднено, в арабском разделе не лучше ситуация с источниками. Ogastos (обс.) 19:05, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, удалено. 04:48, 12 мая 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Министерство ирригации Сирии
Значимость не показана: из источников лишь официальный сайт, министерство давно упразднено, в арабском разделе не лучше ситуация с источниками. Ogastos (обс.) 19:06, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, удалено. 04:49, 12 мая 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Министерство по делам местного самоуправления Индии
Значимость не показана: из источников лишь официальный сайт. Ogastos (обс.) 19:07, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Министерство новых и возобновляемых источников энергии Индии
Значимость не показана: из источников лишь официальный сайт. Ogastos (обс.) 19:08, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Министерство угольной промышленности Индии
Значимость не показана: из источников лишь официальный сайт. Ogastos (обс.) 19:08, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Список губернаторов регионов Камеруна
Список не соответствующий минимальным требованиям, недоперевод в течение 15 лет и явно устаревшая информация (а актуализация достаточно затруднена ввиду того, что Камерун не самое открытое и развитое государство). При этом сомнений в значимости самого списка и его элементов нет, даже при том что по каждому из них вряд ли наберётся на энциклопедическую статью. Ogastos (обс.) 19:17, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Посёлки Узбекистана
Алтыарык
Дангара (Узбекистан)
Ташлак
Янгикишлак (Шахрисабзский район)
Чигирик
На КУЛ с 20 декабря 2021 года, всё столь же коротко. Ogastos (обс.) 19:55, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Рожковичский сельский совет (Середино-Будский район)
На КУЛ с 21 декабря 2021 года, но всё столь же коротко Ogastos (обс.) 20:04, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 18:50, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Дмитровский сельский совет (Каховский район)
На КУЛ с 4 марта 2022 года, всё столь же коротко Ogastos (обс.) 20:07, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 18:50, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Лигилья Уругвая 1983
На КУЛ с 4 марта 2022 года, всё столь же коротко Ogastos (обс.) 20:07, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Брат (родство)
Псевдодизамбиг ВП:НЕСЛОВАРЬ. Если мою номинацию поддержат, верну редиректом на Брат (значения). [sss] [s] 21:12, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Переработали, так что оставлено. Vladimir Solovjev обс 13:52, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Пламенно-фотометрический детектор
ВП:КОПИВИО из [1]. Викизавр (обс.) 21:15, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Возвращена версия без нарушения авторских прав. Джекалоп (обс.) 18:59, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Бадминтон на летних Олимпийских играх 2016 — парный разряд (мужчины)
Хотел начать интервикификацию, но обнаружились сразу три проблемы: 1) несоответствие минимальным требованиям 2) заброшенность, где обрыв на группе Б 3) нет источников Ogastos (обс.) 22:03, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
|
|
