Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
- 1 Добро пожаловать, BFD-69!
- 2 Приветствую !
- 3 Статус файла Файл:FC Abinsk.gif
- 4 Статус файла Файл:Logo avtodor vladikavkaz.gif
- 5 Статус файла Файл:Logo kavkaztransgaz-2005 ryzdvjanyj.gif
- 6 Статус файла Файл:Logo dagdizel kaspijsk.gif
- 7 Статус файла Файл:Logo druzhba majkop.gif
- 8 Статус файла Файл:Logo Dinamo mahachkala.gif
- 9 По всем логотипам футбольных клубов
- 10 Статус файла Файл:Logo krasnodar-2000 krasnodar.gif
- 11 Статус файла Файл:Logo spartak-ugp anapa.gif
- 12 Статус файла Файл:FC Stavropol.gif
- 13 Статус файла Файл:Stavropol-2009.gif
- 14 Статус файла Файл:Nika-krasnyy-sulin.gif
- 15 Статус файла Файл:ФК Виктория Назарово.png
- 16 Статус файла Файл:Logo fakel-voronezh.gif
- 17 Статус файла Файл:Logo Beslan-FAYUR.gif
- 18 Статус файла Файл:Logo Salut Energi.gif
- 19 Статус файла Файл:Zenitpenza.gif
- 20 Статус файла Файл:ФК Кузбасс.gif
- 21 Статус файла Файл:Логотип футбольного клуба Локомотив Лиски.png
- 22 Статус файла Файл:Logo elec elec.gif
- 23 Статус файла Файл:ФК Буревестник Москва.png
- 24 Статус файла Файл:FK-Rybinsk.gif
- 25 Статус файла Файл:Titan klin.gif
- 26 Статус файла Файл:FK-Istra.gif
- 27 Статус файла Файл:Logo sportakademklub moskva.gif
- 28 Приглашение на Марафон юниоров
- 29 По поводу ПФЛ
- 30 Community Insights Survey
- 31 Место рождения
- 32 Reminder: Community Insights Survey
- 33 Reminder: Community Insights Survey
- 34 Орден!
- 35 Правка на странице Наибольшее известное простое число
- 36 Статья Административное деление Бурунди
- 37 НАТО
- 38 85.140.114.50
- 39 В чем причина что меня заблокируют?
- 40 Куликов (фамилия)
- 41 Медаль «За первую добротную статью»
- 42 Заливка «Казахстан. Национальная энциклопедия»
- 43 Категоризация
- 44 Орден заслуженному патрулирующему III степени (июль 2020)
- 45 Орден заслуженному патрулирующему I степени (август 2020)
- 46 Неправильное отчество Марии Колесниковой, модераторы исправьте!
- 47 Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
- 48 Орден заслуженному патрулирующему I степени (сентябрь 2020)
- 49 Патрулирование КБУ
- 50 «»
- 51 Орден заслуженному патрулирующему I степени (октябрь 2020)
- 52 Бело-красно-белый флаг Белоруссии
- 53 Категории в статьях о животных
- 54 Перенаправления с иноязычными уточнениями
- 55 Орден заслуженному патрулирующему III степени (ноябрь 2020)
- 56 [откат]
- 57 Нарушение авторских прав
- 58 Знак препинания.
- 59 По поводу Руанды
- 60 Фк Аксу
- 61 Откат запроса АИ
- 62 Касательно замены фото на странице
- 63 Добрый день!
- 64 И снова я
- 65 Неоднозначность без шаблона
- 66 За поддержку
- 67 44 тура и 42 игры
- 68 We need your feedback!
- 69 Гражданство Кафанова
- 70 Благодарность
- 71 Шика да Силва
- 72 Конфликт правок
- 73 Экоофис
- 74 Орден заслуженному патрулирующему II степени (август 2021)
- 75 Ростов (футбольный клуб)
- 76 Левел-ап?
- 77 Краснодар
- 78 Лига Чепионов 2020\21
- 79 Орден заслуженному патрулирующему III степени (октябрь 2021)
- 80 Дубль 3;)
- 81 Орден заслуженному патрулирующему I степени (ноябрь 2021)
- 82 Невнятное предупреждение.
- 83 Тито Иосип Броз
- 84 Переименование страницы Оровио Эчаг, Мануэль де и другие правки связанные с этой персоной
- 85 Andriiqd (обс.) 19:52, 26 декабря 2021 (UTC) что не так с моей правкой населения Тернополя?
- 86 Орден заслуженному патрулирующему I степени (декабрь 2021)
- 87 Откаты
- 88 Де Брёйн
- 89 Орден заслуженному патрулирующему III степени (февраля 2022)
- 90 Клевицкий, Александр Леонидович
- 91 Предупреждение о вандализме
- 92 Почему на моей странице появилось предупреждение о вандализме?
- 93 А почему вы изменили маю правку фк апк
- 94 Орден заслуженному патрулирующему I степени (март 2022)
- 95 Откат
- 96 Екатеринбург
- 97 Предупреждение о вандализме, Актау
- 98 Орден заслуженному патрулирующему III степени (апрель 2022)
- 99 непонятный откат
- 100 Гадот, Галь
- 101 Отпатрулируйте
- 102 Отмена правки
- 103 Ваша статья «Статистика и рекорды ФК «Интер» (Черкесск)» номинирована на удаление
- 104 Редактирование статей - для всех
- 105 Орден заслуженному патрулирующему III степени (июнь 2022)
- 106 Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
- 107 А где там крыж то?
- 108 Орден заслуженному патрулирующему II степени (июль 2022)
- 109 Клявер, Денис Ильич
- 110 Квант (футбольный клуб)
- 111 Википедия:Кандидаты в кандидаты в администраторы
- 112 Флаг Украины
- 113 По поводу правильной транскрипции имени "Arsene Fokou Fosso"
- 114 Лого 2DROTS
- 115 Категория:Игроки ФК «Электрон» Великий Новгород
- 116 вопрос
- 117 Язык в комменатриях
- 118 Состав ФК Динамо Махачкала
- 119 Вандализм
- 120 Казахстан
- 121 Хасавюрт
- 122 Орден заслуженному патрулирующему II степени (сентябрь 2022)
- 123 Walkie T
- 124 Партулировпние
- 125 Орден заслуженному патрулирующему I степени (октябрь 2022)
- 126 Вопрос
- 127 Корейская война
- 128 Орден заслуженному патрулирующему II степени (ноябрь 2022)
- 129 Война правок
- 130 Как придать значимость?
- 131 Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
- 132 Орден заслуженному патрулирующему II степени (январь 2023)
- 133 Откаты правок статьи Клишаса Андрея Александровича!
- 134 О ссылках
- 135 Орден заслуженному патрулирующему III степени (февраль 2023)
- 136 вопрос
- 137 «О Троице»
- 138 Патруль
- 139 гражданство
- 140 Хабиаримана, Агата
- 141 Стержень (механика)
- 142 Осло
- 143 Патрулирование
- 144 Ваши откаты и предупреждение о вандализме
- 145 Откаты в статье Дагестан
- 146 Приглашение к участию в исследовании
Добро пожаловать,BFD-69!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Приветствую !
Здравствуйте, коллега! Хочется внести ясность по поводу указания в карточке информации об участии футбольного клуба в той или иной лиге на сезон. Если вы посмотрите примеры клубов любых других стран, то легко убедитесь, что указывается уже прошедший сезон, т.к. к соревнованию привязывается занятое место. А какое будет место, если розыгрыш идёт, или, чего доброго, даже не начался? Для текущего сезона есть отдельная ссылка внизу, только её указывают когда этот сезон начнётся, а до тех пор лишь прошедший.
Nick Budkov (обс.) 13:24, 17 июня 2019 (UTC)
- Доброго времени суток! В графе «сезон»+«место» указывается результат последнего полностью завершённого клубом турнира, поэтому в дополнение к ней и есть «текущий сезон» (ибо, как вы верно подметили, пока турнир не завершён, то указывать в карточке промежуточный результат неправильно). А вот графа «соревнование» сюда не относится, она с самого момента появления карточек служила для обозначения актуальной лиги, в которой команда выступает в данный момент, и никогда не была привязана к «сезон»+«место». Поэтому после перехода клуба между лигами в «соревновании» всегда указывался актуальный турнир, а предыдущий дивизион указывался в графе «сезон»+«место» дополнением после места, типа «… в такой-то лиге» (или в скобках). Аналогично всегда делалось и делается и во всех остальных языковых разделах. —BFD-69 (обс.) 14:34, 17 июня 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:FC Abinsk.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:FC Abinsk.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:22, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo avtodor vladikavkaz.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo avtodor vladikavkaz.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:23, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo kavkaztransgaz-2005 ryzdvjanyj.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo kavkaztransgaz-2005 ryzdvjanyj.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:25, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo dagdizel kaspijsk.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo dagdizel kaspijsk.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:27, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo druzhba majkop.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo druzhba majkop.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:27, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo Dinamo mahachkala.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo Dinamo mahachkala.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:30, 25 июля 2019 (UTC)
По всем логотипам футбольных клубов
Уважаемый BFD-69! Если Вы меняете файл логотипа, указывайте, пожалуйста, новый источник. Старые уже не работают, подтвердить официальный логотип не возможно. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:32, 25 июля 2019 (UTC)
- С обновлёнными логотипами так и делаю, но как быть с теми, которым я просто фон убрал, а взял их отсюда? Ведь на момент их исходной загрузки источники работали… BFD-69 (обс.) 12:38, 25 июля 2019 (UTC)
- ОК, понятно, впредь буду обязательно проверять и актуализировать (при необходимости) источники при работе с чужими файлами. BFD-69 (обс.) 18:41, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo krasnodar-2000 krasnodar.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo krasnodar-2000 krasnodar.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:33, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo spartak-ugp anapa.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo spartak-ugp anapa.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:34, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:FC Stavropol.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:FC Stavropol.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:36, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Stavropol-2009.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Stavropol-2009.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:36, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Nika-krasnyy-sulin.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Nika-krasnyy-sulin.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:41, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:ФК Виктория Назарово.png
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:ФК Виктория Назарово.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:46, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo fakel-voronezh.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo fakel-voronezh.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:50, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo Beslan-FAYUR.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo Beslan-FAYUR.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:50, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo Salut Energi.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo Salut Energi.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:52, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Zenitpenza.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Zenitpenza.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:25, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:ФК Кузбасс.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:ФК Кузбасс.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:26, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Логотип футбольного клуба Локомотив Лиски.png
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Логотип футбольного клуба Локомотив Лиски.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:27, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo elec elec.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo elec elec.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:27, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:ФК Буревестник Москва.png
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:ФК Буревестник Москва.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:28, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:FK-Rybinsk.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:FK-Rybinsk.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:05, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Titan klin.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Titan klin.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:06, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:FK-Istra.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:FK-Istra.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:06, 25 июля 2019 (UTC)
Статус файлаФайл:Logo sportakademklub moskva.gif
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo sportakademklub moskva.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:06, 25 июля 2019 (UTC)
Приглашение на Марафон юниоров
Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:08, 13 августа 2019 (UTC)
По поводу ПФЛ
Могут ли существовать статьи про сезоны клубов в ПФЛ? Если да, то можете привести примеры, спасибо заранее— Zamay обс 12:26, 17 августа 2019 (UTC)
- Конечно могут, если значим сам клуб. Вот примеры: Чита, Ротор, Кострома, Калуга. BFD-69 (обс.) 13:49, 17 августа 2019 (UTC)
Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, BFD-69/Архив/1!
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
Место рождения
Здравствуй коллега! В статье Керимжнов, Олжас Бакытжанович вы написали что он родился в селе Аса Чимкентской области. Если я не ошибаюсь село Аса находится на территории Джамбулской области. Можете пояснить? Yerzayan 94 (обс.) 08:54, 13 сентября 2019 (UTC)
- Тоже обратил на это внимание, но именно так обозначено в источнике, поэтому указал согласно с ним. BFD-69 (обс.) 09:13, 13 сентября 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, BFD-69/Архив/1!
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
Reminder: Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, BFD-69/Архив/1!
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели!
С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
Орден!- Спасибо! Буду бороться по мере сил :) BFD-69 (обс.) 07:58, 3 декабря 2019 (UTC)
Правка на страницеНаибольшее известное простое число
BFD-69,
пожалуйста, приведите основания для этой Вашей правки:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Наибольшее_известное_простое_число&diff=prev&oldid=103909647
- Отмена подозрительной правки = возврат к отпатрулированной версии. Вам надо было просто в описании указать, что к чему. BFD-69 (обс.) 14:07, 14 марта 2020 (UTC)
СтатьяАдминистративное деление Бурунди
Уважаемый коллега! Благодарю Вас за правки в статьях, посвящённых Бурунди. В то же время у меня возник вопрос: в статье Административное деление Бурунди Вы исправили наименование адм. центра провинции Бужумбура-Рураль, написав «Исале». До этого было «Изаль», что соответствует информации в статье «Бурунди» в Большой российской энциклопедии (ссылка в статье приведена). А какими источниками пользовались Вы? — Byzantine (обс.) 08:26, 2 мая 2020 (UTC)
- Учитывая, что нп совершенно неизвестный и по нему нет какой-либо устоявшейся транслитерации, я исправил согласно принятой практике передачи местных топонимов исходя из местного языка = на основе приближенного к аутентичному произношения (отсюда Бужумбура, а не Бюжюмбюра; Гитега, а не Житега и т.д.). В БРЭ же кто-то зачем-то волюнтаристски транслитерировал бурундийское Isale по правилам передачи с литературного французского (вопреки давным-давно общепринятой практике, по которой в самой же БРЭ указаны все остальные названия); по-местному, чтобы мог получиться «Изаль», в оригинале должен быть Izal. А самое интересное, что на самом деле он вообще Исаре (произношение на местном франц.), но это уже совсем другая история… BFD-69 (обс.) 09:48, 2 мая 2020 (UTC)
- Согласен, случай непростой. Источники предлагают двоякое написание — Isale и Isare. Например, здесь встречаются сразу оба варианта [2] (если увеличить карту, то видно написание Isare). С другой стороны, согласно ВП:ГН и ВП:НАРУССКИЙ географическое название нельзя записывать на слух, нужно ориентироваться на атласы, карты и др. АИ (например, Рим и Лодзь в оригинале звучат по-другому). В нашем случае АИ — Большая российская энциклопедия. Как вариант, можно сделать запрос здесь: ВП:ЗПГН. — Byzantine (обс.) 12:26, 2 мая 2020 (UTC)
- Вариант с l был в президентском указе, возможно, позднее официально изменили написание с традиционного на фонетическое, но в большинстве гео. источников он (пока?) через l. Разовое упоминание в списке прочих, при этом противоречащее их же практике именования остальных, как по мне, на железное АИ тянет слабо, тем более, что это не гео. источник. Рим, Париж и т.д. — давно, исторически устоявшиеся традиционные; тут же случай иной. Я, конечно, ни на чём не настаиваю, просто не хочется тиражирования явной ошибки (даже Гугл «Изаль» относительно Бурунди никак не воспринимает) из одного единственного непрофильного источника. BFD-69 (обс.) 13:08, 2 мая 2020 (UTC)
- Да, интересная ситуация. Как представляется, в данном случае торопиться не надо. Стоит выдержать паузу, со временем правильное написание станет очевидным. А пока оставим нынешний вариант. — Byzantine (обс.) 15:23, 2 мая 2020 (UTC)
- Логично, даже если в итоге утвердится и не очень «правильное» (само по себе), то хотя бы закреплённое в весомых географических АИ = правильное для употребления в текстах. BFD-69 (обс.) 15:30, 2 мая 2020 (UTC)
НАТО
Добрый вечер, извиняюсь за беспокойство. Обнаружил небольшие пунктуационные ошибки в данной статье, слегка подкорректировал их. Жду проверки. Yami-Yami6 (обс.) 20:14, 17 мая 2020 (UTC)
- Сделано. BFD-69 (обс.) 07:57, 18 мая 2020 (UTC)
85.140.114.50
Ты хочешь войны правок!? Чем мои правки плохи? — Эта реплика добавлена с IP 85.140.114.50 (о)
- О каких правках речь? BFD-69 (обс.) 10:07, 29 мая 2020 (UTC)
P2P значения — Эта реплика добавлена с IP 85.140.114.99 (о)
- Там было удаление служебного шаблона, что недопустимо. BFD-69 (обс.) 11:33, 29 мая 2020 (UTC)
В чем причина что меня заблокируют?
Я ведь редакторивал страницу вакцина против COVID-19 что она станет доступной в августе 2026 году вы воспринимаете это как критику? — Эта реплика добавлена с IP 93.73.27.64 (о)
- См. ВП:ВАНД. BFD-69 (обс.) 12:34, 3 июня 2020 (UTC)
Куликов (фамилия)
Пожалуйста, хватит удалят информацию о Куликове Юрие Михайловиче, она соответствует правилам Википедии, ссылки присутствуют, значимость доказана.
- Обращайтесь на ВП:ВУС: по итогам обсуждения, в случае успешного доказательства значимости, статья будет восстановлена и станет уместной в дизамбиге. BFD-69 (обс.) 18:11, 29 июня 2020 (UTC)
Медаль «За первую добротную статью»
Заливка «Казахстан. Национальная энциклопедия»
Приглашаю к участию.— Kaiyr (обс.) 13:37, 11 июля 2020 (UTC)
Категоризация
Здравствуйте, уважаемый коллега!
Обратите, пожалуйста, внимание, что почти все добавленные Вами категории проставлять в статью не надо, поскольку они добавляются соотвествующими шаблонами.
Исключением является [[Категория:Актёры Мексики]], но, поскольку шаблоны проставляют сразу 3 её подкатегории ([[Категория:Актёры театра Мексики]], [[Категория:Актёры телевидения Мексики]], [[Категория:Актёры кинематографа Мексики]]; хотя достаточно и одной), то в соответствии с ВП:КАТ и она не нужна.
Спасибо за понимание. -- 109.252.136.7 08:55, 31 июля 2020 (UTC)
- Всё верно, я их добавлять и не намеревался, просто при редактировании проглядел непонятный технический сбой. Спасибо за исправление! BFD-69 (обс.) 09:04, 31 июля 2020 (UTC)
- Очень хорошо! -- 83.220.239.36 11:40, 31 июля 2020 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (июль 2020)
Орден заслуженному патрулирующему I степени (август 2020)
Неправильное отчество Марии Колесниковой, модераторы исправьте!
https://news.tut.by/society/699700.html?tg тут подтверждение
Неправильное отчество Марии Колесниковой, модераторы исправьте!
Searchency (обс.) 11:46, 8 сентября 2020 (UTC)
- Исправлено, спасибо! BFD-69 (обс.) 16:39, 8 сентября 2020 (UTC)
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
Здравствуйте, BFD-69/Архив/1: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему I степени (сентябрь 2020)
Патрулирование КБУ
Уважаемый коллега, добрый день. Недавно произошло изменение в правилах патрулирования и теперь патрулировать КБУ нельзя. С уважением, — Hlundi (обс.) 10:00, 12 октября 2020 (UTC)
- Понятно, огромное спасибо за информацию! BFD-69 (обс.) 14:11, 12 октября 2020 (UTC)
«»
Здравствуйте. А почему в это правке вы заменили «» на „“? — Ліцьвін (обс.) 14:32, 15 октября 2020 (UTC)
- Так должно быть согласно правилам, когда получаются «кавычки внутри кавычек». BFD-69 (обс.) 15:36, 15 октября 2020 (UTC)
- Но вы исправили и в других местах, где нет кавычек внутри кавычек. — Ліцьвін (обс.) 15:41, 15 октября 2020 (UTC)
- Там в некоторых местах отсутствуют необходимые кавычки, из-за этого автовикификатор сменил те, которые не надо. Сейчас подправлю вручную. BFD-69 (обс.) 15:47, 15 октября 2020 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему I степени (октябрь 2020)
Бело-красно-белый флагБелоруссии
Здравствуйте, поскольку Вы уже дважды отменили мои правки в статье в заголовке, а участник Ліцьвін в статье о хронологии событий белорусских протестов продолжает настаивать на том, что данный флаг является «национальным» в Белоруссии (АИ, предоставленный в самой статье, этого ни подтверждает, ни опровергает) — создаётся явная неоднозначность. Если Вы считаете, что данный АИ (и тот, что на русском, и тот, что на белорусском) сути принадлежности флага не доказывает, а тем более, что в ВС 5-е значение слова «национальный» тождественно «государственному», то можем ли мы считать откаты вышеупомянутого участника в статье о хронологии событий необоснованными и заменить её терминологию на более нейтральную? С уважением, — Whydoesitfeelsogood (обс.) 17:17, 6 ноября 2020 (UTC)
- Вообще-то ситуацию обсуждаем тут — Обсуждение:Хронология протестов в Белоруссии (2020)#Неверное толкование правил. Кстати, я вам уже написал ответ в Википедия:Запросы к администраторам#ВП:ЭП/ТИП и ВП:ВОЙ. — Ліцьвін (обс.) 17:50, 6 ноября 2020 (UTC)
- Вообще-то, это обращение не к Вам, а к другому участнику. — Whydoesitfeelsogood (обс.) 18:00, 6 ноября 2020 (UTC)
- Вообще-то мы обсуждаем ситуацию и на странице участника и сами вы не отметили, что никому более писать здесь нельзя. Если есть какое-то правило, которое запрещает вам отвечать на странице участника BFD-69, то я с радостью с ним ознакомлюсь и искренне извинюсь перед вами за своё нарушение. — Ліцьвін (обс.) 18:09, 6 ноября 2020 (UTC)
- Так моя претензия к правкам (а, вернее, откатам в) статье, указанной в заголовке данного раздела, возможно, что я неправильно выразился. Хотелось бы узнать мнение участника BFD-69 по данному вопросу. — Whydoesitfeelsogood (обс.) 18:35, 6 ноября 2020 (UTC)
- Ладно, я ничего не понял. Но ссылку на обсуждения я дал. — Ліцьвін (обс.) 19:28, 6 ноября 2020 (UTC)
- Утверждение «В Белоруссии признаётся национальной символикой наравне с государственным…» предполагает наличие некоего официального статуса в РБ, на что источников, как я понимаю, нет. То же, что он частью общества считается национальным — совсем другое дело, и на это источников полно. BFD-69 (обс.) 08:16, 7 ноября 2020 (UTC)
- В русскоязычном источнике речи не идёт о «части общества», других не читал. Для вас понятия «национальный» и «государственный» тождественны или нет (?) — собственно, суть всего моего запроса. — Whydoesitfeelsogood (обс.) 03:37, 8 ноября 2020 (UTC)
- Понятия эти разные, которые иногда могут быть тождественными, в каждом отдельном частном случае по-своему; собственно, в приведённом словаре данная тождественность и указана именно как одно из возможных значений, а не единственно допустимый вариант. BFD-69 (обс.) 08:03, 8 ноября 2020 (UTC)
- Вы согласны с формулировкой «является национальным (не государственным) флагом Белоруссии по мнению определённых информационных изданий»? Если да — то, с Вашего позволения, я вставлю её в статью. — Whydoesitfeelsogood (обс.) 19:46, 8 ноября 2020 (UTC)
- Вопрос формулировки надо решать на СО статьи для привлечения максимального количества заинтересованных темой участников. На мой личный взгляд, такая формулировка некорректна, поскольку национальным он считается людьми, а не изданиями, которые это явление лишь отображают. Ну и про «государственный» получается лишнее повторение, ибо из преамбулы чётко следует, что он таковым был в конкретно обозначенный период и в настоящее время им не является; правильнее было бы уточнение об отсутствии у него какого-либо официального статуса в РБ, отсюда же и вместо «является» корректнее употреблять «считается». Однако, повторюсь, тут нужен консенсус широкого круга участников. BFD-69 (обс.) 08:18, 9 ноября 2020 (UTC)
Категории в статьях о животных
Здравствуйте!
Вы часто патрулировали мои правки, и я очень признателен Вам за это. Однако (в связи с этим) не могу не обратить Ваше внимание на то, что в статьях о животных категории мест рождения, смерти и захоронения неуместны. Дело в том, что все категории «Родившиеся в…», «Умершие в…» и «Похороненные в…» входят в соответсвующие категории «Персоналии», а помещение туда статей о животных станет нарушением ВП:ТРАНЗИТИВНОСТЬ. -- 91.193.177.154 08:32, 10 ноября 2020 (UTC)
- Совершенно верно, однако если данный недочёт вызван чисто техническими аспектами или «ошибкой новичка», то нарушением он не является. Другое дело, если имеет место намеренное злостное добавление статей в неуместные категории, тут лучше сразу обращаться на ЗКА. Но я с подобным пока не сталкивался. BFD-69 (обс.) 08:09, 11 ноября 2020 (UTC)
Перенаправления с иноязычными уточнениями
Здравствуйте. В сентябре вы патрулировали некоторое количество перенаправлений, созданных 188.170.72.4 (одна из многочисленных реинкарнаций MLPFIMFAN) вида Title (film), а их надо было скорее выставить на быстрое удаление (я их удалил сейчас). Иноязычные перенаправления ограниченно допустимы, но если The Shape of Water это просто оригинальное название фильма, то A Beautiful Mind (film) это уже конструкция, на которую в теле русскоязычной статьи ссылаться крайне нежелательно, а надо напротив вычищать. Будьте внимательны, пожалуйста -- windewrix (обс.) 16:57, 21 ноября 2020 (UTC)
- Благодарю за разъяснение, обязательно учту в дальнейшей работе. BFD-69 (обс.) 12:01, 22 ноября 2020 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (ноябрь 2020)
[откат]
смысл в красоте! и ясности: зачем писать городить лишнюю пару очевидных цифр?! 185.165.163.79 09:10, 8 декабря 2020 (UTC)
- Для восприятия текста привычнее полные, и именно такой вариант соответствует ВП:ОС: Согласно «Справочнику издателя и автора», § 7.2.3 (редактор А. Э. Мильчин), если требуется указать временной диапазон, границами которого являются два некоторых года или год и десятилетие, то числа, обозначающие годы, набирают полностью. BFD-69 (обс.) 12:25, 8 декабря 2020 (UTC)
Нарушение авторских прав
Пожалуйста, объясните, в чем я нарушаю авторские права, загружая на вики-склад самостоятельно сделанную фотографию с личного экземпляра новой книги? Я же не выкладываю полный текст, также не говорю о своем участии в ее создании. Просто я хочу, чтобы те, кто интересуется данной проблематикой узнали о выходе новой книги. Сначала изображение обложки было удалено из профиля автора этой книги, тогда я просто сделала ссылку от библиографической записи "новой книги" к изображению обложки на вики-склад. И с вики-склада мною загруженные туда личные файлы тоже были удалены? Объясните, пожалуйста, я не хочу быть некорректной, но считаю, что автор достоин того, чтобы о его книгах узнал читатель! Благодарю Вас! — Эта реплика добавлена участником LudmilaFox (о • в)
- Вы должны являться правообладателем (либо им должно быть предоставлено соответствующее разрешение) самого издания, чтобы иметь право на распространение каких-либо его элементов (включая их изображение) под свободными лицензиями. Библиографию лучше оформлять через шаблон {{книга}} с как можно более полным указанием выходных данных. BFD-69 (обс.) 08:59, 9 декабря 2020 (UTC)
Знак препинания.
Коллега, я всё-таки настаиваю на запятой в «Рыбинское водохранилище планировалось, как самое большое по площади искусственное озеро в мире.», так как в предложении есть обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом «самое большое», который начинается с союза как. Значение «в качестве озера» тут не просматривается, иначе бы было так: «Рыбинское водохранилище планировалось как искусственное озеро.». Illustrator (обс.) 18:19, 25 февраля 2021 (UTC)
- В данном случае размер является конкретной качественной характеристикой, являющейся неотъемлемой частью сказуемого, поскольку оно именно планировалось самым большим в мире, это было одной из целей его строительства. Запятая была бы при варианте, условно, «… планировалось огромным, как самое большое…». BFD-69 (обс.) 09:54, 26 февраля 2021 (UTC)
По поводу Руанды
Добрый день. Я тут активно дорабатывают статьи про Руанду. Хотелось бы получить небольшую профессиональную оценку, перед тем как буду в ближайшее время выставлять на рецензирование. Во-первых я в курсе, что всё, что ниже раздела транспорт надо переписать. А что ещё не хватает, как думаете? PS: Решила обратится к Вам в связи с Вашими статусными статьями, так как они все по этой стране. — Werter1995 (обс.) 09:46, 5 мая 2021 (UTC)
- В общем и целом есть почти всё, разве что, к расширению «послетранспортных» разделов стоит добавить здравоохранение, культуру и спорт. Для ХС должно сгодиться, а вот по ИС могут быть вопросы по объёму наполнения, поскольку на фоне статусных аналогов тема может выглядеть недораскрытой. BFD-69 (обс.) 10:44, 5 мая 2021 (UTC)
- Ещё надо бы внешнюю политику добавить, наверное, её принято писать. А по поводу аналогов — я думала об этом. Я считаю, что тема раскрыта настолько же, просто Индонезия по размеру громадная страна, поэтому и статья больше по размеру. А Израиль — с богатой историей, включая даже включённость в священные книги трёх религий. Хотя я в любом случае потом выдвину на рецензирование, а не на статус сразу. Если там тоже напишут, что это ХС — буду или туда выдвигать, или расширять. А в целом спасибо. — Werter1995 (обс.) 10:59, 5 мая 2021 (UTC)
- Конечно, внешняя нужна, да и внутренняя тоже (те же права человека), учитывая постгеноцидный контекст и авторитарность режима. Объём не в смысле физического размера (он с лихвой перекрывает требуемый для ИС), а в плане раскрытия темы: по той же экономике, например, у Индонезии не просто обширный раздел, но и огромная специализированная статья; у Руанды же только краткий обзор (с подчас контроверсийными утверждениями) и аналогичная специализированная, при том, что в принципе источников по этой теме немало. BFD-69 (обс.) 11:57, 5 мая 2021 (UTC)
- Права человека так-то есть, если посмотреть внимательно. В гос устройстве лежат. Хотя можно раскрыть побольше, если надо. А по поводу краткого обзора — вот именно для этого и существуют специализированные статьи, чтобы в них раскрывать не кратко. В основной статье и должно быть довольно кратко. В у Индонезии, как и у Израиля всё зачем-то раскрыто в основной статье, поэтому их размер и такой колоссальный (превосходит рекомендуемый почти в два раза что у одной, что у второй). — Werter1995 (обс.) 14:08, 5 мая 2021 (UTC)
- Они есть сугубо в контексте «дежурных» подразделов, на уровне «отдельных перегибов», что, на мой взгляд, подаёт проблемы с ними уж больно в ретушированном виде; но если Вы считаете их «размазанное» расположение достаточным для раскрытия темы, то я ничего против не имею. Должно быть кратко, но полно: адекватно по физическому объёму, но, хоть и с лаконичным, но таки раскрытием всех ключевых тем. В целом же, на мой взгляд, Вы абсолютно правы: основной текстовый массив должен идти именно в отдельных специализированных статьях, чтобы не перегружать основную. BFD-69 (обс.) 19:26, 5 мая 2021 (UTC)
- Ну я просто не вижу смысла писать отдельный раздел о правах человека, если и так написано, что мы имеем авторитарный режим, который защищает народ от дискриминации, но при этом делает всё, чтобы удержать свою власть. В стране очень высокие права женщин, что тоже написано по ходу текста. Я могу ещё про права ЛГБТ дополнить, они там тоже получше, чем во многих странах Африки (да и не только Африки, они там чуть ли не за легализацию браков высказываются, но для остального отдельные разделы ХЗ зачем нужны... — Werter1995 (обс.) 05:49, 6 мая 2021 (UTC)
- Вы правы, для обзорной статьи вполне достаточно. Просто на мой личный взгляд, такой уникальный контраст высокого уровня «бытовых» свобод с жёстким ограничением политических (можно добавить ещё и религиозную терпимость, но при этом неформальное сохранение привилегий тутси, хотя по официальной идеологии разделение должно изживаться) отдельного раздела заслуживает; но Вы и так колоссальную работу проводите, поэтому это ни в коем случае не в претензию. BFD-69 (обс.) 08:54, 6 мая 2021 (UTC)
- Ок, дополню этим тогда. PS: Да я просто прочитала книги Мамдани и Кретьена (см раздел лит-ры), и они мне настолько понравились, что захотелось написать какю-то статью, опираясь на них. PSS: Собственно я из-за этого и саму статью о Мамдани создала, а чуть позже и о Кретьене будет. Очень крутые дядьки. — Werter1995 (обс.) 09:05, 6 мая 2021 (UTC)
- Достойный триггер мотивации, проблема только, что по целой стране слишком большой объём информации, а по актуальному положению нужны соответствующие источники. BFD-69 (обс.) 09:17, 6 мая 2021 (UTC)
-
- А, поняла. Да вроде нормальные же источники в статье используются, достаточно свежие (много вообще по Книге фактов 2021 написано). — Werter1995 (обс.) 09:33, 6 мая 2021 (UTC)
- Для лаконично-обзорного описания, в целом да. Но для раскрытия уже маловато: нужно углубляться, штудировать альтернативные, специализированные, сверять, уточнять, перепроверять и т. д., особенно по неоднозначным вопросам. А по целой стране это титанически сложно. BFD-69 (обс.) 09:40, 6 мая 2021 (UTC)
-
Фк Аксу
Здравствуйте! У меня 2 вопроса к вам. Как можно добавить к команде логотип он у меня есть и состав команды подскажите пожалуйста? Seke7 (обс.) 04:20, 15 июня 2021 (UTC)
- Возможность загружать фалы (соотв. раздел в левом меню) автоматически появится, когда ваша учётная запись будет соответствовать минимальным техническим требованиям. Главное при загрузке — правильное оформление лицензии с указанием источника, как, например, вот тут. Состав можно оформить с помощью стандартного шаблона, как здесь, или с использованием общей таблицы, как в этой статье. Главное, опять же, указать источник информации, если он в статье отсутствует или данные отличаются от имеющихся. BFD-69 (обс.) 08:23, 15 июня 2021 (UTC)
Откат запроса АИ
Просьба обосновать отмену запроса АИ eng (обс.) 10:17, 19 июня 2021 (UTC)
- Вопрос не по адресу: моя правка была после правки с удалением запроса. BFD-69 (обс.) 10:23, 19 июня 2021 (UTC)
Касательно замены фото на странице
Доброго времени суток! Не подскажите, в лице Пресс-службы Нурсултана Назарбаева хотели бы заменить фотографию на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D%D1%83%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%B1%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87. К сожалению, до этого наш сотрудник пытался сделать это от своего имени, но, страницу заблокировали от правок. Все рекомендации, которые были даны нашему сотруднику выполнены. Актуальные фотографии были загружены на Викисклад. Учитывая то, что ранее вы уже принимали участие в редактуре страницы, просим оказать нам содействие.
— Press service of the First President of the Republic of Kazakhstan - Elbasy (обс.) 03:54, 28 июня 2021 (UTC)С уважением, Пресс-служба Первого Президента РК - Елбасы Н.А.Назарбаева
- Для загрузки под свободной лицензией опубликованных фото необходима отправка разрешения правообладателем. Если располагаете нигде ранее не опубликованными, то можете их загрузить со своего личного аккаунта, но тогда лучше избежать их последующего использования на иных ресурсах. Также ознакомьтесь с правилами ВП:ОУЗ и ВП:ОПЛ: все сотрудники обязательно должны действовать в соответствии с ними. BFD-69 (обс.) 09:05, 28 июня 2021 (UTC)
Добрый день!
Прошу вас воздержаться от откатывания информации на тех страницах вики, в темах которых вы совершенно далеки. Возникла проблема: вы постоянно откатываете информацию обратно на ложную, когда человек пытается её исправить на странице "TXT (группа)". Это может повлечь за собой путаницу, если какого нибудь человека заинтересует данная так сказать тема, он зайдёт в вики, а ему будет подаваться ложная информация, чего не хотелось бы.
Пожалуйста, откатывайте информацию только ту, в которой вы уверены, потому что на данный момент вы похожи не на героя, а действительно вандала!
109.206.52.128 00:30, 4 июля 2021 (UTC)
- Персоналии тут именуются согласно правилам. Обратите внимание, что упорная подмена корректного написания какими-либо «альтернативными» вариантами может быть воспринята в негативном ключе, со всеми вытекающими последствиями. BFD-69 (обс.) 09:13, 4 июля 2021 (UTC)
И снова я
Приветствую. Прошу помощи снова, если не затруднит у меня в черновике сейчас статья про так называемую «Руандийскую революцию». Прошу как будет время посмотреть на неё и сказать, что думаете по её поводу. Планирую отправить в ОП и чуть позже может выдвинуть на статус. В первую очередь прошу посмотреть правильность транскрипции с киньяруанда, а то, как выяснилось на статье о Руанде, я в ней, видимо, не особо понимаю. — Werter1995 (обс.) 18:54, 4 июля 2021 (UTC)
- ОК, гляну по возможности. BFD-69 (обс.) 09:04, 5 июля 2021 (UTC)
- В целом очень качественная работа, недочёты лишь небольшие стилистические, в большинстве, видимо, издержки перевода и своеобразных формулировок в оригинале:
- Кто земледельцы, а кто скотоводы, в предыстории явно перепутано.
- Термины вроде «королевств» и «княжеств» лучше употреблять с пометкой, что так тамошние доколониальные образования условно обозначаются в историографии, ибо они ими как таковыми и близко не являлись.
- Не хватает чёткого пояснения, что к колониальному периоду различия между тутси и хуту имели главным образом сугубо социально-политический характер, в т. ч., что в хуту валом записывали представителей всех этнических групп, попавших под власть гос. образования.
- Не до конца понимаю, о чём речь. Про политические различия сказано, по тексту ещё оговорено, что "Кайибанда вместе с другими лидерами хуту начал работу над своим документом, получившим название «Манифест Бахуту[фр.]» (фр. Manifeste des Bahutu, англ. Bahutu Manifesto). В написании этого манифеста Грегуару и его людям помогали молодые бельгийские священнослужители, которые сочувствовали делу хуту. Данный манифест подверг резкой критике косвенное правление бельгийцев. Он призывал к отмене системы Убухаке[англ.] и развитию среднего класса в обществе. Это был первый в истории документ, где хуту и тутси представлялись представителями разных рас: хуту называли тутси хамитами и обвиняли в расизме и установлении «расовой монополии». То есть в ходе революции впервые хуту назвали тутси представителями другой расы, а ранее они считали, что принадлежат к одной. Что ещё дополнить я чёт не понимаю. — Werter1995 (обс.) 15:08, 5 июля 2021 (UTC)
- У той же Шлёнской, например, на 30-й стр. в абзаце про «расцвет» есть про запись всех покорённых в хуту. Просто в комплексе получается не очень понятно: сначала обзор теорий, потом саммари истории в концепции перманентно разных народов, а в итоге при революции, внезапно, впервые документально называются разными… Явно не хватает чёткого обозначения, что был период, когда разделение носило почти сугубо социально-политический характер, и лишь уже с бельгийцев, благодаря им скатилось в основе в межэтническое. К слову по теориям, там в «странности факта принятия победителями языка» странность лучше взять в кавычки и добавить «по мнению того-то», ибо странного в этом ничего нет, в истории-то таких случаев было немало. BFD-69 (обс.) 09:40, 6 июля 2021 (UTC)
- По поводу странности сделано, уточнила, ибо Алексис Кагаме достаточно авторитетен для подобных выводов. Про классовость различий есть в предыстории со ссылкой на Кретьена: Таким образом, исходя из этой теории все сложившиеся между хуту и тутси различия являются не расовыми, а лишь классовыми, связанными с тем, что вторые стали править первыми. Вообще я поняла о чём речь, надо бы как-то уточнить ещё в предыстории, что вторая теория долгое время была единственной, вопрос в том, со ссылкой на какой АИ… — Werter1995 (обс.) 10:13, 6 июля 2021 (UTC)
- Единственность теории тут не столь значимый факт, да и дело не в ней, а в том, что к началу колониальной эпохи и до бельгийцев фактическая ситуация была именно таковой. BFD-69 (обс.) 10:55, 6 июля 2021 (UTC)
- Я короче нашла нечто подобное у Корни и дополнила вот так Бельгийцы также внедрили в систему управления страной удостоверения личности с указанием народности в отдельной графе без возможности её изменения, что сделало национальную ситуацию ещё более напряжённой (Gourevitch|2000|p=55). До этого разницы между народностями были более социально-политическими, нежели этническими (Carney|2013|pp=83—84), и люди могли «переходить из одной национальности в другую»: разбогатевший хуту, примкнувший к властвующей элите нередко считался тутси (Шлёнская|2012|страницы=30). Сойдёт или ещё как-то поменять? PS: Остальное вроде сделала, что писали, если что-то упустила — просьба повторить тоже. — Werter1995 (обс.) 12:18, 6 июля 2021 (UTC)
- В удостоверениях относительно графы лучше использовать термин национальность. Далее я построил бы так: Ранее различия между тутси и хуту носили скорее социально-политический характер, нежели этнический … люди могли переходить из одной группы в другую: разбогатевший хуту имел возможность стать тутси, а обедневшие тутси нередко становились хуту. BFD-69 (обс.) 13:57, 6 июля 2021 (UTC)
- По картинкам: там реконструкция не «жилища вождя», а «королевского дворца»; марка не в честь победы, а обычная бельгийская конговская, просто проштампованная для использования в Остафрике, ибо её итоговая принадлежность на тот момент определена ещё не была, поэтому официальных бельгийских образований там не было, только оккупационная администрация.
-
-
- В «открытии европейцами» термин «государство» лишний, а «государство негров» лучше взять в кавычки с пометкой об историографичности термина; да и Германская Африка там таки сугубо Восточная, Центральная — лишь проект.
- Про «одни из сильнейших на континенте войска» — очень сильное неуместное преувеличение, максимум можно оставить в конструкции вида … Такой-то Такой-тов назвал их «одними из сильнейших на континенте».
- Просто убрала тогда. Этот справочник вообще довольно средний источник, там опечаток вагон и маленькая тележка, а предоставление только одной версии происхождения тутси (причём хамитскую) как моветон — это вообще фейспалм… — Werter1995 (обс.) 15:08, 5 июля 2021 (UTC)
- По переходу к бельгийцам просится упоминание итогов ПМВ и установления официального протектората согласно им. По управлению как-то размыто выглядит: немцы не просто «через вождей» управляли, а поддерживали и развивали всю вертикаль, начиная с короля (собственно, они там фактически и создали полноценную по структуре гос. систему); бельгийцы именно эту структуру, «посредников», в целом сохранили, только поставили под жёсткий контроль.
- Первое сделано, второе уточнено, а вот про бельгийцев: fr:Jean-Pierre Chrtien пишет, что они осуществляли именно своё правление без посредников, практически лишив вождей власти и поставив над ними своих людей из Европы (священников, по большей части). Большего АИ я себе представить не могу, это, наверное, самый авторитетный учёный наряду с Жераром Прунье по региону в целом на данный момент. — Werter1995 (обс.) 15:08, 5 июля 2021 (UTC)
- Тут проблема формулировки или понимания термина «посредники»: бельгийцы управляли вождями = жёстко их контролировали, однако саму систему не упраздняли или должности вождей сами не занимали, то бишь, формально «прав на правление народом» никого не лишали = «посредники» номинально существовали; да и в вопросы, которые не затрагивали их интересов, бельгийцы не лезли, там вожди вполне себе правили как при немцах и до них. Я бы поменял формулировку на что-то типа … проф. Кретьенfrru охарактеризовал период их власти как «централизованное правление без посредников». BFD-69 (обс.) 09:40, 6 июля 2021 (UTC)
- Окей, я немного уточню, хотя возможно не совсем поняла формулировку господина Жан-Пьера. Перевод книги Кретьена на английский свободного доступен на архив.орг, про систему правления бельгийцев там на страницах 269—270, можете глянуть.
- Перевод тоже может быть не очень точным (в нашем случае получится вообще перевод с перевода), либо же он мог использовать формулировку для художественного усиления восприятия. Просто из текста получается, что их полностью убрали из структуры и они остались вождями лишь неофициально, хотя на деле наоборот — неофициально ими командовали именно бельгийцы. BFD-69 (обс.) 10:55, 6 июля 2021 (UTC)
- Немцы не только протестантами были, католические миссии там изначально именно немецкие появились. Про «обращение» само по себе как-то не очень выглядит, ибо подобной централизованной политики с принуждением давно к тому времени никто не вёл, а вот миссионерская деятельность поощрялась в т. ч. немцами.
- В предложении «… наладить качественную медицину» уместней заменить на «… улучшить медицину и с/х», иначе нужно раскрытие «качественности», что подразумевается сугубо в сравнении с тем, что там было раньше, а не как таковая.
- Про «убеждённость … рас» не совсем в тему, ибо они просто сохранили «немецкую» структуру общества (опиравшуюся на доколониальную систему), только ужесточили и бюрократизировали её в сугубо утилитарных целях. Из текста же получается, что «расовая теория» была основополагающим моментом.
- Про удостоверения нужно раскрытие, что их ввели не просто с графой, а без возможности её изменения, ибо именно это стало ключевым моментом во всех последовавших проблемах (к этому же просится и раскрытие ранее темы почти полного стирания этнической и формирования уже сугубо социально-политической сущности различий к началу колониальной эпохи с возможностью беспроблемного перехода из одной группы в другую, что бельгийцы зарубили).
- Первое уточнено, а второе, если я правильно понимаю, связано с не совсем понятным мне комментарием выше, хотелось бы получить ответ поточнее, ибо я не совсем всё же понимаю, о чём идёт речь. — Werter1995 (обс.) 15:08, 5 июля 2021 (UTC)
- Поскольку раньше они не были закрытыми («поднявшийся» хуту вполне мог официально стать тутси, и наоборот, обедневшие тутси часто становились хуту), то напряжённость носила сугубо социально-политический характер; но с введением запрета на переход неприязнь к закрытой доминирующей группе «угнетателей» стала распространяться и на обычных граждан, имеющих «неправильную» отметку в графе, из-за которой их воспринимали как неотъемлемую часть этих «угнетателей», в число которых сами попасть никак не могли по причине всё той же «пятой графы». BFD-69 (обс.) 09:40, 6 июля 2021 (UTC)
- Контрэлита для Руанды с доминированием тутси (где они были элитой), для хуту же это была просто элита. Бельгийцы таки валлонские, а не из города во Франции. Также там какая-то «каша» с формулировкой, кто был «готов к переменам», кто «сочувствовал» и т. д., ибо из текста следует, что сочувствовавших сменили не сочувствовавшие…
- В «… решающее значение не только для Руанды, но и для всего региона» нужно раскрытие, в чём, собственно, оно было именно решающим для региона, что «решило»? Для региона скорее «привела к значительным последствиям».
В истории региона Великих озер ключевое значение имела Социальная революция 1959 г. в Руанде27. Эта первая вспышка межэтнического насилия, переросшая в восстание хуту, прежде всего крестьян, против тутси, преимущественно администраторов (вождей и т.д.), и сопровождавшаяся первой резней руандийских тутси и первым их «исходом» из страны, привела к утрате последними политической монополии. Сначала бельгийцы, решившие поддержать дискриминируемое «этническое» большинство (которое в прошлом сами и конституировали) в надежде сохранить свое влияние и после предоставления Руанде независимости, передали половину административных постов от тутси к хуту28 и создали полицейский корпус, формально состоявший на 86%, а на самом деле на все 100% из хуту29; затем победа Пармехуту на местных (лето 1960 г.) и парламентских (сентябрь 1961 г.) выборах обеспечила полное преобладание хуту на коммунальном и общенациональном уровнях власти; референдум 25 сентября 1961 г. покончил с последним по-литическим бастионом тутси — монархией; и, наконец, нападение группы беженцев тутси из Бурунди на руандийский военный лагерь в Бугесере в декабре 1963 г. и последовавшая резня тутси привели к физическому уничтожению политических лидеров общины тутси и прекращению деятельности партий, представлявших ее интересы.. Сто дней во власти безумия: Руандийский геноцид 1994 г : [рус.]. — 1-е изд. — М. : Изд. дом ВШЭ, 2015. — С. 19. — 527 с. — 300 экз. — ISBN 978-5-759-81129-9.
. Да, там не решающее, а ключевое, но не вижу принципиальной разницы. — Werter1995 (обс.) 15:08, 5 июля 2021 (UTC)
- Ключевое тоже не очень, ибо всё это не оказало именно ключевого, поворотного, столь значительного влияния на регион, не привело к аналогичным проявлениям в соседних странах и т. д. Патетичный авторский штамп явно лишний без раскрытия, каким образом данные события в Руанде стали эпохальной вехой для тогда ещё Ньясаленда, Танганьики, Сев. Родезии, Порт. Вост. Африки и т. д. BFD-69 (обс.) 09:40, 6 июля 2021 (UTC)
- Может переписать в «ключевое значение для Руанды-Урунди»? Ибо из дальнейших событий влияние на Бурунди становится более чем понятным. А по поводу региона да, там скорее Геноцид оказал решающее воздействие, ибо из-за него развязался кризис беженцев и пара войн, в которых поучаствовала половина Африки… — Werter1995 (обс.) 10:13, 6 июля 2021 (UTC)
- Тут да, на Бурунди ключевое влияние очевидно. Геноцид тоже только значительное оказал, ибо привёл к проблемам для соседей, но не к каким-либо значимым изменениям. В Заире к войнам привели сугубо внутренние проблемы, беженцы не стали в этом ключевым фактором. BFD-69 (обс.) 10:55, 6 июля 2021 (UTC)
- Короче, я малость переписала здесь, уточнив, что ключевым событием революция стала для ряда стран региона, в первую очередь для Бурунди (со ссылкой на Ньюбери, которая тоже об этом пишет. В принципе, Кривушин на неё и ссылается в своей книге). — Werter1995 (обс.) 12:18, 6 июля 2021 (UTC)
- Что называется, «дело хозяйское», но лично я придрался бы к такой формулировке, ведь авторы могли её использовать по каким-то своим причинам, могли раскрыть в комплексных работах по региону и т. д. По-моему, «оказала значительное влияние на соседние страны…» — наиболее лучший вариант, максимум с добавлением, типа «… а по мнению К. Ньюбери — ключевое[№]». BFD-69 (обс.) 13:57, 6 июля 2021 (UTC)
-
-
- «…группировка беженцев тутси» — уместнее что-то типа «организация, в своё время созданная беженцами…», ибо к 90-му там уже были и хуту; и в Уганде они «внесли значительный вклад в победу», а не одержали её, ибо были частью коалиции Мусевени, а не отдельной силой с претензией на власть в стране.
- Первое сделано, а вот во втором случае я немного переписала. Речь не о том, что РПФ одержал победу, а что тутси пришли к власти в стране. Йовери же вроде тоже тутси по национальности? — Werter1995 (обс.) 15:08, 5 июля 2021 (UTC)
- Совершенно нет: он из нколе, по некоторым версиям, лишь родственных тутси и максимум вместе или параллельно с ними переселившихся в регион, но уже тогда бывших отдельными народами; либо же родственной является их часть по схеме «тутси и хуту» (пришедшие нилотско-кушитские скотоводы возглавили бантусских земледельцев), только, в отличие от Руанды, полностью ассимилировавшаяся по «болгарскому» сценарию. Есть версии, что он может происходить из каких-то переходных субэтнических/-племенных групп, предки которых, опять же по версиям, могут быть чуть более близкими к тутси, но тут сугубо на уровне теорий и предположений даже касательно происхождения этих народностей. В общем, тут исключительно банальный пропагандистский наброс, ввиду его поддержки Кагаме и потом баньямуленге (заирских тутси); и хоть это имело сугубо объективные прикладные цели, для его противников стало основанием для «теории заговора». Это из серии обвинений оппонентов в том же «еврействе» или «скрытом армянстве». Сам же он никогда себя не идентифицировал с тутси и каким-либо родством с ними, и сколь-либо особого благожелательного отношения к ним он никогда же не проявлял, собственно, в своё время даже повоевал с Кагаме в Заире, когда не поделили доходы от реализации тамошних ресурсов… BFD-69 (обс.) 09:40, 6 июля 2021 (UTC)
- По войне в англоразделе технично не упомянута решающая роль прямого военного вмешательства друзей и патронов режима в остановке наступления РПФ в 90-м, как и неоднозначные действия Франции и международного сообщества в целом (с её подачи) в 94-м; ну и о тва в Геноциде (в % отношении, по некоторым данным, наиболее пострадавших) по традиции ни слова…
- Это, кстати, не совсем англоверсия, хоть и частично перевод. А по поводу международного сообщества да, там вообще происходил полный ад и Израиль. Слова Мамдани говорят сами за себя: «Судя по реакции международного сообщества на происходившее в Руанде, если бы холокост происходил в наши дни, количество жертв среди евреев было бы не меньше, чем тогда». Я подумаю, как это добавить, чтобы ВП:ВЕС соблюсти. А про тва дополнила. — Werter1995 (обс.) 15:08, 5 июля 2021 (UTC)
- Сейчас, если честно, складывается впечатление, что было бы гораздо больше, а то и полное «решение вопроса»… Хотя, тогда ведь тоже нюрнбергские уже действовали, когда в 36-м все спокойно в «празднике спорта» участвовали; а что-то делать начали исключительно в ответ на прямую военную агрессию против себя, до этого же жертвами интересовались как-то не очень сильно. BFD-69 (обс.) 09:40, 6 июля 2021 (UTC)
- С транскрипцией всё нормально, устранить надо лишь опечатки (напр., Ньянза вместо Ньяза, иньензи вместо иньези; это уже вопрос вычитки). BFD-69 (обс.) 12:52, 5 июля 2021 (UTC)
- PS: Вообще этот геноцид потрясает до глубины души. Холокост ещё понятен: совершённый относительно небольшой группировкой солдат, которым внушили силами мощной пропаганды военного времени об избранности расы. А вот здесь произошло что-то невероятное. убивали все. Просто заходили в дом к соседям и отрезали голову. И это больше всего ужасает… — Werter1995 (обс.) 16:15, 5 июля 2021 (UTC)
- В Холокосте тоже далеко не только солдаты участвовали, и поддержка его была вполне на уровне… Тут страшно то, что по сути идентичное повторение подобного «под кривую копирку» стало легко возможным через 50 лет при полном пофигизме (и отдельном попустительстве) вечнообеспокоенного мирового сообщества, при этом любящего громко декларативно рассуждать об «усвоении уроков». BFD-69 (обс.) 09:40, 6 июля 2021 (UTC)
- "Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" как всегда актуально. Забавно, что с разницей примерно в 150 лет это выражение сказали два человека: Черчилль и Наполеон. Видимо, оно действительно работает. — Werter1995 (обс.) 10:13, 6 июля 2021 (UTC)
- При этом, по иронии, они это высказывание чётко подтверждали многими своими же действиями… BFD-69 (обс.) 10:55, 6 июля 2021 (UTC)
- PSS: Я же, кстати, правильно понимаю, что одну из главных (если не главную) роль в этой революции сыграло бельгийское белое духовенство? — Werter1995 (обс.) 17:08, 6 июля 2021 (UTC)
- Опосредованно, ибо воспитало и фактически создало хутусскую элиту, но не нарочно, поскольку никаких революционных целей не имело. BFD-69 (обс.) 17:17, 6 июля 2021 (UTC)
Неоднозначность без шаблона
Здравствуйте. Вы отпатрулировали статью без категорий или неоднозначность без шаблона, обеспечивающего категорию: [3]. Optimizm (обс.) 06:14, 9 июля 2021 (UTC)
- Вы правы, недоглядел в массе: тот незарегистрированный участник всегда грамотно оформлял дизамбиги… Спасибо за исправление! BFD-69 (обс.) 09:43, 9 июля 2021 (UTC)
За поддержку
44 тура и 42 игры
Добрый день. Может Вы разберётесь почему так получилось, в 42 играх в итоговой таблице 44 тура, как такое возможно, где ошибка Чемпионат СССР по футболу 1984 (первая лига) — Эта реплика добавлена с IP 176.59.74.217 (о)
- Ошибки нет, просто в каждом втором по 2 команды в паре тур пропускали. Например, «Факел» с «Зарёй» не играли в 5-м и 26-м. BFD-69 (обс.) 11:45, 20 июля 2021 (UTC)
а.. понятно. Благодарю.
Значит выло сыграно 462 игры. — Эта реплика добавлена с IP 176.59.74.217 (о)
- Да, всё верно. BFD-69 (обс.) 12:10, 20 июля 2021 (UTC)
We need your feedback!
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:55, 2 августа 2021 (UTC)
Гражданство Кафанова
Несколько спорный момент, что Кафанов именно российский специалист, а не казахский за который он выступал за сборную в бытность игроком. По критерию второго гражданства, можно вспомнить что Ромащенко в штабе Черчесова и во время самостоятельной работе в «Томи» указывался как Белорусский специалист. Также Рахимов указывается как таджикский тренер. И самый характерный пример Бердыева, который всегда указывается как туркменский тренер, хотя он и гражданин России. Artur 10 (обс.) 19:09, 2 августа 2021 (UTC)
- Вопрос спорный, а неоднозначность приводит к такому; поэтому я и решил закрепить принадлежность актуальными АИ, а по ним именно рос. гражданство получается единственным, ибо как тренер он официально в клубе и РПЛ указан и заявлен сугубо с ним. И если тех же Бердыева или Рахимова хотя бы в прессе относят к соответствующим странам, то по Кафанову даже этого нет, из-за чего обозначение его как нероссийского тренера получается ничем не подкреплённым ориссом. BFD-69 (обс.) 08:25, 3 августа 2021 (UTC)
- На сайте РПЛ с гражданствами чехарда постоянная. Понсе из Спартака например испанец, хотя он аргентинец. Рамирес из Краснодара россиянин, при том что игрок сборной Эквадора. Я бы не смотрел на сайт РПЛ как АИ. А выступал он за Казахстан и Туркменистан в официальных матчах, и на русской и английских википедиях он указан как казахстанский и туркменский тренер, поэтому его по примеру раннее Ромащенко, я считаю корректнее указывать как гражданина Туркменистана, так как последний международный матч он сыграл именно за Туркменистан. Artur 10 (обс.) 09:29, 4 августа 2021 (UTC)
- Чтобы избежать потенциальных «боевых действий», такие вещи должны быть подкреплены АИ (википедии таковыми не являются априори), а они по нему хоть какие-то есть лишь на рос. гражданство. На том же Транфермаркте туркменское вообще даже не указано, да и тренером он там не работал никогда… За Ромащенко ещё в 90-х в СМИ плотно закрепилось обозначение соотв. принадлежности, поэтому по традиции её продолжили ему приписывать и в тренерскую карьеру, что перешло в итоге и в ВП (а не появилось тут само по себе, ввиду его игр за соотв. сборную); по Кафанову же такого совершенно нет. BFD-69 (обс.) 10:04, 4 августа 2021 (UTC)
- Кафанов в принципе фигура не раскрученная. Artur 10 (обс.) 11:19, 4 августа 2021 (UTC)
- В том-то и дело, поэтому и не на что опереться в плане определения какой-либо иной его тренерской принадлежности, кроме указанной в оф. заявках. BFD-69 (обс.) 11:23, 4 августа 2021 (UTC)
Благодарность
Спасибо вам огромное за регулярное исправление транскрипции иноязычных имён! Vanyka-slovanyka(обс.) 15:20, 3 августа 2021 (UTC)
- Благодарю за лестную оценку :) BFD-69 (обс.) 17:13, 3 августа 2021 (UTC)
Шика да Силва
Перенаправление Шика да Силва удалено, можно переименовать. — Dodonov (обс.) 20:31, 5 августа 2021 (UTC)
- Спасибо! BFD-69 (обс.) 08:06, 6 августа 2021 (UTC)
Конфликт правок
«Спасибо» за ещё один конфликт правок в статье, у меня таки слетела новая версия, теперь пишите сами. 194.50.15.61 13:32, 24 августа 2021 (UTC)
- Это действительно печально. Вам надо было сразу просто добавить информацию в статью, а не начинать бессмысленную войну с другим участником. BFD-69 (обс.) 17:07, 24 августа 2021 (UTC)
- Читайте сообщения что ли. Там в описании было сказано, что отменено из-за конфликта правок, чтобы внести нормально. Я перенёс тот кусок, написал ещё, и попал на ваш откат, к тому же нарушающий правила (применять флаг в «войне правок», как вы сами это охарактеризовали, строго запрещено). И всё, хана правке, потерялось нафиг всё. 194.50.15.61 17:15, 24 августа 2021 (UTC)
- Конфликт правок не является основанием для отмены. Совершенно лишней была Ваша самая первая отмена там: если бы вместо неё или вместе с ней Вы внесли бы устраняющее проблему содержимое, то никаких конфликтов в итоге не было бы. Откат нарушает правила при использовании его для ведения войн; Ваша же правка содержала лишь необоснованное удаление служебного шаблона, поэтому применение отката было абсолютно корректным. BFD-69 (обс.) 17:32, 24 августа 2021 (UTC)
- Моя правка не подпадала под пункт 2, там, цитирую, «неаргументированное удаление содержимого страниц». С моей стороны аргументация была — нравится она вам или нет. Регламента действий при конфликте правок никакого нет, возврат к консенсусному состоянию статьи с 2012 года более корректен, чем проталкивание новой версии войной с откатами. И списка «оснований для отмены» тоже не существует. 194.50.15.61 03:06, 25 августа 2021 (UTC)
- Ваше описание правки никоим образом не аргументировало необходимость удаления абсолютно уместно проставленного шаблона. Раз у Вас имеются какие-то проблемы с переносом сохранённого текста из нижней части страницы в окно редактирования при конфликте правок, то в Ваших же интересах максимально минимизировать возможность возникновения подобных ситуаций, чтобы работа не пропадала даром; а для этого устраняющие разногласия изменения надо вносить сразу в процессе (а ещё лучше вместо) отмены. BFD-69 (обс.) 09:58, 25 августа 2021 (UTC)
Экоофис
Просьба удалить информацию о компании «Экоофис», так как она является явным спамом и не отвечает критериям ни по своему производственному обьему, ни по популярности. — Эта реплика добавлена с IP 188.32.53.65 (о) 10:02, 27 августа 2021 (UTC)
- Статья уже на КУ. BFD-69 (обс.) 12:33, 27 августа 2021 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему II степени (август 2021)
Ростов (футбольный клуб)
Не понял логику ваших правок: особенно этих 1 и 2. Main Staff — это Основной состав, мои ссылки все точные и на каждой странице написано по ссылкам, что сотрудник находится в Основном составе. И на каждой странице по ссылкам всё написано: кто, что. Вчера специально потратил время, чтобы уточнить основной состав: тренеры и врачи, чтобы предотвратить последующие надоевшие набеги анонимов, которые пишут информацию без опоры на АИ и поэтому неизвестно откуда она. В основном один аноним постоянно удалял Рошана. — Аведон (обс.) 11:50, 20 сентября 2021 (UTC)
- Вы где-то ошиблись при работе: вот состав тренеров и персонала основной команды на сайте клуба. Вы же добавили сотрудников из молодёжной (соответственно заявлены и в РПЛ) и женской (в заявке РПЛ отсутствуют) команд. При этом ссылки у большинства в вашей версии вели на совершенно иные профили (см. начиная прямо с Сёмина). BFD-69 (обс.) 12:26, 20 сентября 2021 (UTC)
- Я пролистал только: Персонал => Основной состав => то есть только лишь эту категорию по ссылке https://fc-rostov.ru/ru/team/team-main/team-main-staff и все страницы в ней с https://fc-rostov.ru/ru/team/team-main/team-main-staff/1 по https://fc-rostov.ru/ru/team/team-main/team-main-staff/30 и далее не смотрел и другие разделы сайта тоже. И потом проставил напротив каждого добавленного мной человека ссылку на его профиль на сайте вида https://fc-rostov.ru/ru/team/team-main/team-main-staff/N - N — это число. https://fc-rostov.ru/ru/team/team-youth/team-youth-staff - это я вообще не смотрел. Вот пример: по ссылке https://fc-rostov.ru/ru/team/team-main/team-main-staff/8 , то есть Team Main Staff находится профиль «Чернов Георгий Борисович, массажист», могу скрин сделать, а вы его удалили. Ещё раз: я смотрел только раздел https://fc-rostov.ru/ru/team/team-main/team-main-staff и по другим разделам не ходил и попасть туда не мог. Ну разве я не различу, что я по другой ссылке случайно пошел или добавил ссылку с другим адресом или нахожусь в разделе Женский что-то там. Там вверху написано: Команда — Основной состав — Персонал — ФИО такое-то. И я добавлял ссылки, копируя их с самого сайта. В общем, я не понял ваши действия, честно. Аведон (обс.) 14:16, 20 сентября 2021 (UTC)
- Не могу сказать, как так могло получиться, но факт есть факт: в вашей версии вместо Сёмина ссылка сюда, вместо Батуренко сюда и т. д. Вам надо было просто использовать актуальные данные с этой страницы по персоналу и с этой по тренерам, и всё, поскольку в как таковой базе сайта могут быть неактуальные (да и вообще какие угодно, в зависимости от желания админа) персоналии, действующие же должны быть расположены сугубо в соотв. списке. Также есть официальная заявка клуба в лиге, где опубликованы сугубо документально подтверждённые данные. BFD-69 (обс.) 16:25, 20 сентября 2021 (UTC)
- Я позже сделаю скриншот страницы https://fc-rostov.ru/ru/team/team-main/team-main-staff/8 , где находится профиль Чернов Георгий Борисович, массажист - просто для пояснения как и откуда я брал информацию и ссылки для статьи. В целом же, я вчера решил этим заняться, для того, чтобы уточнить состав\персонал, проставить рядом ссылки на АИ на каждого, и вообще может потом вычитать статью на предмет её изложения и т. д. и привести статью к стабильной версии. Потом попросить стаблизировать версию статьи запросом на форуме. Чтобы в плане точности сведений все было как полагается, и легче было бы при правках анонимов, добавляющих какую-то информацию в статью без опоры на источники, а потом еще и делающего бесконечные повторы своих правок. Вообще ко всему этому меня сподвиг аноним, удаляющий испанского массажиста из списка и добавляющий туда Чернова, поскольку это было не единичное его действие. В разделе https://fc-rostov.ru/ru/team/team-main/team-main-staff страниц 10-12 с 404 ошибкой и их я пропускал. Возражений касательно ваших правок у меня нет никаких, просто хотел для себя прояснить непонятные мне моменты. Аведон (обс.) 18:09, 20 сентября 2021 (UTC)
- Чернов работал ранее массажистом основы (поэтому его соответствующий профиль и есть в базе клубного сайта), однако в этом сезоне он заявлен только как сотрудник персонала молодёжки. Вполне возможно, что по факту в клубе произошли перестановки, и анонимы вносят верные изменения; однако в ВП ключевым является не истинность информации как таковая, а её проверяемость = подтверждённость АИ, а их на изменения в составе персонала нет. Поэтому от анонимов можно спокойно запрашивать источник и откатывать, пока они его не предоставят, либо же не произойдёт соответствующих изменений в заявке и списке персонала основного состава на сайте клуба. BFD-69 (обс.) 10:06, 21 сентября 2021 (UTC)
Левел-ап?
Здраствуйте, я заметил, что вы уже долгое время боретесь с вандализмом и поддерживаете множество статей в приличном состоянии. Я бы рекомендовал вам подумать о флагах подводящего итоги или администратора. В первом случае стоит некоторое время подводить предварительные итоги на ВП:КУ и прочих подобных местах, а во втором отправиться на ВП:ЗСА. Я сам получил флаг администратора, не получая флаг подводящего итоги, также см. Википедия:Заявки на статус администратора/Ping08. — Ле Лой 07:33, 26 сентября 2021 (UTC)
- Благодарю за предложение и вообще позитивную оценку работы, но у меня на расширение активности в проекте, к сожалению, банально нет времени (порой даже СН не удаётся полноценно проверить); а получать «флаг ради флага» я смысла не вижу. BFD-69 (обс.) 09:04, 27 сентября 2021 (UTC)
- Понимаю! Может в будущем появится. В любом случае, даже без высших флагов вы приносите очень много пользы проекту. Удачи и обращайтесь, если что. — Ле Лой 01:34, 29 сентября 2021 (UTC)
Краснодар- В статье никаких проблем нет, всё работает нормально. Что-то не так у Вас; попробуйте проверить с другого устройства. В мобильной версии первая кнопка редактирования даёт доступ только к преамбуле, а со всей статьёй работать можно через последнюю правку. На всякий случай, для технических вопросов есть специальный форум. BFD-69 (обс.) 12:36, 19 октября 2021 (UTC)
Лига Чепионов 2020\21
Motyabob09 (обс.) 10:03, 27 октября 2021 (UTC) Зачем отменил мою правку на странице лиги чемпионов? (я добавил 3 и 4 место) ты отменил
- Потому что такие места никак не распределяются в турнире и не отмечаются в источниках. BFD-69 (обс.) 10:06, 27 октября 2021 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (октябрь 2021)
Дубль 3;)
Приветствую. Как правильно с киньяруанда провести транскрипцию фамилии и имени Mushemeza Elijah? Надо для очередной статьи по Руанде. PS: Если не против, я потом в очередной раз напишу по её поводу. — Werter1995 (обс.) 16:10, 11 ноября 2021 (UTC)
- Мушемеза Элайджа: имя англофонного происхождения, поэтому, как с франц. и прочими неместными, передаётся согласно правилам и традициям транскрипции с соотв. языков. BFD-69 (обс.) 18:11, 11 ноября 2021 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему I степени (ноябрь 2021)
Невнятное предупреждение.
Здравствуйте, Я бы побольше хотел узнать, какое именно правило русской Википедии Я нарушил? Согласно източнику gramota, в данном случае точка излишняя. Я лишь убрал точку, а мне дали предупреждение, обвинив меня в вандализме. Если Я действительно чего-то упускаю, то прошу дать более ясный ответ, дабы не допускать таких же ошибок в будущем. Wwaaaattttttt (обс.) 19:17, 2 декабря 2021 (UTC)
- Вы правы, моя ошибка, упустил двоеточие… Приношу извинения! BFD-69 (обс.) 19:22, 2 декабря 2021 (UTC)
Тито Иосип Броз
Уважаемый, что тебе не нравится в моем дополнении к статье? "В сентябре-октябре 1944 г. НОАЮ принимала участие в Белградской наступательной операции Красной Армии. Для этого Тито был заблаговременно вызван в Москву и установил связь со штабом командующего 3-го Украинского фронта Маршала Советского Союза Ф.И.Толбухина. 20 октября Красная армия полностью освободила столицу Югославии". Какие противоречия фактам ты здесь нашел? Ты пишешь "источник"?, но источник у меня указан - это статья ВИКИПЕДИИ Белградская операция. В моем дополнении добавлена необходимая информация по биографии Тито, которой в статье не было. Чем она тебя не устраивает? Напиши пожалуйста. Или я буду обжаловать твои действия как вандализм. — Эта реплика добавлена с IP 2A00:1FA0:8476:4BF3:9976:731B:EBB:3759 (о) 14:07, 11 декабря 2021 (UTC)
- Твой текст явно отличается по содержимому от указанной в той статье информации, а значит необходимо указание источника, который подтверждал бы дополнительные данные. BFD-69 (обс.) 16:39, 11 декабря 2021 (UTC)
Переименование страницыОровио Эчаг, Мануэль деи другие правки связанные с этой персоной
Испанско-русская практическая транскрипция.
Я просто оставлю это здесь... — Эта реплика добавлена участником ЩЩ (о • в) 23:29, 11 декабря 2021 (UTC)
- В соответствие с ней я фамилию и привёл: -ge передаётся сугубо как -гуэ; вариант -gue — как -ге (однако во всех источниках он однозначно именно с ); полное же исчезновение гласных при транслитерации подобных конструкций исключено абсолютно. Вопрос тут может быть, разве что, в передаче союза между фамилиями, ибо в большинстве источников он присутствует… BFD-69 (обс.) 08:46, 12 декабря 2021 (UTC)
Andriiqd(обс.) 19:52, 26 декабря 2021 (UTC) что не так с моей правкой населения Тернополя?
почему вы отменили мою правку по поводу населения Тернополя? может сначала стоило заглянуть на ссылку в источник?
- Надо было обновить дату в ссылке на источник; или, хотя бы, указать в комментарии к правке, что данные там изменились. BFD-69 (обс.) 19:57, 26 декабря 2021 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему I степени (декабрь 2021)
Откаты
Коллега, вот так не стоит откатывать, это не соответствует ВП:ОТКАТ, лучше пояснить содержательно, что выделяется полужирным лишь тогда, когда перенаправляет туда. Викизавр (обс.) 17:36, 12 января 2022 (UTC)
- Учитывая, что отмена с пояснением участником была проигнорирована, тут откат под п. 12 вполне подпадает. BFD-69 (обс.) 08:55, 13 января 2022 (UTC)
Де Брёйн
Муж голландец, какая Брюин? Нонейм в широком смысле, шпарим по транскрипции.— Акутагава (обс.) 23:10, 15 февраля 2022 (UTC)
- ОК: на бесспорную голландскость мужа нашёл АИ, а значит фамилия однозначно должна передаваться с нидерландского. BFD-69 (обс.) 08:45, 16 февраля 2022 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (февраля 2022)
Клевицкий, Александр Леонидович
Зачем Вы убрали "род."? Он же не умер. Vera veranda 1 (обс.) 17:17, 5 марта 2022 (UTC)
- Издержки обработки массового вандального вклада. Сразу же было возвращено и сейчас на месте. BFD-69 (обс.) 18:13, 5 марта 2022 (UTC)
Предупреждение о вандализме
Прошу пояснить в связи с чем на моей странице появилось предупреждение о вандализме? Grzegorz Brz. (обс.) 18:37, 12 марта 2022 (UTC)
- Фальсификация статистики. BFD-69 (обс.) 18:41, 12 марта 2022 (UTC)
- У Петрусёва на официальном сайте ФНЛ-2 (https://www.2fnl.com/players/18148/season-2021-2022/) указано 17 матчей, из них в двух не выходил на поле. Это ввело в заблуждение. Ошибку принимаю. Как отменить предупреждение?
- Да, там крайне неудобно подают общую статистику (по внесению в протокол и без выделения выходов на поле), поэтому при обновлении по российским игрокам лучше пользоваться, например, «Спортбоксом». Предупреждение я сниму, ибо тут очевидно не было злого умысла, а проблема в «хитромудрости» источника. BFD-69 (обс.) 08:41, 14 марта 2022 (UTC)
Почему на моей странице появилось предупреждение о вандализме?
Объясните мне почему это расценивается как вандализм? — Эта реплика добавлена участником Dyadya0003 (о • в)
- А что это тогда? Порча оформления с добавлением ложных данных — типичный вандализм. BFD-69 (обс.) 20:32, 16 марта 2022 (UTC)
А почему вы изменили маю правку фк апк
а почему вы убрали соревнание Magomedabugajiev (обс.) 16:30, 26 марта 2022 (UTC)
- Потому что соревнование указывается актуальное, в котором клуб участвует в данный момент. Расформированные же нигде не выступают. BFD-69 (обс.) 18:56, 26 марта 2022 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему I степени (март 2022)
Откат
Коллега, вами совершён неправомочный откат, — правка Pupsik666 не подпадает под перечисленные в Использовании отката, не говоря уже об «уроке», который вы преподали только что зарегистрировавшемуся новичку. - Gerarus (обс.) 13:38, 6 апреля 2022 (UTC)
- Подпадает, на самом деле, см. п. 12: Откат правок, содержащих только и исключительно явно некорректные орфографические и/или пунктуационные исправления. Правкой без каких-либо оснований было удалено падежное окончание одного из элементов, в результате чего предложение стало безграмотным. BFD-69 (обс.) 16:17, 6 апреля 2022 (UTC)
- Думаю, всё же нет: стилистически фраза была тяжела и в прежнем варианте была полностью содрана из указанного источника, — а к чёму там упоминание сервисов «Яндекс.Видео» и «Телепрограммы»? А в конструкции на сервисе «Кинопоиск» всё встаёт на свои места. В данном случае явного вандализма, по-моему, всё же не было и лучше бы было отменить с указанием причины. - Gerarus (обс.) 16:33, 6 апреля 2022 (UTC)
- Полностью согласен в оценке фразы как таковой, а правка участника сделала её ещё и просто безграмотной. Если бы там была попытка перефразирования или, хотя бы, содержательный комментарий к правке, то я откат не использовал бы. BFD-69 (обс.) 16:50, 6 апреля 2022 (UTC)
Екатеринбург
Здравствуйте! А разве Екатеринбург не третья столица России, могли бы так оставить, источник есть на него. — Эта реплика добавлена участником Hipopolan (о • в)
- На данный момент нет, поскольку само это понятие является неофициальным и дискуссионным. Насчёт источников см. ВП:АИ. BFD-69 (обс.) 19:06, 26 апреля 2022 (UTC)
А почему же тогда Казань внесли как бренд третьей столицы, хотя тоже дискуссионная? Hipopolan (обс.) 19:08, 26 апреля 2022 (UTC)
Источник же указан был... Hipopolan (обс.) 19:09, 26 апреля 2022 (UTC)
- Потому что Казань официально зарегистрировала как бренд, и в статье о ней именно так и указано: Город имеет зарегистрированный бренд «Третья столица России». Екб никоим образом ничего подобного не регистрировал. BFD-69 (обс.) 19:14, 26 апреля 2022 (UTC)
Зато в Википедии он зарекомендовал себя, как город с многочисленными небоскрёбами, что Казань отстаёт в этом плане. Hipopolan (обс.) 19:16, 26 апреля 2022 (UTC)
- Он себя таким зарекомендовал в принципе, а в Википедии это просто отражено; однако это не имеет отношения ни к неофициальному понятию «третья столица …», ни к одноимённому бренду. BFD-69 (обс.) 19:35, 26 апреля 2022 (UTC)
Серьёзно Казань, Екатеринбург, Новосибирск, Омск и Нижний Новгород третьи столицы, на то они и миллионеры. Hipopolan (обс.) 19:37, 26 апреля 2022 (UTC)
Однако их же кто то отразил, значит править можно смело! В чём может быть насущный вопрос?! Hipopolan (обс.) 19:38, 26 апреля 2022 (UTC)
- С указанием источников можно добавить в предложение о неофициальных прозвищах в подобном виде: Часто неофициально его называют «столицей Урала»[№] и «третьей столицей России»[№]. BFD-69 (обс.) 19:47, 26 апреля 2022 (UTC)
Спасибо! В следующий раз будем бдительны, будем указывать авторитетные источники! Досвидания! Приятно было поболтать! Hipopolan (обс.) 19:50, 26 апреля 2022 (UTC)
Так сразу бы и сказали, а то я тут чуть панику не навёл. Hipopolan (обс.) 19:51, 26 апреля 2022 (UTC)
Предупреждение о вандализме, Актау
В связи с чем на моей странице появилось сообщение предупреждение? На каком основании? Kas77777 (обс.) 15:54, 30 апреля 2022 (UTC)
Неправомерный откат данных о население города. В ссылки все данные указаны. Исправьте Kas77777 (обс.) 15:58, 30 апреля 2022 (UTC)
- Подлог источника: по указанной ссылке нет ничего об этническом составе и его %. BFD-69 (обс.) 18:22, 30 апреля 2022 (UTC)
В ссылке есть все данные о население (количествр, нац.состав итд) Kas77777 (обс.) 17:46, 2 мая 2022 (UTC)
- Нет, там только то, что и указано в названии — Численность населения Республики Казахстан по полу и типу местности в разрезе областей и столицы, городов, районов, районных центров и поселков. И ничего более. BFD-69 (обс.) 18:53, 2 мая 2022 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (апрель 2022)
непонятный откат
- моя правка неправильно указанной даты смерти Исаевой (во всяком случае, противоречащей дате, указаной в статье об Исаевой) была Вами отменена, судя по https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Умершие_в_январе_2022_года&action=history
Пожалуйста, укажите причину для того, чтобы я не выносил это на дальнейшее обсуждение. Заранее спасибо. Windaf (обс.) 17:22, 2 мая 2022 (UTC)
- Чем можете подтвердить неверность даты? BFD-69 (обс.) 18:59, 2 мая 2022 (UTC)
Гадот, Галь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гадот,_Галь
Приветствую! Любопытно узнать - в чем причина "отката" моих правок? Информация была добавлена достоверная - переходим на официальный сайт актрисы (ссылка - в статье Википедии), там находим ссылку на https://twitter.com/GalGadot и "скроллим" до сентябрьских заметок. Ну а там - и даты, и явки, и пароли, и ссылки, которые я бережно добавил в статью. Благодарю, и с нетерпением жду ответа!
ВХУТЕМАС (обс.) 18:18, 13 мая 2022 (UTC)
- См. ВП:ПРОВ: информация должна чётко подтверждаться авторитетными источниками, ссылки на которые оформляются сносками. В карточках достаточно года; общие ссылки на аккаунты в соцсетях иных персоналий в статьях не ставятся; англ. написания имён никакого отношения к англ. не имеющих деятелей однозначно лишние; ну и все подряд даты не викифицируются. BFD-69 (обс.) 08:43, 14 мая 2022 (UTC)
Отпатрулируйте
Добрый день. статья Факел Отпатрулируйте. Благодарю — Эта реплика добавлена с IP 37.145.62.194 (о)
- Состав должен оформляться с помощью стандартного шаблона; капслок абсолютно неуместен; добавление несвободных логотипов клубов нарушает ВП:КДИ; а изменения в описание гола сделали предложение противоречащим источнику и просто безграмотным: … выбив сильно с рук мяч от своих ворот, и с порывом ветра занёс его… — получается, что это игрок, сначала выбив мяч, затем ещё и занёс его; а не порыв ветра занёс мяч, выбитый игроком, как указано в источнике. Простите, но такое я не могу отпатрулировать. BFD-69 (обс.) 08:58, 30 мая 2022 (UTC)
Отмена правки
Извините, но я не считаю свои действия "войной правок", потому что моя правка-это обновление информации, а не мистификация и вандализм.Источник это подтверждает, футбольный клуб расформирован.В данном случае "войной правок" считаться должно ваше действие, а не моё.Italia Ispania (обс.) 08:18, 9 июня 2022 (UTC)
- Ваша правка — внесение недостоверной информации: обозначение клуба в качестве бывшего и расформированного, когда он ещё продолжает выступления (и даже ещё неизвестно, какое место в итоге займёт), что противоречит в т. ч. источникам, в которых говорится о ликвидации именно после завершения сезона. Войной правок считается именно отмена чужой обоснованной отмены (в стандартном предупреждении это чётко расписано), что и было в данном случае. BFD-69 (обс.) 08:26, 9 июня 2022 (UTC)
Ваша статья «Статистика и рекорды ФК «Интер» (Черкесск)» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Статистика и рекорды ФК «Интер» (Черкесск)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 июня 2022#Статистика и рекорды ФК «Интер» (Черкесск)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 16 июня 2022 (UTC)
Редактирование статей - для всех
Я не согласен с Вами по поводу отмены моих правок. Если Вы имеете статус "патрулирующий", то Вы тем более должны были начать обсуждать на странице обсуждения статьи в качестве примера остальным. Отмена ваших правок делаются на основании отсутствия конкретики в иллюстрациях, которые могут ввести в ступор читателя. Для приличия почитали бы ВП:ДИФ, а не отменяли правки сразу. Тем более фотографии, созданные неким Yeremeev.d уже стоит задуматься. В фотографиях отсутствуют описания, конкретика и скорее всего, были нарушены авторские права, т.к первоисточник отсутствует (не забываем откуда взялись фотографии), а такое неприемлимо для Википедии. Советую почитать про авторские права и про ВП:ОСИ. В случае последующих отмен моих правок и редактирования под свой стиль, будем разбираться уже с администраторами. SlavaMK1 (обс.) 05:23, 19 июня 2022 (UTC)
- Обсуждение должен начинать внёсший спорную правку, поскольку именно она предполагает изменение сложившегося консенсуса. «Отсутствие конкретики» не является основанием для безапелляционного удаления без каких-либо пояснений явно относящихся к теме статьи иллюстраций; а вопрос нарушения АП необходимо поднимать непосредственно на страницах файлов, либо, хотя бы, сразу указывать, откуда они были взяты. И всяко недопустимо добавление аналогично позаимствованных материалов. В разделе «См. также» указываются исключительно отсутствующие в статье ссылки, дублирование там уже имеющихся в тексте и навигационном шаблоне абсолютно лишнее. BFD-69 (обс.) 08:37, 19 июня 2022 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (июнь 2022)
Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)
А где там крыж то?
Добрый день. Я отпатрулировал правку анонима в статье Флаг Украины, которую вы после отменили. Знак то стандартный, но никакого Крыжа у флага Украины нет, как впрочем и источника на то, как вывешивать флаг... — Vulpo (обс.) 08:56, 29 июля 2022 (UTC)
- Он есть у всех флагов: в данном случае это просто название его части (верхней у древка), независимо от наличия/отсутствия там каких-либо элементов, поскольку речь идёт сугубо о тривиальном техническом вопросе. Подобное вывешивание стандартное, если не изображено каких-либо дополнительных символов, которые в таком положении необходимо поворачивать (для таких есть ). BFD-69 (обс.) 09:34, 29 июля 2022 (UTC)
- UPD. А хорошо, что Вы подняли эту тему: нигде в законодательстве (ни в действующем, ни в недопринятом проекте 2015-го) этот вопрос совершенно не регламентируется; при этом как таковые «правила» вексиллологии носят сугубо рекомендательный характер (и нередко официально «нарушаются»), а значит внесение подобного обозначения в карточку получается откровенным ориссом… Учитывая, что впервые было добавлено без АИ и хоть какого пояснения, а также ввиду отсутствия практики проставления подобных шаблонов «по умолчанию», данный знак выходит неуместным. BFD-69 (обс.) 10:18, 30 июля 2022 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему II степени (июль 2022)
Клявер, Денис Ильич
Здравствуйте. Вы отменили мои правки в статье Клявер, Денис Ильич. Вы посмотрели изменения? Прочитали комментарий в истории статьи? Или просто откатили, увидев, что правки сделаны с IP-адреса? Вы серьёзно считаете, что «Тётя по материнской линии живёт в Пушкине» — это энциклопедические сведения о персоне? — 46.0.93.33 16:08, 3 августа 2022 (UTC)
- Удаление подтверждаемого АИ консенсусного содержимого предварительно следует обсудить на СО, хотя бы формально. Лично я полностью разделяю Ваше мнение об излишности совершенно незначимых «тёть из Пушкина», «дядь из Лермонтова» и прочих «прапрадедов кузена соседа хомячка подруги одноклассницы племянника отчима второго мужа первой жены». Однако у других участников мнение может быть иным. Поэтому сначала лучше открыть тему на СО статьи; и если не поступит аргументированных возражений, то можно спокойно убирать. BFD-69 (обс.) 18:36, 3 августа 2022 (UTC)
- А я посмотрел источники. Там не АИ, там интервью с мамой, инстаграм самого Клявера и тому подобное. Ну то есть, я верю что тётя действительно живёт в Пушкине, но упоминание об этом, как мне кажется, противоречит ВП:СОВР. И возможно, бабушку не приняли в театральное училище из-за происхождения, а возможно это семейная легенда. — 46.0.93.33 10:56, 4 августа 2022 (UTC)
- Информация архитривиальная и, как Вы верно отметили, явно достоверная; поэтому замена формально не очень соответствующим источникам при необходимости найдётся без особых проблем. Тут важно, что удаление после обсуждения станет абсолютно консенсусным, и тогда уже для добавления подобного желающим надо будет обосновывать на СО его необходимость. BFD-69 (обс.) 12:15, 4 августа 2022 (UTC)
Квант (футбольный клуб)
Добрый день, по поводу вашей правки: утверждение об "абсолютной незначимости" все же некорректно, так как Яковлев соответствует двум второстепенным критериям значимости (3 и 8), поэтому, думаю, допустимо оставить ссылку на статью. Так как, по вашей же ссылке на значимость, "Если игрок не соответствует ни одному из основных критериев значимости, но соответствует одному или двум второстепенным критериям, статья о нём может быть сохранена" - то уверен, что ссылка на англостатью точно могла бы и остаться.
Пруфы тут: https://www.transfermarkt.com/vitaliy-yakovlev/profil/spieler/106572
— Peutro (обс.) 12:56, 16 августа 2022 (UTC)
- При 2-х второстепенных игрок может быть признан значимым только при условии соответствующего результата обсуждения на КУ; без него он является по умолчанию незначимым. В данном случае (предпенсионный типичный втордивщик с единственным за всю карьеру матчем уровнем выше) вероятность того, что сообществом будет признано, что имеющихся футбольных достижений … достаточно, равняется 0; ибо у него совершенно нет ничего, за что в обсуждении на КУ можно «зацепиться» для оставления: никаких достижений, нетривиальных фактов биографии, внимания медиа и хотя бы перспектив «добития» 3-го доп. критерия. Красные же ссылки указывают на необходимость написать статью, поэтому нужны сугубо для бесспорно значимых; в т. ч. чтобы любой даже новый участник мог создать страницу без риска, что его труд пропадёт даром. Ссылки на англораздел вполне остались, просто я оформил их без «покраснения». BFD-69 (обс.) 18:47, 16 августа 2022 (UTC)
- Спасибо за ответ, в целом согласен. Небольшой навеянный оффтоп по поводу пункта "внимание медиа": люди вон горой стоят против статьи об "Амкале", который соответствует всем критериям значимости - и огромное внимание медиа статье восстановиться не помогает :) — Peutro (обс.) 20:55, 16 августа 2022 (UTC)
- Тут проблема в том, что он именно клубом не является и не претендует на это; даже не участвует в официальных люб. турнирах хотя бы на региональном уровне, то бишь, находится вне футбольной системы как таковой. Его значимость сугубо медийная, при этом в профильных источниках на весь «тренд» только сейчас стали обращать значительное внимание в связи с участием в Кубке. Ну а всё новое «заходит» всегда «со скрипом» BFD-69 (обс.) 08:41, 17 августа 2022 (UTC)
Википедия:Кандидаты в кандидаты в администраторы
Добрый вечер. Если интересно Википедия:Кандидаты в кандидаты в администраторы#BFD-69. Oleg3280 (обс.) 19:04, 16 августа 2022 (UTC)
- Спасибо, но в администраторы я идти не планирую; во всяком случае, в обозримой перспективе у меня на выполнение дополнительных функций в проекте времени не предвидится. BFD-69 (обс.) 19:31, 16 августа 2022 (UTC)
Флаг Украины
Добрый день. Всмысле "оригинальное исследование"? Какие именно ссылки нужны? На научную работу "флаги похожие на флаг Украины"? ПринцШотландии (обс.) 12:33, 18 августа 2022 (UTC)
- В идеале — да, строго на научную академическую. Но учитывая специфику в данном случае, то хоть на какую-нибудь, где этот вопрос каким-либо образом рассматривается, приводится список флагов (строго в соответствии с которым и должно быть добавление в статью) или, хотя бы, даются критерии собственно похожести, на которые можно опираться. Иначе это абсолютный орисс, когда изображения добавляются пользователями сугубо по их личному мнению. BFD-69 (обс.) 14:02, 18 августа 2022 (UTC)
По поводу правильной транскрипции имени "Arsene Fokou Fosso"
На английском сегодня наиболее распространён сокращённый вариант имени этого боксёра: «Arsene Fosso» — см. например в BoxRec: Arsene Fosso.
А почему вы считаете, что так было правильно [4] ?
Приведите пожалуйста какие-нибудь ссылки на авторитетные источники и примеры наиболее распространённого использования этого имени, как требуют правила именования Википедии — см: ВП:Именование статей: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым…».
Вот например в этом источнике имя этого боксёра перевели как: «Фоку Арсене» — см.: [5]. В другой заметке этот камерунец уже именуется как: «Арсен Фоссо» — см.: [6]. Но армянское мужское имя «Арсен», — мне думается не совсем корректно использовать в именовании камерунца. Так как будет правильно именовать этого камерунского боксёра? — Zboris (обс.) 16:57, 31 августа 2022 (UTC)
- Имя совершенно не армянское, а французское Arsne (примеры); под ним он, собственно, и обозначается во франц. АИ и соотв. разделе ВП. В источниках Фоку и Фоссо обозначаются фамилиями; и учитывая, что обе используются в АИ, то отсекать какую-то из них однозначно нельзя, это явно будет противоречить узнаваемости. Вопрос может быть, разве что, в использовании дефиса, ибо по новым веяниям двойные фамилии иностранцев часто передаются без него… BFD-69 (обс.) 19:56, 31 августа 2022 (UTC)
Лого 2DROTS
Приветствую, коллега. А если не секрет, где Вам удалось найти такой качественный логотип команды? — Владлен Манилов [] / 12:50, 1 сентября 2022 (UTC)
- У них самих в оф. паблике. BFD-69 (обс.) 12:58, 1 сентября 2022 (UTC)
Категория:Игроки ФК «Электрон» Великий Новгород
Несмотря на то, что в статье Электрон (футбольный клуб, Великий Новгород) описаны выступления и советского, и российского клубов, их идентичность несколько сомнительна. В связи с этим заносить советских футболистов в категорию с названием города "Великий Новгород" мне представляется не слишком корректным. Я бы сделал две категории - Категория:Игроки ФК «Электрон» Новгород для советского времени и Категория:Игроки ФК «Электрон» Великий Новгород для российского. PS. Вы не могли бы провести архивацию своей СО? Schrike (обс.) 09:24, 2 сентября 2022 (UTC)
- Лично я согласен с сомнительностью (очень мягко говоря) идентичности; но тогда надо решать прежде всего со статьёй, чтобы исключить все вопросы. Проблема в том, что они прямо декларируют преемственность, и она никем не оспаривается… И если тут создать 2 категории, то как бы не вышло прецедента, ибо история у очень многих аналогично пришита. BFD-69 (обс.) 10:15, 2 сентября 2022 (UTC)
вопрос- Здравствуйте, BFD-69. А не могли бы Вы, пожалуйста, более подробно аргументировать Вашу мысль, по данному поводу? А, то, что человек родился во время существования Российской империи и далее его годы продолжались в РСФСР, это уже не учитывается? Какаято-то «казуистика» и «петрушка» получается. Человек родился в 1915 году, а в шаблоне, в разделе «гражданство» отмечены только СССР и РФ. Получается, что до 1922 года (с момента основания СССР) у Георгия отсутствовало вообще какое-либо гражданство? Или я здесь чего-то упускаю и пропускаю? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:03, 6 сентября 2022 (UTC)
- Место рождения не даёт принадлежности, как и просто проживание на какой-либо территории. Иначе, например, всем родившимся/проживавшим в соотв. период на этих территориях надо было бы лепить и соотв. же принадлежность. Технически гражданином человек становится только с момента получения соотв. документов; при отсутствии таких данных, для ВП — с момента начала тематической деятельности в соотв. стране или прямого указания источников, что персоналия является её деятелем. Если бы, например, тот же Жжёнов начал бы «выступать» с 1916-го (допустим, его годовалого в качестве «живого реквизита» задействовали бы в каких-либо постановках, а в АИ он проходил бы полноценным их участником, наравне с прочими артистами), тогда он попадал бы в категорию актёров РИ, и ему полагалась бы соотв. принадлежность в карточке, несмотря на отсутствие «паспорта». BFD-69 (обс.) 08:49, 6 сентября 2022 (UTC)
- Спасибо за ответ. Т. е., правильно ли я Вас понял, что в карточке/шаблоне, в разделе «гражданство», ставятся только те страны, когда началась «трудовая» деятельность персоны? В случае с Жжёновым. Родился во время Российской империи, но свою актёрскую деятельность начал тогда, когда существовал СССР и продолжил её уже в РФ. Соответственно, в карточке «ставятся» только две страны ( СССР Россия). И из-за отсутствия аи, что Георгий имел гражданство Российкой империи, то опять же это не отмечается в карточке, т. к. нужно подтверждение о наличии гражданства Рос. империи. Всё так или нет? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 7 сентября 2022 (UTC)
- в разделе «гражданство», ставятся только те страны, когда началась «трудовая» деятельность персоны - именно так. Например, несмотря на то, что Аршавин родился и 10 лет прожил в СССР, профессиональную карьеру футболиста он начал в России. Поэтому в карточке у него ставится только флаг России - так как он значим только как российский футболист. Та же логика распространяется и на другие профессии. Schrike (обс.) 06:18, 7 сентября 2022 (UTC)
- Всё верно. Исключением, разве что, могут быть случаи, когда отсутствуют точные данные о начале деятельности, но в АИ персоналия чётко обозначается деятелем определённой страны или периода. BFD-69 (обс.) 07:55, 7 сентября 2022 (UTC)
Язык в комменатриях
Здравствуйте, поясните, пожалуйста, почему был откат удаления фрагмента обсуждения на иностранном языке? Значит ли это, что я тоже могу пользоваться любыми языками при обсуждении статей в русскоязычной части Вики? Paul Landers (обс.) 12:45, 6 сентября 2022 (UTC)
- В обсуждениях можно использовать любой язык на своё усмотрение; тут только снижается вероятность того, что тема кого-то заинтересует и получится, собственно, обсуждение. Однако само использование иных языков на СО ничем не запрещено, в отличие от наполнения статей. BFD-69 (обс.) 14:07, 6 сентября 2022 (UTC)
- Paul Landers (обс.) 18:37, 6 сентября 2022 (UTC)
- BFD-69 (обс.) 19:23, 6 сентября 2022 (UTC) !
Состав ФК Динамо Махачкала
Добрый день! по какой причине откатили мою последнюю правку?
Внёс корректную правку по составу в заявке на сезон, добавил в шаблон цвета клуба.
А приписки "в-к" они в данных шаблонах не значимы. Fun Energy (обс.) 19:11, 11 сентября 2022 (UTC)
- Сохиев уже более недели как ушёл (в статье о нём указано). Цветовое оформление излишне в принципе (да и нет АИ даже на то, какой цвет «фоновый», а какой «текстовый» в символике клуба, не то, что конкретно на «белый на синем»; на эмблеме, например, наоборот: синий на белом фоне), консенсуса сообщества по данному вопросу нет. Приписки незначимы на Ваш взгляд, на мой же — вполне; и аналогично закреплённого консенсуса по этому пункту тоже нет, а значит, на усмотрение автора. BFD-69 (обс.) 09:24, 11 сентября 2022 (UTC)
Вандализм
Распространяет ложную информацию. Вмешивается в личное пространство пользователя Skala071 (обс.) 17:02, 13 сентября 2022 (UTC)
- Сообщение о вандализме на Вашей странице обсуждения не является вандализмом. А вот попытка оклеветать участника как раз является нарушением правил, см. Википедия: Не преследуйте участников, пункт 5 «Клевета/Троллинг». Billy 899 (обс.) 18:32, 13 сентября 2022 (UTC)
Казахстан
Столицу официально переменовали в Астану, почему откатил правку? 178.90.9.218 19:29, 16 сентября 2022 (UTC)
- В силу ещё не вступило, даже Токаевым пока не подписано. BFD-69 (обс.) 19:32, 16 сентября 2022 (UTC)
Хасавюрт
Приветствую. Вы отменили в этой статье мою правку. Я не отменял отмену. Вчера я убрал лишнее в преамбуле, другие участники отменили мою отмену, с их стороны это война правок, не с моей. В преамбуле слишком много лишнего, я разгрузил её, добавив в шаблон комментарии, в саму преамбулу добавил лишь перевод топонима. Прошу не расценивать как войну правок (её там нет) и вернуть мою разгруженную версию статьи. Спасибо за внимание. 178.176.213.93 11:21, 20 сентября 2022 (UTC)
- Вы вчера внесли правку, которая была отменена; повторное её внесение — это отмена отмены = начало войны правок. Раз другие участники не согласны с вносимыми Вами в консенсусную версию изменениями, Вам необходимо открыть обсуждение на СО статьи и в ходе диалога аргументировать их необходимость. BFD-69 (обс.) 12:08, 20 сентября 2022 (UTC)
- Спасибо за ответ. Вы как опытный участник, ответьте, разве моя версия статьи не правильная - разгрузка преамбулы многочисленными наименованиями на разных языках, отнесённая в единый шаблон комментарий, а в самой преамбуле лишь перевод топонима города, с указанием из какого языка, мало текста и красивый, читаемый вид ? 178.176.213.93 12:57, 20 сентября 2022 (UTC)
- В преамбулах обычно указываются названия нас. пункта на всех наиболее распространённых языках, а вот этимология идёт только в соотв. разделе статьи и в преамбулу обычно же не выносится. Однако тут всё зависит от консенсуса авторов. В карточке комментарием оригинальные названия нигде не оформляются, они должны быть видимы читателю без дополнительных манипуляций. BFD-69 (обс.) 18:30, 20 сентября 2022 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему II степени (сентябрь 2022)
Walkie T
Здравствуйте, по вашему совету Я создал страничку про артиста, не могли бы вы, пожалуйста, просмотреть её и оставить своё мнение в обсуждении "К удалению"? Нейроманьяк (обс.) 20:25, 2 октября 2022 (UTC)
- Лично я у него значимости не вижу, однако высказываться за удаление не считаю уместным, поскольку исхожу из освещения в медиа общей направленности, а в авторитетности узкоспециальных по данному направлению не разбираюсь. Пусть вердикт выносят участники, которые «в теме». BFD-69 (обс.) 07:55, 3 октября 2022 (UTC)
Партулировпние
Здравствуйте! Не могли бы Вы посмотреть и другие мои правки: возможно, там и есть достойные патрулирования. Спасибо! -- 213.87.134.184 08:11, 31 октября 2022 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему I степени (октябрь 2022)
Вопрос
Чем вы руководствовались когда одобряли правки анонима в статьях Финдли, Нил Дуглас, Дафф, Бошан, Лейк, Перси Генри Ноэль? Аноним меняет бригадного генерала на бригадира, хотя во всех источниках прям текстом написано — бригадный генерал. Вы потакаете фальсификациям. — Engelberthumperdink (обс.) 10:10, 2 ноября 2022 (UTC)
- Я исходил из уточнения ссылки на статью о конкретном звании определённой страны вместо общей, что, на мой взгляд, важнее некритичного анахронизма в отображаемом наименовании: в специализированной местный бригадир прямо отождествляется с аналогичным бригадным генералом (возможно, необходимо разделение, учитывая разные статусы; однако на данный момент именно эта страница описывает звание, которое носили указанные персоналии, а не общая), а в общей говорится лишь о «британском аналоге». Соответственно «фальсификацией» скорее получается размещение британцам ссылки на общую статью о чине, из текста которой фактически следует, что такого у них вообще не было (с отсылкой на аналог в виде общей же статьи, а не конкретной)… Оптимальным тут видится вариант с конструкцией типа [[Бригадир (Великобритания)#История|бригадный генерал]]. BFD-69 (обс.) 12:09, 2 ноября 2022 (UTC)
- Аноним пишет, что им присвоены звания бригадира, хотя в источнике стоит — бригадный генерал. Это называется фальсификация и пренебрежение источником. — Engelberthumperdink (обс.) 14:41, 2 ноября 2022 (UTC)
- Да, ещё и с девикификацией это однозначно некорректно; тут Вы правы, мой недосмотр. Однако проблема явно не в фальсификации (намеренном внесении ложных данных) и пренебрежении, а в том, что в одной статье звания разных разрядов (историческое генеральское с современным штаб-офицерским) слиты воедино… Из-за чего, судя по всему, участник, не разбираясь, просто решил при уточнении викификации «исправить» и наименования «по названию статьи». BFD-69 (обс.) 19:21, 2 ноября 2022 (UTC)
Корейская война
Здравствуйте, коллега! Прошу отпатрулировать обновлённую преамбулу к статье Корейская война. Спасибо! MarcusTraianus (обс.) 16:17, 14 ноября 2022 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему II степени (ноябрь 2022)
Война правок
Если Вас не затруднит, укажите где именно я накосячила с правками, чтобы не повторять ошибок. Я - новичок и без злого умысла могла ошибиться. Safirochka (обс.) 10:03, 22 января 2023 (UTC)
Как придать значимость?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как придать значимость? Какую еще информацию предоставить. Не совсем понятно вообще как пропустили предыдущих известных людей. Миниханов является предеседателем общественной организации, которая непосредственно участвует в жизни региона, способствует реализации стратегии развития Национальной политики РФ, есть государственная награда. Также с 2017 г. — по настоящее время — член Координационного общественного Совета при Мэре города Омска, член Консультативного Совета по межнациональным и межконфессиональным отношениям при Губернаторе Омской области. Можно найти официальное подтверждение.
OlgaTokareva (обс.) 09:50, 25 января 2023 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах вАрбитражный комитет
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Орден заслуженному патрулирующему II степени (январь 2023)
Откаты правок статьи Клишаса Андрея Александровича!
Уважаемый коллега, а не могли бы Вы пояснить причины и основания отката моих правок на странице Клишаса? Вас что-то не устроило? или я, так понимаю, патрулирующие не смотрят, насколько актуализированы сведения и делают все по своему хотению? CHIIP69 (обс.) 09:18, 17 февраля 2023 (UTC)
- Ваши правки содержат, прежде всего, ничем не обоснованное удаление подтверждаемой источниками информации. Актуализировать сведения (с обязательным указанием источников новых данных) вполне можно без попыток затирания неугодного материала. Также ещё раз советую ознакомиться с ВП:ОПЛАТА. BFD-69 (обс.) 11:17, 17 февраля 2023 (UTC)
- Подтверждаемая информация и информация, которая не имеет особого, важного значения для того, чтобы размещаться на страницы определенного человека-большая разница! Во вторых, докажите пожалуйста необоснованность изменений, например в законодательной деятельности, которую Вы также откатили (источник данных был указан на секунду)! Касаемо ВП:Оплата-есть какие-то подозрения, уважаемый коллега? Редактирование информации доступно всем - так что удаление не относящейся к человеку информации является "затиранием неугодной информации"? Особо важно подчеркнуть момент с тем, что А.А. Клишас родился именно в еврейской семье? Так что прошу Вас ознакомиться более детально, прежде чем откатывать (а напомню Вам, что Вы можете редактировать) и также напомню, что во избежание "войны правок" изменения должны достигаться обсуждением и определенным консенсусом, так что рад буду с Вами обсудить в данном разделе все те изменения, которые Вы считаете "лишними" CHIIP69 (обс.) 11:43, 17 февраля 2023 (UTC)
- Советую ознакомиться также с ВП:НЕСВАЛКА
- Википедия — не беспорядочная свалка информации
- Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть включена в энциклопедию. Дискуссия и диалог. CHIIP69 (обс.) 12:59, 17 февраля 2023 (UTC)
- Важное значение имеет, например, информация о санкциях и имуществе. Актуализация данных и какие-то уточнения/исправления — вносите на здоровье (с подтверждающими источниками и, желательно, грамотным текстом), удаление же информации недопустимо. Обсуждение работы над статьёй лучше вести на её странице обсуждения. BFD-69 (обс.) 18:54, 17 февраля 2023 (UTC)
- Укажите источник, где написано, что удаление информации "недопустимо", я Вам прислал абзац из ВП:СВАЛКА, где сказано, что 100% информация еще не гарант того, что она должна быть в энциклопедии. Плюя не откатывайте все правки, которые внесены! Обсуждение создано, приглашаю Вас присоединиться, так как Вы же откатываете изменения, так что жду Вас там с конструктивом, уважаемый коллега. CHIIP69 (обс.) 12:05, 18 февраля 2023 (UTC)
- ВП:КОНС. При этом ничем не обоснованное удаление содержимого формально подпадает под ВП:ВАНД. Информация о санкциях и имуществе очевидно является значимой для биографии политического деятеля и под ВП:НЕСВАЛКА никак не подпадает, в отличие, например, от добавленного Вами списка тривиальной «деятельности» без источников. BFD-69 (обс.) 12:36, 18 февраля 2023 (UTC)
О ссылках
@BFD-69Статья Краснодар
Доброго времени суток! Не могли бы сделать фото как выглядят ссылки, которые сливаются в строчку. У меня при просмотре выглядит всё хорошо.~GrLn J~(идеи) 14:17, 18 февраля 2023 (UTC)
- Пожалуйста,
вот. Так выглядит с компьютера. BFD-69 (обс.) 19:08, 18 февраля 2023 (UTC)
- Запрошенный URL-адрес не найден на этом сервере@BFD-69 ~GrLn J~(идеи) 02:33, 19 февраля 2023 (UTC)
- А
тут? BFD-69 (обс.) 08:17, 19 февраля 2023 (UTC)
- @BFD-69 Проверил с разным браузером и с впн, никакой разницы ~GrLn J~(идеи) 12:03, 19 февраля 2023 (UTC)
- У меня наоборот — на всех браузерах именно так. И не у меня одного, ибо ссылки с чётким разграничением были не просто так оформлены изначально. А чем вас так сильно не устраивает оформление с * (стандартно используемым в ВП, в обсуждениях вообще по умолчанию)? Оно каким-то образом мешает или как-то сбивает отображение содержимого на ваших устройствах? Тогда надо поднимать вопрос на форуме. BFD-69 (обс.) 12:46, 19 февраля 2023 (UTC)
- Я так и не смог открыть сайт с фотографиями. Я видно не так выразился. Звёздочки считаю как элемент оформления структуры текста, для следующих примеров. А в ссылке я такого никогда не видел. ~GrLn J~(идеи) 18:16, 19 февраля 2023 (UTC)
- Вот здесь рабочая ссылка на скрин. Звёздочки (и остальные элементы структуризации) могут использоваться где угодно; просто редко в один реф помещают сразу несколько ссылок, вместо их отдельного оформления. BFD-69 (обс.) 07:56, 20 февраля 2023 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (февраль 2023)
вопрос- Здравствуйте, BFD-69. Ранее, я обращался к Вам с вопросами/сообщениями 1; 2. В прошлый раз, тогда, совершенно забыл у Вас уточнить. Подскажите, пожалуйста, а где об этом написано в правилах проекта ВП, что в карточке/шаблоне, в разделе «гражданство», ставятся/«отмечаются» только те страны, когда началась «трудовая» деятельность персоны? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:48, 12 марта 2023 (UTC)
- Отдельно этот пункт в правилах не расписан, ибо прямо следует из ВП:ПРОВ с ВП:ОРИСС: информация в статье (и, соответственно, карточке) должна чётко соответствовать АИ, поэтому гражданство/принадлежность должны указываться исключительно те, с которыми персоналия обозначается в источниках. Если же такого указания в них нет, то по правилам подобная информация в статье неуместна, поскольку является как минимум ориссом. Вариант с «трудовой деятельностью» — пример допустимого исключения в условиях отсутствия указания гражданства или принадлежности в АИ при очевидном их наличии (например: если в источниках кто-то упоминается только как «российский деятель», однако он подтверждённо работал по соотв. направлению в СССР, то очевидно, что он является и аналогичным деятелем СССР, несмотря на отсутствие в АИ его обозначения как «советского деятеля»; тогда как при строгом следовании правилам он должен обозначаться исключительно как «российский», ибо только таковым проходит в АИ), но никак не является приоритетным в отношении фундаментальных ПРОВ и ОРИСС. BFD-69 (обс.) 09:18, 13 марта 2023 (UTC)
- Спасибо за ответ. Т. е., правильно ли я понимаю, например, что если та или иная персона, родилась во времена Российской империи, работала в СССР, умерла в РФ; то указывается в преамбуле только советская/советский и в карточке «ставится» только флаг СССР, т. к. рабочий период «пришёлся» только на «советское время»? Правильно ли я понимаю, что в данной странице, флаг РФ в разделе «гражданство» — лишний? А как, тогда поступать в такой ситуации? Например, персона родилась и работала в СССР, а умерла в РФ и в тот же российский период времени (после 1991 года) уже больше не работала; следует указывать в преамбуле только советский кинорежиссёр и в карточке нужно «оставить» только флаг СССР — верно? Если так, то почему в таком случае, в источнике информации указано российский кинорежиссёр, а не советский (повторюсь, в российский период времени (после 1991 года), кинорежиссёр не работала)? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:24, 14 марта 2023 (UTC)
- Ключевым является указание в АИ: если персона даже не работала в РИ, но обозначается в источниках в т. ч. деятелем РИ, то однозначно должно быть упоминание и РИ; если в АИ указывается только советским, но в источниках однозначно подтверждается деятельность и в период РИ, то также нужно и РИ, хотя даже это (при строгом подходе к правилам) уже получается ориссом. Если персона не вела деятельности и нет АИ на получение гражданства РФ после 91-го, то его указание — однозначно орисс, и по умолчанию его надо убирать. Если же в источнике указана рос., то независимо от деятельности это должно быть отображено в статье (база ПРОВ: Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость…), разве что с пометкой об отсутствии деятельности. Почему в АИ что-то указывается каким-либо образом — это вопрос уже к тамошним авторам. ВП является не (перво)источником или исследовательским органом, а лишь ресурсом с изложением/пересказом опубликованных в АИ данных. Даже в максимально авторитетных источниках вполне возможны как реальные ошибки, так и техничные «ошибки» в «трибунных» и иных целях; но тут мы обязаны их указывать и учитывать, а исправлять лишь путём аргументированного опровержения на основе других АИ, но не посредством «игнора». Каждый такой случай надо разбирать отдельно: если какой-либо неоднозначный/сомнительный факт упоминается только в одном единственном источнике и не поддерживается прочими АИ, тогда его можно просто оставить лишь в качестве упоминания/примечания (типа: В таком-то источнике указывается также тем-то…), убрав из преамбулы (и карточки с категоризацией); однако если он значительно распространён по АИ, то в статье должен быть указан полноценно, а уже опровержения идти комментариями/уточнениями. BFD-69 (обс.) 10:13, 14 марта 2023 (UTC)
- В любом случае, спасибо за развёрнутый ответ. Если честно, то я уже запутался. Правильно ли я понимаю, что в данной ситуации, в странице персоны, Российское гражданство, указано верно, т. к. это подтверждается источником информации (БРЭ) или нет? Аналогичная ситуация и в этой странице. В текущем источнике информации, опять же, указано российская, а не советская артистка цирка. И в этом же указанном источнике написано, что персона завершила свою трудовую трудовую деятельность в 1983 году, т. е., в СССР и в российский период времени (после 1991 года) больше уже не работала. Соответственно, напрашивается вопрос, это ошибка или нет? В такой ситуации, как нужно в карточке и в преамбуле это «отмечать» (указывать только гражданство СССР или РФ тоже)? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:43, 15 марта 2023 (UTC)
- Да, с точки зрения правил, в обоих случаях оно указано верно, ибо подтверждается крайне авторитетным источником. И тоже да касательно ошибки (ибо там говорится не просто о рос. гражданстве, а именно о проф. принадлежности, что очевидно противоречит данным о времени завершения карьеры). Однако это можно трактовать как подтверждение наличия паспорта, ввиду чего указание соотв. гражданства в карточке вполне уместно (согласно практике, подтверждаемые АИ юридические гражданства тоже там указываются, независимо от наличия деятельности в «паспортной» стране). В преамбуле же можно разве что через примечание/комментарий у «советского» отметить, что в БРЭ указывается «российским». BFD-69 (обс.) 08:54, 15 марта 2023 (UTC)
«О Троице»
Здравствуйте, коллега! Прошу отпатрулировать статью "О Троице". Заранее спасибо. MarcusTraianus (обс.) 12:07, 14 марта 2023 (UTC)
Патруль
гражданство- Приношу извинение. Снимаю своё сообщение с повестки, т. к. в проекте Викиданные, уже кто-то из участников всё «подкорректировал» 1; 2. Таким образом, теперь, всё нормально. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:03, 22 июня 2023 (UTC)
- Ну это ещё просто «мелкое хулиганство» получилось. От деятельности бездумно походя подменяющих информацию автоплашками с даты (не удосуживаясь даже посмотреть, что получается) в статьях порой надолго оказывается орисс, неформат, лютый анахронизм и даже откровенный вандализм; ибо там, как и во всех проектах, править может любой, а вот контроля на порядок меньше… Однако такая деятельность не запрещена, поэтому остаётся только при выявлении идти и исправлять на дате с надеждой, что туда потом не заглянет какой-нибудь вандал или «сторонник оригинального мнения». BFD-69 (обс.) 10:22, 25 июня 2023 (UTC)
Хабиаримана, Агата
@BFD-69, @Pacha Tchernof по Хабьяримана, Жювеналь итог подвёл. А что делаем с его женой Агатой Хабиа(ья)римана? Она в источниках чаще встречается в текущем написании. — Mike Somerset (обс.) 14:58, 16 июля 2023 (UTC)
- А в каких источниках она чаще встречается в текущем написании? Во всяком случае, я не стал бы брать в расчёт СМИ, так как они могут обращаться к Википедии и распространять некорректную транскрипцию. Я обнаружил узкоспециализированный сборник статей Историю Африки: Старые и новые подходы, где в статье профессора НИУ ВШЭ И. В. Кривушина, специалиста по новейшей истории Африки, фамилия и Жювеналя, и его жены Агаты прописана через «ья». Вкупе с аргументом коллеги BFD-69 о «традиционной практике передачи ya после согласных в руандийских топонимах, антропонимах и прочих -онимах» я не вижу препятствий для внесения изменений в название статьи Хабиаримана, Агата. Единственное, что удивляет, что мы обсуждаем этот вопрос на СО участника Википедии, а не на принятом для этого общем месте – Википедия:К_переименованию. С уважением, Паша Чернов (что обсудим?) 18:02, 16 июля 2023 (UTC)
- В отрыве от мужа она в принципе не имеет известности/значимости, поэтому о какой-либо закреплённости/известности у неё отдельного написания фамилии говорить не приходится. Везде, где она упоминается, написание фамилии идентично используемому в конкретном источнике применительно к мужу (собственно, в подавляющем большинстве материалов она вообще указывается только по имени, поэтому в поисковиках так мало её упоминаний по запросу Имя+Фамилия). Для иного варианта нужны были бы АИ, где фамилию супругов акцентированно употребляли бы по-разному в одном тексте, подчёркивая такую норму/традицию (если бы она существовала). Однако ничего подобного нет, ни в АИ, ни в медиа. BFD-69 (обс.) 11:22, 17 июля 2023 (UTC)
Стержень (механика)
Здравствуйте, BFD-69. Просьба наверное отменить последовательность из шести правок, четыре из которых были сделаны в течениe 5 минут:
>
Типы стержней > Типы стержне
Типы стержне > Типы стержней
Типы стержней > Типы Нурадина
Примечания > ерзат гей
ерзат гей > Литература
Также просьба отпатрулировать мою правку:
Ферма — сельскохозяйственное предприятие > Ферма — стержневая система V.Boldychev (обс.) 19:46, 15 февраля 2024 (UTC)
Осло
??? Making signs (обс.) 13:31, 20 апреля 2024 (UTC)
Патрулирование
Здравствуйте! Вчера Вы отпатрулировали мои правки, за что я Вам очень благодарен. Извините, но не могли бы Вы отпатрулировать ещё и свежие мои правки? Заранее признателен. -- 2A00:1FA0:48CC:8BB6:0:64:5060:8801 08:41, 22 апреля 2024 (UTC)
И снова здравствуйте, уважаемый коллега! Извините, но я с той же просьбой… -- 2A00:1FA0:4442:81AE:0:5A:EA4D:2E01 10:13, 19 мая 2024 (UTC)
- Отметил, кроме категорий: по Новгороду лично я в таких необходимости не вижу; а у Геворгяна вся работа за XX век, насколько уместно его менять на XXI? BFD-69 (обс.) 15:05, 19 мая 2024 (UTC)
Ваши откаты и предупреждение о вандализме
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, где конкретно вы обнаружили вандализм во вкладе участника Rockyscissors и каким пунктом правила Википедия:Откат#Использование_отката вы пользовались при откате этих правок [7] + [8] + [9]? -- Q-bit array (обс.) 16:22, 24 мая 2024 (UTC)
- Все его правки сегодня (да и во всём вкладе, кроме 2-х) — сугубо подмена тире в нарушение ВП:ТГ, что вполне подпадает под п. 12. BFD-69 (обс.) 17:06, 24 мая 2024 (UTC)
- Замена тире никаким образом нельзя расценить как «явно некорректные орфографические и/или пунктуационные исправления». С большой натяжкой подобное можно расценить максимум как спорное и объяснить это участнику. И вы не ответили на первую часть вопроса — где конкретно вы увидели вандализм во вкладе участника? -- Q-bit array (обс.) 17:37, 24 мая 2024 (UTC)
- Нельзя, если это просто «издержки производства» при работе с текстом; тут же имеет место намеренная целенаправленная деятельность… Лично я не вижу иных целей, кроме вандальных, в паттерне активности, заключающейся почти исключительно в подмене принятого в проекте знака нестандартным. Если я ошибаюсь, то, конечно, приношу извинения за беспокойство. Учту нарекания в дальнейшем. BFD-69 (обс.) 18:50, 24 мая 2024 (UTC)
Откаты в статье Дагестан
Скажите, пожалуйста, @BFD-69, почему вы отклонили правки, целью которых было приведение разделов статьи в соответствие с АИ, так как опубликованная в ней информация явно искажает текст источников и содержит ОРИСС? 85.249.168.196 21:20, 29 августа 2024 (UTC)
- Если информация противоречит источникам, обоснуйте это аргументированно на СО статьи; и если не будет аргументированных же возражений, тогда её можно будет удалить как несоответствующую АИ. BFD-69 (обс.) 09:16, 30 августа 2024 (UTC)
Приглашение к участию в исследовании
Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Для участия Вам не нужно быть администратором.
Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.
С уважением,
Исследовательская группа Фонда Викимедиа
BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)
|
|