Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Good Will Hunting/Архив/2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Дебилус Придиус

Добрый день, спасибо за вашу благодарность меня за "новогодний вклад" (за создание и правки статей, как я понимаю). Вы задали вопрос о том, моя ли предыдущая учётная запись "Дебилус Придиус". Честно говоря, да. Её заблокировали из-за "неприемлимого имени". А почему интересуетесь? - Крутой Человек, 11 января 2020.

Википедия:Выборы арбитров/Зима 2019—2020 2/Выдвижение

Выдвинул вас в АК. Вы там уже знатно отпахали за последние годы, поэтому ни на что не рассчитываю, но вдруг всё же есть желание. —Джек (обс.) 03:52, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, однако окончание моей последней каденции выдалось не лучшим ни для меня, ни для состава арбитров, а повторения этого я не хочу. Сейчас в арбитраже место таким как вы, а не таким как я. — Good Will Hunting (обс.) 17:42, 21 января 2020 (UTC)[ответить]


Удаление статьи про футбольный центр Барса Москва

Добрый вечер коллега. Я наблюдаю какие то двойные стандарты в википедии, мою статью про футбольный центра Барса (футбольный центр, Москва) удаляется, а вот эта страница существует Барса (футбольный центр). Как так? Обратился к Вам, поскольку именно Вы одобрили страницу про Барса (футбольный центр). Я создал страницу по схожему стилю с этой: Барса (футбольный центр). Подкрепил авторитетными источниками информации, Чемпионат.Ру, официальный сайт футбольного клуба Барселона. Однако мою страницу удаляют по не понятной причине.RedBull1984 (обс.) 08:22, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Dirt

Здравствуй Good Will Hunting! Не можешь также поработать над статьей, которая указанна в заголовке? Diamond Player (обс.) 11:52, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Привет

«Дорогие администраторы, чтобы лучше понять простых смертных, просто представьте себе, что утром вы просыпаетесь, и видите, что написанные вами много лет назад статьи просто удалены.»

Критика — это хорошо, она нужна. Но мне кажется, что хороший администратор действиями сможет сделать гораздо больше, чем воззваниями. И это не администратора вина, психология такая у людей. Может обратно вернетесь, поприще тяжелое, конечно, но кто если не вы?— Luterr (обс.) 17:27, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Преследование

Вы в который раз повторяете, что я якобы "преследую" Эдвайзора, прошу пояснить, в чём это "преследование" по-вашему состоит. Уточню, что я считаю первым и обязательным условием, необходимым для квалификации действия как преследования - чтобы это действие непосредственно нарушало правила (не "правило о преследовании", в которое можно напихать много странных идей, а остальные правила). То есть заявка на ЗКБ, про полгода неактивности, преследованием не может быть просто потому, что не может быть никогда. И если я удаляю с викисклада чьи угодно копивийные файлы, или из вики - чьи угодно незначимые статьи (даже выношу, а удаляет другой админ), или правлю файлы, статьи или какие-то шаблоны - это в принципе не может быть преследованием, а является сплошным заслуживающим всемерного поощрения улучшением контента в проекте. В этом аспекте, где и как я "преследую" Эдвайзора? MBH 17:42, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я в первую очередь обращал внимание на то, что преследованием назвали ваши действия несколько участников на странице заявок к бюрократам: Википедия:Запросы к бюрократам/Архив/2020/1 полугодие#Неактивность u:Мастер теней. И счёл эти обвинения достаточно серьёзными, чтобы на них обратить внимание при оценке действий Эдвайзора. Если вы полагаете, что ваши действия не нарушают правила, вам не о чем беспокоиться; я же не отношусь к числу участников, которые квалифицируют те или иные действия как нарушающие правила проекта. 
  • По существу, оценка действия зависит от контекста. Вынесение к удалению статьи любого участника может и не нарушать правила проекта, однако же вынесение к удалению нескольких статей конкретного участника, с которым до этого был конфликт — может. Поэтому ваши рассуждения про «не может быть никогда» и про то что выделено курсивом неверны. Я знаю, что вы такие предупреждения о неактивности администраторов выносили и ранее другим администраторам. В данном случае у вас с одной стороны был конфликт с участником, с другой — вы, зная о том, что положенный срок ещё не истёк, однако же заведомо зная об этом вы всё равно это уведомление поместили. Я не знаю и даже не собираюсь навешивать на это действие ярлыки, было это нарушением или нет. Что я знаю точно, что оно а) было бесцеремонным и б) является свидетельством вашего с Эдвайзором конфликта и должно учитываться при рассмотрении его действий. — Good Will Hunting (обс.) 18:21, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • вы, зная о том, что положенный срок ещё не истёк - я же объяснил ещё на ЗКБ. Если бы я подал заявку спустя 17 дней, флаг бы всё равно мгновенно не сняли, всё равно тянули бы минимум 2-4 недели, как наши бюрократы делают всегда (я не отзываюсь негативно об этой практике). А значит, вполне можно подать на два недели раньше, чтобы, если за две недели ничего не изменится, бюрократы могли снять через эти две недели, как только пройдут формальные сроки. И вообще я совершил действие, прямо рекомендованное кучей админов на ФА, какие к нему вообще можно выказать претензии? MBH 18:36, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]


Предупреждение от 09.05.2020

Если вы видите в моей реплике переход на личности, обратитесь, пожалуйста к администраторам. Немотивированное хамство в ответ на безобидную реплику о том, что «вопрос не мелочный» — не лучший способ для формирования среды в Википедии и нарушение ВП:ЭП. --NoFrost 20:00, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Я прошу прощения, если обидел вас. Я действительно был резок, потому что вы затронули болезненную для меня тему. Извините. Указать на то, что вопрос не мелочный, можно было и без упоминания моего админства. Если для того, чтобы не слышать такие реплики в свой адрес, мне придётся отказаться от метапедического вклада (пусть даже посредством предупреждений или блокировок) — я не пожалею об этом ни на миг. —Good Will Hunting (обс.) 21:17, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Коллега, я по жизни ругаю «Админкорпус». Ну моё устоявшееся мнение, что его бездействие — приносит много проблем. Меня за это не любят и в ответ тоже ругают. Тут, вероятнее, в моей реплике, был бы более уместен «весь Админкорпус», который быстро не закрыл проблему и не сделал её «мелочной», а превратил в «длящуюся» и большую. Но поскольку на весь админкорпус ругаться в контексте данного обсуждения было как-то не с руки (вернее опять бы сказали, что я не к месту выступаю с трибуны) — мне показалось, что более точечное упоминание будет более уместно. Извините, если я задел вас за «больную мозоль» — мыслей и планов таких не было — я просто обсуждал «не мелочность проблемы». В дальнейшем мне не составит труда в обсуждении с вами или кем-либо ещё забыть и не упоминать о этой неприятной для вас теме. Ещё раз извините. --NoFrost 21:30, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Я — не админкорпус. Я сдал флаг полтора года назад, и при всём своём возможном желании вернуть его не имею на это морального права. А вы походя, сами того не замечая, касаетесь этой, не имеющей ни малейшего отношения к обсуждению темы. И в ответ на, да, резкое одёргивание награждаете меня предупреждением. При этом отказываете мне в праве считать ваши действия переходом на мою личность, отправляя к администраторам. Спасибо, что напомнили, где я нахожусь. — Good Will Hunting (обс.) 21:43, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Дак я тоже здесь. Давайте не будем ругаться — планов не было таких. Плашки — раздражают. Но я уже готов их терпеть, чтоб вы не расстраивались. :) --NoFrost 21:49, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]


Википедия:К удалению/25 ноября 2017#Турниры по Dota 2

Можешь подвести там предварительные итоги? А то день хотелось бы закрыть. --wanderer (обс.) 08:53, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

ВП:Discord

Приглашаю на википедийный сервер в Discord в наш тематический проектный музыкальный канал! Будем рады! Deltahead (обс.) 11:19, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

Орден «Избранная статья» IV
Орден «Избранная статья» IV степени
 Орден «Избранная статья» IV степени
За значительный вклад в создание трёх избранных статей! Поздравляю! 17:49, 11 июня 2020 (UTC) [ответить]


Spoonman

Здравствуй Good Will Hunting. Можно ли статью про песню группы Soundgarden, отнести к оценкам статьи проекта Гранж? Diamond Player (обс.) 15:40, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение 17.06.2020

А именно - откровенный троллинг. MBH 15:57, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • А по-моему это удачная аналогия. Если вам она непонятна, я объясню её участнику и вам на форуме. — Good Will Hunting (обс.) 16:43, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Вы описали взгляд, согласно которому для получения флага ИА достаточно наличия других "высших флагов", грубо говоря. Такая точка зрения есть в сообществе, да. Вот только по результатам иска, опроса и решения рабочей группы в ВП:ИА записан совсем другой критерий получения флага: получающий должен быть техническим специалистом. Это требование здесь не выполнено, а отсылки к другим высшим флагам, к тому, что участник давно занимается заменой ников в скрипте и прочему здесь абсолютно нерелевантны, высокую техническую грамотность всё это не показывает. Отсылки к ЗСА/ВАРБ нерелевантны абсолютно, потому что ЗСАИ - не голосование, а обсуждение. Кандидат отчётливо противопоставляет себя (даже по поведению в заявке, сравните со всеми другими заявками-конфирмациями этого флага) настоящим, техническим ИА, и всё ещё есть настоящие ИА, которые ждут снятия флага с участников, не являющихся техниками и получивших флаг за наличие у них других флагов, чтобы вернуть себе флаг и продолжить полезную техническую работу в проекте. MBH 17:09, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • настоящие ИА, которые ждут снятия флага с участников, не являющихся техниками и получивших флаг за наличие у них других флагов, чтобы вернуть себе флаг и продолжить полезную техническую работу в проек??? Макс, это - бред. --wanderer (обс.) 17:17, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Это, эммм, инсайдерский факт. Даже не особо инсайдерский, это писалось и пишется в открытых каналах чата, в котором есть и вы. MBH 17:37, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
          • Я не отслеживаю все чатики. --wanderer (обс.) 17:41, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
          • Вы хотите сказать, что у них столь тонкая душевная организация, что они не хотят иметь тот же флаг, что и некоторые другие редакторы? Тогда повторюсь. Это - не нормально. Это - бред. --wanderer (обс.) 17:41, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
            • Они, по-видимому (попытаюсь воспроизвести их логику), не хотят состоять в сообществе, к членам которого прописаны вполне чёткие требования - иметь вполне определённые личные дарования и заслуги, но в число членов какового сообщества входят лица, совершенно не соответствующие этим требованиям, не заслуживающие такой чести, недостойные. Это примерно как выйти из Союза писателей или Академии наук в знак протеста против того, что туда начали принимать безмозглых номенклатурщиков (это не про какого-то участника рувики, это отсылка к советским реалиям) или горных бандитов. Я извиняюсь, что приходится приводить такие выпуклые сравнения, но хочу дать понять людям, которым это ещё не ясно, какая мотивация может стоять за неприятием явных нетехников в администраторах интерфейса. Повторю, что я могу ошибаться в мотивации тех участников (вполне возможно, у них куда более прагматичные соображения - например, они насмотрелись на отмены Адавыдом правок техников в шаблонах, каковые отмены они считают некорректными и не хотят, чтобы это продолжалось), но лично мне вполне понятна логика, которую я описал выше. MBH 17:53, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
              • @MBH: За десять лет участия в проекте я, смею надеяться, ни разу не ставил под сомнения свои добрые намерения. Если я что-то говорил не так, ко мне можно было обратиться с разъяснением и я всегда старался его дать. В последний раз это произошло и в вашем отношении не далее как пару месяцев назад: Обсуждение участника:Good Will Hunting#Преследование. Я могу ошибаться, я могу иногда обидеть словом, но я всегда стараюсь это исправить. Моя точка зрения может не совпадать с вашей, или с чьей-то другой, но всегда я старался это делать в конструктивной манере. Ваше предупреждение и сравнение с троллем для меня, честно говоря, оскорбительно. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
                • Ну а как ещё расценить вашу реплику про вставание на колени, иначе как "Злые насмешки и провокации" (цитата из правила), издевательство над оппонентами, при этом ещё и совершенно кривое по смыслу? В требованиях к кандидатам в АИ продемонстрированная техническая грамотность и консенсус в заявке - есть, а стояния на коленях - нету, поэтому сравнение неуместное совершенно. MBH 12:51, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]
                  • В требованиях к кандидатам нет обязательства ответить на все вопросы. То, как соотносятся ответы на вопросы или их отсутствие и другие аргументы — остаётся на откуп подводящего итог. Требование, да ещё и с пометкой «важно», что этот конкретный кандидат совершенно обязан был ответить на какие-то конкретные вопросы (при том что не меньшая группа участников не считала в данном случае это обязательным) — в моём понимании оно аналогично требованию стать на колени перед конкретным человеком, да. — Good Will Hunting (обс.) 13:18, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]
                  • В ВП:НКТ также есть фраза «Когда вы пытаетесь определить, является ли участник троллем, старайтесь до последней возможности предполагать добрые намерения и считать, что он таковым не является. Объясняйте ему его ошибки и заблуждения в максимально вежливой и корректной манере; также вежливо и корректно укажите участнику на правила и руководства Википедии, соответствующие решения АК или предыдущие обсуждения, имеющие отношение к делу. Не делайте выводов о том, что участник является троллем, пока он не покажет очевидную неспособность или нежелание прислушиваться ко мнениям и аргументам других или корректировать свою позицию на основании новой информации.» Почему в моём отношении вы отказались предполагать добрые намерения, я не знаю. — Good Will Hunting (обс.) 13:33, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]
                    • Я не считаю, что вы являетесь троллем. Я считаю, что ваша реплика про вставание на колени была неуместной и неумной злобной насмешкой и провокацией конфликта. Так она выглядит для участников "с противоположной стороны". MBH 13:54, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]
              • Но вы же можете сказать этим людям свою знаменитую фразу с междометием «БАХ!», и проблема решится. (Точнее, я не знаю, чья фраза исходно, но мне помнится её популяризация благодаря вам). AndyVolykhov 20:46, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
                • Ну вот им её говорить как-то не хочется, они приносят много пользы проекту. MBH 12:53, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]
                • @AndyVolykhov: Да, и самое главное принципиальное различие. В той фразе говорится о _шантаже уходом_, а не о самом уходе без шантажа (как ушёл, например, Пессимист). В уходе молча, без шантажа, ничего плохого нет, инженеры ушли именно так. MBH 10:32, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
                  • «Если сделать так-то, то они вернутся» — это тот же шантаж. С симметричными контраргументами (можно сделать, но они всё равно не вернутся). AndyVolykhov 10:36, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]


Предупреждение 17 июня 2020 года

Правка — ВП:НЕТРИБУНА. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:10, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Простите, но я считаю это выхолащиванием википедийных обсуждений. Я ссылался на All Lives Matter, потому что эта аналогия мне показалась уместной. И цель этого сравнения не имела ничего общего с заявленными в НЕТРИБУНА пропагандой, саморекламой и рекламой. Если вы считаете подобное сравнение неуместным, можете объяснить человеческим языком почему. Но, как мне кажется, вреда и трибунности в нём не более, чем в лозунге на вашей странице участника, являющемся недвусмысленной калькой с Make America Great Again. — Good Will Hunting (обс.) 19:52, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • @Helgo13: не вижу симметричного предупреждения участнику Meir. Друзьям — всё, врагам — закон? — Good Will Hunting (обс.) 20:00, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Он уже написал мне о том, чтобы тема не продолжалась в обсуждении. И она не будет. Изначально я просто ответил на вашу реплику и не имею желания это всё обсуждать далее. Meir 20:18, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • А сравнения выше про советский союз, номенклатурщиков и Академию наук у вас не вызывают желания предупредить кое-кого? У вас плюсомёт выборочно что ли работает? — Good Will Hunting (обс.) 20:02, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Я не круглосуточно сижу на странице. Перечитал реплику Meir, он отвечал вам и не говорил не в форме какой-либо «агитации». Что до «дружбы», то я с ним вообще не пересекаюсь, только если в Дискорде очень редко вижу. Не воспринимайте моё предупреждение, как нечто личное. Того же MBH я могу предупредить, если увижу нарушения, как предупредил wanderer'a. P.S. Возможно вы просто неудачно употребили выражения, если так, то опасаться нечего — предупреждение просто уйдёт в архив. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 20:07, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Я воспринимаю ваше предупреждение как нечто исключительно личное. Если вы разбрасываетесь предупреждениями, не понимая сути правил или не будучи уверенными в наличии нарушений, то будьте добры, разбрасывайтесь ими в другом месте. — Good Will Hunting (обс.) 20:15, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Какие у меня к вам личные отношения? Если вы считаете предупреждение неправомерным, то обратитесь на ЗКА — я не считаю своё предупреждение административным действием и допускаю, что оно может быть отменено любым администратором. Если кто-то ещё нарушил какие-то правила, то я человек и могу что-то пропустить, советую обратиться на ЗКА. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 20:22, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]


дезавуировано по итогу на ВП:ЗКА— Luterr (обс.) 22:59, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]

Нескромный вопрос

Будете продолжать добивать дискографию Алисы? Так, интересно просто) --Jazzfan777 (обс.) 18:34, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]

Выдвижение кандидатов в АК-30

[2] — коллега, с учётом знаний и опыта приглашаю к участию. — Leonrid (обс.) 07:43, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

NavboxNavigation.js

Здравствуйте. Удалите пожалуйста из своего личного common.js код указанный ниже, чтобы не конфликтовало с гаджетом: 
importScript('Участник:Serhio Magpie/NavboxNavigation.js');


Спасибо за тестирование! Сергио (обс.) 05:50, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Орден «Хорошая статья» V
Орден «Хорошая статья»
 Орден «Хорошая статья» V степени
За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Sap (альбом). Поздравляю! 12:01, 25 июля 2020 (UTC) [ответить]


Орден «Добротная статья» V
Орден «Добротная статья»
 Орден «Добротная статья» V степени
За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, 18:22, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]


Scars

Добрый вечер! Вы переименовали альбом «Scars». Это альбом группы Scars, а не сольный диск Гэри Мура. Думаю, что Ваше переименование — некорректно. — Vasyatka1 20:28, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Посмотрите на две рецензии, указанные в статье — Allmusic и Rock Hard. Кто указан там в качестве исполнителя? Вы можете создать перенаправление с уточнением (альбом Scars), но по-моему основным и более узнаваемым названием будет то, что содержит имя Гэри Мура. Обратите внимание также, что в английской Википедии поступили точно так же. — Good Will Hunting (обс.) 21:18, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]


Трояновский, Олег Александрович (композитор)

Приветствую! В своё время ты удалил по незначимости статью Трояновский, Олег Александрович (композитор). Сейчас эта статья существует как Трояновский, Олег (композитор). Буду благодарен, если найдёшь время высказать своё мнение, может ли статья сейчас и в таком виде быть в ОП. Вроде всё ок, но я нутром чую самопиар. —Fedor Babkin talk 18:23, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Прошло семь лет так-то. Но я согласен, значимость могла бы давать разве что премия Prix Italia, однако вызывает сомнения её принадлежность к «наиболее престижным», кроме того в некоторых источниках говорится о номинации или втором месте, а не о первом, и о проекте в целом, а не о работе лично Трояновского. Это всё весьма сомнительно, и подтверждения признания я скорее не вижу. Я бы предложил спросить ещё у Андрея Романенко, он всяко лучше меня в искусстве разбирается. —Good Will Hunting (обс.) 19:28, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ, пингую прямо здесь: @Андрей Романенко:. —Fedor Babkin talk 06:31, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • В конкурсе Prix Italia Трояновский действительно в 2015 году победил: [3]. Формально премия присуждена не ему, а программе, но по сути эта радиопрограмма — его личный проект (указано, что ему принадлежит Direction, Production, Script and Sound); оттуда же видно, что в связи с этой победой на следующий год Трояновский принял участие в конкурсе как член жюри. В какой мере этот конкурс можно квалифицировать как наиболее престижную институцию? Зависит от контекста. Если бы речь шла о музыкальной композиции в строгом смысле слова (композитор сочинил симфонию, и эта симфония получила вот такую премию) — я бы усомнился. Но у Трояновского и этот Prix Italia, и другая премия, Prix Europa (см. тут) — не за музыку. Награждается он как автор радиопрограмм — это совершенно отдельный вид искусства (в номинации Prix Italia даже специально отмечено, что музыка там — «разных авторов», то есть дело не в ней). Ну и вот в этом специфическом виде искусства международная премия главной итальянской радиовещательной корпорации — по-моему, вполне может расцениваться как наиболее авторитетная институция. Андрей Романенко (обс.) 23:16, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Шикарный анализ. Поддержу. --NoFrost 23:22, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Почему ещё эта статья привлекла моё внимание. Она создана одной правкой сразу фактически в том виде, в каком существует сейчас. Этот пользователь с тех пор сделал ещё две правки и добавил фото из Италии. То есть эта учётная запись принадлежит явно опытному участнику и создана специально для заливки этой статьи. По-моему, тут утка крякает во весь голос: это чей-то виртуал, а так как статья ранее удалялась, то заинтересованность персонажа статьи и автора первой правки ArtJurMus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в написании её в «приемлемом» виде очевидна. —Fedor Babkin talk 14:52, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]


Статья

Здравствуй! Можешь, пожалуйста, проверить на правильность перевода статью, песни Soundgarden, которую я создал. Diamond Player (обс.) 11:23, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • @Diamond Player: Добрый день. Я боюсь, что у этой статьи всё ещё довольно много недостатков. Не столько из-за неверного перевода, сколько потому что она (местами) не на русском языке написана и понять смысл трудно. Например: «эта сумасшедшая, безумная автомобильная авария теперь песня», «Поэтому Крис берет домой пластинку и сочиняет тексты, а вокруг текстов находит припев», «стало модным быть своего рода парня преследуемого божества» и пр. — Good Will Hunting (обс.) 08:24, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]


Я поэтому и обратился к вам за помощью, потому что создавать статьи вроде бы умею, но с переводом бывают проблемы. Diamond Player (обс.) 08:44, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Я помогу вам с этой статьёй, но не хотел бы, чтобы это стало правилом. Если вы умеете создавать статьи, но у вас проблемы с переводом — попробуйте создавать статьи, не требующие перевода:) — Good Will Hunting (обс.) 15:39, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]


Спасибо!
Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
 Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
За пополнение рубрики фактами из мира современной музыки. Deinocheirus (обс.) 17:58, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Орден «Избранная статья» III
Орден «Избранная статья» III степени
 Орден «Избранная статья» III степени
За значительный вклад в создание пяти избранных статей! Поздравляю! 18:00, 11 сентября 2020 (UTC) [ответить]


Березин, Алексей (киберспортсмен)

По поводу КДИ на фото. Правообладатель разрешил свободно использовать фото, о чём чказано, например, здесь. — Эта реплика добавлена участником Tannenfels (о • в)
  • @Tannenfels: Ликвипедия не имеет к правообладателям фото никакого отношения. На сайте Эпицентра действительно есть некое пояснение, начинающееся со слов «All images (photos, video, graphics), presented on this site are the exclusive property of Epicenter and are protected under international copyright laws.» Далее там идёт какое-то более детальное разъяснение, но как оно соотносится с лицензией cc-by-sa 4.0 я не уверен. Если это фото действительно доступно под свободной лицензией, дождитесь пояснения админов здесь или попробуйте загрузить на Викисклад. Однако на мой взгляд, в текущем виде его удалят, если только представители фотобанка Эпицентра и автор фотографии не дадут недвусмысленное разрешение на использование этой фотографии согласно ВП:ДОБРО. — Good Will Hunting (обс.) 17:02, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]


ВП:ККА

Как зачинатель страницы, поясните мне, стоит ли архивировать ещё одного не прошедшего, как раньше уже заархивировали проигравших выборы вместе с выигравшими? nebydlogop 17:22, 17 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Музыкальный орден
Музыкальный орден
 Музыкальный орден
За комплексное и глубокое рассмотрение творчества Alice In Chains.


Deltahead (обс.) 13:23, 27 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Удалятор:ВП:К удалению/3 октября 2020#Polnalyubvi— Номинация КУ

В1kovand1О 15:04, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос

Каковы роли администраторов в Википедии? — 100.undentifieduser (обс.) 14:56, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Поздравляю!

Поздравляю с возвращением флага администратора! Надеюсь, что надолго. Уровень поддержки на ЗСА впечатляет. Поскольку не в первый раз, новую метлу вручать не буду — просто расчехлите старую . — Adavyd (обс.) 19:43, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]

КУ

Викиенот тут в тестовом режиме сделал Проект:Музыка/Проблемные страницы/test. Думаю, может вам пригодится (если уже не пользуетесь). Deltahead (обс.) 13:19, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Мария Гончарук

Приветствие. Маша Гончарук лично написала вам просьбу. Она написала текст на странице, я просто выложил. Этот текст, конечно, может быть изменен, как и во всех других статьях, но она бы хотела, чтобы эта страница оставалась, если возможно.


«Здравствуйте Прошу не удалять страничку с личной информацией обо мне на портале Википедия. Информация обо мне находиться на странице посвящённой группе «Фабрика». Было бы хорошо, чтоб у читателя появилась возможность узнать обо мне побольше — перейдя по кликабельной ссылке в группе на мою личную страницу. С уважением, Маша Гончарук.»

— Эта реплика добавлена участником Cipservis (о • в)
  • @Cipservis: добрый вечер. Я не настаиваю на удалении этой страницы. Наоборот, эту страницу предложили удалить без обсуждения, я же, хотя и обладаю подобным правом, решил вынести вопрос на обсуждение. Оно будет вестись на странице Википедия:К удалению/18 декабря 2020#Мария Гончарук, будет длиться не менее недели, и итог там подведёт какой-то другой администратор, не я. Если вы хотите, тоже можете принять в нём участие. Однако обращайте внимание на то, что чтобы оставить эту статью, артистка должна соответствовать критериям, указанным в ВП:ШОУБИЗ. Если у Марии Гончарук есть под рукой, например, ссылки на персональные интервью в общенациональных журналах, или статьи о ней лично (не о группе) — это помогло бы продемонстрировать её важность для энциклопедии.— Good Will Hunting (обс.) 18:10, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Сажина

Приветствую. Ранее уже был подведён предварительный итог по статье Сажина, Елена Дмитриевна. С того момента появились новые источники, освещающие жизнь и творчество блогера: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Также есть масса интервью в авторитетных источниках. Взгляните пожалуйста. Спасибо! 2A00:1FA1:3D:1B98:C90C:27CF:C3E1:3F9A 20:38, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Андрей Леницкий (певец)

Здравствуйте.Я создал эту страницу в разделе „Мастер статей/готово" . Если бы она была без достоверных источников , не прошла бы в основной поиск. Скажите ,как ее можно вернуть ,может обсудить с вами или найти создать снова ? Будет приятно если подскажите как быть дальше .

Запрос

Здравствуйте! По рекомендации администратора обращаюсь к вам как к администратору и одному из арбитров 25 созыва, подписавшему арбитражное решение по заявке 1047 о разблокировке участника Игорь Темиров без наставничества и/или без тематического или пространственного топик-бана.

Прошу оценить на предмет нарушения п. 3.2.4 решения АК:1047 в части ВП:НО / ВП:ЭП эту реплику на ЗКА [4] ("Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать...", "Общие негативные оценки вклада данного участника..." без развёрнутой аргументации, "Негативно окрашенная лексика" типа "сутяжник" и т.п.).

В целом - также реплики на ЗКА, форумах и других СО: [5] о "недоумках", ранее массовые переходы с "вы" на "ты" [6] и т.д. см. ЗКА о выпадах, а также ЗКА о преследовании, ЗКА о о ВОЙ.

Достаётся и другим: Archivarius1983 ([7], [8]), JelMak ([9], [10], [11]), MBH ( см.).

В пункте 3.2.2 речь идёт о намерении концентрироваться на новостных правках, но участник зашёл слишком далеко.

Прошу оценить правки участника в статье Крымский район на предмет нарушения ВП:ВОЙ и п. 3.2.4 решения АК:1047 (особенно 4-я отмена всех моих правок с меткой "отмена" [12] и 5-я правка трёх моих правок с "меткой отмена" [13] без попыток контраргументации). А в целом ситуацию вокруг статьи - на предмет ВП:ДЕСТ и п. 3.2.4 решения АК:1047 (см. ЗКА о преследовании и ЗКА о ВОЙ).

Или там оскорблений и войны нет и (из-за отсутствия реакции администраторов на начальном этапе заявок на ЗКА) дальше будет разрешено ему идти и дальше вплоть до мата? А вместо дискуссии и/или аргументации - оскорбления и отмены под надуманными предлогами без конкретики и обоснованной конкретной аргументации - это как норма? Такие игры не конструктивны и разрушают атмосферу и настрой на редактирование. Русич (RosssW) (обс.) 10:03, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]
=== Дополнительный запрос по тому же ===


Присоединяю голос к просьбе коллеги и попрошу штрафных санкций в отношении ещё одного участника, действующего с обсуждаемым в одной связке.

Википедия:Запросы к администраторам#Война правок с угрозами от участника 91.79

Демонстративно игнорируя выводы по значимости муниципальных образований Российской Федерации и дублирующих статей по населённым пунктам, они насаживают бюрократизм на всех уровнях.

В итоге такой деятельности:

Я совсем не утверждаю, что все эти эксперименты в бюрократии являются результатом их деятельности, но фактически они плодятся с их активным участием.

Когда на это пытаются указывать и исправить формулировки и объединить дубликаты, они сопротивляются тем попыткам. В результате получается доведённая до абсурдности круговая дискуссия. Из примеров.

Википедия:К удалению/21 апреля 2020#Село Ивашка

Википедия:К переименованию/3 июля 2020#Городской округ «Долинский» Долинский район (Сахалинская_область)

На основании обсуждения Владимир Меланхолин переименовал. На тот момент имел право. Так вот 91i79 не просто принялся оспаривать итог, но без объяснения причин перенаправления переименовал в городской округ. Сейчас пишет, что (статья): «Была создана в 2009 году как статья об округе. Вы уже несколько раз переименовывали её в район. И кто тут говорит о кругах»? Так вот даже по меркам 2009 года даже о городском округе название являлось бы ориссовым, потому что до 2012 года ровно официальное наименование городского округа было Долинский район. Так что подлог.

Википедия:К переименованию/14 августа 2020#Итог.

Участник Ralne подвёл итог, по которому все закавыченные сельские и городские поселения (обсуждались одноимённые образования Бурятии и Забайкальского края под названием сельское поселение Тарбагатайское) подлежат переименованию без кавычек, а вдовесок необходимо руководствовать и естественным порядком слов (что и на остальные муниципальные образования распространяется). Участник 91.79 этому итогу сопротивляется. Формально имеет право, однако на фоне совокупности факторов это уже выглядит как выражение протеста для блокирования возможности исправлений.

Инициированное им переименование Википедия:К переименованию/16 ноября 2020#Холмский район (Сахалинская область) Холмский городской округ. Внешне выглядит как запрос на переименование, но фактически это очередной акт преследования правок тех, кто переименовал статью по правилам.

Из относящегося непосредственно ко мне.

На основании результатов обсуждения на географическом форуме и указанных ранее правил приступил к постепенному объединению форков. Начал с этих дубликатов: Вилючинск и Вилючинский городской округ (причём серьёзных возражений на объединение не было, тиражируемые участником разговоры о прилегающих территориях можно в принципе воспринимать как тип троллинга).

Так вот мало того, что участник 91.79 принялся оспаривать итог снова, так правку отменил и на стену мне отправил угрозу. Буквально.

Ваш итог на КОБ по собственной номинации был оспорен. Вы можете и не соглашаться с этим, но очевидно, что такие и такие откаты приближают вас к блокировке. Я в принципе человек гуманный, поэтому жду, что вы отмените их самостоятельно в ближайшее время.

Или это не угроза, но нарушение этичного поведения точно, а уж на фоне разнузданного нарушения правил самим участником это смотрится как провокация.

Уже из совсем недавних примеров деструктивного поведения.

Википедия:К объединению/14 декабря 2020, Википедия:К объединению/16 декабря 2020 — Archivarius1983 (обс.) 11:59, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание из этого на "Выиграли те, кого интересует не желание внести что-то полезное в проект, а желание не давать работать другим.", с одной стороны, и на 4 отмены всех моих правок (с одновременным удалением доп.инфо и АИ) в статье Крымский район и его неконкретная "аргументация" или её отсутствие на СО статьи, с другой стороны. Удивительные параллельные реальности... Или случайный снос заголовка [14] и повтор сноса заголовка при срочной пресрочной отмене [15]. Не говоря уже об аргументации на СО статьи ("этот перл оценят все", "Пишите ещё", " ваш уровень начитанности и образованности", "Упражняйтесь дальше без меня"). Всё это осталось без внимания администраторов на ЗКА. Русич (RosssW) (обс.) 16:09, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Не было предупреждений на ЛСО участника в 2020 году? Просто никто на это не решался, а поводы то были, но только от них никакого толка нет, поэтому я и не стал их делать в октябре как минимум, или в сентябре (когда он валюнтаристски мой итог пытался подменить своим пространным итогом, будучи при этом активным участником обсуждения на КПМ) или в в июле, когда он прицепился к переименованию мной деревушечки Бобъяково и через неделю просто удалил моё предупреждение [16], отзеркалив мою отмену [17] с моей ЛСО. При этом предупреждение нелепое мне вынес вместо обсуждения на его ЛСО. Да, и статью о той деревне Бобъяково ранее до этого он не правил (если говорить о таком явлении как преследование, которое он пытался отзеркалить и в случае с Крымским районом). Русич (RosssW) (обс.) 16:09, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Здесь как ни в чём ни бывало идёт продолжение упоминаний "лжи" и "подлога"... Русич (RosssW) (обс.) 16:09, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

А здесь участник говорит, что "Это не несколько запросов, а один запрос, который участник регулярно тиражирует, создавая видимость якобы нарушений", то есть не видит, что ранние темы запросов разные, и не видит, получается, собственных нарушений от "лабуды" на геофоруме в октябрьском ЗКА до массовых переходов с вы на "ты" прям на ФА и в ЗКА в запросе от 6 декабря на ЗКА. При этом запрос ВП:ЗКА#ВП:ЭП и преследование участником Игорь Темиров уже касается ВП:ЭП по как стало ясно необоснованному обвинению меня в преследовании оппонента в связи со статьёй Крымский район. Лишь четвёртая заявка уже касается той же статьи Крымский район, но по теме ВП:ВОЙ и т.п. К чему тогда говорить про "один запрос" и "якобы [не было] нарушений"? Параллельные реальности. Русич (RosssW) (обс.) 16:09, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на это (а ранее это, как будто преследования Тучи не было). Русич (RosssW) (обс.) 08:45, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • @RosssW: Эти реплики оставлены в теме, которую я открыл лично, поэтому я слежу за тем что происходит и нет никакой необходимости по несколько раз повторять свои аргументы в нескольких местах. Релевантное обсуждение уже происходит на форуме администраторов. Прекратите оказывать на меня давление. — Good Will Hunting (обс.) 08:59, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Нецелесообразное (возможно) удаление статей

Здравствуйте, я BootBOi88 (обс.) 23:17, 28 декабря 2020 (UTC). 28-о декабря вами была удалена моя статья по 7teen, и мне хотелось бы разобраться в целесообразности вашего деяния. Я прочитал причины и прекрасно понимаю вашу точку зрения, а именно отсутствие авторитетных источников и значимости. Но скажите мне, пожалуйста, исходя из сравнения:[ответить]

- Какая значимость есть в четырёх автобусных остановках из Австралии, хотя статья о них из английской Википедии до сих пор не удалена и находится в открытом доступе по причине наличия одного источника? Могу ли я с таким же успехом написать статью про колодец в селе Левакино, если его упомянут местные СМИ?

- Почему известные российские коллективы типа 7teen, The Zapoy! (один известнее другого) и прочие не имеют права на собственную статью в википедии, хотя их слушали десятки тысяч людей на протяжении многих лет, а очередное озеро из Псковской области площадью в квадратный километр таким правом обладает? Можете ли вы объяснить этот необычайный феномен?

- Почему, если академики не пишут про российские коллективы, а пишут про западные, то мы обязательно должны про отечественные забыть и идти на другие вики проекты более низкого ранга, чтобы сохранять культурное наследие для наших потомков на куда менее известных ресурсах?

Надеюсь, что на протяжении своего обращения я не задел ваших чувств. Жду скорейшего раскрытого пояснения этого вопроса.
Downgrade Counter