Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2014/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Медаль «За возвращение Крыма»

Удалите пожалуйста статью "Медаль «За возвращение Крыма»". Медаль «За возвращение Крыма» Так как она несет ложную информацию о не существующей награде РФ. Энциклопедию используют для ввода в заблуждения людей. Проверила сайт Минобороны ни слова о существовании такой награды. --Lumblum

Феномен 2012 года

Просьба есть — прежде чем переименовывать статью, следует посмотреть на её СО. А там написано: «Эта статья была предложена к переименованию 30 января 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить прежнее название „21 декабря 2012 года“ без изменений.» Так что вернул название обратно. Переименование статьи возможно только через ВП:КПМ. И только при наличии веских оснований для пересмотра предыдущего решения.-- Vladimir Solovjev обс 20:36, 7 января 2014 (UTC)
Я на эту статью случайно вышел из категории 2012 года и по-моему из самой её преамбулы очевидно следует необходимость более точного переименования... Ну да ладно.


Привет! Я всё же решил ещё раз вернуться к названию этой статьи. Как вы мне написали сами выше: «Эта статья была предложена к переименованию 30 января 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить прежнее название „21 декабря 2012 года“ без изменений.» Нынешнее название Феномен 2012 года установлено 05:50, 21 декабря 2012 (разн. | история) . . (0) . . м Феномен 2012 года (Dmitry Rozhkov переименовал страницу 21 декабря 2012 года в Феномен 2012 года поверх перенаправления: см. [[Википедия:Кандидаты_в_избранные_стать…) На странице Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Феномен 2012 года имеется:

Прежде всего название. «21 декабря» ведь только часть всех дат. Может корректнее «2012 год в мифической эсхатологии» как то так?


Тоже думал об этом, но дело тут не столько в том, что даты разные: абсолютное большинство источников обсуждают 21 число. Дело в том, что статья о социальном и культурном феномене, а не о дате. Мало ли что ещё на эту дату может прийтись? Предлагаю переименовать как у англичан Феномен 2012 года или Феномен «2012». Или 2012 год (феномен). Если нужно более серьезное обсуждение, давайте вынесем на ВП:КПМ. --Dmitry Rozhkov 10:33, 8 декабря 2012 (UTC)


Раз нет возражений переименовал в Феномен 2012 года, что более точно отражает предмет статьи и соответствует ее названию во многих разделах (причем старого варианта 21 декабря 2012 года нет ни в одном). Перенаправление оставил. --Dmitry Rozhkov 21:46, 18 декабря 2012 (UTC)

Там у них ещё ниже обсуждается название. C вышеуказанным, считаю ваше возражение снятым.

Ещё раз внимательно всё пересмотрев (содержимое статьи, АИ, интервики) - переименовываю, как очевидно необходимое ("прежнее название некорректно по смыслу, неточно или вводит в заблуждение" (Википедия:Переименование)). Если же будут актуальные возражения, тогда действительно ВП:КПМ. --Скороварка 07:39, 13 января 2014 (UTC)
  • Еще раз: если статья переименована по итогам КПМ, то переименование возможно только по итогам нового обсуждения на КПМ. Выносите со своими аргументами туда. Но любое переименование без соблюдения процедуры будет откачено.-- Vladimir Solovjev обс 07:42, 13 января 2014 (UTC)
Напомню вам итог прошедшего КПМ: В результате обсуждения было решено оставить прежнее название «21 декабря 2012 года» без изменений. --Скороварка 07:50, 13 января 2014 (UTC)
Видимо, регламент нарушил я на странице ВП:КИС, переименовав страницу во временя номинации. Но, во-первых, она с этим наименованием была избрана, то есть новое наименование консенсусно. А во-вторых, вы ведь сейчас возвращаете не наименование 21 декабря 2012 года. Для того, чтобы переименовать её теперь в "Феномен 21 декабря 2012 года" обсуждение на КПМ в любом случае нужно (оно вообще не помешает при переименовании любой избранной статьи, вне зависимости от истории её переименований).--Dmitry Rozhkov 07:56, 13 января 2014 (UTC)
Я выношу на КПМ, раз уж есть вопросы по названию - давайте там это обсуждать.-- Vladimir Solovjev обс 07:57, 13 января 2014 (UTC)


Военные преступления в ходе гражданской войны в Сирии

Здравствуйте, господин арбитр и администратор. Вы защитили на год(!) данную статью. Сделали Вы это по запросу товарища Rqasd, который вёл в статье ожесточённые войны, совершая несколько десятков откатов в сутки. Из-за этого например статья полностью защищалась администратором Джекалоп. По мимо этого, товарищ Rqasd фактически неграмотен и не способен писать связный текст без ошибок. Можете убедиться, посмотрев на форум администраторов. Объясните пожалуйста, зачем Вы выполнили этот запрос, поставив Rqasd и его противников из числа незарегестрированых участников в неравное положение. Очень хотелось бы узнать ответ. --217.118.95.72 13:11, 4 января 2014 (UTC)
  • Когда ведется война правок, причём воюющие стороны даже не пытаются вступить в диалог на СО, статья защищается, это обычная практика. При этом никто не мешает вам зарегистрироваться, это несложно. Если участник вносит некорректные правки - никто не мешает вам подать на него запрос администраторам, указав на конкретные нарушения, а не голословные обвинения в безграмотности. Хотя по хорошему в той статье нужен посредник, сейчас она кошмарная. Альтернатива - полная защита статьи.-- Vladimir Solovjev обс 14:06, 4 января 2014 (UTC)
    Когда Вы произвели полузащиту никакой войны не было. Война была, причём ожесточённая, когда вмешивался администратор Джекалоп. Причём товарищ воевал, не со мной, а с другим анонимом. Вы можете проверить. Теперь Вы сделали его единоличным хозяином статьи, замечательно, а другие ничего не могут сделать. Это моё право, не регистрироваться. Я в выборах участия принимать не собираюсь, мне учётка не нужна. Конечно, я могу подать запрос на ЗКА. Право такое есть. Он уже подан, меня уже несколько раз Rqasd успел обозвать. Только вот большие сомнения, что будет реакция. И ещё, по поводу голословных обвинений в безграмотности. Переведите мне пожалуйста на русский язык, фразы хотя бы из этого одного диффа с ЗКА: «покрыть топик баном», «не просто как было ----они опровергли а они опровергли», «решения Сирии на территории россии в законе а вот решение ООН ... россия опровергла». Мне что-то подсказывает, что так энциклопедия не пишется. Или может вот это «там целая глава апровержения, оба истчоника» грамотно? Так что прошу снять защиту со статьи, иначе он её перепишет всю на свой лад, примерно понятно каким языком. --217.118.95.65 19:46, 4 января 2014 (UTC)
    Ладно, попробуем так. Статья у меня в списке наблюдения находится, но если начнется война правок, придется применять меры.-- Vladimir Solovjev обс 19:53, 4 января 2014 (UTC)


Просьба

Володя, заархивируй, пожалуйста, мою страничку обсуждения. Пользуясь случаем хочу поздравить тебя с прошедшим и наступающим праздниками. Кучумов Андрей 01:04, 6 января 2014 (UTC)

Просьба решить с присвоением флага

Уважаемый Владимир! С Новым годом тебя и всеми предстоящими праздниками! Извиняюсь, что обращаюсь к тебе «напрямую». Вот выставил я свою кандидатуру на присвоение флага патрулирующего и извелся,как мальчишка какой. Через каждые десять минут проверяю страницу. Трое, предписанных правилами, суток на исходе. Может, ты найдешь свободную минутку, посмотришь мой запрос на странице «Заявок на статус патурлирующего» и решишь мою судьбу. Еще раз извиняюсь, что лезу непосредственно к тебе.Спасибо! С огромным уважением. Навеки преданный делу российской Википедии! --Vasilchikov v.v. 11:49, 6 января 2014 (UTC)

Благодарю!!!--Vasilchikov v.v. 12:00, 6 января 2014 (UTC)

Подведение итога по опросу о терминологии

Добрый вечер! Вы не могли бы уточнить, Вы сейчас работаете над итогом в опросе по терминам гомосексуальной тематики? Если да, то когда можно будет насчитывать на появление итога? Мой вопрос вызван ответом Виктории на ее СО: "Извините, внимательно не смотрела. Мне ваше предложение кажется разумным, но, учитывая, что Vladimir Soloviyov взялся подвести результат опроса, а в АК:894 Туча оспорил терминологическое решение в целом, эта поправка к поправке не сильно важна" (правка). --Igrek 16:43, 7 января 2014 (UTC)
  • Я планирую подвести итог, но сказать о конкретных сроках вряд ли смогу. Вероятно раньше, чем на следующей неделе, я им заняться не смогу, а там только на то, чтобы прочитать все, что там написали, нужно время. В любом случае, я постараюсь сильно не затягивать с итогом, иначе в феврале у меня времени уже будет мало.-- Vladimir Solovjev обс 17:27, 7 января 2014 (UTC)


Шереметев, Василий Васильевич

Владимир, пожалуйста, восстановите сабжевую статью мне в личное пространство, согласно вашему итогу. Будет время, допишу. --V1adis1av 20:31, 7 января 2014 (UTC)

Ваш гороскоп

Я тут посмотрел Вы по цветочному гороскопу Лотос - восточный символ чистоты наделяет людей, родившихся в этот период года, честностью, откровенностью и благородством порывов. Лотос может справиться со многим, но никогда не совершит подлости или предательства, его моральные принципы очень строги, а идеалы – высоки[1]. Так если это так, почему Вы всегда говорите мне нет в моих заявках?--6AND5 23:16, 10 января 2014 (UTC)

TatyanaR

Володя, в августе 11-го года ты выдал этой гражданке флаг ПАТ «под свою ответственность». Сегодня мне в СН попалась вот такая правка. Как поступим? Horim 11:31, 11 января 2014 (UTC)

Барон Коннахта

Владимир, если с французскими и немецкими титулами бывают варианты передачи титулов, то с британскими (включая кельтов) традиция однозначна: лорд/барон/граф/герцог [топоним в именительном падеже]. Исключение только короли, в том числе ирландские короли Коннахта. Та же ситуация например с Уэссексом. Были короли Уэссекса, и были (и есть) графы Уэссекс. С чего вдруг в данном случае в родительном падеже? SawK 02:13, 12 января 2014 (UTC)
  • Да, я в курсе, но тут почему то отошел от традиции. Действительно, правильнее барон Коннахт. В родительном - меня смутило, что в английском Lord of Connaught. Переименую.-- Vladimir Solovjev обс 08:58, 12 января 2014 (UTC)


Meteor126 об оставленном сообщении о рекламе
  • Уважаемый Владимир Соловьев. Прощу пояснить ссылками на моей странице, где Вы оставили сообщение, что Вы посчитали размещением рекламы, иначе Ваши слова являются не более чем личным выпадом. С уважением, Meteor126 Meteor126 10:02, 12 января 2014 (UTC)
  • Уважаемый Владимир Соловьев. Прощу незамедлительно пояснить Ваш откат в статье Жизнь на Венере. Лекция Ксанфомалити посвящена практически полностью вопросам, связанным со статьей. В статье приводится огромное количество ссылок на различные материалы Ксанфомалити. Вы удаляете ссылку на единственную лекцию Ксанфомалити в HD-формате, имеющуюся в Интернете? Meteor126 10:09, 12 января 2014 (UTC)
    • Исходный текст ссылки не содержит ни грамма рекламы (Объясните где Вы ее заметили???):
  • Лекция «Планета Венера: какой мы ее видим в 2013 году» 24.04.2013, лектор Ксанфомалити Л. В. (официальное видео, лекция в Московском планетарии)
  • Задал вопрос сообществу (пока общий) о проекте "Трибуна ученого" здесь: [Форум]. Буду признателен, если выскажете свое мнение. Meteor126 21:30, 14 января 2014 (UTC)


Беловежские соглашения

Здравствуйте. Вы бы не могли проверить насколько обоснованным было переименование статьи участником Конвласом. Дело вот в чем. В беловежской пуще было подписано одно соглашение, а не несколько (http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/create щелкните последнюю (410) страницу ). Также в потверждении тому есть заявление глав государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины от 08.12.1991, где говорится о том, что в беловежской пуще было подписано только одно соглашение, это соглашение о создании СНГ. Другие учредительные документы, в том числе и протокол к соглашению о создании СНГ, подписывали уже в Алма-Ате. Не хочется чтобы, читатели Википедии были введены в заблуждение. 213.87.120.144 08:57, 13 января 2014 (UTC)

Договор об образовании СССР

Здравствуйте. Участник Конвлас вставил в статью информацию о том, что союзный договор утратил силу 21 декабря 1991 года в результате подписания в Алма-Ате Протокола к Соглашению о создании СНГ. Но в самом протоколе об этом ничего не говорится (http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=6). На мой взгляд, данная информация, которая не потверждена документами, будет вводит читателей Википедии в заблуждение. Из-за моего конфликта с Конвласом на странице была установлена защита. Я прошу, чтобы вы проверили насколько обоснована была его правка. 213.87.120.208 11:20, 13 января 2014 (UTC)
  • А вы на странице обсуждения статьи вопрос поднимите.-- Vladimir Solovjev обс 12:07, 13 января 2014 (UTC)
  • Поднимал, но безрезультатно. Конвлас ссылается на авторитетность своего источника, у которого даже нет ссылки. 213.87.120.144 13:05, 13 января 2014 (UTC)
    • По сути Конвлас прав. Насколько я в курсе, СССР после образования СНГ прекратила существование. В общем то это факт хорошо известный, требовать на него источник смысла нет.-- Vladimir Solovjev обс 13:17, 13 января 2014 (UTC)
  • Это так, но надо придерживаться достоверных фактов. В алма-атинском протоколе к беловежскому соглашению о создании СНГ ничего не говорится об отмене союзного договора и сам договор там не упоминается. В самом соглашении, подписанном в беловежское пуще, договор упоминается, но об его отмене ничего не говорится. Тем более ряд юристов считают, договор утратил силу с принятием первой конституции СССР в 1924 году. Либо надо убрать его правку, либо уточнить, что в тексте протокола нету никакого упоминания о союзном договоре. 213.87.120.144 13:27, 13 января 2014 (UTC)
    • Сейчас вы пытаетесь заниматься сутяжничеством - придираетесь к формулировкам. По сути, конечно, там нужно привести не ссылку на текст договора, а на вторичный источник, но это уже вопрос формулировки. При этом чуть поискав можно найти вот этот документ — s:Постановление ВС РСФСР от 12.12.1991 № 2015-1. Но там уже чисто юридические моменты - когда утратил силу договор. -- Vladimir Solovjev обс 13:34, 13 января 2014 (UTC)
  • Я не придираюсь к формулировкам, я хочу чтобы была достоверная информация для читателей Википедии. В протоколе союзный договор не упоминается и следовательно, отменить его он не может. И я не понимаю, зачем вы привели этот документ, кстати, отмененный в 1996 году s:Постановление ГД ФС РФ от 15.03.1996 № 156-II ГД. 213.87.120.144 13:51, 13 января 2014 (UTC)
    • Я не юрист, чтобы обсуждать подобные тонкости. В любом случае, обсуждайте всё на СО статьи. Можете позвать посредника (я не пойду, тут тема не моя). Но Википедия основана на источниках, а не на их самостоятельной интерпретации. И оперировать стоит вторичными АИ, подкрепляя ими свою точку зрения. При этом требовать АИ на моменты, которые легко проверить самостоятельно, не очень принято. Но и удалять текст, с которым вы не согласны, тоже не принято. Обсуждайте. -- Vladimir Solovjev обс 13:56, 13 января 2014 (UTC)
  • Если вторичный источник явно противоречит первичному, что в этом случае делать ? 213.87.120.144 14:17, 13 января 2014 (UTC)
    • Википедия - третичный источник. Если есть 2 источника, противоречащих друг другу, и при этом оба они авторитетны, то приводятся оба. Но с учётом того, что один из источников первичный, стоит найти какой-то вторичный, который его описывает, а не давать ему самостоятельную оценку. Иначе это может оказаться оригинальным исследованием.-- Vladimir Solovjev обс 14:23, 13 января 2014 (UTC)


Правило об АИ

Эта поправка обсуждалась на форуме правил, там было довольно много участников, и даже некий консенсус ,который и был выставлен мной на голосование. но я к сожалению не администратор и не "элита" википедии, поэтому на опрос просто никто не обратил внимание. А усложнение процедуры борьбы с правками, сделанными на основе приличных источников это разве плохо? Fil211 17:21, 15 января 2014 (UTC)
  • Я подвёл итог по тому, что было в опросе - консенсуса там явно нет. И дело не в элите, а в том, что сейчас подобное не очень многих интересует. Вон мой опрос по изменению правил выборов в АК ждала подобная же учесть, там желающих высказаться было мало. По опыту - подобные поправки проще на форуме правил обсуждать, хотя и это не даёт гарантии - посмотрите, сколько предложений уходит в архив без итогов. Но поэтому попробуйте обсудить там, только проанализируйте высказанное. По усложнению процедуры - редакторы Википедии по натуре консервативны. Самое любимое их правило - ВП:НЕПОЛОМАНО. И усложнения процедуры, как правило, никто не приветствуют. Поэтому нужно чётко доказать - зачем это нужно, потому что революционные изменения сейчас пропихнуть малореально, лучше делать небольшие эволюционные.-- Vladimir Solovjev обс 18:06, 15 января 2014 (UTC)
    Так я же и говорю, что обсуждал на форуме, вот ссылка. Там вроде более-менее согласие было достигнуто, но затем перенесено в архив. Fil211 17:05, 16 января 2014 (UTC)
    Вынесите предложенную формулировку на форум правил. Так действительно будет проще, дайте ссылки на оба обсуждения. Или, если хотите, могу вынести я.-- Vladimir Solovjev обс 17:09, 16 января 2014 (UTC)
    Был бы вам весьма благодарен. Думаю у такого номинатора больше шансов вызвать интерес к обсуждаемому вопросу. Fil211 17:26, 16 января 2014 (UTC)
    Начал обсуждение.-- Vladimir Solovjev обс 17:49, 16 января 2014 (UTC)
    Спасибо, как я и говорил, так намного продуктивнее Fil211 16:52, 20 января 2014 (UTC)


Древний Египет

Здраствуйте, можете посмотреть статью. Я поменял структуру и создал новые разделы, обьем статьи уже зашкаливает. Mister X 20:08, 15 января 2014 (UTC)
  • Я на СО статьи изложил своё мнение.-- Vladimir Solovjev обс 15:23, 16 января 2014 (UTC)
    • Здраствуйте Владимир, можно выставлять статью Культура Древнего Египта в КХС? Я ее переработал. Mister X 13:35, 23 января 2014 (UTC)
      • В принципе сейчас получше, но стоит поспрашивать ещё других участников. Хотя кое-что я заметил. Архитектура пирамидами не заканчивается. Да и искусство как то куцо описана. Например, про египетские скульптуры, рельефы и т.п. ни слова. Да и Амарнское искусство может стоит чуть подробнее расписать. "для которого характерно реалистичное изображение окружающего мира" - а традиционно как изображалось не указано. При этом многие фараоны занимались интенсивным строительством — Хатшепсут, Рамзес II Великий и т.д. Для Музыки стоит отдельный раздел отвести, развлечения увеличить. При этом я в общем то не эксперт по египетской культуре. Подозреваю, что другие участники могут ещё что дополнить.-- Vladimir Solovjev обс 13:55, 23 января 2014 (UTC)


Оспаривание итога

Здравствуйте, Владимир! Если будет время, загляните на страницу оспаривания итогов Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/30 июля 2013#Метробанк и выскажите своё мнение, пожалуйста. -- Small Bug 15:20, 16 января 2014 (UTC)

Бюльбюль

Повторяющиеся неконсенсусные правки статьи. Прошу очередной раз урезонить недобросовестного участника Mikrry 09:04, 20 января 2014 (UTC)

Флаг патрулирующего

Здраствуйте, можете присвоить этой учетной записи флаг патрулирующего, посколько с учетной записью Андреас бакс я работать не буду. Mister X 18:38, 21 января 2014 (UTC)

Бешбармак

Перенес, чтобы в одном месте все обсуждать.-- Vladimir Solovjev обс 08:19, 24 января 2014 (UTC)

Участник:Список погибших участников Евромайдана

Здраствуйте, можете удалить эту страницу. Зря я ее создал вообще. Правил в рувики более строги, чем в укрвики ВП:К удалению/23 января 2014#Список жертв Евромайдана. Mister X 18:44, 24 января 2014 (UTC)

Людовик IV Дитя

Здравствуйте. Наше с Вами знакомство началось с недоразумения и должно закончится исправлением недоразумения. Речь идёт о моей реплике от 21 мая 2012 года, которую Вы "закомментировали" как будто "оскорбление". Я и понятия не имел, что Вы это взяли у Брогауза. В общем и целом, за прошедшие годы так никто за это не взялся: так давайте возьюмусь я! Я, ведь, и так написал по истории Западной Европы 140 статей - в 2 раза больше, чем в Википедии. Помните Поэму Роберта Рождественского "Двести десять шагов": надо, наверное, исправить оценки, Не успеваю, не успеваю.--КИН 16:26, 25 января 2014 (UTC)

Воробьёвский дворец на Воробьёвых горах

Владимир, добрый вечер! Тут начали писать в инкубаторе новую статью Инкубатор:Воробьевский дворец. Вопрос: можно ли загрузить вот это [2] изображение ныне разрушенного дворца как несвободного и выставить его в шаблон статьи? Автор неизвестен, источник тоже. Также в Интернете есть подробная карта, где стоял Воробьёвский дворец на Воробьёвых горах в Москве, её картинку тоже можно было бы поставить в статью. Ни источника, ни автора также нет. Да и статью, наверное, имеет смысл переименовать-перенаправить на ВоробьЁвский дворец (через Ё).

С уважением и наилучшими пожеланиями, c.caramba2010 18:07, 25 января 2014 (UTC)
  • Вообще, насколько я помню, в Инкубаторе использование несвободных изображений запрещено. По данному конкретному изображению - я так понимаю, что это фотография старой картины. Не исключено, что она находится в ОД, но раз источника нет, то как ОД использовать нельзя. Лучше, наверное, спросить на форуме по авторскому праву, там скорее подскажут.-- Vladimir Solovjev обс 18:17, 25 января 2014 (UTC)


Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 января 2014

Здраствуйте, можете взглянуть на коментарий участника Agassi. А то я не могу ответить, с моим вспыльчивым характером. Mister X 14:53, 26 января 2014 (UTC)

А как же насчет реплики участника Agassi блокировать меня? Mister X 16:56, 26 января 2014 (UTC)
Игнорировать. Он имел в виду то, что за внесение копивио могут и заблокировать. И это факт, просто принять к сведению.-- Vladimir Solovjev обс 16:58, 26 января 2014 (UTC)
Но статью я на доработку отправлю. И просьба не выставлять ее до тех пор, пока она не будет соответствовать требованиям.-- Vladimir Solovjev обс 17:03, 26 января 2014 (UTC)
Но я начал переделывать. Ну ладно. Я читал минирецензирование к статье Древний Египет и принял к сведению первый абзац. Я так понял этот абзац, что написанное в источнике не должно отличаться от написанного в статье. Mister X 17:14, 26 января 2014 (UTC)
Раз в одном месте попалось, может и где еще есть. Поэтому нужно сначала всё устранить. По хорошему, кстати, при новой номинации нужен куратор.-- Vladimir Solovjev обс 17:58, 26 января 2014 (UTC)
Я начал все проверять по гуглу. Думаю завтра закончу. И кто у нас куратор? Mister X 18:03, 26 января 2014 (UTC)
Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Запросы на кураторство. Я не возьмусь сейчас, я уже высказал свое мнение, как должна писаться статья. Моё мнение - нужно сначала написать статьи по отдельным разделам, а потом писать уже обобщающую, но навязывать это мнение не буду.-- Vladimir Solovjev обс 18:09, 26 января 2014 (UTC)
Володя, если автор не против, курировать смогу я. Но действительно лучше - временно снять с номинации, и нам с автором вдвоем пройтись по тексту. Просто чтобы не скорей-скорей. Агасси иногда бывает резок в высказываниях. Не обращайте внимания, это не со зла. Удачи! --Zoe 20:47, 26 января 2014 (UTC)
Зоя и Mister X, по поводу математики в Древнем Египте попробуйте почитать статьи История математики, История арифметики (соответствующие разделы) и собственно Математика в Древнем Египте. Этот раздел в текущей статье нужно увеличить минимум в два раза и сделать более конкретным. --Zanka 22:44, 26 января 2014 (UTC)
Автор не против, и с номинации уже снята. Спасибо. Andre 07:43, 27 января 2014 (UTC)


Чистка СОУ

Добрый вечер. Разрешено ли подопечному Роман Беккер чистить СО своих оппонентов ([3], [4], [5])? Я ещё не сталкивался с подобной практикой. Тара-Амингу 19:40, 26 января 2014 (UTC)
Я не "чищу СО", а убираю СВОИ СОБСТВЕННЫЕ реплики. Это разрешено правилами. Убираю реплики, где-то содержащие оскорбления, хамство и нарушения ЭП, где-то - содержащие необоснованные предупреждения, подозрения в преследовании меня и моего вклада, в нарушении правил, етс., то есть - нарушения ПДН с моей стороны. Где-то - просто конфликтогенные, хотя формально и не нарушающие правил, реплики. А правила рекомендуют именно это - убирать нарушения ЭП, НО, ПДН, НПУ - показывая тем самым, что конфликт более не актуален либо исчерпан. То, что при этом теряется логический смысл ответов участника - это понятно, но это стОит воспринимать как приглашение участнику заархивировать сию тему и забыть о ней. Есть еще альтернативный вариант - зачеркнуть + мелкий шрифт. Но имхо всегда лучше полностью убрать. Роман Беккер 19:54, 26 января 2014 (UTC)
Роман, действительно сейчас в Википедии не принято удалять или менять реплики, на которые дан ответ, это может ввести в заблуждение. Обычно их скрывают с помощью специальных шаблонов или зачеркивают, а не удаляют.-- Vladimir Solovjev обс 07:36, 27 января 2014 (UTC)
Зачеркнул, сделал мелкий шрифт, поставил {{closed}}, где возможно было без слома структуры - убрал или переформулировал, минимизировав нарушения ЭП, НО, ПДН и НПУ :) Короче, сделал все что мог. Роман Беккер 10:20, 27 января 2014 (UTC)


Срок блока

Доброй ночи! Кажется, Вы ошиблись со сроком блокировки этого участника: провокационные записи обычно бесссрочат. С уважением, 81.177.140.211 21:19, 26 января 2014 (UTC)
Я осмелился исправить очевидную ошибку Владимира. --Michgrig (talk to me) 21:27, 26 января 2014 (UTC)
Ничего, просто в MediaWiki:Ipboptions клавиши "10 лет" и "бессрочно" рядом находятся, поэтому так. P.S. ещё неплохо бы MediaWiki:Titleblacklist дополнить. 81.177.140.211 21:33, 26 января 2014 (UTC)
Ага, чуть промазал, бывает. :) -- Vladimir Solovjev обс 07:32, 27 января 2014 (UTC)


Военные преступления в ходе гражданской войны в Сирии

Здравствуйте, истёк поставленный вами блок на статью, в очередной *дискуссии* оказалось что и под блоком в несколько глав залезли правки не на тему, однотипные, -*- полевой командир банды *головорезы* высказался что россия нехороший однако, -*- востановите пожалуйста блок, хотя бы прежний. в частности такая правка Также известно что оружие Российского производства, и им не нравиться военная помощь Россиян к отношению правительства Асада. --Rqasd 14:45, 29 января 2014 (UTC)
Вот так вот это человек «владеет» русским языком. На таком «языке» он пишет в статьях. Владимир, прошу не идти у него на поводу. --217.118.95.69 05:46, 30 января 2014 (UTC)
217.118.95.69|217.118.95.69 опять вандальничаете, да ещё хулиганите на СО разных статей--Rqasd 16:02, 30 января 2014 (UTC)


Думаю вам стоит знать

4 дня назад вы дали флаг патрулирующего участнику Амшель, за три дня он успел отпатрулировать более 1000 статей (!) и получить несколько предупреждений на СО. Я не призываю к активным действиям (наверно пока рано), просто присмотритесь к его действиям. --WikiFido 16:58, 1 февраля 2014 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Владимир, доброе утро! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии с 10 января 2013 года, сделано более 1600 правок.

С уважением и наилучшими пожеланиями, c.caramba2010 05:33, 2 февраля 2014 (UTC)

Стабилизация

Привет, Володь! Недавно довёл до избранного этот список, стабилизируй его, пожалуйста. С уважением SWAT-76 11:23, 2 февраля 2014 (UTC)
Спасибо, Володь! С уважением SWAT-76 08:40, 3 февраля 2014 (UTC)


От проекта «Знаете ли вы»
За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
За регулярное пополнение рубрики ЗЛВ познавательными фактами из истории европейской знати. Deinocheirus 00:55, 3 февраля 2014 (UTC)


Обсуждение

Здравствуйте. Прошу вас подвести итог в обсуждении Советская мультипликация. Оно длится уже пять дней, и все довыды противников принятия поправок, становятся всё более абсурдными. Сейчас вот уже пишут что если у мультфильма мало просмотров на ютубе это означает что он не значим. Бесполезно спорить с такими людьми, и у всех уже опустились руки. Думаю к консенсусу мы так никогда и ни придём, нужно закрыть обсуждение. Vt-808 05:27, 8 февраля 2014 (UTC)

16 октября 2013

Коллега, там был оспоренный итог (Генеалогическое древо Ахеменидов), зачем же закрывать день? Carpodacus 11:51, 8 февраля 2014 (UTC)

Шаблон книги

Володь, как всегда к тебе просьба. Сделай шаблон книги С. Б. Дашков «Цари царей Сасаниды». Кучумов Андрей 02:20, 13 февраля 2014 (UTC)

Просьба

Здраствуйте. Я бы хотел обратиться по одному вопросу, поскольку не хочу отписывать на ВП:ЗКА. Мне бы хотелось чтоб вы обратили внимание на тон общения с участником Megapacman. Неделю тому назад он отписал на мою СО, обвиняя меня в том что я якобы анонимный вандал и даже выставил на проверку связан ли я с анонимами. Я объяснял, однако, участник, как мне показалось, на слова мне не верит. Более того он заявил "А что касается вас, то я понял кем вы на самом деле являетесь." Я оставил это. Потом на следующий день я обратился с рабочим вопрос к нему на СО (Раздел "Оформление"). Разговор вышел не очень приятный. Он обращался ко мне "Вы зачем так нагло врете?", "Ненадо врать", что нарушало правило ВП:ЭП, где в качестве примеров нарушений является "Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете»". Что ещё там было высказано я цитировать не буду, после такого трудно отходишь и я закрыл обсуждение. Вчера он мне отписал на СО, а следующий (после моего) комментарий показался вызывающим и здесь я ответил резко. Но в его ответе накал агрессивности, на мой взгляд, уже зашкаливает. Он написал, что обсуждения "это как раз защита от таких как вы" и что я играю на публику и чтоб я сменил тон и даже задался вопрос галюцинации ли у меня. Цитировать дальше не буду, но явное нарушение правил "ВП:НО", например в пункте, касающегося "Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение", хотя и другие пункты также могут относится. К чему это всё. Я вас прошу, если вам не трудно, ознакомиться с тремя темами обсуждения, которые между нами были ("Вандализм", "Оформление" и "Книги") и вынести свою оценку насчёт поведения участника Megapacman. Я считаю, что подобное поведение со стороны данного участника недопустимо, что он периодически ходит по краю нарушения правил ВП:НО, ВП:ЭП (я обратил внимание, что в одной из статей участник Bilderling делал ему намёк на ВП:ЭП) и что он крайне предвзято относится к моей персоне. Потому если вы найдёте в действиях участника Megapacman вышеуказанные мною действия, то не могли бы напомнить ему или объяснить правила поведения, заодно хотел бы обратили внимание на мой тон (когда создаётся нездоровая обстановка, то я уже не знаю нарушаю правила или нет) разговора и на его и если его отношение действительно предвзятое как я считаю, то не могли бы высказать своё слово участнику, поскольку мне не хочется сталкиваться вновь с таким нелицеприятным отношением? Хочу также обратить внимание на последние правки в статье рутульцы (я два раза логически пояснил, что в цитате которую он привёл перечня нет, тем более что соседей там уйма + я ему по почте отсылал источники, да и статью я уже давно оставил, возвращаюсь когда участник отписывает на моей СО), но участник откатил два раза, причём последний раз с фразой "Ваша не соответствует действительности и выдуман". Мне не хочется ввязываться в это, за последнее время слишком много негативного и сильный психологический дискомфорт. Я буду вам очень признателен, если вы примете меры чтоб данный товарищ всё-таки следовал правилам и был более любезен. А то данное общение с ним уже некуда не годиться. Талех 10:50, 13 февраля 2014 (UTC)
Спасибо вам большое. Куда можно обратиться чтоб в сообществе статью взяли под контроль (либо наблюдение), поскольку мне бы не хотелось к ней больше возвращаться от того что она только головную боль приносит, да и время от времени становится популярной страницей, что отвлекает от иных дел в википедии. Ещё раз спасибо и простите за беспокойство. Талех 20:13, 13 февраля 2014 (UTC)
В принципе ВП:К посредничеству, можно ещё посредников по ВП:ААК спросить, в принципе эту статью к посредничеству отнести можно.-- Vladimir Solovjev обс 06:06, 14 февраля 2014 (UTC)
ОК. Спасибо. Талех 18:48, 15 февраля 2014 (UTC)


Полисульфид

Владимир, как подведшего итог по заявке я хотел бы попросил вас последить некоторое время за указанной страницей. Если вы не возражаете, конечно. starless 16:50, 13 февраля 2014 (UTC)

Полисульфид

1: формально теперь это можно быстро удалить по О8 как копию дизамбига Полисульфиды (значения), который уже вынесен на КУ. NBS 16:58, 13 февраля 2014 (UTC)
Не-а, там разные ссылки в обоих "дизамбигах". starless 17:37, 13 февраля 2014 (UTC)


Сульфид железа(III) — калия

Раз уж Вы взялись разбирать конфликт с участником starless, то объясните ему правила переименования статей при условии, что есть возражения против нового названия, которое противоречит правилам и традициям. Я бы откатил очередное переименование starless, но во избежание санкций, прошу это сделать Вас. --Tretyak 18:29, 13 февраля 2014 (UTC)

Поведение участникаstarless

Здравствуй, Владимир!
Прошу тебя посмотреть и оценить корректность правок участника starless в статье о Петре Павленском здесь и здесь, а также оценить уровень ведения им дискуссии на СО.
Активность участника starless в правках по улучшению раздела Акция «Свобода» проявилась после моей реплики 18:43, 13 февраля 2014 (UTC) с подтверждающей ссылкой, которую не могу увидеть. Статья Берроуз, Уильям Сьюард отпатрулирована участником The Wrong Man, который может подтвердить слова участника starless — «дикая мешанина настоящего и прошедшего времени» и его нежелание принять объяснение (с пруфлинками) об использовании в правке «praesens historicum» — «употребляется ли вообще в русском языке этот ваш презенс хисторикум» и «не понимаю, о каких Upd идёт речь, ведь в статье ничего не меняется».
Прошу Вас также обратить внимание на комментарий участника starless, оставленный им при патрулировании статьи Гумилёв, Николай Степанович — « пусть будет starless 07:08, 14 февраля 2014 (UTC)», который полагаю высокомерно-снисходительным, не способствующим поддержанию доброжелательной и конструктивной атмосферы, и допускаю, что он может быть воспринят и оценён как пример неприемлемого поведения в проекте. В скобках замечу: подобное поведение участника starless сильно отвлекает от работы по улучшению статей. Однако кто позволил (или позволяет) участнику starless отвлекать нас от работы и


отравлять атмосферу Википедии?
С уважением, --Bookvaedina 20:07, 4 марта 2014 (UTC)
По поводу падежей - лучше попросить оценить кого-то из участников-лингвистов. Хотя у меня в целом грамотность достаточно высокая (по крайней мере, когда я за собой слежу), но все правила я не помню, слишком давно их изучал. По дискуссии - он свою точку зрения пытается обосновать. Для оценки аргументов, думаю, нужен посредник, но я там не совсем в теме. Может стоит обратиться к участнику Mitrius или David.s.kats, они оба лингвисты.-- Vladimir Solovjev обс 06:59, 8 марта 2014 (UTC)
Спасибо. Только как вот с этим быть: «(Скрыто нарушение ВП:ЭП.) — No Comment. --Bookvaedina 02:27, 3 марта 2014 (UTC)»?
На странице участника Mitrius — сообщение о том, что он в полупостоянном викиотпуске. Обратился к участнику David.s.kats. --Bookvaedina 05:05, 9 марта 2014 (UTC)


Правки участника starless считаю корректными и орфографически, и с т.з. ведения дискуссии (единственное — praesens historicum активно употребляется и в русском языке: «Прихожу я домой, вижу, стоит отец...» в значении прош. вр.) Предлагаю уч-ку Bookvaedina прислушаться к его аргументам и закончить дальнейшее муссирование этой темы. --David 23:00, 11 марта 2014 (UTC)

Проект:Библиография/Книги по истории

Привет,

у нас такой вопрос: там масса неиспользуемых шаблонов, и Tucvbif на них точит зубы. Мы его уговорили пока подождать, но в рабочем порядке пришлось удалить

Но, в общем, хотелось бы более системно разобраться как-то. Есть ли способ как-то отделить те, которые действительно могут пригодится, и схоронить их, чтобы не трогали? А остальные снести тогда бы разом, а не по капле? --Akim Dubrow 16:03, 15 февраля 2014 (UTC)
  • За то, что идёт в секции Неотсортированное, я говорить не могу, там надо смотреть. Остальные шаблоны используются. У меня вообще есть идея создания отдельного пространства для источников - по примеру французов, но пока она до конца не додумана. Вариант, который я вижу: нужно (может ботом) собрать информацию о том, какие шаблоны используются, их не трогать. Остальные может стоит перенести в качестве подстраниц проекта Библиография - вдруг пригодятся.-- Vladimir Solovjev обс 16:14, 15 февраля 2014 (UTC)


Про предупреждение мне от 15 февраля 2014

Предупреждаю вас, что данная правка нарушает правило ВП:ОТКАТ. Внимательно ознакомьтесь, в каких случаях можно применять флаг откатывающего, поскольку в случае систематических нарушений с его использованием флаг может быть снят. Кроме того, советую пользоваться кнопкой «Предварительный просмотр».-- Vladimir Solovjev обс 17:46, 15 февраля 2014 (UTC)
Уважаемый User:Vladimir Solovjev я применил откат 12 февраля 2014 года в статье Весёлая карусель, потому что в правках юзера «VT-что-то там с цифрами» была ссылка на промоакцию (рекламу) несущестующей деятельности «Союзмультфильма», такие PR-ходы используют ФГУПы для демонстрации бурной работы, смысл ссылки: «студия ищет идеи для новой карусели». Сегодня, когда я вручную удалил эту ссылку (можете взглянуть на историю правок страницы Весёлая карусель), с пояснением, почему я это делаю. Юзер «VT-что-то там с цифрами», вернул эту ссылку на место и стал жаловаться, судя по Вашей реакции, Вам на мои позавчерашние действия, то есть несколько передернул ситуацию по срокам и фактам и решил придавить меня Вашим авторитетом. Что, касается, использования мною функции откат, я ей пользовался раза два или три, а свободно править статьи с пояснением, почему я это делаю, кажется, право имею. Вас используют для давления на меня:). Но я эту ссылку все равно уберу. Терпеть не могу вранья. Ваш Vasilchikov v.v. 19:42, 15 февраля 2014 (UTC)
Тут вопрос в том, что использование флага откатывающего жестко ограничено правилами. Именно поэтому его используют как правило только для отката явного вандализма и явного спама, в остальных случаях нужно отменять с комментариями. Данный случай к явным не относится. Смысл предупреждения именно в этом, обоснованность отмены правки это не касается.--Vladimir Solovjev обс 07:48, 16 февраля 2014 (UTC)
Спасибо за ответ. Ваш--Vasilchikov v.v. 10:04, 16 февраля 2014 (UTC)


Этимология топонима "Цахур"

Этимология топонима "Цахур", никого вам не напоминает? Теперь он и до Цахура добрался. Статья не имеет значимости. И он взял данные из одной пропагандисткой книжки, пытается искать уже в Цахуре каких то саков. А в той книге саки взялись лишь потому, что в Азербайджане цахуров называют сахурами, так как в их алфавите нет буквы "ц", арабские путешественники называли Цахур Зейхуром, так как нет у них в алфавите буквы "ц", и что мы теперь потомки Зены королевы воинов из одноименного сериала? ЦАХур, АрЦАХ и ГандЦАХ(современная Гянджя) они переводятся на наш язык как внешний Цахур и внутренний Цахур, так же есть село Ахты(АхЦАХ лезгинское село) все имеют один корень, не Сак, а ЦАХ, Цахур огненное село, или же как будет правильно село огнепоклонников. Али-Султан 00:43, 16 февраля 2014 (UTC)

Еще раз о КИС

Приветствую Вас, уважаемый коллега. Через три дня придет черед Пфайфхофера на странице кандидатов в избранные статьи. У Вас были претензии к несоответствию одному из пунктов требований (пожалуй, единственная претензия по существу, поскольку остальные высказывались о том, что статья «не выглядит» как ИС). Я исправил, что мог — но все же бывало, что статьям отказывали в статусе, когда что-то не учтено. Не могли бы Вы пробежаться в ближайшие дни по статье подробнее и сказать, что не так, где еще остались ОРИССы и стилевые нарушения? (лучше сразу на КИС). Буду благодарен. --Георгий Суворов 13:38, 17 февраля 2014 (UTC)
Коллега, почему Вы игнорите? Статью мою на КИС пропустили — спасибо, вдруг итог бы оказался отрицательным. Пока есть время, откликнитесь на вышесказанную просьбу, пожалуйста. --Георгий Суворов 18:27, 21 февраля 2014 (UTC)
Просто я не хочу давить на Викторию, пусть она решит независимо от меня. Я посмотрел статью, но моё мнение не очень поменялось. Орисс убран, но статья всё равно не очень похожа на избранные, там голая биография, написанная по первичным источникам. Я понимаю, что других нет, но всё же у меня достаточно высокая планка понимания - что такое избранная биографическая статья. На мой взгляд, предел здесь - статус хорошей статьи. У меня, кстати, есть хорошая статья, которую до избранной довести нереально — Дмитрий Михайлович Боброк Волынский. Там тема раскрыта максимально возможно по имеющимся источникам, но я прекрасно понимаю, что это не избранная.-- Vladimir Solovjev обс 19:02, 21 февраля 2014 (UTC)
Да, там биография с офсайта взята (просто неоткуда больше взять) — но сносок на первичные АИ немного, в основном в источниках газеты и сайты крупных организаций. К тому же ведь требование к ХС и ИС по поводу источников одинаково выглядит (да и вообще требования очень похожи), а статус ХС присвоили… --Георгий Суворов 19:13, 21 февраля 2014 (UTC)
Если ХС - это обычная статья, которую можно написать за пару дней, то по ИС (исторически так сложилось) требования гораздо более жесткие. Статус ХС статья, как я понимаю, получила со скрипом, и не только я высказывался, что статус ХС для неё - потолок. Но подождём, что Виктория скажет.-- Vladimir Solovjev обс 19:30, 21 февраля 2014 (UTC)
Если я не ошибаюсь, в требованиях нет никаких оговорок по поводу ХС и ИС (я имею в втиду формальные, а не разные эссе и мнения) и по поводу аналитики. Так или иначе, посмотрим… --Георгий Суворов 16:03, 22 февраля 2014 (UTC)
Не совсем по теме: я, кстати, не понимаю, почему Боброк не может быть ИС. Вроде все нормально — вот только расширить введение, поставить там переходы да расставить сноски в разделе «В культуре», казалось бы… Хотя я могу ошибаться, квалификация у меня пока крайне низкая, просто не пойму… --Георгий Суворов 19:16, 21 февраля 2014 (UTC)
По биографическим статьям по мнению многих участников кроме собственно биографии должна быть какая-то аналитика. А по тому же Боброку её найти практически невозможно, слишком уж мало о нём известно.-- Vladimir Solovjev обс 19:30, 21 февраля 2014 (UTC)


Дигесты

Добрый день. Выдвинутую мной в ХС статью Дигесты отправили на доработку без каких-либо аргументов, со ссылкой на вашу цитату «копивио в статьях, выставляемых на статус, недопустимо». В обсуждении действительно были приведены случаи копивио, однако они были оперативно устранены, и до итога статья была во многом исправлена. Я чего-то не понимаю? или вы высказали мнение по моей статье в каком-то внутреннем обсуждении? Спасибо. Hausratte 16:25, 19 февраля 2014 (UTC)
  • Я эту статью не видел, цитата из итога по другой статьи. Но тут, как я понимаю, раз подозрение было высказано, то подводящий на воду дует.-- Vladimir Solovjev обс 17:44, 19 февраля 2014 (UTC)
    • Ясно, благодарю за оперативный ответ. Я оспорил итог непосредственно на странице обсуждения на КХС — надеюсь, так оспаривают? там указано «Просьба не вносить изменений», но детальных правил оспаривания я не нашел. Буду благодарен, если глянете — статья о средневековом памятнике права, возможно, немного подпадает под ваши интересы. Если номинацию действительно решили зарубить, то хотелось бы увидеть более-менее аргументированный итог, прежде чем бросать все это дело... Спасибо. Hausratte 18:08, 19 февраля 2014 (UTC)


Ты не ответил

Он сказал что тебе необходимо ответить на моей странице обсуждения где найти наставников из числа администраторов -- 37.190.38.51 11:03, 21 февраля 2014 (UTC)

Странная логика у Вас, уважаемый. Если правку сделал я, то она автоматически становится неконсенсусной. Вместо того чтобы огульно обвинять меня в войне правок лучше внимательно посмотрите на мои правки. Они нейтральны и максимально объективны. Arth 46.251.218.8 20:00, 22 февраля 2014 (UTC)
  • Вам уже не раз говорили, что если ваши правки вызывают протест, нужно договариваться на СО статьи. Вы же в очередной пытаетесь внести те правки, которые не раз отменялись. И не стоит обходить блокировку - по хорошему её теперь нужно перезапускать, но на первый раз я этого делать не буду.-- Vladimir Solovjev обс 10:22, 23 февраля 2014 (UTC)


Нужен совет

Коллега, я хотел бы обратиться к вам как к участнику с достаточно большим метапедическим опытом. Дело в том, что со стороны участника Alexsandr99 продолжается систематическое нарушение авторского права. Запросы на ВП:ЗКА до настоящего времени эффекта не возымели (из последнего: [6], [7]). Вопрос такой — куда можно обратиться, кроме ЗКА, с просьбой пресечь нарушения указанного участника? Просто я уже устал постоянно удалять из начатых им статей копивио. Надеюсь на вашу помощь. GFox 17:18, 26 февраля 2014 (UTC)

Спасибо. GFox 15:42, 27 февраля 2014 (UTC)

Просьба

Доброго времени суток! Очень прошу Вас, удалите все мои страницы. У меня проблемы личного порядка, участие отнимает много сил, которые нужны для борьбы на другом фронте. Да и старикам здесь не место.) Большое спасибо Вам и всем, кто поддерживает проект на должном уровне. С благодарностью и уважением, Иван Богданов 20:07, 26 февраля 2014 (UTC).

Даты по григорианскому/юлианскому

Добрый день. Конкретный пример (ошибки) можно? Обращаю ваше внимание на то, что для персоналий до XVI века все даты приводятся и викифицируются только по юлианскому календарю, поэтому не нужно викифицировать под григорианских календарь, да ещё и неправильно (13 дней разница — это только для XX и XXI века).-- Vladimir Solovjev обс 13:48, 28 февраля 2014 (UTC)

Прошу вас исправить обратно. Здесь какое-то недоразумение. Дату я не изменял, она была поставлена по летописи до меня - 20 февраля, т.е. условно по юлианскому календарю, который от современного отличается на 13 дней. Если переходить по ссылке, которую вы поставили, то открывается страница "20 февраля по григорианскому календарю". То есть сотрудник издательства или телепередачи, составляющий сегодня календарь событий и лиц, заглядывает на нашу страницу, смотрит дату смерти Ярослава, перепроверяет себя, переходя по гиперссылке, и сообщает потребителям, что "сегодня 20 февраля умер Ярослав Мудрый", ошибаясь таким образом на 13 дней. Выставить дату очень сложно, когда есть переход с февраля на март, на каждый год она разная, и я ориентировался на официальный церковный электронный календарь, который составляют профессионалы, активно использующие старый стиль в своем обрядовом обиходе.--ВФП 09:12, 1 марта 2014 (UTC)
  • может стоит вообще отказаться от гиперссылки здесь, обязательно указав, что это дата по юлианскому календарю--ВФП 09:16, 1 марта 2014 (UTC)
    • Дата 20 февраля основана на АИ. Для средневековых персоналий принято даты викифицировать именно так - не переводя в григорианский, поскольку тогда григорианского календаря не существовало в принципе, поэтому все даты указываются именно по юлианскому календарю без дополнительных пояснений. При этом нужно иметь в виду, что тогда разница была отнюдь не 13 дней, поэтому 5 марта никак получиться не может.-- Vladimir Solovjev обс 10:35, 1 марта 2014 (UTC)
  • то ли я чего-то не понимаю, то ли не могу вам объяснить. Дата уже стоит (20 февраля) по (условному) юлианскому календарю, я ее не изменял, я Вам также написал что она по АИ (смотрите текст выше). Но когда вы переходите по гиперссылке, вы оказываетесь на странице 20 февраля по григорианскому. Этого не может быть, чтобы они сегодня совпадали. У меня вопрос только к гиперссылке, а не к дате которая стоит на странице "Ярослав Мудрый"--ВФП 13:00, 3 марта 2014 (UTC)
    • Для дат до 16 века гиперссылку дают с юлианского календаря на страничку с датой по григорианскому. Это де-факто стандарт.-- Vladimir Solovjev обс 16:06, 3 марта 2014 (UTC)
  • но этот-то стандарт и есть ошибка! Сегодня 5 марта по новому, современному календарю, установленному папой Григорием в 16 веке. И это 5 марта никак не может совпадать с 5 марта юлианского календаря, которым пользовались до 16 века. И, если можно, АИ на этот стандарт? --83.229.128.134 05:38, 5 марта 2014 (UTC)
    • Требовать АИ на викификацию дат достаточно абсурдно - это внутривикипедийный вопрос. Если хотите - поднимите вопрос на одном из форумов. Но переводить даты XI века в юлианский календарь бессмысленно. В XI веке не существовало григорианского календаря, поэтому перевод дат, связанных с биографиями персоналий этого века, в юлианский - оригинальное исследование. Это не касается дат, когда отмечается память, с ними все понятно. -- Vladimir Solovjev обс 14:31, 5 марта 2014 (UTC)


Шаблон:Титул

Доброе время суток, Владимир! Хочу обсудить вопрос создания шаблона-карточки для Титула (дворянского, феодального и т.п.). При создании статей о титулах сейчас невозможно использовать ни один из существующих шаблонов (ни Историческое государство, ни Государственная должность), а какой то шаблон объективно нужен. Не рискнул сам создать такой шаблон, поэтому обращаюсь к вам с этой проблемой, памятуя о том, что она вам близка). --Morgan 05:37, 1 марта 2014 (UTC)
  • У меня была идея сделать шаблон для титулов в качестве замены шаблону Государственный деятель, который слишком уж монстрообразный сейчас. Я попробую сделать такой шаблон - вероятно на основе шаблона Государственный деятель, убрав лишнее. Но здесь, как я понимаю, имеется в виду, что данный шаблон должен использоваться для статей о титуле? -- Vladimir Solovjev обс 06:56, 1 марта 2014 (UTC)
    • Думаю, да. Есть шаблон Государственная должность, на его основе имеет смысл сделать шаблон Титул. Дело в том, что есть масса статей о титулах и титульных владениях (например, герцогство Крумловское, до сих пор «принадлежащее» Шварценбергам). Эти статьи остаются без шаблона. Пробовал применить к ним шаблон Государственная должность, но некоторые его опции отображаются некорректно. --Morgan 07:12, 1 марта 2014 (UTC)


Аршамбо VIII де Бурбон

Уважаемый тов. Соловьев! Мне кажется, что Аршамбо 9-й не мог быть сыном от второй жены Аршамбо 8-го. Он родился ок. 1205, женился в 1228 г. А Аршамбо 8-й женился второй раз только в 1215.Nicolas-a 10:51, 1 марта 2014 (UTC)

Категория:Дадиани

Владимир, не пора ли отказаться от обратного порядка именования таких статей, как Дадиани, Вамех III? Там почти вся категория в этом роде. --Ghirla -трёп- 21:24, 3 марта 2014 (UTC)

Заявка на ЗСА

Хочу вас попросить закрыть мою заявку на флаг администратора. Не уверен могу ли я, согласно правилам, закрывать её лично, по-этому обращаюсь сюда. Spillik 18:45, 4 марта 2014 (UTC)

Статья о Бюль-Бюле

Вы являетесь автором поправок в статье о Бюль-Бюле. К сожалению, эта статья заблокирована и мы не можем внести поправки. В главе семья намеренно исказили историю, чтобы покойная Гюляра Искендерова выглядела в нелучшем свете. Последней супруге Бюль-Бюля не давала покоя мысль о том, что Бюль-Бюль до конца жизни любил ушедшую от него Искендерову. Она закрыла ей дорогу в театр и привела массу усилий, чтобы вычеркнуть Искендерову из истории оперы и Азербайджана. В главе Семья на данный момент указано следующее:

"Первая жена — Зейнаб-ханум, с которой прожил с 1917 по 7 февраля 1936 год (умерла), детей не имела Вторая жена — Аделаида Мамедова (р. 1922), директор Мемориального музея Бюльбюля в Баку (до февраля 2013 года)."

Правильная информация:

Первая гражданская супруга — Зейнаб-ханум, с которой Бюль-Бюль прожил с 1917 по 1932. В 1932 году Бюль-Бюль от Зейнаб-ханум ушел, чтобы а съехаться с Гюлярой Искендеровой, с которой к тому времени встречался на протяжении года. Из воспоминаний Искендероворй: С женой ему разводиться не пришлось, так как женаты они были по дореволюционному азербайджанскому обычаю, без документов. С Бюль-Бюлем я прожила восемь лет". Вторая гражданская супруга - Гюляра Искендерова. Прожили с 1932 по 1940, когда Искендерова оставила его и вышла замуж за профессора московской консерватории Дмитрия Аспелунда. Бюль-Бюль молил молодую жену о формальном браке, но она предпочитала гражданский союз. У Бюль-Бюля и Искендеровой был сын, Эмин Мамедов (1933-1999) Третья жена — Аделаида Мамедова (р. 1922), директор Мемориального музея Бюльбюля в Баку (до февраля 2013 года)

Пожалуйста, введите поправки во избежание судебных исков.

С уважением,

Семья Гюляры Искендеровой — Эта реплика добавлена участником Fair Biographer (о • в)
  • Советую вам прочитать ВП:СУД, имейте в виду, что угрозы судебным преследованиям ведут к бессрочной блокировки без предупреждения. По сути - если считаете, что информацию нужно внести - приведите её на странице обсуждения статьи с указанием авторитетных источников, подтверждающих её.-- Vladimir Solovjev обс 13:08, 5 марта 2014 (UTC)


To Vladimir Solovjev: Что для Вас является авторитетными источниками? Вы же в этой статье задокументировали ложную информацию по чьей-то просьбе. Какие источники предоставили они Вам? А называете себя историком. (оскорбление скрыто) (прочитать). Интернет - дело такое, здесь каждая буковка навсегда остается. Вот и к Вам теперь эти буковки прилепятся навсегда. Зря Вы так себя подставили. Доказательств у семьи Искендеровой - масса, включая фотографии, письма, мемуары, и пр. и пр. — Эта реплика добавлена участником Fair Biographer (о • в)
  • Одним из основных принципов Википедии является проверяемость. Соответственно вся информация должна подтверждаться ссылками на опубликованные авторитетные источники - хотя бы на каком-то сайте. И предупреждаю, что следующее оскорбление будет откачено. С хамами я не общаюсь. -- Vladimir Solovjev обс 07:27, 6 марта 2014 (UTC)


Шаблон{{Редактирую}}в статьеКлиффорд, Роберт, 1-й барон де Клиффорд

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Клиффорд, Роберт, 1-й барон де Клиффорд был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:31, 6 марта 2014 (UTC)

Канвасинг

Здравствуйте. Вы оставили на моей странице обсуждения сообщение о спаме. Спамом, если не ошибаюсь, называется нежелательная почта. Участники, которым я оставил сообщение, принимают участие в работе Чеченской Википедии. Никому другому я сообщения не отправлял, поэтому я не считаю их спамом. Они появляются там редко, поэтому я пытался ускорить их ответ. Если бы я знал, что это запрещено, делать бы этого не стал. Буду признателен, если Вы подскажете, как мне действовать в следующий раз в подобной ситуации. Simba16 19:09, 6 марта 2014 (UTC)
  • Канвасингом обычно называют призывы к отобранным по какому-то принципу участникам голосовать где-то (и не важно, по закрытым или открытым каналам это делается). Поскольку отбор часто осуществляется по принципу «а кто может проголосовать за меня», это очень негативно воспринимается в сообществе. Поэтому такое делать больше не нужно. Тот факт, что в другом разделе кто-то не очень активен, оправданием не служит.-- Vladimir Solovjev обс 06:26, 7 марта 2014 (UTC)


Патрулирование

Владимир здравствуйте, мне нужно что бы кто нибудь отпатрулировал эти статьи: Газикумухское шамхальство и Газикумухское ханство.

Спасибо за внимание. Vachinets 14:28, 9 марта 2014 (UTC)
  • Больше 2 тысяч правок. Не уверен, что я готов сейчас на такой подвиг - просматривать все правки. Но может попробую оценить то, что есть сейчас.-- Vladimir Solovjev обс 14:38, 9 марта 2014 (UTC)


Боюсь надоесть, но

Мне важно понять итог этого опроса и смысл вообще вести дискуссии в Википедии --BoBink 14:14, 12 марта 2014 (UTC)
  • Я начал читать опрос, но пока что времени свободного не очень хватает, так что продвигается чтение не очень быстро. Я помню про обещание и постараюсь подвести итог, но по срокам какие-то прогнозы давать боюсь - с учетом того, что приходится и в АК работать.-- Vladimir Solovjev обс 15:29, 12 марта 2014 (UTC)


Восканьянц

Володя, посмотри, пожалуйста, Участник:Юлия 70/Восканьянц, Марина Константиновна#Биография это можно перенести в основное пространство? Были сомнения в значимости, но о В. есть статья в Энциклопедии отечественной мультипликации. Дополнена и оформлена. --Юлия 70 17:36, 12 марта 2014 (UTC)
Спасибо, так и сделаю.--Юлия 70 18:18, 12 марта 2014 (UTC)


По поводу действий Райкова

Райков меня заблокировал, хотя я полностью поддержал его позицию по статье о Филидоре. Прошу помощи.--КИН 20:18, 13 марта 2014 (UTC)
  • Мы с ним дискутировали, я практически со всеми его предложениями согласился, а потом у меня на экране: "Вы не можете редактировать, на Вас наложен топик-бан". Во дела! Правда, минут через 15 редактировать Википедию я смог. Но действия Райкова возмутительны.--КИН 07:41, 14 марта 2014 (UTC)
  • Извините, но мне 44 года и шутки шутить по такой серьёзной проблеме - не намерен. Если и в дальнейшем вместо Соловьёва мне будут отвечать посторонние: ...?


Извините великодушно, никого обидеть не хотел. Прошу разобраться и принять меры.--КИН 09:24, 14 марта 2014 (UTC)
    • Это не приватная переписка, любой участник может участвовать в любой дискуссии. Вы что-то имеете против моих вопросов?
      В Википедии все протоколируется, любое действие можно найти. Поэтому если вы не можете точно сказать, где и что вы видели, то вам это действительно привиделось. Единственное, что я лично видел - это запрос к администраторам, в котором Carpodacus предлагает (но никак не накладывает) топик-бан; в этом запросе не подведен итог. В любом случае, фразы, даже близко похожей на "Вы не можете редактировать, на Вас наложен топик-бан", не могло быть ну никак. --Michgrig (talk to me) 12:00, 14 марта 2014 (UTC)
  • Извините, но я обращался к многоуважаемому мною Соловьёву, а не к посредникам. Бан на меня наложил Райков, это легко проверить.--КИН 12:48, 14 марта 2014 (UTC)


Ничего не понял. - Что и дальше вместо Соловьёва писать тексты тут будут помощники? - Я о Вас был лучшего мнения.--КИН 13:19, 14 марта 2014 (UTC)
    • Я не посредник и не помощник, просто увидел ваш вопрос на этой странице. "Бан на меня наложил Райков, это легко проверить." - Райков на вас ничего не накладывал, это легко проверить. Раз вас мое присутствие насколько смущает, откланиваюсь, но могу с большой вероятностью предположить, что Владимир вам скажет то же самое, что и я. --Michgrig (talk to me) 13:49, 14 марта 2014 (UTC)


Извините. Я готов на любую помощь, чья бы она ни была. Райков — не администратор, но уж что он сделал, то сделал.--КИН 15:27, 14 марта 2014 (UTC)
  • Можете привести ссылку на «наложение им топик-бана»?-- Vladimir Solovjev обс 15:29, 14 марта 2014 (UTC)
  • Я не сохранил скрин-шоты , но его действия можно проследить по логам. --КИН 15:42, 14 марта 2014 (UTC)
    • По каким логам? Будьте любезны ссылку. Но учтите, что если вы не сможете предоставить подтверждение своих слов, то ваши действия будут нарушать правило об этичном поведении и при продолжении подобных обвинений ваша учетная запись будет заблокирована --Michgrig (talk to me) 18:06, 14 марта 2014 (UTC)
  • До этого данный участник точно так же утверждал, что я упоминал в КУ-обсуждении низкую посещаемость статьи, хотя ничего подобного в моих сообщениях не было (легко может быть проверено по истории страницы: 1, 2, 3). Собственно, данное сообщение и подтолкнуло меня предложить топик-бан: ладно-то неадекватные аргументы, их ещё можно оспорить, но споры «Да нет, вы такое говорили» по поводу вымышленных аргументов — это явно ненужная вещь на КУ. Вообще, я думал, что данный участник просто несерьёзно относится к словам собеседников (в силу установок на возраст, профессию и т.п.) и потому плохо понимает их смысл. Но судя по этому топику — ой, как бы проблема не была гораздо худшей... Carpodacus 18:33, 14 марта 2014 (UTC)
  • Значит, и про блокировку на 15 минут и про низкую посещаемость я придумал! - Прелестно! - Откуда же мой обширный комментарий тогда взялся? - И почему что тут что в другом месте мне вместо Соловёва и Марка отвечают посторонние люди да ещё запугивают? Я не к вам писал.--КИН 04:49, 15 марта 2014 (UTC)
    Могу ошибаться, но смысл недоразумения мог быть в совпадении ряда ничем не связанных друг с другом обстоятельств. Первое. КонфликтДискуссия с участием User:Березенкин О.Ю. и Райкова. Второе, случайно разлогинившись, Березенкин О.Ю. мог увидеть нечто подобное, если его IP-адрес по стечению обстоятельств совпал с диапазоном некоего заблокированного вандала, это третье. Нечто подобное у меня было лет пять-шесть назад, и я долго тупил, чем же я и перед кем провинился? Но там была исключительно блокировка, а не топик-бан, поэтому я не уверен в своей версии происходящего. Эс kak $ 05:58, 15 марта 2014 (UTC)
    Подумалось вот что. Участник должен был увидеть уведомление об упоминании своего ника Carpodacus'ом в сообщении с темой «Топик-бан» — и принял это за само наложение топик-бана. Сверху в районе ника загорелось красное и жёлтое, да? Правда, непонятно, почему возникли проблемы с правками.
    А вот что бы я хотел спросить: почему противодействие чьим-то неконструктивным или малоконструктивным действиям есть конфликт? Что, у меня конфликт, например, со всеми вандалами, о которых я сообщал на ЗКА? Нет же, просто рабочая ситуация. Carpodacus 11:54, 15 марта 2014 (UTC)
    Да я не вникал в суть разногласий. Я просто хотел уяснить суть SOS-возмущения топик-стартера («Райков меня заблокировал, хотя я полностью поддержал его позицию по статье о Филидоре. Прошу помощи») и попытаться реконструировать возможный сценарий инцидента. Логично было предположить, что «блокировка» произошла в результате конфликта, а не в результате мирного диалога. Не было конфликта, и тем лучше. Могу зачеркнуть. Если это была блокировка, то там должна быть оговорка, дескать, «приносим извинения за временные неудобства, если вы не причастны к данной блокировке и просим обратиться к администраторам для исключения вашего IP-адреса из диапазона блокировки», или что-то в этом роде. Эс kak $ 12:13, 15 марта 2014 (UTC)
    • "И почему что тут что в другом месте мне вместо Соловёва и Марка отвечают посторонние люди да ещё запугивают? Я не к вам писал." - повторно поясняю. Любому участнику позволено участвовать в любой дискуссии, если таковое участие происходит в рамках правил. В общем, вам уже несколько человек несколько раз сказали, что у Райкова нет ни малейших технических возможностей накладывать блокировки и топик-баны. Привиделось это вам, приснилось или вы были, скажем, пьяны - не могу судить и не моего ума дело. Ситуация с работой из-под IP, про которую чуть выше сказал Triumphato, была бы возможна, но есть одно но: 15-минутные блокировки накладываются очень-очень редко и вряд ли на IP-адреса; 15-минутные топик-баны вообще бессмысленны. --Michgrig (talk to me) 08:04, 15 марта 2014 (UTC)
      Реплики о Марке, возможно, имеет смысл скрыть. Вряд ли он давал согласие на разглашение личных сведений. Эс kak $ 08:26, 15 марта 2014 (UTC)
      Согласен, заменил.-- Vladimir Solovjev обс 08:34, 15 марта 2014 (UTC)
  • Я не увидел каких-то блокировок в логе, да и на вашей СО ничего про это нет. Поэтому ответить, что произошло, невозможно.-- Vladimir Solovjev обс 08:08, 15 марта 2014 (UTC)


Резюме

Считаю, что после выяснения недоразумения User:Березенкин О.Ю. должен извиниться перед Carpodacus. Эс kak $ 13:05, 15 марта 2014 (UTC)
  • Будет с него. Никогда не видел в извинениях особого смысла — разве что потеха самооценки тому, перед кем извиняются. Смысл имеют действия, а не декларации. Лучше пусть не флудит на КУ. Carpodacus 13:11, 15 марта 2014 (UTC)
    "на Вас наложен топик-бан" - это было. Я сразу же после этого написал на личную страницу Carpodacus, обратился к администраторам, а также сюда и к Марку. Я не исключаю, что, возможно, была техническая накладка. Такое уже у меня, кстати, было, когда часов 6 у меня висело: "вклад участника О.Ю. Березенкин ликвидирован", я тогда тоже обращался к Владимиру Соловьеву. Кстати, когда появилось сообщение про топик-бан, на своей странице я одновременно никак не мог открыть список созданных мной статей, точнее открывалась пустая страница. Если Carpodacus ни при чём, я приношу свои извинения. К сожалению, пока что тут я вижу одни оскорбления меня самого: "потеха самооценки", "лучше пусть не флудит", "будет с него", "или вы были, скажем, пьяны".--КИН 11:04, 16 марта 2014 (UTC)
    Марк не администратор и вопросы блокировок не решает. Если у вас такое уже было, проанализируйте проблему сами и, если что, обратитесь с ней на технический форум, а не к администраторам, поработайте с разных браузеров, с разных компьютеров, перед тем, как поднимать кипеш. «Потеха самооценки» адресовано не вам; «будет с него» оскорблением не является; «лучше пусть не флудит» и «или вы были, скажем, пьяны» имеют экспрессивную эмоциональную окраску, но будем считать это издержками той бучи, которую вы сами и учинили. Удачи. Эс kak $ 11:52, 16 марта 2014 (UTC)
      • Указанная мной техническая проблема была совсем другого рода. А последние комментарии, к великому сожалению, деликатностью не отличаются: "кипеш", "учинил бучу". Мы резко поспорили с Carpodacus на странице "К удалению", после чего и произошли указанные мною события. Я это связал одно с другим. Но, может быть, Carpodacus и ни при чём. Я, кстати, уже извинился перед ним на его личной странице, хотя он и весьма нехорошо высказывался в мой личный адрес.--КИН 12:47, 16 марта 2014 (UTC)


Патрулирование новой статьи

Владимир, добрый день! Будьте любезны, отпатрулируйте новую статью Памятник князю Даниилу Московскому, а то у меня нет прав патрулирующего. Хочу немного ещё поработать с ней, а начнёт крутится большое количество правок. И ещё. Измените, пожалуйста, в её шаблоне Обсуждение:Памятник князю Даниилу Московскому важность со средней на высокую, коль скоро идёт речь о первом московском князе: поставил неподумавши (впервые заполнял шаблон). Заранее большое спасибо.

С уважением и наилучшими пожеланиями, -- c.caramba2010 10:12, 16 марта 2014 (UTC)

Госсовет Крыма

Зачем вы переименовали статью? Официальное название: Государственный Совет Республикики Крым. Павел Романов (Talk) 18:47, 17 марта 2014 (UTC)

Alexsandr99

Здравствуйте. В последний раз вы блокировали участника на 2 недели за нарушение авторских прав. Две недели прошли и сегодня им снова была внесена скопированная информация (текст целиком ищется в поисковиках). Я думаю, что предупреждать уже бессмысленно, так как он неоднократно предупреждался о недопустимости таких действий и уже трижды блокировался за это. — Morrfeux 12:31, 18 марта 2014 (UTC)

От меня к администратору: добавьте что референдум признал Казахстан - ссылка на сайт МИД Казахстана. А так по Крыму, я думаю нужно признать что он часть России, но при этом указать кто это признал, а кто нет. Так будет справедливо. Ведь надо просто описывать то, что есть на самом деле.

И снова Крым

Прочитайте это:[8]. Цитирую:

Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Следовательно Республика Крым - субъект Российской Федерации, а не независимое государство. Павел Романов (Talk) 16:57, 18 марта 2014 (UTC)
  • Только вот Украина считает иначе. Не нужно бежать впереди паровоза, Википедия не должна отражать позицию какой-то страны. С учётом войны правок (а я отреагировал на запрос), статья возвращена к довоенной версии. Будет консенсус на использование шаблона - он будет внесён.--Vladimir Solovjev обс 17:01, 18 марта 2014 (UTC)


Прошу помощи в восстановлении статьи "Искендерова Римма Рамисовна"

Здравствуйте Уважаемый Владимир! Я прошу прощения за беспокойство и обращаюсь к Вам, как к опытному участнику проекта, у которого большой опыт работы в Википедии. Дело в том, что на проекте мной была создана статья "Искендерова Римма Рамисовна" которая была удалена коллегами из за отсутствия на их взгляд значимости ВП:КЗДИ и добавлена мне в личное пространство для доработки. Я немного доработал статью и спустя некоторое время повторно создал статью, которая вновь была удалена участником Аким Дубров. Я очень прошу Вас ознакомиться с дискуссией которая идёт с участником Guron [[9]] который так-же упорно сопротивляется, не смотря на то, что я аргументирую своё предположение о их ошибке. Ещё раз прошу Вас как независимого и опытного участника предельно объективно подойти к моей просьбе. Благодарю, с уважением Guardian Ballet. Guardian Ballet 17:08, 18 марта 2014 (UTC) Пожалуйста не игнорируйте мою просьбу и дайте мне хоть какой нибудь ответ. Спасибо. Guardian Ballet 18:10, 25 марта 2014 (UTC)
  • Прошу прощения, я видел запрос, но сразу не ответил, а потом закрутился. Поскольку итог по восстановлению статьи на ВУС подведён, то у меня в любом случае нет возможности переподвести итог. Тем более, насколько я могу судить, итог корректен - значимость согласно ВП:КЗДИ действительно отнюдь не очевидна, по крайней мере однозначных свидетельств соответствия критериям значимости я не вижу.-- Vladimir Solovjev обс 18:27, 25 марта 2014 (UTC)


Большое спасибо за Ваш ответ. Но у меня к Вам появился ещё вопрос, ответ на который полностью удовлетворит и возможно развеет мои сомнения по поводу соответствия значимости. Скажите пожалуйста, может ли существовать в Википедии Категория:Заслуженные артисты Азербайджанской ССР или Категория:Заслуженные артисты Азербайджана если звание заслуженный артист не соответствует этой самой значимости. А такая категория существует и из этого следует, что почётное звание заслуженный артист вполне соответствует критериям значимости. Если я ошибаюсь, то пожалуйста объясните мне в чём и поправьте меня, а если я всё же прав, то помогите восстановить мою статью, которая находится у меня в личном пространстве. [10] Спасибо с уважением Guardian Ballet 13:54, 26 марта 2014 (UTC)
  • Подобные категории существовать могут и должны. Но попадание в неё не означает автоматом значимости. Согласно п.1 ВП:КЗДИ свидетельством значимости являются «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий», а в комментарии уточняется, что «Во всех случаях подразумеваются отличия международного и общенационального, а для видов деятельности, сильно зависимых от языка и культуры, — общеязыкового и общекультурного уровня.» Звание Заслуженного артиста (в отличие от Народного) автоматической значимости не даёт, поскольку не является высшим государственным почётным званием, хотя и может служить косвенным доказательством значимости. Хотя значимость вполне возможна, но необходимы независимые источники, которые достаточно подробно описывают её биографию, а не просто упоминают. А их то как раз и нет.-- Vladimir Solovjev обс 14:20, 26 марта 2014 (UTC)


Республика Крым

Привет! Убери, пожалуйста, шаблон «к переименованию» и установи шаблон «к разделению» в защищённой тобой статье Республика Крым (обсуждение разделения — Википедия:К разделению/18 марта 2014). Dinamik 23:26, 18 марта 2014 (UTC)

Уважаемый Арбитр!

Просим Вас рассмотреть вопрос о неправомерном внесении правок в статью « Одинцовский гуманитарный университет» со стороны участника :Tempus, который злонамеренно искажает информацию об истории ОГУ, его руководстве. По подчерку исправлений видно, что человек не совсем адекватен и пытается «переплюнуть» университет… Понятно , что это один из уволенных сотрудников университета, который специально меняет текст, убирает фото и размещает недостоверную информацию. Материал в свободной энциклопедии размещается согласно официальному сайту ОГУ - http://odinuni.ru/ (данный сайт дважды Лауреат конкурса молодежной прессы « Хрустальная стрела» из 367 высших учебных заведений РФ 2012-и 2013 гг.). Действия данного участника – Tempus, носят хамский и хулиганский характер. Просим исключить данного участника и лишить его права изменять статью об Одинцовском гуманитарном университете. Центр общественных связей ОГУ – info@odinuni.ru Одинцовский Гуманитарный 12:44, 19 марта 2014 (UTC)


Просьба об удалении страницы участника

Добрый день! У меня к Вам просьба: не могли бы Вы удалить мою страницу участника? --WowanRemesz 04:11, 22 марта 2014 (UTC)

Древнерусское государство

Владимир, разрешите вас отвлечь. Хочу обратиться как к опытному коллеге. Страницу выставили на переименование недавно зарегившимся участником (Википедия:К переименованию/21 марта 2014#Древнерусское государство Русь), аргументация — преобладание в литературе варианта «ДГ», заявленное в прошлой номинации, не было убедительно показано. Участником Sunpriat, в частности, приведены результаты трёх тестов. Вроде бы есть, что обсудить, но шаблон КПМ на статье не висит. Сторонники быстрого закрытия номинации естественно его не повесят. Я бы сам повесил, но как-то не уверен, ибо шаблон может привлечь много посторонних анонимов, учитывая, что тема горячая и была поднята на сторонних сайтах. А просьба к вам такая: надо либо закрыть номинацию, либо повесить шаблон, либо, если вышеизложенные опасения верны, иначе как-то аннонсировать.--Рождествин 18:02, 22 марта 2014 (UTC)
  • из-за конфликта редактирования перенесу сюда (удалено со страницы обсуждения, без указания причин):


Я буду воспевать

Всем существом в поэте

Шестую часть земли

С названьем кратким «Русь».

Комментарий: данный Великий поэт безусловно никогда не был малороссом... Vladimir Solovjev, неужели для Вас сиюминутная конъюнктура превыше истины? Или Хорезм тоже переименовать, скуки ради? 94.153.68.118 19:48, 23 марта 2014 (UTC)
  • Владимир, извините, ещё раз отвлеку, но необходимо, чтобы вы взяли ситуацию под контроль. Номинацию пытаются закрыть, а между тем достаточное количество опытных участников высказалось за переименование. Это сложное обсуждение и итог должен подвести админ, который в теме — вы идеальная кандидатура.--Рождествин 20:11, 24 марта 2014 (UTC)
  • Поддерживаю участника Рождествина. Подвести столь сложное обсуждение лучше администратору (например, вами), а не участнику, который активно там дискутировал.--Лукас 21:22, 24 марта 2014 (UTC)


Бессоновы

Ох, чувствую, что эта пара еще столько дров наломает... Вот, например, страницы Безсонов и Бессонов (фамилия). Одна из них явно должна быть редиректом на другую. Только какая? --Ghirla -трёп- 17:16, 23 марта 2014 (UTC)
Безсоновъ — дореформенное написание современной формы Бессонов. Она и была редиректом до последнего времени, пока на месте редиректа не создали ненужную статью. Это как Чёрт и Чорт — абсолютно идентичные понятия в современном и дореформенном написании. Эс kak $ 17:56, 23 марта 2014 (UTC)
Ну и что теперь делать? Объяснять автору, что существуют редиректы? --Ghirla -трёп- 18:14, 23 марта 2014 (UTC)
Так он это знает, если догадался из редиректа сделать статью. Разъяснять его заблуждение. Эс kak $ 18:27, 23 марта 2014 (UTC)


Константин IX Мономах. Правки дата окончания царстовования

Добрый день!

Вы отменили мои правки статьи по Константину IX Мономаху. Я правил дату окончания царствования. По данным источника (1) - это 08.01.1055. А не 11 января, как это было указано в статье до моих правок.

В то же время в источнике (2) указана дата 11.01.1055. Я в некоторой растеряности. Не подскажете, в чем может быть дело?

Источник:
  1. М. Пселл. Хронография. Переводчик: Я.Н. Любарский, с греч. М., "Наука", 1978. с. 304.
  2. Скабалланович Н.А. Византийское государство и Церковь в XI веке. Т 1. СПб, 2004. с. 188


С уважением, Vitaly Repin 19:10, 26 марта 2014 (UTC)
  • Для средневековья обычное дело. Нужно приводит 2 даты - с источниками у каждой. При этом предпочтение стоит отдавать вторичным источникам, Псел же - первичный, хотя он и близок по времени к Мономаху.--Vladimir Solovjev обс 19:27, 26 марта 2014 (UTC)


Участник:Strix25

Вынужден снять с участника флаги и выписать ему предупреждение за выставление статьи Кянда (Пензенская область) на быстрое удаление и создание абсурдной статьи Кянденский Мастиф. --Torin 05:47, 29 марта 2014 (UTC)

Статья "Хохол"

На каком основании моя учётная запись будет заблокирована? Что я нарушаю в данном случае?Homochka
Правило о недопустимости войны правок.-- Vladimir Solovjev обс 12:39, 30 марта 2014 (UTC)


Пожалуйста, объясните, на каком основании был заблокирован участник Homochka? Его правки в статье "Хохол" была подробно аргументированы ссылками на источники, между тем как человек, эту правку отменивший, не аргументировал отмену ничем. И, ко всему прочему, Homochka не менял ничего принципиально, а лишь ранжировал определения понятия как раз по частоте его смыслового употребления в толковых словарях, то есть просто поставил наиболее частое толкование слова "хохол" на первое место, что более чем адекватно. По-моему, это, по меньшей мере и говоря деликатно, несправедливо.

Вы считаете, что слово "хохол" оскорбительное? Хорошо, давайте конструктивно обсудим это: я приведу ссылки на авторитетные источники (толковые словари русского языка, в том числе и классические), где это определение не преподносится как оскорбительное, а лишь как просторечное именование украинцев или как шутливое их название, а вы приведёте источники, авторы которых считают "хохол" оскорбительным. Затем мы сравним количество источников с двух сторон и вынесем адекватное решение.

Сейчас же вы повели себя по принципу "я так хочу - значит, так будет". Urupchik 15:38, 30 марта 2014 (UTC)
  • Блокировка была за игнорирование правил Википедии и после предупреждения, продолжение войны правок, а также за попытку создать видимость, что правку сделал кто-то другой. Ко всему прочему я предупредил, что за обход блокировки она будет перезапущена. И у меня есть подозрение, что вы Homochka и есть. Если проверка это подтвердит, то придется вам изучать правила дольше. А обсуждать нужно было раньше, вы же предпочли воевать. После окончания блокировки у вас будет возможность привести все ссылки.--Vladimir Solovjev обс 21:12, 30 марта 2014 (UTC)


Барри Линдон

Прошу прощения, но я внёс ещё одно изменение -- последнее. Факт показался мне забавным. runner 06:03, 31 марта 2014 (UTC)

Шаблон книги

Володя, решил пройтись по Ахеменидам, расставить вторичные источники. Для этого мне необходим шаблон книги — Дандамаев М. А. Политическая история Ахеменидской державы. — М.: Наука, 1985. Буду тебе очень признателен, если сделаешь. Знаю твою занятость, но очень нужно. Кучумов Андрей 18:15, 31 марта 2014 (UTC)

Арцыбашев, Дмитрий Дмитриевичпомогите разобраться

Здравствуйте Участник:Vladimir Solovjev! Можете мне помочь разобраться с источниками о Арцыбашев, Дмитрий Дмитриевич? В интернете есть статья о нем, где говориться что он инженер механик, писал про «Сельскохозяйственные машины и орудия», но не говориться, что он имел успехи в интродукции. В двух других статьях: первая и вторая, говориться об успехах его в интродукции, но не говориться про его успехи в сельскохозяйственных машинах. Я не могу разобраться, это про одного и того же человека или это два разных. Во всех трёх статьях годы смерти совпадают, также говориться о сотрудничестве с Вавиловым и что он был репрессирован. Спасибо! --Artem Bessonov 1980 21:30, 31 марта 2014 (UTC)
В первой и третьей статье говорится о том, что в начале 1900-х годов Арцыбашев был крупным чиновником Министерства земледелия. В первой и третьей статье сказано, что в 1920-е годы он работал во Всесоюзном институте прикладной ботаники. Пересечений достаточно, и какой-либо взаимоисключающей информации нет. Другое дело, что все источники неполные и обрывочные, а второй источник освещает работу учёного с узко-краеведческой точки зрения. Эс kak $ 01:24, 1 апреля 2014 (UTC)
Спасибо Эс за разъяснения! Но как то странно, что они умолчали о его Министерской работе и сельскохозяйственных машинах. --Artem Bessonov 1980 19:30, 4 апреля 2014 (UTC)


Уточнять надо

Википедия:Запросы к администраторам#Использование несвободных файлов Eqfdrbtr tr rtg 18:43, 1 апреля 2014 (UTC)

AWB

Здравствуйте. По вашему совету продолжаю это обсуждение здесь. Во первых, о правках: мне в первый раз отказали именно из-за их количества и честно говоря, я и не думал, что объяснением причины моей просьбы можно было бы решить проблему (Опять же из-за кол. правок), так что я просто накрутил достаточное количество правок для следующего запроса (хотя, этим я не намеревался нарушать правила или причинять кому или чему-либо вред). Да, вы правильно поняли. Дело в том, что я собираюсь из однотипных статей (например, из городов одного и того же района) выписать различную информацию (население, площадь и т.п.) и для этого мне нужен доступ с AWB. Всё просто: с помощью AWB из карточек статей (в основном с НП-ов или адм. единиц) я удаляю одинаковые параметры, таким образом автоматически остаётся лишь та информация, которую я должен был бы выписать в ручную. Проще говоря, я лишь создаю список статей, которых обрабатывает AWB и выдаёт нужные мне данные. Эти данные я копирую в текстовый документ (обработанную статью я конечно же не сохраняю. Пропускаю и перехожу к следующей). Выписанные данные я использую для дальнейшего создания статей. Сейчас, когда в русской википедии у меня нету доступа к AWB, мне приходится копировать содержимой однотипных статей (карточек; см. историю) в груз. вики и только после этого обрабатывать их с AWB. Конечно, доступ к AWB в русской вики не обязателен, но это очень упростило бы мне задачу и сэкономило бы время.--SHOTHA 09:55, 2 апреля 2014 (UTC)
Вы уже пробовали делать то, о чем говорите, без логина в AWB? --Michgrig (talk to me) 10:25, 2 апреля 2014 (UTC)
Пробовал, требует логина и открывает эту страницу--SHOTHA 10:40, 2 апреля 2014 (UTC)
А вообще да, сейчас проверил сам. Как только нажимается кнопка Start, AWB уже просит логин. --Michgrig (talk to me) 10:47, 2 апреля 2014 (UTC)
Прошу прощения, у меня тут небольшой завал на работе был, завтра-послезавтра посмотрю и отвечу.--Vladimir Solovjev обс 18:00, 3 апреля 2014 (UTC)
Жду--SHOTHA 14:58, 6 апреля 2014 (UTC)
В общем, я посмотрел, решил, что вы действительно достаточно опытны - с учётом вклада в домашней Википедии, так что в список на AWB включил.-- Vladimir Solovjev обс 17:20, 6 апреля 2014 (UTC)
Спасибо--SHOTHA 18:11, 6 апреля 2014 (UTC)


Обсуждение:История османского Стамбула

Владимир, попрошу вас быть посредником в возникшем споре. Участник продолжает добавлять в статью малозначительную информацию, опираясь на неавторитетные, ненейтральные или мало относящиеся к исторической науке сайты (например, [11] или [12]), а также используя источники с нулевой проверяемостью (без указания страниц, например — "Андреев И. М. Краткій обзоръ исторіи Русской Церкви от революціи до нашихъ дней. Jordanville, N. Y., 1951." или "Levine, Emma Frommer's Istanbul Day By Day. — 2. — Hoboken: John Wiley & Sons."). Возможно это я необъективен в силу авторства, и эти источники можно считать авторитетными, тогда откачу свои правки. Но у меня несколько иное представление об АИ для ИС. Про тон общения участника и хождение по кругу по поводу переименования я уж промолчу. Буду благодарен за взгляд со стороны на данную проблему. --Alex fand 22:03, 2 апреля 2014 (UTC)
Также прошу ознакомиться с обсуждением Обсуждение:История османского Стамбула#Малознач. и излишние детали; и реально поставленными ссылками на работы д.и.н. Шкаровского на доступных сайтах — ввиду того, что книга проф. Андреева (она легко доступна в РГБ, Историч. библ. или Синодальной библ-ке.) была объявлена труднопроверяемым источником. Приведены базовые факты, хорошо известные, никем не оспариваемые и вполне релевантные для русскояз. ВП.Levann 22:32, 2 апреля 2014 (UTC)
Я не вижу здесь никакого спора по существу: есть, по-моему, очевидное стремление любой ценой законсервировать статью в версии единоличного автора — то, что описано в Википедия:Собственность на статьи. Плюс, возможно, уязвлённое гипертрофированное тщеславие (см. СО выше нашей дискуссии), порождающее советы „успокоиться“ в мой адрес.Levann 22:42, 2 апреля 2014 (UTC)
Я не ставлю под сомнение авторов (это отдельная тема), я ставлю под сомнение авторитетность источников, т.е. сайтов, с которых вы даёте ссылки. Почему вы вносите дополнения в статью, а идти в Синодальную библиотеку должен я и искать страницы, на которых написана внесённая вами информация, тоже должен я? --Alex fand 07:11, 3 апреля 2014 (UTC)
Согласно требованиям к избранным статьям обязательно нужны страницы или конкретный раздел. При этом давать ссылки на сайты, которые выкладывают источники с нарушением АП, нельзя.--Vladimir Solovjev обс 07:49, 3 апреля 2014 (UTC)
Я попробую посмотреть, но боюсь, что раньше завтрашнего дня времени у меня не будет.-- Vladimir Solovjev обс 07:50, 3 апреля 2014 (UTC)
  • Если не устраивает сам сайт, то работа Шкаровкого есть здесь [13]. Или же на бумаге: «Вестник ПСТГУ». Серия II: История. История Русской Православной Церкви, 2009, II:1 (30), C. 23—26 . Levann 15:46, 3 апреля 2014 (UTC)


Leonrid

Здравствуйте,Leonrid нарушает ВП:ПАПА,ВП:КОНС, ему было подробнейшим образом отвечено в обсуждении статьи Обсуждение:Володин, Вячеслав Викторович, на него висит завпос на ВП:ЗКА, а вы подводите правильный в общем-то итог на ВП:КОИ, но без учета контекста. --Wprjick 09:12, 6 апреля 2014 (UTC)
  • А на КОИ и не нужно учитывать контекст запроса. Блоги можно использовать в очень ограниченных случаях, данный к ним не относится. Правила ВП:АИ и ВП:СОВР здесь однозначно говорят, другого толкования быть не может. С сообщениями СМИ, которые ссылаются на блог, тоже нужно быть осторожным, но ссылаться следует именно на них. -- Vladimir Solovjev обс 09:39, 6 апреля 2014 (UTC)


Вероятно, у вас недостаточно времени, чтобы прочитать обсуждение. Речь не идет о том, что что-то там пишется на основании ссылки на блог Навального (хотя, на мой взгляд, блог Навального давно уже сам по себе является авторитетным первичными источником). Речь идет о том, что мы пишем по вторичными источникам, которые ссылаются на первичный - блог Навального. И, вместе со ссылками на вторичные источники мы даем ссылку на первичный источник в формате:
текст((ссылка на АИ1))((ссылка на АИ2))((ссылка на первичный источник))


ВП:АИ на запрещает давать ссылку на первичный источник.

Участник Leonrid спрашивал вас о допустимости ссылки в формате:
текст ((ссылка на первичный источник))


И вы ему совершенно правильно сказали о недопустимости этого. Но о контексте обсуждения Leonrid умолчал.

ВП:СОВР совершенно однозначно говорит

Общественные и государственные деятели

В статьях об известных общественных деятелях может быть приведено множество надёжных сторонних опубликованных источников информации, и биография в Википедии должна просто документировать то, что говорят эти источники. Если утверждение или происшествие значимо, релевантно и хорошо документировано в надёжных источниках, оно подходит для статьи — даже если оно носит негативный характер, и объекту статьи не нравится упоминание о нём. Если оно не документировано в нескольких надёжных сторонних источниках, уберите его[4]

А контекст запроса Leonrid именно такой, что ему не нравится "негативный характер" информации об одних политиках и упоминание другого политика. Странно, что я должен это объяснять такому опытному участнику, как Вы. --Wprjick 12:11, 6 апреля 2014 (UTC)
  • Только вот блог политика не является АИ. Ссылка на блог допустима в статье о самом Навальном, но в статье о других персоналий нужно использовать только АИ. При этом сама информация, если она есть в серьёзных АИ, удаляться не должна. При этом СМИ, которые просто перепечатывают блог, вторичными АИ не являются, только первичными.-- Vladimir Solovjev обс 13:11, 6 апреля 2014 (UTC)
    С этим я тоже согласен. Сама критическая информация в статье о Володине остаётся, но со ссылкой не на блоги компромата Навального, а со ссылкой на Forbes и BBC, которые перепечатывали и комментировали отрывки из блогов Навального. Я против лишь того, чтобы в статье о Володине содержались прямые непосредственные ссылки на блоги Навального: это не АИ для статьи о современнике.--Leonrid 13:47, 6 апреля 2014 (UTC)


Википедия:Рецензирование/Датская операция

Шаблон{{Редактирую}}в статьеГильгамеш и Гора живых

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Гильгамеш и Гора живых был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:33, 7 апреля 2014 (UTC)

Новости Викимедиа РУ (апрель 2014)
Блог и новости
  • поднимать вопрос об исключении из состава партнерства в случае неприсутствия на собраниях в течение года и отсутствия вовлечения в деятельность партнерства;
  • выделить бюджет на стипендии для поездку на Викиманию, открытый конкурс на стипендии планируется объявить в мае 2014 года;
  • наладить партнерские отношения с организациями, чьи цели близки целям Викимедиа РУ;
Обсуждения
  • проведена инвентаризация медиаресурсов, к которым имеет доступ Викимедиа РУ; проводится постепенное оживление страниц социальных сетей и расширено освещение деятельности Викимедиа РУ посредством каналов Фонда Викимедиа (блог, твиттер, социальные сети);
  • предложено перелицензировать с согласия всех авторов материалы сайта ru.wikimedia.org на Creative Commons Attribution 2.5 Generiс, чтобы упростить обмен материалами с Викиновостями и СМИ;
  • от украинского отделения Викимедиа поступало предложение выступить с совместным заявлением к политикам о недопущении войны;
Нам нужна помощь


Высказать мнение • Изменить подписку. MediaWiki message delivery 07:00, 8 апреля 2014 (UTC)

Спор

Добрый вечер, Владимир. Хотел обратиться раньше, но надеялся на то, что взаимопонимание с Участник:АААЙошкар-Ола все же будет достигнуто, чего не случилось. Суть проблемы в следующем: уже изрядно долго продолжающийся спор с данным участником по тематике тейпов, тукхумов и т.д. Многократно призывал участника к нейтральности, к адекватному диалогу, вроде как взаимопонимание достигалось, но действия участника шли в разрез с его заявлениями: предвзятое редактирование статей, удаление источников, искажение информации из источников. Прошу тебя обратить внимание на это и по возможности прокомментировать ситуацию. Возможно, я в чем-то неправ, не знаю. Вот здесь в данный момент идет спор. Kfar Circassian 18:01, 8 апреля 2014 (UTC)

Прошу помощи

Если у Вас будет минутка, поучаствуйте пожалуйста в обсуждении. --АААЙошкар-Ола 14:49, 9 апреля 2014 (UTC)

Не переименовалась учётная запись.

Здравствуйте. Почему у меня не переименовалась учётная запись в русской, украинской, английской и так далее википедиях? -- Nikolai56 — 10 апреля 2014 (UTC)
  • В них нужно заявку отдельно подавать в соответствующем разделе, бюрократы могут переименовывать только в своем локальном разделе. -- Vladimir Solovjev обс 11:57, 10 апреля 2014 (UTC)
    • Можете дать ссылку на такой раздел? А то я найти не могу.. -- Nikolai56 — 10 апреля 2014 (UTC)
      • Спасибо, мать твою. -- Nikolai56 — 10 апреля 2014 (UTC)
        • В каждом википедийном разделе своя страница, в малых разделах переименовать могут стюарды. Читать нужно, что написано в шапке страницы.-- Vladimir Solovjev обс 15:13, 10 апреля 2014 (UTC)
          • Я хочу переименовать учётную запись так, чтобы переименовалось во всех 40 проектах Википедии. У меня только страница "Feru13". А учётная запись так и осталась во всех проектах "Nikolai56". Помогите переименовать во всех проектах. -- Nikolai56 — 10 апреля 2014 (UTC)
            • Это не в моих силах, вам нужно подавать заявки во всех 40 разделах. Или ждать, пока доделают переименование глобальных учёток.-- Vladimir Solovjev обс 15:50, 10 апреля 2014 (UTC)
              • Хорошо.. -- Nikolai56 — 10 апреля 2014 (UTC)


Блокировка участникаIP-Onion

Коллега, пишу здесь, на твоей странице та как на Странице обращений ты уже подвёл итог. Всё, что написано в итоге - верно. Коллега IP-Onion, если бы мог, сам занялся своей разблокировкой. Но средства для этого у заблокированного участника крайне ограничены. Коллега ptQa попросил его лично ему написать, что и было сделано. С тех пор никакой реакции не последовало. Но, насколько я понял из Википедия:Оспаривание административных действий#Блокировка участника IP-Onion, коллега ptQa не против разблокирования IP-Onion, но почему-то сам на это не решается... Потому то, коллега IP-Onion попросил мня помочь. Я спросил его - почему 2 года он не занимался восстановлением своего имени. Как я понял, у него возникла потребность поучаствовать в развитии Википедии и тут он вспомнил, что уже имеет регистрацию, хоть и заблокированную. И чтобы не плодить дублей (что запрещено правилами), решил попробовать восстановить свой старый аккаунт. Если это поможет решению его проблемы, он готов написать тебе лично и дать обещание не нарушать правила. TRustRust 12:21, 10 апреля 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/2 апреля 2014#Чемпионат России по юкигассену

Прошу прощения что ввел в заблуждение написав к итогу. Может подвести итог, так как вы закрыли день.--Andre 19:10, 10 апреля 2014 (UTC)

Наименование разделов

Владимир, знаю Вас как человека книжной культуры, а потому обращаюсь с просьбой вставить свои пять копеек в обсуждение Википедия:Форум/Правила#Наименование разделов.--Dutcman 05:37, 11 апреля 2014 (UTC)

ORTS

Просьба посмотреть в OTRS разрешения на Файл:Vvabashev.jpg и Файл:Vamishlanov.jpg. Просто автор этих изображений обратился ко мне за помощью в работе в Википедии, поэтому проверяю его вклад. // Андрей Игошев обс 05:48, 11 апреля 2014 (UTC)
Спасибо. Извините за беспокойство. // Андрей Игошев обс 07:20, 11 апреля 2014 (UTC)


О Запросе по посредничеству п теме Украина

Уважаемый Владимир, я вчера оставил здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B#.D0.9E_.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B8_.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D1.8B) ЗАПРОС (O территории Украины), но пока никакого ответа. Там я предложил очень нейтарльный вариант изложения информации о территории Украины. Прошу Вас откликнутся на запрос. Спасибо заранее. 217.76.1.22 08:57, 11 апреля 2014 (UTC)

AWB 2

Здравствуйте,

Вы можете мне присвоит права на AWB? С уважением — Это 11:03, 12 апреля 2014 (UTC)

К слову

Владимир, могу сказать одно: загонять обсуждение в подполье — это самый худший сценарий из возможных. Формально все правильно сделано, только вот кому от этого лучше будет. Я-то человек законопослушный, но многие другие обычно не слишком заморачиваются такими вещами. Чем меньше у людей возможности что-то обсудить (пусть и не совсем там, где положено, но с другой стороны именно там, где это наиболее актуально), тем больше у них желания действовать вопреки и так уже дышащей на ладан системе отношений и авторитетов. Я не о себе тут говорю, а скорее о том, к чему это может привести спонтанно. Рано или поздно все это прорвется совершенно неожиданно для всех. А реальных сил сдержать ни у кого нет сейчас (раньше были, сейчас нет). Более того, если никто готов не будет на уровне концептуальном, то издержки возрастут многократно. И тут никто не застрахован от последствий. Но это я просто к слову, потому что все-таки считаю что вы в той или иной мере неплохо понимаете, что происходит сейчас в сообществе.--95.25.3.131 20:57, 12 апреля 2014 (UTC)

Украинско-российская проблема в статье

Приветствую, коллега. В статье Города Украины два анонима (Служебная:Вклад/46.0.52.59,Служебная:Вклад/78.85.43.34) вносят некорректные правки и воюют, присутствуют и нарушения ВП:ЭП. Прошу принять меры. С уважением.--Sheek 11:16, 13 апреля 2014 (UTC)

Русская Краина

Я оспорил Ваш предварительный итог. Аргументация на Википедия:К переименованию/11 июля 2011. Bogomolov.PL 18:25, 13 апреля 2014 (UTC)

Шаблон{{Редактирую}}в статьеБриенны

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Бриенны был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:58, 16 апреля 2014 (UTC)

Уточнить

Прошу формализировать какое именно правило в итоге я нарушил. Ну и тогда подвести итог самому. Ещё вы обещали подвести Итог по опросу. Это все можно совместить в принудительно посредничестве ЛГБТ. А то участники уходят [14] (я, кстати, почти тоже) --BoBink 19:38, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Войну правок, в частности, устроили. Вы меня извините, но подводить итог по номинации статьи, автором которой вы являетесь, идёт вразрез со всеми традициями - как проекта, так и Википедии. Вы действительно не понимаете этого? Про опрос я помню, но у меня, увы, всё никак не получается найти достаточно времени, чтобы дочитать всё обсуждение, у меня сейчас серьёзный завал на работе, а то свободное время, которое есть, я трачу на менее затратные занятия. И боюсь, что раньше июня я до него не доберусь. Но если я обещал что-то, то я обещание исполняю, потихоньку я долги начинаю разгребать.-- Vladimir Solovjev обс 19:47, 17 апреля 2014 (UTC)
    • Это не правда. Войны правок не было. Проблема в том, что ЛГБТ-конфликт обрастает троллями, а админы не то что по правилам не могут и не хотят работать, но и какие-то традиции вспоминают. Это как начать играть в футбол, а потом в середине игры вам заявят что это покер. Статьи стоят неписанные, участники уходят. Одного посредника забодали до ухода, вторую почти, третий приходит как Христос два раза в тысячелетие. И вам тоже некогда. Ну сделайте итог сами. Причем желательно сделать итог не только по этой статье, но и по висящим Два (!) года там других. --BoBink 20:17, 17 апреля 2014 (UTC)
      • Но это не повод подводить итог по своей статье. Если брать аналогию с футболом, то это все равно что назначить судьей главного тренера одной из команд. -- Vladimir Solovjev обс 05:53, 18 апреля 2014 (UTC)
    • Я прекрасно понимаю что вы не резиновый, но и ждать годами (в прямом смысле этого слова) и килотоннами текстов итогов по статье никто не будет. Проблема в том, что это по сути саботаж --BoBink 20:20, 17 апреля 2014 (UTC)
      • Беда в том, что участников, которые могут подводить итоги по сложным обсуждениям мало, а с учётом того что в тематику ЛГБТ лезть вообще никто не хочет, желающих подвести итог нет. Попытки были, как я видел, но итоги сразу же оспорили. Но я разорваться тоже не могу - работа для меня все же в приоритете, а сейчас ее очень много оказалось, да и в АК сейчас последний месяц каденции наступает. Обсуждение же такое, что подвести итог с наскока достаточно сложно, в январе, как я хотел, мне все там осилить не удалось.-- Vladimir Solovjev обс 05:53, 18 апреля 2014 (UTC)
        • Так в чем претензия, если вы сами говорите, что никто кроме меня в Википедии в жизни не изъявит желание подвести итог? При том что он сугубо формальный. Где логика? --BoBink 20:28, 18 апреля 2014 (UTC)
          • Знаете, мне честно говоря надоело вас убеждать в том, что подведение итогов по своей статье никогда не делается, поскольку есть серьёзный конфликт интересов. Вы это упорно не желаете понимать, поэтому на этом разговор закончим. Делайте что хотите и пожинайте плоды этого самостоятельно.-- Vladimir Solovjev обс 20:37, 18 апреля 2014 (UTC)
            • Вы меня не понимаете. Мне не принципиально подводить этот итог. Я прекрасно понимаю его уязвимость. Принципиально то, что кроме меня его никто не поведет. И вы это знаете. Вопрос в том что с этим делать. Я лишь предложил свой вариант. А вы ничего не предлагаете. Тут тупиковая ваша позиция BoBink 15:08, 19 апреля 2014 (UTC)


Марк Аврелий Сабин Юлиан

Здравствуйте. Пожалуйста, переименуйте как-нибудь данную статью в Марк Аврелий Юлиан. А то я сам не могу, потому что переименование в существующую страницу запрещено. Valentinian 11:35, 21 апреля 2014 (UTC)
Большое спасибо. Valentinian 11:56, 21 апреля 2014 (UTC)


Блокировка

Здравствуйте! Оставил сегодня запрос на ЗКА. Никто не отреагировал. Посодействуйте, пожалуйста. — Alemann 18:00, 22 апреля 2014 (UTC)

вопрос авторских прав

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D0%A4%D0%9F --ВФП 11:54, 25 апреля 2014 (UTC)

Колиивщина

Прошу частично защитить статью от правки анонимными пользователями, поскольку ими практически развязна вакханалия правой (качество анонимных правок вызывает серьёзные нарекания) и в итоге настоящая война правок (так участник 92.100.151.16 уже дважды [15] и [16] откатил мои правки [17] и [18] — без всякого объяснения причин). Кроме того, по указанной тем же участником ссылке [19] нет никаких пожтверждений сведениям, указанным им в его последней правке [20]. Не хочу вести бессмысленную войну правок и откатов — прошу вас откатить последние правки участника 92.100.151.16 и, как сказано в самом начале, прошу частично защитить статью от правки анонимными пользователями. --Scriber 15:18, 25 апреля 2014 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Благодарю за доверие! Разумеется, я не против. И приношу извинения за промедление - совсем забегался. Tomas tula 17:54, 26 апреля 2014 (UTC)

Гланда Камбилла Дивонович

Добрый день, Владимир! Может быть, стоит вышеуказанную статью просто на Андрея Кобылу перенаправить? Текст-то всё равно тот же самый. --INS Pirat 11:36, 30 апреля 2014 (UTC)

Участник: Sumerkii

Разблокируйте меня пожалуйста. Я не заслуженно получил бессрочную блокировку.--176.50.185.19 05:22, 1 мая 2014 (UTC)

Голицын, Василий Васильевич (дипломат)

Владимир, просьба вернуть статье традиционное название без уточнения. Никто не предполагал, что все эти ссылки упрутся в дизамбиг. К тому же В. В. Голицын занимался не одной только внешней политикой, чтобы именовать его дипломатом. --Ghirla -трёп- 11:48, 1 мая 2014 (UTC)
А еще в этой статье какие-то проблемы с карточкой - точнее, с изображением и ссылкой на Викисклад. Не хватает каких-то свойств в Викиданных? --Michgrig (talk to me) 12:31, 1 мая 2014 (UTC)
Какой-то глобальный глюк. В иных статьях тоже изображения пропали. --Ghirla -трёп- 13:08, 1 мая 2014 (UTC)
Переименовал. Изображения сейчас вроде отображаются нормально.--Vladimir Solovjev обс 15:15, 1 мая 2014 (UTC)


Вопрос

Володя, когда Участник:Юлия 70/Танги, Жюльен-Франсуа статью перепишу, могу я её просто переименовать и таким образом внедрить в ОП?--Юлия 70 15:29, 1 мая 2014 (UTC)

Movses-bot vs. AWB

Добрый день. Добавьте пожалуйста моего бота Movses-bot на страничку Википедия:AutoWikiBrowser/CheckPage. Опыта использования бота у меня валом, в частности в укр-вики с помощью AWB было сделано 10000+ правок. --Movses 21:11, 6 мая 2014 (UTC)

Флаги патрулирующего и откатывающего

Владимир, добрый день! Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. В Википедии с начала 2013 года, сделал около 2100 правок, мои фото-загрузки.

С уважением и наилучшими пожеланиями, -- c.caramba2010 06:41, 7 мая 2014 (UTC)

Теракты в Москве и Пол Майрон Энтони Лайнбарджер

Цитата с моего обсуждения:

«Обращаю ваше внимание, что Википедия не является местом для публикации оригинальных исследований. Кроме того, требовать личные данные википедистов недопустимо. Советую вам ознакомиться с правилами Википедии, нарушение их может повлечь за собой ограничение редактирования Википедии.-- Vladimir Solovjev обс 09:13, 7 мая 2014 (UTC)
Ну это замечательно, хотя правила можно трактовать по-разному. Но как быть с тем, что статья про Пола Майрона Энтони Лайнбарджера с середины прошлого года исчезла из Википедии ?
AlexanderKh 14:48, 7 мая 2014 (UTC)


»

Между прочим Пол Майрон Энтони Лайнбарджер является довольно известным писателем, и в той стаье не было никакой политической или схожего характера информации. Тем более странно исчезновение такой статьи из Википедии. По моим сведениям эту статью сам Лайнбарджер и удалил(не лично, конечно). Нервы у него шалят.

И отсутствие в Википедии статьи про теракт 8 августа 2000 года тоже ненормально. И я не вполне понимаю - удаление моего материала из обсуждений статей, даже 100% доказанных фактов, соответствует ли правилам википедии ? 
AlexanderKh 15:06, 7 мая 2014 (UTC)
  • Вы явно путаете Википедию с социальными сетями. Страница обсуждения статей - это не форум и не личный блог. А статьи о незначимых людях удаляются. И далеко не все события значимы по правилам Википедии.-- Vladimir Solovjev обс 15:26, 7 мая 2014 (UTC)


Позвольте уточнить. Я могу написать, что должен был быть на местах взрывов при двух терактах(и не был вследствие изменения моего обычного расписания) или нет ? И далее. Статья о теракте 8 августа 2000 года - незначительна? Пол Майрон Энтони Лайнбарджер - настолько незначительная персона, что готовую статью про него, существовавшую не один год, надо удалить? Жду ответа на эти три вопроса. 
AlexanderKh 18:59, 7 мая 2014 (UTC)
  • Я понятия не имею, кто это. А были или нет вы где-то - если об этом никто не писал, то это оригинальное исследование. Не говоря о значимости этого - я сомневаюсь, что значимость с точки зрения правил Википедии есть.-- Vladimir Solovjev обс 04:21, 8 мая 2014 (UTC)


Вам задали три вопроса. AlexanderKh 22:27, 18 мая 2014 (UTC)

Повторяю, статья о теракте 8 августа 2000 года в Москве - незначительна (эта статья отсутствует в википедии)? На этот вопрос вы не ответили. AlexanderKh 13:37, 19 мая 2014 (UTC)

Культура Древнего Египта

Здраствуйте от копивио я статью очистил, но хотел спросить обязательно статье нужен куратор? Зоя редко появляется в Википедии, + она курирует еще несколько статей.--Андрій 13:28, 7 мая 2014 (UTC)

Чайковский театр драмы и комедии

Объясните, пожалуйста, почему ВЫ удалили страницу? Этот материал писал завлит нашего театра в 1996 году и сайт, на который вы ссылаетесь, воспользовался материалом, который принадлежит театру, так как завлит получал зарплату за свою работу. Или я не прав?

С уважением, главный режиссер театра А.А. Орлов.
Ответ на ВП:ЗКА в соответсвующей теме. --Sigwald 14:11, 7 мая 2014 (UTC)
Ещё и здесь — Википедия:Запросы, связанные с OTRS#Чайковский театр драмы и комедии. Для того чтобы статья не считалась нарушающей авторские права, нужно прислать письмо в службу OTRS с адреса почты, который может быть однозначно ассоциирован с размещённым там текстом (например, с указанного в контактах сайта). Читайте также ВП:ДОБРО.-- Vladimir Solovjev обс 14:49, 7 мая 2014 (UTC)


Малая Русь

Прошу защитить статью от правки анонимными пользователями, поскольку на протяжении последних месяцев ими практически развязна вакханалия правок. Качество анонимных правок вызывает серьёзные нарекания, практически каждую приходится отменять, что и делают множество авторизованнын участников. К чему вести эту бессмысленную войну правок и откатов. --Scriber 17:53, 7 мая 2014 (UTC)

Памятник Дмитрию Донскому (для сведения)

Владимир, добрый вечер! Сегодня состоялось открытие и освящение памятника Дмитрию Донскому в Москве. Хочу обратить ваше внимание на то обстоятельство, что текст из моей статьи Памятник Дмитрию Донскому (Москва), написанный два месяца назад, почти полностью слово в слово "перекочевал" в сообщения многих информационных агентств, например: РИА Новости или Интерфакс. Это легко проверить по датам вносимых изменений в статье. Надеюсь, Википедию не заподозрят в плагиате. Со своей стороны, автор данной статьи Википедии претензий к информационным агентствам не имеет.

С уважением и наилучшими пожеланиями, -- c.caramba2010 18:41, 8 мая 2014 (UTC)

Шея, Константин Дмитриевич

Шея, Константин Дмитриевич

Добрый день! Посмотрите пожалуйста как правильно назвать статью. Недавно вы переименовали Фёдор Иванович Сабур. Мне кажется , что эта должна быть аналогична. Спасибо. Oki132i 16:51, 10 мая 2014 (UTC)

Поддерживаю идею

С интересом воспринял Вашу идею о добротных статьях. Но прочитав дискуссию создалось впечатление, что немного сыро. Над всем этим нам всем надо подумать ещё.

Но я не том. В конце прошлого года Вы предложили проект реформирования Арбитражного комитета. Насколько я понял, смысл предложения состоял в том, чтобы снизить нагрузку на членов Комитета. Я тогда не стал ничего писать по этому поводу. О реформе писали разные люди. Я не согласен был тогда ни с Вами, ни с ними. Но не надо изобретать велосипед. Я как в прошлом государственный советник РФ предлагаю практику, которая давно действует в странах ЕС: перманентная ротация руководителей и работников везде и на всех уровнях. По моему мнению, сегодняшняя практика кампанейшины по выборам не идёт во благо Википедии. Быть может, лучше воспользоваться европейским опытом и проводить время от времени запланированную ротацию, а детали можно обсудить.--КИН 17:54, 10 мая 2014 (UTC)
  • Не думаю, что имеет смысл переносить политические технологии в Википедию. Кроме того, я уже убедился, что сообщество Википедии достаточно консервативно, поэтому революционные изменения шансов на прохождение не имеют. И подозреваю, что подобное предложение по ряду причин не пройдет.-- Vladimir Solovjev обс 18:06, 10 мая 2014 (UTC)
    • А это никакие не "революционные предложения": это практика работы государственных органов власти стран Евросоюза - Германии, Франции и др. Этого-то как раз и нет в путинской России. Ну, конечно, если Вам это стало не интересно. - Тогда я на Ваши предложения по реформированию Арбитражного комитета откликнулся с большим опозданием.
    • А что насчёт "добротных статей", то я даже и не знаю что сказать. Под это подпадают все мои 84 статьи. Их по их специфике невозможно улучшить ни до "хороших", ни до "избранных". Если кому-то дать стимул улучшать статью: так кому на счёт будет зачислена "звездочка". Тут для многих стимулом являются как раз награды. Мне, например, не нужны никакие цацки, я пишу статьи для людей, а не ради не понятно чего. Я вынужден был обратиться за флагом автопатрулируемого, только потому что так настоятельно захотел Марк Бернштейн.--КИН 18:36, 10 мая 2014 (UTC)


Новости Викимедиа РУ (май 2014)
Общее собрание


23 апреля 2014 года состоялось очередное общее собрание членов ВМ-РУ. По итогам встречи были приняты следующие решения:
Обсуждения и новости
  • представители ВМ-РУ приняли участие в заседании Правительства, посвященного расширению «антипиратского закона»: мы донесли критику закона до вице-премьера Шувалова и Министерства культуры, отвечающего за разработку законопроекта. По результатам встречи будет создана рабочая группа, которая учтет полученные замечания; будет организована рабочая группа с представителями музеев и интернет-индустрии для обсуждения поправок к музейному праву; Министерство культуры и Правительство будет думать над передачей произведений из госсобственности в общественное достояние — в ходе встречи последнее предложение особых возражений не вызвало;
  • стартовал конкурс «Галерея славы» с призовым фондом в 187 тыс. рублей;
  • начата работа по сбору и систематизации контактов с учреждениями культуры РФ (музеи, библиотеки, галереи, архивы) для налаживания сотрудничества в будущем;
  • с 13 мая по 13 июля пройдет вики-марафон «Что волонтёры знают о ЧС?» с призами от компании Связной;
  • подана заявка на получения гранта от Google;
  • идет подготовка к церемонии вручения наград «Вики-Премия 2013»;
  • обсуждается возможность проведения конкурса «Wiki Loves Monuments» в этом году;
Нам нужна помощь
  • мы ищем участников, желающих помочь в развитии GLAM-движения в России, присоединяйтесь;
  • мы ищем участников, желающих принять участие в подготовке к конкурсу Wiki Loves Earth в 2015 году: идет работа над списками особо охраняемых природных территорий;


Высказать мнение • Изменить подписку. MediaWiki message delivery 09:38, 12 мая 2014 (UTC)

Вопрос про флаг откатывающего

Владимир, поясните, пожалуйста, где Вы увидели с моей стороны неправомерное использование флага откатывающего. Ашири 17:55, 13 мая 2014 (UTC)

Про топик-бан

Мне кажется, что Вы излишне драматизируете ситуацию. Поскольку в русской Википедии много где встречается «в Украине», то при массовых заменах, которыми я занимаюсь, неизбежно возникновение споров. Однако спорных случаев, как показала практика, немного,- гораздо больше бесспорных случаев. А к обсуждению спорных случаев я планирую вернуться после завершения исправления бесспорных ситуаций. Один из таких спорных случаев сейчас как раз обсуждается здесь и дело идёт к тому, чтобы признать мою трактовку правильной. Ашири 05:38, 14 мая 2014 (UTC)
  • Проблема в том, что священная война, которая приводит к конфликтам, никому не нужна. Если вы прочитаете ВП:Имена, то увидите, что «Рекомендация принята с целью предотвратить малоконструктивные „священные войны“ и для большей унификации текстов статей». В первую очередь нужно стремится улучшать статьи, а не создавать видимость этого. Фанатизм до добра не доводит. Эта рекомендация прежде всего для авторов, которые пишут статьи, чтобы они знали, как правильно писать, и нигде не сказано, что обязательно нужно везде заменять выражения, тем более в массовом порядке, иначе бы их давно заменили ботом. И уж тем более не нужно заменять их в цитатах и официальных названиях. Гораздо конструктивнее улучшать статьи, если вы какую-то статью серьёезно дорабатываете и там пишите «на Украине», как и рекомендовано, это проблем не вызовет. А правки, единственной целью которых является выжечь калёным железом выражение «в Украине», малоконструктивны. --Vladimir Solovjev обс 06:00, 14 мая 2014 (UTC)
    • Но тогда какой смысл от этой рекомендации, если авторы ей не следуют, или если авторы меняют «на Украине» на «в Украине»? Ашири 06:07, 14 мая 2014 (UTC)
      • Рекомендация - это соглашение между авторами, но есть ещё здравый смысл. Как вы думаете, почему подобное не сделали раньше ботом? Потому что смысла в подобной деятельности нет. У вас страница обсуждения пестрит предупреждениями, но это вас не заставило как-то скорректировать поведение. Ещё раз повторю - проблема не в заменах, а то, что вы пытаетесь делать это массово, причём делаете не особенно задумываясь о том, что провоцируете войны правок и конфликты на ровном месте. В итоге на вас постоянно отвлекаются ресурсы администраторов. Цель топик-бана - не наказание, а чтобы минимизировать конфликты с вашим участием. Нужно улучшать статьи, а не генерировать проблемы на ровном месте, что вам прекрасно удаётся делать.-- Vladimir Solovjev обс 06:18, 14 мая 2014 (UTC)
        • Я думал, что подобное не сделали раньше ботом по той причине, что иногда вариант «в Украине» допустим. Например, в фразе, которую я встретил в одной из статей: «они видели в Украине друга, а не врага» (за точность цитаты не ручаюсь). Что же касается улучшения статей, то это именно то, чем я и занимаюсь — удаляю из них суржик, приводя статьи в соответствие к нормам литературного русского языка. Что же касается того, что предупреждения на моей странице обсуждения не заставили меня изменить своё поведение, то тут Вы ошибаетесь — после того, как администраторы мне указали на недопустимость замен «в Украине» на «на Украине» в цитатах и в заголовках (описании) ссылок, я перестал это делать. Ашири 06:27, 14 мая 2014 (UTC)
          • Смотрите, представим, что я решил доработать какую-то статью. И я вижу, что в ней неправильное название. В ходе доработки я его исправляю на правильное. Такие действия возражений не вызовут. Но вот специально искать эти названия никто не будет. Да, явные грамматические ошибки часто исправляют с помощью бота. Здесь же ошибки нет, просто для того чтобы прекратить войны из-за написания, придумали такое правило. Если будет спор, какое написание выбрать, любой посредник выберет то, которое рекомендовано. Смысл правила именно в этом. Причём в нём нигде не написано, что второй вариант написания недопустим. Просто в Википедии предпочтение следует отдавать другому. При этом есть случаи, в которых менять написание нельзя. Это касается цитат и официальных названий. Хотя там тоже не все однозначно. Но в любом случае, массовое исправление написания не должно быть главной целью правок. Проблема именно в этом.-- Vladimir Solovjev обс 06:43, 14 мая 2014 (UTC)


Узбек-хан

Так и "Монгольским ханом" он нигде не называется. Ярлыки у него на поволжском тюрки, сам он не правил никогда монголами (уже их не было в Золотой Орде к тому времени). Участник, который вводит эту информацию, сам приписывает ему этничность. "Монгольский хан" и Хан Золотой Орды из династии Чингизидов - разные вещи. Как к примеру "Китайский император", который может быть Манчжуром (см. манчжурская династия) или "Русский царь", который по одной или другой линии может быть скандинавом, греком и т.д. "Монгольские ханы" правили Монголией или монголами, а вот представители монгольских династий были к примеру Бухарскими эмирами, Касимовскими ханами, Китайскими императорами. Поэтому используют везде простую формулировка- Хан Золотой Орды. Просил участника корректно указать- результата не дало (хотя в статье и так дано указание династии- Чингизиды). Агнезий 07:06, 14 мая 2014 (UTC)
  • Татаро-монгольским он точно не назывался. Может стоит просто хан Золотой орды написать, это будет наиболее нейтральным названием. -- Vladimir Solovjev обс 15:11, 14 мая 2014 (UTC)
    • Так так и было ведь. Это я потом уже чтобы как то успокоить участника, вставил "татаро-монгольский" (фраза ничего не значит, но для того, кто яро хочет его монголом сделать-можно). Надо вернуть старый вид статьи, какой он был, где он (как кстати и во всех знакомых мне трудах), называется просто Хан Золотой Орды. К чему и откатывал, сейчас уже откатить не могу (т.к. удалил непроверяемые источники (может и не существующие) и труд Казака-эмигранта, пишущего о казаках при Хане Узбеке, что уже говорит само за себя) Агнезий 16:29, 14 мая 2014 (UTC)
    • В статье Узбек-хан тоже бы надо убрать этничность Агнезий 18:58, 14 мая 2014 (UTC)
    • Не требую татарскую транскрипцию, что можно прочитать в обсуждении. Наоборот, я просил имя его прописать как в ярлыке. Агнезий 15:58, 15 мая 2014 (UTC)
      • Татарскую транскрипцию постоянно в статьи о золотоордынских ханах добавляю, я устал уже с этим бороться. -- Vladimir Solovjev обс 16:00, 15 мая 2014 (UTC)
      • Поясните пожалуйста, я не понял Агнезий 16:02, 15 мая 2014 (UTC)
        • Современная татарская транскрипция к золотоордынским ханам никакого отношения не имеет, но её очень любят добавлять.-- Vladimir Solovjev обс 16:07, 15 мая 2014 (UTC)
        • Но причем тут я?! Моя позиция заключается в том, что если есть возможность дать его имя из ярлыков (кстати, будет хорошо сделать с его же титулами), то надо вносить. Начертания на современном татарском - конечно не относятся туда, хотя как мне кажется и вреда не наносят (на что распался собственно поволжский тюрки- на крымскотатарский и татарский, кто то и башкирский относит). Вот против чего я - это раздачи этничности Хану Узбеку и многим другим, причем некорректную раздачу (там при такой правке кажется, что он и монголами правил) Агнезий 16:49, 15 мая 2014 (UTC)
        • Ryanag вы меня преследуете?!) Везде, где бы я не писал, какие бы правки не делал - вы всюду вставляете за мной свои 5 копеек Агнезий 16:52, 15 мая 2014 (UTC)
          • Что Вы, меня больше интересует содержание обсуждаемой статьи и + Золотой Орды, по которым никак не могу понять Ваши «обоснования» на их СО своих же правок. --Ryanag 17:00, 15 мая 2014 (UTC)


Чет

Добрый день. Доработал статью, но мне кажется ее надо переименовать. Может в "Захария Чет"? Тут очень сложно разобраться с именами и версиями, а человек один. Нужен Ваш совет. Спасибо. Oki132i 15:23, 14 мая 2014 (UTC)
  • В общем то, Чет - это выдумка составителей родословной, его не существовало. Захария Чет - это смешение имён, не уверен, что это удачное имя. Так что лучше оставить просто Чет, наверное.-- Vladimir Solovjev обс 15:57, 14 мая 2014 (UTC)


Лангобарды

Добрый день. О маргинальныйх исследованиях я ему объясняю также на своей СО.Longbowm@n 17:24, 14 мая 2014 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
Добавить источники
Трансформеры: Прайм
Конде, Людовик III Бурбон
Невилл, Изабелла
Добавить изображения
Великие князья Киевские
Жак д’Арманьяк-Немур
Дашков, Павел Яковлевич
Дополнить
Битва при Уэйкфилде
Васильев, Владимир Викторович
Романовы после 1917 года
Почистить
Средневековая Франция
Ричард III (пьеса)
Крестовые походы
Обновить
Людовик XVI
Броуди, Эдриен
Зимние Олимпийские игры 2014
Перевести
Вудвилл, Елизавета
Чума
Якоба (графиня Геннегау)
Викифицировать
Графство Ла Марш
Жан V д’Арманьяк
Первый переходный период (Древний Египет)
Устранить изолированность
Герои Социалистического Труда Калужской области
Людовик IV (граф Шини)
Серкин, Иван Онисифорович
Улучшить стаб
Невилл, Анна
Бурбоны
Шампань
Повысить надежность
Анна де Божё
Орда-Базар
Нефертити
Показать значимость
9 Канал Израиль
Шоргин, Сергей Яковлевич
100 лучших криминальных романов всех времён
Улучшить нейтральность
Зачистка
Филипп IV (король Франции)
Крымский кризис


SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:50, 15 мая 2014 (UTC)

Выдвижение в арбитры

Выдвинул Вас в арбитражный комитет. Буду очень рад, если Вы согласитесь участвовать в выборах. Спасибо.--RasamJacek 12:24, 15 мая 2014 (UTC)
  • Вряд ли, 2 срока подряд тяжело, да и вообще я не уверен, что мне стоит избираться в АК, я уже достаточно арбитром проработал.-- Vladimir Solovjev обс 13:52, 15 мая 2014 (UTC)
С вашим опытом, стоит избираться ещё и ещё. --RasamJacek 15:49, 15 мая 2014 (UTC)
Опыт опытом, но всё же времени и сил на АК уходит немало, хотя сейчас нагрузка и снизилась по сравнению с предыдущими каденциями. Всё же статьи писать интереснее.--Vladimir Solovjev обс 15:51, 15 мая 2014 (UTC)





Что именно у меня не так? — Эта реплика добавлена участником Artempushkin rus (о • в)

Помощь по восстановлению статьи

Не могли бы вы восстановить статью "Милитаризация" караимской истории в мое личное пространство. Если можно, с историей. Хотя тема на любителя, ваше участие в обсуждении может внести позитивный вклад. Заранее благодарю. --Неполканов 09:00, 17 мая 2014 (UTC)

Благодарность

Хотя и с изрядным опозданием, разреши, Владимир, выразить тебе благодарность за качественное наполнение исторического раздела Википедии. Не так уж и часто википедийный контент попадает на страницы академических изданий. Спасибо. --Игорь Васильев 11:32, 17 мая 2014 (UTC)

Орден
Орден «Добротная статья»
За создание нескольких добротных статей (первой стала статья Андрей Кобыла). Спасибо за твой вклад. Horim 09:07, 18 мая 2014 (UTC)


графы Шефтсбери

Здравствуйте, Владимир!

Насколько я вижу, Вы много внимания уделяете статьям об английской знати. Не могли бы Вы переименовать статьи о 1-м и 3-м графах Шефтсбери — ИМХО, они именуются не в соответствии с правилами. Заранее благодарен. -- 85.140.175.26 08:44, 20 мая 2014 (UTC)

З. Ы.: ведь должно быть Эшли-Купер, Энтони, 1-й/3-й граф Шефтсбери, нет? -- 85.140.175.26 08:57, 20 мая 2014 (UTC)
  • Спасибо, но… кажется, Вы забыли поставить дефис между «Эшли» и «Купер» в заглавии статьи о 3-м графе. :(( -- 85.140.156.229 22:43, 20 мая 2014 (UTC)
    • Да, нужно. Колебался, нужен ли дефис, но порывщись в памяти сообразил, что в английских составных фамилиях он ставится.-- Vladimir Solovjev обс 16:03, 21 мая 2014 (UTC)
  • Я тоже так думаю. Благодарю.


Ещё вопрос, в продолжение. В рамках одной и той же ВП графы (и город?) пишутся в виде Шефтсбери, но есть статья Шафтстбери-авеню. Чем можно объяснить такую непоследовательность? -- 85.140.166.23 21:04, 21 мая 2014 (UTC)
    • Что делать, если звука, который в названии есть, в русском языке не, хотя все же Шефтсбери ближе. Статьи писали разные люди, при этом если для городов правила именования жесткие, то для улиц такого нет. Там главное - узнаваемость. Хотя источников в статье нет, так что в принципе ее можно вынести на переименование. --Vladimir Solovjev обс 04:22, 22 мая 2014 (UTC)


Шаблон{{Редактирую}}в статьеУильям де Валенс, 1-й граф Пембрук

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Уильям де Валенс, 1-й граф Пембрук был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:27, 22 мая 2014 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
Добавить источники
Хронология истории России
Замок Кардифф
Холлоуэй, Натали
Добавить изображения
Жакетта Люксембургская
Кудрявцева, Яна Алексеевна
Шуйский, Иван Васильевич
Дополнить
Греи (род)
Дом Дампьер
Анжу-Сицилийский дом
Почистить
Противостояние в Славянске
История России
220-я танковая бригада
Обновить
Великое княжество Тверское
Минск
Кашаган
Перевести
Массовое убийство в Вашингтон-Нейви-Ярд
Бейлс, Роберт
Эдуард III
Викифицировать
Ступишин, Алексей Алексеевич
Генрих VI (король Англии)
Щенятев, Пётр Михайлович
Устранить изолированность
Претензии Бриеннов на Иерусалимское королевство
Лицкин, Андрей Яковлевич
Демидова, Александра Ивановна
Улучшить стаб
Рамсес IV
Народный комиссариат вооружения СССР
Стэнли, Томас, 1-й граф Дерби
Повысить надежность
Роджер Биго
Новодевичий монастырь
Мещерский, Григорий Фёдорович
Показать значимость
Юрий Романович Чёрный
Коршилов, Николай Николаевич
Федичев, Роман Иванович
Улучшить нейтральность
Права ЛГБТ в России
Рено де Шатильон
Монашество


SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:51, 23 мая 2014 (UTC)

АК:909

Согласно Вашему сообщению на User_talk:Губин_Михаил прошу заблокировать аккаунт Губин_Михаил (без автоблокировки). Это - моя новая учетная запись, если требуется - могу подтвердить по вики-почте.--Yalagch 16:06, 23 мая 2014 (UTC)

Шаблон:История России

В чём причина защиты страницы именно на вандальной версии?--Germash19 21:01, 23 мая 2014 (UTC)

Заявка в загружающие

эмблема добавляется при условии добросовестного использования.Оформлю как несвободный файл.--Василий1984 16:08, 25 мая 2014 (UTC)

АК:911

Володь, я всё же создал обещанную заявку про ЧЮ. Думаю, что ты был бы неплохим кандидатом. Фил Вечеровский 21:36, 27 мая 2014 (UTC)

Цензура в ру-Вики

Доброе время суток!

Интересно, неужели один участник может единолично решать, что нужно проекту, а что нет? Причём зачищается даже СО защищённой от правок статьи: удаляется информация, подтверждённая АИ и видео: [21]. Если Вы проигнорируете данное сообщение, то в дальнейшем буду относиться к проекту как подцензурному. 94.153.68.118 17:02, 28 мая 2014 (UTC)

Скрытие правок

Раз уж вы в опросе скрыли содержимое правки — не могли бы вы и это скрыть? Spillik 20:13, 28 мая 2014 (UTC)

Выборы в арбитражный комитет

Вы проголосовали против моей кандидатуры, но не аргументировали свою позицию на форуме, отметив только что сделаете выбор на основе ответов на вопросы. Ваше мнение важно для меня, поэтому хотелось бы попросить вас объяснить мне почему вы проголосовали против и дать советы по тому, что можно улучшить или исправить. Заранее благодарю. Fil211 17:35, 30 мая 2014 (UTC)
  • Я не стал отписываться, поскольку там достаточно высказались. Меня не устроили ответы на вопросы, прочитав их я понял, что у вас пока что опыта не хватает. Всё же в АК нужно идти участникам, которые определённый опыт имеют, иначе ничего хорошего не получится. В любом случае голос против не в коей мере не означает какого-то отрицательного отношения к вам, просто я посчитал, что пока рано. Но всё же сначала стоит, наверное, как-то проявить себя в той деятельности, которой занимаются в АК, тогда итог будет другой. Потенциал у вас есть.-- Vladimir Solovjev обс 17:47, 30 мая 2014 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Поскольку я пишу в темах, не подразумевающих полярные точки зрения сталкиваться с АК мне не приходилось. Поэтому не очень понимаю каким именно образом я смогу себя проявить в этой деятельности, поучаствовать в обсуждениях? Насколько я понимаю участие незаинтересованных лиц не приветствуется? Fil211 18:57, 30 мая 2014 (UTC)
      • Можно попробовать себя в качестве метапедиста - поподводить итоги, например, для начала. Просто чистому статейщику в АК будет тяжело, там нужно хорошо понимать правила Википедии, уметь разбирать конфликты.--Vladimir Solovjev обс 06:51, 31 мая 2014 (UTC)
        • Спасибо за совет. Попробую так и сделать. Подводить предварительные итоги на ВП:КУ, ВП:КУЛ и ВП:КПР, ВП:КОБ и ВП:КР. Fil211 12:14, 31 мая 2014 (UTC)
  • Если вас не затруднит, посмотрите пожалуйста предварительные итоги по статьям Татэ (гора) Здесь, Аттико Метро здесь, Могилевкин Илья Моисеевич здесь, When Machine and Man Collide здесь и Телешев Леонид здесь. Заранее благодарю. Fil211 10:11, 1 июня 2014 (UTC)


Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
Добавить источники
Катастрофа DC-10 в Су-Сити
Иоанна III (королева Наварры)
Солнцезащитные очки
Добавить изображения
Сословная монархия во Франции
The Wolf Among Us
Мамун, Маргарита
Дополнить
Альбре
Герцог Сомерсет
Христианство и гомосексуальность
Почистить
Одесская эвакуация (1919)
Знамя Труда (машиностроительный завод)
Третий крестовый поход
Обновить
Катастрофа Ан-12 под Челябинском 26 мая 2008 года
2013 год в музыке
Шахрисабз
Перевести
Катастрофа Ил-76 в Могадишо 23 марта 2007
Эшколь, Леви
5-е тысячелетие до н. э.
Викифицировать
Бернадот, Фольке
Кулаков, Юрий Иванович
Армянский ковёр
Устранить изолированность
Золотовицкая, Ирма Львовна
Ли, Франсуа
Ансамбль народного танца «Раззадоры»
Улучшить стаб
Авиакатастрофа Ил-14 во Внуково 23 октября 1959 года
Каисса (премия)
Мстислав Изяславич (князь новгородский)
Повысить надежность
Рейс 110 TACA
Восточный Иерусалим
Цусимское сражение
Показать значимость
Клуб самодеятельной песни
Одоевский, Фёдор Иванович
Институт делового администрирования МГПУ
Улучшить нейтральность
Катастрофа Ту-134 в Сургуте
Аэрофлот
Беркут (спецподразделение)


SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:49, 31 мая 2014 (UTC)

Снова Alexsandr99

Вот здесь опять копивио (на этот раз в персонажах) после всех предупреждений и блокировок. Может быть, его всё-таки стоит обессрочить, т.к. шансов на исправление я уже никаких не вижу. GFox 15:56, 3 июня 2014 (UTC)

Вот здесь тоже. GFox 19:04, 3 июня 2014 (UTC)

Тангстен

Комментарий к итогу на ИС был только комментарием, я полагаю? Надеюсь отсутствие этой информации не является препятствием к избранию. Ибо как я ответил в номинации, попытки поискать ничего не дали, в итоге, я не стал отклоняться от англостатьи. Вы там уже пару раз мимо проходите, с чем это связано? --- Heimdall ---talk 17:57, 6 июня 2014 (UTC)

Выборы в АК. Весна 2

Доброго времени суток! Выдвинул тебя в АК, ты один из опытнейших админов и бывших арбитров, потому если согласишься работа в АК тебя не затруднит. Если откажешься, то ничего страшного, в АК дай бог изберется ещё много опытных участников, но если согласишься, то это очень поможет работе АК. Подумай над моим предложением. С уважением Амшель 12:33, 7 июня 2014 (UTC)
  • Я подумаю. Но пока что есть трое согласившихся, которые вполне могут пройти, так что особой необходимости соглашаться сейчас нет.--Vladimir Solovjev обс 12:47, 7 июня 2014 (UTC)


Восстановление статьи

Здравствуйте. Можете ли Вы восстановить мою статью МореМолл, которую удалил Petrov Victor, мне в личное пространство? Выкладывать в общее не собираюсь, возможно, доработаю. --u-leo 15:19, 7 июня 2014 (UTC)
Спасибо. --u-leo 15:25, 7 июня 2014 (UTC)


Португальские графы

Владимир, переименуй, пожалуйста, статью Эрменежилду Гутерреш в Эрменгильдо Гутьеррес. Думаю, действительно, такая форма названия статей об этих персонах будет более соответствовать правилам. --Игорь Васильев 02:00, 8 июня 2014 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
Добавить источники
История компьютерных игр
Томсон, Элиу
Гвардиола, Хосеп
Добавить изображения
Калужское гетто
Алиходжаев, Ульмас Сафаевич
Его Святейшество. Секретные документы Бенедикта XVI
Дополнить
Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)
Холокост в Молдавии
Холокост в Польше
Почистить
Движение Сопротивления (Германия)
Шарий, Анатолий Анатольевич
Джексон, Майкл
Обновить
Гражданская война в Сирии
Слово о полку Игореве
Ливонская война
Перевести
Залемское аббатство
Бутримонис
Государства — спонсоры терроризма
Викифицировать
Норов, Дмитрий Автономович
Ребиндер, Иван Михайлович
Пять портов
Устранить изолированность
Крейнин, Абрам Владимирович
Ройтман, Феликс
Лазовский, Евгениуш
Улучшить стаб
Дорохойский погром
Мицена наклонённая
Замок Арундел
Повысить надежность
Мемориальный музей Холокоста (США)
История евреев в России
Румыния во Второй мировой войне
Показать значимость
Маурицы Аллерханд
Белёвский, Василий Михайлович
Разрушение памятника Ленину в Киеве
Улучшить нейтральность
Шамир, Исраэль
Государственный терроризм
Хазин, Михаил Леонидович


SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:51, 8 июня 2014 (UTC)

"Не нужно использовать шаблоны в заголовках разделов"

А это тогда что, простите? --178.252.126.70 16:29, 8 июня 2014 (UTC)

Вот результат вашей правки. --178.252.126.70 16:31, 8 июня 2014 (UTC)

Новости Викимедиа РУ (июнь 2014)
Общее собрание


28 мая 2014 года в ГНПБ им. Ушинского в Москве состоялось общее собрание членов Викимедиа РУ.
Обсуждения и новости
  • совместно с Бизнес-журналом был запущен проект первого вики-резидента, который в рамках своих должностных обязанностей будет наполнять проекты Викимедиа свободными материалами, создаваемыми редакцией журнала;
  • близок к успеху проект сотрудничества с Научной библиотекой МГУ в рамках проекта «Устная история»: в ходе этого проекта в МГУ с 1960-х годов записываются интервью с известными учёными (как правило, с академикам, член-коррами, лауреатами крупных научных премий и т. п.) и известными художниками/искусствоведами; в случае успеха наиболее интересные отрывки интервью будут опубликованы на условиях свободных лицензий;
  • высока вероятность сотрудничества с выставкой «Романовы. Моя история» в рамках проекта по публикации материалов выставки на условиях свободной лицензии;
  • представители Викимедиа РУ посетили конференцию польского отделения Викимедиа и поделились своим опытом внесения поправок в российское законодательство;
  • готовится к запуску новая система сбора пожертвований Викимедиа РУ — в качестве платежного агрегатора выбрана система Яндекс.Деньги;
  • обсуждается возможность установки систем анализа посещаемости сайта Викимедиа РУ: необходимыми условиями является неразглашение полученной информации сторонним сервисам и третьим лицам и соответствие системы политике конфиденциальности Викимедиа;
  • Викимедиа РУ стала обладателем рекламного гранта Google: теперь мы имеем возможность бесплатно проводить свои рекламные кампании на сумму до $10 000 в месяц;
  • были установлены контакты с представителями Комитета по присоединению WMF, которые были назначены для помощи каждому конкретному отделению Викимедиа;
  • идет подготовка к проведению объединенного мероприятия Википремия-Викиконференция в сентябре 2014 года;
  • обсуждается возможность проведения вики-марафона, посвященного написанию статей о чемпионатах мира по футболу.


Высказать мнение • Изменить подписку. MediaWiki message delivery 05:43, 9 июня 2014 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
Добавить источники
Мария Шварновна
Фридрих III (император Германии)
Объединение Руси
Добавить изображения
Годунов, Григорий Васильевич
Риштан
Погром в Кракове
Дополнить
Хилиазм
Древнерусское государство
Первая мировая война
Почистить
Суссекс
Ярослав Ярославич
Ан, Виктор
Обновить
Политический кризис на Украине (2013—2014)
Озиль, Месут
Евреи
Перевести
Кларк, Кеннет Гарри
Конрад I (король Германии)
Стамфорд (Линкольншир)
Викифицировать
Ярополк Владимирович
Григорьев Виктор Федорович
Knotfest
Устранить изолированность
Морель, Соломон
Белок-белковые взаимодействия
Унгерн-Штернберг, Карл Карлович
Улучшить стаб
Всеволод Святославич Чермный
Итальянское протестное движение "форкони" (2013)
Ярослав Владимирович (князь новгородский)
Повысить надежность
Симашко, Морис Давидович
Царёв, Олег Анатольевич
Медельинский кокаиновый картель
Показать значимость
Перк
Пре-продакшн
Малик, Зейн
Улучшить нейтральность
Эдуард VI
Концентрационный лагерь
Причины Австро-прусско-итальянской войны


SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:55, 15 июня 2014 (UTC)

Просьба

Привет, Володь!!! У меня к тебе просьба. Я тут блин поторопился, не посмотрел внимательно и загрузил неправильное название файла, а затем загрузил уже правильное. Пожалуйста удали неправильную версию с двумя jpg.jpg. С уважением SWAT-76 11:12, 15 июня 2014 (UTC)

Организация украинских националистов (бандеровское движение)

Участником Odri Tiffani был добавлен в статью новый раздел «Псевдобандеровцы» [22]. По результатам обсуждения на СО [23] источники признаны неавторитетными. Предложенная после этого участником Cathry формулировка [24] не только не соответствовала действительности, — поскольку в обеих сносках на цитируемый журнал, как на русском, так и на украинском языках, прямо указано «розповідь тернопільчанина опрацював Левко Паращак» («расказ тернопольчанина обработал Левко Паращак»), т.е. речь идёт лишь о редакторской обработке материала недостоверной идентификации, — кроме этого, ссылки на самого Паращака, участника походных групп ОУН (как сказано по ссылке, указанной участником Cathry [25]) не соответствуют критерию ВП:НТЗ, указанному в проставленном в статье шаблоне {{Режим поиска консенсуса}}. На основании изложенного, в целях исключения войны правок, а также в связи с введённым в статье режимом поиска консенсуса, прошу вас принять решение о целесообразности нахождения указанного раздела в статье. --Scriber 16:50, 15 июня 2014 (UTC)

Вопрос

У меня к вам как к бюрократу маленький вопрос: Имеют ли право администраторы без кaких либо обяснений не принимать административные действия, если необходимость их приминение очевидна. В частости я имею ввиду этот запрос [26]. Спасибо заранее за ответ. 217.76.1.22 12:01, 16 июня 2014 (UTC)
  • У нас добровольный проект, заставить кого-то что-то сделать нельзя. Что до запроса - запрет править в какой-то тематике накладывается в случае систематических нарушений, а не взглядов или места проживания.-- Vladimir Solovjev обс 14:15, 16 июня 2014 (UTC)


Благотворительные фонды

Почему отказываете в публикации благотворительному фонду "АиФ. Доброе сердце"? Обвинение в рекламе - какая-то глупость. Что может рекламировать благотворительный фонд, если его целью является сбор средств для тяжелобольных людей? Вы обвиняете нас в рекламе милосердия и добрых дел? Не понятно, почему, например, Фонды "Подари жизнь" и "Русфонд" и пр. имеют право быть в Википедии, а другие не имеют? Другие фонды так же оплачивают сложные операции, находят лекарства и врачей. А тем более "АиФ. Доброе сердце", который существует 9 лет и с помощью читателей АиФ оказал помощь тысячам россиян в их тяжелейших ситуациях.

С уважением, Карина. Карина Ана 16:11, 16 июня 2014 (UTC)

Касательно Муссолини в КДС

Володя, что думаешь по поводу этой статьи? Личность одиозная, я не берусь ни избирать ее, ни отправлять на доработку. Во-первых, все еще не ясно среди участников этого проекта, как поступать с такими статьями (180 б., расписана вся жизнь), во-вторых, я не эксперт в историческом деле, поэтому не возьмусь судить, соблюдено ли НТЗ, нет ли ОРИССов. Скажи, пожалуйста, свое мнение, и посоветуй кого-нибудь из ныне активных, кто на профессиональном уровне разбирается в истории первой половины XX века. Horim 16:22, 18 июня 2014 (UTC)

Чтобы не плодить темы, попрошу здесь: посмотри, пожалуйста, эту статью, закроем день. Horim 18:35, 24 июня 2014 (UTC)

Иронцы

Большая просьба откатить статью на мою версию и заблокировать ее на время, а также вынести предупреждение участнику, который начал войну правок.

В своих редакциях он ссылается на ангажированных осетинских историков, тогда как я на русских и в частности Волкову.

Прощу прощения, если обратился не по адресу.

С уважением, --Inal31 12:09, 19 июня 2014 (UTC)

Насчет ЗСПИ

Здраствуйте вы подводили итог по моей заявке, можно мне в следующий раз представить прошлые итоги, так как по ним никаких претензий не было.--Андрій 06:46, 20 июня 2014 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
Добавить источники
Битва при Блор-Хиф
Эдуард V
Вячеслав Владимирович
Добавить изображения
Великие князья Киевские
Тиличеев, Евгений Сергеевич
Летописи Руси
Дополнить
Романовы после 1917 года
Говарды
Клиффорды
Почистить
Bitcoin
Ричард III (пьеса)
Стецько, Ярослав Семёнович
Обновить
Курбский, Андрей Михайлович
Зимние Олимпийские игры 2014
Самооборона Майдана
Перевести
Вудвилл, Елизавета
Симфония № 5 (Бетховен)
Архиепископ Кентерберийский
Викифицировать
Крымский кризис
Павленко, Николай Иванович
Псковские князья
Устранить изолированность
Гарибян, Давид Левонович
Лисовская, Инесса
Герои Социалистического Труда Калужской области
Улучшить стаб
Невилл, Анна
Лествичное право
Перси (род)
Повысить надежность
300-летие дома Романовых
Борис Годунов (трагедия)
Хема Малини
Показать значимость
Владимиров, Юрий Сергеевич
Султан Валад
Бабушка и дедушка онлайн
Улучшить нейтральность
История Российской империи
Порошенко, Пётр Алексеевич
Фердинанд II (король Арагона)


SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:50, 22 июня 2014 (UTC)

Переименование моей подстраницы уточнение

Здравствуйте Владимир, вы написали вчера на ВП:ЗКБЮ, что я мог бы и сам переименовать страницу и что запрос не к бюрократам, но во-первых я пытался переименовать мне написали что у меня нет на это прав. Во-вторых когда я начал править страницу сверху было написано «Название страницы не корректное для исправление обратитесь к бюрократам». Уточните, что вы имели ввиду? --Роман Бойко 13:11, 23 июня 2014 (UTC)

Заявка на статус

Добрый вечер, уважаемый Vladimir Solovjev. Если у Вас будет свободное время, прошу рассмотреть мою заявку. Отнесусь к любому Вашему решению с уважением -- Thermicien 17:15, 23 июня 2014 (UTC)
  • Большое спасибо за присвоение флага «autoeditor». Буду редактировать с должной ответственностью. -- Thermicien 17:05, 25 июня 2014 (UTC)


Шаблон:Статья проекта ИспанияиШаблон:Статья проекта Португалия

Добрый день. Можно возвращать полную защиту. Переоформил шаблоны, теперь конкретно в этих шаблонах есть польза. С уважением, --Brateevsky {talk} 08:24, 26 июня 2014 (UTC)

Шаблон: Орден Отечественной войны I степени

Владимир, благодарю, всё сделано.--Нинтендо 11:29, 26 июня 2014 (UTC)

Прошу пояснить

Уважаемый Владимир, как очень опытный участник, прошу пояснить мне один вопрос: участник Wulfson является Посредником в тематике Украина. Может ли человек, который делает такие заявления [27] и человек, который ОЧЕНЬ часто редактирует конфликтную статью Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014), быть Посредником в этой тематике?? Разве это не странно?? Его предвзятость очевидна. Где же правила о объективности Посредника??Миша Карелин 17:09, 26 июня 2014 (UTC)

Привет

Володь, почему в ДС от 25 июня не отражаются мои кандидаты? Зейнал Вазимовский 23:53, 26 июня 2014 (UTC)

Просьба подвести итоги

Добрый день.

Как Вы знаете, на посредничестве ведётся обсуждение по поводу удаления из статьи Дело о киевских снайперах разделов грузинский след и частное расследование Штефана Штухлика. По рекомендации Арбитражного Комитета напоминаю Вам, что обсуждения по этим разделам закончились более двух месяцев назад, а итоги до сих пор не подведены. Разделы же были из статьи удалены "до подведения итогов". Прошу Вас подвести итоги по этим обсуждениям. С уважением, Konst2010 08:26, 27 июня 2014 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
Добавить источники
Лорд-хранитель Малой печати
Серов, Дмитрий Олегович
Неодим
Добавить изображения
Жакетта Люксембургская
Апелляция
Рюрик Ростиславич (князь перемышльский)
Дополнить
Битва при Уэйкфилде
Ватаци
Эль-Камышлы
Почистить
История России
Метатрон
Берик-апон-Туид
Обновить
Кудрявцева, Яна Алексеевна
Людовик XVI
Протесты на Юго-Восточной Украине (2014)
Перевести
Дизентерия
Эдуард III
Чернорубашечники
Викифицировать
Клопп, Юрген
Кирпичников, Анатолий Николаевич
Пресняков, Александр Евгеньевич
Устранить изолированность
Шейдяков, Афанасий
Шейдяков, Петр Тутаевич
Доменико Каприоло
Улучшить стаб
Ингварь Ярославич
Роман Юрьевич Захарьин
Шернский лес
Повысить надежность
Конкурентная разведка
Новодевичий монастырь
Галич (Костромская область)
Показать значимость
Джон Рэмбо
1С-СофтКлаб
Джин, Кассандра
Улучшить нейтральность
Молитва о гетмане Мазепе
Всемирный потоп
Раковорская битва


SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:50, 29 июня 2014 (UTC)

Заглавная

Добрый день.

Владимир, гляньте плиз заглавную. Я КХС избрал, но они коротковаты для шаблона получились. Не сильно заглавную при отображении новый статей перекашивает? Может добавить текста? Sas1975kr 17:33, 29 июня 2014 (UTC)
Downgrade Counter