Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Текущие события/Кандидаты/2025/3
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Мутарика, Питер

Питер Мутарика одержал победу на президентских выборах[англ.] в Малави. В 2020 году в проекте публиковали результаты выборов, на которых он кстати проиграл. — Qantae (обс.) 12:08, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Тайфун Рагаса

В результате вызванных тайфуном Рагаса наводнений и оползней на Тайване погибли 14 человек, более 120 числятся пропавшими без вести. Пока число погибших не дотягивает до границы, но учитывая количество пропавших без вести и обстоятельства (прорыв озера, затопившего поселок) с очень большорй вероятностью число жертв будет быстро расти. Плюс в ближайшее время этот тайфун, который называют сильнейшим в 2025 году, обрушится уже на материковый Китай. — Сайга (обс.) 09:29, 24 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Опубликовано с новыми цифрами из англоязычной статьи. Править цифры можно и по ходу дела, не впервой. Sa4ko (обс.) 17:20, 28 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Эстония

Три российских истребителя нарушили воздушное пространство Эстонии. Эстония запросит активацию статьи 4 договора НАТО. [1] [2][3] BilboBeggins (обс.) 11:36, 20 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Парад признаний Палестины

22 сентября 10 государств намерены признать Палестину. Среди них 2 постоянных члена Совета Безопасности (Великобритания и Франция). [4] — Qantae (обс.) 10:36, 20 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Перестановки в силовом блоке в России

Генпрокурора Краснова назначили на должность председателя Верховного суда, на должность генпрокурора назначили Гуцана. Также ушел с поста замглавы администрации Козак, бывший силовик. BilboBeggins (обс.) 18:03, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Восточный страж
Да, действительно. Речь идет об усилении ПВО и дополнительной авиации. Кроме того, теперь есть решение Совета НАТО о размещении на постоянной основе по образцу Baltic Sentry. Может быть стоит добавить в анонс об этом решении в результате инициации Польшей Статьи 4?
Скажем, так:
basic (обс.) 11:27, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Поддержу. Sa4ko (обс.) 22:59, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Мировой рекорд

Арман Дюплантис установил новый мировой рекорд в прыжках с шестом (6,30 м). [5] — Qantae (обс.) 17:24, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Картина Рубенса

Редкое и важное событие из мира искусства. В Париже нашли давно утерянную работу Рубенса. «Это крайне редкое и потрясающее открытие», — заявил господин Осена (владелец аукционного дома) ([6], [7], [8]). Русскую статью я написал. Предлагаю выставить на заглавную, новостей из мира живописи на заглавной давно не было.Wi1-ch (обс.) 08:28, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вручение прайм-таймовых «Эмми»

Ранее вносили в шаблон, и сейчас стоит. Правда, статью даже на русском языке не написали. — RetroRave (обс.) 07:44, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Евробаскет-2025

Сегодня финал, надо будет по завершении убрать из долгих и опубликовать. BilboBeggins (обс.) 17:31, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Антимиграционные протесты в Великобритании

Вчера, 13 июля в Лондоне более 100 тысяч человек приняли участие в антииммиграционных протестах, которые уже охватили всю страну. В некоторых городах акции переросли в беспорядки с нападениями на офицеров полиции и арестами протестующих [9][10][11]. На английской и французской вики уже присутствуют статьи про протесты с множеством АИ. Ситуация напоминает 2024-й. Clinckiy (обс.)

Новый премьер-министр в Непале

Сушила Карки назначена временным премьер-министром. Можно добавить сейчас к новости о протестах на заглавной. Первая женщина-премьер в Непале, к тому же.Wi1-ch (обс.) 23:17, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Жизнь на Марсе

В статье, опубликованной в Nature, сообщается, что марсоход Perseverance обнаружил вивианит, грейгит и различные органические соединения в горных породах у водопада Чеява на Марсе. [16] — Qantae (обс.) 08:37, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Столкновение черных дыр

Наконец, появилась научная новость, достойная заглавной страницы! "Ученые получили самые четкие на сегодняшний день доказательства того, что черные дыры в природе действительно ведут себя так, как предсказывала теория относительности Альберта Эйнштейна, и что фундаментальные идеи Стивена Хокинга об их природе верны... Международная команда астрофизиков, включая Максимиано Иси и Уилла Фарра из Института Флэтайрон, проанализировала сигнал от столкновения двух черных дыр, которое произошло в 10 тысячах световых лет от Земли. Слияние породило черную дыру массой в 63 Солнца, вращающуюся со скоростью около 100 оборотов в секунду. Благодаря улучшенной точности приборов исследователи впервые смогли зафиксировать полную «подпись» события — от первых мгновений столкновения до затухающих колебаний окончательной черной дыры. Эти миллисекундные «отзвуки» подтвердили так называемое решение Керра: черные дыры описываются всего двумя параметрами — массой и вращением. Кроме того, данные предоставили одно из самых надежных подтверждений «теоремы площади» Хокинга, согласно которой поверхность горизонта событий может только увеличиваться, что перекликается с фундаментальным законом термодинамики о росте энтропии" ([18], [19], [20], [21]). Только статья нужна! В английской Википедии, где обсуждается вынесение этой новости на заглавную, появилась статья (en:GW250114), но довольно куцая. Надо, чтобы кто-то понимающий в астрофизике (у нас такие в проекте есть) написал русскую статью!Wi1-ch (обс.) 08:29, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, не 10тыс световых лет от Земли, а... 1,3 миллиарда[22], но есть подозрения, что эта цифра относится к событий 2014 года, когда впервые открыли слияние дыр[23]. Ошиблись немного, в 100 000 раз примерно. Кстати, в оригинальной работе при беглом вгляде я не увидел это расстояние нигде, нашёл его в других источниках, но сомнения выше я уже указал.
    Во-вторых, Вы забыли про третий параметр — заряд. Да, он будет быстро теряться, но вообще он как параметр существует.
    Из нового — было отчётливо увидено, как я понял, "дрожание" горизонта событий после слияния, а также рассчитаны площади горизонтов события. Это важно, но...
    Ещё сигнал был обработал только двумя детекторами LIGO Hanford и LIGO Livingston, а вот Virgo проходил плановое техническое обслуживание, а KAGRA не собирала данные.
    Ещё никто и не сомневался в модели Керра, не надо из этого делать вау.
    В общем я не знаю, новые результаты есть, но оригинальная статья какая-то куцая, как мне показалось. На той же Nature.com она совсем не на первое полосе. Очень похоже на рядовое (уже) событие по регистрации гривитационного сигнала из которого впервые смогли сделать новый расчёт одной дополнительной величины. Но настолько это революционно? ChimMAG (обс.) 09:17, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Я, в отличие от Вас, в астрономии разбираюсь не слишком хорошо, но вижу, что, например, CNN преподносит эту новость как очень важную для науки ([24], "A long-awaited milestone" ). Сомневался или не сомневался кто-то в модели Керра, но, по моему, экспериментальное подтверждение этой умозрительной теории само по себе важно. По моему, важность также прежде всего в том, что "благодаря улучшенной точности приборов исследователи впервые смогли зафиксировать полную «подпись» события". Если Вы хорошо понимаете эти вопросы, то могли бы хотя бы написать русскую статью про GW250114. Такие статьи нельзя механически переводить с английского, надо понимать их смысл.Wi1-ch (обс.) 09:41, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Журналисты любят громкие заголовки, а CNN всё-таки не специализируется на научных новостях. Я сам бы хотел увидеть где-то комментарии каких-то учёных или авторитетных специалистов.
        Сама по себе очередная проверка теории вероятности это уже становится таким клише, её как только не проверяли и поэтому именно это не удивляет и не новость. Событием было бы расхождение с ней. Но, с другой стороны, две чёрные дыры это сверхэкстремальные условия. В общем тут хотелось мнение специалистов где-нибудь. Вот определение поверхности в километрах и её изменение при слиянии, это самое пресловутое "дрожание горизонта" после слияния это новое, это сильно. Но достаточно ли этого одного (а если не одного, то чего ещё?) я не знаю.
        Само со себе слияние чёрных дыр уже довольно банальное событие, их уже много было и постепенно приближаемся к порогу их статистического анализа (то есть не отдельных событий, но вероятностных, популяционных). ChimMAG (обс.) 10:52, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Я уже писал раньше, что в таких случаях прежде всего важно мнение как раз ведущих ненаучных СМИ, типа CNN. Что они считают важным, то и важно. Специалистов CNN как раз цитирует: Leor Barack, a professor of mathematical physics at the University of Southampton in England who was also not part of the study, noted that among the more than 300 black-hole merger events recorded by LIGO, the latest one stands out as “particularly spectacular,” and calls the new study a long-awaited analysis.Wi1-ch (обс.) 11:13, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Журналисты, я бы даже назвал журналюги, пишут часто то, что можно назвать одной фразой "журналисты изнасиловали слова учёных". Нередко додумывают за учёных, делают выводы которых не было в оригинальной статье.
          А ещё я вот смотрю наши научно-популярные СМИ и не вижу там какого-то упоминания этой новости на первых полосах, хотя всегда эпохальные новости они оперативно подмечали. Я пока не голосую за или против, я пытаюсь понять насколько эта новость соответствует заглавной. Пока непонятно... ChimMAG (обс.) 11:23, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Из рекордов что вижу у этого события самое большое соотношение сигнал-шум среди всех событий, причём вдвое выше предыдущего самого-самого. Это означает, что событие было действительно близко (но врятли в нашей галактике).
          Ещё она очень похожа на самое первое событие по регистрации.
          Вот ещё такая есть фраза в оригинальной работе:
          "This analysis is distinct from the full inspiral-merger-ringdown treatment described earlier, which incorporates numerical relativity to capture the complex merger dynamics. Our objective here is to directly test the predictions of first-order perturbation theory against the data."
          Можно ли это просчитать как "мы подробно и дотошно не считали, а просто проверили нашу теорию в первом приближении"? ChimMAG (обс.) 11:53, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Vallastro, коллега, ваше мнение? [sss] [s] 21:12, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Тем более, что научных новостей мы очень давно не выносили на заглавную.Wi1-ch (обс.) 09:10, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • В английской Википедии эту новость опубликовали на заглавной!Wi1-ch (обс.) 23:14, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • И? У нас филиал англовики? Может мы все просто разойдёмся? Или прямо напишем вот там редакторы так редакторы, ЧЕЛОВЕЧИЩА, а у нас недокто-то, седьмая вода на киселе, поэтому давайте заткнёмся и будем делать как белые люди выбрали и не умничать. ChimMAG (обс.) 14:48, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Драматизировать не стоит, это аргумент к размышлению (вполне валидный), а не директива сверху. Deinocheirus (обс.) 15:19, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Мне не кажется валидным аргумент, что если там опубликовали, то событие автоматически получается +5 очков к эпохальности. Сразу чувствуется, что и чёрные дыры стали чернее, и событие ярче. Тем более что этим аргументом в каждой новости пользуются. Вот привести доводы по которым там решили ок, почему бы и нет, их можно обсуждать, на них отвечать. Относительно самого события я не знаю, я привёл свои соображения. Хотелось бы услышать мнения людей, разбирающийхся в этом вопросе. Но, например, я не вижу, что русскоязычные научнопопулярные СМИ заметили это событие, а у нас всё-таки довольно неплохо в плане качества этих СМИ. Сам результат относительно измерения площади поверхности чёрной дыры интересный, это действительно наверное впервые сделано. Но насколько это достойно заглавной я не знаю, не могу оценить. Всплеска интереса не вижу, а когда реально знаковые события (в мире науки), то о них идёт речь из каждого научно-популярного утюга. ChimMAG (обс.) 18:42, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано, нет консенсуса. — Сайга (обс.) 12:01, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Израильские атаки по Йемену

В результате израильских авиаударов?! по Йемену погибли 46 человек и ранены 165. — Qantae (обс.) 08:24, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]

ИИ министр в Албании

Я вообще не представляю, как это будет, но во всех мировых СМИ [25]. BilboBeggins (обс.) 20:06, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Приговор экс-президенту Бразилии

Бывший президент Бразилии Жаир Болсонару признан виновным в заговоре с целью военного переворота после поражения на выборах 2022 года[26][27]. Приговоры президентам всегда размещаем. ChimMAG (обс.) 19:26, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Возражений за более чем двое суток не было, опубликовано. — Deinocheirus (обс.) 03:35, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Освобождение политзаключенных в Беларуси

52 человек, в том числе 38 беларусов и 14 граждан других стран, были осбождены, или другими словами депортированы в Литву, в обмен на снятие некоторых санкций. В прошлом годы публиковали масштабный обмен Яшина и Кара-Мурзы, в этом - Тихановского. А здесь обмен больше. Мировое освещение есть [28][29] BilboBeggins (обс.) 19:17, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Газа

В результате израильских атак по сектору Газа погибли 72 палестинца. [30].— Qantae (обс.) 17:16, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Убийство Чарли Кирка

Американский правый политический активист Чарли Кирк убит во время выступления в Университете долины Юты. — Акутагава (обс.) 23:15, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Россия атаковала Польшу

Более десяти российских беспилотников вторглись в воздушное пространство Польши и были сбиты поляками, закрывали 4 аэропорта, [31] [32]. Инцидент беспрецедентный, ранее в воздушное пространство третьих стран влетали единичные объекты, да и те местные вооружённые силы не сбивали. Siradan (обс.) 05:41, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Удар Израиля по Катару

ВВС Израиля нанесли удар по столице Катара Дохе, под удар попала делегация ХАМАС, прибывшая на переговоры с американцами. Вроде бы Халед Машаль убит. — Сайга (обс.) 13:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

БомбардировкаЯровой

Как минимум 21 погибший. Нужна статья. Sneeuwschaap (обс.) 10:49, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Протесты в Непале

Премьер-министр Кхадга Прасад Шарма Оли ушёл в отставку.— Qantae (обс.) 09:04, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Чемпионат мира по борьбе 2025

13 сентября 2025 года в Загребе (Хорватия) стартует крупный международный турнир, а именно чемпионат мира по трём олимпийским стилям борьбы. На который приедет большое количество участников (около 900 борцов). Прошу добавить на главную страницу Зырты (обс.) 08:38, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Теракт в Иерусалиме

По меньшей мере шесть человек погибли в результате теракта в Иерусалиме. По меньшей мере 12 ранено. [39]. BilboBeggins (обс.) 21:33, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Франция

Правительству премьер-министра Франции Франсуа Байру вынесен вотум недоверия. Андрій ЯЧ (обс.) 19:08, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

US Open

Давайте уже формулировку и публиковать. BilboBeggins (обс.) 08:11, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

«Самый массированный удар» по Украине с начала войны

Тяжело оценить, но говна определенно много всякого выпустили. Всего российская армия запустила по украинским территориям 823 средства воздушного нападения: 810 беспилотников (как ударных «Шахедов», так и дронов-имитаторов), девять крылатых ракет «Искандер-К» и четыре баллистические ракеты, выпущенные из комплексов «Искандер-М» или KN-23. Российская атака стала рекордной по количеству использованных беспилотников, отмечают «Русская служба Би-би-си» и «Украинская правда». — Акутагава (обс.) 20:27, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Италия выиграла женский ЧМ по волейболу

Будем писать? Андрій ЯЧ (обс.) 18:39, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Трамп и Венесуэла

Новое обострение [40]. — Mocmuk (обс.) 18:14, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Полное лунное затмение

[41]. — Mocmuk (обс.) 18:04, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Мы не размещаем и лунные затмения, полные или нет неважно. В год стабильно бывает от 2 до 4 лунных затмений. Солнечные размещаем, лунные нет.
    В 2022 году размещали такую новость: "Во время полного лунного затмения 8 ноября в Японии впервые за 442 года можно было наблюдать одновременно затмение Луны и Урана."
    Как вы понимаете, тут гоооораздо более редкое событие, а не просто лунное затмение. ChimMAG (обс.) 18:19, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Зато у меня фотографии лунного затмения получились =). Может завтра ещё и статью начну. Глобально есть аргументы в обе стороны — как астрономическое событие довольно частое в мире, по сравнению даже с солнечными; с другой стороны, ничего страшного не будет, если разместим «лишние» 2-4 новости в год. Чай не политика. P.S. По крайней мере это интересно было, давно не было полных затмений в Москве, в 2019 году было, но там с погодой не повезло. Brateevsky {talk} 19:35, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Нет, конечно, их в год по несколько штук. — Сайга (обс.) 10:10, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано. — Сайга (обс.) 05:41, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Виды жирафов

Жирафов не один вид, как считалось раннее, а четыре разных.

Источники: BBC, AP. Account20 (обс.) 17:48, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Акутис, Карло

Папа римский Лев XIV впервые канонизировал миллениала. Им стал итальянский подросток Карло Акутис. Андрій ЯЧ (обс.) 16:43, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Исиба, Сигэру

Премьер-министр Японии Сигэру Исиба подал в отставку. [42] — Qantae (обс.) 09:39, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Лауреаты Венецианского кинофестиваля

Стали известны лауреаты. BilboBeggins (обс.) 17:37, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Новый премьер-министр Таиланда

Итог

Три голоса за, не считая номинатора, ни одного голоса против за три дня. Опубликовано — Deinocheirus (обс.) 14:10, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Крушение фуникулёра в Лиссабоне

Погибло 16 человек, более 20 получили травмы, многие очень тяжёлые. Формально по жертвам не проходит, но имеется широкое освещение в СМИ. Статья на английском тоже имеется ([43]). — Alex fand 14:19, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Умер Джорджо Армани

Умер итальянский модельер и предприниматель Джорджо Армани. Глобально известная фигура, уникальная в своей сфере. Оззи Осборна, Тину Тенер, Пеле мы публиковали. BilboBeggins (обс.) 13:44, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Саммит ШОС (и вообще все саммиты, вроде G7/G20, Европейские, и т.п.)

Заканчивается саммит ШОС. Согласно нынешнему консенсусу о саммитах мы ничего такого не публикуем, так как в большинстве случаев каких-либо значимых документов не публикуется, вроде как и результата саммитов, получается, нет. Однако на саммитах ведь подписываются какие-то документы, договариваются о многих вещах. Может всё же будем публиковать крупные саммиты?
Во-первых они всё же влияют на жизнь большинства людей, хоть влияние это может быть заметно только спустя года.
А во вторых - ну как-то совсем уж мрачно выглядит последнее время колонка текущих событий. Одни смерти, землятресения, удары... Спасибо, что хоть печать Ярослава Мудрого разбавила, но и она сейчас уйдёт вниз из-за Судана. Optical Input (обс.) 14:02, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • А что весёлого в саммите ШОС, чтобы им разбавлять катастрофы? Договорились и дальше поддерживать российских оккупантов? Ну так себе веселье. — Alex fand 14:15, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Почему сразу - весёлого? Разбавить "ничего не решающей" политикой смерти и катастрофы - уже хорошо. При чём тут вообще поддержка кого-либо? Я писал в целом про все крупные саммиты. Просто ШОС сейчас наиболее актуальный, вот и всё. Был бы другой саммит (например, Европейский саммит мира) - я бы написал предложение поставить его, независимо от повестки саммита. Optical Input (обс.) 14:41, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Вы написали, что сейчас всё "мрачно", а весело — это и есть антоним мрачности и угрюмости. Но у энциклопедии нет такой задачи что-либо разбавлять, чтоб кому-то было приятно читать текущие новости на заглавной, уж какие есть. Потому ваш второй аргумент про "мрачность" выглядит не убедительно. — Alex fand 14:50, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Но учитывая что 3 из 6 новостей на заглавной, по сути дублируют статьи в долгих, скорее показывает, что это кому-то интересно читать. Энциклопедической значимости в этих событиях нет. А вот саммиты, как я уже говорил, оказываются энциклопедически значимыми даже без ажиотажа. Про саммиты всегда пишут профильные журналы и издательства, например "Россия в глобальной политике", к этим событиям всегда приковано широкое внимание. 109.197.205.194 20:31, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Если бы в результате саммита произошло что-то достаточно значимое, можно было бы и опубликовать. Типа, Россия и Беларусь договорились объединиться в одно государство Беларусь. Такой сюжет уже проскакивал на Первом канале, в передаче КВН. Sa4ko (обс.) 20:12, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • очень странное утверждение, большинство саммитов имеют долгосрочные последствия. Можно прочитать любой журнал по международным делам, и во многих из них, так или иначе будет упоминаться тот или иной саммит, "который ничего не значит". Но при этом, они могут иметь и имеют много долгосрочных последствий, и ещё больше косвенных последствий для миллион людей. Очень странное, если не глупое, клиповое восприятие, что на саммитах должны объединяться государства или что-то подобное. Если РБ и РФ решаться объединится, то решение об этом явно будет решаться не на саммитах и не под камеры. К тому же, очень часто, на этих саммитах действительно подписываются тоны бумаг. Различные декларации, коммюнике, заключаются торговые сделки между правительствами и бизнес-партнерами (нужно ли говорить, что это прямо влияет на экономику, рабочие места и потребительский рынок?). Так что по хорошему, да, саммиты основных организаций надо публиковать без обсуждений, будь то саммиты ШОС, БРИКС, или ЕС, НАТО, G20 и пр. Все таки причина, что там "ничего нет, ничего не решается" — не выдерживает никакой критики. Учитывая что большинство новостей из ленты тоже можно подвести под этот "ничего нет, ничего не решает". Однако, в отличии от каких-то катастроф и чемпионатов, саммиты влияют на многих граждан многих государств. Что касается принятия решений, то, решения принимаются на иных уровнях, а не на саммитах, и все основные решения принимаются в штабах или в операционных центрах. За последние годы НИ ОДИН саммит не привел к какому-то значительному решению в мировых вопросах. И это логично, т.к. не в этом их суть. 109.197.205.194 20:27, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • "За последние годы НИ ОДИН саммит не привел к какому-то значительному решению в мировых вопросах. И это логично, т.к. не в этом их суть" Так об этом и речь, что те саммиты, которые для фоточек, шведских столов и турпоездок лидеров, мы не публикуем. А только те, где принимаются решения. BilboBeggins (обс.) 20:34, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Только вот саммиты организуются НЕ РАДИ фоточек, турпоездок и шведских столов. У тех людей, которые присутствуют на этих саммитах очень загруженный график в течении нескольких дней поведения саммитов, и это как правило, далеко не турпоездки и фоточки. "принимаются решения" не на саммитах, а на иных уровнях инстанциях. Если на саммитах не подписали очередную бумагу (хотя очень часто подписывают совместные декларации, комюнике и пакеты документов) и не сделали громких заявлений — то это не значит, что "решения не приняты". С энциклопедической же точки зрения, говорить что тот или иной саммит прошел впустую, абсолютно некорректно и ангажированно. 109.197.205.194 20:43, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Это рутина, каждый год проходит много саммитов. Коммюнике на саммитах как правило за все хорошее против всего плохого. Чем больше членов, тем меньше результата и тем обтекаемее коммюнике. BilboBeggins (обс.) 20:49, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • Все чемпионаты, Олимпиады и фестивали — это тоже рутина, каждый год таких чемпионатов проходит много; обстрелы военных и гражданских целей на войне — это тоже рутина и происходит каждый день. К чему эта реплика была, не понятно. В конце-концов заявлять что коммюнике (а подписывают не только их, если что) "за все хорошее против всего плохого" в высшей степени ангажированно и не соответствует принципам энциклопедии. У вас есть конкретная методология и методы, что бы заявлять что коммюнике "за все хорошее..." или это сугубо ваша точка зрения, субъективная, за которой ничего не стоит? Вот, например, я открыл журнал "Россия в глобальной политике" за январь-февраль 2007 года. Что же я вижу? Не мало написано про какие-то саммиты, "которые ничего не решают", но профильные журналы про них пишут. Энциклопедия не должна писать про энциклопедический материал, про которые пишут иные энциклопедии и ресурсы? 109.197.205.194 20:58, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • В дипломатическом плане говорить что саммиты "это рутина" очень ошибочно. Рутина, это как правило, вся остальная повседневная работа дипломатов, поддержка работы посольств и консульств, выдача различных документов, организация издательств, культурных мероприятий, сбор информации, разбор корреспонденции, телефонные переговоры между представителями министерств, организация заграничных поездок членов правительства или отдельных министерств. В этом плане, организация саммита, на котором высшие лица государства встречаются с другими высшими лицами — нетривиальная задача. Это лишняя организация систем безопасности, организация графиков, при этом в координации с другими посольствами и ведомостями. От того саммиты одной организации проходят раз в год, и уже факт чрезвычайной организации саммита — уже событие повышенного внимания. Каждый год проходит много саммитов по разным ведомостям, к сожалению организаций в наше время много: НАТО, ЕС, БРИКС, ООН, ШОС, АСЕАН, АТР, ВОЗ, G20, G6 и это ещё минимальный список. По идее, достаточно публиковать хотя бы часть из этого списка, конечно саммиты АС, нам, конечно уже ни к чему. 109.197.205.194 21:11, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Африканский союз что ли? Ну уж нет, без системных отклонений оюойдёмся. Негры ничем не хуже нас. — Mocmuk (обс.) 21:32, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
                • Да, можно и такое публиковать. Вопрос: кто будет статьи писать? И не будет ли с этим проблемы? Найти информацию по саммитам ШОС может кто угодно, а вот по саммитам региональных (локальных) организаций уже проблематично. 109.197.205.194 21:39, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Значимо. ЕС, Трамп и Каллас уже высказались, причём резонансно. Первая тройная встреча в истории. Опубликовать. — Mocmuk (обс.) 20:30, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Трамп настолько много и часто высказывается и настолько его слова ничего не значат очень часто, что значимость его слов по-дефолту нулевая. То есть надо отдельно доказывать, что то, что он говорит ртом или во всяких твиттерах-свиттерах значимо. ChimMAG (обс.) 08:07, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Коротко про итоги саммита ШОС: Принятие Тяньцзиньской декларации (официального документа). В ней лидеры государств выступили против «односторонних принудительных мер, в том числе экономического характера», сделали отсылку к американской санкционной политике; Решение учредить Банк развития ШОС; Принятие 20 документов, среди которых Стратегия развития ШОС до 2035 года, «дорожная карта» к Стратегии развития энергетического сотрудничества организации на период до 2030 года, соглашение о создании Антинаркотического центра и Универсального центра по противодействию вызовам и угрозам безопасности и другие; Объединение статусов «наблюдатель» и «партнёр по диалогу» в ШОС в единый статус «партнёр ШОС». Новым партнёром организации стал Лаос; значительное потепление отношений между КНР и Индией за 7 лет; По мнению заведующего Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипломатической академии МИД РФ Вадима Козюлина, саммит в Тяньцзине – самый масштабный за почти всю четвертьвековую историю объединения... 109.197.205.194 21:33, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Принятие Тяньцзиньской декларации (официального документа). В ней лидеры государств выступили против «односторонних принудительных мер, в том числе экономического характера», сделали отсылку к американской санкционной политике
Абсолютно не значимая бумага, о чём и говорили "мы за всё хорошее против всего плохого". Из серии "высказали сильную озабоченность".
  • Решение учредить Банк развития ШОС;
Опять же может учредят, может нет, функции банка, его политика и всё остальное... Но главное для чего? Сама по себе ШОС как какая-то дееспособная (то есть влияющая на что-то) организация весьма спорная единица.
  • Стратегия развития ШОС до 2035 года
Это пусто. Это как последний напыщенный саммит БРИКС, где основным событием явилось принятие новых членов. Не деятельность организации, а организация деятельности организации. Это из серии "Договорились в дальнейшем начать договариваться".
Ну и далее все аналогичные новости. Куча визга (вспоминая поговорку про порося) и отсутствие хоть какого-то влияния хоть на что-то. ChimMAG (обс.) 09:25, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Против, абсолютно бессодержательная новость, а итоговая декларация ничего такого, что заслуживало бы анонса, не содержит. Siradan (обс.) 05:45, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. Собрались, поели, попили, поболтали, поподписали. Ни о чём. [sss] [s] 09:12, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Против, все эти саммиты обычно представляют собой просто красивые посиделки для телевизора, даже если за кулисами и происходят какие-то важные обсуждения. Решили учредить банк — это не для заглавной; официально учредили банк через месяц — можно через месяц обсудить. Приняли решение отправить миротворцев на Донбасс — не для заглавной; первый эшелон с французскими коммандос прибыл в Полтаву — можно публиковать. Подписали меморандум о строительстве газопровода — это не для заглавной; ввели в строй газопровод через пять лет — можно обсудить. P.S. Об уровне саммита говорит хотя бы то, что все мировые СМИ обсуждают «случайно» записанный разговор престарелых правителей о долголетии и пересадке органов, а не политические итоги. — Alex fand 09:20, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Собственно, тут уже есть консенсус против выставления, но я тоже пожалуй проголосую также. Насколько я помню, мы даже саммит на Аляске не публиковали, хотя к нему было приковано явно больше внимания. Тут же вообще ничего конкретного нет, только рассказы о трансплантологии и разговоры о важном для союзников с Востока. Просто встретились, поболтали для своих телевизоров и разъехались. И как обычно совершенно неудивительно тут видеть анонимных ботов, которые так топят за эту «великую» встречу. Так что я голосую также Против. С уважением, Dan Watcher 32, 09:26, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Резюмируя, консенсус по различным саммитам остался прежним: не публиковать без каких-либо значимых результатов. Думаю, что дальше обсуждать смысла нет. Optical Input (обс.) 11:14, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Оползень в Судане (2025)

Более 1000 погибших.— Qantae (обс.) 17:28, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Землетрясение в Афганистане

На данный момент 250 погибших и это явно не финальные цифры. — Сайга (обс.) 06:17, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Премьер-министр Таиланда

Премьер-министр Таиланда Пхэтхонгтхан Чиннават покинула свой пост. BilboBeggins (обс.) 20:51, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]

Гражданская война в Судане (с 2023): гуманитарный кризис вЭль-Фашире(Дарфур, Судан)

Спустя 500 дней осады Эль-Фашира[англ.], ЮНИСЕФ заявили о гуманитарном кризисе в городе: запасы продовольствия и медикаментов иссякли, в городе бушует эпидемия холеры (с июля 2024 года зарегистрировано свыше 96 тысяч случаев заболевания и 2400 смертей). (URL) Rampion 23:42, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Там (в Судане вообще и в Эль-Фашире в частности) происходит просто трэш, но проблема в том, что он происходит там уже давно и релиз ЮНИСЕФ[47] в общем-то не фиксирует чего-то нового, он просто напоминает о происходящем. В частности, вспышка холеры, как указано в релизе, в Судане началась еще в августе 2024 и указанные вами цифры относятся не к Эль-Фашеру, а к всей стране. Голод в Судане был официально объявлен в 2024 году[48], в июне 2024 там голодала половина населения страны[49]. О тяжелой гуманитарной ситуации конкретно в Аль-Фашере ООН сообщал еще в мае 2024[50][51], потом в декабре[52]. Я бы предложил снова рассмотреть вопрос о размещении войны в Судане в долгие, этот вопрос не раз поднимался, но решен не был, главным образом по причине отсутствия желающих актуализировать соответствующую статью. — Сайга (обс.) 06:36, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Действительно, почему статью убрали из долгих? Конфликт в Судане идёт активно, событий от туда придостаточно, как и материалов. Даже на русском языке. Я бы с радостью писал бы статью, если бы мне было интересно писать статьи и было бы свободное время, но этого к сожалению нет. Кстати, могу добавить, что ситуация в Мьянме и Сомали тоже далеко не идеальная, конфликты в активной стадии и новостей от туда тоже придостаточно. 109.197.205.194 20:35, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • За. BilboBeggins (обс.) 20:51, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За.— Qantae (обс.) 17:45, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Убит Андрей Парубий, бывший председатель Верховной Рады Украины

Андрей Парубий. Личность известная, до сих пор людей такого уровня в Украине не убивали, что до начала войны, что после. [53] [54] BilboBeggins (обс.) 09:52, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]

Убит премьер-министр хуситов

В результате израильского удара убит премьер-министр хуситов Ахмед ар-Рахави. Гибель руководителя (или одного из верховных руководителей, я не вполне понимаю иерархию хуситов) хоть и непризнанного, но фактически существующего и доставляющего немало всему миру проблем государства кажется мне заслуживающей заглавной страницы. Плюс там похоже всю их верхушку накрыли в ходе совещания, как минимум гибель ещё и их министра обороны подтверждена. — Сайга (обс.) 10:13, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]

Очередной удар по Киеву

В ночь на 28 августа, 21 погибший. Дмитрий Песков после ударов по Киеву заявил, что Москва «сохраняет заинтересованность в продолжении переговорного процесса» и не видит противоречий в том, что в это время военные продолжают наносить удары «по объектам военной инфраструктуры». — Акутагава (обс.) 18:02, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Стрельба в школе в Миннеаполисе

Стрельба в школе в Миннеаполисе[англ.]. Погибли 3 человека и ранены 17. Публикуем? Андрій ЯЧ (обс.) 09:55, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Три человека для США для шутинга совсем не серьёзно, у них таких случаев в год как крапивы за баней. Например в 2021–2022 учебном году в американских государственных и частных школах зафиксировано 327 случаев применения огнестрельного оружия. Как отмечается в документе, в 2021–2022 учебном году в результате 188 случаев стрельбы были пострадавшие и жертвы[62]. ChimMAG (обс.) 11:41, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Рядовой шутинг, явно не для заглавной событие. Сайга (обс.) 12:56, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Статью можно, на заглавную нет. — Mocmuk (обс.) 14:27, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За, есть резонанс. BilboBeggins (обс.) 17:22, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Против, конечно. Вообще удивляюсь, зачем это сюда предложили. Во-первых, на заглавную страницу она никак не проходит по количеству жертв. Во-вторых, фактически это ВП:НЕНОВОСТИ, происшествие локальное и небольшого масштаба, для США такие происшествия уже стали «рутинными». Откройте статью List of mass shootings in the United States in 2025 и полистайте там список, а ещё посмотрите статистику по месяцам. С начала 2025 года по 27 августа зафиксировано уже 268 случаев массовой стрельбы в США — это в среднем 1,1 случая каждый день. — 109.252.189.56 22:45, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]


Евробаскет

Чемпионат Европы по баскетболу 2025. Внимания уж точно не меньше, чем к женскому волейболу, Дончич с Йокичем на месте. — Акутагава (обс.) 13:29, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • И теперь перегруз — в актуальных семь тем, а допускается не более шести. Предлагаю сейчас убрать тарифные войны США, временно, до 6-7 сентября (завершится Венецианский КФ, освободится один слот). Можно убрать и сам КФ, но тарифные войны висят в том или ином виде ещё с начала марта, это почти полгода. — 109.252.189.56 22:06, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]


Венецианский кинофестиваль в актуальные

Сегодня стартует 82-й Венецианский кинофестиваль, надо бы в шапку добавить, его традиционно добавляли в прошлые годы. — 109.252.189.56 09:18, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]

Удар по Газе. Погибло минимум 20 человек

По меньшей мере 20 человек, включая пятерых журналистов, работавших на международные СМИ, погибли в результате удара израильской армии на юге сектора Газа. Источник: ВВС. — Эта реплика добавлена с IP 91.193.176.57 (о) 14:02, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]

В англовике есть статья en:2025 Nasser Hospital strikes. — Сайга (обс.) 07:08, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, про резонанс тоже увидел. Тем более менее частый случай, что Израиль подтвердил и даже начал расследование: с одной стороны это говорит об очевидных "вопросах" к удару, а, с другой, о том, что даже тут в Израиле нет замалчивания, отрицания очевидного и прочего, как в случае России в войне на Украине. За публикацию. ChimMAG (обс.) 08:04, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • В случае России и голода на Украине нет, так что к чему данная аллегория не понятна... 85.249.21.223 08:38, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Толку то. Подавляющее большинство этих расследований заканчивается ничем, создавая атмосферу безнаказанности. Или наказания смешные. В частности, из 664 расследований по действиям Израиля в Газе в 2014-2021 годах до суда дошло 1 (одно). По текущей войне в Газе немногим лучше, особенно по наиболее громким инцидентам. Например, совершенно дикая и очень громкая история ударов по машинам благотворительной организации World Central Kitchen, в результате которых были убиты семь человек, включая шестрых иностранцев, закончилась тем, что виновных жестоко наказали - двоих уволили из армии, а еще троим вынесли выговоры [64][65]. Сайга (обс.) 09:33, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Израиль. За публикацию. — Mocmuk (обс.) 10:38, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Очень широкий резонанс. За публикацию. Account20 (обс.) 09:19, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Против главным образом из соображений разнообразия тем. Новость будет практически рядом с голодом в Газе, так что надолго не менее трети всех тем в рубрике будут по этой войне. Скорей уж анонс о гибели хуситских лидеров поддержу: это хоть и тоже «война на Ближнем Востоке», но другой её фронт. — Deinocheirus (обс.) 13:43, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Мы не создаём новости и не должны фильтровать только на основании каких-то мифических представлений о равномерности новостей, разнообразии или равнопредставленности. Ну разве что в Олимпийские игры есть некоторая договорённость что бы не забить ими всю страницу. ChimMAG (обс.) 13:56, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • А в чём принципиальная разница с Олимпийскими играми? Война такое же длящееся событие, которое создает регулярные новости и иногда по несколько штук в неделю. Pessimist (обс.) 13:58, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • А мы в войнах и так стараемся указывать только самые крупные или яркие события, причём там даже существует некоторая инфляция в плане минимального количества жертв, да и их статуса (к гибели просто одних военных общества как-то легче относятся, чем к гибели гражданских). ChimMAG (обс.) 14:01, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Так и в Олимпийских играх не указывается каждое соревнование. Но даже если в период игр ставить только золотые медали вся лента будет в Олимпийских играх. Принцип тот же — «фильтровать только на основании каких-то мифических представлений о равномерности новостей, разнообразии или равнопредставленности». Pessimist (обс.) 14:06, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Вопрос о разнице между олимпийскими медалями и массовыми убийствами гражданских и журналистов не только странный, но и некорректный по сути: одно символизирует достижения в спорте, а другое — преступление против человечества. Account20 (обс.) 14:13, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • А для новостей на заглавной мы отбираем именно преступления а не достижения? Где о таком принципе отбора можно прочесть? Pessimist (обс.) 17:24, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • Для Олимпийских игр есть договорённость. Преступления к этому не относятся. Какой-то новый принцип отбора с ограничением пытаетесь вы как раз ввести, о чём коллега вам уже достаточно написал. Account20 (обс.) 17:36, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
                  • Я спросил коллегу в чем разница в части критерия отбора событий. Договоренность относительно игр делается по критерию, который он почему-то назвал неприемлемым.
                    Вы начали толкать сюда какую-то политоту, не имеющую отношения к критериям отбора. Pessimist (обс.) 17:49, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
                    • Критерий отбора по значимости, по освещению в СМИ, по количеству погибших (если это трагедия), по политическим критериям и прочее. Но точно не по принципу какого-то равномерного освещения разных тем. ChimMAG (обс.) 18:23, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Сейчас 6 новостей: Киев, печать, голод в Газе, автокатастрофа, наводнение и взрыв на заводе. И сколько новостей о войне с хуситами? Афганская автокатастрофа что ли? Ну вроде как где-то там, на юге, всё одно. Так? Я не понимаю суть претензии или предложения что-то ограничить. ChimMAG (обс.) 14:15, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Единственное возражение носит характер личных предпочтений ("из соображений разнообразия") и не основано на правилах рубрики. На практике соседство в шаблоне двух тематически связанных новостей не является каким-либо препятствием для публикации, скажем в сентябре 2022 года у нас соседствовали новости о мобилизации и об обнаружении захоронений в Харьковской области, в октябре того же года в шаблоне одновременно были новости о взрыве Крымского моста и ракетном ударе по Украине, в октябре 2023 у нас дважды в шаблоне висели по две новости, связанные с войной в Газе, в сентябре того же года - две новости о запусках научных космических аппаратов и т.п. Опубликовано. — Сайга (обс.) 18:25, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну вот, сейчас хуситов ещё добавим и будет половина рубрики о войне на Ближнем Востоке. Поздравляю. Deinocheirus (обс.) 19:48, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Вам не кажется, что, будучи основным автором статьи по ссылке, подведение итога следовало бы оставить кому-то другому? Pessimist (обс.) 20:07, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • будучи основным автором статьи по ссылке
        Когда это вообще чему-то мешало в данном проекте? Это уместно в других проектах и обсуждениях. Account20 (обс.) 20:28, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • У вас есть содержательные претензии к содержанию итога? Если да, то выскажите их. Подведение итога автором статьи правилами рубрики не запрещено и регулярно практикуется. Скажем, соседнюю новость про удар по Киеву опубликовал коллега Siradan, который одновременно является автором соответствующей статьи. И это не единичный случай, и я не раз до подведения итога писал статьи, чтобы красная ссылка не висела на заглавной (да и часто в обсуждении пишут что-то вроде "За, если будет статья"), и другие так делали, никаких возражений эта практика в проекте никогда не вызывала. Сайга (обс.) 05:35, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • При наличии консенсуса в этом проблемы нет. А при наличии возражений проблема есть. Ограничения по спортивным новостям основаны ровно на том же критерии разнообразия, который вы отвергли в своем итоге. Pessimist (обс.) 06:53, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Возражение только с вашей стороны, причём на них есть контрвозражения. И, во-первых, вам правильно написали, что так бывает. Помните когда хамасовская верхушка кучно пошла мне кажется, что там тоже было много новостей из того региона? И ничего. Во-вторых, вы объединяете две новости из Газы и Йемен. Не слишком широкий охват в критерии объединения? Они даже не соприкасаются. В третьих, сам принцип отбора новостей по принципу равномерности приведёт к тому, что какие-то важные новости не будут попадать, зато в других сферах придётся искать какие-то проходные новости просто баланса ради. Это порочная тактика. Про Олимпиаду, если правильно помню, другой механизм новости все размещаются, просто их ротация идёт отдельно, то есть одна спортивная новость замещает другую спортивную, а на всю олимпиаду "выделяется" в блоке новостей 2-3 места. И это исключением именно только относительно неё. С войнами у нам никогда не было проблем избытка новостей оттуда, всё саморегулируется (в том числе и потому, что при наличии большого количества событий они начинают восприниматься рутиной и просто не попадают/отклоняются сообществом, хотя в нормальное время каждое из них размещалось бы. И с выборами у нас тоже есть сложившийся консенсус мы ими не забиваем блок, много что отфильтровываем. Вы пытаетесь чинить то, что Википедия:НЕСЛОМАНО. ChimMAG (обс.) 07:14, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Возражение только с вашей стороны
              Во-первых, возражения как минимум еще со стороны двух участников https://ru.wikipedia.org/?diff=148225776 и https://ru.wikipedia.org/?diff=148232750
              Во-вторых, а если бы только и с моей, то что?
              Во-вторых, вы объединяете две новости из Газы и Йемен. Не слишком широкий охват в критерии объединения?
              Во-первых, не я, во-вторых это один и тот же военный конфликт. Если вы мне не верите - спросите хуситов, не дадут соврать.
              И речь о той самой саморегуляции, которая была сорвана подведением итога в конфликте интересов. Pessimist (обс.) 08:16, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Так и тут консенсус. Четыре участника за, один против, и это против основано не на правилах рубрики и сложившейся практике, а просто выражает личные предпочтения. Никакого конфликта интересов у меня нет - меня арабо-израильская тематика вообще мало интересует, я в этой тематике очень редко правлю, данную статью (созданную не мной, кстати) я просто начал приводить в порядок при подготовке публикации на заглавную, а дальше перфекционизм не дал бросить все на полпути. А вот с вашей стороны я такой конфликт наблюдаю, и очень выраженный. И вижу просто попытку участника, занимающего резко произраильскую позицию, не допустить появления на заглавной странице события об очень нелицеприятных действиях израильской армии. Сайга (обс.) 08:51, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Как интересно. Оказывается я и Deinocheirus — это один участник. И с каких пор личное мнение участника о чём бы то ни было расценивается как конфликт интересов?
              Статья создана не вами, но большая часть текста написана именно вами. И если бы вы по такой статье взяли на заглавную в ЗЛВ — вам бы немедленно указали что так делать не следует. И при подведении итогов на КУ или ВУС тоже возникли бы вопросы. А тут стало быть ссылку на собственную статью на заглавную выносить при наличии возражений уже трех участников — нормально.
              Вы нарушаете правила этого проекта, поскольку в них написано: «Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос () Против, он удаляется из шаблона для дальнейшего обсуждения.»
            • Здесь вашу формулировку с содержательными обоснованиями оспаривают три участника.
            • Pessimist (обс.) 09:24, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • И с каких пор личное мнение участника о чём бы то ни было расценивается как конфликт интересов?
                - примерно всегда, когда это мнение превращается в резкий bias и начинает влиять на действия участника в ущерб интересам Википедии. И участник, вольно или невольно, превращается из википедиста в пропагандиста. Примеров полно. В остальном, вы идете по кругу, я уже указал вам, что в данном проекте в силу определенной специфики (малое число активных участников, нередкое отсутствие или низкое качество статей о публикуемых событиях) практика, когда основной автор статьи ее вносит в шаблон, является давно используемой и консенсусной. Сайга (обс.) 09:39, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • Это вы ходите по кругу. Поскольку, как я указал, практика внесения ссылок на собственную статью в шаблоне не вызывает проблем, когда сам анонс консенсусный. А когда возражает уже три участника — его по правилу проекта, которое я процитировал выше, следует снять даже без учёта конфликта интересов автора статьи и тем более с его наличием. Pessimist (обс.) 09:44, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                  • Еще раз. Претензии участника Deinocheirus разобраны в итоге и определены как не валидные. Использоваванная в итоге аргументация не была опровергнута, сам участник в комментарии к итогу просто повторил свой изначальный тезис. Вы до момента публикации однозначно против не высказывались, просто участвовали в обсуждении. Если вы против публикации этой новости, я прошу это четко обозначить и аргументированно пояснить причину (заодно пояснив, почему вы против этой новости, но за публикацию новости о гибели лидера хуситов, касающуюся того же широкого конфликта). Что касается участника BilboBeggins, то против публикации новости как таковой он не возражал и не возражает, его претензии касаются одного слова в формулировке, это отдельный вопрос, который отдельно обсуждается (и его аргументы, сводящиеся к тому, что "если в одной новости мы не написали про двойной удар, то и в этой нельзя писать" валидными признать сложно) . Сайга (обс.) 10:19, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                    • Да, я против публикации на основании того же подхода, который консенсусно применяется для спортивных событий. То, что вы лично как автор формулировки анонса и статьи сочли такой аргумент невалидным — это ваш конкретный bias и никакими правилами он не обоснован. Pessimist (обс.) 10:51, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                      • Консенсусно применяется для спортивных событий – сами же ответили. Account20 (обс.) 10:53, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                      • Так этот подход применяется только и исключительно к спортивным событиям, и то не ко всем (например, не далее как в мае сего года в шаблоне одновременно висели новости про два спортивных события, а в феврале - вообще про три). Относительно других событий этот подход консенсусно не применяется, я в итоге указал несколько примеров, когда в шаблоне у нас висели по две тематически близкие новости (по украинской теме, по запуску космических аппаратов, по той же войне в Газе). Могу еще добавить - в марте сего года в шаблоне одновременно висели новости про удары по хуситам и возобновление боевых действий в Газе, а когда у нас нобелевская неделя проходит, там вообще по четыре новости про награждения одновременно в шаблоне может висеть (как это было в октябре прошлого года). И вы не ответили на вопрос, почему вы против этой новости, но за размещение новости про убийство лидеров хуситов, которая касается того же широкого конфликта. Сайга (обс.) 11:07, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                        • "применяется только и исключительно к спортивным событиям" - не только, мы убирали и новости про аварии/смерти, когда было слишком много однотипных.
                        • И в других случаях тоже. BilboBeggins (обс.) 11:12, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                        • Отвечаю: за хуситов и против Газы по аргументу, приведенному Deinocheirus: две новости про Газу и одна про хуситов - это намного хуже, чем одна про Газу и одна про хуситов. А смерть трех высших руководителей намного значимее, чем 20 обычных граждан, уж простите мой цинизм. Pessimist (обс.) 11:27, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                          • Вариант две новости про Газу и ноль про хуситов в принципе не рассматривается, как я понимаю? Как по мне, нет вообще никакой проблемы в том, что там будут одновременно все три новости. Про значимость - она определяется реальными последствиями и резонансом. Реальные последствия гибели высокопоставленных хуситов скорее всего околонулевые, просто этих закопают и объявят героями, выберут новых и все, хуситская группировка от этого явно не исчезнет и менее агрессивной тоже вряд ли станет. Реальные последствия удара по больнице - очередной сильный удар по репутации Израиля, что в комплексе со всем остальным приводит ко все большему давлению на него со стороны мирового сообщества. В самом Израиле вообще высказываются предположения, что это событие может изменить ход войны[68] . Что до резонанса, то сравните количество и качество публикаций по этим двум событиям, они просто несопоставимы. Про удар по больнице до сих пор пишут, через пять дней после события, а про этих на следующий день забыли. Ряд топовых мировых СМИ вообще проигнорировали эту новость про хуситов, например на сайте The New York Times, The Washington Post, The Guardian про это вообще ни слова нет, даже самой коротенькой новостной заметки. Сайга (обс.) 11:51, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                            • Мнение, что 20 погибших гражданских изменят ход войны, а гибель трех высших руководителей ничего для войны не значит — это конечно из области фантастики. Журналистам, не говоря уже про Гаарец, можно, им за кликбейт платят, реалистичность их прогнозов никто никогда проверять не будет. Pessimist (обс.) 12:19, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • А для Ирана гибель около 20 высших руководителей хоть что-то поменяло? Account20 (обс.) 12:31, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                  • Разумеется поменяло. Если вы вдруг не в курсе, но в результате эта война превратилась в избиение — никакого реального сопротивления Иран организовать не смог. В подробности я тут углубляться не собираюсь, про иранские успехи в этой войне, кроме фейков и ИИ-поделок, ничего не известно. Pessimist (обс.) 12:39, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • Убеждать вас в победе Израиля в этой войне я не намерен, поскольку во-первых, это бессмысленно, а во-вторых, даже если бы это имело смысл — просто не стоит затрат моего времени. Вы спросили — я ответил. Если вас это не убедило — это ваши проблемы, мне это безразлично. Обсуждайте как повлияла гибель 30 иранских генералов на результат войны в предназначенных для этого местах. Pessimist (обс.) 13:22, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                  • Вопрос о том, кто победил, даже не задавался. А за указание на недоработанные разделы статьи, которая претендует на ХС – спасибо. Указал на это в странице обсуждения. Account20 (обс.) 13:24, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                    • Задавался вопрос как повлияла гибель около 20 высших руководителей (на самом деле 30) — я ответил. Дальнейшая дискуссия, затеянная вами на постороннюю тут тему мне не интересна. Оставьте ваши дальнейшие посторонние вопросы при себе или переносите туда, где они уместны. Pessimist (обс.) 13:28, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • Здесь вашу формулировку с содержательными обоснованиями оспаривают три участника.
                На все эти обоснования даны не менее содержательные ответы. Кстати, формулировку оспаривает только один участник, и на крайне шатких основаниях. Сайга (обс.) 09:41, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • Оценивать шаткость оснований оспаривания формулировки лучше всего конечно автору формулировки.
                  Наличие «не менее содержательных ответов» отменяет процитированное мной правило? На этот анонс явно нет консенсуса и он по правилу должен быть снят. Pessimist (обс.) 09:46, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • Вы нарушаете правила этого проекта, поскольку в них написано: «Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос () Против, он удаляется из шаблона для дальнейшего обсуждения.»
                  Этот пункт, внесенный на заре проекта, давно не соответствует текущему консенсусу участников проекта и не работает, иначе любой, кто не хочет по тем или иным причинам появления какого-то события на заглавной, сможет эффективно препятствовать публикации новости, просто затягивая обсуждение до того момента, когда она потеряет актуальность (а это обычно не очень много времени). На практике просто оценивается валидность аргументов, и если они не валидны, то голос против не является препятствием для публикации. Сайга (обс.) 09:52, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                  • То есть вы опираетесь на правила, которые ни разу не процитировали здесь как основание для внесения анонса, но отвергаете правило, записанное именно как правило прямым текстом. Это прекрасно, что валидность аргументов противников публикации оценивает не просто активный сторонник публикации, но автор формулировки анонса и автор статьи по ссылке. Объективность просто эталонная. И эти люди рассказывают мне про bias… Я свой bias хотя бы осознаю и не подвожу итоги в спорных случаях. В отличие от. Pessimist (обс.) 09:56, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                    • Вы пытаетесь применить договорённости на КУ, ЗЛВ и ВУС к проекту ТС. Но в случае с новостями, где скорость написания статьи критична, это просто не работает и не применимо. Ваши аргументы, которые могли бы быть валидны в других проектах, совершенно не подходят для ТС. Account20 (обс.) 10:28, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                      • Договоренности не подводить итоги в конфликте интересов должны работать везде, а не там, где вам удобно. Впрочем, если вы настаиваете, что тут такие подходы не работают, то я могу плюнуть на свой bias и на основании текста правила снять анонс - раз тут можно автору формулировки и статьи выставлять анонс при явном отсутствии консенсуса. Pessimist (обс.) 10:45, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                        • Раз вы не понимаете разъяснения администратора, вероятно в отношении вас следует принять уже другие меры. Account20 (обс.) 10:50, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                          • Но на публикацию новости и особенно формулировку нет консенсуса. BilboBeggins (обс.) 10:55, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                            • На формулировку-то точно консенсус есть, потому как кроме вас никто формулировку не оспаривает, а ваш аргумент "Раз мы когда-то не написали про двойной удар, то никогда больше писать про него нельзя" не выдерживает никакой критики. Далее, консенсус определяется анализом высказанных аргументов за и против, аргументы За никто не опроверг (их и невозможно опровергнуть, событие однозначно соответствует по своей значимости предъявляемым требованиям проекта), а аргументы Против разобраны и признаны не валидными. Сайга (обс.) 11:17, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
                          • Наличие у участника Сайга флага администратора, не дает ему в этой дискуссии никаких преимуществ и не добавляет ровным счетом ничего к его аргументам. Но если вы полагаете, что я нарушил какие-то правила — ВП:ЗКА к вашим услугам. Pessimist (обс.) 10:57, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Когда был российский двойной удар по Сумам, викификацию отменили, требуя доказательств, здесь тоже надо отменить. Нелогично, что тогда не было викификации, хотя тогда были источники. BilboBeggins (обс.) 20:00, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Данное правило было создано и работало только в период очень малой активности. Сейчас оно не может работать, ибо иначе фактически ни одна новость не пройдёт, всегда найдётся противник. Опять же, по консенсусу, мы ориентируется на 2/3 голосов. ChimMAG (обс.) 10:21, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега Pessimist, вот прямо сейчас обсуждается новость про убийство Парубия. При её публикации у нас будут в шаблоне две новости про Украину (даже уже, про военные действия на Украине, потому как довольно мало сомнений, что это ответка российских спецслужб на аналогичные украинские акции в России). Причем вот прямо одна за другой. Если вы принципиально выступаете против двух новостей одной тематики в шаблоне, то предлагаю вам быть последовательным и в том обсуждении на этом основании высказаться против. — Сайга (обс.) 13:58, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Связь убийства Парубия с бомбежкой Киева на данный момент можно найти только с помощью старого анекдота про студента на экзамене «…итак, строение клопа». Она в разы слабее даже связи между голодом в Газе и атакой на хуситов. Потому что хуситы не раз прямо заявляли, что атакуют Израиль только и исключительно из-за войны в Газе. По убийству Парубия пока вообще только версии. Вот если бы предлагалось событие про взятие россиянами какого-нибудь села на востоке — тогда была бы аналогия. Pessimist (обс.) 14:21, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • А у меня к вам встречный вопрос: новость о налете хуситов на штаб-квартиру ООН на заглавную предложить не хотите? Тут даже на русском высказались буквально все, не говоря про английский.
      Я это не предлагаю, поскольку считаю, что даже две новости такого рода многовато. Но вас такие соображения ведь не ограничивают? Pessimist (обс.) 06:37, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Пока значимость непонятна, никого не убили и не ранили. Персонал весь местный, насколько понимаю. И это не первый такой случай, в январе уже 8 человек задерживали. Насчёт буквально все - я от вас это узнал, в лентах ВВС и Медузы например этого нет. Сайга (обс.) 07:05, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Пока значимость непонятна
          Мы вроде как по медийному охвату значимость меряем. Или налет на штаб-квартиру ООН без трупов не событие? Так ООН, AP, Reuters, CNN, ТАСС, БелТА, Guardian, WP и далее по списку считают иначе.
          И это не первый такой случай
          Так и обстрелы всяческих объектов бывают регулярно. Наличие аналогичных случаев в прошлом точно причина не размещать новость? Pessimist (обс.) 07:19, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Нельзя это просто в одну новость засунуть? Одно следствие другого Account20 (обс.) 07:25, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Медийный охват - необходимое, но недостаточное условие. Например, уж какой был медийный охват у саммита на Аляске, с неделю наверное из каждого утюга, да и сейчас регулярно поминают, но мы его не публиковали. Или например про изменение учётной ставки ФРС на 0,25% отписывается примерно все, но это не значит, что это нужно тянуть на заглавную. Сайга (обс.) 07:35, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • но мы его не публиковали.
              Ну и зря. Я как-то не обратил на это внимание. Уж точно значимее большинства новостей в существующем сейчас анонсе. Pessimist (обс.) 07:38, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Тоже думаю, что зря, но большинство высказалось против, аргументируя тем, что по итогу там ни о чем не договорились. Сайга (обс.) 08:18, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • А я наоборот и сейчас считаю, что правильно. По-факту событие-пустышка. Много шума из-за ничего. О том, что Трамп некомпетентен, в том числе и в подборе кадров, и как политик мы и так знаем. Он хвалился как гениальный переговорщик, но и тут ему показали на его место. ChimMAG (обс.) 08:58, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Россия выйдет из Европейской конвенции против пыток

Комментарии излишни. BilboBeggins (обс.) 20:37, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Пока это просто предложение Мишустина, далее оно должно быть оформлено в законопроект, пройти Госдуму, Совет федерации и получить подпись Путина. Когда пройдет все эти итерации (Госдума вообще на каникулах сейчас), тогда и будет предмет для обсуждения. — Сайга (обс.) 11:23, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]

Страшное ДТП в Афганистане

В дорожно-транспортном происшествии[англ.] в провинции Герат в Афганистане погибли 79 человек, включая 19 детей. Роман Франц (обс.) 06:11, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]

Печать Ярослава Мудрого

Давненько не было новостей из мира науки; а вот — и сразу крупнейшая новость отечественной археологии. В Великом Новгороде, при прокладке тепловой сети по Ярославову Дворищу, археологами, что сопровождали работы, была найдена личная печать Ярослава Мудрого (!). Самая ранняя из найденных: ещё одна новгородская была обнаружена без малого треть века тому назад, но датируется позднее, уже киевским правлением Ярослава. [80] [81] [82]. Событие археологи называют эпохальным. К слову: эту печать предсказал и даже почти в точности реконструировал российский нумизмат граф И. И. Толстой аж в 1891 году (!). [83] Князь Ярослав Мудрый, для справки — чуть ли не легендарный правитель, один из самых знаменитых и могущественных в Древней Руси, одна из ключевых фигур русской истории. Правда Ярослава, древнейший русский правовой кодекс, создана большей частью им. Заготовку статьи о печати/печатях можно, по мне, на скорую руку написать.— K. M. Skylark (обс.) 23:02, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Почитал. Действительно уникальная находка! Вот ещё статья об этом[84]. Но какой будет текст новости и какая статья основная? ChimMAG (обс.) 11:02, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • А вот, кстати, да. Я слышал и читал новость, но как-то забыл сюда вынести. И резонанс действительно есть. This is Andy 11:39, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Кстати, с тризубом (не то чтобы это было новое знание, новгородские монеты Ярослава с тем же тризубом уже были), но так, напоминание всем нам об общей истории. This is Andy 11:52, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Я тоже обратил на это внимание. Ещё несколько лет назад на это никто бы не обратил внимание, а сейчас даже не предугадать реакцию разных… «истриков». ChimMAG (обс.) 11:58, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • угу, репортаж от ВГТРК с уникальными данными (например, с 20 мм диаметром и интервью с нашедшими) страшно мне, телевизор не смотрящему, с непривычки даже пару минут было слушать, мороз по коже от тона, подачи, формулировок и глубины вплетения информационной войны в новость об археологии: (K. M. Skylark (обс.) 03:47, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Да уж, кровь из ушей слушать такую развесистую клюкву. Но ожидаемо, как выше и предсказал пропагандисты не могли не возбудиться на трезубец. ChimMAG (обс.) 05:22, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Поддержу, отличная новость для заглавной. Pessimist (обс.) 12:15, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За. BilboBeggins (обс.) 17:26, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За. Можно добавить информацию в статью про Ярослава Мудрого, сама печать на статью не тянет. Wi1-ch (обс.) 19:13, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • да, конечно. sapphaline (обс.) 21:29, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За. Разгребатель (обс.) 11:04, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, а действительно ли находка уже восьмой (!) по счету печати данного князя является настолько уникальным событием, достойным заглавной? У меня есть некоторые сомнения. Как указано вот тут[85], первую печать нашли в 1994 году, далее на территории Украины нашли еще шесть штук. — Сайга (обс.) 11:43, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • это первая печать новгородского периода правления Ярослава, когда он ещё не стал князем киевским. Она служит археологическим доказательством того, что Ярослав действительно на том месте, что именуется Ярославовым дворищем. Летописных и других свидетельств его новгородского правления сохранилось совсем немного K. M. Skylark (обс.) 14:31, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Это уже какие-то совсем частности. То, что Ярослав был князем в Новгороде, никем никогда и не оспаривалось. Кстати, строго говоря неопровержимым доказательством того, что на Ярославовом Дворище действительно был двор Ярослава, находка печати не является, потому как она там могла оказаться и по иным причинам. Кстати, в сообщении института археологии вопрос о том, в культурном слое какого века была обнаружена печать, аккуратно обходится, зато упоминается, что на территории Ярославова Дворища культурных слоев XI века обнаружено не было. Сайга (обс.) 15:22, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • На всякий случай, возможно не все понимают, что именно нашли. В данном случае печать — это кусочек свинца с оттиском, который цепляли на документы, подтверждая их подлинность. Соответственно вместе с этими документами они могли перемещаться, куда угодно (что и объясняет, например, более раннее нахождение в Новгороде печати Ярослава периода его киевского княжения). Сайга (обс.) 15:31, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • По-моему, вопрос институтом не обходится, цитата: «Отсутствие ранних культурных отложений на Ярославовом дворище можно объяснить позднейшими срезками грунта и нивелировочными работами». K. M. Skylark (обс.) 16:05, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Вопрос обходится — в сообщении института не упоминается, в слое какого века была найдена медаль. Полагаю, не просто так. А что до процитированного вами текста, то это просто предположение, которому нет доказательств. Точно также это можно объяснить тем, что никаких ранних культурных отложений там никогда и не было, а печать там оказалась через несколько веков, чему может быть масса причин. Фактически, если отжать воду и предположения, в сухом остатке находка доказывает только одно — в новгородский период Ярослав использовал печати. Что на эпохальное научное открытие как-то не тянет. Сайга (обс.) 20:01, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Хорошо, допустим, попала случайно, вообще там ничего не было, обронили с грамоты в лесу — или скорее выкинули, как брак, ведь пропечаталась лишь по центру: да мне самому такая версия пришла в голову, когда работал над статьёй, она даже интереснее и, по мне, правдоподобнее. Что же теперь, новость стала ничтожнее? Ещё более невероятно найти тысячелетнюю (!!) печать самого князя на помойке или в чистом поле, в другом районе, в другом слое. Кремлёвскую конституцию откопать на месте «Братиславской». Ещё более невероятно найти брак, что его не переплавили обратно. Нумизматы ценят брак порой гораздо выше обычных монет того же номинала, ведь его зачастую уничтожают там же, на монетном дворе. Что же теперь, раз Вы сомневаетесь в значимости открытия для археологии, теперь не быть публикованной сей новости? Редкий случай, когда абсолютное большинство, все были за публикацию… :(K. M. Skylark (обс.) 21:10, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • Понимаете, дело в определении реальной значимости события, потому как надо иметь в виду, что ученые тоже умеют в пиар, чему пресс-релиз института археологии тому яркое подтверждение, он сточки зрения пиара написан очень грамотно. Я тут сделал попытку понять, получила ли эта новость международный резонанс (выходит, что не получила, нашел только одну публикацию The Jerusalim Post https://www.jpost.com/archaeology/article-865221), по при этом между делом нашел источник, где указывается, что по состоянию на 2015 год было найдено 12 (!) печатей Ярослава Мудрого, причем первую нашли еще аж в 19 веке https://antiqueland.ru/articles/997/. А к настоящему времени их явно найдено и еще больше, скорее всего — больше двух десятков, потому как в релизе института археологии указано, что на Украине найдено шесть «портретных» печатей Ярослава, а в публикации 2015 года указаны только две украинские находки (взрывной рост находок разного рода мелких металлических артефактов в последние годы связан с широким распространением высокоточных металлоискателей, как у археологов, так и у «черных копателей»). Что касается публикации, ну так по формальному признаку можете публиковать, я тут в явном меньшинстве. Но все же было бы неплохо, чтобы научными источниками, независимыми от института археологии РАН, была показана эпохальность события, которая, исходя из имеющихся фактов, очевидной не выглядит. Сайга (обс.) 06:02, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • Насчёт международного резонанса... Наверное такой возможен лишь в случаях обнаружения отдельных новых городов (что было недавно), каких-то поместий под Везувием (вроде тоже было), что-то крупное из египтологии. Остальное всегда будет скорее локальным. Но из освещения вот ещё: [86], [87], а тут статья вроде свежая, но не совсем понял про эту печать или нет. ChimMAG (обс.) 06:23, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
                  • Первое - это российский проект (даже зарегистрирован в Роскомнадзоре), второе - уже упоминавшаяся мной публикация в JP, третье - какой-то самиздат. Реально эпохальные (да и просто высокозначимые) научные открытия обычно получают хорошую прессу. Ну вот скажем про открытие 3I/ATLAS, которое мы выносили на заглавную, очень много кто писал, вплоть до CNN, Fox News и т.п. Хотя это не первый межзвездный объект, открытый в Солнечной системе. Сайга (обс.) 06:36, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
                    • Выше я сказал многие вещи по археологии будут скорее локальными, чем глобальными. Тем более что сейчас российская наука в целом частично отрезана от общемировой. ChimMAG (обс.) 06:53, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
                      • Соответственно возникает вопрос, а должны ли мы вообще публиковать на заглавной локальные новости. Обсуждений на эту тему было много, и текущая практика такова, что мы этого не делаем, например, не публикуем результаты Супербоула, имеющего очень широкий резонанс в США, не публиковали опять же резонансную в США, но локальную новость про убийство депутата Миннесоты, и т.п. Для внутрироссийских событий обычно требуется подтверждение международного резонанса, тогда публикуем. Сайга (обс.) 07:05, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
                      • Я кстати не против публикации в виде исключения, хотя бы для того, чтобы разбавить сплошные трагедии в ленте каким-то позитивом. Но на будущее хотелось бы учета высказанного в этом обсуждении. Сайга (обс.) 07:25, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано, для архива. — Сайга (обс.) 19:14, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]


Марина Старовойтова

Впервые в мире женщина стала капитаном атомного ледокола. — 109.252.35.237 09:31, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]

Сергей Марков - "иноагент"

Не знаю, пройдет ли, но новость забавная. Сергей Марков, который регулярно писал про иноагентов и говорил "Все, кто признан иноагентами в России, должны бы пойти в церковь и поставить там свечку и благодарить Бога, что их признали иноагентами", стал первым провластным (экс-)депутатом, признанным иноагентом. Эта новость во всех российских СМИ, и как минимум в азербайджанских и украинских. BilboBeggins (обс.) 20:07, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Это несерьезно. Бывших депутатов Госдумы, признанных иноагентами, полно, тот же Олег Шеин, например. Марков (быший депутатом больше 10 лет назад) попал под раздачу за излишнюю восторженность по отношению к Алиеву, с которым сейчас у России напряженные отношения. В общем, такая мелочевка даже для ЗЛВ сомнительна. Сайга (обс.) 20:21, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну, тут смысл не в том, что депутат (И. Пономарёв вот вообще в реестре экстремистов-террористов), а в том, что действующий прокремлёвский пропагандист, по крайней мере, в ключевой для Кремля сфере. This is Andy 20:27, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Это не мелочевка. Он первый провластный. Это предостережение тем, кто считает, что если правила и законы нарушают те, кто имеют "правильные" политические взгляды, у них иммунитет. Марков делал то же, что те, кто получил ярлык (раздавал интервью), но он за власть, поэтому все думали, что ему сойдет с рук и ему ничего не будет. Это первый такой случай. Почитайте, что он пишет. BilboBeggins (обс.) 20:38, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Да это власти уже стебутся над статусом "иноагент", условно над теми, кто ещё наивно считает наличие этого статуса показателем некой оппозиционности нынешней России. "Иноагент" на Западе - это кто? Вполне может быть реальный иностранный агент, т.е. агент России в этой стране. Villarreal9 (обс.) 20:43, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Как впаяли, так и снимут, Николай Соболев тоже годик походил в статусе иноагента, потом чудовищную ошибку аннулировали. — Полиционер (обс.) 20:57, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Кто такой Николай Соболев? Он не "один из самых узнаваемых политических комментаторов в России", не медийное лицо Кремля
    • [88], и не бывший депутат. BilboBeggins (обс.) 21:10, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Я не знаю, почему кто-то решил, что Марков является медийным лицом Кремля (видимо, те же люди, которые неиронично Дугина кремлевским серым кардиналом считают), широкой публике он известен как смешной телеграм-щитпостер, над которым иногда можно похихикать в нижнем политическом интернете. Соболев известнейший российский блогер, имеющий гораздо большую узнаваемость (вы можете кол-во подписчиков у него и у Маркова сравнить хотя бы). — Полиционер (обс.) 21:22, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Такое медийное лицо Кремля, что даже западных санкций не удостоился, только украинских. Да и Кремль его как-то не баловал наградами - одна благодарность президента, выданная в далеком 2008 году, даже не медаль. Сравните с Симоньян, например - пять орденов и санкции от всех, от кого только можно. Сайга (обс.) 21:29, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Это все ВП:НЕГУЩА. Со Стаса не сняли. BilboBeggins (обс.) 12:31, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • В России ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ депутаты - инагенты. Ничего нового тут не произошло. 176.195.64.205 06:49, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • против, с одной стороны шумная история довольно в рамках РФ, «товарищ сталин, произошла чудовищная ошибка», но все же пропагандон 2-3 ряда. Внутренние игрища башен с новыми методами унасекомления. Вот когда симоньян йельская или соловьев комско-алабамский (или где он там околачивался) окажутся в этих списках, тогда да. Но лучше канеш не в списках, а сразу. Кстати, он плюс-минус по известности как Вышинский, но там смерть, а тут всего иноагент. — Акутагава (обс.) 22:18, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Незначимый факт, конечно - ну признали какого-то малоизвестного чувака кем-то в одной из 200 стран мира. Викизавр (обс.) 11:34, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Вроде как это уже не первый раз, когда "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка". Давно уже многие предсказывали, что когда закончатся очевидные враги системы они будут жрать сами себя. Против в целом новость интересная, даже резонансная, но всё равно не уровня Заглавной. ChimMAG (обс.) 11:10, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Ничего интересного, бывшие депутаты давно в иноагенты записываются, и даже единоросы, вон Гаджиев уже два года как иноагент, а сейчас в экстремисты его записывают. Ничего страшного с Марковым не случится, будет плашку как Веник ставить, да и всё. — Fugitive from New York (обс.) 11:58, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • История на постебаться, для мировой новости мелковато. Pessimist (обс.) 12:16, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]


предварительный итог

очевидно непроходное предложение, отвлекающее от обсуждения действительно важных событий (тема ниже, например). sapphaline (обс.) 08:14, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Очевидный консенсус против публикации, так что  Не опубликовано. — Сайга (обс.) 12:24, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]

Голод всекторегороде Газа

В секторе городе Газа начался массовый голод, это официально признано ООН на основе отчета группы IPC, которая включает в себя ряд организаций, занимающихся проблематикой голода (включая несколько агентств ООН) и объявляет о наступлении голода в том или ином регионе после того, как выполняются соответствующие критерии. Данная группа считается самой авторитетной в мире инстанцией по теме голода. На данный момент в секторе Газа голодают более полумиллиона человек. Это первое официальное признание голода на территории сектора Газа, и вообще первый случай, когда наличие голода было официально признано на Ближнем Востоке (ранее за всю историю IPC фиксировало голод только в Сомали, Судане и Южном Судане). Заявления ООН[89], ЮНИСЕФ [90], ВОЗ[91], Всемирной продовольственной программы[92]. Резонанс по всем ведущим мировым СМИ:

Сослаться можно на статью Гуманитарный кризис в Газе, хотя по-хорошему про голод в Газе нужна отдельная статья, аналогично обширной статье в англовике en:Gaza Strip famine, у которой 11 интервик.— Сайга (обс.) 15:35, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • User:Pessimist2006 BilboBeggins (обс.) 15:40, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Тоже слышал эту новость. Я За размещение, так как важное официальное признание этого факта и в СМИ активно освещается. ChimMAG (обс.) 15:42, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Тут есть один нюанс: на днях IPC изменила методику определения наступления голода. По предыдущей методике голод никак не получался (например по отчету 29 июля), а по новой сразу получился. Об изменении методики пишут и вполне нейтральные издания. Pessimist (обс.) 16:24, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Вроде бы ничего не менялось в методологими, в их факт шите от августа https://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/IPC_Famine_Factsheet.pdf указаны критерии, по которым определяется наступление голода, это 20% голодающих домохозяйств и 30% голодающих детей, в качестве источника указан IPC Technical Manual version 3.1, 2021. Уведомлений на их сайте об изменениях методологии я не вижу, в соответствующем разделе лежит все тот же мануал версии 3.1 - https://www.ipcinfo.org/ipcinfo-website/resources/ipc-manual/en/ . То, что в предыдущем обзоре они не фиксировали достижение критериев голода, а в этом зафиксировали, ничего удивительного нет, ситуация со временем меняется. Собственно, и в прошлом обзоре ситуация характеризовалась следующим образом - IPC ALERT: Worst-case scenario of Famine unfolding in the Gaza Strip. Сайга (обс.) 16:46, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Подробности вот тут. Про изменение методики я прочел ещё дня три назад. Да, они даже не объявили официально о смене методологии. Но изменили. При старой методологии 20% голодающих домохозяйств и 30% голодающих детей.
        Сейчас в провинции Газа 16,5% детей страдающих от недоедания, в остальных существенно меньше. Pessimist (обс.) 16:49, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Так там написано, что уточненный показатель использовался еще в июльском докладе. И какими-то революционными эти изменения явно не выглядят. Сайга (обс.) 16:53, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • В июле 15% уровень превышен не был. Т.е. снижение вдвое ключевого показателя - это несущественно?! Кстати, израильское правительство утверждает, что есть еще один показатель - смертности от голода. И он полностью проигнорирован. Потому что он в 6-7 раз ниже порогового. [93] Pessimist (обс.) 16:55, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • По факту, добавлена вариативность - либо 30% голодающих детей по одной методике, либо 15% голодающих детей по другой методике. IPC очевидно, полагает, что это равнозначно, и все входящие в него организации с этим согласились. АИ высшего уровня авторитетности вообще про это не упоминают, очевидно считая этот момент слишком незначительным. Что касается мнения израильского правительства, то оно в данном случае во внимание приниматься не может по причине очевидного конфликта интересов, ибо оно возглавляется человеком, на которого Международным уголовным судом выдан ордер на арест по обвинению в военных преступлениях в Газе, включая использование голода в качестве оружия. Сайга (обс.) 17:17, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • Нейтральные СМИ на это мнение ссылаются, стало быть оно значимо и должно указываться. В том числе СМИ высшего уровня авторитетности. Pessimist (обс.) 17:28, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • В статье - разумеется. В том же обзоре NYT в том числе разбираются претензии израильского правительства и дается ответ IPC на эти претензии. В новости на заглавной - уже сомнительно, ибо тот факт, что обвиняемая в преступлении сторона отказывается признать себя виновной, достаточно тривиален, я вообще не припомню случая, чтобы страна, обвиняемая в военном преступлении, с этим обвинением согласилась (в моменте, разумеется, а не постфактум после смены там власти, обычно в результате военного поражения). В новостях о разного рода ракетных и прочих ударах по мирному населению мы не указываем позицию стороны, этот удар наносившей, хотя АИ ее дают (если она вообще есть). Сайга (обс.) 17:41, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Еще один нюанс: голод объявлен в городе (провинции) Газа, а не по всему сектору. Поскольку даже по новым показателям порог превышен именно по городу, в остальных провинциях пока нет. Подробнее тут и тут. Pessimist (обс.) 16:41, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Да, это так. Но во-первых в провинции Газа живет примерно половина всего населения сектора, а во-вторых, по их прогнозам, до конца сентября голод охватит уже весь сектор целиком. Ну и в абсолютных цифрах это полмиллиона человек, признанных голодающими. Сайга (обс.) 17:05, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Полмиллиона — это четверть населения сектора. Pessimist (обс.) 17:14, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Что, в общем, соответствует критерию IPC, согласно которому голод объявляется при 20% голодающего населения. Сайга (обс.) 17:19, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • В провинции Газа голодает не 100 % населения и даже не половина. Иначе бы голод в ней был объявлен гораздо раньше. Именно поэтому во всем секторе голод не объявлялся. А тут вас получается что если голодает 20 в провинции, которая составляет 25% от всего населения - значит голодает более 20% от всего населения. Подсчеты разумеется так не работают. Pessimist (обс.) 17:25, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Ну так 100% и даже половины и не нужно для фиксации факта голода. Впрочем, мы уходим куда-то в сторону. Я вполне согласен с вами, что в формулировке должно быть указано, что голод имеет место быть в городе Газа. Сайга (обс.) 17:43, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Событие действительно громкое и важное. Информацию про изменение методики, если она есть в АИ в связи с этим объявлением, нужно отразить в соответствующих статьях. Как и о несогласии Израиля в принципе с указанием аргументации. This is Andy 17:54, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • да, конечно. sapphaline (обс.) 08:15, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За, событие значимо. На дворе XXI столетие, а люди голодают. — 109.252.35.237 08:40, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Против, пока непонятно, какой анонс писать, слишком много неизвестно. BilboBeggins (обс.) 09:14, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • ООН подтвердило, что в Городе Газа начался голод. Или просто, В городе Газа начался голод. Можно с цифрами - ООН подтвердило, что в Газе голодает более 500 тысяч человек. Сайга (обс.) 09:24, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За, к тому же израильская армия начала новую масштабную операцию и сейчас выселяют всех жителей из города Газа.Wi1-ch (обс.) 10:33, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За. — Mocmuk (обс.) 11:12, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За, аналогично аргументации анонима выше. Разгребатель (обс.) 13:24, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За, значимая тема, мы обычно указываем начало крупных гуманитарных катастроф, будь то война, наводнение или голод. Викизавр (обс.) 11:36, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Скорее за. Тема страшная, сложная, но что-то во мне склоняется больше за публикацию. При всём моём сострадании к жертвам атак 7 октября и к их семьям, при всём моём отвращении к любым формам терроризма, в городе Газа налицо сейчас гуманитарная катастрофа. K. M. Skylark (обс.) 23:23, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Полностью поддерживаю мнение: при всей поддержке Израиля за, фактически, выживание данная ситуация совсем уж пересекает все границы разумного и спорить о "16,5 % детей голодают, а надо 30 % для признания" как-то совсем не этично. Причём, насколько я вижу, уже даже внутри Израиля существует критика действий правительства. Давайте быть объективными угрозы разрушить весь сектор Газа ради двух десятков человек уж очень похожи толи на децимацию в Древнем Риме, толи на то, как добивались выдачи партизанов известно где, когда за одну "свою" жизнь не жалко сотни "чужих". ChimMAG (обс.) 11:23, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Да при чем тут этичность? Израиль и сам помощь шлет и чужую пропускает. Потом ХАМАС грабит грузовики и забирает помощь в свои тоннели, потом она продается на рынках Газы. А люди недоедают. Кто виноват? Правильно, Израиль. Pessimist (обс.) 11:30, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Да нет, не только. Сколько было моментов, когда Израиль вообще ничего не пропускал. Я не буду умничать, говоря, что знаю как всё порешать, но так тоже нельзя это однозначно. Люди, пережившее это при своей жизни точно не забудут такие испытания. Это же относится и к войне на Украине. ChimMAG (обс.) 11:40, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Надо всё-таки выложить. Израильская блокада ли, «Хамас» ли, поменялись критерии, не поменялись — это вполне реальная гуманитарная катастрофа. — Deinocheirus (обс.) 12:36, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано, очевидный консенсус за публикацию, очевидно против высказался только один участник, детально свои возражения не аргументировавший. — Сайга (обс.) 06:04, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Я бы сказал, что аргументировавший, причём детально, но на его аргументацию была дана контркритика. Но общий консенсус по размещению всё-таки имеется. ChimMAG (обс.) 06:25, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Сайга, лучше это оформить с атрибуцией, например: «По заявлениям экспертов ООН, в городе Газа начался голод» или «По данным ООН, в городе Газа начался голод». — 109.252.189.56 09:22, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Да вроде никто, кроме властей Израиля (которые заинтересованная сторона), не сомневается в том, что там голод, не уверен в необходимости атрибуции. Сайга (обс.) 10:00, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Об изменении методики для подгонки фактов под объявление голода написали не только власти Израиля, я выше давал источники. Pessimist (обс.) 10:12, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Вы дали одну ссылку на публикацию американского консервативного издания не первого эшелона, и одну - на израильское издание, которое его цитирует. Обе публикации вышли до обсуждаемого события. Этого, прямо скажем, недостаточно для того, чтобы утверждать, что тезис о том, что в Газе никакого голода нет, не попадает под МАРГ и пользуется какой-то существенной поддержкой за пределами Израиля. Хотя он и в самом Израиле не является общепринятым, насколько я понимаю. Сайга (обс.) 10:36, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Вот британское издание со ссылкой на Бэкон и упоминающее изменение критериев прямо в заголовке. Pessimist (обс.) 11:59, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • Газета еврейской общины Великобритании. Ну это просто классический случай МАРГ - с одной стороны ООН и его агентства с мировым именем типа ВОЗ и ЮНИСЕФ, самые авторитетные правозащитные организации мира вроде HRW и AI (и даже израильские вроде Бецелем), вообще вся топовая международная пресса, и с другой стороны - правительство страны, на главу которого международным судом выдан ордер на арест по подозрению в военных преступлениях, и малоизвестные СМИ с выраженным bias-ом, ссылающиеся друг на друга. Коллега, я вас уважаю за выдающиеся аналитические способности, но ей-богу, регулярная адвокатура действий ультраконсервативного израильского правительства в Газе, которые уже и в самом Израиле прямо называют геноцидом[94] вас не красит. На всякий случай - ХАМАС лично у меня не вызывает никаких чувств, кроме омерзения. Сайга (обс.) 12:45, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • В данном случае речь в первую очередь о том, что определение голода — вещь крайне субъективная. Поэтому я поддерживаю атрибуцию, предложенную Deinocheirus ниже. Pessimist (обс.) 13:20, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Лучше «по оценке экспертов ООН». Deinocheirus (обс.) 13:18, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Очень удивила формулировка: «В городе Газа начался голод». Если смотреть, что писали СМИ, то это далеко уже не новость. Важно именно то, что теперь это признали на уровне ООН. В Английской Википедии дали такую формулировку: «The United Nations–backed Integrated Food Security Phase Classification confirms a famine in the Gaza Governorate, Palestine». Sittaco (обс.) 15:34, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]


US Open в актуальные темы

Открытый чемпионат США по теннису в этом году проводится в новом формате: завтра начнутся соревнования в миксте, а матчи квалификации начинаются уже сегодня. Думаю, можно уже добавить в актуальные. Или всё-таки с 24 августа добавим? — 109.252.189.56 18:05, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]

Взрыв на пороховом заводе «Эластик»

Количество погибших увеличилось до 23 человек, поэтому вроде проходит. — RedJavelin (обс.) 11:55, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • А статья? ChimMAG (обс.) 13:22, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Надо размещать, естественно, только зачем было 3 дня ждать… — Mocmuk (обс.) 18:37, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • А он точно пороховой завод? По-моему, это какое-то химическое предприятие, выпускающее, в том числе, и порох. — Alex fand 07:09, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • По условно принятому критерию количества жертв (20+) едва проходит. А по сути, производственные ЧП, отравления алкоголем, автоаварии, в том числе с большим количеством жертв, происходят регулярно. Выносить на заглавную эти бытовые происшествия в международно значимые события, как что-то экстраординарное, не особо важно и нужно. Вот пример: https://tass.ru/proisshestviya/24810751 или [95] — Эта реплика добавлена участником Mercuryon (о • в) 14:11, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Mercuryon, не забывайте подписываться. — 109.252.189.56 15:33, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Почему считаете, что исключительно "международно значимые" события размещаются на заглавной? ChimMAG (обс.) 16:28, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Потому что русская википедия не внутрироссийский или региональный проект. И кстати, здесь постоянно ссылаются на международное освещение в СМИ для публикации чего-либо. Mercuryon (обс.) 17:46, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Разве я что-то говорил про "внутрироссийские события"? Большинство катастроф в принципе международно не значимы.И что? Массовые протесты, убийства кандидатов, да и результаты выборов почти всегда имеют лишь "региональную значимость". Что ни как не мешает им размещаться у нас. А практически весь спорт вообще не имеет никакой значимости. Не международной, а вообще: нет никакой разницы между выигрышем команды А или Б, победой спортсмена В или Г. Пролёты комет тоже не имеют "международной значимости". ChimMAG (обс.) 18:01, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • А я разве говорил, что "международно значимые" означает "исторически влияющие на весь мир"? Именно, вот спорт здесь может размещаться только международно значимый, имеющий значение в международном масштабе, чемпионаты Рязанской области или даже всего Китая/Индии международной значимости не имеют никакой. И пролёт кометы, и результаты национальных выборов, и катастрофы имеют значение и глобальный интерес для всей планеты. Mercuryon (обс.) 18:17, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Спорт, даже чемпионаты, в принципе ни на что не влияет. Относительно катастроф есть устоявшиеся критерии. Они не абсолютны, они ни на каких-то твёрдых принципах не обусловлены, они появились просто как результат консенсуса. И к разным событиям, даже где единственный критерий число жертв, разные. Автокатастрофы мы можем и при 25 погибших не разместить, такое было неоднократно. Взрыв бензовоза мы не размещали даже при 70 погибших и это решение не кажется неправильным и нелогичным, хотя на первый взгляд странное. По терактам вообще отдельно всё. Но по многим иным событиям природным или техногенным катастрофам, а так же одномоментно погибших гражданских граница проведена в 20 жертв. Не спрашивайте почему это просто некий баланс между количеством таких событий, их редкостью и частотой, освещением в СМИ и прочее. ChimMAG (обс.) 18:32, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Опубликовано, требования к анонсам по катастрофам, к сожалению, выполняются с превышением, а аргумент о международной значимости отвергнут как не основанный на правилах рубрики. — Deinocheirus (обс.) 16:06, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]

Наводнения в Южной Азии

Предлагаю обсудить. Уже погибло не менее 400 человек (Индия, Пакистан, Непал). Пока в русском разделе статьи нет. В Английской Википедии нашёл следующую статью по теме: 2025 Kishtwar district flash flood, но она охватывает жертвы только в индийском округе Киштвар. По критерию погибших проходит. Антон 740 (обс.) 18:02, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

В русском разделе, я смотрю, статью уже написали. Теперь можно разместить в текущих событиях на заглавной странице? Антон 740 (обс.) 07:20, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
Опубликовано. — Сайга (обс.) 06:48, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]


Суперкубок УЕФА
Опубликовано. — 109.252.189.56 15:33, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]


Встреча Путина и Трампа

Уже завтра состоится встреча президентов РФ и США. Стоит ли говорить, что даже без конкретных прорывных решений (а они вполне возможны), даже сам факт встречи важное политическое событие, которое обсуждают все мировые СМИ (уже обсуждают). Последствия на лицо: начиная от комментариев и реакции различных политиков Европы и Америки первой величины, и заканчивая реакцией рынков и бирж (помарка: сама встреча назначена только на завтра). Да и в условиях военного конфликта, это первая встреча Путина и американского президента с конца 2021 года. — Эта реплика добавлена с IP 85.249.20.204 (о) 15:10, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За, конечно. — Mocmuk (обс.) 15:19, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Без каких-то реаульных последствий нет никакого смысла публиковать. Да, с одной стороны, это первая встреча за много лет с президентом США, но, с другой, как говорят некоторые обозреватели, "мент разводит комерса" на бессмысленные и бесконечные переговоры без реальных последствий. Будут результаты (отличные от договорились договариваться) можно будет размещать, а пока это пшик. ChimMAG (обс.) 16:09, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • "пшик", именно поэтому к этому событию столько вниманию со стороны западной прессы, политиков, да и рыночных агрегаторов.
    • Даже без "реальных решений" данное событие может быть куда более резонансным и освещаемым, чем все то, что уже находится в шаблоне. 85.249.20.204 16:52, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Трейлер GTA 6 был куда резонанснее, и что? Siradan (обс.) 17:14, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Да внимание может быть к чему угодно: к футболу, чемпионату, видеоигре. Это не значит, что мы сразу должны бежать и публиковать. Да и что мы опубликуем? «Путин и Трамп встретились, поговорили и разошлись», все? Если там будет весьма масштабное событие, примерно что было в Белом Доме с Зеленским, то есть шанс, и то маленький, поскольку я более чем уверен, что по этому событию даже статьи не будет... С уважением, Dan Watcher 32, 17:16, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Статья посвященная саммиту уже есть. Сравнивать политический саммит с чемпионатами по футболу и трейлерами. По такому принципу, вы же понимаете, мы не должны публиковать никакие саммиты, съезды G20/G6/ БРИКС и прочие. А уж то, что есть сейчас в шаблоне— тем более не должны. 85.249.20.204 17:51, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • "По такому принципу, вы же понимаете, мы не должны публиковать никакие саммиты, съезды G20/G6/ БРИКС и прочие." — Вы совершенно правы — их и не публикуют. Siradan (обс.) 17:55, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Ещё раз, если на этом саммите будут достигнуты определённые договорённости, как было с редкоземельными металлами в Украине, то публикации быть. Если ничего такого не будет, просто поболтают о том о сём, то ничего не опубликуют. А просто публиковать сбор политиков в одном месте это ни о чём. С уважением, Dan Watcher 32, 18:18, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Причём время показало, что это соглашение по редкоземельным металлам скорее пшик, чем что-то реальное. И таких пшиков у Трампа много и большинство новостей с его участием в итоге оказывается или как шерсти с поросёнка (много визга, мало реальных результатов) или "гора родила мышь". Поэтому все его заявления надо делить на десять и рассматривать конечный итог, а не шумиху вокруг решения. ChimMAG (обс.) 21:17, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Вроде "саммит мира" в Швейцарии тут публиковали, хотя там ничего особенного не решили. Но я поддерживаю скепсис по поводу этой встречи. 5.139.254.93 17:59, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Только в случае каких-то реальных результатов или договорённостей (и то на них надо будет под лупой смотреть, чтобы какой-то смысл увидеть), как и пишут коллеги выше. Sa4ko (обс.) 17:44, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Давайте опубликуем только по итогу, когда и если будет что значимое (даже если значимо негативно, типа новых вторичных санкций, но не если «встретились и разошлись»). This is Andy 12:36, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • У меня уже который день вся новостная лента в этом саммите. Это явно наиболее обсуждаемое событие на данный момент, но да, стоит дождатся результатов.— Сайга (обс.) 14:56, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • В июне 2021 года публиковали новость «В Женеве прошёл саммит Россия — США с участием президента России Владимира Путина и президента США Джо Байдена», ни о каких последствиях встречи не писали, самого факта встречи было достаточно. Размещать надо, даже если никаких значимых итогов у саммита не будет. — Полиционер (обс.) 18:40, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Началась пресс-конференция, пока привычная шарманка про "первопричины" войны. BilboBeggins (обс.) 23:03, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. Удивительно, но полный пшик. Публикация саммита 2021 года не аргумент, согласен с Викизавром — ни к чему повторять ошибки. Либо скоро будет очередная встреча, на которой о чём-то всё таки договорятся, либо ничего так и не произойдёт. В первом случае смысла публиковать анонс ни о чём нет никакого, во втором — в общем-то то же самое. Siradan (обс.) 05:06, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Нет ничего удивительного. И Путин, и Трамп - фигуры декоративные и ничего не решают. 5.139.254.93 06:36, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Судя по всему, какие-то договоренности/согласованные позиции по итогам все-же есть, но пока не были обнародованы. Но при этом они были донесены до Зеленского и лидеров европейских стран и ожидается их реакция. В общем, наблюдаем за развитием событий. Сайга (обс.) 07:32, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Если бы согласованные позиции по итогам были, их бы озвучили. А так даже ответов на вопросы, что и является по сути пресс-конференцией, не было. Значит, нечего было сказать. BilboBeggins (обс.) 07:53, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Совершенно не обязательно. Например, с этими согласованными позициями может полностью или частично не согласиться Зеленский, и тогда в случае их опубличивания заранее выйдет не очень. Судя по тому, что о провале не заявлено, а заявлено, что "все теперь зависит от Зеленского" и Зеленский экстренно летит в Вашингтон, какие-то договоренности достигнуты были, но их решено пока что не озвучивать. Сайга (обс.) 09:38, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Пока нечего публиковать, очередная пустая болтовня и нудные экскурсы в параллельную историю. — Alex fand 07:43, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • "Против. Удивительно, но полный пшик."
    • +1. BilboBeggins (обс.) 07:58, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • "смысла публиковать анонс ни о чём нет никакого"
    • — странно, но ангажированное опубликование "запрета" звонков в ватсаппе и ТГ, смысл есть. Ох уж эти двойные стандарты, публикуем по принципу "что нравится, то и публикуем". 188.65.244.231 09:37, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • У вас есть нормальная формулировка анонса о саммите? В чем ангажированность, пишется про ограмичения, которые разумеется есть. Я бы с радостью опубликовал анонс о встрече, но что публиковать? BilboBeggins (обс.) 09:40, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Не думаю что формулировка это проблема.
        • Проблема в том, что встреча "якобы ни к чему не привела". Хотя, во-первых, нигде вроде бы не написано, что встречи должны заканчиваться подписанием различных бумаг; во-вторых, как тут уже много раз говорили, сам факт саммита уже важное событие, само по себе. Резонанс в СМИ есть, освещение есть, и последствия как таковые тоже есть (начиная от роста биржи, и заканчивая налаживанием связей, активизацией переговорного процесса и, возможными, последующими встречами). Не существенно? Как я понял, не существенно, именно потому что это "пшик". Почему это "пшик", непонятно. Под определение "пшика" может подойти любая новость на заглавных сейчас, что не особо волнует тех, кто вводит подобные дефиниции.
        • К слову, в прошлом уже были опубликованы саммиты (саммит мира, и Россия-США), которые так же заканчивались "ничем", но имели резонанс, освещение и какие-никакие последствия (не всегда).
        • Что публиковать, по поводу падения вертолета с африканскими министрами, например, тоже непонятно. Как видим, прецеденты есть, причины публиковать есть, но не публикуют из-за ангажированности. Если это не ангажированность, то что это? 188.65.244.231 10:15, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • "К слову, в прошлом уже были опубликованы саммиты (саммит мира, и Россия-США), которые так же заканчивались "ничем", но имели резонанс, освещение и какие-никакие последствия (не всегда)." - значит, тогда был консенсус на публикацию. А сейчас есть консенсус на то, что в случае отсутствия результатов - не публиковать. Сразу несколько участников так высказались.
          • "последствия как таковые тоже есть (начиная от роста биржи, и заканчивая налаживанием связей, активизацией переговорного процесса и, возможными, последующими встречами)" - изменения на бирже происходят всегда, "налаживанием связей, активизацией переговорного процесса и, возможными, последующими встречами" - ни про что из этого не было сказано ни на пресс-конференции, ни в комюнике. Откуда вы знаете, что налаживание связей будет? НЕГУЩА. BilboBeggins (обс.) 10:39, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • "Что публиковать, по поводу падения вертолета с африканскими министрами, например, тоже непонятно. " - как раз понятно, публиковать падение вертолета и гибель 2 министров крупной страны. Вы сравниваете не сравниваемые события.
          • "Не думаю что формулировка это проблема" - именно формулировка и проблема. BilboBeggins (обс.) 10:43, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
  •  Не опубликовано, нет консенсуса. — Сайга (обс.) 11:51, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]


В России запретили звонки через мессенджеры Telegram и WhatsApp

Ниже предлагали отравление чачей в Сочи с 12 погибшими, а как насчёт отравления жизни населению всей страны с миллионами пострадавших? РКН уже радостно отрапортовал о введении ограничений. — Полиционер (обс.) 14:12, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
Опубликовано. — 109.252.189.56 15:33, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]


Оргвопросы

Давненько сюда не доводилось заходить, поэтому кое-что удивило. Повесили новость про Гану, наверное важную, но это сделали не то, что без обсуждения, но даже без без анонса. Это нормально тут сейчас? И ещё, кстати, тут архив уже два месяца не обновляется. Участник BoSeStan раньше его обновлял, но он не активен с 8 июня. Fugitive from New York (обс.) 20:55, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
UPD: С Ганой разобрались, анонс висел оказывается. Но что с архивом будем делать? То, что висело всё на одном человеке, это плохо. Я на днях попробую обновить, но я тоже выпадаю часто из проекта. — Fugitive from New York (обс.) 22:00, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

и ещё один

никто не против чтобы разделить архивы этой страницы начиная с /2023/1 и заканчивая /2024/2? страницы на более чем мегабайт с мобильных устройств совершенно нечитаемы и нередактируемы т.к. клинят мобильные браузеры, а при медленном интернете ещё и непрогружаемы. sapphaline (обс.) 21:21, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Массовое отравление чачей в Сочи

Уже погибло 12 человек [11]. Статьи нет, но правьте смело. — Эта реплика добавлена участником Рефлексист (о • в)
 Не опубликовано. Статьи нет. Широкого резонанса это событие не имело, на заглавную страницу явно не тянет, максимум — на портал. — 109.252.189.56 15:33, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]


Урибе Турбай, Мигель

Сенатор Колумбии Мигель Урибе Турбай умер в результате покушения, предпринятого против него 2 месяца назад. Андрій ЯЧ (обс.) 11:25, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]

Первая «архиепископесса» в истории Великобритании

Избранная архиепископом Уэльса Черри Ванн (на илл.) — первая женщина-примас Церкви Англии в истории Великобритании. Андрей Бондарь (обс.) 00:37, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Копа Америки

Европейский чемпионат опубликовали, а южноамериканский нет. — Fugitive from New York (обс.) 21:57, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]

Соглашение Армении и Азербайджана

Президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян подписали декларацию об отказе от военного противостояния. — Акутагава (обс.) 20:14, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За, при участии США. Алиев предлагает выдвинуть Трампа на Нобелевскую премию. Сюрреализм, но вроде реально произошло [97], поэтому за быструю публикацию. BilboBeggins (обс.) 23:16, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • В качестве дополнения стоит добавить, что Зангезурский коридор передали под контроль США на 99 лет. DarkCherry (обс.) 00:08, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Давайте подождем деталей. Мне на данный момент не понятен ни формальный статус этого документа, ни его содержание. То, что опубликовал Пашинян, это просто общие слова за все хорошее [98] , но там есть ссылка на "парафирование согласованного текста Соглашения об установлении мира и межгосударственных отношений между Азербайджаном и Арменией". Но текста этого соглашения, насколько я понимаю, никто не видел, и парафирование - это не подписание. Надо бы точно исключить вариант, что в угоду Трампу подписали ничего не значащую бумажку. Сайга (обс.) 07:52, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Трамп сходу сделал то, что Путин не мог сделать я 25 лет. Понятно, что в российском информационном пространстве значение будет принижаться, но это не повод нам его принижать и не публиковать. И вряд ли подписанное премьером соглашение о передаче территории просто бумажка. BilboBeggins (обс.) 07:58, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • При чем тут Трамп и Путин? Выход на урегулирование армяно-азербайджанского конфликта стал возможен после решения проблемы Нагорного Карабаха военным путем осенью 2023 года и бегства из него армянского населения, после чего и начались переговоры между Арменией и Азербайджаном о заключении мирного договора, поскольку основная причина противоречий между двумя странами была устранена. Текст договора был в основном согласован еще в 2024 году. Про подписанное соглашение о передаче территорий - можно ли увидеть текст этого подписанного соглашения? Или это со слов Трампа? Так он много чего разного интересного говорил. Сайга (обс.) 08:09, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Washington secures a strategic foothold in the South Caucasus for 99 years through exclusive corridor development rights. This move strengthens US influence on east-west trade routes, weakens Moscow and Tehran’s regional power, and backs Ankara, a NATO ally. This peace deal strengthens the US regional commercial portfolio through energy and transport projects, positioning Washington as an arbiter in post-Soviet disputes. [99] 46.188.18.60 08:21, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • А где тут про передачу территорий? Я вижу некие "эксклюзивные права на развитие коридора", под чем может подразумеваться что угодно. См., например, наделавшую много шума и к настоящему времени уже подзабытую сделку по украинским редкоземельным металлам, которая в процессе ее подготовки несколько раз кардинально менялась. Ну и повторюсь, я не вижу пока подписанного, юридически обязывающего документа, а вижу только громкие заявления со скромным примечанием про необходимость "продолжить работу по институционализации достигнутых договоренностей". Сайга (обс.) 09:29, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Да, у этих соглашений много общего, украинская сделка по минеральным ресурсам тоже была оформлена как передача США эксклюзивных прав на разработку. Единственное отличие в том, что тут не месторождения, а транспортный коридор. 46.188.18.60 09:45, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • «Сегодня произошло историческое событие... Однако важно не только зафиксировать этот факт, но и продолжить работу по институционализации достигнутых договоренностей»
        • https://www.kommersant.ru/doc/7956482 BilboBeggins (обс.) 08:41, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Ну т.е. я правильно понимаю, что ничего юридически обязывающего подписано не было? Сайга (обс.) 09:23, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Я отчасти соглашусь с Сайгой по поводу того, что вообще непонятно что они там подписали. Для этого и нужна статья, чтоб оценить весь массив информации по обзорным АИ. Из того, что я читал по американской аналитике, история стара как мир: Эрдоган всё давно порешал и всех помирил, отодвинув Россию с Южного Кавказа; пришёл Трамп и начал обкладывать тарифами всех, кто покупает российскую нефть; Эродогану это не нужно и он предлагает Трампу "маленькую победу" на Кавказе и управление каким-то мифическим коридором; у Трампа нет подвижек по Украине, ему нужна картинка всемирного миротворца на пути к Нобелевке и он возглавляет всю эту движуху перед камерами родного Фокс-ньюс. — Alex fand 10:25, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Не только в российском, сомнения в значимости этого всего высказываются и в серьёзной англоязычной прессе. То есть финансовая выгода для американцев-то в очевидна, а вот будут ли азербайджанцы выполнять обязательства по отношению к Армении, пока совсем не ясно. Deinocheirus (обс.) 23:48, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Тут замечу, что мы не можем оценивать значимость новости по тому как будет или не будет соглашение в будущем выполняться. Ну то есть если точно понятно, что не будут, это одно, а если неизвестно и возможны все варианты другое. ChimMAG (обс.) 15:14, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За Похоже, что закончен многолетний конфликт. Статья, конечно нужна. basic (обс.) 09:08, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Поддержу. Если это действительно искреннее стремление обеих сторон и продолжится тем, что предусмотрено в документе — это эпохальное событие, завершающее историю, тянущуюся, как минимум, со времен сумгаитского погрома 1988 года. Pessimist (обс.) 09:28, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Пока тоже соглашусь с Сайга — непонятно что подписали. Потенциально документ может стать огромной вехой, водоразделом в отношениях и истории двух стран, но хорошо бы понять что они подписали. ChimMAG (обс.) 11:29, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За Статья есть. Текст договора опубликуют 11 августа ([100])Wi1-ch (обс.) 22:55, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 06:34, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • По итогам выяснилось, что случившееся было простой формальностью, на которую стороны пошли для того, чтобы польстить Трампу[101]. Мирный договор не был подписан и непонятно когда будет подписан. Самая важная новость по факту — это история о договоренностях о дороге через Зангезурский коридор, прописанная в некоем Меморандуме о взаимопонимании между правительством Республики Армения и правительством Соединенных Штатов Америки о партнерстве в области развития потенциала для проекта «Перекресток мира», неизвестного содержания и непонятного статуса. В общем, с такими вводными я против публикации. Когда мирный договор будет подписан (что далеко не гарантировано, ибо в Армении запросто может появиться какой-нибудь очередной «Тавуш за родину», более успешный, чем предыдущие, или Пашинян попросту не подпишет договор до выборов и проиграет их), то буду безуусловно за. — Сайга (обс.) 07:25, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Вроде сегодня должны обнародовать текст подписанного, новостей пока про это не видел (но и не следил), но из того, что услышал ранее тут идёт речь о том, что стороны договорились договариваться. Совсем непонятно насчёт коридора, но там вроде тоже ничего не подписано определённого. Так что я тоже против публикации. ChimMAG (обс.) 11:00, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Текст опубликованWi1-ch (обс.) 19:10, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • За Историческое событие, которое подтверждает, что текст мирного соглашения между странами, конфликт между которыми длился не одно десятиление и был одним из самых кровавых на постсоветском пространстве, уже согласован. Пусть он даже пока что не ратифитирован, но то, что он согласован и то, что это событие вызвало широкий резонанс, является весомым аргументом в пользу публикации. Interfase (обс.) 06:01, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Он был согласован еще весной, об этом сообщалось, так что это не новость. Новостью станет его подписание, в это судя по всему случится нескоро, поскольку Азербайджан в качестве условия подписания договора требует внесения изменений в конституцию Армении. Сайга (обс.) 06:05, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Но тогда главы стран не подписывали декларацию об отказе от военного противостояния и парафирования текста соглашения. Именно это и является значимым. Interfase (обс.) 06:09, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Декларация, в отличие от мирного договора, который будет ратифицирован парламентами, не имеет юридической силы, она носит чисто символический характер, в ней одни общие слова вроде "Мы признаем необходимость наметить курс на светлое будущее". Что до соглашения, которое как раз должно иметь обязывающий характер, то парафирование - это лишь один из этапов подготовки документа, никакой юридической силы парафированный документ не имеет. Сайга (обс.) 06:20, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Даже если декларация носит символический характер, то учитывая вызвавший резонанс, новоть о её подписании можно опубликовать. Или где-то указано, что на заглавной нужно опубликовать только новости о публикации документов, имеющих юридическую силу? Interfase (обс.) 06:24, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Помимо резонанса (который может создаваться искусственно) мы всегда при публикации в рубрике принимаем во внимание реальную значимость события. В текущей истории явно значительно больше пиара, чем реального содержания. Сайга (обс.) 06:36, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • Обе стороны впервые на уровне глав государств положили начало осуществлению мирного соглашения и впервые подписали документ об отказе от военного противостояния. Обе стороны впервые опубликовали согласованный текст соглашения. Все это уже само по себе значимо. Ну вот чем, к примеру, приговор Гуцулу значимее данного события? Interfase (обс.) 10:45, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • Начало было положено уже давно, еще в марте было заявлено о согласовании соглашения, в июле была встреча на ту же тему между Алиевым и Пашиняном в ОАЭ. Подписанный документ, как уже выяснили - ничего не значащая символическая бумажка с общими словами, которую подписали для того, чтобы Трамп почувствовал себя великим миротворцем. Обнародование текста соглашения на новость для заглавной явно не тянет. Приговор Гуцул значим как важный эпизод внутриполитической борьбы в Молдавии, определяющей будущее этой страны (Гуцул возглавляла пророссийски настроенный и резко оппозиционный центральным властям регион). Сайга (обс.) 13:11, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Как и с российским законом — мы опубликовали новость не когда его приняла Дума, а когда после подписи президента он обрёл силу. Deinocheirus (обс.) 12:14, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Тут, я думаю, можно будет дать новость о подписании, не дожидаясь ратификации парламентами обеих стран, учитывая значимость события. Но давать парафирование - это уже перебор. Сайга (обс.) 13:05, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • даже одна передача Зангезурского коридора под контроль США значима. Как и сам факт подписания декларации. Ратификация может занять время и не будет одновременной. — Акутагава (обс.) 10:56, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]


Умер и.о. президента Мьянмы

Умер и.о. президента Мьянмы Мьин Шве, пришедший к власти в результате переворота. BilboBeggins (обс.) 07:43, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано: Размещено в строчке НУ. — Deinocheirus (обс.) 13:52, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]

Крушение вертолёта в Гане

В результате крушения вертолёта в Гане погибли 8 человек, в том числе министр обороны и министр окружающей среды, науки, технологий и инноваций. Андрій ЯЧ (обс.) 18:45, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]

Гуцул, Евгения Александровна

Башкан Гагаузии Евгения Гуцул была признана виновной в незаконном финансировании политических партий и приговорена к семи годам лишения свободы. Андрій ЯЧ (обс.) 19:55, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Аргументы единственного голоса против опровергнуты, опубликовано. — Deinocheirus (обс.) 22:54, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итоги ЧМ по водным видам спорта

В тройку лидеров по золотым медалям чемпионата мира по водным видам спорта в Сингапуре вошли сборные Китая (15), Австралии (13) и США (10). — Акутагава (обс.) 19:04, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]
Опубликовано. — 109.252.189.56 15:33, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]


Вулкан

На Камчатке началось извержение вулкана Крашенинникова. Первое за 500 лет извержение связывают с недавним крупным землятресением в регионе. basic (обс.) 03:11, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Опубликовано. — Deinocheirus (обс.) 12:59, 4 августа 2025 (UTC)[ответить]

Ответ Трампа Медведеву

Комментарий: Статьи пока нет и, дай Б-г, не будет, как и продолжения этой истории, но новость прошла. basic (обс.) 04:08, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]

Российский обстрел Киева

Ракетным ударом снесли подъезд, 31 погибший, более 156 ранены. Стаб можно оперативно набросать, если содержательных претензий к анонсу не будет. В общем-то уже. Siradan (обс.) 05:32, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]

Путин подписал закон о запрете поиска экстремистских материалов

Продолжение уже ушедшего вниз топика. — Полиционер (обс.) 15:53, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вроде основной претензией было то, что закон не был принят — эта претензия себя изжила. Siradan (обс.) 16:07, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • И все же — в чем значимость данного события вне контекста одной взятой страны? Если бы что-то подобное приняли в Австралии, это также было бы значимо? В последнее время сообщество Википедии дестанцирует себя от РФ, поэтому кому какое дело, какие законы там принимаются, если они никак не влияют на другие страны (т.е. на имеют общемирового значения)? Alexey (обс.) 16:28, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. Как будет что-то серьёзное, связанное с законом, — появится и смысл публиковать. Перспектив появления нормальной статьи «Закон …» не вижу. — Mocmuk (обс.) 17:38, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы же понимаете, что этот довод явно не довод? Потому что мы не сможем публиковать что-то тогда, когда событие давно уже случилось. "1. Приняли закон? Вот когда применят тогда и опубликуем. 2. Ой, случилось? И с чего это публиковать, тогда как закон принят две недели назад? Вот две недели назад и надо было предлагать к размещению". ChimMAG (обс.) 22:34, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Естественно, за, как предложивший топик ниже.
  • Закон о запрете мыслей и чтения, как его уже назвали.
  • Не только правозащитники используют слово мыслепреступление, но и провластные, и даже ультраконсервативные лица. Закон раскритиковал вице-спикер номенклатурной Госдумы, а также депутаты КПРФ, что уже говорит о его реальной поддержке среди населения.
  • На демонстрации против уже задержали людей, в том числе сотрудника Коммерсанта. BilboBeggins (обс.) 20:11, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Это все хорошо, но общемировой значимости никакой не несет. Сугубо внутренняя кухня в отдельно взятой стране.
      И просьба к вам — не пишите несколько комментариев подряд, используйте функцию редактирования сообщения. Alexey (обс.) 10:16, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • В этой отдельно взятой стране живёт больше половины всех читателей и редакторов. Системное отклонение, но это не значит, что ключевому для этой страны законодательству (причём именно в контексте чтения и редактирования Википедии) нужно уделять не больше внимания, чем сальвадорскому. Deinocheirus (обс.) 12:09, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Мы много раз говорили про "общемировую значимость". Весь спорт не несёт никакой "общемировой значимости", крушения самолётов и удар по Киеву тоже не несут общемировой значимости. ChimMAG (обс.) 22:36, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • А при чём тут чтение? Те материалы и так было запрещено читать. Буквально с момента появления списка. 85.175.198.115 09:28, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Абсурдный закон, направленный на чтение мыслей. В духе Оруэлла, не иначе. Да, надо опубликовать. Cozy Glow (обс.) 21:03, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Надо публиковать. Мнения ползучих кремлепропагандистов выше это только доказывают. Biathlon (User talk) 13:01, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Всеми руками За размещение. ChimMAG (обс.) 22:37, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Против Локальное событие неясной значимости. basic (обс.) 01:45, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • В этой теме высказались 6 человек за, три против, плюс в предыдущей еще двое — Хедин и VladimirPF, мнение Акутагава и его реплика о том, что закон подписан воспринимается тоже как голос за. Возражения в предыдущей теме были в основном связаны с тем, что тогда ещё было рано и закон не был подписан. С открытия предыдущей теме поднялась шумиха и закон уже подписан.
  • Мнения против слабо аргументированы. Мы не ждём чего-то серьезного, связанного с другими событиями,такими как спорт,и не можем предсказывать, обычно мы публиковали после принятия закона, как в случае с запретом трансгендерного перехода и признанием ЛГБТ экстремистами. А статья о законе уже создана.
  • То, что "сообщество Википедии дистанцирует себя от РФ" не значит, что мы должны не публиковать важные и резонансные для России дела и законы.
  • Опубликовано. BilboBeggins (обс.) 19:25, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за подробный анализ обсуждения размещение без него вызвало бы много вопросов. Немного о формулировке. Вернее про одно слово. "на фоне продолжающейся": наверное и логичнее, и правильнее писать "усиливающейся". Всё-таки цензура в автократиях (или уже диктатуре?) не насморк, что сам проходит за неделю, который сейчас есть, но завтра исчезнет, а тут явно тренд на усиление. ChimMAG (обс.) 00:55, 4 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Наличие последствий маловероятно. Это явный аналог закона о защите чувств верующих, который работает раз в 10 лет. Или, скорее, пакета Яровой, который так и не вступил в силу, но значительно облегчил жизнь террористам в России. 85.175.198.115 09:30, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Хоть уже опубликовали, но все равно брошу вслед свой тихий возглас За. По-моему, законопроект (теперь закон) уже стал притчей во языцех почти во всём русскоязычном сообществе. K. M. Skylark (обс.) 23:23, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
Опубликовано. — 109.252.189.56 15:33, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]


Землетрясение на Камчатке

Около 2:30 МСК сильное землетрясение в 150 км от Петропавловска, афтершоки, новости поступают, уточняются подробности, оценка, что сильнейшее с 1952 года [102]. Угрозу цунами также объявили почти на всем восточном побережье Японии и в американских штатах Аляска, Калифорния и Орегон. [103] — Акутагава (обс.) 02:46, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
Нужна статья. basic (обс.) 03:14, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]


Лаура Дальмайер

Одна из наиболее титулованных биатлонисток последнего 10-летия, при чем добившаяся всех результатов до 25 лет, после чего завершила карьеру. 5 золотых медалей на ЧМ 2017 вошли в историю. Очень похоже, что всё плохо. Не действующая спортсменка, но события трагические, внимание большое. как говорится, хорошо бы, чтобы обошлось, но надо быть готовым к худшему. это не Пеле итп конечно, но выскажусь умеренно за размещение отдельной новостью в связи трагичностью событий. — Акутагава (обс.) 17:08, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]

Наводнение в Пекине

30 жертв. [104] — фото пугают, как по мне. — Mocmuk (обс.) 14:41, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]

Женский Кубок мира по шахматам

я правильно понимаю, что теперь можно подобные новости неочевидной значимости публиковать без обсуждения [105]? — Акутагава (обс.) 01:31, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]

Хакерская атака на Аэрофлот

Ущерб от 10 до 50 млн долларов, восстановление может занять год. [106]. — Mocmuk (обс.) 17:32, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За так как значим как текущее событие.— 109.252.35.237 22:53, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Где статья? basic (обс.) 02:39, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • По факту из подтвержденных последствий имеем отмену 50 рейсов, что на фоне чуть ли не ежедневных массовых отмен из-за активности БПЛА не является чем-то особо экстраординарным. Я для заглавной тут значимости не вижу, вроде бы раньше мы разного рода сбои в авиасообщении по тем или иным причинам не давали, а они случаются регулярно. В прошлом году, например, из-за забастовки Люфтганза отменила 80% рейсов[107]. Сайга (обс.) 06:54, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
    Без статьи нет разговора (см. цель рубрики). basic (обс.) 07:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Пересказать то что написали другие большого труда не составит. Но если его сразу удалят, потому что новости или незначимо, то нет смысла это делать. Но как текущее событие значимо, разумеется. Бпла тут каким боком, если речь про хакеров? — Mocmuk (обс.) 09:49, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Тут дело не в «оценке последствий», хотя и они ужасающие и непривычные для аэропорта Шереметьево, когда весь аэропорт был заполнен на один день людьми. Тут как раз важно, что привело к такому коллапсу — хакерская атака, причём, как я понял, не одномоментная. Как по мне, 1) гражданину России, 2) IT-специалисту, 3) летавшему «Аэрофлотом» и летавшему не только им, — новость заслуживает Заглавной. Но разумеется За при наличии статьи. Статья в перспективе может быть и удалена не будет, если будут какие-то юридические последствия в РФ. Brateevsky {talk} 14:35, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]


Камбоджа и Таиланд прекратили боевые действия

При содействии премьер-министра Малайзии Камбоджа и Таиланд согласились на прекращение огня. — Эта реплика добавлена участником Энгельсская ССР (о • в)

Палестина

Тур де Франс

Закончился. Итог написать или не надо? Заготовка: Словенский велогонщик Тадей Погачар стал победителем «Тур де Франс». DarkCherry (обс.) 21:37, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]

Женский чемпионат Европы по футболу

В серии пенальти победила сборная Англии. Интересно, что это повторение мужского чемпионата Европы прошлого года, но с другим результатом. Один гол забила Алессия Руссо. BilboBeggins (обс.) 19:47, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]

Лесные пожары в Турции

Многие пишут «ад», «огонь почти у аэропортов», вот я про 10 жертв нашёл. — Mocmuk (обс.) 08:41, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]

Итоги ЧМ по водному поло

Чемпионами мира по водному поло стали мужская сборная Испании и женская сборная Греции. — Акутагава (обс.) 13:10, 25 июля 2025 (UTC)[ответить]

Палестина

28-29 июля в Нью-Йорке запланирована мирная конференция[англ.] по Палестине. Также ожидается признание от нескольких государств. Макрон объявил, что Франция в сентябре признает Палестину.— Qantae (обс.) 12:07, 25 июля 2025 (UTC)[ответить]

Халк Хоганскончался

В возрасте 71 года скончался американский рестлер Халк Хоган. Предлагаю обсудить кандидатуру этого события. — Нулл (обс. | вклад) 02:43, 25 июля 2025 (UTC)[ответить]

По текущему консенсусу я закрываю обсуждение на правах номинатора, так как уже есть в НУ и как показывает обсуждение, уже нет смысла дальше ввести его. — Нулл (обс. | вклад) 07:24, 25 июля 2025 (UTC)[ответить]

Авиакатастрофа в Тынде

На борту было 49 человек. Предварительно, все погибли. — Сайга (обс.) 08:01, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]

Столкновения на границе Камбоджи и Таиланда

Таиланд закрыл границу, солдаты двух стран стреляли друг по другу. [108] [109]. BilboBeggins (обс.) 05:34, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]

Русская статья появилась: Камбоджийско-тайский пограничный конфликт (2025).Wi1-ch (обс.) 13:45, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]

Бетельгейзе — двойная звезда

Астрономы подтвердили наличие у Бетельгейзе звезды-компаньона. [110]. DarkCherry (обс.) 22:23, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Можно публиковать. BilboBeggins (обс.) 05:35, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю, окончательно не подтвердили, наблюдение сделано на пределе разрешающей способности и носит предположительный характер. И я пока не вижу освещения этой новости в ведущих СМИ. Сайга (обс.) 06:22, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, согласен с Сайга. Цитата из статьи: "Ученые также отмечают, что это открытие не стоит считать окончательным доказательством наличия звезды-компаньона, так как оно было сделано на пределе возможностей телескопа." В статье на архиве тоже говорится о "предполагаемом". Ну и без рецензирования работы, а лучше и подтверждения открытия на других инструментах, лучше не размещать новость. ChimMAG (обс.) 08:50, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • @Vallastro, коллега, ваше мнение? [sss] [s] 12:30, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Уверенно говорить рано. Максимум, можно сказать, что это предположительно (и тогда не знаю насколько это формат для текущих событий). Хотя результат интересный
      Из публикации:
      > While this is only a 1.5 detection...
      См. Среднеквадратическое_отклонение#Правило_трёх_сигм. Это выражение обозначает, что если бы никакого второго компонента бы не было, то шум (погрешности) в данных могли бы с вероятностью 6.5% дать не менее убедительный сигнал. Принято (как один из распространённых вариантов) считать убедительным точность 3, когда вероятность подобной случайности составляет примерно 0.1%.
      Подождать подтверждения в таких случаях разумно. Но что касается рецензирования, то там же на архиве написано, что «Accepted for publication in ApJL», так что считаем, что работа уже рецензирована. Vallastro (обс.) 13:40, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]


Выборы в Японии

Правящая коалиция Японии потеряла контроль над верхней палатой парламента. 46.188.18.179 21:29, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]

Протесты в Украине

В Украине начались масштабные протесты против закона, что де-факто ликвидирует независимость НАБУ. Worthymelight 18:46, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За, даже европейцы всполошились. — Mocmuk (обс.) 21:48, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Первые серьёзные антиправительственные протесты в Украине после начала российского вторжения, история с ликвидацией независимости антикоррупционных органов и вовсе заслуживает ЗЛВ своей циничностью. Siradan (обс.) 07:21, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Насколько крупные? Зеленский вроде сказал, что представил новый законопроект, где переформатируют систему антикоррупционного контроля... ChimMAG (обс.) 10:27, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Вчера он протестующих этим заявлением мягко говоря не убедил. Достаточно крупные, очевидно. Siradan (обс.) 10:32, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Я не слежу за украинской политикой, поэтому этот вопрос отдаю на откуп более разбирающихся. Мне по новостям показалось, что довольно куцые протесты. ChimMAG (обс.) 10:34, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Протесты идут параллельно в нескольких городах, в Киеве под администрацией президента 22 июля по разным оценкам, если не ошибаюсь, собралось от 2 до 5 тысяч человек, вчера вроде как не меньше. Не полумиллионный Майдан, конечно, но стоит учитывать, что в стране военное положение со всеми вытекающими. В любом случае со всеми вводными событие оказалось достаточно крупным, чтобы его освещали и украинские, и зарубежные СМИ. Siradan (обс.) 10:39, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Ну 2-5 тыс не думаю, что это тот уровень протестов, который следует размещать на Заглавной. Да, важен не только количественные показатели, но на Украине вроде не преследуют за протестную деятельность. Это не тоже самое, что 2-5 тысяч в Азербайджане, ОАЭ или России. Поэтому в данный момент я скорее против размещения новости. ChimMAG (обс.) 10:46, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • "Да, важен не только количественные показатели, но на Украине вроде не преследуют за протестную деятельность." — Во-первых, собираться толпой попросту опасно из-за российских обстрелов. Во-вторых, такие акции, если не ошибаюсь, во время военного положения в Украине запрещены. И так ещё с десяток мелочей вроде спонтанности событий и проведения в будние дни, или хоть банально того, что до этого общество поддерживало негласный отказ от антиправительственных акций на период отражения российской угрозы. То есть ситуацию "на глаз" оценить трудно, ибо слишком нетривиальное событие. Siradan (обс.) 10:49, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 19:22, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]


Умер Оззи Осборн

В возрасте 76 лет умер британский рок-музыкант Оззи Осборн. — Полиционер (обс.) 18:15, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]

Крушение самолёта в Бангладеш

В Бангладеш упал самолёт[англ.]* на кампус колледжа. 19 погибших, 164 раненых. — Qantae (обс.) 12:28, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]

Привел статью в нормальный вид, надо выносить на заглавную, в стране объявлен траур.Wi1-ch (обс.) 18:59, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]

Закон о запрете чтения и мыслей

В Госдуме РФ рассмотрят закон о введении штрафов для граждан за «умышленный» поиск в интернете заведомо экстремистских материалов, включенных в профильный опубликованный федеральный список, и их просмотр. Даже провластные деятели широкого профиля, такие как Симоньян и Мизулина, возмутились. Действительно, закон один из самых ограничительных за последние годы. [111] BilboBeggins (обс.) 22:41, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Спорный вопрос. Вообще не понятно, как все это будет отслеживаться и наказываться. Отныне гражданин должен наизусть знать перечень всех экстремистских материалов, чтобы знать, что гуглить? А разве это как раз-таки не «умышленный» поиск? Либо проверять все подряд, не состоит ли оно в этом перечне? Статьи нет, значимость не то, чтобы мировая, но в рамках страны это конечно мдааа. Вот будет хохма, если эту платформу таковой объявят, ведь у нас тут есть кое-какие статьи, хотя это конечно вряд-ли. Воздерживаюсь С уважением, Dan Watcher 32, 22:58, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • рандомно будут наказывать для острастки. как за всякие экстремистские картинки в соцсетях. эффект от прилюдной казни одного распространяется не намного хуже, чем от казни 1000. сопсно это не закон, а поправка в виде новой статьи КоАП 13.53 под названием «Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен». я так понимаю, что 17 июля приняли во втором чтении. Третьего чтения пока не было, ну там еще совфед должен подтвердить, и потом путин подписать. так что это все еще займет некое время Акутагава (обс.) 23:58, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Причем в первом чтении обсуждали совсем другой закон, а поправки совсем изменили его суть. И такое в Госдуме теперь постоянно практикуется BilboBeggins (обс.) 07:35, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • В этом и суть этих законов, что практика правоприменения неизвестна, нарушением может быть что угодно. Грубо говоря под закон может попасть любой человек, хоть Мизулина, хоть Бастрыкин, хоть те, кто эти списки составляют. BilboBeggins (обс.) 07:38, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Да понятно как. Во-первых, у всех таких законах почти всегда быстро переходили от лёгкого (хотя 5тыс не 500 рублей) штрафа к "тяжёлым", потом отменяли две предупредительные административки перед уголовкой, а потом "гражданин, разблокируйте пожалуйста телефончик... хммммм... вы искали Пугачёву? Ну пройдите в машину". И не надо говорить про "да я не обязан телефончик давать/разблокировать" такое прокатывает только в теоретических рассуждениях, а не на практике. В Белорусии уже есть такое.
      Я За размещение как очень уникальное (даже с учётом опыта Белорусии) законоизнасилование. Плюс не надо забывать о том, что автократии очень любят заимствовать у себя "удачные" практики соседей.
      За это очень знаковый, который не просто очередной в ряду ужесточений, а именно новая веха падения всех правовых норм. ChimMAG (обс.) 07:55, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • «Закон» пока не принят. Мировой значимости нет. Мимо. — Mocmuk (обс.) 06:51, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Когда и если примут - тогда и будем обсуждать. Хотя и тогда общемировая значимость сомнительна. Сайга (обс.) 07:21, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • BilboBeggins, а вы зачем возвращаете (моё удаление) трибуну в заголовок? Раньше точно помню, что подобное было, когда вы такие заголовки делали. Кто эти «эксперты»? И реплики я ваши не редактировал, они все ниже находятся. К админам запрос подавать, похоже, надо. — Mocmuk (обс.) 07:44, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • «Криминализация чтения» — термин, который вполне используется [112] [113]. BilboBeggins (обс.) 08:08, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • ну и отдельно онадо заметить, что в целом это не уникальное явление, аналогично, если не более жестко в Беларуси это используется. — Акутагава (обс.) 11:53, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю тему закрыть. Не понятно, зачем выносить на обсуждение то, что еще официально не принято. Хочется просто пообсуждать? Так ВП:НЕФОРУМ. Alexey (обс.) 16:10, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За - закон, прямо нарушающий конституцию, это как минимум забавно. VladimirPF 13:52, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За, это довольно уникальный случай падения европейской (почти) страны в варварство. Есть смысл отразить на заглавной. — Хедин (обс.) 19:19, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Осмелюсь подвести итог.
    Итого За размещение: BilboBeggins как номинатор, ChimMAG, VladimirPF, Хедин
    Против: Mocmuk, Сайга (скорее против, чем за)
     Воздержались: Dan watcher 32
    Мнение, которые не смог отнести ни к какой позиции: Акутагава, AlexeyKhrulev.
    Сейчас из определившихся за размещение. Но любой аргументированный голос может склонить чащу весов в любую сторону. ChimMAG (обс.) 07:02, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Тут важны аргументы. Аргументы про то, что закон нарушает нормы конституции, и что это новый уровень, сложно перебить. BilboBeggins (обс.) 07:32, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Министр Максут Шадаев заявил, что административное правонарушение будет фиксироваться «в случае умышленного доступа к заведомо экстремистским материалам, то есть пользователь должен знать о том, что эти материалы включены в реестр [экстремистских материалов, который ведет Минюст], и иметь умысел на доступ к этим материалам с использованием поисковой системы, мессенджера или VPN, если эти материалы заблокированы РКН». BilboBeggins (обс.) 07:44, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Не хочу вдаваться в юридические тонкости, ибо они никого волновать не будут, но думаю, что суд будет любую информацию, созданную лицами, объявленными экстремистами, трактовать как таковую. И не только информацию. Завтра президент условного Opel выскажется против этой войны, его объявят экстремистом и потом людей будут штрафовать за эмблемы опеля на машинах как экстремисткой организации. Или "экстремист" написал песню, у вас на телефоне её нашли экстремисткий материал.
        Этим закон отличается от очередного ужесточения иноагенских законов. ChimMAG (обс.) 08:19, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Юридические тонкости как раз важны. Не надо только говорить, что я поддерживаю закон, я путинист и тд., это неправда. Итак, посмотрел я последние страницы списка экстремистских материалов от Минюста. 95% материалов — либо песни типа «Еби русню» от никому не известных групп, либо не самые известные украинские книги, где я почему-то не уверен, что о русских хорошо отзываются. Я за 18 лет ни разу подобного в интернете не искал. Подозреваю, что многие за 90 лет тоже не искали. Разумеется, никого не будут объявлять экстремистами за то что у него телефон iPhone или машина Opel; давайте прекратим нагнетать уже. — Mocmuk (обс.) 09:03, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Вот там пример того, как подобные законы работают: Детскую библиотеку в Хабаровске привлекли за участие в деятельности «нежелательной организации» за книгу с логотипом WWF[114]. Если вы думаете, что раз вы вы никогда не искали Майн Кампф, то этот закон не для вас (если вы в России живёте), то вы ошибаетесь. Результат творчества "экстремистского" певца любой суд признает экстремистским материалом. Даже если на момент скачивания, размещения и прочего он не был таковым. Даже многие зэтники и стукачки типа Мизулиной завопили, что так нельзя. В отсутствии права в России вы никогда не сможете доказать в суде, что вы честный, статистику по оправдательным приговорам вы, наверное, знаете. А что мешает проверить ваш телефончик любому менту на улице?
            О надругании над Конституцией, всеми законами и здравым смыслом в судах, вплоть до конституционного, наверное тоже говорить не надо? Одно последнее решение о том, что срок давности исчисляется с момента, когда товарищ майор заметил "преступление" чего только стоит. ChimMAG (обс.) 10:00, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • В России есть право, только оно очень криво работает. Про песни тех, кто раньше не был признан экстремистом думаю, ерунда, потому что закон обратной силы не имеет. По идее. Да, хреновый закон, никто его не защищает, но и полной катастрофы я в нём не вижу. — Mocmuk (обс.) 10:06, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • Вы можете думать как хотите, а вот в реальности уже были случаи, когда людей штрафовали или сажали за то, что когда-то разместили что-то, что на момент размещения не было незаконным. А насчёт "обратной силы" есть специальный термин "длящееся преступление". Ну и про "есть право"... Оно есть в случае споров о наследстве двух людей, может о штрафах за двойную сплошную, но не в случае приговоров о посте в интернете, отжима большой собственности и много чего ещё. ChimMAG (обс.) 10:13, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
                • Спорить не буду больше. Закон объективно хреновый, но просто говорить «впервые в Европе» (а в Белоруссии не было такого?), «закон о запрете мысли» будет неправильно, второе уж точно. — Mocmuk (обс.) 10:19, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
                  • За содержание поисковых запросов в Беларуси пока нет ответственности и нет примеров толкования содержания поискового запроса как криминала. Так что тут Россия вполне «впереди планеты всей». Pessimist (обс.) 13:09, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • …обратной силы не имеет? А вы не в курсе, что Навального пересудили как экстремиста, когда спустя время после его заключения, ФБК стал экстремистским, задним числом? — Хедин (обс.) 13:54, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Присоединюсь к противникам публикации: сей закон[опроект], каким бы прекрасным или ужасным он ни был, ещё не принят и в силу не вступил. У нас вроде нет практики публикации в Текущих событиях просто предложенных законопроектов. Из последнего — вроде бы американский Большой прекрасный законопроект публиковали, но только после принятия. — Смайлингобс.; 18:48, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Третьего чтения и подписи президента ещё не было. Закон пока официально не принят. Сейчас обсуждать публикацию этой новости нет никакого смысла. К теме стоит вернуться 1 сентября когда закон вступит в силу (то что его примут особых сомнений нет). DarkCherry (обс.) 14:09, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • 31 июля закон подписан путиным. — Акутагава (обс.) 13:50, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]


Автобус в Якутии

Автобус упал в обрыв, погибло 14 человек. — Mocmuk (обс.) 22:17, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

Усик снова абсолют

Александр Усик нокаутировал Даниеля Дюбуа и вернул себе титул абсолютного чемпиона мира по боксу в тяжёлом весе. Андрій ЯЧ (обс.) 21:39, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За. — RB-MoD (обс.) 09:42, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За. BilboBeggins (обс.) 16:30, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот Кличко был чемпионом 15 раз - мы пятнадцать раз об этом писали? Давайте подождём, когда Усик дойтёт до уровня Майка Тайсона. VladimirPF 17:34, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • А сколько раз Кличко становился абсолютным чемпионом? И в чём Усик не дотягивает до Тайсона? Мы публиковали Усика в прошлом году, когда он впервые стал абсолютом в тяжёлом категории, в 2018, когда он стал абсолютом в первой тяжёлой и даже в 2021, когда он даже абсолютом не стал, а просто собрал 3 из 4 необходимых поясов. В чём проблема опубликовать его сейчас? Тем более что первый бой с Дюбуа был довольно спорным: много кто утверждал, что Дюбуа ограбили из-за того удара и прочили ему победу в "на этот раз честном" реванше. А тут Дюбуа даже раньше в нокаут улетел, а бой не прошёл даже половины дистанции. Андрій ЯЧ (обс.) 18:01, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Кажется, это довольно громко прозвучало. Абсолютный чемпион в тяжёлом весе — это солидно. Я за. This is Andy 18:23, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 19:16, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]


Награждение Алексея Береста

Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении Герою Украины Алексею Бересту звания Героя Российской Федерации. Kazhanov (обс.) 19:04, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]

Новый премьер-министр Украины

Юлия Свириденко сменила Дениса Шмыгаля на посту премьер-министра Украины. Андрій ЯЧ (обс.) 11:13, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • В условиях фактической утраты кабинетом министров Украины субъектности в отношениях с президентом и отсутствия какого-то реального значения в перестановках новость не то, чтобы значимая. Siradan (обс.) 12:39, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За публикацию новости, только уточнить, что Шмыгаль стал министром обороны. Для воюющей страны значимая должность. — Alex fand 14:19, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против Мало на что влияет.Wi1-ch (обс.) 19:08, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За. Хочу дожить до премьерки в нашей стране. Андрей Бондарь (обс.) 22:15, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За. — Полиционер (обс.) 19:07, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Раз новость опубликовали, то предлагаю теперь обсудить назначение Шмыгаля министром обороны. Андрій ЯЧ (обс.) 20:35, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • За BilboBeggins (обс.) 01:22, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Против уже высказался выше. Нет никаких причин считать назначение министра обороны, тем более в рамках смены правительства, чем-то заслуживающим указания в анонсе. Siradan (обс.) 05:49, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Ну замену Шойгу на Белоусова публиковали же. Андрій ЯЧ (обс.) 08:39, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • А замену Резникова на Умерова? Siradan (обс.) 09:06, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Не публиковали, но замену Галанта на Каца тоже публиковали. Андрій ЯЧ (обс.) 09:11, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Ну так это замена конкретного министра, а не смена правительства. Коллега, принцип прямого сравнения одноименных структур разных государств мне кажется вовсе ошибочным, ибо несмотря на схожесть названий министерства в разных странах выполняют разные функции, от чего у тех или иных перестановок разная значимость. Если замену конкретного министра Украины мы не публиковали, то смену министра в рамках смены правительства отдельно публиковать тем более смысла нет. Уж куда больше смысла публиковать инфомацию о том, что в результате смены правительства было ликвидировано Министерство национального единства, первым и последним министром которого был Чернышов, которому месяц назад сообщили о подозрении в коррупции, однако это не то, чтобы формат текущих. Siradan (обс.) 09:22, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • А только принцип сравнения нам и доступен как инструмент определения значимости.
              • Израиль — воюющая страна, Украина — воюющая страна. BilboBeggins (обс.) 15:29, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
                • Не хотите объяснений сути разбежностей— не надо, но тогда не занимайтесь черрипикингом: сравнивайте то, чем занимаются министерства обороны Израиля и Украины, в каких обстоятельствах в целом менялись министры, и публиковали ли назначение Умерова с учётом того, что меняли конкретного министра. Siradan (обс.) 15:49, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • Про Шойгу мы писали даже то, что он стал секретарем Совбеза. Тем более надо писать про Шмыгаля, самого долгого премьера Украины. BilboBeggins (обс.) 15:34, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
                • Аналогично ответу выше: сравнивайте ситуации в целом, а не занимайтесь черрипикингом. Siradan (обс.) 15:49, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
                • Про Шойгу писали, потому как за свое более чем 10-летнее нахождение в должности он перестроил армию под себя и его уход мог привести там к значительным переменам. Ну и по причине уникальности личности Шойгу, который в высшем эшелоне власти 30 лет и одно время был самым популярным политиком в стране. От замены же Умерова на Шмыгаля кких-либо революций в украинской армии не ожидается. Сайга (обс.) 16:05, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
                  • А какие революции произошли в российской армии после замены Шойгу на Белоусова?
                  • Что Белоусов технократ, что Шмыгаль технократ.
                  • И оба не военные. BilboBeggins (обс.) 16:35, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
                    • Как минимум, после этого пересажали кучу заместителей Шойгу. Были и чисто военнные изменения, например российская армия начала применять, причем достаточно массово, оптоволоконные FPV-дроны, неуязвимые к работе средств РЭБ, у нее значительно улучшилась ситуация с боеприпасами, значительно выросло производство дальнобойных ударных дронов и они стали массироваться при ударах. Ну и в целом военная ситуация для Украины с весны 2024-го стала гораздо хуже. Каков вклад Белоусова во все это - вопрос сложный, но факт остается фактом. Сайга (обс.) 07:40, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
                      • Военная ситуация для Украины стала настолько хуже, что украинские войска зашли на территорию России и удерживали ее достаточно долго, уничтожили или повредили столько техники во время операции Паутина. Настолько Россия лучше стала воевать, что за восемь месяцев не могла вернуть Курскую область.
                      • С ситуацией с замами Шойгу согласен, да, это заметно, одному только Иванову дали столько лет, но его задержали и уволили ещё во время министерства Шойгу. BilboBeggins (обс.) 08:54, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
                        • Вот только на данный момент ВСУ из Курской области вышли, а российская армия наоборот, зашла в Сумскую область. И у Украины появился еще один фронт, котрый нужно удерживать. В Донецкой и Харьковской областях российское наступление не прекращается который месяц и каждую неделю ВСУ теряют все новые территории - медленно, но безостановочно. Операция "Паутина" тактически, конечно, впечатляет, вот только стратегически потеря нескольких бомбардировщиков никак заметно на способности российских ВВС наносить удары по территории Украины не сказалась. Впрочем, это всё оффтоп. Сайга (обс.) 09:24, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну это уже точно не для заглавной. Сайга (обс.) 05:51, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Кому из читателей рувики будет интересно и важно узнать, кто новый министр обороны в Украине? (Всем) BilboBeggins (обс.) 15:30, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Министр обороны Украины войсками не управляет, поэтому кто там на его должности - не особенно важно и интересно. Сайга (обс.) 15:55, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • С другой стороны вопросы комплектования, снабжения войск, поставок вооружения и прочего так же могут играть важнейшую роль, а в отдельные моменты и первостепенную. ChimMAG (обс.) 04:14, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Вот только нет никаких предпосылок или ожиданий, что со сменой Умерова на Шмыгаля в этой области что-то радикально изменится. Сайга (обс.) 05:55, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • Я не знаю. Я тоже согласен с тем, что сравнивать Шойгу с Умеровым не совсем правильно, но это никак не говорит о меньшей (или большей) значимости Умерова. Поэтому я Воздерживаюсь ChimMAG (обс.) 08:07, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • А министр обороны России управляет войсками? Давно Белоусов стал военным? Почему вдруг стало не важно и не интересно, кто министр обороны Украины, хотя был очевидный консенсус, все голосовали за то, чтобы публиковать Шойгу. BilboBeggins (обс.) 16:38, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Про Шойгу обсуждается выше, не надо размазывать обсуждение на две ветки. И я там пояснил, почему замена Шойгу на Белоусова значительно более значима (и гораздо более широко освещалась), чем замена Умерова на Шмыгаля. Сайга (обс.) 07:24, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За VladimirPF 19:29, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • В шапке написано: «Эта страница не является голосованием» — 109.252.189.56 00:15, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Вы имеете право попросить каждого участника объяснить свой «голос». — Полиционер (обс.) 00:18, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Пора уже давно блокировать этого анонима. Он пишет это опытным участникам, как будто они этого не знают. И да, количество голосов тоже важно. BilboBeggins (обс.) 16:32, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • На удивление, но я буду против блокировки этого анонима без доказательств нарушения им каких-то ранее выданных блокировок и прочего: мне тоже приятнее видеть не анонимов, а зарегистрированных пользователей. Тем более что это менее приватно, чем быть зарегистрированным. Но пока я не заметил перехода каких-то граней ЭП... ChimMAG (обс.) 08:11, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]


Пожар в торговом центра Ирака

Уже 61 погибший[115]. В случае, если статья появится. ChimMAG (обс.) 10:11, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]

Снова конфликт в Сирии

За четыре дня в конфликте между правительственными силами, бедуинами и друзами погибло 250 человек. Ещё Израиль наносит удары третий день [116]. BilboBeggins (обс.) 17:54, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]

Есть, оказывается, статья Столкновения на юге Сирии (2025), так что можно выносить на заглавную.

ЮНЕСКО

На 47й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО список пополнился 26 новыми объектами. (Сессия заврешится 16 июля.) DarkCherry (обс.) 00:57, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]

Чемпионат мира по водным видам спорта 2025

Проходит до 3 августа. Разыгрывается 77 комплектов наград. — Акутагава (обс.) 22:36, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]

Клубный ЧМ по футболу 2025

«Челси» достаточно неожиданно обыграл «ПСЖ» 3:0, забив французскому клубу в три раза больше мячей, чем тот пропустил за весь турнир. Естественно, именно такую формулировку я не предлагаю :) Sa4ko (обс.) 22:38, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]

Оззи Осборн

Оззи Осборн завершил музыкальную карьеру. 46.188.18.179 10:24, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 00:57, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • что, опять? Уже было. Сегодня завершил, через месяц возобновит. Значимость не показана. 92.255.137.81 05:11, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Оззи не возобновит карьеру, ему здоровье не позволит, он даже стоять не может, прощальный концерт проводил сидя. 46.188.18.179 06:34, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • А что, нельзя сделать аранжировку лёжа в постели? В анонсе не написано «завершил гастрольную карьеру», указана именно «музыкальная карьера». Так что я тоже против таких анонсов. — Alex fand 07:06, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Прочитав в заголовке "Оззи Осборн" подумал, что умер, тьфу-тьфу, в случае смерти вынесение отдельной новостью возможно. Но вот по завершению карьеры - это спорно. Ogastos (обс.) 07:54, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Говорят, что он уже в таком состоянии, что сомневаться в том, что он завершает карьеру, неприходится. Но вот сама новость о завершении карьеры наверное действительно не столь соответствует рубрике. ChimMAG (обс.) 08:59, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Убрал, раз появились недовольные. Хотя на будущее всё же возражения предпочтительно высказывать в первые сутки после предложения, а не уже после публикации. А вообще про завершения карьеры некоторых известных людей у нас в рубрике иногда писали. И как по мне Оззи был куда известнее, чем прошлый человек о котором писали. DarkCherry (обс.) 06:49, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я, конечно, просто, как говорится, "мимо проходил" (почитываю обсуждения, хотя сам обычно не участвую, только как читатель, сторонний наблюдатель), но разве для публикации не нужны сначала аргументы "за" хотя бы от нескольких человек, а не просто отсутствие возражений (при этом и отсутствие за)? В начале страницы написано "Для размещения анонса на заглавной требуются аргументы", но, например, здесь вообще никто никакие аргументы не высказывал...— Феликс (обс.) 09:43, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я сам не являюсь активным пользователем данного проекта (текущих событий на заглавной), поэтому мне, в целом, без разницы как и кто публикует, так что нет намерения вмешиваться, просто интересно стало, что иногда без аргументов пишут предложение, что кто-то завершил музыкальную карьеру, и сразу опубликовали, хотя не было ни аргументов, ни даже просто высказываний "за" или даже какого-либо обсуждения, так что иногда не совсем понятно, так как на основании только этого предложения может показаться "ну завершил, и завершил", поэтому совсем без аргументов "за" это кажется странным— Феликс (обс.) 10:02, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]


Золотой кубок КОНКАКАФ 2025

Завершился, а тут никто не заметил. — Fugitive from New York (обс.) 21:19, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]

Уимблдон

Игра Свёнтек в финале Уимблдона победила за 57 минут американку Аманду Анисимову со счётом 6-0,6-0. Считаю, что время нужно указать, это меньше чем час. BilboBeggins (обс.) 20:43, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]

Новая Каледония

Заключено соглашение о создании государства Новая Каледония. [117]— Qantae (обс.) 18:36, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]

"Документ должен пройти через голосование во французском парламенте и референдум на самих островах." Вот после этого можно выносить на заглавную. А не сейчас.Wi1-ch (обс.) 22:02, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]

Кубок мира по шахматам среди женщин 2025

Стоит ли добавить в долгие? — Смайлингобс.; 09:53, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]

Интервью Дмитрия Пескова

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков дал интервью, в котором признал наличие цензуры в российских медиа[12].

— Вы правильно заметили, многие издания закрылись, журналисты — разъехались. Но не забывайте, в какой ситуации мы находимся. Сейчас время военной цензуры — беспрецедентное для нашей страны. Война ведь идет и в информационном пространстве тоже. И было бы неправильно закрывать глаза на медиа, которые целенаправленно занимаются дискредитацией России. Поэтому я считаю, что сейчас этот режим оправдан.

<...>

Думаю, что патриотическая тенденция сохранится. Ведь быть патриотом — не великое достижение. Это нормальное человеческое состояние. И конечно, мы будем учитывать ошибки, которые были сделаны в прошлом. Чтобы не вернуться опять во времена оголтелых «Медуз», у которых про Россию либо плохо, либо никак. Конечно, настанет момент, когда будет востребована более мягкая информационная политика, и тогда мы увидим появление большего количества нейтральных СМИ, которые пишут и про проблемы, и про достижения.

____

Дмитрий Песков, июль 2025 года


Поразителен факт признания цензуры, пусть де-факто уже много лет существующей, но вс-таки антиконституционной[13] (статья 29 Конституции РФ); да ещ это не кто-нибудь, а сам пресс-секретарь президента России заявляет! Предлагаю обсудить. K. M. Skylark (обс.) 12:08, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]

Древний город в Перу

Археологи объявили об открытии древнего города Пеньико?!, который относится к культуре Норте-Чико. — Alex fand 15:15, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]

Афганистан-2

Международный уголовный суд выдал ордера на арест эмира Исламского Эмирата Афганистан Хибатуллы Ахундзады и председателя Верховного Суда Абдулы Хакима Хаккани в связи с ущемлением прав женщин. DarkCherry (обс.) 23:05, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]

Поддерживаю размещение, особенно на фоне признания Россией талибского режима.Wi1-ch (обс.) 19:13, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]

Тур де Франс 2025

Сейчас проходит Тур де Франс 2025, просьба добавить на основную страницу. Mr Hell (обс.) 18:48, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Сделано. — 109.252.189.56 16:53, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]


Алека Хаммонд

Алека Хаммонд (на илл.) вернулась в качестве лидера правящей партии Гренландии «Сиумут». Андрей Бондарь (обс.) 23:52, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]

Выстрел экс-министра Старовойта

Вроде как застрелился Старовойт, Роман Владимирович. хоть и не министр уже, но в день отставки путинские министры начали себя (?) стрелять уже. Хотя может он и раньше застрелился, а потом уж ушел в оставку. путин сегодня довольно вяло блеял при назначении ио. — Акутагава (обс.) 13:14, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • "Старовойт покончил жизнь самоубийством в день своего увольнения с должности министра транспорта". А что, звучит. Siradan (обс.) 13:31, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против, министров не публикуем, только глав государств. В НУ его надо. This is Andy 14:49, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Отдельного анонса, кмк, не заслуживает, но в строку недавно умерших внести надо бы. — Полиционер (обс.) 18:02, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Тут я согласен с участниками Сайга и Полиционер. Кроме что соболезнований тут больше ничего и не сделаешь. Абсолютно не подходящий для заглавной кандидат, давайте ещё самоубийства тиражировать. Нечего тут и думать, максимум в «Умершие». Против С уважением, Dan Watcher 32, 18:04, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За то, чтобы добавлять отдельным анонсом. Смерть действующего министра, да ещё и коррупционеров. Одно из самых заметных лиц в российской политике последних лет. Сначала арестовали его зама Смирнова, тот дал показания на него.
  • История очень значимая. BilboBeggins (обс.) 18:49, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Не было у него никакой заметности. Губернатор малопримечательного региона, затем руководитель технического, не имеющего аппаратного веса министерства. Сайга (обс.) 21:31, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Конечно, и заход ВСУ в Курскую область, его вотчину, за возведение фортификационных сооружений в которой он отвечал, никто не заметил.
      • Мало примечательный регион, граничащий с Украиной.во время войны. BilboBeggins (обс.) 05:35, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • К моменту захода ВСУ в Курскую область он уже несколько месяцев как не имел к этой области никакого отношения. И да, на 99% уверен, что вы не вспомните без дополнительных поисков, кто там был губернатором на тот момент. Сайга (обс.) 06:04, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Был Алексей Смирнов.
          • Гладкос и Старовойт были на слуху.
          • Курская область после начала войны имела особый статус, в госзакупках, имела право на особое заключение контрактов. Так что это не рядовая область.
          • А про то, что министерство транспорта не важно, нужно сказать всем тем людям, застрявшим в аэропортах, рейсы которых перенесли. BilboBeggins (обс.) 07:02, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Один из самых заметных? Я о его существовании узнал из новости о его смерти... 176.195.92.49 21:20, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против Только в строку недавно умерших. Не событие глобального значения.Wi1-ch (обс.) 19:18, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Действующий министр не просто умер, а совершил самоубийство, и не просто совершил самоубийство, а в связи со своей отставкой - это экстраординарное событие. 5.187.85.148 23:03, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
Само- или нет, доподлинно неизвестно. basic (обс.) 03:35, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Насчет обоснованности не скажу, но версии есть. См. Игра в кальмара по-путински. Ссылка не проходит...basic (обс.) 06:58, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Почитал. Вторая часть названия этого материала - "Соцсети – о смерти Романа Старовойта". Что в принципе несерьезно, в соцсетях при желании найти можно что угодно. Но даже там из более чем двух десятков процитированных сообщений в том, что это было не самоубийство, сомневается 1 (один) человек - не особо известный украинский журналист. Не приводя при этом никаках доказательств, просто "я так думаю". Сайга (обс.) 07:12, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Корректный анонс, если хотите: В России развивается скандал в связи с загадочной смертью ... и т.д. basic (обс.) 05:04, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • А в чем скандал-то заключается? Я никакого скандала как-то не наблюдаю, комментарии политиков и официальных органов максимально сдержанные, в СМИ прошла обычная для такого ряда событий история - сначала новостные публикации о самом событии с уточнением обстоятельств, затем рассуждения о личности покойного и возможных причинах, побудивших его застрелиться. Тема кстати не развивается, а естественным образом затихает, будет еще небольшой информвсплеск в связи с похоронами и на этом вероятно все. Сайга (обс.) 06:42, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Нет, в российских СМИ история необычная. На российских федеральных каналах смерти действующего министра посвятили от 20 до 45 секунд. Про Зиничева, когда он умер, показывали гораздо более подробные репортажи, это была главная новость, которая шла первой.
    • А тут менее минуты, репортаж, девятый по счету. BilboBeggins (обс.) 07:06, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Зиничев погиб, будучи действующим министром, причем руководил он силовым министерством, плюс он был генералом армии, членом Совбеза. Его статус был много выше статуса Старовойта, даже когда тот был министром. А уж со статусом отставного министра разница на порядки. Кстати, при всем при этом, гибель Зиничева мы на заглавную не выносили. Сайга (обс.) 07:21, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Старлвойт тоже погиб, будучи действующим министром.
        • Очень спорно, что его статус был выше статуса Старовойта. Это потому что он был охранником Путина?
        • Ну и что, что он руководил силовым министерством? Это не Минобороны.
        • Вы вспомните, кто сейчас министр чрезвычайных ситуаций без Гугла? BilboBeggins (обс.) 07:26, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Старовойт погиб, не будучи министром, это консенсусная версия АИ на данный момент. Версии о том, чтио он застрелился 5 или 6 июля, появившиеся в первые часы после сообщения о смерти, идут от неназванных источников, противоречат как друг другу, так и установленным фактам, как то наличию живого Старовойта утром 7 июля в здании Минтранса, где он прощался с подчиненными, и обнаружению его тела в районе 15 часов того же дня. Если вы не понимаете разницу в статусе между Зиничевым и Старовойтом, то на этом полагаю правильным дискуссию завершить. Сайга (обс.) 07:36, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Скандал, конечно, не публичный, а так сказать кухонный. Потенциальные жертвы опасаются римейка 37-го года. basic (обс.) 07:02, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: Ничего необычного здесь нет. Чиновники разных уровней регулярно выпадают из окон и т.п. basic (обс.) 05:04, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Полностью Поддерживаю размещение: внимание всех СМИ, само по себе событие такого уровня, говорят, последний раз такое было 30 лет назад с Пуго после провала ГКЧП. Плюс новый виток репрессий против чиновничья в России, когда от страха перед тюрьмой (или от всех последствий уголовки) застрелился целый министр. Плюс уже, говорят, пошли слухи, что он не сам. И так далее. Доводов много за размещение. ChimMAG (обс.) 04:08, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Кроме несоответствия критериям рубрики. basic (обс.) 04:59, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Незначимо. Никаких последствий не будет. Весной 2022 подозрительно погибло несколько топ-менеджеров госкорпораций, об этом мы не писали. 15:46, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Топ-менеджеры корпораций птицы меньшего полёта будут: достаточно посмотреть на подведомственные организации, каждое из которых по факту отдельная госкорпорация. ChimMAG (обс.) 20:43, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Да там и топы такие себе были, бывший вице-президент Газпромбанка и бывший же зампред правления Новатэка. А, еще действующий член совета директоров Лукойла, умерший от сердечного приступа. О них даже статей нет по причине несоответствия БИЗ. Сайга (обс.) 05:44, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
Как говорится, дело ясное, что дело темное. В лучшем случае, возможная фомулировка:


Первый в истории дважды Герой России

Интересует нас, или проходим мимо? Как по мне, так здесь не тянет на заглавную, но интересно мнение коллег. С уважением, Олег Ю.

Наводнение в Техасе

Уже 25 погибших и цифры явно не окончательные, ибо множество пропавших без вести. В англовики есть статья. — Сайга (обс.) 07:42, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • По масштабу погибших проходит фильтр. За ChimMAG (обс.) 17:05, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Появилась русская статья. Но я бы подождал пару суток, чтобы понять масштаб и резонанс в мировых СМИ.Wi1-ch (обс.) 23:09, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Погибших уже больше 50 и цифра продолжает расти, масштаб значительный, резонанс в СМИ тоже присутствует. Заготовка: Жертвами наводнения в Техасе стали более 50 человек. DarkCherry (обс.) 02:08, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Это не наводнение в Заире, тут внимания СМИ будет много. ChimMAG (обс.) 03:28, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • В английской википедии уже вынесли на заглавную. Наверное, стоит и нам вынести.Wi1-ch (обс.) 10:46, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Как раз о событиях в США стоит ориентироваться на английскую (кроме, пожалуй, спорта). Они очень тщательно фильтруют, и если вынесли на заглавную, то событие действительно глобального значения.Wi1-ch (обс.) 07:50, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Сомнительно. Например, они у себя выносили награждение премией «Тони», которая является сугубо внутреамериканской (и даже более того, внутрибродвейской) театральной премией, у нас это обсуждали и решили не ставить. Выносили опять-же чисто внутриамериканскую историю с нападением на депутатов заксобрания Миннесоты - тоже у нас обсуждалось и не прошло. Ну и да, там полно внутриамериканского спорта. Сайга (обс.) 08:32, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Сайга правильно сказал нельзя новости, локальные для этого языкового раздела использовать в качестве индикатора значимости её. Наоборот если новость, связанную с одной страной, разместили в другом разделе только тогда это довод. В том же корейском разделе куча новостей по корейскому киберспорту, но это не означает его важность за пределами Кореи. ChimMAG (обс.) 03:57, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 15:24, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]

    • 4 июля было объявлено шесть чрезвычайных ситуаций из-за внезапных наводнений, которые включали города Кервилл и Мейсон

      и такое на заглавную?.. ~~~~ Jaguar K · 15:27, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]


3I/ATLAS

Астрономы сообщили об обнаружении третьего межзвездного объекта, пролетающего через Солнечную систему. [126] DarkCherry (обс.) 18:16, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Сделано. — 109.252.189.56 16:53, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]


Пи Дидди

Учитывая что вывешиваются разного рода приговоры, предлагаю подумать над размещением этого, когда он будет, это явно не за горами, пока вот так. Ogastos (обс.) 09:36, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Даже в английской википедии решили не размещать новость. Явно не глобального значения событие. Он не бывший президент, не Ассандж, не известный диссидент и т.п. Просто известный рэпер, которого судили по обвинениям в сексуальных и других преступлениях.Wi1-ch (обс.) 19:12, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За, важное событие. В фокусе мировых СМИ многие месяцы. BilboBeggins (обс.) 20:00, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За дело явно сильно резонансное, а такие мы размещали. По медийному вниманию дело явно уровня Доминика Пелико или Бишимбаева. ChimMAG (обс.) 17:04, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • против. Это вообще на кого-то кроме Пи Дидди и его жертв (скажем так) влияет? Даже на его фанатов влияние сомнительное весьма. Хайп большой, но надо как-то взвешивать серьезное и шоу-биз. — Акутагава (обс.) 20:54, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • На что влияют всякие Лиги чемпионов и рекорды в легкой атлетике, рекорды Саммер Макинтош? А здесь легенда хип-хопа. И да, это сильно влияет на музыкальную индустрию.Помните кейс с Харви Вайнштейном? Влияние есть, а главное, дело освещалось месяцами. Мы публиковали дело Пелико, а тут подсудимый гораздо известнее. BilboBeggins (обс.) 21:05, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Лиги чемпионов и рекорды в своих видах спорта влияют очевидно, к чему такие вопросы. На что в хип-хопе это повлияло я хз. Не больше, чем его свадьба, допустим. Даже выход альбома больше влияет, а про это никто не пишет. Акутагава (обс.) 04:17, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Не просто не очевидно, а очень спорно. То, что сегодня кто-то прыгнул на условные 5,08 никак не влияет на результаты следующего года. Ну прыгнул и прыгнул, молодец. В музыке то, что слушали 70 лет назад повлияло на то, что играли 50 лет назад, а на основе этого бряцали 30 лет назад и так далее. Да, это влияние не всегда линейное, иногда даже от противоположного но и это тоже влияние. Тоже самое в кино можно отследить и много где ещё. Музыка развивается, а спорт фактически определяется человеческими возможностями и достиг своего предела и поэтому рекорды всё реже и реже. ChimMAG (обс.) 04:40, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Слишком рано открыли тему. Приговор будет только 3 октября. DarkCherry (обс.) 02:00, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]


Афганистан

Россия официально признала Исламский Эмират Афганистан. [129].— Qantae (обс.) 18:14, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]

За Прошло в новостях ББС. basic (обс.) 02:09, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • В чём мировая значимость, если Талибан контролирует страну уже не один год и его власть де-факто признана всеми соседями. Нравится кому то это или нет. На данный момент легитимности и правосубъектности у Талибов больше, чем у кого нибудь правительства Чечни в изгнании. А это уже о многом говорит. Причем тут новость BBC не особо понятно. 85.249.16.145 09:46, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Аноним не понимает значимость юридического признания, похоже. Де-факто отношения какие-то с кем угодно идут, юридическое — это совсем другой уровень. Акутагава (обс.) 10:12, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • в этом нет никакой значимости, ибо это было ОЖИДАЕМОЕ и ПРЕДРЕШЕНОЕ событие, но мне кажется, тут про Афганистан и ситуацию вокруг него только сегодня узнали и такие, оп. Но, то, что РФ юридически признает режим Талибов было понятно ещё в 2021 году, как и тот факт, что юридическое признание режима Талибов другими государствами это вопрос времени. Каким образом это повлияет на мир, Россию, Афганистан? Это привело или приведёт к каким-то событиям? Нет, это просто юридическое оформление того состояния, которое уже сложилось. Так что не вижу в этом никакой глобальной значимости, так как в глобальном плане НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Это событие НИКАК не повлияет на русскоязычных граждан, афганских граждан, мировое сообщество, ибо нет никакого СОБЫТИЯ, а есть лишь рутинное оформление статуса де-юре. Надо помнить про де-факто. 85.249.16.145 10:47, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • причем нет никакого «другого уровня» дип.представительства РФ в Кабуле и Афганистана в Москве уже давно есть 85.249.16.145 10:50, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • и последнее: Россия повысила уровень афганского представительства до посольства ещё в апреле 2025 года. Этот факт, кажется, никто не публиковал в заглавной. А надо было, ведь именно это и есть тот самый «выход на новый уровень» 85.249.16.145 10:53, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • За. Событие однозначно значимое.188.170.175.234 10:21, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Первое в мире юридическое признание государства значимо. Тоже поддерживаю публикацию, хоть и постфактум (новость уже добавили). DarkCherry (обс.) 17:57, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]


Закрою, ибо дискуссия по существу завершилась, новость опубликована, далее пошли просто нарушения НЕТРИБУНА И НЕФОРУМ. Участника Андрій ЯЧ предупреждаю о необходимости использовать данную страницу целевым образом, в противном случае доступ к ее редактированию может быть ограничен.— Сайга (обс.) 15:05, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
Сделано. — 109.252.189.56 16:53, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]


Сюрприз
  • Правительство США не только заморозили поставки некоторых видов вооружений ВС Украины, но и лишили приоритета в получении вооружения, военной техники и боевых припасов некоторые другие государства, сообщает CBS со ссылкой на представителя Белого дома. — 109.252.47.23 08:55, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
Про это в новостях ничего не говорится, и понятно — почему. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) basic (обс.) 10:50, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
PS: Участились разговоры о том, что Трамп уже давно «в кармане» у российских спецслужб. Последние события — очередное тому свидетельство. basic (обс.) 10:56, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Очень хорошо понимаю реакцию — многим не приятна остановка поддержки (и мне в том числе), но давайте все же пожалуйста без этих реплик, если можно. Спасибо. С уважением, Олег Ю. 11:32, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, статья должна быть не о человеке, который это приказал, а о событии, о котором говорится в анонсе. Во-вторых, задержать поставки отменить/заморозить на совсем. В-третьих, не для заглавной, эту информацию можно поместить по ежемесячную хронологическую сводку, что у нас видит вместе с самой статьёй в длительных. С уважением, Dan Watcher 32, 10:22, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
Безусловно, нужно вставить в другую статью. Я этого делать не хочу, надеюсь, что найдутся редакторы, находящиеся на безопасном расстоянии. basic (обс.) 10:50, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
Если, что то вот о нём статья. (А влияние его будет больше чем все остальные нынешние «Текущие события» вместе взятые.) С уважением, Олег Ю. 18:05, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Приостановка временная, на новость такое не тянет. К тому же детали известны не прямо от Хегсета, а через утечки в СМИ всяких «осведомленных источников».. DarkCherry (обс.) 14:04, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
Как известно, нет ничего более постоянного, чем временное. NYT пишет, что самолёт с грузом ракет развернули в полете. Какие «детали» ещё нужны? basic (обс.) 14:14, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Временное бывает разное. На сколько приостановили? На дни, недели, месяцы или годы — это всё большая разница. Да и какие именно поставки вооружений приостановили тоже точно не известно. А то, что «NYT пишет, что самолёт с грузом ракет развернули в полете.» это не для заглавной. Для того что бы начать обсуждать эту новость по существу нужно иметь официальный документ/указ об остановке с четко прописанными деталями. DarkCherry (обс.) 15:08, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
30 июня 2025 года Хегсет приказал остановить поставки вооружений для Украины. Среди попавших под сокращение: зенитные ракеты Patriot и Stinger; ракеты воздух-воздух, воздух-земля Hellfire; ракеты земля-земля и артиллерийские снаряды. Официально задержки объясняются недостатком запасов, но власти Украины считают, что это способ оказать политическое давление на Украину[14][15][16].
Что касается «официальный документ/указ», полагаю, вы не хуже меня знаете разницу между первичными и вторичными источниками и знакомы с понятием АИ. basic (обс.) 16:50, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я с самого начала понимал (и не только я), что от Трампа Украине и странам ЕС ожидать чего-то хорошего не стоит. Впрочем, неудивительно, что такое сказал DarkCherry, который крайне неравнодушен к Трампу (см. форум администраторов). Cozy Glow (обс.) 23:22, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Зеленский сообщил о важном разговоре с Трампом. «Трамп сказал, что хочет помочь с ПВО, и пообещал выяснить, были ли приостановлены поставки и какие именно». [131] DarkCherry (обс.) 17:06, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]


Взрыв на химическом заводе в Индии

В результате взрыва реактора и последовавшего пожара на химическом заводе в индийском штате Телангана погибли как минимум 36 человек. [132][133] DarkCherry (обс.) 13:56, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]

Снятие санкций с Сирии

Недавно предлагали опубликовать после принятия официального решения об их отмене. Указ подписан. DarkCherry (обс.) 13:15, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]

Политический кризис в Таиланде

Конституционный суд Таиланда приостановил полномочия премьер-министра Пхэтхонгтхан Чиннават после обращения 36 сенаторов в связи с утечкой разговора Чиннават с бывшим премьер-министром Камбоджи Хун Сеном. — Акутагава (обс.) 12:51, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Сделано. — 109.252.189.56 16:53, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
  1. https://www.npr.org/2023/11/11/1212496317/london-gaza-israel-protest-ceasefire-uk
  2. https://apnews.com/article/britain-israel-palestinian-protest-cenotaph-e57e2ec31af2fab16660161e5ed85ae8
  3. https://www.euronews.com/2025/09/11/at-least-72-palestinians-killed-in-israeli-attacks-across-gaza-health-ministry-says
  4. https://ria.ru/20250911/gaza-2041216905.html
  5. https://www.haaretz.com/middle-east-news/2025-09-11/ty-article/.premium/gaza-officials-say-72-palestinians-killed-by-idf-in-past-day-seven-die-of-hunger/00000199-38ee-df32-a1df-38ff44210000
  6. https://edition.cnn.com/world/live-news/israel-qatar-attack-09-09-25#cmfcyiytg00003b6pa9fbzxbe
  7. https://www.calcalistech.com/ctechnews/article/vtv5958nm
  8. https://www.counterfire.org/article/the-damage-iran-did-to-israel/
  9. https://edition.cnn.com/2025/04/13/europe/russian-strike-sumy-ukraine-intl/index.html
  10. https://www.bbc.com/ukrainian/articles/ckgxd8kl6vvo
  11. Рынок в Сириусе, на котором продавалась погубившая 12 человек чача, закрыли
  12. https://expert.ru/mnenie/zhurnalistika-epokhi-transformatsii/
  13. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/f703218d9357338507052de484404828b3da468e/
  14. America’s ominous new halt on weapons to Ukraine, The Economist, July 2nd 2025
  15. US halts some weapons shipments to Ukraine, Aljazeera, 2 Jul 2025
  16. Pentagon halts weapons shipment to Ukraine amid concerns over U.S. stockpile, NBC News, July 2 2025
Downgrade Counter