Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

Расписание обновлений
Выпуск Выпускающий
19 сентября [sss] [s] 18:22, 5 сентября 2025 (UTC)
22 сентября DarDar (обс.) 09:58, 15 августа 2025 (UTC)
25 сентября [sss] [s] 20:04, 7 сентября 2025 (UTC)
28 сентября Michael 23573 (обс.) 16:56, 31 июля 2025 (UTC)
1 октября SkorP24 21:16, 29 августа 2025 (UTC)
4 октября
7 октября
10 октября Babaakh
13 октября
16 октября DarDar (обс.) 19:16, 8 сентября 2025 (UTC)
19 октября
22 октября
25 октября
28 октября Michael 23573 (обс.) 12:29, 17 сентября 2025 (UTC)
31 октября
3 ноября
6 ноября DarDar (обс.) 11:03, 16 сентября 2025 (UTC)
Знаете ли вы
Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика






Обсуждение
Обсуждение
Обсуждение
Расписание
Портал
Награды
Юмор


Легенда обозначений
Метки, проставляемые ботом:
Статья удовлетворяет требованиям, остаётся больше 7 дней до истечения срока новизны
Статья удовлетворяет требованиям, остаётся меньше 7 дней
Истёк 3-месячный срок новизны, либо статья не существует
Статья имеет размер меньше 4 Кб
Статья выставлена к удалению
Метки, проставляемые вручную:
Статья номинирована в хорошие, избранные статьи или избранные списки (особенно важно для статей о картинах)
Для простановки добавьте перед ссылкой на статью в тексте анонса следующий код:
{{злв-статус|ИС}}
Специальное примечание (когда вы знаете, что бот ошибся в оценке статьи)
Для простановки добавьте в вызове шаблона {{злв-статус}} в заголовке раздела второй параметр с каким-нибудь текстом, например так:
{{злв-статус|до=0001-01-01T00:00:00|Статья переписана 15 мартобря}}


Обсуждение анонсов новых статей

Содержание

Добавить анонс А лучше с картинкой

Пираты XX века
Анонс №2 во-первых абсурден, во-вторых нарушает ВП:НТЗ basic (обс.) 06:42, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]


Эль-Татио

Медаль «За победу над Японией»

Котриада

Балийское землятресение (1815)

Монохромный щит (геральдика)

Развенчание мифа о геноциде

Программа Капустина

Ванн, Черри

Кобза (лэутарский инструмент)

Маркес, Армандо

Автор статьи: Amarhgil. Футболло (обс.) 19:57, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]

Союз Фредрики Бремер

Бергквист, Свен

Автор статьи — Граф Рауль Валуа. Футболло (обс.) 23:17, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]

Пулитцер, Джозеф

Союзный герб (геральдика)
  • Если на гербе сохраняются оба щита, значит он союзный (на илл.).
Орлы могут смутить выпускающего, тогда здесь выбирается другой «arms of alliance» на любой вкус. И ещё, на правах номинатора, прошу учесть, что данный анонс без картинки брать нежелательно (там есть много пышных нарядных гербов — пиршество для глаз, да и предложенный хоть куда, обидно упустить возможность такой визуальной реализации). Хайзенберг (обс.) 18:28, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]


Тамм, Альфхильд

Popular Monster

Бовтуненко, Сергей Николаевич,Лебедев, Андрей Викторович,Ким, Владимир Алексеевич

Суд над Рубеном Крандаллом

Талисман 3

305-й микрорайон

Бургбреннен

Блуждающий огонь

Веяния времени

География Миннесоты

Домой (роман),Дома (роман)

Ютараптор

Голиеску, Родриг

Молдавский флуер

Ларссон, Нина

Отрицание Холокоста в Швейцарии

Rolls-Royce Nene
Это спорный вопрос. Советы, а за ними и китайцы, начали массовое производство копии Нина не имея на это лицензии. Обычно такие действия называюся пиратством. basic (обс.) 18:41, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
Уточненный вариант
Двигатель был именно скопирован и запущен в массовое производство без соответствующей лицензии и оплаты патента. Об этом говорится в разделе Лицензионный скандал. basic (обс.) 04:35, 4 августа 2025 (UTC)[ответить]


Мохамссон, Симона

Операция «Мегдут»

Нурденгрип, Каролина

Wet Leg (альбом)

Производство фильма «Хранители»

Хранители (фильм)

Богун, Генри де (рыцарь)

Широка река

Дюбюк, Владимир Александрович

Медаль «Ледник Сиачен»

Шменкель, Фриц Пауль

Ворошиловградская операция (1943)
Статья переписана заново 1 августа 2025. Прошу учесть. basic (обс.) 14:29, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
Поставьте соответствующую метку — Мечников (обс.) 18:26, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
Прошу уточнить. basic (обс.) 02:06, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]


Сцена с глобусом

Дом Сольве

Гейденмауэр

Колонны площади Синьории (Виченца)

Христос Чьяпаса

Симметрическая область

Гонсалес Гарридо, Патросинио

Infernodrakon

Кувшинка термальная

Трюммерфрау

Кража нектара

Фильмография Тода Браунинга

Лакомб-Сен-Мишель, Жан-Пьер

Берлау, Рут

Женщины в вооружённых силах

Питерс, Дэвид (палеохудожник)

Штеффин, Маргарет

Строительство Магнитогорского металлургического комбината,Калмыков, Виктор Емельянович,Буксир (литературное объединение)

При желании можно 2 анонса сделать — Эта реплика добавлена участником Мечников (ов) 05:17, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]

Дом Михаила Сеспеля

Усов, Сергей Александрович

Одолжите тенора! (мюзикл)

Стохастический попугай
  • Некоторые исследователи искусственного интеллекта считают его учёным попугаем, а не личностью. Nikolay Kazak обс 09:46, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Формулировка не очень корректная. «ИИ» в современных реалиях никогда (на момент написания этого сообщения) «личностью», и это не мнение «некоторых исследователей», а факт. Все языковые модели были созданы с целью генерации удобоваримых текстов после того, как им скормили половину интернета. Соответственно, и ЧатГПТ, и Дипсик, и прочие «ИИ» могут только повторять то, что им скормили, но не создавать что-то своё. [sss] [s] 19:12, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • А зачем пересказывать здесь своими словами содержимое статьи?
      • Но насчёт неуместности "личности" согласен: хотя такие тоже есть, мнения сейчас далеки от дихотомии - stochastic parrot либо "личность". Мейнстрим где-то посередине. 142.67.186.135 19:44, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • вы, наверное, просто не представляете какое количество людей одушевляет все эти жпт, гроки и джемини и на полном серъёзе с ними говорит по душам — Nikolay Kazak обс 19:59, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Я представляю и понимаю. Но их мнение о том, что вся эта лабуда — осознанное что-то там, остаётся лишь мнением, в то время, как результаты исследований профессионалов — это научный факт. Ладно, прошу прощения, я душный. [sss] [s] 20:31, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Сотрудницу Google уволили за сравнение ИИ с учёным попугаем. Vsatinet (обс.) 08:10, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]


Чен, Дэнни

Полицейская медаль «За храбрость»

Нийенхейс, Альберт

Гурьев, Михаил Гурьевич

Сапатистское восстание

Метка дьявола,Отсутствие дара слёз

ЛеФэй, Джулиан

Медаль «Учч Тунгта»

Weverse

Канабаль, Томас Гарридо

Сигрун Тюридюр Гейрсдоуттир

Законопроект 12414 (Украина)

Умный человек в очках скачать обои

Гёзтепе, Фуат

Палач Бога

Ян Скшетуский

Наброски драмы из украинской истории

Демьянова уха

Статья переработана и снята с КУ.

Чёрный год, или Горские князья

Лабубу

Фиджет
  • Пожалуйста, не надо кликбейтов, характерных примерно для каждой игрушки.
  • Фиджеты могут помогать налаживать коммуникацию с аутистичными детьми.
  • И как пожелание к развитию темы статьи -- существуют бесшумные взрослые фиджеты, типа ювелирных колец с шарнирами; сейчас упомянута критика, связанная с шумом, но не упомянуто, что решения есть и для неё (хотя и не массовые). Львова Анастасия (обс.) 19:37, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]


Пикок, Иэн Джордж

Микромозаика

Бланшар Бетюн, Луиза

Дьявол — обезьяна Бога

Подземелья Чикен Карри

Медаль Территориальной армии

Левин, Рудольф

Тутивилл

Самый богатый человек в Вавилоне

Трампе, Фредерик

Колесо Ашоки

Ох, что то много я сегодня предложил VladimirPF 16:03, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]

Демонология (Яков VI)

The Gazette of India

Два Ивана, или Страсть к тяжбам

Гаркуша, малороссийский разбойник

Медаль «Видеш Сева»

Гуардуччи, Маргерита

Роджерс, Рой (блюзмен)

Послание Ивана Грозного Тимофею Тетерину

Миоритическое пространство

Украинцы в Москве

Пляжный футбол в России

Горячинск (курорт)

Кавалло, Джимми

Спасо-Преображенский собор (Надеждинск)

Запорожец (повесть)

Абрамов, Эдуард Михайлович

Супермен (фильм, 2025)
  • После премьеры кинокомикса о супергерое количество желающих приютить собаку увеличилось на 513 %. С уважением, Dan Watcher 32, 22:27, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Немного не понял претензию бота. Статья за два месяца была весьма дополнена (п. 3.1), данный факт появился несколько часов назад, статья улучшалась с конца мая, начала июня. Всё вроде по правилам, а бот ставит, что что-то истекло. С уважением, Dan Watcher 32, 22:49, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Вам шаблон нужно проставить вручную, см. шапку страницы. — Полиционер (обс.) 22:50, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • В правилах написано «не менее чем в два раза» и «было изменено не менее половины текста», как это можно проверить (именно сколько байтов изменилось за такой-то промежуток)? Может я и правда не правильно что-то понял… С уважением, Dan Watcher 32, 22:53, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Это проверяется автором анонса вручную, затем также вручную ставится шаблон {{злв-статус}}. — Полиционер (обс.) 22:57, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Да вручную это понятно (я имел ввиду инструмент, с помощью которого можно это посмотреть), вот сейчас через историю правок по месяцам посмотрел, и в июне началось активное редактирование. Должно быть всё правильно, шаблон проредактировал. С уважением, Dan Watcher 32, 23:02, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Обычный (к сожалению) плохо переработанный перевод с энвики. «Супермен» сохраняет сдержанное чувство отваги и независимости, довольствуясь существованием на своих собственных условиях - и прочее по тексту. Не нужно такое показывать на заглавной странице. - Saidaziz (обс.) 02:43, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Мне вот даже интересно, вы хотя бы заглядывали в enwiki, прежде чем эту фразу из критики вставлять и заявлять, что это оттуда? Ведь этой фразы в enwiki в помине нет, я её брал из источника. И неужели эта фраза вам чем-то непонятна?) Но ладно, мы тут не перевод разбираем. С уважением, Dan Watcher 32, 08:38, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Проблема не в том, что фраза непонятна. Проблема в том, что написано не по-русски. Николай Эйхвальд (обс.) 09:01, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Значит криво переведено или изложено из источника. Это что-то сильно меняет? Saidaziz (обс.) 10:47, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Знаете, иногда после таких ответов хочется бросить деятельность на этой площадке, и «варитесь» тут сами, но потом не жалуйтесь на активность, и что не хватает редакторов, администраторов и т. д. И так пытаешься, и этак, но всё равно всё вам не так. Критиковать-то конечно всегда легче, чем улучшать. Видимо стиль написания на этой платформе лично мне никогда не понять (хотя от статьи о Супермене с меня спрашивается только раздел «Критика»), вы видимо знаете лучше, ну так и писали бы сами, но как видите, фраза «Если я не изменю, то никто не изменит» тут более чем актуальна, ибо критика тут работает лучше редактирования. Приведённая вами фраза изменена, на этот раз надеюсь понятна и по-русски, но как я уже понимаю, номинацию это всё равно не спасёт… С уважением, Dan Watcher 32, 11:06, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • «в данный момент, на фоне трудностей Marvel Studios, мяч находится на стороне DC Studios, поскольку данный „Супермен“ существует на своих собственных условиях». Вынужден спросить: что это значит? Николай Эйхвальд (обс.) 11:25, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • То, что в студии Marvel на данный момент проблемы из-за того, что чтобы понять, что происходит в фильме А, надо посмотреть ряд других фильмов или сериалов до фильма А (такая проблема будет и в будущих Мстителях, зависящих от других проектов до них). В случае Супермена наоборот, так как это первый фильм франшизы, который не зависит от проектов до него и существует независимо сам по себе. Но вы же понимаете, что если так расписать и в статье, то будет новая претензия типа той, что в источнике такого не говорится, значит дезинфа, значит плохой перевод и т.д. С уважением, Dan Watcher 32, 11:36, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Это же цитата журналиста, имеется ли право её менять? Мне кажется, что цитату надо оставить как есть, чтоб не исказить передаваемую мысль, а если уж кто-то не поймёт, то это уже проблема кого-то. Нейроманьяк (обс.) 10:48, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • Редактировать цитаты нельзя. Но никто не обязывает включать в текст цитаты, малопонятные без контекста, не слишком удачно сформулированные и/или малоценные для статьи. Содержание источника можно и нужно пересказывать своими словами — и на всякий случай замечу, что брать нужно только самое основное. Николай Эйхвальд (обс.) 11:21, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • Часто вижу такой довод в защиту стилистически слабых текстов. Из того, что цитаты нельзя менять, разве следует, что нужно оставить нетронутый гуглоперевод (или какой там использовали инструмент) текста?. Как раз кривой перевод может исказить смысл цитаты. Saidaziz (обс.) 05:48, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
                • Я так понимаю, что правильный и не кривой перевод тут только у вас, верно? И гуглпереводчиком вы конечно же не пользуетесь никогда, ну да, ну да. Все текста для вас всегда стилистически слабые, ну так помогли бы и редачили бы сами, но вот что-то ничего такого нет. Зато на обвинения в искажении источника и критику всегда время и силы найдутся, очень жаль конечно. С уважением, Dan Watcher 32, 06:37, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]


Кубок России по шахматам

ЛИБО: Обладателем первого Кубка России по шахматам стал иностранец. Byzantine (обс.) 10:51, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]

Христос в противогазе

Ингьяльдсхоудль

Рэндольф, Роберт

Президентская кампания Константина Титова (2000)

Народная русская азбука

Icegergert

Полиевкт (опера)

Протест 4 июля 1978 года в Ленинграде

Калинина, Таисья

Лондонский саммит 2025 года по Украине

Хэмптон, Джеймс (художник)

3I/ATLAS

Кеннеди, Джозеф II
Возможно, потребуются доп АИ на этот факт. Пока одна ссылка.
В принципе, для человека из такой фамилии жизнь получается относительно насыщенная (от конкретных проблем с обучением (вспыльчивый) — школы менял как перчатки, до предсказуемого гладкого и скоростного продвижения по политической линии и т. п.). Другое дело, что же из его биографии можно считать достойным для анонса в ЗЛВ. Хайзенберг (обс.) 18:06, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]


Де Веры

Граф Оксфорд и граф Мортимер

Рейкьявикская средняя школа второй ступени,Индриди Эйнарссон

Вебер, Марк

Здание академии гражданской авиации

Касаи

Апаши (кружок)

Список исландских законоговорителей

Гусиная башня (Вордингборг)

Муха (студия)

Котанджа, Мелих

Грамлих, Рудольф

Президентская кампания Шарля де Голля (1965)

История о великом князе Московском

Паллавичино, Франческо Мария Сфорца

Бег (наказание)

Пережившие Холокост

Броссье, Марта

Птицу ЕМЪ

Свадьба Джеффа Безоса и Лорен Санчес

Удары США по ядерным объектам Ирана
  • Добрым словом и противобункерными бомбами можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом[англ.]. DarkCherry (обс.) 08:32, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Не думаю, что эта формулировка, во-первых, оригинальна (безотносительно событий и статей по ссылкам), а во-вторых, направлена на конструктив. Бомбы — это плохо; добиваться чего-то с помощью них вместо доброго слова — тем более. Я против пропаганды подобного подхода на заглавной странице. SkorP24 08:46, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • А на мой взгляд это вполне уместное краткое и образное описание того, что произошло с ядерной программой Ирана. Протест против военных решений проблем, которые иначе не решаются вообще, не является энциклопедическим подходом и такой аргумент неуместен. Pessimist (обс.) 06:40, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Для посетителя заглавной страницы (до перехода по ссылкам) это в первую очередь не описание того, что произошло с ядерной программой Ирана, а обозначение наиболее эффективного подхода для решения проблем в целом. Во многом это сейчас применимо и к Украине: Путин хотел расширить территорию — и бомбардировки сыграли в этом ключевую роль, сейчас о границах 1991 года уже и речи не идёт ни в каких переговорах. В целом, в мировой политике позиция решения вопросов военным путём снова становится мейнстримом, и не хотелось бы, чтобы Википедия этому содействовала подобными обобщающими формулировками. — SkorP24 06:56, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Ага, только вот в 2018 году Трамп сам же ядерную сделку и разорвал. Анонс не годится, нарушение НТЗ. Siradan (обс.) 06:45, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Спорно. Он же не просто вышел из договора потому, что ему вожжа под хвост попала или его Израиль уговорил. А потому что разведка докладывала, что Иран продолжает обогащение уран намного выше уровня необходимого для электростанции. В итоге доклад МАГАТЭ от 12 июня 2025 где по сути сказано, что до ядерной бомбы Ирану осталось всего ничего. Pessimist (обс.) 06:53, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Эта формулировка предполагает энергичную поддержку одного из участников конфликта. Давайте не будем. И увеличивать количество анонсов о совсем свежих событиях, думаю, тоже не стоит: на ЗС есть и другие рубрики. Николай Эйхвальд (обс.) 07:09, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Коллега, вас в очередной раз настойчиво просят прекратить протрампистские провокации. Возражаю против анонса ещё и потому, что для большинства читателей в анонсируемом нет ничего нового, это прогремело на весь мир. This is Andy 11:18, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]


Грипенберг, Бертель

Понедельник начинается в субботу (телеспектакль)

Каллисфен (афинский политик)

Super Mario Bros. Deluxe

Инициативная группа «Первого декабря»

Лобогерреро, Камила

Хольст, Кай,Операция «Коготь»

Принцесса Мегонондо

Максимальный слой (вычислительная геометрия)

Эгон, Николас

Дрангер, Иоанна Рубин

Операция «Белликоз»

Чжан Цзыюй

Тимур и его команда (фильм, 2025)

Чо-ко-ну

MightySequoia (обс.) 13:22, 21 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Статья была полностью (практически) переписана по источникам мной вчера. Все варианты анонсов фактически верны (по тексту статьи), последний отличается датами т.к. тут речь идёт исключительно об использовании в военном деле, а в остальных - в общем (включая гражданское использование). На складе есть несколько хороших иллюстраций этого же арбалета в других ракурсах (и в "открытом" виде тоже), если интересно. MightySequoia (обс.) 13:33, 21 июня 2025 (UTC)[ответить]


О, Мстители за Хусейна

Гор, Серджио

Пещеры Бату
  • От самой высокой статуи в Малайзии, бога Муругана, до наконечника его копья (на илл.) — более 50 метров вверх. Автор: Джекалоп Львова Анастасия (обс.) 21:19, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Вижу в статье высоту статуи 43 метра. Откуда и докуда получается более 50? Vcohen (обс.) 05:47, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • "формой входа в главную пещеру, увидев сходство с наконечником копья ... Вход в неё расположен на высоте около ста метров" Львова Анастасия (обс.) 07:25, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • То есть от входа в пещеру, а не от статуи? Vcohen (обс.) 08:58, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Всё-таки вычисления такого рода должны быть в статье, причём с опорой на АИ. Сейчас проверяемость в целом плохо обеспечена. Николай Эйхвальд (обс.) 09:10, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Ого, уже и Британника не обеспечивает проверяемости. Что же нужно ? Монография трёх академиков ? Джекалоп (обс.) 09:13, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • А что конкретно написано в Британике? Я прочитал статью и анонс, но так и не понял: кто на ком стоял и откуда-докуда там 50 метров. - Saidaziz (обс.) 09:22, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Сарказм - это прекрасно. Но я вижу в статье всего две ссылки на Британнику. Ни одна из них не подтверждает какие-то цифры, большая часть текста без сносок вообще. Так что да, не обеспечивает здесь Британника проверяемость. И, пожалуйста, давайте оставлять реплики по существу. Николай Эйхвальд (обс.) 10:21, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • По крайней мере нужно бы дать ссылку на статью в Британике (поскольку даже не очевидно, как оно там пишется). Чтобы обеспечить проверяемость. А то бывали случаи на моей памяти, когда в обосновании значимости и проверяемости приводили ту Британику, а информации по теме в той Британике оказывалось примерно около ноля на поверку. А то что всё-таки было - было совершенно не о том, что написано в статье. Vsatinet (обс.) 11:09, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Через англовику нашёл статью в Британике (вот зачем так затруднять жизнь желающих проверить приведенную информацию?) И там (в Британике) имеются далеко не все приведенные в статье факты. Например, про высоту скульптуры 140 футов (42.7 метра) есть, но про то, на какой высоте вход в пещеру - нет. Только про 272 ступеньки (а сколько метров могут составлять те 272 ступеньки - возможны варианты с большим разбросом) . И еще много чего в статье есть, чего в Британике нет. Если отсуствующая в Британике информация появилась в статье из каких-то других источников, то почему бы их не привести? А если просто из головы - то это непорядок. Vsatinet (обс.) 11:29, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]


Махмуд, Джемила

Барту, Джан

Статья Граф Рауль Валуа. Футболло (обс.) 22:50, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]

Кумар Рамеш, Вишваш,Катастрофа Boeing 787 под Ахмадабадом

Спайкер, Майкл Скотт

Риттберг, Алисия фон

Каллвик, Ханна

Автомобильный гараж фирмы К. Л. Крюммеля (Ковенский переулок)

Портрет П. И. Чайковского

Обвинения Карима Ахмада Хана в сексуальных домогательствах
  • Главный международный прокурор по правам человека сам находится под следствием о нарушении прав. С уважением, Олег Ю. 15:21, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Стиль статьи требует глубокой доработки. Хан принуждал замужнюю мать к половому акту - и другие обороты в статье. - Saidaziz (обс.) 16:57, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Мне этот оборот не режет ухо. Не поможете с доработкой, если не сложно? С уважением, Олег Ю. 18:57, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Доработка отдельный вопрос. Сейчас речь идёт о том, что в таком состоянии статью показывать на заглавной нельзя. Извините, я не утверждал, что буду заниматься доработкой данной статьи и не смогу этого сделать. - Saidaziz (обс.) 21:11, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Я поставил шаблон «стиль». Это очень, очень плохо написано. Николай Эйхвальд (обс.) 08:18, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Коллега Vcohen, не поможете подправить стиль, пожалуйста? С уважением, Олег Ю. 13:37, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • У меня со второго же абзаца вопросы по смыслу. Вот "заставил одного из своих помощников вступить в половую связь" - с кем? С собой? Он гомосексуал? В следующей фразе что-то про "замужнюю мать" - это про тот же случай? Это помощник замужняя мать? Тогда почему помощник, а не помощница? Vcohen (обс.) 13:48, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Я это переводил отсюда, русский я учил всего 4 года более 30 лет назад, а далее не изучал. Я сегодня вечером пересмотрю и заново переведу, если никто не возмется. С уважением, Олег Ю. 13:50, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Да язык-то я поправлю, но вопросы по содержанию - это к Вам, я не хочу сам придумывать. Полагаю, что в источниках английской статьи можно найти ответы. Вот еще один вопрос: что имеется в виду под словом "суждение" в данном контексте? Vcohen (обс.) 13:58, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Благодарю, я причесал текст. Надеюсь, что теперь все спорные моменты решены (суждение тоже поправил, это было «compromised his judgement», которое я перевел как «скомпрометировало его суждения», но сейчас сделал менее формально как «повлияло на его решения»). С уважением, Олег Ю. 01:30, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Стало немного лучше, но проблемы остаются, причём существенные. Тяжёлый, околоюридический, не всегда вразумительный слог. Ну нельзя называть человека «замужняя мать». «Подвергалась принудительному половому акту» — не по-русски. «Опасаться возмездия» — анекдотичный пафос. «осведомитель раскрыл общественности обвинения в сексуальном насилии». «Раскрыл обвинения»? А слово «осведомитель» действительно подходит? Кто рассказал об обвинениях? Остаётся непонятным: в двух абзацах сразу после словарного определения речь идёт об одной и той же предполагаемой жертве? И как прозвучали утверждения/заявления, если жертва отказалась подтвердить или опровергнуть? «Не доверяла надзорному органу суда» — а что такое «надзорный орган суда»? «Хана также обвинили в ответных действиях против четырёх сотрудников в связи с обвинениями в сексуальных домогательствах». Ну то есть эти четыре человека тоже обвинили Хана в домогательствах? А как именно обвинили, какова суть обвинений, что это были за люди (ну элементарно женщины или нет? есть нормальный русский феминитив «сотрудница»). Николай Эйхвальд (обс.) 08:28, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Понимаете, вот я, например, журналист. Раньше часто случалось писать о криминале, о суде. И тут есть очевидное правило: надо не протоколы какие-то пересказывать, а рассказывать жизненные истории, которые за этими протоколами стоят. Рассказывать истории, состоящие из простых событий, и рассказывать, соответственно, нормальным человеческим языком (в соответствии с ВП:СТИЛЬ, кстати). Эта статья написана категорически по-другому. Очень плохо и очень невразумительно. Николай Эйхвальд (обс.) 08:32, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Отдельная тема — контекст, который делает или может делать эту историю особенно значимой. Палестинское расследование только упоминается где-то в составе сложносоставных предложений. Так оно имеет значение для этой истории? Если да — раскройте тему вначале, чётко и внятно. Николай Эйхвальд (обс.) 08:34, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]


Марак, Адольф Лу Гитлер

Хёгна Сигюрдардоуттир

Стефенсен, Магнус (юрист)
  • Магнус Стефенсен (на илл.) единолично контролировал книгопечатание в Исландии. Андрей Бондарь (обс.) 08:02, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • В статье указан очень интересный город рождения — Q16420279. Именно из-за таких казусов я выступаю резко против использования шаблона {{ВД-преамбула}} в статьях. В подобном виде статья не должна иметь статус отпатрулированной, не говоря уже о демонстрации анонса на ЗЛВ. SkorP24 20:30, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Исправил проблему. SkorP24 11:38, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Увы, невозможно менять статус отпатрулированной из-за изменений в Викиданных. Vcohen (обс.) 11:52, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Это повод ограничивать использование Викиданных в статьях. Хотя бы карточками и навбоксами. В идеале — чтобы из Викиданных происходил одноразовый импорт под ответственность автора первой правки, а при изменениях на Викиданных нужно было этот импорт повторять для обновления данных в статье. SkorP24 12:21, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Тогда сводится на нет весь смысл Викиданных. Там слишком много проблем завязаны друг на друга. Не думаю, что можно придумать вариант, который устроит всех. Vcohen (обс.) 14:05, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Не думаю, что сводится на нет. Викиданные необязательно обновляются своевременно, так же как и текст статьи в Википедии. Все бенефиты Викиданных в плане удобства хранения данных останутся, просто добавится дополнительный уровень контроля со стороны русской Википедии как проекта со своими правилами и сообществом. Потому что, когда в статью русской Википедии добавляется бред из-за недостаточного контроля модераторами Викиданных, репутационные издержки несут не Викиданные, а русская Википедия. SkorP24 21:39, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Да. Но тогда появятся статьи с много лет не обновленными Викиданными, как сейчас у нас есть статьи с много лет не сделанным патрулированием. У каждой палки два конца, у каждой медали две стороны. Vcohen (обс.) 05:39, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
                • Статьи с много лет не обновлёнными Викиданными хуже, чем статьи с много лет не обновлённым текстом? Сейчас мы вроде нормально живём с тем, что подключение к Викиданным содержимого статьи у нас не обязательно, и в одних статьях они могут вообще не использоваться, в других в карточках подключены только некоторые поля. Как по мне, вероятность вреда от вандализма, нарушения ВП:СОВР и других правил — более существенный недостаток, чем перспектива того, что статья останется качественной, но просто устаревшей. SkorP24 06:32, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]


Тодлаукссон, Бьёрг

Особняк Тушновых

Как в средние века… так и в Третьем рейхе

Розенкранц и Гильденстерн

Бабий Яр. Контекст

Дом Тихониных (Уфа)

Ховард, Майкл (историк)

Добкевич, Анатолий Иванович

Список самых богатых людей Казахстана (2025)

Памятник силезским повстанцам

Штаудеггер, Франц
Не вижу ничего неординарного. Даже если с количеством подбитых танков приврали, то прием у Гитлера придумать нельзя. Парню, между тем, было 20 лет. basic (обс.) 09:26, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
А я нахожу крайне неправдоподобным отражение атаки 50-60 танков противника одним танком, да еще так чтобы подбить 22 из них. Интересно, что об этой фантастической истории даже нет немецкой статьи. Без подтверждения факт придётся из статьи убрать, а без него возникает вопрос о значимости предмета статьи. - Saidaziz (обс.) 09:39, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
В статье более десятка интервик. Да, среди них нет немецкой. Я могу это объяснить психологией немцев: писать о подвигах Waffen-SS у них не принято, по понятным политическим причинам. Я переводил статью с английского варианта. Что касается результата, то он объясняется качественныи превосходством «Тигра», практически неуязвимого для орудий советских танков на типичных дистанциях боя. basic (обс.) 12:51, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Угу. Отражение одним танком атаки "50-60 других", и 20+ подбитых в одном бою танков - это не просто неординарное, это почти сверхъестественное. Тем более, что "отчётами других подразделений не подтверждается". Ну а "приём у Гитлера" - это вообще о другом. О пропаганде (которой нужны герои), а не о реальности. Vsatinet (обс.) 09:41, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]


Боюсь, что вы не вполне в теме. Для "Тигра" это рядовой результат. Ближайший по времени пример — Прохоровка. Немецким асам, таким как Витман или Карриус доводилось в одиночку уничтожать десятками не только несчастные 34-ки но и ИС-2. Жертвами немецких асов становились не только советские танкисты («своей любимой родины сыны»), но и союзники. В известном бою у Виллер-Бокажа Витманн с напарником расстрелял целую танковую дивизию англичан, а потом спокойно уехал к своим. И так далее (см. например, Сражение на реке Чир.).
Что касается аудиенции у Гитлера для простого танкиста 20 лет от роду, то это само по себе вполне примечательный случай. basic (обс.) 12:31, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
Статьи о Виттмане и Кариусе сейчас плохой пример, так как испещрены запросами на источники. В статье о бое у Виллер-Бокажа, тоже не всё так, как вы описываете. Английская статья о Штаудеггере, с которой переведена данная - тоже украшена нехорошим шаблоном. Поэтому останемся при своём. Нужны очень добротные источники, для подтверждения написанного в статье. - Saidaziz (обс.) 12:56, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
Отн. Виттман и Кариус. Это не мои статьи, в ближайшее время постараюсь доработать. basic (обс.) 13:21, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Для "Тигра" это рядовой результат. Ближайший по времени пример — Прохоровка.
    Коллега, вы плену советской мифологии. Если говорить только об одном эпизоде на прохоровском поле, то там немцами был создан противотанковый укрепрайон, куда были станута значительная часть противотанковых сил трёх немецких дивийзий (что сказалось на общем результате наступления - тут то они отбились, а вдругих местах возникли проблемы). Это у нас в статье упомянуты только танки, а противотанковые средства отсутствуют в принципе, а по факту там по стволам было подавляющее (в несколько раз) превосходство над советскими силами.
    Если на то пошло, то лучше вспоминать успехи тигров на Миус-фронте: там тигры действительно развернулись и в одиночных боях показали себя в полной красе. VladimirPF 14:34, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Хочется подробностей такого выдающегося боя: какая часть имела честь иметь в своих рядах такого героя? в каком месте произошло такое важное событие? какая часть вела бой против героя (50-60 танков - это танковый корпус к 8 июля)? какие части оборонялись? как получилось что герой остался один в поле против танкового корпуса? должны быть сообщения советских источников о том, что на одном очень ограниченном участке боя было потеряно сразу 22 танка. VladimirPF 19:51, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • В статье нет того, что есть в эн-вики: критика самого факта боя. Там прямо написано, что село, упомянутое в наградных документах, отсутствует на картах, советские источники вообще ничего не знают про такой бой. Посмотрите нашу статью про 28 панфиловцев - там значительная часть показывает мифическую составляющую боя. VladimirPF 19:58, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
Действительно, многие детали этого боя скрыты, что называеся «туманом войны». Есть также и сходство с «панфиловцами», в смысле использования пропагандой. Однако есть и отличие: Сталин не удостоил панфиловцев личной аудиенции, в отличие от Гитлера и Штаудеггера. basic (обс.) 04:19, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]


Комментарий: 50-60 танков — это танковая бригада, корпус — примерно в три раза больше. basic (обс.) 10:48, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я не обсуждаю аудиенцию (панфиловцы погибли по официальной версии - с кем встречаться). Я обсуждаю обстоятельства боя. И в значимости я не сомневаюсь. Но статья должна быть про мистификацию уровня панфиловцев. Отдельно порекомендую: поищите сайт Нордригель - там авторитетные переводчики переводят немецкие документы и возможно что то найдётся. VladimirPF 09:22, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]
Отн. документы: спасибо, попробую. Отн. "Мистификация уровня панфиловцев". Увы, это мнение есть результат общей неосведомленности (не только вашей) росийской публики в вопросах истории предпоследней войны. Этот случай был рядовым, чтобы не сказать типичным. Прошу см. доводы выше . По понятным причинам тема военного превосходства немцев была не слишком популярна в СССР. Но кое-что просачивалось. В годы хрущевской оттепели вышла мемуарная повесть танкиста-ветерана Виктора Курочкина «На войне как на войне». Там описан примерно такой же случай, приукрашенный конечно, но суть передана верно: несколько немецких тяжелых танков останавливают наступление танкового полка РККА, усиленного полком самоходок. Посмотрите, если не читали, сильная вещь. basic (обс.) 01:50, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я знаю о превосходстве немцев и о недостатках нашей техники. И мне не нужно читать художественную литературу для этого. Я знаком с реальными боевыми эпизодами, в которых Тигры демонстрировали своё превосходство, но, повторюсь, Курская битва хорошо проработана и эпизод, когда один танк отбил атаку 50-60 Т-34 был бы хорошо известен. Вы вспомнили художественную книгу из СССР, а я использую исследования современных историков. VladimirPF 14:19, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Колобанов, Зиновий Григорьевич - в одном бою подбил 22 танка, а все пять тяжелых КВ подбили около полусотни. На момент начала войны советская 76-мм танковая пушка при тяжелой броне КВ позволяла такое соотношение. В 1943 немецкая 88-мм и броня тяжелого Тигра технически позволяли сделать подобное. Но и преувеличение нельзя исключать, это не фотопулеметы в авиации, как и намеренное искажения ради пропаганды "чудо-оружия". Поэтому ИМХО нужно аттрибутировать и ссылаться - "по утверждению..."— ArsenG (обс.) 10:46, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Согласен, нужно искать источники. basic (обс.) 13:32, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Речь про эпизод Курской битвы, про реальный бой и реальные составы. Более того, в этот период у нас ещё были проблемы с однородным составом. К примеру 27-я гв тбр на 20:00 12 июля имела 21 Т-34. И это в полосе наступления группы Кемпфа, где противник имел относительно мало танков. VladimirPF 14:09, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Примечания нужно вынести в статью, анонс не должен ссылаться на примечания.— Victoria (обс.) 18:37, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Достоверность боевых достижений танкиста, удостоенного аудиенции у Гитлера, ставится под сомнение историками. — Полиционер (обс.) 22:29, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]


Примечания
  • Нетривиальные факты (не попавшие на ЗС) из статей, созданных менее трёх месяцев назад, могут быть заново анонсированы на этой странице, желательно с обновлённой формулировкой.
  • В случае, если в расписании не оказалось на ближайшее время записавшихся выпускающих, любой участник Википедии может предложить создание «выпуска в складчину».


Анонсы, добавленные недавно и ещё не обработанные ботом
Downgrade Counter