Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/8 мая 2025: различия между версиями Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 11 сентября 12 сентября 13 сентября 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Таран, Юрий Павлович 1.1 Итог 2 Народный бульвар (Рязань) 3 Дискография Akrobatik 3.1 Итог 4 Мультфильмы 4.1 Девочка со спичками (мультфильм, 1984) 4.1.1 Итог 4.2 Просто так 4.2.1 Итог 5 Кафедра ФН11 МГТУ им. Н. Э. Баумана 5.1 Итог 6 Ли Гуйчин 6.1 Предварительный итог 6.2 Итог 7 Диалект Дали 7.1 Итог 8 Ефремов, Евгений Александрович 8.1 Итог 9 Кожанова, Эльза Алексеевна 9.1 Итог 10 Войцеховский, Евгений Викторович 10.1 Итог 11 Флаги 11.1 Флаг Редкино 11.2 Флаг Режевского муниципального округа 11.3 Флаг сельского поселения Реммаш 11.4 Флаг Ремонтненского района 11.5 Флаг Репино 11.6 По всем 12 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1965 12.1 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1966 12.2 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1970 12.3 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1976 12.4 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1977 12.5 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1978 12.6 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1979 12.7 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1980 12.8 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1990 12.9 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1997 12.10 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1998 12.11 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1999 12.12 Личный чемпионат Латвии по спидвею 2000 12.13 Личный чемпионат Латвии по спидвею 2008 12.14 Личный чемпионат Латвии по спидвею 2010 12.15 Личный чемпионат Латвии по спидвею 2011 13 Исролик 13.1 Итог 14 Чикен Макнаггетс 14.1 Предварительный итог 14.2 Итог 15 Горы Сумской области 15.1 Гора туманец 15.2 Гора Зубец 15.3 По всем 15.4 Итог 16 Люди-инвалиды (сингл) 17 Хитроу Экспресс 17.1 Итог 18 JFK Reloaded 18.1 Итого 18.2 Автоитог 19 Lootbound (видеоигра) 19.1 Итог 20 GoodbyeDPI 21 Хоккей с шайбой на зимней Универсиаде 2015 (составы, мужчины) 22 Тайное евангелие от Марка 22.1 Итог 23 Я плюю на ваши могилы: Дежавю 23.1 Итог 24 Теннис в России в 2017 году 25 Файл:Наталья Николаевна Абрамова.jpg 25.1 Итог 26 Где наши деньги 26.1 Автоитог 27 Xatab 27.1 Автоитог 28 Экваториальная Гвинея на ОИ 28.1 Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 1984 28.2 Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 1992 28.3 Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 2000 28.4 Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 2004 28.5 Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 2008 29 Гимны с КУЛ 29.1 Гимн Ботсваны 29.2 Гимн Бурунди 29.3 Гимн Габона 29.4 Гимн Гвинеи 29.5 Гимн Джибути 30 Онлайн пиратство 30.1 Итог Таран, Юрий Павлович Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 00:51, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] По формальным признакам значимость есть (чемпион страны и президент спортивной федерации страны по своему виду спорта). Но ссылок на источники маловато, и независимыми они не выглядят. Grig_siren (обс.) 08:55, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Ну вот здесь на сайте «Федерации Воздухоплавательного спорта России» тоже указано, что он Чемпион России и президент данной федерации, подойдёт ли источник ? 2A02:2698:2D:CD1:B55E:753F:A7F0:CA2A 10:11, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Подкинул АИ Leksey (обс.) 17:07, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Значимость показана, оставлено. Vladimir Solovjev обс 11:36, 1 июня 2025 (UTC)[ответить] Народный бульвар (Рязань) Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 00:51, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Удалить, значимость улицы не показана, из источников исключительно региональные СМИ, а нетривиальные факты из этой статьи просто поражают, "в декабре 2024 года на данном перекрестке заработал светофор". В чем значимость данного факта в энциклопедии? Michael 23573 (обс.) 06:36, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] За 6 000 000 рублей - значимый светофор. Причем он невидимый - его установили летом, но на ноябрьских фото из второго источника его нет. Ну и конечно с 1969 года ждали, тут без комментариев. Вангую, что после установки знака "главная дорога" примыкающая улица встала, ну тут и кинулись светофор ставить. Macuser (обс.) 11:21, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Дискография Akrobatik Значимость дискографии для группы, про которую нет статьи? Mitte27 (обс.) 06:41, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Теоретически значимость группы возможна, но статьи о ней нет. Заниматься поиском смысла не вижу, поскольку сам список нарушает ВП:ИНФСП. Так что удалено. Если кто-то создаст статью о группе, покажет её значимость и захочет воссоздать список, пусть обращается к любому администратору для восстановления. Vladimir Solovjev обс 11:45, 1 июня 2025 (UTC)[ответить] Мультфильмы Девочка со спичками (мультфильм, 1984) Значимость мультфильма? Ссылки только на базы данных и интервью с одним из создателей. — Владлен Манилов [] / 06:57, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Могу добавить ещё ссылку на периодический журнал о кино "Filmov pehled" 85-го года и рецензию оттуда. Просто нужно время, пока я достану этот отрывок. Raineru desu (обс.) 11:25, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Статья дополнена. Raineru desu (обс.) 18:51, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Сейчас значимость показана. Спасибо за доработку, статья оставлена. Vladimir Solovjev обс 11:27, 1 июня 2025 (UTC)[ответить] Просто так Значимость не показана.— 95.25.249.148 13:54, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Хотя это, скорее всего, номинация того-же бессрочника, из-за чего статья была снята с КУ в прошлый раз, на этот раз статью доработали. Сейчас приведены независимые вторичные АИ, из которых значимость видна. Так что оставлено. Но вообще чего-то со статьями о советских мультфильмах нужно делать: источники по ним в принципе ищутся, но для этого приходится прикладывать немало усилий. Vladimir Solovjev обс 11:35, 1 июня 2025 (UTC)[ответить] Кафедра ФН11 МГТУ им. Н. Э. Баумана Значимость кафедры? Mitte27 (обс.) 07:03, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Шансы около нуля, лучше бы попытались сделать статью о факультете (это тоже непросто, но хотя бы в теории возможно). Khinkali (обс.) 09:48, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Копия официального сайта кафедры. Энциклопедическая значимость очень сомнительна. Удалено. Atylotus (обс.) 07:54, 15 мая 2025 (UTC)[ответить] Ли Гуйчин нет источников. Нет значимости. Лиманцев (обс.) 07:14, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Неформатный текст не на русском языке, с множеством лирических вставок: "...Ли Гуйцин, её братья и сёстры готовили молотую кукурузу в домашних условиях"; "...она влюбилась и вышла замуж за басиста. У них родилась дочь, а позже сын"; "...муж скоропостижно скончался, она была разбита горем и потеряла интерес к жизни. Ли Гуйчин свернула бизнес...". АИ отсутствуют, их попросту нет. Единственная ссылка в тексте на региональный китайский новостной сайт (всё остальное, что есть в сети того же порядка [1]). Значимость по ВП:КЗДИ отсутствует. Удалить. Artcurator (обс.) 14:16, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Публикации в независимых неаффилированных АИ отсутствуют. 2 новостные ссылки на одно и тоже. Странно, что так долго висит. Удалить. Not Huguenot (обс.) 12:30, 24 мая 2025 (UTC)[ответить] Предварительный итог Созданная в 2020 году, с одноразовой учётной записи, статья, за последние две недели (после выставления её КУ) никаких изменений в лучшую сторону не претерпела. ВП:АИ отсутствуют. Поиск в интернете и профильных каталогах так же не даёт позитивного результата. Единственная присутствующая в тексте ссылка -- на региональный китайский новостной сайт, что не может быть аргументом за оставление текста ВП:НЕНОВОСТИ (всё остальное, что есть в сети того же порядка [2]). Значимость художницы ни по одному из 4-х пунктов ВП:КЗДИ не подтверждается. (Какие либо иные критерии по ВП:БИО не выполняется). Язык статьи не соответствует правилам ВП. Удалить, как не соответствующую критериям значимости персоналий. Artcurator (обс.) 12:02, 23 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Теоретически значимость может быть, но подтвердить её не удалось. Так что подтверждаю предварительный итог, статья удалена. Vladimir Solovjev обс 11:24, 1 июня 2025 (UTC)[ответить] Диалект Дали По теме тут только первая строка преамбулы. Далее идёт немного описания города Дали и основной текст про язык верхнего уровня -- "белый язык" (судя по всему это Бай (язык)). Ноль АИ и неисправленный машперевод. ДолбоЯщер (обс.) 07:18, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] См. также Википедия:К удалению/13 мая 2025#Машинные переводы по китайской лингвистике Hmm1HmmHmm (обс.) 03:09, 13 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог По заявленной теме — ровно одно предложение. Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 09:56, 15 мая 2025 (UTC)[ответить] Ефремов, Евгений Александрович Вероятно значим, но много проблем с АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 08:18, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Добрый день. Вчера внесла правки - и правда, одна ссылка была некорректная - там не совсем верно была указана инф. Также разбираюсь как сделать сноски и добавлю еще литературу Елизавета Харичева (обс.) 09:00, 10 мая 2025 (UTC)[ответить] Ответ на: Много пафоса. Но, по ВП:КЗДИ на данный момент значимости не видно. И что такое "президент АНО МАСП БРИКС [2] по вопросам культуры"?" Artcurator (обс.) 20:05, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Добрый день, пишу пока сюда - куда получилось. Я вернусь 2 числа и получу нормальную связь. Смогу продолжить правки. К сожалению, в Крыму с ней местами серьезные проблемы. К тому же, как раз выходят публикации Евгения Елизавета Харичева (обс.) 04:03, 26 мая 2025 (UTC)[ответить] - Про пафос не очень понятно, но посмотрю-подумаю - постараюсь скорректировать. - по ВП:КЗДИ на данный момент значимости не видно - не согласна, но смогу аргументированно ответить дня через 4 - сейчас в дороге. не могу нормально подготовить информацию и править что-либо. Сам по себе человек огромной деятельности и потрясающий художник. очень много делающий для искусства -президент АНО МАСП БРИКС по вопросам культуры" - должность в АНО МАСП БРИКС. В рамках нее проводится много мероприятий с художниками по всей стране. На меропряития приезжают значимые художники России(академики, председатели союзов, заслуженный и прочее) и художники из-за рубежа - из стран Африки, Китай, Кореи, Европы) Елизавета Харичева (обс.) 18:22, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Соответствия ВП:БИО нет. Сабж заявлен как «деятель культуры, дизайнер, архитектор, художник». Как у архитектора у сабжа нет достижений подпадающих под ВП:КЗАРХ, как у дизайнера и художника ничего не подпадает под ВП:КЗДИ (в обсуждении автор обещала дать аргументы почему сабж значим по этому критерию, но за 4 месяца ответ так и не дан). Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 08:36, 10 августа 2025 (UTC)[ответить] Кожанова, Эльза Алексеевна Народный учитель России подходит по содержательному критерию (п. 10) ВП:УЧЁНЫЕ и возможно (п. 9) если источники найдутся. Остальное рекламный стиль, требующий переписывания по АИ. Правила требуют 2-3 содержательных критерия, но с этой статьёй нужно серьёзно разбираться. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:28, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Пингую коллегу @Дементьева Роман: для возможного спасения статьи. Как раз по его теме, в которой он раньше работал. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:39, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Буду крайне признателен Вам и Дементьеву Роману за помощь в редактировании и спасении статьи 178.178.197.178 10:34, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Еще не понимаю как добавить фото для страницы 178.178.197.178 11:31, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Как вот эти данные вернуть в статью? Могу направить фото всех подтверждающих документов и самих наград (если необходимо). «У Кожановой Э.А. множество наград: грамот, благодарностей, медалей (в том числе «80 лет Победы в Курской области», «За заслуги перед Курской областью III степени», «60 лет Курской битвы», «За творческий вклад в науку, культуру и образование России») и почетных знаков (в том числе памятный знак «За Труды и Отечество»). » О вручении части этих наград есть даже публикации в СМИ,например: https://vk.com/wall87223628_571 Преподаватель химии Эльза Кожанова стала участницей Всероссийского проекта «Герои нашего времени». https://vk.com/wall87223628_562 https://vk.com/wall87223628_561 178.178.197.178 11:45, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Все сведения,указанные в статье достоверны,могу привести ссылки на источники и даже направить фото документов,подтверждающих наличие всех указанных званий и наград. Если видите стилистически необходимость корректировки-прошу помочь отредактировать в соотвествии с критериями Википедии, для меня это первый опыт размещения,не могу сам понять как исправить( 178.178.197.178 10:31, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] @https://www.mke.su/doc/KOZhANOVA%20EA.html 178.178.197.178 10:46, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] https://vipvkurske.com/articles/1789/ 178.178.197.178 10:47, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] https://graduates.kursksu.ru/2019/10/29/kozhanovaelza/ 178.178.197.178 10:48, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Немного статью поправил, добавил источники, биографию. Эльза Алексеевна является "Народным учителем России" по Указу Президента РФ. Человек - наш современник и о ВП:Прошлое по понятным причинам говорить не приходится. В моём понимании, лица, удостоенные высокого почётного звания "Народный учитель", должны быть значимы для проекта, однако отдельные обсуждения ранее уже были по некоторым персонам и сообщество пришло к мнению, что должны иметь место содержательные критерии по ВП:УЧЁНЫЕ. Тут, эти критерии есть - автор научных публикаций и учебных фильмов, рецензент школьных учебников по химии. Для простого учителя чего-то более другого, скорее не найдётся. Хватит этого или нет, а желательно подкрепить источниками, мне же пока не удалось найти эти материалы, решит сообщество в предлагаемом обсуждении. Дементьев Роман (обс.) 11:41, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Роман, я благодарю Вас за помощь, очень надеюсь, что сообщество поддержит публикацию статьи,а мы постепенно будем обогащать ее данными. Точно знаю,что ее публикации печатались как минимум в научно-теоретическом и методическом журнале «Химия в школе» (https://hvsh.ru/) 178.178.197.178 11:51, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Нашел статью в журнале «Химия»Издательский дом «Первое сентября» https://him.1sept.ru/article.php?ID=200800508 178.178.197.178 11:59, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] https://him.1sept.ru/view_article.php?ID=200802310 178.178.197.178 12:01, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] https://hvsh.ru/2010-5/ 178.178.197.178 12:02, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Еще не понимаю как добавить фото для страницы 178.178.197.178 11:31, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Как вот эти данные вернуть в статью? Могу направить фото всех подтверждающих документов и самих наград (если необходимо). «У Кожановой Э.А. множество наград: грамот, благодарностей, медалей (в том числе «80 лет Победы в Курской области», «За заслуги перед Курской областью III степени», «60 лет Курской битвы», «За творческий вклад в науку, культуру и образование России») и почетных знаков (в том числе памятный знак «За Труды и Отечество»). » О вручении части этих наград есть даже публикации в СМИ,например: https://vk.com/wall87223628_571 Преподаватель химии Эльза Кожанова стала участницей Всероссийского проекта «Герои нашего времени». https://vk.com/wall87223628_562 https://vk.com/wall87223628_561178.178.197.178 11:45, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Еще нашел ее публикации: https://cat.libnvkz.ru/CGI/irbis64r_14/cgiirbis_64.exe?LNG=&Z21ID=&I21DBN=ANL20&P21DBN=ANL20&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=10&S21P01=0&S21P02=1&S21P03=A=&S21STR=Кожанова%2C%20Э%2E%20А%2E 178.178.197.178 16:08, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] И вот еще https://catalog.ekimovka.ru/index.php?url=/notices/index/IdNotice:4119/Source:default 178.178.197.178 16:10, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Вот тут еще подробнее ее биография описана в официальном источнике - сайте профильного государственного учреждения, а также тут есть упоминание о научных публикациях Кожановой Э.А., по сути официальное подтверждение ее научной работы https://kiro46.ru/informatsiya/novosti/679-s-yubileem-uvazhaemyj-uchitel.html 178.178.197.178 16:22, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Тут указано в каком году какое звание присвоено, можно обогатить статью https://kursk.bezformata.com/listnews/elze-alekseevne-kozhanovoy-prisvoeno/96838478/?amp=1 178.178.197.178 16:29, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Нет необходимости что-либо направлять. Награды не дают значимость персоне, если только речь не идёт о Высших государственных наградах, в России это звание Героя. Важно подтвердить значимость в соответствии с ВП:КЗП. Многие приведённые Вами ссылки дублируют информацию и не могут быть отнесены к АИ. В некоторых статьях о персоне заявлены её научно-педагогические труды, но сами работы пока не ищутся. Необходимы 2-3 содержательных критерия по ВП:УЧЁНЫЕ. Один выполняется на 100% - звание "Народный учитель РФ", два других заявлены, но без ссылок и приведённых источников будет сложно отстоять статью. Если есть возможность кроме Интернета что-либо найти, может в библиотеках, в учреждении, где работал учитель, в семье, то этот материал будет подспорьем для дальнейшего обсуждения значимости персоны. Дементьев Роман (обс.) 17:44, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Я дополню, если автор не разбирается в наших сокращениях. Для того чтобы показать значимость необходимы объективные критерии, которые изложены в подразделе «Содержательные критерии» раздела «Деятели науки, техники и образования» по ссылке ВП:УЧЁНЫЕ. На взгляд других и на мой взгляд, в данном случае скорее всего легче всего будет показать либо разработку «оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом», либо привести список из нескольких публикаций в ведущих научных журналах. Дополнительная информация должна быть подтверждена ссылками на статьи в достаточно хороших газетах или журналах, просто интернет-страницы не подойдут. Надеюсь что получится! John Cray (обс.) 23:37, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Добрый день, огромное Вам спасибо за пояснения и дополнение статьи! Подскажите, пожалуйста, сколько есть времени на то, чтобы разыскать и предоставить научные публикации или обосновать иные важные критерии? Публикации будут, скорее всего, в журнале «химия в школе»-разве он не считается весомым источником? Это же научный журнал и как раз профильное издание для учителей химии в стране. Кроме того, на сколько я знаю, инициирован вопрос о присвоении Кожановой Э.А. звания Герой Труда РФ, но когда бюрократический аппарат оформит это звание пока сложно сориентироваться. В дополнение к Народному учителю звание заслуженного учителя РФ, ветерана труда РФ и почетного гражданина Курской области- не являются существенными критериями? 178.178.197.178 08:38, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Герой Труда Российской Федерации проходит по правилам ВП:ВНГ, но если в остальном есть соответствие ВП:ОКЗ. желая счастья Мелкий 17:43, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Добрый день, тогда статью оставляем (не удаляем) пока в ожидании присвоения Героя труда и в поиске научных трудов? Спасибо! 46.62.10.5 12:39, 11 мая 2025 (UTC)[ответить] Героя труда у человека пока нет. Информации о начале процесса присвоения нет в АИ, непонятно присвоят ли, и когда. John Cray (обс.) 14:27, 11 мая 2025 (UTC)[ответить] Когда присвоят человек может сослаться на него при восстановлении страницы (а если не присвоят, то и обсуждать нечего) желая счастья Мелкий 07:15, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] В таком случае ищу публикации, сколько у меня времени? Страница не будет удалена? или она будет каким-то образом висеть в неопубликованном состоянии и ее можно будет при появлении второго основания уже опубликовать (просто я и коллеги потрудились уже оформить ее красиво в соответствии с требованиями Википедии, крайне сложно будет заново эту работу проделать). Родство с героем Советского союза кстати не является основанием? включение в энциклопедию лучшие люди России не дает основание? 176.59.32.213 17:46, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Неделя и больше, подробнее ВП:СРОКИ. Статья УЖЕ в основном пространстве, но при удалении ее можно будет восстановить в текущем виде (если появится значимость). Откройте ВП:КЗП, там перечислено, что нужно для значимости. Родство и любые иные связи с кем-то значимым во внимание не принимаются. желая счастья Мелкий 18:23, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Добрый день, вот что мне удалось найти. этого достаточно для того, чтобы страница Кожановой Э.А. Навсегда была опубликована в Википедии? «Кожанова Э.А. имеет 64 личных публикации в российских печатных изданиях: в научно-теоретическом и методическом журнале Министерства образования и науки Российской Федерации «Химия в школе», во Всероссийской газете для учителей «Первое сентября», методических пособиях регионального и муниципального уровней. Её научными пособиями (сборниками, методическими разработками уроков, внеклассных мероприятий) пользуются учителя города, области, России. Наибольшей востребованностью пользуются такие материалы, как методические пособия для учителей химии («Я иду на урок. Книга для учителей. Сценарии уроков по неорганической химии (5-11 классы)», издательство «Первое сентября», г. Москва, 2003), статьи «Химия в школе: современные формы и методы» (сборник «Пущинская осень-96»), «Инертные газы: химическая аристократия. Заседание клуба юных химиков» (газета «Первое сентября», 2008), «Галерея русских химиков. Интеллектуальная игра» (конкурс «Я иду на урок» газета «Первое сентября», 1998), «Организационно-деятельностная и ролевая игра в курсе химии» (сборник Курского областного ИПК и ПРО, 2000), «Совершенствование методики преподавания химии» (сборник «Урок - это творчество», Центрально-Чернозёмное книжное издательство, г. Воронеж, 1998), урок-праздник «Посвящение в химики» (сборник Курского института непрерывного педагогического образования, 2005), интеллектуальная игра «Великолепная семёрка» (сборник Курского •института непрерывного педагогического образования, 2012) и другие. Кожанова Эльза Алексеевна, как один из ведущих учителей химии России, неоднократно приглашалась рецензентом школьных учебников по химии (учебник Н.С. Ахметова «Неорганическая химия» и другие). Ею создан обширный дидактический материал для уроков по многим разделам химии, к примеру, «Органическая и неорганическая химия»: «Азот», «Инертные газы», «Серная кислота», «Металлы», «Водород», «Полимеры», «Основные классы химических соединений», «Строение вещества» и другие. Большое внимание Эльза Алексеевна уделяет развитию кабинета химии, который в определённой степени стал библиотекой творческих методических идей учителя, где педагоги-химики Курска и Курской области, а также студенты - будущие учителя химии могут получить высококвалифицированную методическую консультацию. При сотрудничестве с Курским государственным университетом и Курским институтом непрерывного профессионального образования созданы 12 учебных фильмов, которые рассматриваются как мастер-классы и выложены на сайтах данных учебных заведений, что позволило сделать их достоянием учителей России.» 46.62.10.5 15:35, 17 мая 2025 (UTC)[ответить] Вот еще информация-она является полезной? «Среди выпускников Эльзы Алексеевны Маркелов Михаил Юрьевич - доктор биологических наук, член-корреспондент Российской академии естествознания, действительный член Академии наук комплексной безопасности, профессор Воронежской медицинской академии, директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-методический центр по экспертизе, учёту и анализу средств медицинского применения» Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Курский филиал); Охотников Олег Иванович - доктор медицинских наук, проректор Курского государственного: медицинского университета; Голубицкий Григорий Борисович доктор химических наук, руководитель подразделения в открытом акционерном обществе «Ай-си-эн лексредства»; доктор химических наук Кориков Пётр Иванович - сотрудник Йоркского университета (Канада) и доктор философских наук Свешников Николай Петрович - сотрудник Колумбийского университета (США).» 46.62.10.5 15:50, 17 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Один критерий ВП:УЧС. Остальные ничем не подтверждены. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 18:06, 15 мая 2025 (UTC)[ответить] Добрый день, прошу восстановить статью о Кожаноаой Э.А., второй критерий выполнен вот ссылка на публикацию ее работы в научном журнале, как и просили коллеги выше. Научно-теоретический и методический журнал «Химия в школе» https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=htusyb 46.62.10.5 00:07, 13 июня 2025 (UTC)[ответить] "Химия в школе" и близко не является ведущим научным журналом, как того требуют правила. Кроме того в правиле публикации во множественном числе. El-chupanebrei (обс.) 00:26, 13 июня 2025 (UTC)[ответить] Не соглашусь. Это ведущий научный журнал по Химии. Или сможете назвать иной научный химический журнал? Она не могла публиковаться в журнале академии наук,она же не ученый,а преподаватель, причем преподаватель выдающийся, она легенда региона и единственный народный учитель в Курской области. Публикаций у Кожановой в этом научном журнале несколько. Часть указано в статье,могу привести дополнительные ссылки. 46.62.10.5 22:25, 13 июня 2025 (UTC)[ответить] Открываем [3] и смотрим наукометрию, а также "Место в рейтинге SCIENCE INDEX за 2023 год по тематике "Народное образование. Педагогика"" 276-е. И все вопросы насчёт "ведущего" закрываются сразу вне зависимости от вашего мнения. Также не забывайте, что у нас международная энциклопедия, а это только среди российских 276-е место. Что кто и где мог или не мог здесь никого не интересует. Есть правила - соответствует им персона - может быть статья. Не соответствует - не может быть статьи. Как в данном случае. El-chupanebrei (обс.) 03:16, 14 июня 2025 (UTC)[ответить] Добрый день,подскажите,пожалуйста, неужели больше нет никакого иного второго критерия,по которому статья может быть опубликована,помимо звания Народный учитель? Только дожидаться присвоения звания герой труда? То,что Кожанова до текущего года была одним из старейших практикующих педагогов России,не считается? 46.62.10.5 17:00, 15 июня 2025 (UTC)[ответить] Коллеги,подскажите,пожалуйста,старейший педагог России-это не аргумент разве? Это же признак уникальности. 176.59.53.34 13:52, 27 июня 2025 (UTC)[ответить] Вам бы лучше зарегистрироваться. Когда без регистрации, то непонятно, сколько людей в дискуссии участвуют. Leksey (обс.) 17:40, 25 июля 2025 (UTC)[ответить] Так давайте приводите другие статьи и работы. Все надо собрать. Leksey (обс.) 17:38, 25 июля 2025 (UTC)[ответить] Войцеховский, Евгений Викторович Нет соответствия критериям значимости персоналий. Ну и - НЕМЕМОРИАЛ. --Vd437 (обс.) 09:37, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Репост. Удалена в январе 2018 года. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:42, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Уже удаляли — Википедия:К удалению/25 февраля 2017#Войцеховский, Евгений Викторович. Ничего нового с тех пор. Более высоких наград появиться из-за смерти Войцеховского в 2014 уже появится не может, а Ордена Мужества III степени недостаточно. — Khinkali (обс.) 09:45, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Флаги Флаг Редкино Флаг Режевского муниципального округа Флаг сельского поселения Реммаш Флаг Ремонтненского района Флаг Репино По всем Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Решения депутатов, дум и районных представителей такими источниками не являются. 85.172.77.11 09:59, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Личный чемпионат Латвии по спидвею 1965 Статья без источников и преамбулы 12 лет. Другие статьи из этой категории такие же. Simba16 (обс.) 11:44, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Личный чемпионат Латвии по спидвею 1966 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1970 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1976 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1977 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1978 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1979 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1980 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1990 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1997 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1998 Личный чемпионат Латвии по спидвею 1999 Личный чемпионат Латвии по спидвею 2000 Личный чемпионат Латвии по спидвею 2008 Личный чемпионат Латвии по спидвею 2010 Личный чемпионат Латвии по спидвею 2011 Туда же. — Simba16 (обс.) 11:53, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Исролик Статья о песне, которую нужно переписывать. Автор сам признался в использовании нейросети. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:43, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Быстро удалено ввиду неверифицируемости информации, выданной через CHatGPT. Андрей Романенко (обс.) 13:49, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Чикен Макнаггетс Значимость отдельно от наггетсов не показана. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:47, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Предварительный итог Доработал статью до стаба. АИ, показывающие значимость отдельно от статьи наггетсы есть (History, Tasting Table, Business Insider) и добавлены в статью. Теперь вполне можно оставить. Всевидящий (обс.) 18:08, 25 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Спасибо коллеге за доработку. Снято на правах номинатора. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:13, 25 мая 2025 (UTC)[ответить] Горы Сумской области Гора туманец Двольно слабый и некачественный текст, но такая гора, что-то нигде не ищется. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:43, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Гора Зубец Ешё одна гора, слабый невыразительный текст без намёка на источники Граф Рауль Валуа (обс.) 13:48, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] По всем Слабые и невыразительные статьи без единого источника. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:49, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Быстро удалить заодно с третьей вершиной местного значения. — KVK2005 (обс.) 14:41, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Имеют ли эти географические объекты в принципе значимость, даже в отрыве от вопроса о качестве текста. На мой взгляд, нет. — Khinkali (обс.) 15:43, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] В связи с прозвучавшим утверждением о том, что местные топонимы — такие как народные названия гор, холмов и иных географических объектов — якобы не обладают никакой ценностью, считаю необходимым выразить несогласие с данной позицией. Местные географические наименования являются неотъемлемой частью нематериального культурного наследия. Они отражают историческую память, особенности языковой традиции, локальную идентичность и мировоззрение сообществ, веками населяющих данные территории. Независимо от источника происхождения — будь то официальные государственные реестры или устная передача среди местных жителей и поселений — такие названия сохраняют уникальный культурный и исторический контекст. Игнорирование или умаление их значимости не только противоречит современным научным подходам в области топонимики и культурологии, но и ведёт к утрате аутентичного пласта исторической информации. Международные организации, включая ЮНЕСКО, подчёркивают важность охраны и документирования как официальных, так и народных форм наименования географических объектов. Призываю относиться к местным названиям с уважением и пониманием их ценности — вне зависимости от источника — как к важной части живого культурного наследия, достойного изучения и сохранения. Николай Кечва (обс.) 17:52, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Вы сейчас призвали изменить одно их основополагающих правил ВП. Имеете право, конечно, но пока что оно в силе. — KVK2005 (обс.) 06:42, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Посмотрел карты. Это совершенно невыразительные точки. Тут нечего обсуждать неделю. — Khinkali (обс.) 15:54, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Николай Кечва (обс.) 18:09, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Вы назвали описанную мною точку «невыразительной» и «нестоящей обсуждения», однако позвольте с этим не согласиться. Во-первых, значимость географического объекта определяется не только его высотой или известностью, но и его ценностью для местных сообществ. Данный холм (или гора) имеет важное место в локальной культуре, истории и, возможно, фольклоре. Это делает его энциклопедически значимым — особенно в региональном контексте. Во-вторых, выраженность ландшафта — субъективное понятие. То, что кажется «невыразительным» на карте, может производить сильное впечатление при физическом посещении. Судить об этом лишь по картам — значит игнорировать реальные характеристики ландшафта и его влияние на восприятие. В-третьих, Википедия — это не платформа только для «глобально известных» объектов. Это проект, отражающий всеобъемлющие знания, включая региональные особенности и культурную географию. Даже небольшие и, на первый взгляд, «скромные» объекты могут нести ценную информацию. И наконец — обсуждать можно и нужно любые темы, особенно если они касаются идентичности, истории и восприятия мест жителями. Иногда даже «пустая тарелка», как Вы сказали "Нечего обсуждать", может стать предметом долгого разговора — тем более, если в неё вложен смысл. Николай Кечва (обс.) 18:13, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Начните с источников. И будет проще. Трифонов Андрей (обс.) 18:42, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] ИИ? — kosun?!. 19:26, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Более чем. russesch / написать мне 12:53, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Люди-инвалиды (сингл) С КБУ по незначимости и повторному, но есть, например, даже целая научная статья в Edinburgh University Press о песне[4].— 95.25.249.148 14:03, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Почему эта статья считается незначимой? Она помогает читателям перейти к другим материалам о группе t.A.T.u и её творчестве, оставаясь в рамках Википедии. UnknowUserOf (обс.) 14:43, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Люди смогут быстрее найти информацию о сингле, потому что больше вероятность, что они выберут Википедию, а не научную статью. UnknowUserOf (обс.) 14:45, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Любая информация может быть значимой, и повторение — это нормально и довольно часто применяется во многих статьях в Wikipedia. Невозможно написать статью о песне без некоторых повторов. UnknowUserOf (обс.) 14:49, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО в Википедии невалидны. См. ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. — Владлен Манилов [] / 15:00, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Спасибо за информацию. UnknowUserOf (обс.) 15:27, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] От исполнителей само незначимо. russesch / написать мне 12:52, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Да вообще говоря, очень похоже, что значимость есть. Вокруг сингла был скандал, попавший в крупные СМИ ([5], [6], даже Российская газета отметилась [7] и BBC [8]), который продолжился несколько месяцев. В итоге это вылилось в целый выпуск «Пусть говорят: Тату против людей-инвалидов» на 1 канале (найти записи эфира 2006 года было непросто, но таки удалось: https://vk.com/video87200677_161187835). Помимо упомянутой номинатором научной статьи, есть ещё вот эта работа: [9], где целая страница посвящена теме. Но вот ссылок в статье на это всё действительно не хватает. Ales'hon'ne (обс.) 18:16, 21 мая 2025 (UTC)[ответить] Значимость действительно есть, и выше тому ряд подтверждений. Статью необходимо значительно увеличивать, добавлять источники, а некоторую информацию и вовсе можно поставить под сомнение. Например, сингла «Люди-инвалиды» мною так и не обнаружено. Это песня, которая до выхода в составе альбома не светилась как официальный релиз. В статье об альбоме есть информация, что песня вышла как сингл 12 октября 2005, но ни на официальном сайте группы, ни в новостных источниках информации об этом нет. Следовательно, статью уместно переименовать в «Люди-инвалиды (песня)». Но, оставив за скобками технические детали, песня достойна отдельной статьи. Diamond briton (обс.) Diamond briton (обс.) 14:45, 22 мая 2025 (UTC)[ответить] Хитроу Экспресс Не показана значимость маршрута, к тому же присутствует кривой перевод, вероятно, сгенерированный через нейросеть. WarMountain (обс.) 16:08, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Оставить. Значимость показана, в статье приведено много авторитетных источников. В английской статье есть даже список литературы. Babaakh (обс.) 18:51, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Англовики — это англовики. А в статье написано просто про маршрут, расписание и подвижной состав. То, что в статье много авторитетных источников, это не значит, что статья на всё 100% останется. Пусть там будет тысячу действительно авторитетных источников, но они должны отражать значимость маршрута. Мы же не будем писать про каждый ж/д маршрут, ибо он должен иметь некую особенность, чтобы он попал в Википедию. И не просто попсать туда, а с соблюдением правил написания статьей, так как сама статья пока что криво переведена. WarMountain (обс.) 21:10, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] "Пусть там будет тысячу действительно авторитетных источников, но они должны отражать значимость маршрута" — а разве 1000 авторитетных источников не подтверждают значимость? Если предмет статьи значим, никакой особенности не нужно. Babaakh (обс.) 10:08, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Просмотрел источники, ВП:ЗНАЧИМОСТЬ всё же некоторая присутствует. Предлагаю тогда сделать направление на ВП:КУЛ, так как требуется исправление перевода. WarMountain (обс.) 13:58, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Вы можете снять номинацию на правах номинатора и номинировать на улучшение. Babaakh (обс.) 15:29, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог По итогу обсуждения было принято решение о переносе статьи на ВП:КУЛ. Номинация на удаление была снята на правах номинатора. WarMountain (обс.) 16:35, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] JFK Reloaded Нет источников и гиперссылок. Значимость игры не показана. WarMountain (обс.) 16:25, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Это {{уд-машперевод}} из en:JFK Reloaded («Перезагрузка Кеннеди», ага). ~A particle for world to form 18:09, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Итого  Быстро удалено как машперевод -- Megitsune-chan (ОБС.) 18:44, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 8 мая 2025 в 18:43 (UTC) участником Megitsune-chan. Была указана следующая причина: «С2.2: машинный перевод: согласно Википедия:К удалению/8 мая 2025#JFK Reloaded». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:40, 9 мая 2025 (UTC).[ответить] Но зачем? Пинг @DR. -- Megitsune-chan (ОБС.) 00:50, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Коллега Megitsune-chan, рискну утверждать, что для того, чтобы боты понимали, что номинация закрыта, в ней должны быть либо подраздел «Итог», либо подраздел «Автоитог». Подраздел «Итого» для ботов не означает ровным счётом ничего. — Jim_Hokins (обс.) 13:14, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Всё так. DR (обс.) 09:25, 11 мая 2025 (UTC)[ответить] Lootbound (видеоигра) Ссылки на блоги и пресс-релизы, в материале Hi-Tech Mail.ru вовсе не про Lootbound. Значимость? — Владлен Манилов [] / 16:32, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Рецензий не нашёл, Удалить. ~A particle for world to form 18:08, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] С такими источниками, не имеющими отношения к теме, делают только спам-вбросы. Статья не имеет энциклопедической значимости — Быстро удалить. Skazi 19:44, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Исправила ссылку на более релевантную. Что касается значимости – то ее можно подтвердить следующими фактами: - Игра освещена независимыми авторитетными источниками (IGN, Turn Based Lovers, Games Jobs Direct). Творческое произведение (включая видеоигру) считается значимым, если оно получило освещение, выходящее за пределы простого упоминания, в нескольких независимых и надежных источниках. - Игра имеет новаторские механики и необычный взгляд на правила жанра (фокус на возвращение из подземелья, более приближенные к DnD механики (в сравнении с аналогичными играми). - Игра отличается выразительным визуальным оформлением, которое может рассматриваться как самостоятельный пример пиксель-арта, независимо от её геймплейной составляющей. Если есть какие-либо замечания по исправлению/дополнению и проч. – буду ждать ответный комментарий. Cheglokov (обс.) 11:18, 11 мая 2025 (UTC)[ответить] Ответ нейронки detected. Приведённые ссылки значимость не подтверждают. Где она там освещена то на IGN? Это теперь такое считается за освещение? Остальные неизвестные сайты с непонятным итальянским папой вижу в первый и в последний раз. Skazi 17:17, 11 мая 2025 (UTC)[ответить] На этих сайтах вышли и интервью с разработчиками, и овервью; вы правы, IGN просто выставили трейлер на всех своих платформах, а также создали страницу для самой игры на своей платформе, а не сделали полноценный обзор. Но суть в том, что это игра, игра приятная визуально, интересная по механике и разрабатывается инди-командой, от которой такое качество и не ожидалось, и в этом случае уже такое количество публикаций говорит о значимости. Возможно требуется чуть больше времени для более массового освещения в медиа и независимых источниках, но игра уже на данный момент имеет приличное количество информации, статей, упоминаний, и я полагаю, в будущем этого станет еще больше. Cheglokov (обс.) 07:00, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Интервью с разработчиками не подтверждают значимость темы для Википедии и оба этих сайта не являются авторитетными. К тому же, к сожалению, никто не будет ждать появления более широкого освещения в СМИ. Значимость должна быть очевидна изначально — в данном случае этого не наблюдается. Skazi 16:20, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Энциклопедическая значимость так и не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 18:01, 15 мая 2025 (UTC)[ответить] GoodbyeDPI С быстрого. Программа, естественно, значима - поэтому сюда. Vulpo (обс.) 16:56, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] программа критически важна в наше время, тем более в стране с лютующим РКН. 91.132.107.191 11:09, 16 июня 2025 (UTC)[ответить] Но к правилам Википедии это никак не относится. — Владлен Манилов [] / 16:18, 16 июня 2025 (UTC)[ответить] Отличная статья, оставить! Уже из-за многих глупых правил поотлетало куча дельных статей. GoodByeDPI имеет право войти в историю и остаться на вики. И фиг с ними с правилами, они созданы чтобы их нарушать. 91.218.143.126 20:28, 20 июля 2025 (UTC)[ответить] Считайте как хотите, благо Вы не администратор. — Владлен Манилов [] / 16:17, 21 июля 2025 (UTC)[ответить] Господи, не душните пожалуйста. Все администраторы вики такие душные? Чем вам статья не угодила? Места на серверах заканчивается? Статья весит пару килобайт на просторах интернета, чем она вам не угодила? Будьте проще. 77.232.146.238 12:22, 31 июля 2025 (UTC)[ответить] Есть и более мелкие малозначительные программы, по которым в википедии написаны статьи. А на сегодняшний день программу может написать любая обезьяна. Это социально значимая статья, автор программы известен и существует как медийный объект очень многие годы в сообществе по обходу блокировок. Лично я о нем слышал чуть ли не 10 лет назад еще, хотя я вообще не участник этого сообщества. Лично я услышал о нём впервые в 2014 году на Пикабу как о создателе АнтиЗапрета. Далеко на самом айтишном сайте, особенно для тех лет 46.138.50.9 14:08, 31 июля 2025 (UTC)[ответить] Есть и более мелкие малозначительные программы, по которым в википедии написаны статьи — аргументы такого рода в Википедии невалидны, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Здесь обсуждаем конкретную статью, а не другие. Касательно других - выносите их в отдельную тему. А на сегодняшний день программу может написать любая обезьяна. — вот пусть обезьяны этим и занимаются, ну а Википедия тут причём? Для Википедии это пустой звук. Это социально значимая статья — в Википедии нет слов "социальная значимость", а только "энциклопедическая значимость", и только в том виде, в каком она описана в правиле ВП:КЗ. Никакие иные соображения не принимаются. автор программы известен и существует как медийный объект очень многие годы в сообществе по обходу блокировок. — пусть будет известен и дальше, пусть существует, никто не мешает, но опять же - Википедия тут причём? Значимость от него все ровно бы не наследовалась к программе. Лично я о нем слышал чуть ли не 10 лет назад еще, хотя я вообще не участник этого сообщества. Лично я услышал о нём впервые в 2014 году на Пикабу как о создателе АнтиЗапрета. Далеко на самом айтишном сайте, особенно для тех лет — аргументы рода ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-Х тут также невалидны. — Владлен Манилов [] / 16:28, 31 июля 2025 (UTC)[ответить] Понятно, спасибо за разъяснения, глядя на то какие тут бывают статьи я немного другого мнения был о википедии 46.138.50.9 21:53, 31 июля 2025 (UTC)[ответить] Есть социальная значимость. Она есть, понимаешь? Ты говоришь нет, а я говорю есть. Для нас всех есть. Да, и если другим можно - значит и этой можно. Что за бред ты говоришь? Если есть более мелкие программы - значит и этой тоже можно. Не начинай эту бюрократическую хрень, мол создавать отдельные сноски. Мы живём в социоме, значит социальная значимость существует. А если уж решил душить, то молодец, прога точно должна войти в историю. Все вы тут такие правильные собрались, куча перелены накатали, никому ненужные ссылки прикрепили и довольные. Тебе этими статьями что ли в лицо тычат? Сравнил блин с мусоркой. Ну не хочешь - не читай, никто не заставляет 91.218.143.126 01:50, 2 августа 2025 (UTC)[ответить] Да, буду душить из принципа, чтобы неповадно было, да, меня корёжит если на серверах что-то лишнее и неугодное мне, см. ВП:СТРАШНОЕМЕСТО. Пусть соответствует правилам и тогда пусть остаётся. — Владлен Манилов [] / 16:23, 31 июля 2025 (UTC)[ответить] Тебе больше негде душить, вот правда? Устройся начальком где нибудь, и там души. В интернете нет правил. Это всё выдуманная кем то хрень, эти правила нужны лишь для того, чтобы их нарушали. Я смекаю, что лишнее на серверах может корёжить, но в данном случае - это не лишнее. Была бы статья на тему "как моя собака вчера покакала" - то да, я бы согласится. "неугодное мне" - А Вы, простите, КТО?. Мне например, ваше нахождение неугодно, давайте вас удалим? 91.218.143.126 01:55, 2 августа 2025 (UTC)[ответить] Есть социальная значимость. Она есть, понимаешь? Ты говоришь нет, а я говорю есть — а я говорю, что в Википедии таких слов нет. И обращайтесь ко мне исключительно на Вы, я с Вами на брудершафт не пил. В противном случае это нарушение этичного поведенрия, за которое Вы можете получить блокировку. Ну не хочешь - не читай, никто не заставляет — Вас тоже никто не заставлял заходить в Википедию, раз вам не нравятся здешние правила - Alt + F4. В интернете нет правил — а в Википедии есть, не будете их соблюдать - забанят. Считайте это китайским предупреждением. При следующей такой реплике в пафосном агрессивном тоне - подаю на Вас запрос администраторам. Мне например, ваше нахождение неугодно, давайте вас удалим? — тогда процитирую Вас, а кто Вы такой, чтобы по Вашей прихоти меня удалять? — Владлен Манилов [] / 09:07, 2 августа 2025 (UTC)[ответить] Этичное "поведенрия" я точно не нарушаю. Вы можете жаловаться куда хотите, и когда хотите. Существуют впн сервисы, удивительно, не правда ли? В ваших аббревиатурах по типу "ВП" или что то подобное вообще ничего не понятно. Устроили цирк на ровном месте. Вам самоутвердиться что ли негде? 91.218.143.126 17:48, 2 августа 2025 (UTC)[ответить] ВП:ЭП - "Грубый, агрессивный стиль общения" - "Это всё выдуманная кем то хрень" и т.д. Существуют впн сервисы, удивительно, не правда ли? — я разве это где-то отрицал? К чему это? — Владлен Манилов [] / 04:16, 3 августа 2025 (UTC)[ответить] Вы - вредитель. Вы можете прикрываться любыми формальными правилами и обоснованиями, и даже формально быть правы. Но вы - вредитель. И это то, чем вы являетесь. Статья - социально значима, потому что помогает людям получать информацию, которая критически важна для доступа к свободному интернет-пространству. Ваша схоластика и демагогия - лишь ширма для ваших убеждений, которые, как я уже написал, характеризуют вас, как вредителя. Статья должна остаться, более того, она должна быть расширена или объединена в более общую, в которой рассматриваются методы обхода блокировок. Albo06 (обс.) 11:14, 31 августа 2025 (UTC)[ответить] Оставить В текущей информационной повестке (взять к примеру моменты, когда в России началась военная цензура и «де-факто» блокировка YouTube) сам софт GoodbyeDPI является достаточно важным инструментом среди россиян, благодаря которому они могут противостоять действиям РКН и Минцифры России. Достаточно хорошая альтернатива VPN. Статья безусловно имеет значимость. Undeletsworld (обс.) 17:41, 15 августа 2025 (UTC)[ответить] Хоккей с шайбой на зимней Универсиаде 2015 (составы, мужчины) 10-летняя заброшенка. В Хоккей с шайбой на зимней Универсиаде 2015 (мужчины) и то составов больше. Schrike (обс.) 17:34, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Тайное евангелие от Марка Коллега Джекалоп оставил текст нейросети, но проблема с нарушением ВП:ПРОВ никак не решена; текст практически не отличается от нейросетевого и имеет всего три сноски, то есть на 90% нарушает ВП:ПРОВ потенциальными галлюцинациями. Викизавр (обс.) 17:38, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Я полагаю, что «потенциальные галлюцинации» не являются основанием для удаления статьи, если не показаны конкретные утверждения, представляющиеся ложными или, по крайней мере, сомнительными. Тем более, что в двух языковых версиях на данную тему написаны статьи со статусом хороших — таким образом, выявление ложных утверждений в статье не должно составить труда. Джекалоп (обс.) 17:43, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] А я полагаю, что являются. В непроверенных, неумело сгенерированных нейротекстах как правило есть множество утверждений, которые на первый взгляд не представляются ни ложными, ни даже сомнительными, но при тщательной проверке оказываются ложью. Выявление и исправление всех таких утверждений - большой труд, сопоставимый с написанием новой статьи, и поэтому совершенно нецелесообразный. Кроме того, некоторые части данного текста имеют явные "нейросетевые" стилистические особенности, а это тоже нарушение правил. Алексей Ладынин (обс.) 21:25, 15 мая 2025 (UTC)[ответить] Наши правила пока нигде не запрещают использовать ИИ. Еще раз: я уже проделал эту работу (большой труд, сопоставимый с написанием новой статьи) и сверил статью с источником. А вы даже мой комментарий прочитать не удосужились. Macuser (обс.) 21:54, 15 мая 2025 (UTC)[ответить] С текстом Калашникова? Она ему противоречит в некоторых деталях, я проверил Алексей Ладынин (обс.) 22:57, 15 мая 2025 (UTC)[ответить] Ну так я эти детали нашел и удалил. Если я что-то пропустил ВП:ПС. Macuser (обс.) 12:19, 16 мая 2025 (UTC)[ответить] Итоги администраторов оспариваются не здесь. Текст я сверял с источником и часть утверждений удалил или изменил, а так все более или менее сходится со статьей Калашникова. Macuser (обс.) 20:06, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Во-первых, да, это неверный порядок оспаривания итога администратора. Во-вторых, не приведено конкретных нарушений и не показаны основания не доверять коллеге Macuser, проведшему вычитку. Ещё раз оставлено. This is Andy 13:11, 16 мая 2025 (UTC)[ответить] @This is Andy:Поясните пожалуйста, почему вы не видите основания не доверять словам коллеги Macuser о том, что он вычитал текст, но видите основания не доверять моим словам о том, что он фактически этого не сделал? Поясните пожалуйста, при оспаривании итога согласно процедуре оспаривающий должен будет обратиться для согласования к вам или к Джекалоп? Алексей Ладынин (обс.) 14:38, 16 мая 2025 (UTC)[ответить] Потому что они действительно не приведены, а Macuser действительно правил текст во многих местах (поэтому нельзя с очевидностью сказать, что он не вычитал). Подводящий итог не может догадываться о чём-то, что не приведено в явном виде. Если вы считаете противоречия достаточными для удаления, их необходимо привести. И в любом случае на ВП:ОАД. Я пересматривать итог (ни свой, ни коллеги) не вижу оснований. This is Andy 14:44, 16 мая 2025 (UTC)[ответить] Спасибо за ответ на первую часть вопроса. Но ответьте, пожалуйста, на процедурную часть. Если я или другой участник решит оспорить итог, согласно процедуре он должен вначале обратиться (разумеется, с подробно расписанными аргументами) к администратору, подводившему итог. Это должны быть вы или Джекалоп? Это непонятно, потому что в вашем итоге было и процедурное замечание ("неверный порядок оспаривания") и содержательное Алексей Ладынин (обс.) 15:19, 16 мая 2025 (UTC)[ответить] Я в своей части не вижу оснований для пересмотра, извините. Если @Джекалоп видит, я не буду возражать против переподведения итога им же или выноса им же на ВП:ОСП, согласно 1-му или 2-му пункту из ВП:УС-ОСП. (Извините, выше ошибочно написал ОАД). This is Andy 15:27, 16 мая 2025 (UTC)[ответить] Большое спасибо за ответ. Обычно я не вмешиваюсь в квир-тематики и в темы, связанные с традиционными религиями, так как в них считаю себя ненейтралным. Однако я полагаю, что данный текст содержит нейрогаллюцинации, а также серьезно нарушает другие правила (СТИЛЬ и в некоторой степени МАРГ), и итог об его оставлении в таком виде, по моему мнению, ошибочен и может создать нехороший прецедент, из-за которого подобные некачественные тексты смогут накапливаться уже массово. Поэтому я надеюсь, что кто-нибудь другой оспорит его. Если нет, может я и сам оспорю Алексей Ладынин (обс.) 16:25, 16 мая 2025 (UTC)[ответить] Я плюю на ваши могилы: Дежавю Слишком короткая статья без описания сюжета. 95.25.244.21 18:43, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Сюжета нет. Авторитетные источники не ищутся, только фанобзоры. Прогноз - удаление статьи. - Saidaziz (обс.) 05:19, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Плохо искали, наверное. Ищутся за минуту, добавляются в статью за пять. Оставить 95.25.249.134 19:30, 9 мая 2025 (UTC)[ответить] Какие, например, из перечисленных на imdb вы считаете авторитетными? Я ни одного авторитетного там не вижу: только блоги и фансайты. - Saidaziz (обс.) 07:13, 11 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Не смотрел этот фильм и не собираюсь, однако дорабатывается за пару минут — достаточно пробежаться по интервикам. Доработано, оставлено.     10:39, 17 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Теннис в России в 2017 году Ориссный список с неясными критериями включения. Налицо несоответствие ВП:ОКЗ и нарушение пунктов 3, 5 и 7 ВП:ТРС. — Jim_Hokins (обс.) 19:27, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Файл:Наталья Николаевна Абрамова.jpg Фото несвободное ныне живущего человека. На КБУ с марта.— 95.25.249.148 19:29, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Удалено по аргументам в номинации. Atylotus (обс.) 08:04, 15 мая 2025 (UTC)[ответить] Где наши деньги Отсутствуют источники, значимость комедии не показана. WarMountain (обс.) 21:19, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 10 мая 2025 в 21:51 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 95.25.244.21 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:40, 11 мая 2025 (UTC).[ответить] Xatab Отсутствуют источники, значимость программиста не показана — ВП:ПРОГ. WarMountain (обс.) 21:22, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 9 мая 2025 в 01:17 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:40, 11 мая 2025 (UTC).[ответить] Экваториальная Гвинея на ОИ Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 1984 Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 1992 Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 2000 Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 2004 Экваториальная Гвинея на летних Олимпийских играх 2008 На КУЛ более 3,5 лет. Всё столь же коротко. Ogastos (обс.) 21:53, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Гимны с КУЛ Гимн Ботсваны На КУ с 6 мая 2022 года, но всё так же коротко без вторичных источников, лишь небольшая преамбула и текст гимна. Ogastos (обс.) 22:09, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Гимн Бурунди На КУ с 6 мая 2022 года, но всё так же коротко без вторичных источников, сноска лишь на текст гимна, в статье лишь небольшая преамбула и текст гимна. Ogastos (обс.) 22:10, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Гимн Габона На КУ с 6 мая 2022 года, но всё так же коротко без вторичных источников, лишь небольшая преамбула и текст гимна. Ogastos (обс.) 22:11, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Гимн Гвинеи На КУ с 6 мая 2022 года, но всё так же коротко без вторичных источников, лишь небольшая преамбула и текст гимна. Ogastos (обс.) 22:12, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Гимн Джибути На КУ с 6 мая 2022 года, но всё так же коротко без вторичных источников, лишь небольшая преамбула и текст гимна. Ogastos (обс.) 22:12, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Онлайн пиратство Абсолютно ужасный перевод, не спасаемо - ибо нужно переписать буквально всё.Miikul (обс.) 23:22, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Тогда КБУ? 95.25.249.148 23:34, 8 мая 2025 (UTC)[ответить] Cтоит ли полностью переводить статью из англ. раздела? Usr9118 (обс.) 11:39, 11 мая 2025 (UTC)[ответить] Я бы не переводил, английская статья тоже не самого лучшего качества. John Cray (обс.) 19:18, 11 мая 2025 (UTC)[ответить] В таком случае остаётся только Удалить Usr9118 (обс.) 07:23, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Согласно ВП:КУ, «Номинации должны быть аргументированы и ссылаться на конкретные правила, которым противоречат номинируемые страницы». Хотя я и соглашаюсь что статья далеко не самого лучшего качества, не мог бы номинирующий пояснить каким правилам противоречит статья? John Cray (обс.) 14:37, 12 мая 2025 (UTC)[ответить] Машперевод разве не повод для удаления? Я планировал отправить на БУ, как машперевод (хоть и с порой приемлемым содержанием). Тащить это на КУ, было бессмысленным занятием (туда лучше статьи именно с недостатками, чем сплошной "недостаток"). Но решил, что пусть админы и сообщество решат судьбу этого (опять же - в ней есть маленькие признаки, приемлемого)- возьмётся за неё кто-нибудь (сейчас подправили, как вижу) или нет, за время обсуждения. Проблема статьи в том, что это ленивый машперевод, в котором нужно переписать каждое второе слово (очень много невнятностей,лепить по всему не самому длинному тексту "прояснить" , "неоднозначно", "значимость факта" и т.д. - очень утомительно ) и каждую сноску. ВП:УНУ. Сейчас? Благодаря редакциями Usr9118, уже можно и на КУ. Miikul (обс.) 21:12, 13 мая 2025 (UTC)[ответить] Теперь понятно, машинный перевод. Спасибо за пояснения! John Cray (обс.) 21:27, 13 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог Удалено как невнятный бред машперевод.     09:53, 17 мая 2025 (UTC) [ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.