Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/19 мая 2023: различия между версиями Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 12 сентября 13 сентября 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Gauga 1.1 Итог 2 Конева, Ирина Александровна 2.1 Итог 3 Категория:Взрывы газовых баллонов 3.1 Автоитог 4 Категория:Взрывы в Тирасполе 4.1 Итог 5 Улицы 5.1 Борисоглебск 5.1.1 Матросовская улица (Борисоглебск) 5.1.1.1 Итог 5.1.2 Аэродромная улица (Борисоглебск) 5.1.2.1 Итог 5.1.3 По всем (Борисоглебск) 5.2 Астрахань 5.2.1 Улица Пугачёва (Астрахань) 5.2.2 Рабочая улица (Астрахань) 5.2.2.1 Итог 5.2.3 Радищевский переулок 5.2.3.1 Итог 5.2.4 Улица Раскольникова 5.2.5 Улица Савушкина (Астрахань) 5.2.5.1 Итог 5.2.6 По всем (Астрахань) 5.3 Березники 5.3.1 Улица Парижской Коммуны (Березники) 5.3.1.1 Итог 5.3.2 Улица Мира (Березники) 5.3.2.1 Итог 5.3.3 По всем (Березники) 5.3.4 Итог 5.4 Прочие 5.4.1 Улица Мира (Стерлитамак) 5.4.2 Улица Мира (Балашиха) 5.4.2.1 Итог 5.4.3 Улица Мира (Ржев) 5.5 По всем: Улицы 6 Статьи об архитекторах от участника @Zgenya1983: с быстрого удаления 6.1 Гебель, Рудольф 6.2 Готтильф, Эрнест 6.3 Белогвалек, Август 6.4 Фернан-Дюбуа, Эмиль 6.5 Владисавлевич, Данило 6.6 Диттрих, Эрнст 6.7 Хольцманн, Карл 6.8 Баумгартнер, Франц 6.9 Андри, Фердинанд 6.10 Шёнталь, Отто 6.11 Баялович, Джура 6.12 Хегеле, Макс 6.13 Ласке, Оскар 6.14 Наследники Карла Гейлинга 6.15 По всем 7 Петербургский метрополитен (предприятие) 7.1 Итог 8 Kiss the Anus of a Black Cat 8.1 Итог 9 Варшавская (станция метро, Киев) 9.1 Предварительный итог 9.2 Итог 10 Флаг Усольского района (Пермский край) 10.1 Итог 11 Украинская кавалерийская школа 11.1 Итог 12 Кешка и гуманоид 12.1 Итог 13 Мухаммад Хасан Мирза II 13.1 Итог 14 Рыбалченко, Светлана Викторовна 14.1 Итог 15 Объекты NGC 15.1 NGC 4363 15.2 NGC 4366 15.3 По всем 15.4 Итог 16 Ульянова, Елена Захаровна 16.1 Предварительный итог 16.2 Итог 17 Альвиан 17.1 Итог 18 Разумник 18.1 Итог 19 Tomb Raider: The Action Adventure 20 Сопонару, Ирина Григорьевна 20.1 Оспореный итог 21 Кузьмина, Наталья Владимировна 21.1 Итог 22 Малек, Мартин 22.1 Итог 23 Ходжинс, Арчи Латимер 23.1 Итог 24 Гриван 24.1 Итог 25 Бочаров, Петко 25.1 Итог 26 Монгрейн, Джозеф-Альфред 26.1 Итог 27 Герань крымская 27.1 Итог 28 YaGPT -> YandexGPT 28.1 Итог 29 Хренница 29.1 Оспоренный итог 29.2 Итог 30 Категория:Пострадавшие за убеждения 30.1 К итогу 30.2 Итог Gauga Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Рок-группа. Значимость по ВП:ОКЗ не показана никак. Четыре сноски: три интервью и блог. Быбеан (обс.) 01:17, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Дополнил статью, включил сноски на интервью, статьи и новости. Теперь суммарно 14 сносок. Darin-loko (обс.) 10:36, 10 июля 2023 (UTC)[ответить] Здесь надо искать материалы на татарском языке, возможно, значимость удастся показать. Джекалоп (обс.) 07:11, 26 мая 2023 (UTC)[ответить] Дополнил статью, включил сноски на интервью, статьи и новости. Теперь суммарно 14 сносок в том числе есть статья на татарском языке. Darin-loko (обс.) 10:37, 10 июля 2023 (UTC)[ответить] И после дополнений всё то же самое: блоги, соцсети, интервью, местные СМИ. Удалить как рекламу. Быбеан (обс.) 11:52, 10 июля 2023 (UTC)[ответить] Будьте, пожалуйста, любезны предоставить критерий минимально необходимого количества упоминаний в новостях и СМИ. Материала много, я в инкубаторе эту статью некогда создал, потом бот, как я понял, опубликовал её в том, сыром виде, в каком была, а сейчас я только продолжил дорабатывать. Да и это единственная рок-группа исполняющая песни на татарском языке, и в рекламе они не нуждаются. В планах потом сделать страничку на татарском языке. Darin-loko (обс.) 12:20, 10 июля 2023 (UTC)[ответить] Для идеального показания значимости обычно требуется три источника, которые подробно рассматривают предмет статьи. — Владлен Манилов [] / 17:12, 10 июля 2023 (UTC)[ответить] Спасибо за ваш комментарий. В этой статье приведено более трех источников, которые подробно рассматривают предмет статьи. Darin-loko (обс.) 12:07, 11 июля 2023 (UTC)[ответить] Добавил сайт министерства культуры Республики Татарстан.— Il Nur (обс.) 18:58, 13 июля 2023 (UTC)[ответить] А что, местные СМИ — очень приличные, типа Инде — не дают значимости? DrHolsow (обс.) 09:09, 24 августа 2023 (UTC)[ответить] ««Инде» предлагает включить Bichara и читать комментарии Оскара Юнусова» — это вообще первичка.     16:06, 24 августа 2023 (UTC)[ответить] Скажите, пожалуйста, а в контексте статьи для Википедии "первичка" - это хорошо или нежелательно? Darin-loko (обс.) 07:54, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить] Ближе ко второму. Первичка не запрещена в целом, но значимость она не показывает. — Владлен Манилов [] / 17:25, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить] Хорошо, спасибо. А как оцените в целом статью? Вроде бы суммарно по источникам совокупно набрал необходимый объем для значимости. Darin-loko (обс.) 11:53, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить] Итог Самое близкое к авторитетной критике кратко на Афише Дейли, чего-то хотя бы того же уровня я больше не вижу. Коммерческого успеха группы не заявлено -- нет сертификаций, нет первых мест в музыкальных чартах. Источники в массе своей, как было указано в обсуждении, региональная пресса и интервью. Таким образом, соответствия группы ВП:КЗМ я не вижу. Удалено. Восстановление через ВП:ВУС. — Викиенот (обс.) 04:54, 25 августа 2025 (UTC)[ответить] Конева, Ирина Александровна Художница. Значимости по ВП:КЗДИ не вижу от слова совсем. Изначально выставил на КБУ, но другой участник посчитал иначе и поставил hagon, поэтому переношу сюда. По сути: дама в свои 30 с хвостиком решила круто поменять свою жизнь и стать художницей. В 2020 начала обучение, в 2022 году закончила. Званий заслуженного или народного художника за прошедший год разумеется ещё не получила. Есть персональная выставка в библиотеке. Есть несколько участий в других. На сколько это статусные площадки? Не думаю, что дарвиновский музей ведущий в плане живописи. Ну а выставка-продажа... Далее заявлено Работы художника находятся в частных коллекциях в России, США, Канаде, Великобритании, Ирландии, Польше и других странах, что тоже ни о чем. Известных музеев в списке нет (хотя бы тот же Дарвиновский повесил бы у себя в залах, там же есть "Бой кашалотов" и другие картины). А частные коллекции - простые обыватели приобрели картину и повесили у себя дома или на даче. Членство в профессиональном союзе художников россии (не путать с СХР) не даёт абсолютно ничего. Включение в реестр профессиональных художников тоже. Arrnik (обс.) 03:33, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Действительно КБУ. Нет соответствия ни одному пункту КЗДИ. Банальная попытка поведать о себе миру. Быбеан (обс.) 03:53, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог ВП:КБУ#С5, даже намёков на соответствие персоны правилу ВП:КЗДИ не наблюдается. У моей 11-летней дочери примерно такой же послужной список (кроме членств в не дающих энциклопедической значимости организациях), но это не значит, что моя дочь достойная статьи в Википедии художница. Удалено.     09:34, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. PS. Заодно и черновик ибо нехостинг. — Bilderling (обс.) 10:25, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Категория:Взрывы газовых баллонов Категория из одной статьи. xrtls (talk page) 04:46, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 26 мая 2023 в 09:36 (UTC) участником Leokand. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория: согласно ВП:К удалению/19 мая 2023#Категория:Взрывы газовых баллонов». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 27 мая 2023 (UTC).[ответить] Категория:Взрывы в Тирасполе Категория из одной статьи. xrtls (talk page) 05:56, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Обычно категория создается минимум для трёх статей. В данном случае перспективу роста числа статей в категории (например по интервикам) никто не показал, аргументов за сохранение избыточной категоризации нет. Удалено. Восстановление при наличии минимум трёх статей. — Pessimist (обс.) 07:56, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Улицы Борисоглебск Из источников — офлайновое непонятно что без выходных данных и номеров страниц, форум и ЖЖ. Большая часть статьи — перечисление автобусных маршрутов.     05:59, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] За прошедшие 3 месяца без нескольких дней ничего не поменялось, энциклопедическая значимость так и не была показана. Увы, но удалено.     16:08, 24 августа 2023 (UTC) [ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Первый источник — то же, что и в предыдущей номинации, второй — сайт выпускников военного училища.     06:01, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] За прошедшие 3 месяца без нескольких дней ничего не поменялось, энциклопедическая значимость так и не была показана. Увы, но удалено.     16:08, 24 августа 2023 (UTC) [ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Астрахань Пустая статья, написанная по карте города. Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:02, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Пустая статья, написанная по карте города. Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:12, 26 мая 2023 (UTC)[ответить] Пустая статья, написанная по карте города. Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:02, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] "Справочник по истории имён улиц города Астрахани" не показывает значимости. Самостоятельно я АИ также не нашёл. Schrike (обс.) 07:21, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Березники Значимость улицы (соответствие ВП:ОКЗ) не показана, нет источников. xrtls (talk page) 09:50, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Источников нет и не находятся. Значимости нет. Удалено. -- Optimizm (обс.) 07:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. То же самое, единственный источник подтверждает только то, что там какой-то центр xrtls (talk page) 09:51, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Источников нет и не находятся. Значимости нет. Удалено. -- Optimizm (обс.) 07:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Обе удалены. -- Optimizm (обс.) 07:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Прочие Шаблон об отсутствии источников висит с 2015 года. Schrike (обс.) 14:28, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Шаблону об отсутствии источников - 10 месяцев. Schrike (обс.) 14:32, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Энциклопедическая значимость не показана, несправочное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:03, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Значимость имеющимися источниками не показана. Большинство содержимого - ОРИСС. Schrike (обс.) 14:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] По всем: Улицы Статьи об архитекторах от участника@Zgenya1983:с быстрого удаления Основная претензия — машинный перевод, не выдерживающий критики. Начало обсуждения здесь. После вынесения на КБУ статьи дорабатывались создавшим их участником, но не факт, что дорабатывались успешно.— Apr1 (обс.) 06:40, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Гебель, Рудольф Тут сразу вопрос: Rudolf Goebel это же "Рудольф Гёбель"? — 62.69.22.17 08:58, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] И только этот вопрос? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:54, 9 июня 2023 (UTC)[ответить] Развёрнутая статья в Architektenlexikon Wien 1770–1945 (см. ссылку в немецкоязычной версии статьи), есть над чем поработать. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:55, 9 июня 2023 (UTC)[ответить] Готтильф, Эрнест Достаточно пройти по имеющимся в статье ссылкам, чтобы довести статью до ума. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:02, 9 июня 2023 (UTC)[ответить] Белогвалек, Август August Belohlavek. Почему Белогвалек??? — 62.69.22.17 08:59, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Ошиблись, бывает. Статья о нём (литература для доработки) см: [1] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:59, 9 июня 2023 (UTC)[ответить] Фернан-Дюбуа, Эмиль Вот тут действительно, "военный мемориал самолёта"... это об [2]. Но это как раз исправимо, в отличие от слабой источниковой базы, совершенно недостаточной для статьи. Retired electrician (обс.) 07:46, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Владисавлевич, Данило Диттрих, Эрнст Хольцманн, Карл [3] он здесь, можно дорабатывать. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:15, 9 июня 2023 (UTC)[ответить] Баумгартнер, Франц Андри, Фердинанд Шёнталь, Отто Баялович, Джура Хегеле, Макс Ласке, Оскар Наследники Карла Гейлинга По всем Практически все статьи — об архитекторах Австрии и Балкан. На момент выноса на КБУ содержали чудовищное количество ошибок в переводе, и во многих из них ситуация такой же и осталась. Нужно определить степень проблемности статей и удалить те, которые так и не были как следует исправлены.— Apr1 (обс.) 05:46, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Я не думаю, что удаление полностью статьей целесообразно: архитекторы-то были и они строили значимые здания. В крайнем случае, можно удалить текст статей, оставить в формате стабов: карточки, вступление и основные даты, фотографии. В дальнейшем кто-то из участников сможет легче доработать эти заготовки в нормальные статьи.— ELindas (обс.) 09:46, 23 июня 2023 (UTC)[ответить] Петербургский метрополитен (предприятие) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2023 года в 19:31 (по UTC) участником Туча. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О8) Копия существующей страницы: Петербургский метрополитен (HANGON) Быстрое удаление оспаривается -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Очевидный и очень короткий ВП:ФОРК. Если бы на фамилии начальников были АИ, перенёс бы в статью Петербургский метрополитен, а так просто удалено.     09:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Kiss the Anus of a Black Cat Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2023 года в 22:00 (по UTC) участником Футболло. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Бельгийская группа. Интервики? -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Немного, но что-то: HUMO [4] и Oor [5] об одном альбоме, AllMusic [6] о другом, пара оценочных фраз в The Guardian. — INS Pirat 19:05, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Внёс ссылки на рецензии в статью. Значимость показана. Оставлено. — Викиенот (обс.) 15:06, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] Варшавская (станция метро, Киев) О том что станция будет открыта в ближайшее время сообщать на основе источника 2018 года, хотя кажется её до сих пор не начали строить, и не известно когда начнут - ну это обман народа. ВП:НЕГУЩА 128.0.128.245 08:38, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Кстати, статью надо переименовать, так как станцию метро вчера переименовали — теперь она называется «Варшавской». Cozy Glow (обс.) 11:58, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Переименовано. --FITY (обс.) 04:06, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Против Станцию действительно строят уже много лет, но все же строят. Источники есть. Vivas-US (обс.) 08:23, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Предварительный итог Проектируемая станция получила освещение в прессе, в частности, после переименования. Например, упоминается в источнике совсем недавно 21 сентября, так что ВП:НЕГУЩА не нарушается, поскольку проект получает развитие и освещается в прессе, а соответсвенно действительно строится. Оставить. — Nasteysha (обс.) 22:30, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить] Итог Источники приведены. Значимость показана. Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. -- Optimizm (обс.) 16:45, 21 марта 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Флаг Усольского района (Пермский край) Значимость не показана, источник только первичка. 128.0.128.245 08:40, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог . Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:08, 26 мая 2023 (UTC)[ответить] Украинская кавалерийская школа Я не исключаю значимость училища, но это (1) бесформенная (2) копипаста (3) с форума. Bilderling (обс.) 09:23, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Это в принципе не статья, это надо на быстрое. Schrike (обс.) 09:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] В текущем виде БУ, т.к недорабатываемо, плюс копивио. Если уж писать статью, то только с нуля. Billy 899 (обс.) 09:39, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Быстро удалено по ВП:КБУ#О1.     09:46, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Кешка и гуманоид Не нашёл свидетельств значимости. Симуран (обс.) 09:48, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Независимых вторичных АИ не приведено. Ссылки на телепрограмму, сам фильм, IMDB etc. таковыми не являются. Быстрым поиском я сам также таких источников не обнаружил. Как следствие, значимость по ВП:ОКЗ не подтверждена, статья удалена. Восстановление через ВП:ВУС с показом значимости. — Pessimist (обс.) 18:23, 29 мая 2023 (UTC)[ответить] Мухаммад Хасан Мирза II Наследник главы дома Каджаров. Не понимаю, каким критериям ВП:БИО он соответствует. Рядовой учёный с пышной родословной. Три примечания, ни одного АИ. Быбеан (обс.) 10:39, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог У нас нет чётких критериев значимости всевозможных членов монарших семей, но конкретно у данного наследника даже дедушка ничем не правил, а только претендовал на престол, обзорных источников о нём также не находится, так что удалено. Викизавр (обс.) 08:18, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Рыбалченко, Светлана Викторовна Заслуженная артистка России, певица и основатель ансамбля народной музыки. Соответствия ВП:КЗДИ нет, АИ нет. Томасина (обс.) 10:57, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] А разве звание заслуженного артиста не считается за "престижную профильную премию"? 95.220.58.224 12:22, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Нет, т.к. есть более значимое звание народного артиста. А в правиле говорится о наиболее значимых. — Arrnik (обс.) 14:39, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Статьи, по существу, нет (три строчки не предмет для дискуссии). Соответствия ВП:КЗДИ не наблюдается вовсе. Artcurator (обс.) 21:29, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] +1, статья - две строчки, и в таком состоянии аж с 2010 года. КБУ: Быстро удалить. — Archivero (обс.) 19:45, 23 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:06, 26 мая 2023 (UTC)[ответить] Объекты NGC NGC 4363 NGC 4366 По всем Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:16, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 13:29, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Короткие статьи с исключительно справочными данными, обе удалены. Джекалоп (обс.) 07:06, 26 мая 2023 (UTC)[ответить] Ульянова, Елена Захаровна Депутат Томской думы. Соответствия ВП:ПОЛИТИКИ не видно. Томасина (обс.) 12:26, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] В статье пишется о наградах (секция «Награды»), полученных за свою общественную деятельность, в том числе, президентом страны. Ульянова — региональный политик с медийным прошлым. Является функционером партии, которая имеет депутата в Государственной думе на сегодняшний день, сама же Ульянова была в первой тройке этой партии на выборах 2021 года, выступала на теледебатах, представляя партию, о чём написано в статье с ссылками на источники. Rukont (обс.) 20:28, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] А всё-таки, раз она прототип героини 8-серийного сериала «Каспий 24» (2017, в эфире НТВ с 2021), где главную роль сыграла Анастасия Заворотнюк, а сценарий написал Игорь Угольников - это что-то да значит. Поискал - теоретически статья о сериале возможна, источники есть (и пруфов, что сабж прототип). ВП:ШОУБИЗ требует освещения персоны, а тут целый сериал с Заворотнюк на федеральном канале (и, кстати, это гарантировано авансирует ПРОШЛОЕ). За Оставить. — Archivero (обс.) 20:56, 23 мая 2023 (UTC)[ответить] Предварительный итог Как политик, сабж не значима, те должности, которые она занимала под ВП:ПОЛИТИКИ не подпадают. Факт того, что она стала прототипом героине одной из серий одного из сериалов НТВ, тоже не может быть показателем значимости, так как исходя из ВП:КЗП это у нас ни где не прописано как обстаятельство дающее значимость лицу (как пример у нас удалялись статьи о преступниках, которым были посвещены фильм «Следствие вели...»). Аргумент о том, что нагарды врученные ей Путиным дают значимость тоже несостоятелен, так как значиомсть согласно правиоам Википедии дают только те награды, которые включены в перечень ВП:ВНГ. Удалить. — Евгений Юрьев (обс.) 13:28, 29 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Предытог подтверждаю, не видно чтобы она соответствовала нашим критериям значимости. Удалено. — Venzz (обс.) 14:27, 1 июня 2023 (UTC)[ответить] Альвиан После удаления списка имён нет ни статьи, ни дизамбига. Если будет удаление, то нужно будет снести и Альвиан (значения). MisterXS (обс.) 15:13, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Перенаправлено на страницу Альвиан Анейский. Джекалоп (обс.) 07:15, 26 мая 2023 (UTC)[ответить] Разумник После удаления имён ни статьи, ни дизамбига. MisterXS (обс.) 15:45, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] С чего бы это? Там ВП:МТ с запасом и нетривиальные данные. Трифонов Андрей (обс.) 18:27, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Претензий по минимальным требованиям не было. MisterXS (обс.) 19:58, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Дополнил малость, почему бы и не Оставить. — Archivero (обс.) 21:09, 23 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Снято с удаления, спасибо за доработку. MisterXS (обс.) 08:03, 24 мая 2023 (UTC)[ответить] Tomb Raider: The Action Adventure С быстрого по незначимости. Статья существует с 2011 года, источников 0. Да и значимость под вопросом. -- Megitsune-chan 16:00, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] На MobyGames указаны рецензии SpazioGames и PC Action. Есть ещё обзоры в Telepolis [7] и венгерском GameStar [8]. — INS Pirat 19:36, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Сопонару, Ирина Григорьевна С быстрого. Активно описывается в украинской прессе. Ignatus 17:01, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] А в УкрВике её нет, что симптоматично. Но пресса и наша какая-то есть, в январе 2012 года даже была фотосессия в новогоднем выпуске журнала «Максим». Может и можно на ШОУБИЗ натянуть, но это нужно сильно постараться и статью ещё нужно написать - пока две строчки только для КБУ (зря сняли, вряд ли кто напишет, а автор, судя по вкладу - точно не сможет). Удалить — Archivero (обс.) 21:17, 23 мая 2023 (UTC)[ответить] Оспореный итог Энциклопедическая значимость персоны и её соответствие каким-либо критериям правила ВП:БИО не показано и не очевидно. Удалено.     09:08, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Есть источники, показывающие соответствие Шоубиз - РБК, Космо. Не только многочисленные публикации, есть участие в телевизионных программах, см. п.3 Изначально в обсуждении высказано то, что не соответствует действительности - статья о Сопонару есть в украинской Википедии https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83_%D0%86%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97%D0%B2%D0%BD%D0%B0. Кирилл С1 (обс.) 10:14, 29 мая 2023 (UTC)[ответить] Пока идёт обсуждение восстановления на СО администратора, вот черновик, где каждый может добавить информацию в статью об актрисе Участник:Кирилл С1/Сопонару, Ирина Григорьевна Кирилл С1 (обс.) 17:27, 31 мая 2023 (UTC)[ответить] Кузьмина, Наталья Владимировна С быстрого. Статья на грани ВП:СПМ, но кафедрой заведует и какие-то цитируемые публикации имеет, надо проверить ВП:УЧ. Ignatus 17:12, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Публикации в мусорных издательствах (Директ-Медиа). Наглый спам от автора статьи. Вуз не ведущий ни разу. В РИНЦ данному автору приписаны заведомо чужие публикации (1980, 1989 года публикации при 1973-м годе рождения), поэтому будем считать, что статей в ведущих научных журналах тоже нет (пока не покажут АИ, что они есть и что они принадлежат именно данному автору, а не однофамильцам). Удалить. Котик полосатый (обс.) 09:33, 21 мая 2023 (UTC)[ответить] Если кто-то будет смотреть РИНЦ — учтите, что часть публикаций сворована у Нины Васильевны Кузьминой. Котик полосатый (обс.) 11:50, 21 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Энциклопедическая значимость сомнительна, соответствия ВП:УЧ не видно, зато реклама — из каждой строчки. Зато в статье — туристическая фотография с EXIF (то есть, не тянутая из интернета), которая очевидно могла быть передана только самой персоной или кем-то из её близких. Удалено, восстановление через ВП:ВУС.     09:22, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Малек, Мартин Оспоренное быстрое. ВП:УЧ с ходу не очевидно, но довольно известный комментатор. Ignatus 17:23, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Не просматривается соответствие необходимому числу критериев значимости для учёных, в том числе и в немецкой версии статьи. При этом статья не содержит какой-либо конкретики о научной работе доктора Малека. Признаков значимости как политика или публициста также не наблюдается. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:15, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Ходжинс, Арчи Латимер Жуткий машинный перевод без каких то изменений, есть сомнения в значимости. Sand Kastle 17 (обс.) 17:43, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Думаю, это нужно Удалить, так как в статье нет ни одного членораздельного предложения (безотносительно значимости). — Apr1 (обс.) 17:50, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Текст никуда не годится, значимость персоналии для ВП сомнительна. Artcurator (обс.) 18:03, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Член парламента, конечно, значим. — INS Pirat 20:29, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Исправлено. Прошу Оставить. KateBonBon (обс.) 22:14, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Статья остаётся предельно краткой и неинформативной, однако формальных правил уже не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:17, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Гриван Два года на КУЛ. Ничего не нашлось по теме статьи. Нет АИ. Лиманцев (обс.) 17:48, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог ВП:ОКЗ не показано, гуглится только вот такое не-АИ и дальше найти не получается, удалено. Викизавр (обс.) 07:41, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Бочаров, Петко Болгарский долгожитель, по профессии журналист. Значимость возможна, но ничем не показана.— Apr1 (обс.) 17:50, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Даже из статьи в болгарском разделе убедительного КЗЖ не видно. — Archivero (обс.) 21:20, 23 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Достаточно известный журналист. Его деятельность довольно активно освещалась в СМИ еще при жизни [9], [10], [11], [12] и др.. Его фразеологизм „Да, ама не!“ разбирается филологами [13], [14]. Оставлено по п. 4 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Дополнение статьи возможно вне КУ. Atylotus (обс.) 18:20, 31 июля 2024 (UTC)[ответить] Монгрейн, Джозеф-Альфред Канадский политик, «офицер по связям с общественностью» (?), соратник «Дюплессиса». Проще удалить и заново написать. — Apr1 (обс.) 17:52, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Исправлено. Прошу Оставить. KateBonBon (обс.) 07:08, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Ничего не сделано. Французские имена перевраны все — начиная с заголовка статьи.     10:33, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Если по вашему мнению неправильное написание имён является основанием для удаления статьи, то не могли бы вы привести ссылку на правило или достигнутый участниками консенсус указывающий на это? В противном случае это К переименованию и К улучшению, а никак не К удалению. KateBonBon (обс.) 11:32, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Машинный перевод, равно как и бездумный «ручной» перевод является не просто основанием для удаления, но даже основанием для быстрого удаления — см. ВП:КБУ#С2. Если вы не знаете, как передавать все эти имена, вы всегда можете обратиться с запросом. А переделывать за вами всё это никто не обязан.     12:31, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Не могли бы вы привести пример машинного перевода в текущей версии статьи? Разумеется с поправкой на то, что перевод транслитерация, в соответствии с которой и регулируется написание иноязычных имён в РуВики (подробнее см. ВП:ИС/ИН). KateBonBon (обс.) 13:51, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Можно формально засчитать значимость как мэра города Труа-Ривьер, при нём в 1963 году уже почти 100 тыс. населения было. — Archivero (обс.) 21:23, 23 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Статья переписана и в настоящее время правил не нарушает. Оставлено; энциклопедическая значимость констатирована как у члена парламента государства. Джекалоп (обс.) 09:27, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Герань крымская Копипаста из книги Лесные травянистые растения. Биология и охрана. Алексеев Ю. Е., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В. Никитина С. В. 1988, которая не в ОД Sand Kastle 17 (обс.) 17:57, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Довёл до 21%. Номинация формально правильная, но там слова из 3 строк не выкинуть, взял бы номинатор да сам и перефразировал Трифонов Андрей (обс.) 18:19, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] не посчитал нужным исправлять подобное от участника Sand Kastle 17 (обс.) 18:32, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Снимаете или итог? Трифонов Андрей (обс.) 18:43, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Можете подвести, я не против Sand Kastle 17 (обс.) 19:18, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Нарушение авторских прав устранено, совпадения остались только в тривиальных словосочетаниях. Оставлено. GAndy (обс.) 19:38, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Плашка на СО @GAndy Трифонов Андрей (обс.) 11:31, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] YaGPT->YandexGPT Статья слишком короткая, не показана значимость и нет источников. Можно добавить как секцию в Алиса (голосовой помощник) Ваня Яровицин (обс.) 19:53, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Это, разумеется, копипаст. Но вот что по этой теме нельзя написать нормальной статьи — я не верю. Можно, и по любому источники (например, обзоры и тесты) в ближайшие несколько дней появятся. Котик полосатый (обс.) 19:50, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Ждём и надеемся, что появятся Ваня Яровицин (обс.) 21:12, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Ну вот и первые два источника: [15], [16]. Котик полосатый (обс.) 09:41, 21 мая 2023 (UTC)[ответить] Как я считаю, вообще вся эта тема с "YaGPT" слишком раздута СМИ. Как минимум потому что эту нейросеть НЕ интегрировали в Алису, это лишь навык, который вызывается командой "Давай придумаем". Яндекс обещает в будущем интегрировать нейросеть уже в саму Алису. А сейчас, я думаю, статья значимости не имеет. Thholyng (обс.) 14:30, 22 мая 2023 (UTC)[ответить] Потенциально вероятно значимо. За условно Оставить на полгода-год. Там видно будет. (а то подрастёт этот ИИ, захватит мир, припомнит нам эти удаления). — Archivero (обс.) 21:25, 23 мая 2023 (UTC)[ответить] Несколько доработал статью: добавил источников, подчистил копивио. okras (обс.) 10:31, 4 июня 2023 (UTC)[ответить] и че? она тебе мешает? 217.19.212.192 06:48, 5 июня 2023 (UTC)[ответить] Прошу писать свою позицию аргументированно. Необоснованные голоса учитываться не будут. Thholyng (обс.) 07:15, 5 июня 2023 (UTC)[ответить] Конечно. Статья, не соответствующая правилам Википедии, может напрягать здешних участников. — Владлен Манилов [] / 17:33, 5 июня 2023 (UTC)[ответить] я исправил статью, допилите если что Halifers (обс.) 08:15, 8 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог Копивио убрано, статья доработана и продолжает развиваться. Оставлено. Fedor Babkin talk 16:46, 21 июня 2023 (UTC)[ответить] Хренница Не показана значимость, в статье описывается соусница, коих разных вариантов масса Ваня Яровицин (обс.) 20:41, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Оспоренный итог Очевидно значимо — АИ, выделяющий этот тип посуды из всяких прочих, уже был в статье. Однако легко нашёл ещё один АИ, где предмет также достаточно подробно разбирается, и добавил в статью. Оставлено.     10:43, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Я, откровенно говоря, не понял, что поменялось, и так же мне не понятна значимость. Более того — статья не соответствует минимальным требованиям — по гаджету в статье 73 слова Ваня Яровицин (обс.) 15:18, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] > мне не понятна значимость Значимость вытекает из источников: есть АИ - есть значимость. Это база ОКЗ. Для ЧКЗ принципы иные. VladimirPF 15:39, 22 мая 2023 (UTC)[ответить] Совет, сперва читайте правила, а потом ссылайтесь на них. Трифонов Андрей (обс.) 16:15, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] В статье 503 знака, что больше, чем 150 и даже чем 300. Источники, показывающие энциклопедическую значимость в статье присутствуют.     09:18, 21 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Случай настолько очевидный, а аргументы оспаривающего настолько нерелевантны, что позволю себе быстро подтвердить оспоренный итог. —Fedor Babkin talk 19:47, 22 мая 2023 (UTC)[ответить] Категория:Пострадавшие за убеждения Непонятны категории включения. Возможен домысел. К тому же категория настолько размыта, что туда можно включать все биографические статьи от Апостола Петра до Адольфа Гитлера (сразу приношу извинение, если кому это сопоставление покажется недопустимым). — Ibidem (обс.) 21:03, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Доброго времени суток, @Ibidem. Что Вам кажется уместным, а что неуместным? Какие статьи, включенные мною в категорию, Вы находите не относящимися к делу? И т.п. Давайте обсудим критерии!) Rakshin MS (обс.) 21:25, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Неуместным является то, что практически любого человека можно занести в категорию. Кого-то за убеждения в школе побили, кто-то за убеждения крест принял, а кто-то застрелился в бункере. И? Всех вносить будем? Нет критериев включения. Ibidem (обс.) 21:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Давайте тогда вместе подумаем над тем как можно это исправить? На мой взгляд, к примеру, однозначно можно сказать, что, например, Галилей, жертвы лысенковщины, Земмельвайс и др. пострадали за правду. Критерием можно также считать то, что номинанты находятся "на светлой стороне", и что Гитлер не может быть учтен в списке (хотя, кончено, как моральный релятивист я признаю сомнительность такого критерия). Кроме того, мне кажется очевидным, что, к примеру, Герхард Домагк, который отсидел неделю в гестапо за согласие принять нобелевку, не пострадал, в отличие от Януша Корчака. На основании этого мы могли бы убрать из категории иноагентов. Rakshin MS (обс.) 21:43, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] А зачем? У меня другая работа! Вы находите критерии, вторичные и третичные источники "пострадавших за убеждения". Возможно, где-то и классификацию найдёте. Тогда отлично. А пока оригинальное исследование. Ibidem (обс.) 21:55, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Ладно, удаляйте. Rakshin MS (обс.) 22:00, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Вообще, источников разных полно третичных и вторичных. Например, вот Rakshin MS (обс.) 22:22, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] или вот еще Rakshin MS (обс.) 22:26, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] и вот Rakshin MS (обс.) 22:28, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] А вот пример того, как убеждения привели к проблемам у генетика Ю. Л. Цельникера. Хотя, возможно, пример и слабенький, конечно, признаю. Все же не расстреляли ведь Rakshin MS (обс.) 22:31, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Ни один из приведенных Вами источников не соответствует критериям авторитетных. Никто не спорит, что люди страдают за свои убеждения. Сплошь и рядом. Только вот термин размыт, критерии включения в категорию непонятны и т. д. и т. п. Образно говоря для попадания в категорию Категория:Древнегреческие историки достаточно упоминания во "Фрагментах греческих историков". А тут? Почему не включать Гитлера? Или Чикатило? Или еще кого. Ibidem (обс.) 22:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Ладно, удаляйте Rakshin MS (обс.) 22:38, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] И мне кажется, что в Википедии не место аргументу "у меня другая работа". Вы номинировали категорию на удаление, и я нахожу вашим долгом обсудить варианты ее улучшения, хотя бы объяснить мне, что на Ваш взгляд было бы уместным и как улучшить критерии. В конце концов, над одним делом трудимся, на одной стороне сражаемся Rakshin MS (обс.) 22:35, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Есть такое понятие как Бремя доказательства. Вы создали категорию. Я считаю, что она потенциально безразмерна, представляет собой сборную солянку, не соответствует правилам. Аргументы я привёл. Ваша задача доказать, что я не прав. Ibidem (обс.) 22:39, 19 мая 2023 (UTC)[ответить] Это не уместно. Я признал, что вы правы, и предложил помочь. В рамках проекта Википедии, мне казалось, принято сотрудничать. Можете удалять. Rakshin MS (обс.) 08:15, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Объединение в одну категорию Джордано Бруно и фон Штауффенберга — это какой-то сюрреализм. Pessimist (обс.) 08:22, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Должен признаться, что про Штауфенберга знаю мало, но думаю, что разница большая. Подруга посоветовала, можно и удалить его из категории. В целом, я уже предложил раз десять удалить и саму категорию. Rakshin MS (обс.) 09:00, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Однозначно Удалить: нет чётких критериев включения в категорию. VladimirPF 08:58, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Боже, да удаляйте уже — Rakshin MS (обс.) 09:01, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] На этой странице идет обсуждение. Ваше мнение о том, что категорию следует удалить уместно высказать один раз. Повторение является засорением обсуждения, поскольку никаких новых аргументов в ту или другую сторону не добавляет. Пройдет какое-то время, придет подводящий итоги или админ и подведет итог. Не надо комментировать каждую реплику, успокойтесь уже наконец. Pessimist (обс.) 09:11, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Извините, просто это я создал категорию. Если ее не хочет редактировать уже больше даже создатель, какой смысл? Rakshin MS (обс.) 13:00, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] К итогу Данная категория нарушает по меньшей мере пять пунктов из перечисленных в ВП:НК. В ходе обсуждения категории все, включая её создателя, пришли к выводу, что категорию надо удалить. Прошу реализовать общее мнение. Leonid G. Bunich / обс. 12:41, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] И кстати, на будущее. Лавуазье за убеждения не страдал. Он был так называемым генеральным откупщиком (см.), и был казнён по обвинениям финансового характера. Другое дело, что более нормальное правительство, чем правительство Робеспьера, сделало бы для него исключение — именно из-за его убеждений (или, точнее, за его научный вклад). — Apr1 (обс.) 11:02, 21 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог Удалено как очень раплывчатая категория по консенсусу в обсуждении. Викизавр (обс.) 07:47, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.