Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/7 марта 2024: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Ч (фестиваль)

Значимость фестиваля? Рогволод (обс.) 01:34, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Автору: в Википедии значимость — это наличие достаточно подробных описаний в независимых источниках. Была бы значимость, было бы и что в статье написать, помимо списка экспонатов. Удалено по консенсусу в обсуждении. --Томасина (обс.) 12:11, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ж/д станции

Пчеловодная (остановочный пункт)

Источник не показывает значимости, пусто. - Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Тарасовка (станция)

Без источников, пусто. - Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Грачи (станция)

Значимость сомнительна, на грани МТ. - Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Ельмут

В источниках - справочник, самиздат и расписание. Значимость сомнительна. - Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Ея (станция)

В источниках - справочник и расписание. Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Лукиавиатранс

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2024 года в 17:35 (по UTC) участником Incall.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Короткая статья


-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено Atylotus (обс.) 07:56, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Бергольц, Вильям Моисеевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2024 года в 17:45 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Удалить, просто из-за ВП:ПРОВ: источников нет и персона не ищется. По значимости - навскидку может 1,5 УЧС и было, но убедительно показать-ососновать хотя бы 2 будет сложно. — Archivero (обс.) 09:07, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Как я писал на КУЛ, похоже нарушение АП, но копивио не ищется. Скорей всего взято из головы, воспоминаний или недоступных для других людей источников, но я думаю, если оставят и вычистят, то по новому на КУЛ Граф Рауль Валуа (обс.) 09:12, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Статья написана сыном В.М.Бергольца, кандидатом биологических наук, автором более 30 публикаций в области химиотерапии рака. В статье указаны только документально подтвержденные факты, даже касающиеся событий напрямую не связанных с научной деятельностью. Поскольку это мой первый опыт в Википедии, буду признателен за критику и помощь в редактировании. Wb76127 (обс.) 18:18, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Значимость я как раз вижу, чего ж. Вот источников на биографию не вижу никаких: видимо, разговор возможен только если основной автор статьи признается, откуда он всё это взял. Андрей Романенко (обс.) 12:08, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Статья написана сыном В.М.Бергольца, кандидатом биологических наук, автором более 30 публикаций в области химиотерапии рака. Все факты связанные с биографией документально подтверждены и могут быть представлены по требованию. Поскольку основной задачей я видел память о научной деятельности В.М.Бергольца, биографические данные отведены на второйт план. Но в то же время они необходимы для понимания его личности и причин очень ранней кончины, в возрате расцета научного потенциала.
    • Буду признателен за критику и замечания Wb76127 (обс.) 18:27, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • я тоже не смог найти ничего существенного кроме рецензии на монографию. судя по масштабу достижений должен быть хотя бы некролог. — Halcyon5 (обс.) 01:26, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Статья написана в хронологичком порядке и каждая строка содежит ссылку на публикацию в государственных издательствах или академических журналах. Отсутсвие некролога в одном из журналов, по моему не означает никчемности научного вклада. Особенно, участие в открытии №195 Госкомитета СССР по делам Изобретений и Открытий. Как я отвечал одному из рецензентов, 195 открытий во всех областях науки в СССР с 1947 г. ( создание этого комитета), многими, многими порядками меньше изобретений. Буду признателен за ответ и критику Wb76127 (обс.) 19:03, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллеги Leokand и Denniska88, каково будет ваше мнение по данной статье? Понятно, что по ВП:ПРОШЛОЕ подходит, раз умер в 1981 году, но и источниками плохо. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:55, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Очевидный ВП:НЕМЕМОРИАЛ от родных. ВП:ПРОВ отсутствует полностью. Всё, что я о нём нашёл — это 2 строчки в Российской еврейской энциклопедии. Если больше никто ничего не предъявит, то или обрезать по АИ под самые МТ, или удалить.     09:42, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Научная часть статьи написана в хронологиском порядке и каждая строка содержит полную ссылку на публикацию. Если есть сомнения в подлинности материала, я могу представить копию титульного листа.
    • В базе данных ОВИД есть десятки ссылок на его публикации, к сожалению в поиске надо истользовать несколько транскипций и не смешивать с моими.
    • На все факты биографии указанные в статье есть или подлинные документы или копии, которые при изучении не вызовут сомнений ( готов проедставить их по требованию) Wb76127 (обс.) 19:24, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Соавтор открытия №198 ( на этот год, за всю историю Госкомитета по Делам изовретений и открытий), профессор, доктор медицинских наук, автор 7 моногафий и более 200 публикаций, руководитель лаборатории итд. Wb76127 (обс.) 18:10, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Соавтор открытия №195 ( на этот год, за всю историю Госкомитета по Делам изовретений и открытий, как Вы понимаете соотношение открытий к изобрениям измериется многими порядками. К сожалению для поиска точной статистики необходимо время), профессор, доктор медицинских наук, автор 7 монографий и более 200 публикаций, руководитель лаборатории итд. Wb76127 (обс.) 18:51, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Значимость учёного подтверждается, как выше уже заметили коллеги. Упомянутое открытие я не могу квалифицировать, конечно. Но профессорская работа в ведущем вузе, публикации и монографии совершенно точно есть. Коллега @Wb76127 связался со мной и попросил помощи в разъяснении правил проекта. Конфликт интересов налицо, поэтому беру здесь условное опекунство на себя. В ближайшие 2-3 недели совместно перепишем статью по источникам. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:33, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Огромное спасибо за помощь. В ближайшее время я отредактирую текст и постараюсь удалить конфликтные части. Также будет отредактирован формат статьи и введены Примечания и Ссылки.. В 70е годы получил авторское свидетельство № 102513 и зарегистрировал открытие №195. Соотношение номеров говорит о многом... Все замечания будут изучены и исполнены. Wolf2539 и Wb76127 одно и тоже лицо... Будущие правки будут от Wb76127
    • Спасибо Wolf2539 (обс.) 19:09, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Значимость учёного вполне показана, номинацию можно закрывать. Статья сокращена и переписана по источникам. Некоторые факты биографии пока не подтверждены источниками, там выставлены соответствующие шаблоны. Автор ждёт доступа к архивным документам. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:43, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Оставить После переработки статья не выглядит заслуживающей удаления.-- Kaganer (обс.) 09:34, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]


The Weekly Standard

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 февраля 2024 года в 01:38 (по UTC) участником 95.25.250.182.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 01:38, 29 февраля 2024 (UTC)


-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ошаблонено и оставлено. В английском разделе объёмная статья, перевод приветствуется. --Томасина (обс.) 12:21, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Есиркепов Марлен

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2024 года в 19:38 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость разве что по одному пункту ВП:УЧС, наличие статей в ведущих журналах. Текст полностью скопирован с профиля вуза. Удалено Atylotus (обс.) 07:53, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

После Титров

Есть некое сторонее освещение киносайта на иных ресурсах, но оно не выглядит достаточным для соблюдения ВП:ОКЗ.— 95.25.248.4 09:00, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Сайт хороший. Но соответствие ВП:ОКЗ не показано и не гуглится, стиль рекламный. Удалено. --Томасина (обс.) 12:32, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шайбер, Михаил Максимович

Может и значим, но в таком виде держать статью в основном пространстве нельзя.— 95.25.248.4 10:44, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить, номинировать к улучшению — Эта реплика добавлена участником Asadddf (о • в) 08:51, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

ФК «Депортиво Ла-Корунья» в сезоне 2012/2013

Источников нет. Вероятно есть в других языковых разделах, но в испанском такой статьи нет. Ничего кроме справочной информации не представлено, Википедия:НЕСПРАВОЧНИК. 193.232.173.151 10:48, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

С момента создания статьи в 2017 году прошло 7 лет, и статья по-прежнему не доработана. За два месяца нахождения на обсуждении к удалению статья доработана не была. Практика удаления заброшенных статей о сезонах клубов без текста существует. Удалено. Никонико (обс.) 17:49, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Смирнов, Михаил Львович

Юморист, худрук театра «Буфф», но значимость сейчас не показана почти никак. Восхищённый тон повествования статью тоже не красит. — 95.25.248.4 11:26, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Источник новостей

Значимость издания? Освещение местечковое, награды неавторитетные.— 95.25.248.4 11:34, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Как обложка может быть собственной работой автора статьи, тоже непонятно.— 95.25.248.4 11:35, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Почему награды не авторитетные? Они вручены Союзом журналистов России, что указано в соответствующих ссылках. А понятие "местечковое" - это очень субъективно Vasyum (обс.) 11:42, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Объективное. Правила прямо говорят об этом. Союз журналистов России каждый год вручает миллион наград, далеко не каждая весома и авторитетна. Несчитово, пока Вы не докажете обратного. 95.25.248.4 11:59, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Если вы прочитаете ссылки указанные в статье, то поймете, что награды в указанных всероссийских конкурсах вручаются не миллионам. В каждом из указанных всероссийских конкурсах по несколько номинаций, победителями которых стали журналисты издания. Конкурсы указанные в материале являются одними из самых авторитетных в России Vasyum (обс.) 12:06, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Да не видно их авторитетности (статей в Вики о них нет, ничего особенного не гуглится и даже не яндексится). Пока всё только на уровне слов. 95.25.248.4 12:12, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Сама газета является лишь лауреатом областной премии. В отношении редакторов- неважно, хоть бы они Нобелевскую премию получили. Значимость редактора(если она есть) ни в коем случае не может сказываться на значимости газеты. Да и по стилистике напоминает рекламу. Удалить Asadddf (обс.) 12:26, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Учитывая то, что это негосударственная газета, учитывая остросоциальные темы, которые она публикует, а также показатели тиража (аудитории), географии распространения и возраст издания – эта газета конкурирует, а также превосходит многие федеральные государственные издания. Vasyum (обс.) 12:39, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Тираж в 300 000 единиц не так уж и много. А вообще, речь идет не о ее тираже, а о значимости, которая может быть подтверждена авторитетными источниками. Такими аргументами значимость вы не докажите никогда Asadddf (обс.) 12:42, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Согласен, потому что "значимость" это субъективное понятие. Для каждого человека "значимость" своя Vasyum (обс.) 12:49, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Неа, значимость объективное понятие, потому как оценивается по конкретным правилам Википедии. Которые, говорю же, Вы не читали. 95.25.248.4 12:52, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Не совсем. Я понимаю, что для вас данная тема может быть значима. Но Википедия- не место для любой информации. Это энциклопедия. У нас есть критерии значимости, любая статья должна по ним подходить Asadddf (обс.) 12:52, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Если для вас даже Нобелевская премия не авторитет, тем более)) Vasyum (обс.) 12:50, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Нобелевская премия авторитет, но в данном случае это вообще не аргумент. Она бы тут причём. 95.25.248.4 12:52, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Нобелевская премия- авторитет для человека. И он значим. Но это абсолютно не означает значимость предприятия в котором он работает. Если вы хотите создать статью про кого-то из редакторов- пожалуйста. Но предварительно настоятельно прошу предварительно ознакомиться с правилами. И не разочаровывайтесь в Википедии. Просто работайте по правилам) Asadddf (обс.) 12:56, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Хорошо, если я внесу правки в статью и добавлю кроме авторов газеты названия материалов, которые были опубликованы в газете и отмечены на всероссийских конкурсах. Добро? Vasyum (обс.) 13:22, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • Посмотрим. Зависит от самих конкурсов. Потом еще оценим. Значимость все еще не доказана Asadddf (обс.) 13:24, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Абзац можно переформулировать на такой. Что скажете?
                      • За «за серию очерковых интервью с достойными людьми разных судеб и поколений», опубликованных в газете «Источник новостей», журналист издания Наталья Трубина взяла первое место номинации «Вызов – портрет современника» Всероссийского конкурса «Вызов – XXI век», проводимого российским PR-агентством «Международный пресс-клуб» под эгидой Минцифры России. Vasyum (обс.) 13:43, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Да причём тут это. Вам про Фому, а Вы про Ерёму. Нужно значимость демонстрировать, а не соревноваться в красоте и изящности написанного. 95.25.248.4 14:26, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • Я погуглил. Известности за пределами рекламы и их официальных сайтов/групп и 2ГИС не нашел. Соответственно, насколько я понимаю, это региональное издание, себя само таким образом позиционирует, но значимости для Вики не нашел. Единственное- на них ссылаются единожды ГТРК Вятка в своем репортаже. Но как по мне- этого мало. Все же дело не в стиле статьи и не в ее содержании, а в самой теме.
                          • Автору статьи рекомендую попробовать написать статью на другую тему. Asadddf (обс.) 14:36, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Цитирую ответ о причине Значимость и газеты, где аналогичный спор был по газете Diario Frontera. В итоге статья была сохранена.
  • «Газеты не являются ни людьми, ни организациями, ни животными, ни веб-контентом. Они могут быть учтены, если газета доступна только в Интернете. Но если она печатная, то это продукт, и на неё не распространяется...». Vasyum4339 (обс.) 20:19, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]


Удалить т.к. в процессе обсуждения обнаружилась незначимость. Более того, статья по той же теме ранее удалялась. С того момента значимости газеты не прибавилось. Asadddf (обс.) 14:47, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Цитирую ответ о причине Значимость и газеты, где аналогичный спор был по газете Diario Frontera. В итоге статья была сохранена.
  • «Газеты не являются ни людьми, ни организациями, ни животными, ни веб-контентом. Они могут быть учтены, если газета доступна только в Интернете. Но если она печатная, то это продукт, и на неё не распространяется...». Vasyum4339 (обс.) 20:03, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Vasyum4339, подскажите, пожалуйста, где Вы нашли такое обсуждение? Статья Diario Frontera на удаление не выставлялась. Поиск такое словосочетание видит только на этой странице. — Jim_Hokins (обс.) 08:24, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Это цитата из англоязычной Википедии, где разбирался аналогичный спор. Скрин могу скинуть Vasyum4339 (обс.) 09:15, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Также отправляю ссылку и цитату на английскую Википедию про статьей про Значимость.
      • «A7. Нет указаний на значимость (люди, животные, организации, веб-контент, события)
      • Это относится к любой статье о реальном человеке, отдельном животном, коммерческой или некоммерческой организации, веб-контенте или организованном мероприятии, в которой не указано, почему ее тема важна, за исключением образовательных учреждений... Этот критерий применяется только к статьям о перечисленных предметах; в частности, он не применяется к статьям об альбомах, книгах, фильмах, телепрограммах, продуктах…»
      • В моем предыдущем ответов (со ссылкой на ответ представителей Википедии) было указано, что печатная газета является именно продуктом, а не организацией, не человеком, не веб-контентом.
      • https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.072dfd1d-65f0206b-e492e839-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ASD Vasyum4339 (обс.) 09:41, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • У англовики свои законы и правила. Тут это никого не интересует. Равно как и им по барабану, что мы вытворяем в своём разделе. 95.25.247.96 09:52, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • В русскоязычной Википедии (как и в англоязычной) указано, что критерии (действующие правила) значимости относятся к: веб-сайтам, персоналиям, программам… Но к продуктам (печатным газетам, фильмам и т.д.) они не относятся. Об этом указывается и в русскоязычной и в англоязычной Википедии. Vasyum4339 (обс.) 10:14, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Как абсолютно верно отметил незалогиненный коллега, в русскоязычном разделе Википедии свои правила. Здесь тема/предмет любой статьи должны быть значимыми. Если нет частных критериев значимости, применяется общий критерий значимости. Для газет ЧКЗ нет, поэтому к ним применяется ОКЗ. Ваше утверждение о том, что правила о значимости не распространяются на продукты (печатные газеты, фильмы и т.д.) на правилах не основано. Рискну предположить, что Вы перепутали энциклопедическую значимость печатной газеты с её доступностью в Интернете в качестве авторитетного источника для целей проверяемости. Уведомляю Вас о том, что итог в этой номинации будет подводиться на основании местных правил, а не на основании Вашей (ошибочной) их трактовки. — Jim_Hokins (обс.) 10:58, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Считаю важным напомнить Vasyum4339, что решения по другим вопросам не могут применяться в качестве преюдициальных. Силу прецедента имеют только решения АК в которых прямо это указано. Asadddf (обс.) 13:33, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Значимость издания по ВП:ОКЗ не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:48, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Небоскрёб на необитаемом острове

Хромов, Леонид Александрович и ряд его проектов уже удалялись с Вики неоднократно, но пиарщики не дремлют и вот очередная статья про фильм с крайне сомнительной вероятностью значимости.— 95.25.248.4 12:12, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Почему вы решили, что пиарщики должны продвигать фильм с многомиллионным бюджетом в долларах через Википедию? Фильмы продвигаются в СМИ, особенно на радио и телеканалах, также используется баннерная и контекстная реклама. Википедия никак не влияет на продвижение особенно крупнобюджетных фильмов. Статья соответствует ВП:Будущее - имеются источники в нескольких странах (как минимум в США, России, Кыргызстане). Конечно, премьера планируется еще не очень скоро, поэтому, значимость в разы вырастет в ближайшие несколько недель/месяцев, когда начнутся съемки. Но и уже на данном этапе виден масштаб проекта и интерес СМИ. Конечно, я может не все СМИ нашел, особенно англоязычных. Еще поищу в ближайшее время. Alex900000 (обс.) 18:46, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Вся статья и источники откровенное гадание на кофейной гуще. Значимость не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:03, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Свидание с удачей

Полторы строчки сюжета и больше ничего. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 12:36, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Оставить Asadddf (обс.) 16:39, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности — отсутствуют данные об актёрах, исполняющих главные роли в фильме. Джекалоп (обс.) 19:33, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

Леймайлам

Нарушение МТ, нет АИ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 12:49, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Зато КУ помогло. Спасибо участнику Inshan2024 за дополнение и источники. Оставлено --Томасина (обс.) 12:40, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Безвозрастность

Что это за бред? В англвики удалили статью. И тут надо удалить. Такого понятия не существует. 77.82.185.253 12:55, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Это перевод статьи из англовики, которую удалили как оригинальное исследование. Удалено аналогично. Atylotus (обс.) 08:22, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Голос (фильм, 1986)

Советская короткометражка. Значимость не показана. Рогволод (обс.) 12:55, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Аруба на летних Олимпийских играх 1988

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 13:02, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Дискография группы «Любэ»

Имеются плашки о сомнении значимости, об отсутствии источников и ОРИССА с 2018 года. Видел Аллу Пугачеву, Горбачева не встречал. Джоуи Камеларош (обс.) 13:17, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнено, оставлено. — Shakko (обс.) 09:04, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

Разина, Ольга Григорьевна

Значимость под сомнением. Optimizm (обс.) 13:45, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствия персоны пунктам ВП:УЧС или иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 23:15, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лутц, Матильда

Данная персона не соответствует КЗ для деятелей культуры. Соответственно номинирую на удаление. Удалить Asadddf (обс.) 14:20, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить. Аргументы о несоответствии критериям значимости (ВП:АРТИСТЫ) утратили силу, так как в статье теперь отражены роли Матильды Лутц в ряде фильмов («Звонки», «Выжившая», «Рыжая Соня») и приведены ссылки на авторитетные источники (Variety, Los Angeles Times, Vanity Fair). Присутствует значительное число интервик, а также стабильный читательский интерес. В обсуждении большинство участников высказались за оставление статьи с возможной доработкой. На данный момент консенсус складывается в пользу сохранения статьи. --Voyagerim (обс.) 18:56, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]

Штрауб, Наталья

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 14:29, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог
  • Оставить. Персона проходит по пункту правил ВП:СПОРТСМЕНЫ. Наталья Штрауб (Киселёва) в 1994 году стала чемпионкой Украины по шахматам среди женщин, кроме того в 2015 году стала обладателем третьего призового места на чемпионате Германии по шахматам среди женщин. Статью немного дополнил, в том числе добавил источники. Дементьева Роман (обс.) 16:11, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Подтверждаю предварительный итог: статья дополнена и значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ как обладательницы призовых мест (включая первое) на чемпионатах государства — есть. Оставлено. Carpodacus (обс.) 04:02, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

Койфман, Владимир Александрович

Сомнениям в значимости уже два года и они более чем обоснованы. Не показана она таки, а вот рекламностью попахивает.— 95.25.248.4 16:20, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Да обычный современный российский режиссёр сериалов. Но ранее-то был театральный и даже заметный, даже сносками-ссылками ПТЖ есть об участии спектаклей в фестивалях и даже вот такое. Имхо, засчитать ПТЖ за КЗДИ и как эдакий "дизамбиг по режиссёру" лучше Оставить. — Archivero (обс.) 16:31, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]


Сибирский батальон

Не показана значимость подразделения.— 95.25.248.4 16:24, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Большинство источников — это или краткие упоминания, или интервью. Однако, есть достаточно подробный редакционный материал Euronews (тут), где подразделение достаточно подробно описывается. При этом сам источник в статью не включён. Оставлено, но заинтересованным коллегам настоятельно рекомендуется доработать статью по этому (или иному аналогичному) источнику, а то статья через какое-то время рискует снова оказаться на КУ.     09:56, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тхагус, Ким Тагирович

Боксёр и тренер. Указано, что воспитал тысячи боксёров, но никакой конкретики, ни одной фамилии (кто они и чего добились). Не очень разбираюсь в боксе, но о крутых чемпионах из Калуги слышать не доводилось.— 95.25.248.4 16:33, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Он не проходит по ЧКЗ для работников образования. Удалить Asadddf (обс.) 16:41, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Зато воспитал будущего мэра Калуги. И это как бы и не оффтоп: просто кажись, тут разгадка - чего вдруг местные поздравления к "Юбилей уважаемого тренера" ученики которого "уважаемые граждане нашего общества" в 2016, засветы на мероприятиях (например 2018), и такая шумиха в 2019 в местных СМИ вокруг его смерти была, и провели в Калуге турнир его памяти, но потом напрочь забыли - а это просто мэр вскоре ушёл в замгуберы. И ведь ни до (за редким исключением) ни после, кроме периода мэрсва воспитанникка, сабж и не ищется. Хотя, будем справедливы, человека видать у местных был реально уважаемый, и делал тихо и незаметно хорошее дело. Может когда-нибудь вспомнят (вдруг ученик губером станет) - и будет ПРОШЛОЕ, а пока - Удалить. — Archivero (обс.) 22:20, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:44, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Давидсон, Самуил Абрамович

Кинооператор. В статье одна ссылка... на укрвики, где тоже с источниками, мягко говоря, не очень.— 95.25.248.4 16:38, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Значим (ПРОШЛОЕ), причём парадоксально, но (в статье никак не отражено) - интересен как около-военный, задолго до операторской работы, ещё за Гражданскую (был адьютант начальника Киевского гарнизона в 1918, командир авиационной группы. В 1924—1929 - инструктор политотдела в Червонном казачестве). Источники - не проблема, ищется, на ГуглБукс есть даже персональная статья в "Еврейская военная энциклопедия" 2006 (это он, не сомневайтесь, про дальшейшую его жизнь там два слова: "В 1930-1970гг . — в кинематографии"). Но это не значит, что как оператор незначим - и по операторской работе фронтовой в ВОВ можно подоставать-поразвивать. Статье нужна бы доработка, конечно. — Archivero (обс.) 21:58, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Cущественно переработал. Добавлена информация по ряду профильных библиографических справочников 1996—2018 годов, проставлены сноски на Память народа, Базу патентов СССР и т. д.
    Увлёкшись, забыл снять {{cinema-bio-stub}}, надеюсь подводящий итог уберёт.
    Оставить - Gerarus (обс.) 18:32, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Статья де-факто написана заново. Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ показана. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 17:41, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Пигкассо

У нас ни о чём, но в англовики источники есть и немало. Не исключено, что значима, но надо показывать.— 95.25.248.4 16:44, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Свинья, о чьей смерти персонально сообщило ТАСС, (+[1] и т.д.), конечно, значима. Статья плоха, но не настолько, чтобы немедленно удалять, доработка возможна в обычном порядке. Оставлено с шаблонами. --Томасина (обс.) 12:58, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объектофилия

Тема на самом деле интересная, однако пока не подходит для Википедии, потому что ОРИСС, на мой взгляд. Соответственно следует сначала опубликовать статью с подобным содержанием в АИ, а затем добавить ее в Википедию. Тогда мы с радостью ее оставим. Asadddf (обс.) 20:10, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить. Номинировать на улучшение Asadddf (обс.) 09:06, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter