Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Регина Юрьевна Чернышова
Не вижу значимости. С уважением, Олег Ю. 02:48, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Оставить
Здравствуйте. Статья соответствует критериям значимости для биографий:
Готова при необходимости расширить статью дополнительными источниками.
-- Регина Юрьевна Чернышова (обс.) 03:42, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Ни один из указанных автором пунктов не имеет отношения к значимости по ВП:БИО. Статья быстро удалена как незначимая самореклама. Теоретически я допускаю, что предмет статьи может получить значимость. Восстановление в следующем порядке: черновик в личном пространстве и заявка на ВП:ВУС с указанием точных пунктов ВП:БИО (а не вымышленных автором), к каждому пункту независимый авторитетный источник, подтверждающий информацию. — Pessimist (обс.) 05:01, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Abkhazia.su
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2025 года в 01:45 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Авторитетных источников, показывающих энциклопедическую значимость домена не найдено. Удалено Atylotus (обс.) 03:22, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Иммерсивный театр "Москва 2048"
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 апреля 2025 года в 12:55 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В этом перенаправлении нет ошибки. Перенаправление используется. Оставлено. -- Optimizm (обс.) 15:26, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Говорящий сверчок
Значимость не показана 8 лет, АИ нет. Про каждого персонажа будем статьи писать? — Mocmuk (обс.) 08:53, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Будем, если есть АИ. В статье, правда, их нет. [sss] [s] 09:44, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- И вообще, интересно, это дизамбиг или статья всё-таки? Oostpulus (обс.) 17:01, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Ну так переделайте в дизамбиг. russesch / написать мне 18:23, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- На текущий момент выглядит ОРИССом по первоисточникам, причем без единой ссылки на источники (как первичные, так и вторичные). Но, однако, в англовике вполне приличная статья, на основе которой можно и нашу причесать. (Правда, там только про сверчка из "Пиноккио", а про "Буратино" нет ни слова.) Grig_siren (обс.) 08:07, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- В существующем виде статья представляет собой компиляцию из первичных источников. В английской википедии действительно есть вторичный материал и даже какие-то ВП:АИ, но если всмотреться, то окажется, что большая часть статьи — аналогичные пересказы первоисточников. Единственная надежда была на раздел en:Talking_Cricket#Folklore, однако процитированные в нём источники либо неавторитетны (пример), либо используют сверчка как метафору/аллегорию/what have you для чего-то другого (пример), либо вообще не упоминают персонажа, либо не рассматривают генеалогию персонажа сколько-либо подробно (что необходимо для соответствия ОКЗ). Отсылка к Диккенсу — ВП:ОРИСС. В общем, даже если Коллоди и вдохновлялся фольклором, создавая Сверчка, сведения об этом в сухом остатке тянут разве что на предложение в разделе а-ля «История создания» в статье Приключения Пиноккио. При этом, в итальянской википедии упомянута (it:Grillo_Parlante#Descrizione) версия о том, что у Сверчка был прообраз в лице современника Коллоди некоего Ulisse Zipoli — со ссылкой на книгу Garbarino, Giuseppe Pinocchio in Toscana. I luoghi della favola del Collodi tra fantasia e realt, ISBN 978-8899132156. Доступа к этой книге у меня не было, однако по внешним атрибутам при беглом поиске в сети складывается впечатление, что автор, как и работа, неавторитетны. Иных следов Ulisse Zipoli в интернете мне обнаружить не удалось. А вот к серьезной работе с указанием на персонажа в названии — Bartolini S. Il grillo parlante dell'unit d'Italia: Collodi giornalista. 2016. — доступ у меня, напротив, есть, но в ней персонаж упоминается лишь однажды, не описывает его по существу и использует его как метафору или отсылку; книжка вообще о журналистской и полемической деятельности Коллоди. Wanwa 01:23, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Шаблон:Холокост (старый)
Давно собирался и наконец собрался. Коллеги, я предлагаю удалить эту «лотуху», которая просто засоряет статьи.
- Во-первых, от вертикальных навшаблонов мы медленно уходим, нечего им делать на том месте, где должна быть карточка статьи. А ниже карточки — это просто слом верстки и помеха для размещения изображений.
- Во-вторых, это шаблон «обо всём и ни о чём», попытка собрать все заметные статьи в теме, где их более 3000 штук.
- В-третьих, завтра (если ничего не случится) будет подведен консенсусный итог по переименованию статей Холокост и Катастрофа европейского еврейства. Этот шаблон содержательно сделан в «уходящей» традиции.
- И наконец в-четвёртых, в категории Навигационные шаблоны:Холокост мы имеем 25 разных шаблонов — как общего характера, так и более узкой тематики. Они закрывают все базовые потребности шаблонной навигации в этой теме. Pessimist (обс.) 10:17, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам номинатора. Atylotus (обс.) 03:14, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
HELMA-P
Безобразная статья без АИ, значимость возможна Граф Рауль Валуа (обс.) 10:20, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Вероятно значимо fr:HELMA-P, но сейчас статья состоит из набора характеристик, сгенерированного нейросетью. Удалено Atylotus (обс.) 03:18, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Почетная Солдатская Медаль (КНДР)
Значимость награды не показана, АИ нет. Silence / user talk 10:26, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Оставить, но с условием переписывания, т.к. она оформлено ужасно. 176.59.40.16 12:07, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Форк от Орден солдатской славы от нейросетей. Корейское название идентично. Удалено Atylotus (обс.) 03:11, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Пихта (станция)
Значимость станции не показана, источников 0. Silence / user talk 11:21, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Нет АИ, нет подтверждения значимости, которая вряд ли появится у небольшой недействующей станции в Межгорье. Удалить. — Natsevskiy(обс.) 04:17, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Предварительный итог подтверждаю. Коротко. Без источников. Значимости нет. Удалено. -- Optimizm (обс.) 09:03, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Один на один (альбом группы Пикник)
Значимость альбома? — Владлен Манилов [] / 14:23, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Наличие полной дискографии Пикник в Википедии, хоть какая-то информация об альбоме. Gorodonn (обс.) 02:28, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Ступников, Наш неформат, о концерте в поддержку альбома в МК. — Halcyon5 (обс.) 06:14, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Я имел ввиду отсутствие информации на Википедии, ведь Википедия создана, чтобы в одном источнике была собрана большая часть информации. Лично я не нашел в Википедии информации об этом альбоме, кроме "Один на один - 2024, альбом Пикник". Gorodonn (обс.) 07:27, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Две рецензии есть. Оставлено. Deltahead (обс.) 09:53, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
Алиев, Али Гасан оглы
Автобиография не соответсвующая ВП:УЧ. С 2024 года ждет решение.Yousiphh (обс.) 14:58, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Технический итог. Раз предыдущая номинация не закрыта, все обсуждения нужно вести там, дублировать нет смысла - это не ускорит подведение итога (см. также ВП:СРОКИ). — Владлен Манилов [] / 15:15, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Шу (пирожное)
Значимость пирожного? — Владлен Манилов [] / 15:13, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Spider-Verse (анимационная трилогия)
Значимость именно как трилогии не обоснована, поскольку не приведены авторитетные источники. — Владлен Манилов [] / 16:05, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Источники теперь есть. -- KinoFan2021 (обс.) 19:02, 8 августа 2025
Дробыш, Иван Степанович
Очередная рекламная регистрация без доказательств энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 16:41, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Пасхальное перемирие между Россией и Украиной (2025)
ВП:НЕНОВОСТИ, значимость? — Владлен Манилов [] / 17:09, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Причём тут ВП:НЕНОВОСТИ и разве значимость не очевидна? russesch / написать мне 19:37, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Иногда мне кажется, что в Википедии следуют ввести мораторий на заявки к "удалению" по правилу "не новости" для статей про события, произошедших менее недели назад. 176.195.68.137 07:24, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Статьи нет — сводка новостей о заявлениях и ситуации на фронте. Быстро объединить с Переговоры между Украиной и Россией (с 2022). Siradan (обс.) 10:48, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Как будто бы в той статье говорится именно про мирный договор, а не про временные перемирия. В таком случае можно создать отдельный раздел "временные перемирия" и дополнить его другими малозначимыми перемириями, которые тоже были. Например, 5–7 января 2023 года было частичное новогоднее перемирие. Кстати, статья про это перемирие присутствует в интервики(https://m.wikidata.org/wiki/Q116045579), а у нас её нет(не значимой посчитали что ли?). Limekas (обс.) 11:04, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:ОКЗ, ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. russesch / написать мне 11:44, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Похоже, что перемирие уже сорвано (очень возможно, что изначально это был лишь пропагандистский маневр), но это не является основанием для удаления статьи. Это первый такой случай за все три года войны и его еще будут вспоминать и анализировать независимо от того, что будет дальше. У нас есть статьи про гораздо менее значимые эпизоды этой войны. Wi1-ch (обс.) 08:17, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Это точно не первый такой случай, псевдоперемирие Путин обьявлял ещё на Рождество. Siradan (обс.) 08:30, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Если действительно подобные заявления о перемириях уже были (это как-то прошло мимо меня) и даже есть в викидата статья об одном из них, то да, тогда нужна общая статья о всех этих "перемириях". Но опять же не стоит удалять эту статью, а надо переделать ее в общую статью о таких случаях. Wi1-ch (обс.) 08:43, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Без соответствующих неновостных АИ ничего не может быть переделано в общую статью. Если профильная аналитика по конкретному событию показана не будет — статья должна быть удалена, а уместная информация интегрирована в существующие обзорные статьи. Siradan (обс.) 08:48, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- А вот мне кажется, что переговоры 2022 и 2025 года стоит разграничить - уж очень велика пауза между ними. 176.195.68.137 22:13, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Вот не новостные, а вполне аналитические статьи на английском ([5]) и русском ([6]).Wi1-ch (обс.) 08:50, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Коммерсант не подходит по ВП:УКР-СМИ, у CNN самый обыкновенный новостной материал по факту заявления с буквальным гаданием о том что вообще за этим последует. Siradan (обс.) 08:54, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- CNN как раз упоминает рождественское заявление Путина. Тут важно поведение не Путина, а Зеленского: "Moscow made a similar unilateral declaration in January 2023, calling for a day of peace to allow Orthodox Christians to observe Christmas – a move that Kyiv and Western leaders dismissed at the time as a strategic pause for military purposes", "Инициатива Москвы явно застала Владимира Зеленского врасплох — в своем первом комментарии он поспешил решительно отвергнуть российское предложение. «Насчет очередной попытки Путина поиграть с жизнями людей — сейчас по территории Украины ширится воздушная тревога. В 17:15 в нашем небе зафиксированы российские ударные дроны. Украинские ПВО и авиация уже начали работать в защиту. "Шахеды" в нашем небе — это подлинное отношение Путина к Пасхе и к жизням людей»,— написал Зеленский в своем Telegram-канале. После этого ведущие мировые СМИ сообщили, что Киев не откликнулся на пасхальное перемирие Москвы и отказался продемонстрировать встречную готовность к примирению, как того требует от него администрация США. «Аналитики считают, что краткое предложение о прекращении огня — это легкая дипломатическая победа Путина, попытка остановить американскую сторону от разрыва отношений и способ позиционировать себя как лидера, который больше всех хочет мира»,— написала газета The Wall Street Journal.
Судя по всему, изучив реакцию на первоначальный отрицательный ответ Зеленского, в Киеве быстро поняли, что он явно промахнулся со своей обличительной речью в адрес Москвы, и были вынуждены спешно давать задний ход. Всего через три часа Владимир Зеленский сделал новое заявление, кардинально отличавшееся от его изначальной позиции. Он не только согласился прекратить боевые действия, но и предложил продлить 30-часовое перемирие на 30 дней." Wi1-ch (обс.) 08:59, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- "CNN как раз упоминает рождественское заявление Путина." — И что? Это релевантно только для обсуждения предположительной статьи конкретно о рождественском заявлении, а не для обзорной или конкретно о пасхальном заявлении. И ни к чему цитировать Коммерсант, который использоваться в принципе не может. Siradan (обс.) 09:04, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Хорошая заготовка для курсовой. На диплом не потянет, конечно. — Конвлас (обс.) 18:53, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Статью нужно чистить по УКР-СМИ и удалять излишнее цитирование. Тем не менее, предмет статьи подробно рассматривается, например, в Медузе. НеКакВсе (обс.) 12:35, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Много аналитики, в том числе по-русски bbc.com/russian, meduza.io, Carnegie Endowment for International Peace. Точно не НЕНОВОСТИ . Хоть кто-то (обс.) 15:07, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Да нет, ББС и Медуза, которую уже привели выше — обыкновенные новостные репортажи. В публикации же Баунова рассматривается переговорный процесс в целом, а не мелкий эпизод в вакууме. Siradan (обс.) 15:21, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Источников предъявлено много, но ни один из них не вышел после 20-х чисел апреля 2025. Да, в моменте был огромный интерес СМИ. Но для значимости этого недостаточно. С момента «перемирия» прошло уже почти 5 месяцев, и больше ничего по теме не вышло. Есть достаточно подробные новостные репортажи, однако для того, чтобы их причислить именно к аналитике нужен именно что анализ, а не просто пересказ того, что происходило. А именно, не то, что «впервые с 2022 года в Бахмуте тихо», или «обе стороны вытаскивали тела своих погибших», или «вот встретились две эвакогруппы», или «обе стороны обвинили друг друга в многочисленных нарушениях», а анализ того, как именно это «перемирие» повлияло на дальнейший ход боевых действий или переговорного процесса. Стало ли оно какой-то поворотной точкой, после которой хоть что-то как-то изменилось? На данный момент нет, источники нигде такого не утверждают. Соответственно, и выхода за пределы новостной повестки у события не произошло. Отдельной от общего переговорного процесса, в рамках которого этих «полуперемирий» было несколько, значимости не наблюдается. Удалено. Итог административный, оспаривание только через ВП:ОСП, восстановление – через ВП:ВУС. Swarrel (обс.) 12:23, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
ГУП ЧР "Чувашское транспортное управление"
Значимость? Oostpulus (обс.) 20:17, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Главный перевозчик в Чувашской республики Дмитрий139 (обс.) 20:19, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Удалить как неприкрытую рекламу начиная с преамбулы. Schrike (обс.) 23:41, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Изменил описание преабулы. Статья будет пополняться информацией Дмитрий139 (обс.) 23:46, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Ваша первоочередная задача - показать значимость, а не "пополнять информацией". Schrike (обс.) 23:48, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Понял. Все исправлю Дмитрий139 (обс.) 23:50, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Коллега, смотрите. Представьте, пожалуйста, три (не больше, меньше можно) авторитетных источника, которые являются неафилириванными по отношению к предмету статьи (то есть не связанными с ним; сайт ЧТУ будет аффилированным источником, к примеру). Эти источники должны подробно описывать Чувашское транспортное управление. Этими источниками могут быть статьи в СМИ, статьи в научных журналах, книги, посвящённые управлению и т.п. [sss] [s] 11:04, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Проблема в том, что Чувашское транспортное управление — это слишком новое предприятие, которое появилось после объединения Чебоксарского и Новочебоксарского управлений (если я ничего не путаю). Вот на эти двое найдётся куча авторитетных источников, а на ЧувТУ — вот не знаю. [sss] [s] 11:06, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
При поиске в Google.books название предприятия встречается. Значимость если и есть, может подтверждаться какими-то не оцифрованными краеведческими источниками. Сейчас фактически - это рекламная статья требующая полного переписывания, даже если найдутся авторитетные источники на значимость. Удалено. Atylotus (обс.) 03:37, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Витебский метрополитен
Очередная нейрогенерация, ну а формально ВП:ОРИСС, значимость также под вопросом. Oostpulus (обс.) 20:30, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Это вандализм-мистификация, которую надо было не на КУ нести, а на быстрое удаление выставлять. — Sigwald (обс.) 20:55, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Крушение дирижабля «Атлант» (1935)
Безобразное оформление + не показана значимость. Oostpulus (обс.) 20:58, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Раз уж автор указал якобы "краткую заметку в «Правде» (№ 224, 14.08.1935) ... без подробностей — цензура запрещала освещать техногенные катастрофы" - тщательнейшим образом изучил и №223 за 14.08.1935, и №224 за 15.08.1935 - множество заметок по авиатематике, включая две статьи по авиакатастрофам ("Максима Горького" несколькими месяцами ранее и японского бомбовоза), ровно ничего о дирижаблях вообще или "Атланте" в частности. Есть признаки мистификации и в других указанных источниках. Удалено как вандализм. Tatewaki (обс.) 14:19, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
История СФРЮ
Я допускаю, что про историю СФРЮ можно написать полноценную статью. Однако сейчас это не статья, а какой-то детский лепет, ничего нового не добавляющий по сравнению с основной Социалистическая Федеративная Республика Югославия. — Sigwald (обс.) 21:01, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Набор предложений, многие из которых вообще бессмысленные (И производила 9.7 процентов в год.). Удалено Atylotus (обс.) 03:42, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Сексуальные преступники
Значимость? — Эта реплика добавлена с IP 95.25.250.13 (о) 21:40, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана и крайне сомнительна. То же и по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:41, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Герой на час (анимационный фильм)
Нет АИ, значимость под вопросом. WarMountain (обс.) 22:00, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Технический итог. Megitsune-chan удалила статью по КБУ C5. Oostpulus (обс.) 14:45, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Школа № 41 (Вологда)
Значимость сомнительна. Источники - новостные. "трижды победитель конкурса «Лучшее образовательное учреждение года»" - лучшее - где? В районе? В городе? В области? В стране? Schrike (обс.) 23:35, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Клеветов Денис Викторович
Муниципальный депутат, соответствие пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 23:45, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В статье не показано какие "конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона" для соответствия п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ. Найти доступными способами такие подтверждения этому не удается. Другим критериям значимость ВП:КЗП тоже соответствия нет. Удалено. Atylotus (обс.) 03:48, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
|
|