Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/19 апреля 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию



Содержание

Регина Юрьевна Чернышова

Не вижу значимости. С уважением, Олег Ю. 02:48, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Оставить

Здравствуйте. Статья соответствует критериям значимости для биографий:
  • Регина Чернышова — практикующий психолог с высшим профильным образованием и магистратурой;
  • Член Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии (профессиональное объединение);
  • Автор научных публикаций (в рамках ВУЗа, в научных сборниках, участие в грантах РФФИ);
  • Упомянута в независимых СМИ: «Вечерняя Москва» ([1](https://vm.ru/society/881686-pochemu-polezno-raspuskat-spletni), [2](https://vm.ru/society/821312-odnoj-levoj-pochemu-sredi-pravshej-menshe-geniev));
  • Публичная деятельность: ведёт блог, выступает на офлайн-мероприятиях, приглашённый лектор РГГУ и РЭУ им. Плеханова (май 2025);
  • Автор собственного психологического тренинга, успешно реализуемого более 14 раз в разных городах.


Готова при необходимости расширить статью дополнительными источниками.

-- Регина Юрьевна Чернышова (обс.) 03:42, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Ни один из указанных автором пунктов не имеет отношения к значимости по ВП:БИО. Статья быстро удалена как незначимая самореклама. Теоретически я допускаю, что предмет статьи может получить значимость. Восстановление в следующем порядке: черновик в личном пространстве и заявка на ВП:ВУС с указанием точных пунктов ВП:БИО (а не вымышленных автором), к каждому пункту независимый авторитетный источник, подтверждающий информацию. — Pessimist (обс.) 05:01, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Abkhazia.su

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2025 года в 01:45 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Авторитетных источников, показывающих энциклопедическую значимость домена не найдено. Удалено Atylotus (обс.) 03:22, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Иммерсивный театр "Москва 2048"

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 апреля 2025 года в 12:55 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии


-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В этом перенаправлении нет ошибки. Перенаправление используется. Оставлено. -- Optimizm (обс.) 15:26, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Говорящий сверчок

Значимость не показана 8 лет, АИ нет. Про каждого персонажа будем статьи писать? — Mocmuk (обс.) 08:53, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Будем, если есть АИ. В статье, правда, их нет. [sss] [s] 09:44, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • И вообще, интересно, это дизамбиг или статья всё-таки? Oostpulus (обс.) 17:01, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну так переделайте в дизамбиг. russesch / написать мне 18:23, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • На текущий момент выглядит ОРИССом по первоисточникам, причем без единой ссылки на источники (как первичные, так и вторичные). Но, однако, в англовике вполне приличная статья, на основе которой можно и нашу причесать. (Правда, там только про сверчка из "Пиноккио", а про "Буратино" нет ни слова.) Grig_siren (обс.) 08:07, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • В существующем виде статья представляет собой компиляцию из первичных источников. В английской википедии действительно есть вторичный материал и даже какие-то ВП:АИ, но если всмотреться, то окажется, что большая часть статьи — аналогичные пересказы первоисточников. Единственная надежда была на раздел en:Talking_Cricket#Folklore, однако процитированные в нём источники либо неавторитетны (пример), либо используют сверчка как метафору/аллегорию/what have you для чего-то другого (пример), либо вообще не упоминают персонажа, либо не рассматривают генеалогию персонажа сколько-либо подробно (что необходимо для соответствия ОКЗ). Отсылка к Диккенсу — ВП:ОРИСС. В общем, даже если Коллоди и вдохновлялся фольклором, создавая Сверчка, сведения об этом в сухом остатке тянут разве что на предложение в разделе а-ля «История создания» в статье Приключения Пиноккио. При этом, в итальянской википедии упомянута (it:Grillo_Parlante#Descrizione) версия о том, что у Сверчка был прообраз в лице современника Коллоди некоего Ulisse Zipoli — со ссылкой на книгу Garbarino, Giuseppe Pinocchio in Toscana. I luoghi della favola del Collodi tra fantasia e realt, ISBN 978-8899132156. Доступа к этой книге у меня не было, однако по внешним атрибутам при беглом поиске в сети складывается впечатление, что автор, как и работа, неавторитетны. Иных следов Ulisse Zipoli в интернете мне обнаружить не удалось. А вот к серьезной работе с указанием на персонажа в названии — Bartolini S. Il grillo parlante dell'unit d'Italia: Collodi giornalista. 2016. — доступ у меня, напротив, есть, но в ней персонаж упоминается лишь однажды, не описывает его по существу и использует его как метафору или отсылку; книжка вообще о журналистской и полемической деятельности Коллоди. Wanwa 01:23, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • С другой стороны, кое-какое освещение может быть тут, тут, тут (p. 294), . Здесь художественная книжка, но в предисловии есть кое-какое описание происхождения персонажа — может, там есть какие-то сноски? Наконец, упомянутый выше Гарбарино, возможно, всё же авторитетен. Wanwa 01:50, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Версия про связь с Диккенсом тоже кое-где мелькает: [1]. Упоминание «среди прочего» в статье Stella, M. 2000. Pip and Pinocchio: Dickensian motifs in Carlo Collodi, pp. 301-317. In: Dickens: The Craft of Fiction and the Challenges of Reading. Eds. R. Bonadei, C. de Stasio, C. Pagetti and A. Vescovi. Milan, Italy: Edizioni Unicopli. Proc. Of the Milan Symposium in Gargnano, Sept. 1998, 350 pp. Оценить, насколько центральную роль во всём этом занимает сам Сверчок, затруднительно. Wanwa 01:58, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Шаблон:Холокост (старый)

Давно собирался и наконец собрался. Коллеги, я предлагаю удалить эту «лотуху», которая просто засоряет статьи.
  • Во-первых, от вертикальных навшаблонов мы медленно уходим, нечего им делать на том месте, где должна быть карточка статьи. А ниже карточки — это просто слом верстки и помеха для размещения изображений.
  • Во-вторых, это шаблон «обо всём и ни о чём», попытка собрать все заметные статьи в теме, где их более 3000 штук.
  • В-третьих, завтра (если ничего не случится) будет подведен консенсусный итог по переименованию статей Холокост и Катастрофа европейского еврейства. Этот шаблон содержательно сделан в «уходящей» традиции.
  • И наконец в-четвёртых, в категории Навигационные шаблоны:Холокост мы имеем 25 разных шаблонов — как общего характера, так и более узкой тематики. Они закрывают все базовые потребности шаблонной навигации в этой теме. Pessimist (обс.) 10:17, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Удалено по аргументам номинатора. Atylotus (обс.) 03:14, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

HELMA-P

Безобразная статья без АИ, значимость возможна Граф Рауль Валуа (обс.) 10:20, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Вероятно значимо fr:HELMA-P, но сейчас статья состоит из набора характеристик, сгенерированного нейросетью. Удалено Atylotus (обс.) 03:18, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Почетная Солдатская Медаль (КНДР)

Значимость награды не показана, АИ нет. Silence / user talk 10:26, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Оставить, но с условием переписывания, т.к. она оформлено ужасно. 176.59.40.16 12:07, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Форк от Орден солдатской славы от нейросетей. Корейское название идентично. Удалено Atylotus (обс.) 03:11, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Пихта (станция)

Значимость станции не показана, источников 0. Silence / user talk 11:21, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Нет АИ, нет подтверждения значимости, которая вряд ли появится у небольшой недействующей станции в Межгорье. Удалить. — Natsevskiy(обс.) 04:17, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Коротко. Без источников. Значимости нет. Удалено. -- Optimizm (обс.) 09:03, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Один на один (альбом группы Пикник)

Значимость альбома? — Владлен Манилов [] / 14:23, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Две рецензии есть. Оставлено. Deltahead (обс.) 09:53, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]

Алиев, Али Гасан оглы

Автобиография не соответсвующая ВП:УЧ. С 2024 года ждет решение.Yousiphh (обс.) 14:58, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Технический итог. Раз предыдущая номинация не закрыта, все обсуждения нужно вести там, дублировать нет смысла - это не ускорит подведение итога (см. также ВП:СРОКИ). — Владлен Манилов [] / 15:15, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Шу (пирожное)

Значимость пирожного? — Владлен Манилов [] / 15:13, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Spider-Verse (анимационная трилогия)

Значимость именно как трилогии не обоснована, поскольку не приведены авторитетные источники. — Владлен Манилов [] / 16:05, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Источники теперь есть. -- KinoFan2021 (обс.) 19:02, 8 августа 2025

Дробыш, Иван Степанович

Очередная рекламная регистрация без доказательств энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 16:41, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Пасхальное перемирие между Россией и Украиной (2025)

ВП:НЕНОВОСТИ, значимость? — Владлен Манилов [] / 17:09, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Судя по всему, изучив реакцию на первоначальный отрицательный ответ Зеленского, в Киеве быстро поняли, что он явно промахнулся со своей обличительной речью в адрес Москвы, и были вынуждены спешно давать задний ход. Всего через три часа Владимир Зеленский сделал новое заявление, кардинально отличавшееся от его изначальной позиции. Он не только согласился прекратить боевые действия, но и предложил продлить 30-часовое перемирие на 30 дней." Wi1-ch (обс.) 08:59, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Источников предъявлено много, но ни один из них не вышел после 20-х чисел апреля 2025. Да, в моменте был огромный интерес СМИ. Но для значимости этого недостаточно. С момента «перемирия» прошло уже почти 5 месяцев, и больше ничего по теме не вышло. Есть достаточно подробные новостные репортажи, однако для того, чтобы их причислить именно к аналитике нужен именно что анализ, а не просто пересказ того, что происходило. А именно, не то, что «впервые с 2022 года в Бахмуте тихо», или «обе стороны вытаскивали тела своих погибших», или «вот встретились две эвакогруппы», или «обе стороны обвинили друг друга в многочисленных нарушениях», а анализ того, как именно это «перемирие» повлияло на дальнейший ход боевых действий или переговорного процесса. Стало ли оно какой-то поворотной точкой, после которой хоть что-то как-то изменилось? На данный момент нет, источники нигде такого не утверждают. Соответственно, и выхода за пределы новостной повестки у события не произошло. Отдельной от общего переговорного процесса, в рамках которого этих «полуперемирий» было несколько, значимости не наблюдается. Удалено. Итог административный, оспаривание только через ВП:ОСП, восстановление – через ВП:ВУС. Swarrel (обс.) 12:23, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]

ГУП ЧР "Чувашское транспортное управление"

Значимость? Oostpulus (обс.) 20:17, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

При поиске в Google.books название предприятия встречается. Значимость если и есть, может подтверждаться какими-то не оцифрованными краеведческими источниками. Сейчас фактически - это рекламная статья требующая полного переписывания, даже если найдутся авторитетные источники на значимость. Удалено. Atylotus (обс.) 03:37, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Витебский метрополитен

Очередная нейрогенерация, ну а формально ВП:ОРИСС, значимость также под вопросом. Oostpulus (обс.) 20:30, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Это вандализм-мистификация, которую надо было не на КУ нести, а на быстрое удаление выставлять. — Sigwald (обс.) 20:55, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Крушение дирижабля «Атлант» (1935)

Безобразное оформление + не показана значимость. Oostpulus (обс.) 20:58, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Раз уж автор указал якобы "краткую заметку в «Правде» (№ 224, 14.08.1935) ... без подробностей — цензура запрещала освещать техногенные катастрофы" - тщательнейшим образом изучил и №223 за 14.08.1935, и №224 за 15.08.1935 - множество заметок по авиатематике, включая две статьи по авиакатастрофам ("Максима Горького" несколькими месяцами ранее и японского бомбовоза), ровно ничего о дирижаблях вообще или "Атланте" в частности. Есть признаки мистификации и в других указанных источниках. Удалено как вандализм. Tatewaki (обс.) 14:19, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]

История СФРЮ

Я допускаю, что про историю СФРЮ можно написать полноценную статью. Однако сейчас это не статья, а какой-то детский лепет, ничего нового не добавляющий по сравнению с основной Социалистическая Федеративная Республика Югославия. — Sigwald (обс.) 21:01, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Набор предложений, многие из которых вообще бессмысленные (И производила 9.7 процентов в год.). Удалено Atylotus (обс.) 03:42, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Сексуальные преступники

Значимость? — Эта реплика добавлена с IP 95.25.250.13 (о) 21:40, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана и крайне сомнительна. То же и по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:41, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Герой на час (анимационный фильм)

Нет АИ, значимость под вопросом. WarMountain (обс.) 22:00, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Технический итог. Megitsune-chan удалила статью по КБУ C5. Oostpulus (обс.) 14:45, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Школа № 41 (Вологда)

Значимость сомнительна. Источники - новостные. "трижды победитель конкурса «Лучшее образовательное учреждение года»" - лучшее - где? В районе? В городе? В области? В стране? Schrike (обс.) 23:35, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Клеветов Денис Викторович

Муниципальный депутат, соответствие пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 23:45, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В статье не показано какие "конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона" для соответствия п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ. Найти доступными способами такие подтверждения этому не удается. Другим критериям значимость ВП:КЗП тоже соответствия нет. Удалено. Atylotus (обс.) 03:48, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter