Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/2 сентября 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Абашева Флюра Ахунзяновна

Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:06, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Не показано соответствия персоны ни одному из пунктов ВП:УЧС, а также каким-либо иным критериям ВП:КЗП. Удалено. Swarrel (обс.) 22:35, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Индаурский метрополитен

С КБУ, как короткая. У англичан большая статья, при желании дорабатываемо. — kosun?!. 05:10, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю, как номинатор.— kosun?!. 15:31, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Надыровы

Значимость дворянского рода возможна, но нужно переписывание по АИ. Сейчас ссылка на Википедию, форум и на Яндекс Граф Рауль Валуа (обс.) 06:43, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Не, проблема, первый раз страницу на wikipedia сформировал, подсказывайте, что изменить? Поменять ссылки на авторитетные источники? Поменяю до 24.00 мск, что еще? Пока не разобрался, как структуру страницы сформировать, может есть готовые шаблоны? Nadyrwiki (обс.) 13:41, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Добавил ссылки на авторитетные источники. Добавил категории. Добавил ссылки на другие статьи Википедии. Есть еще замечания, предложения, пожелания? Nadyrwiki (обс.) 17:51, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Дудаев Тахир Магомедович

Значимость артиста возможна, но это самопиар судя по имени учётки Граф Рауль Валуа (обс.) 06:45, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Может пересмотрите свое мнение? BigJoe55 (обс.) 04:46, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Всё равно статья лучше не стала, а авторитетных источников, как не было так и нет. В статье есть источник, но половина о коллективе, а половина о персоне. По ним ВП:МУЗ значимость тяжело набрать. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:17, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Какие еще подробности нужны? чтобы я не добавил,чтобы не исправил..это никак не проходит проверку.Одно знаю точно что Википедия-это очень щепетильный сайт. BigJoe55 (обс.) 08:02, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Именно так. Википедия - очень щепетильный сайт. И при этом создание статьи в Википедии о человеке не является естественным правом любого желающего. Статьи можно создавать только о людях, соответствующих требованиям правила ВП:КЗП. Так что либо Вы предъявляете бесспорные доказательства того, что обсуждаемый человек соответствует требованиям правила, либо статьи не будет. И имейте в виду, что отсутствие статьи про этого человека Википедия переживет безболезненно. В Википедии на текущий момент накопилось более 2 миллионов статей, и каждый день к ним прибавляется сотня-другая новых. Одной статьей больше, одной меньше - невелика разница. Grig_siren (обс.) 08:16, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Интересно..не понимаю зачем добавлять Мне Википедию..о человеке,который не соответствует изложенным критериям..Я еще раз повторяюсь,какие еще критерии..и подробности нужны,когда изначально я добавил..и каким-то образом Ваше Всея Превосходительство Википедии..убрало все,больше половины BigJoe55 (обс.) 08:25, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Давно хотел высказаться, шанс предоставился. Поймите, критерии ВП:МУЗ и ВП:ШОУБИЗ очень щепетильны. Поэтому в Википедии могут свободно существовать статьи о певцах и певицах Египта, Турции, Ирана и других стран. Не факт, что статья будет о бабушке-певунье или дедушке-баянисте из деревни Мордовии, Рязанской или другой области, даже если бабушку пригласили на федеральный канал к Малахову. Статьи о них может и будут, но если у них будет высшая награда (Народный артист России) или иные заслуги федерального или всероссийского уровня. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:27, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Сложный случай, особенно с создателем статьи. Видимо, нужно Удалить. Добавляю ссылки, а человек их убирает — не желает помощи в вопросах спасения материала. Народность артиста Чеченской и Ингушской Республик подтверждается сторонними сайтами, например этим, но даёт ли оно ему значимость? С таким подходом автора к указанному материалу, думаю, нужно как-то реагировать. Тут пока наблюдаю желание быть собственником статьи, а это противоречит правилам Википедии. Дементьев Роман (обс.) 04:21, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • В статью добавил нужные ссылки. Народность артиста Чеченской республики и Республики Ингушетия подтверждается, в том числе информацией с официального сайта Правительства Республики. Указ не ищется, но для данной территории такое может быть, все мы знаем историю становления этого региона. Артист узнаваемый, возглавляет популярный, в том числе за пределами региона коллектив. Для Чеченской культуры знаковый деятель искусств. Участник после небольшого разговора осознаёт свои промахи в общении с более опытными коллегами. Считаю, можно Оставить. Дементьев Роман (обс.) 05:21, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

После переработки участником Дементьева Роман статьи она приобрела энциклопедический вид. Появились авторитетные источники, показывающие значимость персоны по ВП:МУЗ. Снимаю как номинатор, а коллегу Романа приглашаю на обсуждение другой статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:42, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Ералиева, Ляззат Тасбулатовна

Вероятно значима по ВП:УЧ, но нужно разобраться с критериями Граф Рауль Валуа (обс.) 06:47, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

WBNS (телебашня)

Значимость не показана — Эта реплика добавлена с IP 95.25.248.7 (о) 07:09, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Подробного рассмотрения предмета статьи в независимых авторитетных источниках не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 23:02, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

MONA (певица)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 августа 2025 года в 19:06 (по UTC) участником 95.25.248.147.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается


-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Источники приведены. Оставлено. Deltahead (обс.) 08:24, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Звонобот

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 августа 2025 года в 08:05 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О9) Рекламное содержимое


-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

«Международная IT-компания», «является международным проектом», «принимал участие в ряде крупных акселераторов» ­— всё, чтобы убедить в крутизне глобальных масштабов, при этом никаких сведений по существу о реальных размерах бизнеса (ЕГРЮЛ по ОГРН 1155958055065 показывает 414 млн руб. за прошлый год, не нули, конечно, но и несопоставимо с громогласием). «Функционал сервиса» — тоже из лексикона спамеров (функционал — это не функция и не функциональность), это в их стиле исковеркать слово так, дабы казаться поделовитее. Удалено как спам, значимость предмета статьи не исключена, хотя в горе приведённых источников не выявляется, в любом случае, для воссоздания статьи значимость придётся продемонстрировать двумя — тремя (не больше) независимыми авторитетными источниками на этот бизнес, bezik 10:55, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Мой нежно любимый детектив

Источников, показывающих значимость, нет почти 20 лет. Шаблон об отсутствии источников висит более 10 лет. 178.70.193.33 07:54, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо коллегам за приведённые источники, их вполне достаточно для соответствия фильма ВП:ОКЗ. Оставлено. Swarrel (обс.) 22:57, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Заонежская железная дорога

Ни одного авторитетного источника. Значимость не показана. 178.70.193.33 08:12, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Городской совет муниципального образования «Городской округ город Магас»

Значимость муниципального парламента (пусть и республиканского центра)? Wanwa 08:33, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Безруков, Николай (программист)

Несмотря на то, что статья утверждает, что статьи и книги у него «влиятельные», по-моему, источники на это не указывают, а ссылки битые. Значимость по ВП:УЧ/ВП:ПРОГ? Wanwa 08:37, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Агапит (Лопатин)

Значимость по ПРОШЛОЕ? Wanwa 08:41, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • При чём тут ВП:ПРОШЛОЕ, когда ВП:УЧФ пункт 3 — ректор двух семинарий.     08:55, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    А если посмотреть по существу? Допустим, он ничего особенно не написал (то есть не ученый-богослов, какими были другие некоторые ректора этих семинарий) и никого особенно не учил (не педагог в том смысле, в каком мы понимаем «деятелей образования» сейчас) — тогда, без АИ не-справочного характера, у нас навсегда останется статья на 450 знаков с тремя тривиальными фактами. Wanwa 09:32, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • ВП:МТ требует 300 знаков, ВП:НЕСЛОВАРЬ требует потенциала развития на написание статьи выходящей за рамки единичного факта. Статья в 450 символов с 3 фактами - уже ОК. Здесь же есть и потенциал [3], выжимка с небольшими добавлениями тут. Macuser (обс.) 11:24, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Снял как номинатор по аргументам Leokand и Macuser. Wanwa 16:37, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Абсолютная теократическая монархия

Значимость отдельно от Теократия? В серьезных политологических источниках я это как самодостаточный термин не встречал. Wanwa 09:00, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну, не знаю, насколько школьный учебник географии является серьезным источником в данном случае, но в нем я такой термин в свое время встречал. Там была таблица всех стран мира, и для каждой была указана политическая система страны (республика, монархия или еще что). Вот в этой графе оно и было. И по логике вещей применение этого термина оправдано. Традиционно в системе власти выделяются три основные ветви - законодательная, исполнительная и судебная. При абсолютной монархии все три ветви соединяются в одном лице (монархе). Абсолютная теократическая монархия добавляет в те же руки к этим трем ветвям еще четвертую власть - духовно-религиозную. Grig_siren (обс.) 09:11, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Ого, кажется, я это уже выносил 8 лет назад. Ну что ж — мне кажется, в том обсуждении по существу вопрос о том, существует ли самодостаточное понятие абсолютная теократическая монархия, набирающее на ОКЗ, кроме примеров его употребления в различных учебниках и справочниках как словосочетания, состоящего из нескольких терминов. Например, мы почему-то не бежим писать статью Хищные рептилии, хотя упоминаний «хищных рептилий» в источниках разной степени вшивости, скорее всего, предостаточно. Wanwa 09:16, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю, разница всё же есть. Например, современный Иран — это теократия, но не АТМ.     09:28, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    Я не утверждаю, что все теократии — абсолютные монархии. Вопрос не в том, существуют ли элементы, попадающие в оба множества, а в том, является ли пересечение этих множеств самостоятельной понятийной единицей, про которую можно что-то сказать толковое, кроме перечисления стран и дублирования релевантных мест из статей Абсолютная монархия и Теократия. Wanwa 09:37, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Всё по-честному

Только сюжет, в ролях и базы данных как источники. Значимость не показана. — 95.25.248.7 09:24, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Это всё-таки Астрахан. Найдено несколько материалов, по-минимуму хватит. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:29, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Словарь терминов шахматной композиции

Форк статьи Глоссарий шахматных терминов? Какой-то неформат, тем более брошенный на полпути — в статье «Словарь терминов шахматной композиции» должна быть статья про какой-то словарь (например, одноименный словарь 2004 года под редакцией М. Б. Басистого). Wanwa 09:27, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Во-первых, форк. Во-вторых, заброшено на середине и с 2023 года никакой доработки не ведётся. Возможно, оттуда можно что-то взять для переноса в статью Глоссарий шахматных терминов, но желающих этим заняться не нашлось (ежели вдруг таковые найдутся, свистните — восстановлю вам в черновик). Удалено.     09:23, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Самойлова, Юлия Геннадьевна

Значимость по ВП:УЧС?— 95.25.248.7 09:28, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Статья соответствует критериям значимости учёных:
  • — Ю. Г. Самойлова — доктор медицинских наук, профессор, директор Института медицины и медицинских технологий НГУ - ssmu.ru.
  • — Автор более 420 научных публикаций, 6 монографий и 16 патентов; её работы индексируются в РИНЦ, Scopus и Web of Science - drspirina.ru.
  • — Индексы цитирования: h-index 10 (РИНЦ), h-index 5 (Scopus), h-index 1 (Web of Science), что подтверждает международную цитируемость.
  • — Руководила кафедрой педиатрии с курсом эндокринологии СибГМУ, с 2025 г. возглавляет институт НГУ.
  • — Лауреат профессиональных наград: «Лучший эндокринолог России» (Минздрав РФ, 2016) - drspirina.ru, «Профессор года» (Администрация Томской области, 2023) - media.ssmu.ru, «Человек года СибГМУ» (2021) - tomsk.bezformata.com.
  • — Деятельность и комментарии регулярно освещаются в СМИ (ТВ Томск, BezFormata и др.) - tvtomsk.ru.
  • Суммарно — наличие докторской степени, руководящих должностей в университетах, международной цитируемости, значимых наград и независимого освещения в СМИ — полностью соответствует критериям ВП:УЧС. Alexander Linsky (обс.) 14:56, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Также могу добавить индекс цитирования в статью, если это повысит итоговую значимость статьи Alexander Linsky (обс.) 15:07, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Давайте по порядку. Доктор наук. Где в УЧС такой критерий? Директор института . Где в УЧС такой критерий? Индексы цитирования . Где в УЧС такой критерий? Кафедра педиатрии . Где в УЧС такой критерий? Лучший эндокринолог . Где в УЧС такой критерий? Профессор года . Где в УЧС такой критерий? Человек года . Где в УЧС такой критерий? Комментарии регулярно освещаются СМИ . Где в УЧС такой критерий? Зачем писать то, что вообще не имеет отношения к делу? GOR 2549 (обс.) 15:21, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Кафедра педиатрии . Где в УЧС такой критерий? - такой критерий как раз есть (пункт 4). Но для соответствия этому пункту нужна не просто профессорская работа, а "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности." Отнести упомянутые вузы к ведущим в общегосударственном масштабе, мягко говоря, затруднительно. Grig_siren (обс.) 15:41, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Завкаф не равно профессор кафедры GOR 2549 (обс.) 15:44, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Согласен, что не все перечисленные ранее факты напрямую относятся к ВП:УЧС, но по крайней мере 2 содержательных критерия выполняются, что должно быть достаточно для значимости:
          • 1. У Самойловой более 420 публикаций, часть из которых индексируется в Scopus и Web of Science. Это соответствует критерию «наличие публикаций в ведущих научных журналах». Публикации можно посмотреть, перейдя по ссылке: https://www.ssmu.ru/about/employee/samoilova.yg. Потенциально, также можно добавить в статью
          • 2. Заведовала кафедрой в СибГМУ (один из крупнейших медицинских университетов России), с 2025 г. возглавляет Институт медицины и медицинских технологий НГУ (входит в число ведущих университетов страны). Это подпадает под пункт о «профессорской работе в ведущих или уникальных вузах».
          • 3. Также Юлия Геннадьевна является автором учебных пособий, используемых в процессе обучения в образовательных вузах, а это соответствует 7 пункту критериев. Например, "Клиническая эндокринология детей и подростков. Учебное пособие/ ИНФРА-М" Alexander Linsky (обс.) 16:24, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • Заведовала кафедрой в СибГМУ ... Это подпадает под пункт о «профессорской работе в ведущих или уникальных вузах». - не подпадает, поскольку эти вузы не являются ведущими или уникальными. является автором учебных пособий, используемых в процессе обучения в образовательных вузах, а это соответствует 7 пункту критериев - в формулировке соответствующего пункта ключевыми словами являются слова "востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор." Соответственно, надо показать востребованность учебного пособия в других вузах. Т.е. надо предъявить программу обучения по соответствующему предмету в каком-либо вузе, в которой явно написано "учимся по такому-то учебнику такого-то автора". Grig_siren (обс.) 16:33, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Хорошо. Клиническую эндокринологию детей и подростков используют в процессе обучения, например, в Сургутском государственном университете: https://www.surgu.ru/sveden/files/ziw/01_Detskaya_endokrinologiya.pdf в разделе "6" УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ Alexander Linsky (обс.) 16:41, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
              • Также Самойлова участвовала в научной конференции "Технопром - 2025", где была и спикером и модератором (страница 194-196). Мероприятие крупное и значимое. Например, итоги прошлого года - 40 стран, 89 субъектов РФ, 28 683 участника (очно+онлайн), а это подходит под третий критерий "официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях." Alexander Linsky (обс.) 08:00, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
                • подходит под третий критерий "официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций ..." - Вы не поняли постановку вопроса. Во-первых, в этом пункте имеются в виду именно конференции ученых, на которых обсуждаются сугубо научные вопросы, а не мероприятия других форматов. Во-вторых, в формулировке правила под "участником" понимается "участник, выступивший с докладом". Те, кто сидел в зрительном зале и тусовался в фойе (и тем более те, кто смотрел трансляции), не в счет. Grig_siren (обс.) 08:11, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
                  • Так и речь идет исключительно о спикерах, которые выступали со своими докладами(согласен, можно было в таком случае добавить в обсуждение и инфу про количество именно спикеров, что выступали с докладами). В 2024 году на Технопроме выступило 1388 спикеров (в этом году не могу сказать цифры, т.к. Технопром прошел неделю назад и статистики попросту нет, но явно не меньше). Дабы не быть голословным: https://xn--e1anbdcdahefrkku.xn--p1ai/page/tekhnoprom-2024, можно открыть резолюцию и посмотреть сколько выступило спикеров в прошлом году). Собственно, Самойлова также выступала с докладом на конференции, то есть она была спикером на данном мероприятии.
                  • Также неясно, почему Технопром нельзя считать конференцией ученых. Конференция собирает участников для обсуждения и решения вопросов, связанных с технологическим развитием, что является одной из сфер научной деятельности. А основная цель Технопрома - обсуждение конкретных тем и решение проблем,что является прямой задачей научных конференций и форумов. Alexander Linsky (обс.) 09:30, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Управление по делам пожилых людей штата Иллинойс

Региональное ведомство, вторичных и независимых источников не видно — значимость? Wanwa 10:01, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Краткая статья, без нетривиальных данных об органе. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:00, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Клиноморфизм

Очень хотелось бы, чтобы этот термин реально существовал, но мои попытки найти источники оказались тщетны. Wanwa 10:22, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья 2006 года, с тех пор так и осталась изолированной. Источников нет, интервик нет (английская статья, откуда эта прелесть прилетела к нам, была удалена в январе 2024). На русском в Гуглошколяре и Гуглокнигах по нулям, на английском в Гуглошколяре ничего, а в Гуглокнигах 2 источника: 2013 года (который прямо ссылается на Википедию) и 2024 года под названием «The Anatomy of Polish Offensive Words» (то есть, не АИ в области медицины). Удалено как мистификация.     14:36, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Малышева, Ольга Витальевна

Значимость казахстанского драматурга?— 95.25.248.7 10:49, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Интервью и упоминания через запятую. Энциклопедическая значимость персоны не показана, внесено одной правкой с учётки, спавшей до этого на протяжении 5 лет (да и до этого правки преимущественно напоминают пиар). Удалено.     09:32, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Ужур (станция)

Никаких АИ с подробным описанием сабжа, дававших бы станции значимость, в статье не представлено.— 95.25.248.7 10:49, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Синельников, Михаил (убийца)

Нужно оценить, насколько персона соответствует ВП:ДРУГИЕ. — Владлен Манилов [] / 13:31, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • "известный за убийство". Незначим. Достаточно раздела в статье об убитом. Статью об убийстве и ту ликвидировали. 178.67.251.33 13:35, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Значим по пункту 1: "Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок". Для нынешней ситуации, когда половина населения изгнана из страны, такие поступки единичны. Да, убийство политика не первое и не последнее, но когда это стало частью мести действующей власти - это впервые. 92.36.25.135 13:37, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Судя по описанию правки к созданию статьи, цель ее создания далека от энциклопедических. Быстро удалено по ВП:НЕНОВОСТИ, создание статьи о событии убийства не исключено при появлении достаточно обширных АИ. Андрей Романенко (обс.) 14:43, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Гернсийская комиссия по финансовым услугам

Непервостепенный административный орган небольшой зависимой территории. Перспективы найти непервичные источники для значимости? Wanwa 16:35, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • да при чем тут это? Территория зависима с 933 года, тут столько источников могло наплодиться! Вот то, что она в 1987 году только основана - вот это аргумент. Macuser (обс.) 22:16, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    При том, что будь это независимое государство, было бы проще найти информацию в международных справочниках и сравнительных исследованиях. Wanwa 02:19, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Долгое время была офшорной зоной, налоговым убежищем. Сейчас вроде нет (неуверен). Кроме того, относится к частям Объединённого королевства, которые имеют особенное законодательство (как Уэльс, Шотландия, остров Мэн и т. п.). Источников должно быть море. Оставить Svv175 07:38, 03 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Голованов Дмитрий Юрьевич

Значимость учёного возможна, но большая часть статьи рекламного содержания неизвестно откуда, взята информация. Статья от родственников. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:01, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Я могу предоставить информации о его наградах и ГГС РНША. Что насчет другой информации, будет наверное легче дать ее, если вы укажите какую именно нужно предоставить 95.24.145.32 18:40, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Волкова, Анна Дмитриевна

Нужно уточнить значимость юной певицы по ВП:ШОУБИЗ. Авторитетных источников в статье нет, то что она участница шоу Голос Дети ничего не даёт. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:06, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Значимость подтверждается по ВП:ШОУБИЗ.
  • 1. Анна Волкова — победитель «Детской Новой волны 2022» (Ростех, WorldPodium, NewWaveJunior, Большой Вопрос). Кроме того, она указана в статье «Детская Новая волна» в Википедии как победитель.
  • 2. Финалистка «Голос. Дети-8» (2021), участие подтверждено федеральным телеканалом «Первый канал» и рядом СМИ (5-tv.ru, Vokrug.tv, 53news.ru). Упоминание имеется и в статье о 8 сезоне «Голос. Дети» в русской Википедии, а также в версиях на других языках.
  • 3. Снялась в фильме «Пальма» (2021), где её имя внесено в графу «В ролях». Статья о фильме присутствует более чем на семи языках.
  • Таким образом, у артистки есть достижения национального уровня, победы в конкурсах и подтверждённое широкое освещение в СМИ. LenaKlif (обс.) 17:35, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Добрый день.  
  • Хочу уточнить, что текущая версия статьи не отражает последних доработок: автоматический откат удалил все изменения, которые были внесены сегодня. В результате:  
    • разделы «Дискография» и «Фильмография» остались в устаревшем виде, без добавленных таблиц и новых авторитетных источников;  
    • были сняты дополнительные ссылки (всего более 40), в том числе на федеральные СМИ и Первый канал;  
    • исчезли новые фотографии и уточнения по телепроектам.  
  • Эти правки были внесены по просьбе участников обсуждения значимости, чтобы дополнить статью источниками и деталями. Прошу рассмотреть возможность отката до последней версии до автo-отката бота, чтобы обсуждение велось на основе актуального варианта, а не устаревшего.  
  • Готова при необходимости адаптировать оформление чтобы избежать технических ошибок в будущем. LenaKlif (обс.) 05:01, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Посмотрел версию, которую отменил бот - не увидел там ничего, что подтверждало бы соответствие ВП:ШОУБИЗ. Тут не надо 40 источников, никак не свидетельствующих о соответствии этим критериям. В той же Дискографии и Фильмографии нет ничего, что было бы нужно для сохранения статьи. Vulpo (обс.) 05:29, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Коллеги, давайте не будем вводить друг друга в заблуждение. В откатанных ботом правках исчезли не «пустые правки», а крупные дополнения: 40+ источников, новые подтверждения по телепроектам, фильмам и наградам. Утверждение о том, что «ничего значимого там не было» — неверно.
      • Факты значимости очевидны и зафиксированы авторитетными источниками:
      • – Победительница «Детской Новой волны» (2022), федеральный конкурс с освещением в СМИ и отдельной статьёй в Википедии.
      • – Финалистка «Голос. Дети-8» (Первый канал, 2021), выступления транслировались в прайм-тайме, освещены в СМИ (Vokrug.tv, 5 канал и др.).
      • – Роль в фильме «Пальма» (2021), а также участие ещё в пяти экранизациях («Скорая помощь», «#Dетки», «Этим летом и навсегда» и др.), что подтверждено в IMDb, kino-teatr.ru и профильных базах.
      • Все три пункта напрямую соответствуют критериям ВП:ШОУБИЗ: победа в конкурсах федерального уровня, участие в финале значимого телепроекта и актёрские работы в полнометражных фильмах и сериалах.
      • Поэтому важно обсуждать статью на основе актуальной версии (с добавленными источниками и уточнениями), а не на усечённой после отката бота. LenaKlif (обс.) 06:03, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • @LenaKlif Не нужно повторять аргументы, которые вы уже привели (ВП:ПОКРУГУ). Вам сказали, что они не дают энциклопедической значимости. Если вы не поняли, строка в правиле ШОУБИЗ "...кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных" напрямую относится к шоу франшизы "Голос". Само по себе участие в каком-либо конкурсе энциклопедической значимости не даёт. Простое упоминание в прессе энциклопедической значимости не даёт. Роль третьего рояля в пятом ряду в малоизвестном фильме тоже значимости не даёт — если только эта роль не была особо отмечена профессиональными авторитетными кинокритиками и отмечена призом на международном кинофестивале. IMDb, kino-teatr.ru и прочие базы не являются авторитетными источниками информации. -- 95.27.75.114 08:14, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Уважаемые участники, спасибо за комментарии.
          • Я понимаю, что простое участие в «Голос. Дети» не соответствует ВП:ШОУБИЗ. Однако у Волковой есть и другие достижения:
            • победительница «Детской Новой волны» (2022), что подтверждено авторитетными источниками (Ростех, WorldPodium, официальный сайт конкурса, СМИ);
            • её участие отмечено в фильме «Пальма» (2021), где она фигурирует в списке актёров, и это отражено в статьях Википедии на разных языках;
            • существуют отдельные публикации и интервью в независимых СМИ (Vokrug.tv, Teleprogramma.pro, The Voice Mag и др.), посвящённые именно ей.
          • Прошу совета: какие из этих фактов можно и нужно использовать для подтверждения значимости в рамках ВП:ШОУБИЗ, и какие дополнительные источники стоит добавить, чтобы статья соответствовала критериям. LenaKlif (обс.) 17:45, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Оставьте ребёнка в покое. Страница в Википедии ей большого прыжка не даст, а только может сделать хуже. Значимости по ВП:ШОУБИЗ пока мало, в 12 лет нужно быть уникумом, чтобы получить уже признание и сопровождение в энциклопедических справочниках. Например, Маколей Калкин или Джордж Уэльский. Согласитесь, Анна Волкова далека до этих ребят, которые в ёё двенадцатилетнем возрасте имели(ют) энциклопедическое признание. Пусть растёт человек, вся жизнь у неё впереди и если вокальный талант яркий, то уже совсем скоро, обнаружив на первых местах хит-парадов её исполнение, можно свободно создавать о ней статью, указав и те данные, которые сейчас обнародованы здесь. Дементьев Роман (обс.) 07:43, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Анна Волкова — это певица и актриса, известная широкой аудитории в России. Она подходит под все критерии ВП:ШОУБИЗ, и статья создана исключительно для подтверждения её значимости в шоу-бизнесе уже в 12 лет. Важно понимать: ребёнок сделал то, чего многие артисты не достигают и за десятилетия карьеры. Статья необходима, чтобы отделить её от однофамильцев и зафиксировать реальный вклад в массовую культуру. LenaKlif (обс.) 08:32, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Вот видите весь секрет Вы и раскрыли — статья создана исключительно для подтверждения её значимости в шоу-бизнесе. У проекта Википедия нет цели "подтверждать чью-то значимость". Вам не сюда с этим вопросом. Это энциклопедия и она фиксирует статьи о значимых предметах, личностях и т.п. Именно поэтому существует и правила проекта, иначе это был бы ресурс по рекламированию и продвижению чего-либо и кого-либо. Для этого и нужны независимые, авторитетные источники, о чём Вам коллеги и говорили. В наше время любой материал, в том числе на ТВ можно заказать, купить, из-за этого все эти правила о значимости музыканта внедрены. Дайте критику, хотя какая она может быть по вокальной работе ребёнка, дайте весомые награды ("Голос", "Новая волна детская" — не котируются здесь, слишком массовые и непрофессиональные конкурсы музыкантов, простыми словами, шоу) , дайте хит-парады и продаваемость её звукозаписей, представьте независимое освещение жизни и творчества вокалистки (что в 12 лет можно рассказать, тем более, что большая часть персональной информации несовершеннолетнего защищена Законами страны проживания). Хотите трактовать предмет статьи по ВП:УНИКУМ, ищите и представьте общественности подтверждение этому. Общие фразы Ваши понятны, текст статьи имеется, источники Вы привели, так понимаю других АИ не сможете представить. Уверен, совместно, коллеги разберутся и вынесут вердикт по данному материалу. Спасибо Вам за интерес к Википедии, надеюсь Вы не огорчены столь предметным обсуждением и не разочаруетесь в проекте после подведения итогов. Дементьев Роман (обс.) 11:31, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Роман. Благодарю за участие в решении вопроса касаемо данной статьи.
        • Выше могла неправильно выразиться.
        • Я новичок, и пока могу ошибаться в некоторых вопросах. Прошу отнестись с пониманием. Я более чем уверена в cоответствии ВП:ШОУБИЗ, а также ВП:АРТИСТ этой персоны, поэтому прошу помощи других участников в формировании данной статьи. Статья не несёт рекламный характер, я не пытаюсь подтвердить значимость персоны в данном проекте, я лишь пытаюсь зафиксировать это имя в энциклопедии чтобы отделить персону от других статей с именем Анна Волкова.
        • Также я думаю, Анна может подходить под категорию ВП:БЛОГЕРЫ потому как её популярность также пришла из соц сетей, за счёт кавер исполнения на популярные песни. Некоторые из них были выпущены.
        • На данный момент ещё формирую статью.
        • Надеюсь на понимание. LenaKlif (обс.) 16:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Кроме биографий в каталогах "знаменитостей" зацепится особо не за что. А они значимости не дают. Удалено по причине отсутствия энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 07:56, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Ливан на зимних Олимпийских играх

Ливан на зимних Олимпийских играх 1964

Ливан на зимних Олимпийских играх 1968

Ливан на зимних Олимпийских играх 1972

Ливан на зимних Олимпийских играх 1976

Ливан на зимних Олимпийских играх 1980

По всем

Статьи с КУЛ. Нарушение МТ. С уважением . ( | ) 17:25, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

По всем. Все дополнены. Источники приведены. Оставлены. -- Optimizm (обс.) 09:01, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рескупорид VII

Давно уже пора. Мистификация. Такого царя Боспора не существует в принципе — все упоминания ложные, как правило, относящиеся к Рескупориду VI. Его существование не является предметом споров (как в случае с Савроматами V и VI) — его просто не было. Тем, кто попробует ещё поискать источников — в работу Никишина закралась ошибка, что признал и сам автор. А также ещё есть статья Н. Н. Болгова, ясно утверждающая, что такого царя не было. С уважением, Гедимин (обс.) 19:21, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Я не специалист по Боспорскому царству и его правителям, поэтому итог чисто формальный. В статье приведён один франкоязычный источник, в котором на с. 407 якобы упоминается сабж. Я нашёл источник, на с. 407 там нет вообще никакого Рескупорида, но на с. 408 человек с таким именем (фр. Rhescuporis) таки присутствует. Беда в том, что упоминаемый (именно что упоминаемый в генеалогическом древе) персонаж — это Рескупорид II, царь в 69-93 годах (так в АИ). Никаких других Рескупоридов в указанном источнике нет, так что проверяемость информации единственным источником не обеспечивается. В единственной украинской интервике тот же источник, в английском, французском и немецком дизамбигах Рескупорида за № 7 нет. Удалено за отсутствие проверяемости.     07:35, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter