Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Выборы арбитров/Лето 2022/Вопросы/Блок Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Alexander Roumega 1.1 Спрашивает Викидим 1.2 Спрашивает JukoFF 1.3 Спрашивает Arbnos 2 AndreiK 2.1 Спрашивает Викидим 2.2 Спрашивает JukoFF 2.3 Спрашивает Arbnos 3 Arsenal.UC 3.1 Спрашивает JukoFF 3.2 Спрашивает Arbnos 4 Carn 4.1 Вопросы от Jaguar K 4.2 Вопрос от Футболло 4.3 Спрашивает JukoFF 4.4 Спрашивает Arbnos 5 Deinocheirus 5.1 Спрашивает Denmaterial 5.2 Спрашивает Викидим 5.3 Спрашивает Jaguar K 5.4 Спрашивает JukoFF 5.5 Спрашивает Arbnos 6 Dimetr 6.1 От Флаттершай 6.2 Спрашивает JukoFF 6.3 Спрашивает Arbnos 7 Engelberthumperdink 7.1 Спрашивает JukoFF 7.2 Спрашивает Arbnos 8 Excellence 8.1 Спрашивает Denmaterial 8.2 Спрашивает Jaguar K 8.3 Спрашивает JukoFF 8.4 Спрашивает Arbnos 9 Helgo13 9.1 Спрашивает Jaguar K 9.2 Спрашивает JukoFF 9.3 Спрашивает Arbnos 10 Khinkali 10.1 Спрашивает Werter1995 10.2 Спрашивает Всезнайка 10.3 Спрашивает Викидим 10.4 Спрашивает Jaguar K 10.5 Спрашивает JukoFF 10.6 Спрашивает Arbnos 10.7 Спрашивает Андрей Бабуров 10.8 Спрашивает Halcyon5 11 La loi et la justice 11.1 Спрашивает Jaguar K 11.2 Спрашивает JukoFF 11.3 Спрашивает Arbnos 12 Niklitov 12.1 Спрашивает JukoFF 12.2 Спрашивает Arbnos 13 Tatewaki 13.1 Спрашивает Всезнайка 13.2 Спрашивает Викидим 13.3 Спрашивает Jaguar K 13.4 Спрашивает JukoFF 13.5 Спрашивает Arbnos 14 Venzz 14.1 Спрашивает Сайга 14.2 Спрашивает Jaguar K 14.3 От Флаттершай 14.4 Вопрос от Карт-Хадашт 14.5 Спрашивает Boris Oskin 14.6 Спрашивает JukoFF 14.7 Спрашивает Arbnos 15 Ле Лой 15.1 Спрашивает Сайга 15.2 Спрашивает Jaguar K 15.3 От Флаттершай 15.4 Спрашивает JukoFF 15.5 Спрашивает Arbnos Alexander Roumega Спрашивает Викидим Какова Ваша ситуация (и/или позиция) в отношении ВП:Дискорда? — Викидим (обс.) 22:28, 27 июля 2022 (UTC)[ответить] Не пробовал ещё поучаствовать, но ничего против не имею. А в чём там может быть проблема?— Александр Румега (обс.) 16:25, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Проблемы (смешного, википедийного, масштаба) у меня были раньше, а теперь есть только позиция (я считаю вневикипедийные структуры для участников формой партийного строительства, вредной для создания энциклопедии. См. У:Викидим/В интересах открытости под № 24 и отчасти 22). Спасибо за ответ. — Викидим (обс.) 20:59, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:04, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Одну оригинальную и несколько переводных: Пятигорская колония Российского общества Красного Креста — ХС, оригинальная Кару Асава — переводная Кашкетники — переводная Адхьятмик ишварий вишвавидьялай, Лекхрадж Кхубчанд Крипалани, Лохана, Бхайбанд, Учебный центр высвобождения энергии Атмы — недавние переводные, тематически связанные со статьёй Брахма Кумарис, которую я не создавал, но существенно переработал. Изнасилования во время войны за независимость Бангладеш — переводная, ещё чуть доработаю, и буду выставлять на КХС.— Александр Румега (обс.) 07:56, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:08, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Тут прежде всего нужно выяснить, есть ли уже другие АИ с информацией о сюжете компьютерной игры, и какие. Комикс, выпущенный создателями этой же игры — это аффилированный первичный источник, использование которого в Википедии считается нежелательным и допускается только при отсутствии лучших альтернатив и явной необходимости наличия этой информации в статье. Краткий пересказ сюжета компьютерной игры явно необходим по смыслу в статье о ней. Комикс может использоваться как источник лишь до тех пор, пока не появится лучшей альтернативы. Например, если выйдет какой-то обзор компьютерных игр, написанный сторонним автором и изданный в издательстве, не связанном явным образом с разработчиками этой игры — тогда, конечно, сюжет игры должен быть пересказан по этому стороннему АИ, а комикс более не должен использоваться в качестве подтверждающего источника. Может остаться только в ссылках на дополнительные информационные материалы или в разделе типа «В культуре».— Александр Румега (обс.) 07:30, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:08, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Нет у меня такого вопроса.— Александр Румега (обс.) 07:30, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] AndreiK Спрашивает Викидим Какова Ваша ситуация (и/или позиция) в отношении ВП:Дискорда? Викидим (обс.) 22:30, 27 июля 2022 (UTC)[ответить] Никакой. Я как-то зарегистрировался, почитал ТОННЫ флуда (да, «жемчужное зерно» попадалось. Редко). И снёс его. --AndreiK (обс.) 17:22, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] А бог его знает: не веду статистики. Знаю, что есть специализированные 'подсчититыватели' на сторонне-смежных серверах. Но как-то это всё настолько неудобно!.. Про «внутреннее удовлетворение» я довольно тщательно уже расписал выше. --AndreiK (обс.) 17:31, 31 июля 2022 (UTC)[ответить] Заинтересовали: 1 Мытищинская хорда 2022-07-13 15:13 454 8,384 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 2 Керченское шоссе 2022-07-12 13:43 371 6,260 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 3 Полезное шоссе · (Deleted) 2022-07-12 11:04 406 N/A Log 4 Нефтяная улица (Севастополь) 2022-07-09 20:26 395 11,603 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 5 Устинов, Николай 2022-06-30 18:03 670 713 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 6 Устинов, Николай Александрович 2022-06-30 16:44 539 24,067 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 7 Московский скоростной диаметр 2022-06-29 11:53 512 7,856 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 8 Аравакаш · (Deleted) 2022-06-24 08:41 393 N/A Log 9 Лекомцева, Евгения Николаевна 2022-06-21 10:38 678 3,559 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 10 Грэпплер 2022-06-19 13:10 1,060 8,477 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 11 Авдеенко, Александр Александрович 2022-06-16 11:56 833 3,521 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 12 Линчевание в Дулуте 2022-06-15 16:48 40,577 36,881 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 13 Говор, Александр Николаевич 2022-06-12 14:13 513 42,703 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 14 Задрутье (платформа) · (Deleted) 2022-05-19 11:06 1,700 N/A Log 15 Кузьмин, Мстислав Витальевич 2022-05-17 13:54 1,015 29,663 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 16 Власов, Альберт Иванович 2022-05-15 13:37 502 10,728 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 17 Митральеза Монтиньи 2022-05-14 20:22 9,012 10,347 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 18 Мори, Билл 2022-05-11 09:56 11,880 9,638 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 19 Скипенко, Олег Григорьевич 2022-05-06 14:51 577 8,744 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 20 Тиховский гидроузел 2022-05-05 14:12 77 7,047 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 21 Фёдоровский гидроузел 2022-05-05 14:08 1,278 10,391 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 22 Мордвинов, Александр Александрович (младший) 2022-05-03 16:30 1,090 6,782 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 23 Форма вещей 2022-04-25 08:49 10,955 11,121 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 24 Z-29 2022-04-17 15:51 23,280 23,500 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 25 Глеб Минский (монета) 2022-04-10 20:46 108 4,878 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 26 Михайлов, Александр Георгиевич 2022-04-09 10:24 110 678 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 27 Белкин Ю.Н. · (Deleted) 2022-04-09 09:27 79 N/A Log 28 Атаманов, Михаил Александрович · (Deleted) 2022-04-08 20:14 629 N/A Log 29 Дом честности · (Deleted) 2022-04-05 08:16 107 N/A Log 30 Радеево (посёлок) 2022-04-03 11:01 371 4,955 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 31 Овруч (станция) 2022-04-02 20:53 417 10,239 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 32 Рогачёв (станция) 2022-04-02 15:13 107 8,208 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 33 Кужец 2022-04-02 14:09 2,195 4,033 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 34 Драй (река) 2022-04-02 11:24 721 3,525 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 35 Коты (Сморгонский район) 2022-04-01 07:59 537 7,209 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 36 Толпыго, Борис Вячеславович 2022-03-31 11:18 3,140 5,401 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 37 Толпыго 2022-03-31 10:07 759 424 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 38 Сузуки, Даниэль 2022-03-28 17:17 5,355 5,892 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 39 Медведковская железнодорожная ветка · (Deleted) 2022-03-26 20:57 1,004 N/A Log 40 Медведковский путепровод · (Deleted) · (Recreated) 2022-03-26 19:43 94 N/A Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 41 Открытая Литературная Школа Алматы 2022-03-26 12:33 182 10,142 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 42 Домовитые казаки 2022-03-24 15:40 291 6,606 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 43 Давид Гродненский (монета) · (Deleted) 2022-03-23 12:12 510 N/A Log 44 Тачанка (песня) 2022-03-20 13:07 8,240 9,105 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 45 Кьераг 2022-03-19 10:24 11,103 12,573 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 46 Макеев, Николай Васильевич 2022-03-18 17:13 106 6,679 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 47 Сивцев Вражек (роман) 2022-03-18 15:16 501 9,362 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 48 Ранчин, Андрей Михайлович 2022-03-18 14:10 106 40,284 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 49 Угрешский путепровод 2022-03-14 14:21 447 8,849 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 50 Студенческий путепровод 2022-03-14 13:06 6,727 7,715 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 51 Очаковский путепровод 2022-03-14 10:05 158 6,562 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 52 Киевский путепровод 2022-03-13 16:09 241 8,935 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 53 Павелецкий путепровод 2022-03-13 10:20 354 9,871 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 54 Дмитровский путепровод 2022-03-12 17:10 513 9,155 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 55 Операция «Надеюсь, что нет» 2022-03-12 11:35 51,203 64,761 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 56 Судебный процесс социалистов-революционеров 2022-03-11 11:04 62,894 69,178 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 57 Берг, Ефрем Соломонович 2022-03-10 10:30 504 4,118 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 58 Варблане, Урмас 2022-03-08 16:10 11,549 11,831 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 59 Собачья ночь 2022-03-04 10:28 2,802 5,471 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 60 Цуботерапия · (Deleted) 2022-03-02 09:27 139 N/A Log 61 Аурикулотерапия 2022-03-02 08:39 20,878 21,622 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 62 Куделин, Николай Григорьевич · (Deleted) 2022-03-01 10:21 726 N/A Log 63 Лавертеццо 2022-02-25 09:41 21,972 23,003 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 64 Мост прыжков 2022-02-24 15:06 141 9,069 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 65 Пастораль (фильм) 2022-02-23 17:22 110 9,530 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 66 Сен-Фон 2022-02-23 15:20 1,079 1,532 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 67 Ириньи 2022-02-23 13:12 661 909 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 68 Сен-Ромен-де-Попе 2022-02-23 12:25 530 5,635 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 69 Сады осенью 2022-02-20 12:39 4,939 7,618 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 70 Бэктон, Норфолк 2022-02-19 19:18 8,043 8,722 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 71 Бактон 2022-02-19 13:53 1,712 2,323 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 72 БОПС-плёнка 2022-02-13 19:21 762 6,208 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 73 Ангарский завод бытовой химии 2022-02-11 09:44 864 6,779 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 74 Шарипов, Фархат Журабаевич 2022-02-10 10:48 253 7,835 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 75 Ангарский завод полимеров 2022-02-09 09:04 1,113 3,566 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 76 Jules Henri de Sibour 2022-02-09 07:45 8,557 8,818 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 77 Ангарский азотно-туковый завод 2022-02-08 09:31 1,110 4,016 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 78 Level Up 2022-02-02 10:45 57 551 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 79 Нефтяная улица 2022-01-15 19:32 1,146 1,894 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 80 Болеро-17 2022-01-14 17:37 162 3,218 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 81 Слушая Бетховена 2022-01-14 16:48 420 4,407 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 82 Чейз, Мэри (драматург) 2022-01-14 11:46 26,218 26,609 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 83 Бригманн, Ларс 2022-01-12 12:19 3,973 7,847 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 84 Харьковский институт экономики рыночных отношений и менеджмента · (Deleted) 2022-01-10 14:19 239 N/A Log 85 Павлоград-1 2022-01-05 09:28 846 8,827 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 86 Салгир (значения) 2022-01-04 18:38 535 986 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews 87 Калибанган 2022-01-02 12:56 53,055 52,447 Log · History · Page History · Top Edits · Pageviews Составляя список: некоторые статьи, и впрямь, вспоминались с приятнейшим «послевкусием» (вроде Сивцев Вражек (роман)). А про некоторые… я даже не мог вспомнить, зачем их писал (и даже — о чём. Ириньи... Город? Местность? Италия или где? Кьераг… Бригманн, Ларс — писатель? Актёр? Учёный? Политик? Какой-то деятель? Макеев Н.В… Кто это?). --AndreiK (обс.) 17:51, 31 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:07, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Наверное, ключевой аспект здесь в том, следует ли сюжет этой КИ комиксу (и насколько полностью). А второй аспект, не вполне понятный: «перед выходом её выложили комикс», из чего не вполне понятно, вышла ли уже сама игра? В любом случае, комикс, как абсолютный аффилят, если и может упоминаться в статье, то не в качестве АИ, а как некий элемент «оживляжа», что ли. Т.е., как сугубо вторичный продукт для статьи. Вопрос может получить интересное развитие, если сам комикс получит значимость (освещение в специализированных журналах, включение в тематические энциклопедии и т.д.) В этом случае, взаимокоррекция КИ и комикса может быть отражена в обеих статьях (про КИ и про комикс). Резюмируя: комикс, как довесок, вполне допустим в статье про КИ (но не обязателен). Как ВП:АИ — нет. Ну и, традиционно уже: решение будет приниматься коллегиально, всем составом АК. --AndreiK (обс.) 17:40, 31 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:07, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Хотел бы — задал бы. Навряд ли я могу спросить что-то такое, что реально повлияло бы на исход выборов. Да и нужно ли такое, — даже если и мог бы? Улучшить — всегда хорошо, а революций нам не надо. Не в процессе голосования, по крайней мере. Спасибо за Ваш вопрос.--AndreiK (обс.) 17:43, 31 июля 2022 (UTC)[ответить] Arsenal.UC Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Новых статей с нуля, переводов — 6. Три статьи спас от удаления, переведя с других языков. Создал несколько шаблонов и модулей. Внутреннего удовлетворения статьи сильно не вызвали, просто выполнял работу, причём бесплатную, которую, впрочем, никто не оценит. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:32, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу? — Arbnos (обс.) 02:09, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Если комикс является каноничным (выпущен разработчиками и издателями игры, в целом повторяет начало сюжета и в итоге сюжет игры соответствует комиксу), то он вполне может использоваться для описания статьи в КИ, но его должны дополнительно подкреплять вторичные АИ по игре и её сюжету (либо это описание должно быть помечено как написанное с точки зрения комикса авторов, которое может не полностью совпадать с сюжетом игры), а излишнее описание сюжета стоит переработать. В то же время необоснованные удаления текста, который описывает произведение и его персонажей в рамках [проекта] руководства ВП:ВЫМЫСЕЛ, могут (в случае его принятия) считаться вандализмом. Перед вынесением решения нужно руководствоваться всеми фактами и правилами. В любом случае, даже если не будет знания о том, что сюжеты комикса и игры совпадают, описание сюжета и персонажей должно быть достаточно сжатыми и не содержать слишком мощных спойлеров, а также описывать их, исходя из их значения для реального мира и с точки зрения реального мира, а не «изнутри» самого произведения, то есть соответствовать ВП:НЕСЮЖЕТ и (в случае принятия) ВП:ВЫМЫСЕЛ. Так что решение по статье будет одинаковым: если есть вторичные авторитетные источники, которыми подкрепляется текст, то текст в сокращённом виде оставить; если же источников нет, то либо пометить как написанное по первичному источнику от авторов, либо сразу удалить, оставив только тот текст, который является очевидно подтверждаемым; удаляющему текст без причины вынести замечание за необоснованное удаление и порчу разметки (если таковая имеется); вносящему слишком подробную информацию, если он знает о правиле, вынести предупреждение; при продолжении обоим кратковременно ограничивать доступ к статье; режим поставить на 3 месяца, потом либо снять на ФА, либо продлевать там же. — Arsenal (Обращение / Действия) 09:06, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам? — Arbnos (обс.) 02:09, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Вопросов достаточно, больше задавать не вижу необходимости. — Arsenal (Обращение / Действия) 09:06, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Carn Вопросы от Jaguar K (комм. к [1]) Carn, какие выходы есть здесь и там? Желательно, оптимальные. ~~~~ Jaguar K · 13:30, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Ммм? Правку отменить на время обсуждения, Соловьёву выдать флаг по итогам обсуждения. ·Carn 15:13, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~~~ Jaguar K · 17:11, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Решить вопрос технологически — пусть каждый видит то, что хочет видеть. Яндекс и Гугл показывают на картах разные границы в зависимости от ip пользователя, к примеру. Думаю что при современном качестве текстовых моделей вопрос только в том, чтобы набрать достаточно случаев, когда замена на/в имеет смысл, чтобы обучить модель. А потом она может на лету менять на нужный вариант текст. Но из за того, что до Фонда нам как до ближней орбиты Земли (вроде связь есть, а совместно что-то сделать не получается) вряд ли это когда-то будет реализовано. ·Carn 18:03, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Вопрос от Футболло Считаете ли вы АК:1211 примером арбитражного паралича? Если да/нет — обоснуйте, почему вы так считаете.— Футболло (обс.) 22:41, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Задержки с данным делом связаны с расставлением приоритетов. Тут не очень сильный по проявлениям конфликт двух опытных участников, скорость течения которого такова, что ничего плохого от задержек по данному делу не произойдёт, скорее всего. После того, как стороны не смогли лаконично выразить претензии друг к другу в разделе «Запрос к сторонам заявки», я вообще думал, что заявку стоит закрыть без полноценного рассмотрения. Решение переключиться на другие заявки было принято во время, когда было много других открытых заявок. Сейчас идёт работа над принятием решения. Поэтому нет, не считаю. ·Carn 08:12, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:09, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:09, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Deinocheirus Спрашивает Denmaterial Как Вы относитесь к переименованию статьи о «присоединении Крыма» в статью об аннексии Крыма? Обсуждение застряло на мёртвой точке после нескольких оспоренных итогов и месяцев споров, оно помечено как сложное и требующее подведения итога опытным участником — вот и хочется узнать ваше мнение по сложному вопросу. Denmaterial 18:51, 27 июля 2022 (UTC)[ответить] Интересный кейс. Некоторые аргументы малорелевантны — например, в большинстве европейских языков это одно и то же слово, а всякие adhesin и beitritt именно в этом значении почти неупотребимы. Но даже для русского языка вне непосредственно стран-участниц показано, что узнаваемость если и отличается, то несущественно, а терминологически «аннексия» точнее (действительно, «насильственность» не обязательный параметр, главное — несогласие предыдущего владельца). Был у нас период, когда на пике очередного дипломатического обострения узнаваемость как определяющий параметр была принесена в жертву нейтральности (вернее, усреднённости) — в результате Голодомор у нас называется не так, как во всём остальном мире, но, думаю, это был изначально ошибочный подход. Однако же сам переименовывать не буду, поскольку апелляцию после ВП:ОИ именно к нам и принесут. — Deinocheirus (обс.) 23:48, 27 июля 2022 (UTC)[ответить] По Голодомору вообще-то иск уже был, и нормальное название ему вернули, а ещё создали рабочую группу, которая благополучно умерла из-за того, что через несколько дней после её создания началась война, а её члены - двое русских и двое украинцев, все отчасти деанонимизированы. MBH 17:36, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Ага, итог по той заявке я, стало быть, не отследил. --Deinocheirus (обс.) 20:42, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Викидим Какова Ваша ситуация (и/или позиция) в отношении ВП:Дискорда? Викидим (обс.) 22:31, 27 июля 2022 (UTC)[ответить] Участвую в wikipedia и admins, в последние месяцы почитываю general. Местами, конечно, фу, но заговоров не строят, да и модеры стараются какой-никакой порядок поддерживать. Если изберусь арбитром, выйду из wikipedia и general, как некогда делал это со Скайпочатом-3, но в админчате собираюсь остаться. — Deinocheirus (обс.) 23:48, 27 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Jaguar K Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~~~ Jaguar K · 17:12, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Так рабочая группа для того и создаётся, чтобы вопрос сначала изучить в подробностях, так что пока я не знаю, что бы предложил :) — Deinocheirus (обс.) 00:58, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] В последнее время я ловлю себя на том, что мне стало скучнее писать, так что темпы несколько упали и отделываю я статьи в среднем не столь старательно. Ну и, соответственно, «чувства глубокого удовлетворения» обычно не возникает. Но за счёт того, что я заполняю красные ссылки в статьях, которые довожу до статуса, что-то всё-таки пишется: с начала календарного года с нуля создано где-то между 60 и 70 статьями. Три статьи довёл до ИС, четвёртая сейчас в процессе номинации, но, как я уже сказал, особой радости это уже не доставляет. Так, рутина… — Deinocheirus (обс.) 16:16, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:10, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Я не совсем понял, что именно, согласно условиям задачи, выносится на обсуждение АК — авторские права, КННИ, что-то ещё? — Deinocheirus (обс.) 16:16, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:10, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Если бы у меня был действительно важный вопрос, я бы его, наверное, задал. А удовлетворять досужее любопытство за счёт чужого времени не считаю правильным. — Deinocheirus (обс.) 16:16, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Dimetr От Флаттершай @Dimetr Вы скрываете от избирателей что поддерживаете нападение России на Украину? Флаттершай — говор 07:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Я ничего не скрываю, я полностью честен и открыт. Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:38, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:11, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:11, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Engelberthumperdink Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Порядка ста статей написал. Наиболее удачными считаю те статьи, которые получили статус. Винецкий, Ян Борисович — с точки зрения открытия современному человеку практически неизвестного ныне писателя. Берроуз, Джордж Рейнольдс Скотт — или вот тут, например, проделал большую работу с источниками, по крупицам собирал информацию. Шайдуллин, Шамиль Муртазович — очень горжусь данной статьёй, так как благодаря родственникам художника она наполнена качественными репродукциями, дополняющими хорошую художественную критику. Отдельного внимания заслуживают статьи о деятелях культуры Татарстана, на которых я в последнее время, так сказать, специализирусь — Ахметзянов, Роберт Валеевич; Ахметзянов, Рашит Ханифович; Гимаев, Зуфар Фаатович; Рахим, Гарай; Шагирзян, Лена. Статья о татарстанском депутате госдумы является своёго рода данью его памяти — Сафиуллин, Фандас Шакирович. Равно как и статья о первом систематизаторе информации об искусстве и художниках Татарстана — Червонная, Светлана Михайловна. Или же, также с точки популяризации практически неизвестных личностей вот эти вот статьи — Корбут, Ксаверий Александрович; Алуф, Исаак Самуилович; Гилязутдинова, Зайнаб Шайхиевна; Байкеев, Мирзаджан Курамшиевич. Павлюхин, Александр Афанасьевич — отдельно хочу отметить эту добротную статью, так как симпатизирую её герою. Или же вот ещё одна добротная с точки зрения сохранения памяти о ныне забытом писателе — Заботин, Иван Петрович. Однако, есть полные и готовые статьи, к которым пока руки не дошли написать преамбулу для выставления на статус или же пока не решаюсь выставлять о ныне живущих людях, а так они вполне себе соответствуют моим представлениям о качестве. Таких статей очень много — Валеев, Фуад Хасанович; Мансуров, Зиннур Музипович; Зайниев, Ильгиз Газинурович; Лерон, Лябиб; Каримов, Камиль Адгамович; Джамал, Рифат; Мирза, Мухаммат; Мурат, Газинур; Якупов, Рифхат Гусманович. Татарстанская тема, по моему мнению, слаборазвита в википедии на русском языке, и стараюсь внести в её развитие посильный вклад, в частности, недавно оживил проект «Татарстан». Задумок очень много, есть планы и заготовки к созданию по меньшей мере 190 статей о татарстанских деятелях — было бы время и силы. Не могу также не сказать о вкладе в политическую тематику — Объедкова, Ванда Семёновна; Романченко, Борис Тимофеевич; Осипова, Елена Андреевна; Клюй, Василий Семёнович; Левин, Максим Евгеньевич; Ясавеев, Искэндэр Габдрахманович; Фаткуллин, Наиль Фидаиевич; Залялов, Абдуллазян Абдулкадырович — написать об этих людях считаю для себя честью. Фрай, Ханс-Йоахим — а вот эту статью отметил бы с точки зрения основанного на АИ разоблачения деятельности международного мошенника, которого с радостью привечают на моей родине. — Engelberthumperdink (обс.) 23:48, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:11, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] «есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет» — вы сами в самом вопросе сказали, что сюжет компьютерной игры идентичен сюжету комикса. Следовательно, не вижу никаких оснований препятствовать изложению сюжета по комиксу как по печатному источнику. — Engelberthumperdink (обс.) 11:43, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:11, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Не знаю, я спросил всё что хотел, другое дело что ряд участников показательно отказались отвечать на мои вопросы. — Engelberthumperdink (обс.) 11:43, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Excellence Спрашивает Denmaterial Как Вы относитесь к переименованию статьи о «присоединении Крыма» в статью об аннексии Крыма? Обсуждение застряло на мёртвой точке после нескольких оспоренных итогов и месяцев споров, оно помечено как сложное и требующее подведения итога опытным участником — вот и хочется узнать ваше мнение по сложному вопросу. Denmaterial 18:52, 27 июля 2022 (UTC)[ответить] Пока нет возможности погружаться в большие флеймогонные темы. Но, по поверхностным наблюдениям, мировой мейнстрим всё-таки рассматривает события февраля-марта 2014 года как аннексию. Могу ошибаться, конечно. А поскольку Википедия не российская, а русскоязычная, то мы не должны руководствоваться только российскими источниками и российской позицией, со всеми вытекающими. Но вообще вопрос наименования этой статьи, скорее, предмет для отдельного иска. eXcellence contribs 11:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Jaguar K Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~~~ Jaguar K · 17:14, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Я не могу предложить никакое решение, потому что для этого требуется ознакомиться с огромным массивом данных по этой теме и делать выводы уже по его результатам. Заходить в рабочую группу с уже готовым решением — значит подгонять данные под требуемый результат и дискредитировать саму деятельность рабочей группы. eXcellence contribs 10:59, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] За последний год (с прошлого лета) — семь статей в ОП, одна из них добротная (Брумвей). Она же и видится мне самой удачной, было интересно изучать историю древней дороги. С доработкой и выведением на статус существенно помог уважаемый коллега Зануда. eXcellence contribs 12:38, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:12, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] «Официальный» комикс суть первоисточник. Их использование не запрещено, но ограничено и в целом не рекомендуется. На мой взгляд, такой комикс, при соответствующей атрибуции, вполне может быть источником информации в той мере, в какой участник не вынужден заниматься ОРИССом. Если сюжет игры, в конечном счёте, будет отличаться — это разночтение следует отразить в статье. Основываясь, естественно, уже на компетентной критике. eXcellence contribs 12:48, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:12, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] «Много ли, на ваш взгляд, задали вопросов и насколько они сложные?» eXcellence contribs 12:48, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Helgo13 Спрашивает Jaguar K Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~~~ Jaguar K · 17:14, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Это очень сложный вопрос и зависит от того, какие задачи возложит Арбитражный комитет на группу. Но одно я знаю точно, что скорее бы всего я действовал как и в рабочей группе по АИН — поэтапно обсуждали каждый вопрос, постепенно изменяя и дополняя правило, пока оно не стало бы максимально консенсусным. В любом случае решение даёт не рабочая группа, она должна руководствоваться аргументами участников. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:53, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:12, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:12, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Khinkali Спрашивает Werter1995 Вопросы от человека, воспитывающего детей, к такому же: Не опасаетесь за них в целом? Особенно учитывая слова Facenapalm? — Ламаи () () 06:57, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Надеюсь, что нет =/ — Khinkali (обс.) 07:11, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Ламаи (), какие слова? MBH 14:17, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Я так понял, что речь о вопросе про арест двух википедистов и том, не может ли семья стать инструментом давления на меня. Khinkali (обс.) 14:32, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Да, вы правильно поняли, речь именно про них. Я не знаю, докатилась ли власть РФ до такого ничтожного поведения, но я не особо бы удивилась такому стечению обстоятельств. В частности я бы именно по этой причине побоялась бы участвовать в гипотетических выборах в качестве кандидата (я знаю, что мне никто не предлагает, да я и не хочу, в общем-то, так что сильно гипотетически). Ребёнок мне не кровный, но я искренне люблю его, переживаю и боялась бы выступать в АК учитывая преследования участников. А причину того, почему я задала второй вопрос ты, наверное, поймёшь сам без особых проблем, она очевидна. — Ламаи () () 14:47, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Насколько вам близок консервативный взгляд на семью о том, что детей должны воспитывать в идеале два человека, мужчина и женщина? — Ламаи () () 06:57, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Как практикующий родитель (и внимательные наблюдатель за чужими очень разными семьями) я скажу так: главное, чтобы у ребёнка были любящие родители, а всё остальное детали. Чаще всего семья — это мужчина и женщина, но также могут быть дедушка с бабушкой, две женщины или двое мужчин, или родитель-одиночка — не так важно, какой состав семьи, важнее атмосфера в ней. — Khinkali (обс.) 07:11, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Благодарю за ответы (мой голос, в принципе, от них не зависел бы, скорее всего, но сейчас я ещё более в нём уверена). — Ламаи () () 07:14, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Всезнайка На своей ЗСА почти 2 года назад вы сообщили, что сохраняете анонимность, «чтобы не быть зависимым ни от кого и продолжать получать от работы в Википедии незамутнённое интеллектуальное удовольствие. <…>не все заинтересованные стороны ведут себя корректно. Иногда бывают угрозы. Не хотел бы преследования в реальной жизни ни себе, ни тем более близким и детям.<..>». Оффвики и инвики много чего случилось за это время, эта позиция как-то изменилась? Возможно окрепла или ослабла с учётом всех прошедших событий? — Всезнайка (обс.) 21:05, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Я когда оцениваю статьи на мини-рецензировании в Инкубаторе, всякий раз вздрагиваю, когда удаляю очередного борца или боксёра, ставшего чиновником средней руки. Потом я вспоминаю, что анонимен, и меня отпускает. Это же позволяет мне спокойно подводить итоги по политическим статьям и не опасаться визита товарища майора рано утром. Как мы видим, риски неанонимной работы в Википедии сейчас стали сильно выше, чем два года назад при заявке на статус администратора и пять лет назад, когда я регистрировался. — Khinkali (обс.) 15:44, 26 июля 2022 (UTC)[ответить] Как вы считаете, насколько релевантен опыт разрешения конфликтов в иных интернет-сообществах и в реальной жизни применительно к Википедии и в особенности к Арбитражному комитету? Когда такой опыт мог бы быть полезен и когда навредить?— Всезнайка (обс.) 21:05, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Навык разруливания конфликтов на основе справедливой оценки действий и позиций сторон универсален. Кто-то этому учится на тяжелом опыте (в крупных офлайн-коллективах или интернет-сообществах как модератор), кто-то получает специальное образование. Так что польза есть. — Khinkali (обс.) 15:44, 26 июля 2022 (UTC)[ответить] Ещё раз вернусь к вашей ЗСА, вы на ней сказали, что «обычно острые темы лежат вне моих интересов в Вики (а остальные интересы поглощают всё время)». В АК с острыми темами придётся столкнутся, прокомментируйте вашу готовность в них погружаться. — Всезнайка (обс.) 21:05, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Участник ответит тут, конечно, сам, но см. реплику Грустного кофеина здесь, последнюю. Он весьма активно подводит итоги по острым темам. — МВФ (обс.) 05:36, 26 июля 2022 (UTC)[ответить] Посмотрел свою реплику. Ну да, всё по-прежнему так. Я как автор не редактирую статьи о политике, горячим историческим темам и т.п. Но как администратор я иногда участвую в подведении итогов по сложным, конфликтным темам. Так что противоречия тут нет. — Khinkali (обс.) 15:44, 26 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Викидим Какова Ваша ситуация (и/или позиция) в отношении ВП:Дискорда? Викидим (обс.) 22:32, 27 июля 2022 (UTC)[ответить] Я два с половиной года назад специально для Вики поставил дискорд. Посмотрел, как что устроено. Окей, потоки тем, чатики. Наверное это помогает налаживать связи. Но социализировать мне не интересно, а решения по статьям нужно принимать внутри Вики, чтобы и спустя годы можно было найти, откуда растут ноги конкретного решения. Кроме того, у меня на ноуте приложение нещадно глючило, так что я удалил его с концами. Вот такая история. — Khinkali (обс.) 09:54, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Jaguar K Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~~~ Jaguar K · 17:15, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Откуда ж мне заранее знать. Для начала мне бы потребовалась пачка кофе. Потом бы я посмотрел, по каким случаям в прошлом созывались рабочие группы (наверное не только в ру-вики), как был устроен процесс. Дальше следовало бы понять, кто ещё в рабочей группе, чтобы эффективно выстроить общение (не секрет, что люди бывают разные, некоторые очень тяжелые, так что для общего дела пришлось бы приноравливаться, чтобы уменьшить ненужные конфликты). А дальше…думать. И в результате, быть может, возможно, но совершенно не точно, рабочей группе удастся что-то придумать. При всей полушутливости ответ серьёзный. Khinkali (обс.) 08:48, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Именно в последний год как писатель в ру-вики я был не очень активен — 10 небольших статей. Ещё около 300 стабов в английском разделе. В реальной жизни я учился, чтобы освоить новую профессию (пока больше на всякий случай), так что нужной концентрации для действительно больших и трудных статей не было. И так как свободных отрезков времени меньше, я больше уделяю внимания административной работе. На самом деле хочется вернуться к Пулитцеровской премии. В феврале проработанная мной Пулитцеровская премия за выдающееся музыкальное произведение получила статус избранного списка. Надо постепенно все оставшиеся номинации довести до ума. — Khinkali (обс.) 22:38, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:13, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Вчитываюсь в вопрос и не могу его понять. Ситуация несколько абстрактная, но попробую пофантазировать. Игра скорее всего не вышла и к моменту подачи иска, но одному из авторов всё-таки хочется изложить сюжет будущей игры. Если АИ говорят, что сюжет игры железно следует официальному комиксу, то в принципе дух ВП:КННИ позволяет временно ориентироваться на комикс (конечно, сделав оговорку в начале раздела, что игра пока не вышла и о сюжете можно судить только по комиксу; а когда выйдет игра, то рассказ, что был такой комикс, можно оформить в подраздел). Важно, что сюжет должен даваться кратко, иначе этот раздел будет диспропорционально большим относительно остальной статьи (скорее всего ещё небольшой). Если же об игре в АИ набирается много дополнительной информации (создание, отсылки к другим играм и т.д. и т.п.), то, возможно, в этих же источниках есть что-то и про сюжет. И тогда комикс не единственный опорный источник. Короче, противоречие. Вторая проблема — как товарищи дошли до АК и что они хотят выяснить? Ситуация не выглядит настолько принципиальной и сложной, чтобы не решить ее в рамках доарбитражных механизмов урегулирования. В целом выглядит всё так, что проблема разрешается редактированием несколькими редакторами. Я не вижу работы для АК, если только конфликт не дошёл до того, что всех авторов злополучной навечно переблокировали. — Khinkali (обс.) 08:18, 1 августа 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:13, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Вопросов было так много, что они даже снились. Хороших идей новых вопросов у меня нет. — Khinkali (обс.) 08:18, 1 августа 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Андрей Бабуров Вы допускаете, что в этом итоге могли ошибиться? (В ближайшее время я не планирую этот итог оспаривать, но рано или поздно эта статья будет на ВУС.) Андрей Бабуров (обс.) 07:24, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Я всегда допускаю, что мог где-то ошибиться. И всегда готов пересмотреть свой же итог, если обнаружится, что что-то важное было не учтено, или появились какие-то новые обстоятельства. Я сейчас пересмотрел удалённую статью, ещё раз посмотрел обсуждение и свой итог — и пока не вижу, что мог бы как-то иначе подвести итог. Мало критики, персональные выставки только в Петербурге, что немного удивительно для художника, который, как заявлено, есть в MoMA и Лувре. Я, кстати, искал в коллекции MoMA, коллекции Лувра и коллекции Кунстахалле — и по фамилии Plotnikov (и также Plotnikow для Кунстхалле) ничего нет. И если вы планируете в заявке на ВП:ВУС доказать энциклопедическую значимость через присутствие работ Плотникова в крупнейших музеях, то следует найти железобетонные пруфы, что эти работы там есть. Это может быть серьезная искусствоведческая критика. Всё это повысит шансы заявки на ВУС. — Khinkali (обс.) 06:47, 1 августа 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Halcyon5 приветствую, коллега! так вышло, что в википедии я с вами практически не сталкивался, и никак не могу определиться по вашей кандидатуре. просьба мне немного помочь :-) из вашего кандидатского заявления я не совсем понял, почему вы решили пойти в АК именно сейчас? в частности, ваше решение баллотироваться связано с текущей политической ситуацией в России или нет? далее, вы специализируетесь в википедии в довольно узкой области, а АК занимается, как правило, другими вещами (трактовкой правил, разбором конфликтов и т. д.). как вам кажется, какой вклад именно вы способны внести в работу АК? пожалуйста, по возможности ответьте на все три вопроса (если вы уже давали на них точные ответы, дайте ссылку, я мог пропустить). — Halcyon5 (обс.) 13:37, 5 августа 2022 (UTC)[ответить] La loi et la justice Спрашивает Jaguar K Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~~~ Jaguar K · 17:16, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Я слишком ненейтрален в вопросах, связанных с Украиной и НАУКР, чтобы всерьёз рассматривать отступление от ныне действующей лингвистической нормы. -- La loi et la justice (обс.) 05:17, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Прямо с нуля я уже давно не писал, но недавно дорпбатывал статью Дарт Плэгас, хотя довести до статуса ХС не получилось — мелкие огрехи в стиле, много цитат и проч. Всё это легко исправить, да никак не соберусь. -- La loi et la justice (обс.) 07:52, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:13, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Не совсем понял, какие правки можно на основе комикса сделать в статье про игру — написать по нему сюжет? Ну так он будет похожий. Внести утверждение, что игра нагло копирует комикс? На это должен быть АИ. Уточните пожалуйста. -- La loi et la justice (обс.) 07:57, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:13, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Мне кажется, все важные и волнующие темы уже были затронуты, чего достаточно для понимания позиций кандидатов. -- La loi et la justice (обс.) 07:54, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Niklitov Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] За последний год из-за блокировки я написал немного. Например, Атлас новых профессий — в помощь участникам планируемого конкурса Мир профессий, Аксёнова, Мария Дмитриевна — вместе придумываем сейчас, как перевести 60 томов "Энциклопедии для детей" (или хотя бы часть) на свободную лицензию (права — у издательства АСТ). Готовлю (задумка с 2019 года) серию статьей и дополнений, посвященные уличному искусству (скоро международный фестиваль "Культурный код" в Балашихе). По критериям "полнота, качество, важность, иллюстративность" — мне кажется, что это "Атлас новых профессий", — материал собирал давно, с 2020 года. Еще нравится дополнять статьи знаками различия — их уже по проекту ВМРУ — более 6000 загрузили. — Niklitov (обс.) 17:22, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:14, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Комикс по сюжету может не совпадать с игрой. Поэтому достаточно и оговорки в статье, что это сюжет комикса или перенести его в отдельный раздел. Тут и доводить до АК не надо, можно и на СО обсудить, и на Форуме. Там много опытных википедистов, может лучше подскажут. Niklitov (обс.) 19:18, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:14, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Прошу прощения — не успел ответить на текущие вопросы, исправляюсь. А вопрос к кандидатам по опыту юридическому — сталкивались ли они в жизни с арбитражем? — Niklitov (обс.) 19:20, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Tatewaki Спрашивает Всезнайка Как вы оцениваете свои способности к эффективному участию в коллегиальных органах, и как можете оценить свой опыт в коллегиальных решениях (на Форуме администраторов, в АК, рабочих группах, в посредничествах, IRL, и т.д.)? — Всезнайка (обс.) 22:32, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] IRL, работая как ранее в академической среде, так и сейчас в индустриальном R&D, регулярно участвую в том, что можно назвать "коллегиальными органами". Насколько могу судить по реакции коллег и начальства разной удаленности (для тех и других) - эффективно.Tatewaki (обс.) 12:14, 26 июля 2022 (UTC)[ответить] Как видно по таким обсуждениям как БЕЛ, НАУКР, и подобным, руВП изрядно испортил «языковой вопрос». Знание других языков помогает вам смотреть на такие вопросы более взвешенно и беспристрастно? — Всезнайка (обс.) 22:32, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Я стараюсь рассматривать все викивопросы взвешенно и беспристрастно в меру собственной информированности и моральных стандартов; смею надеяться, что это не отличается существенно от оценки меня другими участниками. Я в разной степени знаю другие языки, кроме русского, однако не уверен, что это влияет на мой подход сравнимо или более, чем научная деятельность с связанная с этим привычка, в числе прочего, оценивать источники и логические и причинно-следственные связи. При этом вполне допускаю, что знание языков может здесь помогать хотя бы за счет возможности прямого изучения иностранных источников и оценки, в соответствующих случаях, корректности передачи утверждений из них русскоязычными. Почему одни сложные обсуждения, как КУ про Джебраилова являют собой пример отличной кооперации и духа совместной работы в Википедии, заложенного в правилах, и успешно заканчиваются итогами, отлично выводимыми из аргументов участников и не оспариваемыми, а другие сложные обсуждения приходится подытоживать трём администраторам или в АК? Можно сказать, что это больше зависит от атмосферы обсуждения, чем от конечного набора правил и аргументов относящихся к номинации, и корректен ли такой вопрос? — Всезнайка (обс.) 22:32, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Обсуждение по Джебраилову, по сути было фактологическим; после достаточного накопления подозрений, что это исходно было мистификацией - все или большинство добросовестных участников были согласны с необходимостью это прояснить и не держать мистификацию под видом реальности; когда всеобщими усилиями это определилось - остался вопрос о сохранении под этим названием сильно урезанной статьи без супергеройства или статьи о мистификации - но по первому был сделан вывод об отсутствии не замаравшихся мистификацией и и при этом дающих значимость по нашим критериям источников, а по второму - были лишь сама Википедия и ответы на запросы, но не внешние вторичные опубликованные АИ. Впоследствии были написана статья как о мистификации и также попала на КУ - но выяснилось, что уже возникла вторичка по этому расследованию, и статья была оставлена. На этой же чаше весов обсуждения по Гонконгу/Сянгану, и то там хватало споров - но условиях "Роскартография по Сянгану в ногу, все остальные не в ногу", итог был подведен согласно легко проверяемой реально подавляющей употребимости кантонско-английского названия. В других же обсуждениях (опуская исходно совсем сырые типа "пусть считаются значимыми все советские фильмы") было меньше бесспорной фактологии и больше сравнимых по распространенности мнений с какой-то логикой за каждым из них. Tatewaki (обс.) 18:46, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Викидим Какова Ваша ситуация (и/или позиция) в отношении ВП:Дискорда? Викидим (обс.) 22:32, 27 июля 2022 (UTC)[ответить] Я практически не пользуюсь публичными/массовыми чатами и мессенджерами (став админом, присоединился было к скайпочату для ПИ и админов, однако для меня вышло удобнее и эффективнее периодически просматривать в самой ВП новые статьи, правки, КУ, ВУС, ЗКА/Б, УЗ, СЗА, известные мне статьи на горячие темы и страницы с частым вандализмом либо вопросами и т.д., чем проматывать тамошнюю ленту. При этом я активно пользуюсь мессенджерами как рабочим инструментом в режиме пары или небольшой группы и против использования с соответствующей настройкой как рабочего инструмента обсуждений АК ничего не имею.— Tatewaki (обс.) 20:29, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Jaguar K Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~~~ Jaguar K · 17:16, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Моё частное мнение до ознакомления с дополнительной аргументацией иска и дополнительного поиска именно с целью его разрешения (по закреплённой к настоящему времени норме, основаниям считать её "пророссийско-политической", что я считаю допустимыми основаниями изменения и как отношусь к компромиссам вида "пусть остается, как исходно внесли" и "снять фильтр с изменения "на/в"") уже написано выше. Если бы я вошёл в рабочую группу - она на то и рабочая группа, а не единоличный судья или революционная тройка чтобы вместе максимально подробно и объективно изучить вопрос, достичь группового консенсуса и уже на его основе написать решение, а не просить от одного из членов предложить решение заранее.— Tatewaki (обс.) 19:49, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Как и написал в исходном заявлении, новых статей - ни одной, хотя исправлениями/дополнениями имеющихся статей (своих и чужих) занимаюсть и в черновике что-то кропаю.Tatewaki (обс.) 03:22, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:14, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Бррр, запутался в ваших формулировках, но попробую уточнить, не обязательно в порядке важности: (1) Игра вышла? (2) Некий участник пишет по комиксу описание сюжета игры или делает что-то другое? Обосновывает им значимость? Чему именно воспротивился другой участник? (3) Есть ли какое-то авторитетное указание (издателей или критиков) о совпадении сюжетов игры и комикса? (4) В чём, собственно, суть конфликта, дошедшего до АК, было ли в остаточной мере опробовано доарбитражное урегулирование? Для обоснования значимости такой источник явно не пригоден. В плане использования для описания сюжета - если игра вышла (как и книга, фильм и т.п.), то написание её сюжета относится к случаям "когда не нужны источники", источником служит само произведение.Tatewaki (обс.) 03:41, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:14, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] На этих - никакой, к следующим - подумаю.Tatewaki (обс.) 03:41, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Venzz Спрашивает Сайга Коллега, на выборах в АК32 вы положительно ответили на вопрос о том, что логи АК должны быть опубликованы через 1-3 месяца после завершения работы состава. А также в ответе на другой вопрос сообщили, что практика, когда логи арбитражных дискуссий "вычитываются" по полгода, считаете ненормальной и полагаете, что на это должен быть отведен максимум квартал. С момента завершения работы АК32 прошло уже почти полгода, ни один лог не выложен. Почему это произошло и какова ваша роль в этом? — Сайга (обс.) 05:30, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Логи на финишной прямой, вот-вот будут опубликованы. Никто не против их выкладки, просто один коллега не успел их вычитать из-за титанической загруженности и это не я. Нужно учитывать, что арбитров в данном созыве было крайне мало, но писали много. Причём пользовались не только Скайпом, но и Дискордом. Там была достаточно сложная работа все эти логи вытянуть и потом по разным обсуждениям распихать. — Venzz (обс.) 09:35, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] И еще один вопрос. Вы не подписали решения АК-32 по заявкам АК:1210, АК:1205, АК:1215 и АК:1198. Почему? — Сайга (обс.) 11:00, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] На АК:1215 у меня самоотвод. В остальных просто забыл, тогда сложноватый период у меня был, а когда вспомнил решение и так уже было принято. Особое мнение я не заявлял и не планировал писать по данным заявкам. Также в АК:1205 я не особо уверен был что мне стоит подписывать, так как в решении говорилось обо мне. — Venzz (обс.) 11:18, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Jaguar K Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~~~ Jaguar K · 17:29, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Я уже писал выше, по мне оптимальный вариант разрешить оба варианта, но решение нужно сформулировать так, чтобы не допустить войну правок по всей Википедии. — Venzz (обс.) 20:35, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Вижу противоречие между голосом [2] (только в) и последним ответом [3] (оба). Как вы это поясните? ~~~~ Jaguar K · 17:29, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] В голосовании не было ответа с двумя вариантами. В данном случае, для меня было правильно голосовать за вариант которые предполагает хоть какие-то изменения. В победу варианта «в» я не верил, но большое количество голосов за него должно заставить сообщество понять, что проблема есть и она никуда не денется. Русский язык он не только в России широко используется, и нормы нужно использовать не только российские. — Venzz (обс.) 20:35, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] От Флаттершай @Venzz Арбитраж:Wulfson 2021 он же АК:1194. В нём только 3 подписи в разделе «Голосование арбитров о принятии решения». Biathlon когда я спорила его по поводу того решения и сказала что по моему мнению вопрос не рассмотрен со всех сторон и эмоционально сказала что по моему там нужно конфирмация он мне нагрубил, и вообще он не баллотируется сейчас в АК в отличии от тебя. В решении нет ни слова о конфирмации, этот вариант рассматривался? Можно поинтересоваться при выработке решения вы рассматривали вопрос с разных сторон перед тем как начать предлагать решения? Это связано с тем что наш мозг склонен придерживаться озвученного в слух решения (хоть ты наверное это и без меня знаешь). В каких случаях нужно АК назначать или хотя бы рекомендовать конфирмацию? Можно ли устраивать мини опросы по поводу необходимости конфирмации до/во время/после подобных решений. И будут ли такие опросы учитываться? Флаттершай — говор 08:19, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Идею о конфирмации высказали одной из первых, но потом в ходе рассмотрения заявки и оценки реакции коллеги Wulfson в ходе данного разбирательства решили вынести другой итог. Да вопрос рассматривали с разных сторон и это можно будет увидеть в логах когда их опубликуют. Конфирмация нужна, когда участник продолжает делать нарушения и не согласен идти на уступки и пересматривать свой modus operandi. Идея с мини опросами, возможно, не самая правильная, это зависит от того насколько они мини. А то можно мобилизовать своих сторонников и победишь в таком опросе. — Venzz (обс.) 19:55, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Вопрос от Карт-Хадашт Здравствуйте. Вы баллотируетесь в АК и являетесь одним из администраторов проекта. Как вы сами считаете, когда принимаете решение о принятии к участникам, нарушившим правила, тех или иных мер административного воздействия, оказывает ли на вас влияние их отношение к известным событиям на Украине? Спасибо. — Карт-Хадашт (обс.) 19:40, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Влияние оказывает если человек нарушает правило в данной тематике. И влияние это заключается в повышенной мотивации рассмотреть ситуацию. Вот буквально сегодня я заблокировал анонимного вандала за добавление в текст об автомобиле производства Украины слов про хохловозы. Был ли я тут предвзят и может стоило не реагировать? В то же время я стараюсь не учитывать взгляды участника при рассмотрении нарушения, где это не имеет значения. — Venzz (обс.) 20:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Boris Oskin Здравствуйте, уважаемый коллега Venzz! У нас с вами неожиданно нарисовался «конфликтик», который, я надеюсь, разрешится сам собой. Тем не менее, вопрос к вам появился. Скажите, пожалуйста, если вам, как арбитру, придется участвовать в рассмотрении обращения в ВП:АК от участника, с которым вы в прошлом имели конфликт, то насколько вы сможете быть объективным и непредвзятым, не переходить на личность истца в процессе рассмотрения обращения? Если чувствуете, что до конца таковым быть не сможете, то в таком случае Вы вспоминаете суть того конфликта и в зависимости от его напряженности берёте самоотвод? Если истец, с вами ранее конфликтовавший, просит вашего отвода от рассотрения дела, то вы, опять же в зависимости от напряженности того конфликта, соглашаетесь с отводом? C уважением, Boris Oskin (обс.) 21:36, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Если будет полный состав АК, возьму самоотвод не раздумывая. Если, как в прошлый раз, нас останется четверо, то нужно будет оценить действительно ли я не нейтрален и оценивать это будут коллеги-арбитры, а не я. — Venzz (обс.) 21:48, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] 53 статьи,наибольшее удовлетворение я получил от Петро-Павловский храм (Петропавловка) так как я вырос возле данной церкви и постарался увековечить память о ней. Она мне очень дорога как память и место связующее с родственниками. Два прапрадеда в ней работали, один звонарем, а второй поломарём. — Venzz (обс.) 12:35, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:15, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Если статья про игру, то сюжет должен писаться по игре. Комикс это сопутствующий мерч, из вопроса не понятен его статус, это официальная графическая новелизация или просто комикс со сходным сюжетом. Если это офф новелизация, то информацию из него можно использовать как дополнительный источник. — Venzz (обс.) 20:06, 31 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:15, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Не много ли вопросов? Когда-то, подобный вопрос кандидатам задавали. — Venzz (обс.) 20:06, 31 июля 2022 (UTC)[ответить] Ле Лой Спрашивает Сайга Коллега, прошло почти полгода и ни один лог АК-32 до сих пор не выложен, хотя все арбитры этого состава на выборах обещали сделать это максимум за три месяца. В результате двое арбитров АК-32 участвуют в текущих выборах, а избиратели не имеют возможности оценить, какой вклад каждый из них внес в работу этого состава, и сделать соответствующие выводы. Исходя из этого вопрос, кто конкретно так долго вычитывает логи, нарушив свое обещание и фактически блокируя их выкладку, и что вы будете делать, если в ближайшее время ситуация не изменится? — Сайга (обс.) 07:49, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] К сожалению выкладка логов действительно затянулась: мы не были готовы к уходу двух арбитров, и в итоге неправильно организовали обсуждения в мессенджерах, из-за чего логи пришлось обрабатывать значительно дольше, чем следовало бы. Прошу прощения за задержку. 20 июня были выложены логи к заявкам 1187, 1195, 1196, 1198, 1202, 1210. Остальные логи вычитали 3 арбитра из 4, я надеюсь, что удастся закончить их публикацию в самое ближайшее время. — Le Loy 10:06, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] У меня просьба - когда выкладываете логи, делайте объявление об этом на СО заявки и вносите их в соответствующую категорию, Категория:Арбитраж:Дискуссии арбитров АК-32. В противном случае узнать, что они выложены, можно только случайно. Сайга (обс.) 10:43, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Точно, я совершенно про это забыл (вернее не знал, как это делается, думал, всё автоматически). Большое спасибо за напоминание. — Le Loy 10:46, 25 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Jaguar K Если бы вы вошли в рабочую группу по наУкр, какое бы решение вы предложили? ~~~~ Jaguar K · 16:52, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Если рабочие группы работают как АК, то там сначала все высказываются, а потом вырабатывают решение совместно, исходя из имеющихся данных и своих соображений. Так бы я и поступил. — Le Loy 22:05, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] От Флаттершай @Le Loy Арбитраж:Wulfson 2021 он же АК:1194. В нём только 3 подписи в разделе «Голосование арбитров о принятии решения». Biathlon когда я спорила его по поводу того решения и сказала что по моему мнению вопрос не рассмотрен со всех сторон и эмоционально сказала что по моему там нужно конфирмация он мне нагрубил, и вообще он не баллотируется сейчас в АК в отличии от тебя. В решении нет ни слова о конфирмации, этот вариант рассматривался? Можно поинтересоваться при выработке решения вы рассматривали вопрос с разных сторон перед тем как начать предлагать решения? Это связано с тем что наш мозг склонен придерживаться озвученного в слух решения (хоть ты наверное это и без меня знаешь). В каких случаях нужно АК назначать или хотя бы рекомендовать конфирмацию? Можно ли устраивать мини опросы по поводу необходимости конфирмации до/во время/после подобных решений. И будут ли такие опросы учитываться? Флаттершай — говор 08:18, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Да, этот вариант рассматривался, скоро увидите в логах. Сначала мы рассмотрели предложенные диффы и посмотрели в недавний вклад участника, потом начали обсуждать варианты решения. Если бы мы жили в мире без Датапульта, я бы сказал, что назначать конфирмацию надо вообще как можно чаще и лучше регулярно, но во время написания решения мы жили в мире с активным Датапультом, и я немного остерегался конфирмации. Опросы, конечно, можно устраивать, но зачем? Их уже был вагон и малая тележка. — Le Loy 23:31, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спасибо. Флаттершай — говор 05:36, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает JukoFF Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Написал или существенно дополнил 23 статьи. Они все вызвали удовлетворение в каком-то плане, больше всего наверное Архитектура Мариуполя (важность темы), Консервированные оливки (полнота), Африканец в Гренландии (очень люблю книжку, давно хотел дополнить статью, но только недавно собрался), Сусло (важность темы), Грамматическое число (полнота, сложность темы), Ракаат (полнота, важность темы), Сэфсэри (интересная тема, практически не освещённая на русском), Житейская запись (сложная тема, статья давно висела на КУЛ), буквально вчера закончил Литература Тайваня (прочёл кучу источников, хотя в статью пошло всего-ничего, получилась очень полная статья, правда, с дыркой в последних двух десятилетиях), группа небольших статей о терминах обязательности в исламе: Фард, Ваджиб, Макрух (важность темы). Вчера опубликовал первый черновик статьи Минъё про японскую народную музыку, но она пока не окончена, поэтому не могу прокомментировать насчёт её полноты — Le Loy 23:46, 29 июля 2022 (UTC)[ответить] Спрашивает Arbnos До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:16, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Да. В целом «некий участник» в любом случае изначально поступил неправильно, но если впоследствии оказалось, что сюжет КИ полностью повторяет сюжет комикса, то эта ошибка перестала быть актуальной. То есть: если КИ уже вышла и оказалось, что сюжет написан верно, уже ничего делать не нужно; если КИ ещё не вышла, то правки «некого участника» стоит оформить в подраздел про сюжет комикса (я так понимаю, комикс не значим отдельно), а в раздел с сюжетом КИ написать спекуляции из АИ, если таковые имеются; если КИ вышла, а сюжет там другой, то правки про сюжет комикса выделить в отдельный подраздел и дописать сюжет КИ. — Le Loy 04:42, 31 июля 2022 (UTC)[ответить] Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:16, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Я бы пожалел кандидатов и ограничил число вопросов тремя от одного человека и попросил бы прочитывать другие вопросы перед тем, как задавать свои, а то на повторяющиеся вопросы отвечать скучно. — Le Loy 04:44, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]