Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Вряд ли можно написать такой «усреднённый портрет», люди разные, причины разные. Для кого-то — моя малая активность, когда я был в АК, для другого — вообще мой авторский сайт и написанные там мною мировоззренческие гипотезы, к Википедии не относящиеся. Но я не собираюсь отказываться ни от своих убеждений, ни от своего сайта ради попадания в арбитры. Кому-то представляется, что я не справлюсь с разрешением конфликтов между нынешними участниками РуВики, поскольку я слишком далёк от реальных людей, типа. Кому ещё что. Но чтоб были непреодолимые разногласия по метапедическим вопросам, по представлениям о том, какой должна стать РуВики, и из-за этого голосовали против меня — такого не наблюдаю. — Александр Румега (обс.) 13:51, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Вот об этом я до сих пор не задумывался… Наверно, в крайнем случае, когда все попытки решить вопрос внутри АК или ещё какими википедийными средствами провалятся, действия того арбитра будут серьёзно угрожающими или вредящими проекту (а не только лично мне чем-то не понравятся).— Александр Румега (обс.) 13:51, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Тоже вряд ли может быть «общий портрет». Думаю, в основном это те, кому понравились мои итоги посредника на ВП:НЕАРК и, может, что-то другое, что я делал в этой тематике. Нельзя так сказать, что я и они вместе образуем некую партию с определённой программой будущего РуВики.— Александр Румега (обс.) 13:51, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Поначалу, всерьёз начал размышлять… ))) Чуть выше я уже упоминал Чеховский оборот. --AndreiK (обс.) 13:45, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- А, вот про «злонамеренного участника» сказать стОило. Опускаем то, что ему УЖЕ доверило сообщество. (Если лично мне не нравится его поведение — это моя проблема, а не его, повторюсь, сообществом утверждённого участника.) И: нет, ни при каких условиях. «Что было в Вегасе — остаётся в Вегасе». Что было в АК — остаётся в АК. Сообщество получит итоги от этой каденции АК. --AndreiK (обс.) 14:08, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Опытные участники русской Википедии с консервативными взглядами образца от середины 2000-х до середины 2010-х, придерживающихся взгляда википуризма (новые статьи приветствуются, но их качество должно быть высоким, они должны удовлетворять строгим правилам РВП, а при малейшем намёке на недостаточную значимость и/или нехватку видимых символов удаляться без права на доработку; участники, которые «достойны статуса», не должны быть запятнаны связями с «неучастниками»-«бессрочниками» и/или иметь аккаунт в проектах, созданных с участием вышеуказанных лиц). Против меня они голосуют частично по этим причинам, частично потому что у меня нет времени на написание заявлений и ответов на вопросы, которые после выборов не будут нужны, частично потому. что я им не нравлюсь как человек, частично потому что они мало со мной пересекались и не знают обо мне и моих действиях. Части из них также не нравится, что я патриотически настроен (обычно они — ксенопатриоты, которые полностью за США, ЕС и Украину). — Arsenal (Обращение / Действия) 09:33, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Я это обсужу с другими коллегами арбитрами и постараюсь выработать какое-то коллегиальное решение. Если человека арбитром выбрали, то скорее всего это проблема не общая, а относящаяся к какому-то ряду заявок, от которых такого арбитра можно всегда отводить. Если это касается какой-то заявки, по которой работа уже завершена и подозрения подтвердились постфактум, то постараюсь убедить коллег отменить решение или его части. Это скорее всего будет безуспешно, т.к. уже сделанное переделывать сложнее, поэтому в таком случае напишу особое мнение и буду добиваться выкладки полных логов, которые бы его подтверждали. ·Carn 11:36, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Первое что приходит на ум — ВП:РЕАЛЬНО. Также могут быть какие-то правила, которые никогда не применялись. Или ситуация, когда правила противоречат (более важным) условиям использования Википедии. Если этих вариантов навскидку недостаточно, прошу уточнить вопрос.Да, если слово «может» рассматривать не как «имеет право», а как «это может произойти», то в случае, если арбитры недостаточно знают правила, а проект их решения особо никто не читал из тех, кто эти правила знает. Поэтому пожалуйста, читайте проекты решений! ·Carn 11:41, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Когда стоит ждать логов по заявкам в АК-33? adamant.pwn — contrib/talk 14:37, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- На этот и последний вопросы у меня ответа нет. Слишком похоже на анекдот про трёх статистиков на охоте. К тому же я уже однажды нарисовал «усреднённый портрет» голосующих против, когда баллотировался в бюрократы. Рисовал чужой портрет, а лицо потерял своё :( — Deinocheirus (обс.) 22:18, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Несмотря на вторую степень по психологии, я очень плохой психолог в разговорном понимании слова. Иными словами, в людях не разбираюсь. Поэтому я стараюсь не давать воли своему подсознанию, подозрениям и всему такому. Или у меня будут железобетонные доказательства, или никакому сообществу я ни о каких подозрениях сообщать не буду. Шутка ли, так облить возможно невиновного человека помоями… — Deinocheirus (обс.) 22:18, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Мы традиционно говорим, что АК правил не пишет. Он не может заявить «это правило нам не нравится, вот вам новое». Однако же трактовать существующие правила — одна из его прямых обязанностей. Так что чисто технически какое бы решение АК ни вынес, оно на момент принятия не будет прямо противоречить правилам. Другое дело, что трактовка арбитров может оказаться настолько антиконсенсусной, что сообщество быстро её скорректирует, хороший пример — с назначением явно ненейтральных посредников в АК:1144. — Deinocheirus (обс.) 22:18, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- О подозрениях — нет. Если сочту их достаточно весомыми, полагаю возможным обсудить с другими арбитрами и, опционально, с trusted user. Резкие и тем более необратимые действия в отсутствие экстренной ситуации без предварительных консультаций производиться не должны. eXcellence contribs 23:41, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Допустим, участник, о котором идёт речь, будет участвовать в одних из следующих выборов арбитров или подаст заявку на статус администратора. Правильно ли я понимаю, что в таком случае вы, возможно, проголосуете против, но не будете развёрнуто обосновывать голос своими впечатлениями от совместной работы в АК? adamant.pwn — contrib/talk 13:18, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Всё зависит от конкретной ситуации. Если такой участник был оставлен в подозрении — не удалось найти ни хорошие объяснения, ни более серьёзные аргументы для поднятия вопроса по существу — в дальнейшем проголосую против «по опыту совместной работы», но разворачивать комментарий, скорее всего, не стану. eXcellence contribs 13:30, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Да, считаю необходимым сообщить об этом. При этом предварительно уведомив этого участника и обсудив данный вопрос с другими арбитрами. А обстоятельства — это любое намеренное препятствование деятельности Арбитражного комитета, несоблюдение конфиденциальности, угроза участникам и проекту. В любом случае это должно быть что-то вопиющее. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:31, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Только в экстренных, если это необходимо для защиты раздела или его участников. При этом дальнейшая судьба такого решения должна быть вынесена на всеобщее обсуждение. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:31, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Этот вопрос отчасти ставит в тупик, потому что я никогда не задумывался, как ко мне относятся другие википедисты. Во-первых, для «усреднения» нужна большая выборка голосующих, а несколько сотен голосующих, кажется, для этого недостаточно. Во-вторых, это всё неважное. Слава богу, в Википедии не нужно заниматься политикой (в значении — выстраивать отношения и альянсы), можно прийти в свободное время и что-то поделать. И эти конкретные дела кому-то как-то запомнятся. Кто-то запомнит меня плохим парнем, потому что пара моих итогов не совпали с его ожиданиями; кто-то наоборот при случае вспомнит добрым словом. Короче, я думаю, что из-за недостатка информации и дефицита времени (99% голосующих не будут изучать CV на 10 страниц и тысячи правок вклада у каждого кандидата) при голосовании больший вес имеют эпизодические впечатления, предубеждённости. — Khinkali (обс.) 05:48, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Я без имен, ок? Но скажу, что трудно работать с теми, кто при анализе вопроса и проектировании решения отдаёт безусловный приоритет своим убеждениям. — Khinkali (обс.) 05:48, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Трудно представить конкретную ситуацию. Но порядок наверное такой: при подозрениях сперва найти аномалии во вкладе, потом поговорить тет-а-тет, потом с другими арбитрами, уже после сделать заявление для остального сообщества. Но, правда, я не могу представить, что такое должен делать арбитр систематически, чтобы по очень разным искам вызвать подозрения. — Khinkali (обс.) 05:48, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- АК должен, как я это понимаю, интерпретировать серые зоны правил и практик. АК не занимается созданием новых правил. При этом АК может указать, как идти к новому консенсусу. Например, как было с Арбитраж:НАУКР: участники пришли за изменением правила, а арбитры, понимая, что любое принятое ими конкретное решение в данном случае окажется неустойчивым, вместо этого проложили понятный путь к новому консенсусу (небыстрый, но как тут быстро-то решить). — Khinkali (обс.) 05:48, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Тот же ответ, что и на первый вопрос: а) не думаю об этом, потому что неважно б) усреднить вряд ли возможно, потому что субъективный фактор важнее. — Khinkali (обс.) 05:48, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Я настолько разносторонний и известный с разных позиций и разным направлениям участник, что «усредненный» портрет голосущих или за (это сразу ответ на похожий вопрос ниже), или против мне составить представляется практически невозможным. -- La loi et la justice (обс.) 14:41, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В такой ситуации необходимо сперва обсудить вопрос с другими арбитрами, и действовать в зависимости от общего мнения — либо недобросоветность «показалась», либо весь АК примет меры, которые сочтёт необходимыми. Сразу же по собственному почину что-либо выносить на суд сообщества не только некорректно и неуважительно по отношению к другим арбитрам, но и может повлечь больше проблем и конфликтов, чем взвешенных решений. -- La loi et la justice (обс.) 14:45, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Нет такого усреднённого портрета, всё очень индивидуально. Вероятно, если голосуют против, это может быть связано, например, с нежеланием изучить вклад, или его не замечать. — Niklitov (обс.) 14:00, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- "систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях" — это будет видно и другим участникам проекта, здесь включаются механизмы, уже не связанные с работой в АК. Сообщество разберётся, подталкивать не нужно. — Niklitov (обс.) 14:03, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Когда члены политически ангажированные и агрессивно продвигают политическую повестку в Википедию с нарушением правил проекта. Тогда возникает вопрос — зачем за таких голосовать? А когда уже выбрали и решения, противоречащие правилам проводятся, то это уже может разбирать либо следующий АК, либо досрочная сдача флагов. — Niklitov (обс.) 14:06, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Тоже нет такого портрета. Тоже индивидуально. Голосуют за, потому что знают о моей работе в Викимедиа РУ, в Википедии, в других проектах — Викискладе, Викиданных, Викитеке. — Niklitov (обс.) 14:18, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Вместе по этому и последнему вопросу раздела - при кандидатстве на предыдущие статусы выборка голосующих против была слишком мала, чтобы всерьез пытаться составлять "усредненный портрет"; по памяти, на ЗСА только один проголосовал "против", считая мой подход на тот период слишком удалистским - еще один проголосовал против из-за малого знакомства с моей деятельностью, а другой отметился в этом разделе просто из соображения "ну все равно же тут кто-то будет". Плюс еще кто-то тогда решил изощриться, проголосовав в разделе "за" шаблоном "против". Голосующие "за" - видимо, оценивая, что я всегда стараюсь подойти нейтрально и обосновать свое решение. Пытаться группировать по этим выборам (даже если хотелось бы) до выборов бессмысленно; даже из высказавшихся в обсуждении (надеюсь, что голосующих будет существенно больше) единственное явное намерение "поставить против" с упоминанием меня прозвучало не по моей кандидатуре как таковой, а по включившему меня перечислению без оснований рассмаривать какое-то несовпадения метапедических взглядов. Tatewaki (обс.) 00:04, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Я «усреднённые» портреты участников не умею. Каждый из них уникален. — Venzz (обс.) 16:23, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Engelberthumperdink, я уважаю его екзопедический вклад, но мы не сошлись характерами и можем долго спорить по разным темам. — Venzz (обс.) 11:09, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Я «усреднённые» портреты участников не умею. Каждый из них уникален. — Venzz (обс.) 16:23, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Какой по вашему мнению оптимальный срок для вычитки логов? Соответствует ли темп вычитки логов по заявкам в АК-32 данному сроку и вашим ожиданиям о сроке вычитки при избрании? Почему? adamant.pwn — contrib/talk 14:36, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Не соответствует, работа в арбитраже выжала много сил плюс были технические сложности с вытягиванием логов. Сейчас логи начали публиковаться, просто один коллега не успел все вычитать. — Venzz (обс.) 16:23, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Сначала приватно обсужу с коллегами, потом решу, что делать. Без конкретики сложно отвечать — в чём именно недобрые намерения? Он(а) преследует кого-то? Занимается платным редактированием? Работает в милиции и сливает данные для арестов? Это всё разные ситуации. — Le Loy 02:00, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В случае, если правило нелегитимно или устарело. — Le Loy 02:00, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- А что такое нелегитимное правило (если возможно — с примером)? И как можно понять, что правило устарело? adamant.pwn — contrib/talk 02:03, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Работа арбитра, среди прочего, заключается как раз в том, чтобы понять, какое правило нелегитимно или устарело. Нелегитимное правило никто не исполняет, а устарелое неприменимо к современности (скажем, в российском СанПиНе сказано, что при работе на компьютере обязательно нужно прерывать работу за «видеотерминалом» раз в час из-за рисков для здоровья — этих рисков давно нет). — Le Loy 02:24, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Какой по вашему мнению оптимальный срок для вычитки логов? Соответствует ли темп вычитки логов по заявкам в АК-32 данному сроку и вашим ожиданиям о сроке вычитки при избрании? Почему? adamant.pwn — contrib/talk 14:36, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
|
|