Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Engelberthumperdink
Содержание
Заявление кандидата
Вячеслав, 28 лет. Стаж в Википедии — более 8-ми лет. Автор более тысячи статей, 3-х избранных, 101-й хорошей, 174-х добротных и так далее. Изначально занимался чисто экзопедической деятельностью, но с течением времени понял что она входит в конфликт метапедизмом других участников, которые думают что могут решать за меня как писать статьи. Следовательно, сам занялся метапедизмом, за что неоднократно блокировался, что и не скрываю, так как своей позиции никогда не стыдился. Имею ярко выраженные политические взгляды, свой собственный взгляд на развитие и существование Википедии в сложившихся общественно-политических условиях, что активно высказывал, до того как мне это запретил один админ своим волюнтаристским решением. Если говорить в контексте выборов в арбитражный комитет, то членам этого самого комитета не хватает принципиальности даже в самых элементарных вопросах, как показали даже самые последние нашумевшие примеры. Надеюсь, привнести в АК принципы сознательности и моральности, так считаю достижение справедливости выше угождения интересам отдельных участников и группок. — Engelberthumperdink (обс.) 07:33, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Optimizm- Уважаемый кандидат! Скажите, какие, на Ваш взгляд, сейчас самые большие проблемы и грядущие угрозы для Википедии? Предложите, пожалуйста, пути решения этих главных проблем и предотвращения угроз. Заранее спасибо за ответ. -- Optimizm (обс.) 10:57, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Самая большая угроза для Википедии — наличие крупной сети пророссийских и прогосударственных википедистов, которые неизменно заваливают все неугодные им инициативы, даже если эти инициативы связаны с выражением поддержки их коллегам-википедистам. А на источник, питающий эту угрозу, мы повлиять не можем, учитывая ситуацию в России и сложившуюся тут диктатуру. Решить проблему не можем, предотвратить угрозу не можем, нам остаётся только бороться с отдельными спорадическими проявлениями, то там, то тут. Системная работа пойдёт после решения этого вопроса в реальном мире, исчезновения кукловодов и авторитетов этой сети. — Engelberthumperdink (обс.) 07:45, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Jim_Hokins- Уважаемый кандидат! Скажите, пожалуйста, ставите ли Вы своё личное мнение выше решения, принятого сообществом путём голосования: например, собираетесь ли Вы, в случае Вашего избрания арбитром, принять меры к отмене итогов решения, принятого на голосовании на странице Википедия:Голосования/О правиле НАУКР? — Jim_Hokins (обс.) 11:02, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Как автор искомого иска считаю решение АК о преведении голосования вообще неправомерным и ошибочным, ещё и потому что никакого голосования в иске не требовал. В случае избрания арбитром буду принимать меры по пересмотру этого решения и считаю это правильным в условиях войны. Личное мнение тут не причём. Если сообщество высказывается против здравого смысла, грош цена такому голосованию. Демократические нормы волеизъявления неоднократно использовались всякими негодяями в своих целях, и они получали желаемый результат. Так что отсылку на волеизъявление сообщества путём голосования считаю надуманным аргументом для защиты оскорбительных и устаревших правил. Если сообщество завтра проголосует за «спецоперацию» — что, будем слушать это «сообщество»? — Engelberthumperdink (обс.) 07:54, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Summer- Что вы думаете о вопросе о предлоге перед словом «Украина» и частичным решением АК по нему? Считаете ли вы, что введение рабочей группы, чьим решением также может быть подтверждение варианта «на Украине» нецелесообразно? Summer (обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Решение плохое, АК вместо того чтобы решить вопрос по существу, переложил ответственность на сообщество, с заведомом прогнозируемым результатом. Рабочая группа — это путь решения вопроса, без всяких предшествующих ей голосований. — Engelberthumperdink (обс.) 08:01, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли вы, что если АК рекомендовал участнику конфирмацию по его флагам (А и/или Б), то он е должен пройти? Summer (обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли вы, что мнение участника по вопросу, в котором он является посредником делает его ненейтральным? Допустимо ли давать права посредника тем, кто имеет сво мнение по вопросу посредничества? Summer (обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Иметь своё мнение по какому-либо вопросу никто не может запретить и наличие такового мнения не повод для запрета на участие в посредничестве. Однако, например, довольно странно будет видеть сторонников войны в украинском посредничестве — а это, между прочим, наше недавнее википедийное прошлое. — Engelberthumperdink (обс.) 08:01, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Ле Лой
Вопросы от Brateevsky- Вопросы касаются блока, а точнее шаблона «Текущие события на заглавной странице». 1) Вы знакомы, хотя бы частично, с этим проектом, а именно — с этим блоком, то есть что он из себя представляет и каким образом (откуда) новости в него попадают? 2) По опыту моего участия в этом проекте, а именно на странице Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты, скажу, что, на мой взгляд, в проекте есть проблемы — неоднократно возникают случаи войн правок (ну или просто отмены правок других участников, и отмены отмен), а письменные процедуры по факту не всегда работают (см. например, комментарий участницы A.Morgunovskaya по поводу голосов «Против»). Вопросы: 2а) согласно ли вы со мной, что подобные неоднократные проблемы имеют место быть? Есть ли какие-то ещё проблемы с этим блоком, которые я не обозначил в вопросе? 2б) Можете ли вы предложить вариант решения проблем, дабы нейтрализовать негативные явления, о которых я изложил в вопросе в п. 2? 2в) Считаете ли вы, что проблемы возникают только потому, что в проекте участвуют мало участников (в ответе приветствую возможное согласие или возможное опровержение моего тезиса о малом количестве участников). Заранее спасибо. — Brateevsky {talk} 11:55, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- 1. Считаюсь участником ЗЛВ. 2. Письменные процедуры не работают потому что коряво написаны. Свою критику по этому по поводу я выражал неоднократно. 2а. Проблемы — в глазах смотрящего. Особенно когда этот смотрящий прикрывается нейтральностью, а на деле хочет убрать из шаблона ненравящийся ему факт. 2б. Проблемы возникают из-за конкретных участников. Как раз такой случай. — Engelberthumperdink (обс.) 08:14, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Мне понравился один из вопросов от Владимира Соловьёва, заданный в январе 2022 г., я задам несколько похожий вопрос (сейчас, имхо, он актуален). Плюсы и минусы анонимизации участников в Русской Википедии (без применительно к арбитрам, я вообще про участников в целом)? Ваше отношение к полной анонимизации какого-то участника — у которого нет на ЛС информации ни реального имени, ни страны проживания или даже часового пояса, ни какого-либо указания возраста (в том числе и через окончание какого-то вуза), ни даже сферы интересов («Участник интересуется тематикой Х»)? — Brateevsky {talk} 11:55, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Facenapalm- За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Вопрос реального преследования Википедии и википедистов в реальном мире имеет прямую связь с наличием прогосударственного лобии внутри неё. Нежелание «сообщества» выразить поддержку своим украинским коллегам-википедистам, а также Пессимисту и Перникову — это явно показало. Никаких мер по поводу своей персоны принимать не буду. На всё воля б-жья. Если люди опасаются — их право уехать. Если люди бояться высказывать своё мнение — тоже их право. Но тут уже вопрос моральный. — Engelberthumperdink (обс.) 08:20, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- (Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Engelberthumperdink
Спрашивает MFot- Считаете ли Вы, что те, кто выступает за вариант "в Украине", желают победы Украине, а те, кто выступает за вариант "на Украине", желают поражения Украине? MFot (обс.) 06:30, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Пойду от обратного. Очень сильно сомневаюсь, что среди поддержавших вариант «в Украине» есть имперцы, потому что этот вариант несовместим с имперским сознанием. А вот любовь к варианту «на Украине» очень часто сопровождается такими взглядами. Там уже нужно смотреть пристальнее. Человек прикрывается аргументом к традиции потому что любитель традиции в языке или же традиции как таковой. Не секрет, что среди голосовавших за вариант «на Украине» много сторонников войны. Думайте сами. — Engelberthumperdink (обс.) 08:26, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Draa kul- Обладаете ли Вы опытом разрешения конфликтов? Приведите примеры подведённых Вами в Википедии сложных итогов, разрешённых споров и т.д.— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Что такое «разрешение конфликтов»? Как оно должно происходить?— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Существующий способ разрешения конфликтов в Википедии я считаю бесперспективным. Формулировка «разрешение споров» отдаёт для меня желанием усидеть на двух стульях и удовлетворить обе стороны сразу. А метода должна быть такая. Участник подаёт иск на другого участника, члены АК смотрят на аргументы и выносят решение, невзирая на лица. Всё. — Engelberthumperdink (обс.) 08:43, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Будете ли Вы препятствовать выкладыванию логов АК в случае избрания? Какие логи АК должен выкладывать, а какие нет?— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Как Вы представляете себе работу над средней заявкой? Какова роль разных арбитров и какова Ваша роль, что Вы сможете делать?— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Каждый арбитр должен принимать участие во всех стадиях рассмотрения иска. Существующая ситуация когда один арбитр пишет решение, а другие просто его подмахивают — в корне неправильная. У вас какие-то слишком отвлечённые вопросы. Это же не собеседование. — Engelberthumperdink (обс.) 08:43, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- За какое время Вы сможете написать проект решения по средней заявке?— Draa_kul talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Vladimir Solovjev- В АК подана заявка на апелляцию на решение предыдущего состава АК. В каких случаях вы будете её рассматривать, а в каких будете отклонять?-- Vladimir Solovjev обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Арбитры получили заявку от бессрочно заблокированного участника, который требует его разблокировать на том основании, что заблокировавший его администратор нарушил процедуру блокировки: участник заявляет, что администратор уже до этого неоднократно его блокировал, поэтому нейтральным к нему не является. Анализ вклада показывает, что участник неоднократно грубо нарушал правила Википедии и блокировался за эти нарушения. Ваши действия в качестве арбитра?-- Vladimir Solovjev обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Разблокировка под наставничество. В продолжение действий — повторная блокировка. Нарушение правил Википедии не имеет никакого влияния на несоблюдение процедуры. Если администратор не соблюдает процедуру, к нему тоже должны быть применены меры. Кроме того, дискуссионный вопрос что является нарушением правил Википедии. Это ещё как посмотреть. — Engelberthumperdink (обс.) 08:50, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- АК получает заявку об оспаривании итога по переименовании статьи о стране Бендурасия, подтверждённого на ВП:ОСП. Автор заявки утверждает, что синтаксически правильным является перевод Бандурасия. Кроме того, на некоторых российских картах принят именно этот вариант. В итоге же указывалось, что во всех крупных энциклопедиях принят именно вариант Бендурасия. Какое может быть решение АК по данному вопросу?-- Vladimir Solovjev обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В АК подана заявка. При этом автор заявки требует отвести 4 арбитров из 7 на том основании, что они ранее высказывались по данному вопросу. Сами арбитры отводится отказываются, указав, что они не считают себя ненейтральными. Какое решение по отводам приняли бы вы? -- Vladimir Solovjev обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Venzz
Спрашивает MBH- Как вы относитесь к выкладке логов обсуждений АК? Будете ли вы способствовать выкладке логов своего состава, не затягивать их "вычитку" и выкладку? Станете ли вы противодействовать арбитру, который захочет усложнить выкладку логов, который будет долго их "вычитывать"; выложите ли вы логи в обход такого проблемного арбитра? MBH 12:23, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Как вы оцениваете разгром группировки Ваджрапани (по заслугам ли она получила, была ли более права она или её противники), а также смену состава и курса в укропосредничестве? Предыдущий состав посредничества насаждал в тематике ложный баланс между российской и общемировой точками зрения на конфликт, а то время как новый решил излагать в статьях общемировой вгляд на предмет как базовый, а российские заявления, противоречащие ему, по сути проводить по ВП:МАРГ. MBH 09:50, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Adamant.pwn
Спрашивает Рулин- Относительно недавно прошёл очередной этап внедрения универсального кодекса поведения, где он получил поддержку примерно 57% голосов. Как на ваш взгляд, можно ли в связи с фактом проведения такого голосования говорить об отходе от принципа ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ или в целом всё в рамках обычных практик проекта? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- На «meta» принимается рекомендация, которое противоречит действующему консенсусу в локальном сообществе. От чего должен отсчитываться новый консенсус , от действующего консенсуса или от рекомендации «meta»? Или вообще в таком случае вопрос не консенсусом решается? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- На участника который не нарушил ни одного правила русского раздела накладывается глобальная блокировка. В АК подаётся иск о разблокировке. Что должен АК сделать? Сразу отклонить? Отправить «вышестоящую инстанцию» , указав в что в локальном разделе нарушения нет или какие-то другие действия? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Dlom
Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
От Всеслава- Каковы основные проблемы раздела и как их разрешить? Как Вы оцениваете атмосферу в сообществе? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Основная проблема — куча пророссийских участников. Проблема нерешаема, пока в реальном мире не решится пара-тройка вопросов. Атмосфера в сообществе плохая. Заметание под ковёр «до нормализации» никак не способствует решению проблем. — Engelberthumperdink (обс.) 09:26, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- До Арбитражного комитета дошла заявка следующего содержания: есть населённый пункт на спорной территории, контроль над ним недавно сменился. За исторически небольшое до смены контроля время пункт был переименован (из А в Б), после смены его название (А) было возвращено. Предметом спора является выбор названия википедийной статьи - А или Б. Как будете оценивать ситуацию в процессе выработки решения, к какому из вариантов склонитесь? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Участник Л. Пупкин совершает большое количество правок, не изменяющих основного текста статьи, но правил не нарушающих (например, добавляются необязательные декоративные элементы). Другие участники (в большом количестве) неоднократно указывают Л. Пупкину, что его действия неконсенсусны, никак не улучшают статьи и должны были быть обсуждены предварительно; Л. Пупкин же считает их безусловно полезными и обсуждать отказывается. Что будете взвешивать при принятии решения? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В каком случае будете брать самоотвод? В каких темах чувствуете свою ненейтральность? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Есть ли какие либо тематики заявок, по которым вы заранее знаете или считаете высоковероятным, что соответствующие заявки будут поданы в вашу каденцию? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Есть идентичные по смыслу внутривикипедийное правило и внешняя инструкция, спущенная с Меты без обсуждения. На что сошлётесь в решении при его мотивировке? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Salsero al Zviadi- Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Какие меры для уменьшения завалов на КУ необходимы на Ваш взгляд? Проведение марафонов по типу КУЛ должен быть очищен, создание тематических пулов среди работающих на КУ по различным темам (музыка, ученые и т. п.), предоставление права упрощенного подведения итогов {{КУ-УПР}} некоторым подводящим итоги, свой вариант? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Нужно ли, на Ваш взгляд, расширение АК? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- На Ваш взгляд, справился ли нынешний АК со своей работой? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым удачным? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым неудачным? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Не собираетесь ли вы выдвигаться в администраторы? (вопрос для тех у кого нет флага, имеющие флаг могут пропустить его) — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Что означает ваш ник? — Salsero al Samtredia () 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Самое большое Ваше вики-достижение на Ваш взгляд, которым Вы гордитесь? — Salsero al Samtredia () 08:45, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Boris Oskin- Вопрос к самовыдвиженцам (на текущий момент таковых по крайней мере двое).
- Чем вы руководствовались, выдвигая себя в состав АК, какова мотивация вашего самовыдвижения, при разборе какого типа «дел» вы, как считаете, сможете быть наиболее полезными? — Эта реплика добавлена участником Boris Oskin (о • в) 06:20, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Грустный кофеин
Прочие вопросы
Спрашивает JukoFF
Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Порядка ста статей написал. Наиболее удачными считаю те статьи, которые получили статус. Винецкий, Ян Борисович — с точки зрения открытия современному человеку практически неизвестного ныне писателя. Берроуз, Джордж Рейнольдс Скотт — или вот тут, например, проделал большую работу с источниками, по крупицам собирал информацию. Шайдуллин, Шамиль Муртазович — очень горжусь данной статьёй, так как благодаря родственникам художника она наполнена качественными репродукциями, дополняющими хорошую художественную критику. Отдельного внимания заслуживают статьи о деятелях культуры Татарстана, на которых я в последнее время, так сказать, специализирусь — Ахметзянов, Роберт Валеевич; Ахметзянов, Рашит Ханифович; Гимаев, Зуфар Фаатович; Рахим, Гарай; Шагирзян, Лена. Статья о татарстанском депутате госдумы является своёго рода данью его памяти — Сафиуллин, Фандас Шакирович. Равно как и статья о первом систематизаторе информации об искусстве и художниках Татарстана — Червонная, Светлана Михайловна. Или же, также с точки популяризации практически неизвестных личностей вот эти вот статьи — Корбут, Ксаверий Александрович; Алуф, Исаак Самуилович; Гилязутдинова, Зайнаб Шайхиевна; Байкеев, Мирзаджан Курамшиевич. Павлюхин, Александр Афанасьевич — отдельно хочу отметить эту добротную статью, так как симпатизирую её герою. Или же вот ещё одна добротная с точки зрения сохранения памяти о ныне забытом писателе — Заботин, Иван Петрович. Однако, есть полные и готовые статьи, к которым пока руки не дошли написать преамбулу для выставления на статус или же пока не решаюсь выставлять о ныне живущих людях, а так они вполне себе соответствуют моим представлениям о качестве. Таких статей очень много — Валеев, Фуад Хасанович; Мансуров, Зиннур Музипович; Зайниев, Ильгиз Газинурович; Лерон, Лябиб; Каримов, Камиль Адгамович; Джамал, Рифат; Мирза, Мухаммат; Мурат, Газинур; Якупов, Рифхат Гусманович. Татарстанская тема, по моему мнению, слаборазвита в википедии на русском языке, и стараюсь внести в её развитие посильный вклад, в частности, недавно оживил проект «Татарстан». Задумок очень много, есть планы и заготовки к созданию по меньшей мере 190 статей о татарстанских деятелях — было бы время и силы. Не могу также не сказать о вкладе в политическую тематику — Объедкова, Ванда Семёновна; Романченко, Борис Тимофеевич; Осипова, Елена Андреевна; Клюй, Василий Семёнович; Левин, Максим Евгеньевич; Ясавеев, Искэндэр Габдрахманович; Фаткуллин, Наиль Фидаиевич; Залялов, Абдуллазян Абдулкадырович — написать об этих людях считаю для себя честью. Фрай, Ханс-Йоахим — а вот эту статью отметил бы с точки зрения основанного на АИ разоблачения деятельности международного мошенника, которого с радостью привечают на моей родине. — Engelberthumperdink (обс.) 23:48, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Arbnos- До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:11, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
- «есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет» — вы сами в самом вопросе сказали, что сюжет компьютерной игры идентичен сюжету комикса. Следовательно, не вижу никаких оснований препятствовать изложению сюжета по комиксу как по печатному источнику. — Engelberthumperdink (обс.) 11:43, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Какой отсутствующий на данный момент вопрос Вы бы задали на этих выборах всем кандидатам?— Arbnos (обс.) 02:11, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
|