Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
|
Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Принципиальная ошибка в первых же трёх словах: «Как вы оцениваете…» Да никак я не оцениваю. Оценивать будет АК. Коллегиально. «Мой труд вливается в труд моей Республики», знаете ли. А преждевременные оценки ещё и вредны. Скажу я, примером, «хорошие перспективы» — человек пойдёт с иском, а потом станет обижаться на меня: «Зачем говорил, про «хорошие перспективы» — ведь не получилось!» (и будет прав.) Или, наоборот: если я скажу «никаких перспектив» — что ж, человек НЕ пойдёт на АК, — а, в результате, его ценнейшая (или нет) инициатива останетя не то что нерассмотренной — даже неузнанной! Поэтому. Не нужно спрашивать Оракула, Пифию или AndreiK. Уверен человек в свой правоте — пусть смело идёт в АК. Но. Без каких-либо гарантий. Как сложится, так сложится. В интересах Проекта, — а не в интересах кого-либо из участников возникшего противостояния. --AndreiK (обс.) 14:55, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Слегка развивая мысль: а вот если они друг с другом будут говорить, говорить, говорить — и таки договорятся до консенсуса, — вот тогда они -оба!- будут красавчики. А обращение в АК попросту не понадобится. --AndreiK (обс.) 14:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
|
Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Ужас какой. Я никогда не интересовался этой тематикой, поэтому с вкладом Андрея Кучумова никак не пересекался, и тему на форуме пропустил. Прочёл обсуждение, посмотрел вклад. Я не могу судить о ориссности правок, так как не специалист. Вижу проблемы со стилем. И вижу яркое и системное нарушение ВП:ЭП. Никакой вклад не может извинять безобразное поведение. Именно за крайне токсичную и невынужденную манеру общения следует блокировать по прогрессивной шкале (если вдруг участник не пересмотрит модель поведения). Я бы рекомендовал Werter1995 повременить с иском. Сейчас, когда к Андрею Кучумову привлечено внимание многих администраторов, я полагаю, острая нужда в иске отпала. Во-первых, написание иска — это дело энергозатратное. Во-вторых, еще не исчерпаны методы доарбитражного принуждения к смене поведения (если иск планировалось подавать через призму системного нарушения ВП:ЭП). — Khinkali (обс.) 05:06, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Я пока и не планировала. Увы, я прекратила пока что общение с Википедией. Я лишь смотрю на свои номинации, а к редактированию вернусь явно не в этом арбитраже. Но если к тому моменту ничего не изменится, то новой группе придётся всё же рассмотреть деятельность сия персоны. В связи с этим желающие стать арбитрами могут и не отвечать на этот вопрос (если, конечно, никто другой не собирается подавать запрос до меня). — Ламаи () () 05:30, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
|
Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Да, когда учёные пишут о Древнем мире, стиль изложения существенно меняется и начинает резать глаз. Но если убрать эти слова сомнения, то получается точность и строгие утверждения, что для этого периода недопустимо. Тем не менее стиль Википедии отличается от научного стиля, который может себе позволить эмоциональные оценки того или иного явления. Поэтому учёные и те, кто поддерживает этот эмоциональный стиль, особенно в искусстве, не могут от него отказаться в Википедии. Например, в статье Хосров I Ануширван словосочетание "человеком бесспорно[стиль] осведомлённым" слово бесспорно кажется очень важным, а для википедистов, как нарушающим нейтральность. То есть здесь учёные подчёркивают то, что эта осведомлённость проверена. Или слово "прекрасный" по отношению к произведению искусства. Я бы предложил в АК в этом случае просьбу/рекомендацию к участнику Андрей Кучумов на те утверждения, которые будут коллегами помечаться как "стиль", ставить источник со страницей прямо после этого слова, чтобы было понятно точно, что это "ненейтральное" выражение перепечатано из книги, а не из головы. — Niklitov (обс.) 19:59, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
|
Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если изберут, то разберусь, в чём там дело, а так — какой смысл, сейчас вникну в вопрос, отвечу вам, а потом мне заявят отвод, потому что я уже высказывался, и меня считают ненейтральным. — Le Loy 02:44, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
|
|