Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Venzz
Содержание
Заявление кандидата
И снова здравствуйте. Я уже несколько лет как админ и уже четыре раза был арбитром. Решил и в этот раз дерзнуть, так как вижу в себе силы помочь проекту. Кандидаты тут собрались достойные, так что выборы будут интересными. Паралельно являюсь арбитром в Укрвики, но там нагрузка несоизмеримо меньше да и каденция скоро окончится. — Venzz (обс.) 08:23, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Leokand
Коллеги, если бы вы на одну минуту стали Диктатором Русской Википедии и могли поменять что угодно, что бы вы поменяли? 00:20, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Optimizm
Спрашивает El-chu
Спрашивает Разгребатель
Считаете ли вы проблемой снижение количества активных участников? Если да, видите ли вы какие-либо пути исправления ситуации или "компенсации" нехватки участников? Разгребатель (обс.) 10:32, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает YarTim
Я несколько раз высказывал точку зрения: у администратора де-факто имеется только роль, связанная с разрешением конфликтов, всё остальное на протяжении всей истории руВП выделялось в отдельные флаги (сейчас атавизмом остаются несколько очень узких и не связанных между собой ролей, техправа для которых выделить в отдельные флаги сложно). Стала/становится ли роль конфликтолога основной для статуса администратора? — YarTim (обсуждение, вклад) 16:45, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
- И да и нет, администратор такой себе универсал, умеющий многое из того, что умеют носители низших флагов и одновременно он должен принимать важные решения. Администратор отчасти конфликтолог, однако основные конфликты разрешает именно АК, где часто бывают неадмины. Venzz (обс.) 09:46, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает MBH
Много лет назад некий участник хотел переименовать статью MOBA в Dota или Dota-like - он утверждал, что игры этого жанра называются именно так. Я не был согласен и как один из аргументов привёл название раздела об играх этого жанра на дваче - /moba/ - и отстоял своё мнение. А совсем недавно я удалил из другой статьи утверждение (без источника), что некое здание имеет один из самых узнаваемых силуэтов/видов в мире, на основании проведённого мною же опроса на дискорд-сервере, единодушно показавшего, что это не так.
А на какие самые неавторитетные источники ссылались вы при принятии решений в Википедии и в каких обстоятельствах? 19:27, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
Прокомментируйте поднятый тут вопрос: Википедия:Форум/Общий#u:Джекалоп и ш:Userbox/Считает Крым украинским. 17:20, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
- По мне, красный список стоит расформировать, но поддержит ли сообщество данное предложение? Думаю стоит провести новый опрос, а то со старого прошло уже 12 лет и Википедия уже немного другая. Venzz (обс.) 07:41, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает BilboBeggins
Sister Projects Task Force хочет закрыть Викиновости и Викиспору. По этому вопросу открыто обсуждение на мете. Что вы думаете по этому поводу? Как вы считатете, были ли соблюдены надлежащие процедуры, не поздно ли были уведомлены участники проекта? Нужно ли закрывать малые проекты? Какая может быть связь, или взаимодействие между различными проектами Викимедиа и Википедией? Может ли на это влиять Арбком? BilboBeggins (обс.) 23:28, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Я был на двух последних Викиманиях, ни разу не увидел мало-мальского обсуждения там этих проектов. Похоже у них нет нормальных сообществ готовых их развивать и предлагать новые идеи. Мёртвых уток нужно закапывать, а не продолжать безуспешные попытки их реанимировать. Сейчас у Фонда с деньгами может быть туго, поэтому он старается экономить. Venzz (обс.) 07:45, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
- откуда последнее утверждение? верно строго обратное - фонд уже два десятилетия заливают деньгами, давая ему гораздо больше, чем ему нужно для поддержания технического функционирования проекта; его запас денег бурно растёт, отчего он давно основал собственный эндаумент-фонд; а весят разделы, предлагаемые к закрытию, мало (ну кроме рувн, спасибо Красотнику), дело тут вовсе не в экономии на серверах. 11:20, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Не были даны объяснения, как можно сэкономить на проектах, в которых в сумме менее 2 миллиона статей. BilboBeggins (обс.) 21:06, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
Спрашивает Викизавр
Коллега Venzz, что может АК написать в решении об отклонении? Это по мотивам АК:1344#Отклонение заявки. Какие проблемы вы видите в оформлении решения по иску как отклонения? Викизавр (обс.) 15:30, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
- На эту тему точно были дискуссии среди арбитров моих созывов. Консенсус был в том, что в отклонении мы можем давать только самые общие рекомендации. Если мы описываем ситуацию подробно, то нужно принимать заявку и писать подробный отказ. Я полностью такое мнение поддерживаю. В приведенной Вами заявке, отклонение выглядит громоздко и особо бросается в глаза очень длинный список рекомендаций. Всё это намного лучше было бы оформить уже решением по принятой заявке. Venzz (обс.) 09:04, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
Прочие вопросы
приветствую, коллега! если это возможно, дайте хотя бы краткие пояснения о характере вашей работы в АК-38. в дайджесте от 1 февраля 2025 года ваши коллеги писали «кворум для принятия решений арбитражным комитетом сохраняется на уровне 3х действующих арбитров», что означало, что вы на тот момент действующим арбитром не являлись. если вы разъясняли этот вопрос где-либо ранее, а я пропустил, извиняюсь. — Halcyon5 (обс.) 23:39, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Да был некий спад в январе, но там наложились личные проблемы и командировка в Мексику. Сейчас такое не планируется, слава Богу. В предыдущие месяцы я был активен, в феврале также вернулся в строй и брал участие в обсуждениях, специально проверил логи. Venzz (обс.) 08:58, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
|
|