Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добрый день, коллеги!
Я подал эту заявку по нескольким причинам, одна из которых – я не вижу в этом составе АК 7 участников, за которых можно было бы отдать голос. Я не утверждаю, что стану «лучшим-из-лучших» в составе АК, но быть одним из семерых, предлагающим некую альтернативу, но способным к объективной оценке ситуации я быть смогу.
Пару слов о себе: в «реальной» жизни я занимаюсь законотворчеством, кроме того являюсь членом третейского суда.
По моему скромному мнению при принятии мета-педических решений в ВП есть одна большая проблема: все думают лишь о редакторах, но мало кто думает о читателях, ради которых, собственно, энциклопедия и пишется. Ради строгому следованию правил часто удаляются или изменяются материалы, которые не противоречат 5 столпам, но, тем не менее, признаются незначимыми. И не важно, что к этому материалу обращалось больше участников, чем к явно значимым материалам – главное следование неким критериям, которые мы сами для себя установили. По этому я сторонник инклюзионизма по принципу: если статья явно не нарушает правила и полезна для читателя то критерии значимости могут «подвинуться», а именно те, кто удаляют статью должны доказывать, что ВП будет лучше без этого материала.
Что касается работы в АК, то я вижу основную задачу арбитра в виде именно решения конфликта, а не «раздачи блокировок, ограничений и снятия флагов». Если конфликт может быть разрешён простым наказанием – это вообще не вопрос для АК. Если конфликт не решается в рамках правил – это повод для обсуждения сообществом. АК нужно для разрешения действительно сложных конфликтов, вызванных неправильным пониманием правил или злостной игрой с ними. Кроме того, АК вынужденно рассматривает заявки на снятие флага администратора, хотя, по-моему, во многих случаях схема должна быть сходной со снятием флага ПИ.
В остальном хочу сказать, что если вы поддержите меня, то как 1 из 7 арбитров я могу действительно внести «свежую струю» в работу Комитета. Кроме того, я обещаю, что мои личные мета-педические взгляды не будут влиять на соответствие решений правилам и принципам ВП. Я не буду продавливать свою точку зрения, если она не консенсусна в сообществе, но я буду настаивать на своём если АК находится не в зоне правила, а в зоне справедливости/ --Dima io 08:23, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
|
|
