Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/25 марта 2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Homixide gang

значимость? 00:16, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, АИ нет. В англовики статья была удалена и заменена редиректом на лейбл (статьи о котором у нас нет). Удалено. Поскольку это уже второе удаление данной статьи, восстановление через ВП:ВУС с обязательным предоставлением черновика.     13:38, 2 апреля 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Футбольные клубы в сезонах

ФК "Балтика" в сезоне 2009

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 00:51, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Заброшенная заготовка. Значимость/уместность в проекте не оценивалась. — Эта реплика добавлена участником Bilderling (о • в) 06:53, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

ФК «Боруссия» Дортмунд в сезоне 1991/1992

Свалка гигантских таблиц. Текста нет, источников нет. 213.24.133.58 11:27, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

ФК «Боруссия» Дортмунд в сезоне 1992/1993

Как и в предыдущей номинации. 213.24.133.58 11:27, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

ФК «Боруссия» Дортмунд в сезоне 1996/1997

Как и в предыдущих двух номинациях. 213.24.133.58 11:27, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

ФК «Боруссия» Дортмунд в сезоне 2000/2001

Как и в предыдущих трёх номинациях. 213.24.133.58 11:27, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

When We Were Young (The Logical Song)

1 сноска - новостная, остальные - на чарты без подробного рассмотрения предмета статьи. По интервикам также. Значимость песни? — Владлен Манилов [] / 04:53, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 14:26, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]

Герб Ликино-Дулёво

Статья без источников, текст перекопирован с первички. [sss] [s] 05:47, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Центральный государственный архив кино-фотодокументов и звукозаписи Республики Казахстан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2025 года в 04:40 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено как неформатное копивио. Rijikk (обс.) 10:04, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чик, Остин

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 марта 2025 года в 15:15 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: творчество нейросети


-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Это что угодно, но не энциклопедическая статья. Удалено.     07:58, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лундгор, Кристиан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 марта 2025 года в 08:50 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С2) Статья не на русском языке


-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Тираномахия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 марта 2025 года в 13:41 (по UTC) участником Well-Informed Optimist.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Творчество нейросети. Существует термин титаномахия, а это встречается в одном рассказе Горького, и практически всё. Удалено как мистификация.     08:10, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Контргамбит Бриана

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 марта 2025 года в 20:26 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, заменено перенаправлением на Королевский гамбит#Бриан.     13:46, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гольцман Лариса

Спортсменка значима, но сейчас полностью неформат. Отсутствует проверяемость по её титулам и надо разбираться во всём Граф Рауль Валуа (обс.) 07:19, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Категория:Деревни Вьетнама

Аналогично с Википедия:К_удалению/22_сентября_2020#Категория:Деревни. Населённые пункты мы категоризуем по АТЕ, а не по типу. Silence / user talk 07:44, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Ох. Ну если вы предлагаете категоризировать «не по А, а по Б», то это ОБКАТ, а не КУ. Во-вторых, если вы предлагаете категоризировать «не по А, а по Б», то опишите это Б. «Мы категоризуем по АТЕ, а не по типу» — нет, не категоризуете; никакой категоризации по АТЕ в статье нет. Категоризуйте, если заявляете. ПИ за вас этого не будет делать в рамках итога, это не входит в ВП:КУ-ИТОГ.
    Что ж такое небрежное номинирование-то. Номинируете с аргументом «Аналогично», при этом ссылаясь на номинацию с аргументом «Аналогично». Какой аргумент должен стоять в конце этой цепочки «Аналогично»? -- Klientos (обс.) 12:49, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Пожалуй, пусть остается, тем более временная. Пока что у нас вообще нет категорий по АТЕ Вьетнама, так что статья может здесь находиться. В будущем, думаю, когда появятся статьи про другие деревни, можно будет сюда включать категории по типу «деревни провинции такой-то». Снимаю.— Silence / user talk 06:49, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Я замечу, что хоть это и созданная мной категория, но я не собираюсь её принципиально защищать от удаления. Я больше склонен защищать КУ от номинирования категорий. Редко когда в такой номинации можно ограничиться одним удалением, обычно требуется какая-то замена, перекатегоризация. КУ для для таких обсуждений и таких итогов подходит плохо. В случае с Вьетнамом вообще всё дерево НП неплохо бы пересмотреть, в том числе и «НП Вьетнама», к которым не очень понятно что нужно относить. Простое выдёргивание из дерева одной категории порядка не добавит. -- Klientos (обс.) 07:54, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]


Plants vs. Zombies 3

Значимость игры не показана ссылками на АИ и к тому же безобразный перевод Граф Рауль Валуа (обс.) 08:12, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Машперевод преамбулы статьи из англовики с не перенесёнными источниками. Такая халтура никому не нужна, а желающих переработать не нашлось. Удалено.     13:49, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Токтосун Самудинов

Значимость персоны не показана ссылками на АИ, подтверждающими факты биографии Граф Рауль Валуа (обс.) 08:35, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Старичок, конечно, совковый графоман. Однако по одной из первых ссылок Гугла мы видим, что он действительно обладает почётным званием Народный поэт Кыргызской Республики. Быстро оставлено. Андрей Романенко (обс.) 12:03, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Осетинская традиционная религия

Жуткое копиво из Циклопедии, ссылка не сохраняется, поскольку занесена в спам-лист Граф Рауль Валуа (обс.) 08:40, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

А еще это репост с теми же проблемами, которые были и раньше. — El-chupanebrei (обс.) 09:49, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

LaserMotive

Скорее всего, машинный перевод. [sss] [s] 09:29, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Средства инженерного вооружения

Брошенный на полпути список, нарушающий ВП:ТРС п. 2, п. 7. [sss] [s] 09:38, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья без единого АИ и с недописанными разделами. В таком состоянии с 2013 года, так что ожидать доработку не приходится. При этом, я вообще сомневаюсь, что возможно создать список всех военно-инженерных хреновин всех эпох, стран и народов. Удалено.     07:45, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Профессиональное училище №19 (Салават)

Рекламный стиль. Вдобавок, не показана энциклопедическая значимость училища. [sss] [s] 09:52, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылка на региональную энциклопедию внесена в статью, реклама вычищена. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:44, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Авария Bombardier CRJ900LR под Торонто

Значимость не показана, жертв нет. — Mocmuk (обс.) 10:38, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Здраствуйте, я создатель этой статьи и я хочу сказать вам в ответ: посмотрите новостные заголовки 17 февраля, 2025, там сказано, что это авария и обошлось без жертв. Если есть какие-то недоработки я могу исправить. С уважением, dr men05 Dr men05 (обс.) 10:56, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Там еще и основательно переврано даже в сравнении с добавленными русскоязычными новостями. Dr men05, вы действительно автор или скопипастили сюда творчество нейросети?Tatewaki (обс.) 11:25, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Он и ответил в настоящей номинации так, что я только со второго раза понял. — RB-MoD (обс.) 11:26, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • всю информацию я взял с сайтов и я чуть под себя написал, написал ссылки на сайт, сидел смотрел видео про эту аварию, да и смысл впихивать сюда творчество chatgpt, которым я не пользуюсь, даже если она платная? Я только начинающий и я могу забыть про значимость в статье, да и правила, которые я читал пять-четыре дня назад Dr men05 (обс.) 11:35, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

По оценке значимости через вторичное освещение сверх чисто новостного повода - скорее отсутствует: практически все освещение в течение трех-четырех дней с аварии (17-21 февраля) с крохотным довеском в 3-5 сообщений в течение суток с отчета о расследовании (20-21 марта), вкратце его пересказывающих, причем существенная часть в спец-изданиях, отмечающих любые связанные с авиаперевозками происшествия вне зависимости от тяжести, а то и вообще соцсетях-форумах-инстаграмах (практически весь хайп по пилотам и якобы неопытности одной и неудачи в переходе на более высокую должность другого до опровержения компании). По качеству текста - уровень подлежащего быстрому удалению машперевода с ещё и перевранной в ряде мест информацией (количество раненых, бортпроводников, что отломалось или отделилось, наличие утечек топлива и возгораний), заставляющей подозревать его генерацию ИИ с галлюцинациями, а заодно артефактами форматирования текста, которые не могли появиться при написании человеком (например, в описании пилотов). От декларации неиспользования ИИ с подозрительно конкретным отрицанием уверенность в его использовании лишь повысилась - я не называл конкретно ChatGPT и, в отличие от участника "который ей не пользуется, даже если она платная" (действительно не пользуясь со своей стороны в отличие от некоторых других ИИ для предварительных рабочих прикидок), понятия не имел о его платности или бесплатности, пока сейчас специально не посмотрел. Так что удалить с воссозданием только через ВП:ВУС с предъявлением как неаффилированного авторитетного освещения сверх новостных поводов, так и нормально написанного черновика.— Tatewaki (обс.) 15:48, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Текст за гранью читаемости. Поскольку с момента предитога никакой доработки не последовало, нет смысла ожидать её в дальнейшем. Удалено по С2, энциклопедическая значимость не оценивалась. И да — это не нейросеть, нейросети пишут куда лучше. Это творчество человека, никогда не читавшего ничего, кроме Твиттера.     07:40, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги

Флаг сельского поселения Ошейкинское

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 07:45, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг сельского поселения Ошейкинское

Флаг Павинского района

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 07:46, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Павинского района

Флаг сельского поселения Павло-Слободское

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 07:47, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг сельского поселения Павло-Слободское

Флаг Павловска (Санкт-Петербург)

Не показана значимость. Половина текста вообще про герб. 92.50.200.157 10:43, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

По флаг только первичка, вторичных источников нет. Другие источники про герб и про присвоение звания города. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 07:49, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Павловска (Санкт-Петербург)

Флаг городского округа Павловский Посад

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 07:50, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг городского округа Павловский Посад

По всем

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Собрания депутатов и решения муниципальных советов такими источниками не являются. 92.50.200.157 10:43, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

По всем закрыто. Swarrel (обс.) 07:51, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Список птиц Бангладеш

Нарушает ВП:ТРС п. 2, п. 6 (ВП:Не каталог ссылок) и п. 7. [sss] [s] 11:00, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Список удалён как нарушающий ВП:ТРС, нет ни обобщающих источников, ни описаний элементов. Rijikk (обс.) 09:57, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]

Собиратель душ (телесериал)

Шаблон об отсутствии источников висит с 2013 года, значимость не показана. Schrike (обс.) 11:03, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Производные буквы Б

Где-то есть такие буквы? Vcohen (обс.) 11:36, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Навигационные шаблоны выполняют в Википедии одну функцию — для указания читателю на статьи с дополнительной, связанной информацией по теме. На данный момент никакие из статей, между которыми предполагается навигация, не существуют; более того, перспективы их существования по ОКЗ довольно туманны. Наконец, содержание шаблона по своему духу дублирует уже существует шаблон {{Кириллица}}, который, несмотря на перегруженность, выполняет ту же функцию и вряд ли будет удалён в ближайшее время. На основании выше сказанного, статью следует Удалить. Wanwa 00:27, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Дмитренко, Сергей Юрьевич

Значимость не показана. Сейчас это напоминает резюме без АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 11:42, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Научный институт - это не научное общество. Это институт. Возможно найдется п.6 УЧС, но больше особо ничего нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:30, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Научный институт - это не научное общество, а это "иная профессиональная ассоциация" (в данном случае общенационального масштаба). Sholia (обс.) 12:09, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Провайдер года

Новостные источники/ссылки на провайдеров, которые просят поддержать их. Значимость премии? — Владлен Манилов [] / 13:19, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

0 АИ, в которых премия бы рассматривалась как таковая, а не только участие или победа в ней тех или иных провайдеров. Энциклопедическая значимость не показана, автор статьи потерял к ней интерес. Удалено.     13:54, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вы продоёте рыбов

В статье 3 источника - заметка в medialeaks (это, вообще, АИ?), маленькая заметка в "Максиме", короткая заметка в РГ. На мой взгляд, этого для значимости маловато. Schrike (обс.) 13:51, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Klientos. Джекалоп (обс.) 10:48, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 5107
  • Ссылка на научную статью 1983 года с сабжем в заголовке на момент удаления уже была в статье. Причем эта статья ссылается на публикацию от 1970-х по теме; с тех пор галактика регулярно появляется в литературе [1], там ссылки на статьи 1993, 2004, 2005. Macuser (обс.) 21:34, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]


Есть нетривиальная информация о взаимодействии с другими объектами, кинематику галактики и приливные возмущения. Оставлено — Эрик Джон Старк (обс.) 06:21, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 5108

Нетривиальная информация добавлена, Оставлено. — Vyacheslav84 (обс.) 09:32, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показанк. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 14:05, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Атмосферный двигатель

С БУ. На мой непросвещенный взгляд нормально, но на СО оспаривааются отдельные термины.— Victoria (обс.) 14:07, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Машинный перевод как он есть. "Принудительная индукция", "воздух для сгорания", "атмосферное давление, действующее на частичное разрежение", "врождённое сужение", "заряд воздуха", "шоссейные транспортные средства", "снижение вероятности настройки" и т. п. - это не "отдельные термины". Автор статьи считает свои статьи "максимально качественными", но, похоже, сам не пытается читать, что получилось. — KVK2005 (обс.) 14:15, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]


Филонов, Дмитрий Сергеевич

Хвалебная статья о молодом учёном (по крайней мере 2 содержательных критерия (ВП:УЧ 1 и 6)). Стиль рекламный, АИ нет. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:24, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:52, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Категория:Теннисисты Шотландии

Музыка любви

Значимость альбома не показана. Неаффилированных источников сейчас в статье нет вовсе.— Соловьиная Роща (обс.) 16:01, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 00:02, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эх! (мультфильм)

Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 16:05, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 00:02, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Болонский трамвай

Строящаяся система. Перенос с КБУ по C5 (неправомерного). Футболло (обс.) 16:14, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот смотришь на номинацию предавтора грифа С.5 и думаешь, как можно плановую систему восстановления/возобновления трамвая в градишке, уже в работе, есть деньги на строительство, назначен год пуска обозвать незначимо по содержанию. Многи закрыше по 50-60 годам а потом возврат/ренессанс Париж, Флоренция, Люксембург. Брешийский трамвай перерожден в линию метро, и то в плане в дополнение приделать две линии трамвая, Шарлеруа то же, из трамвая в линии метро. По моему мнению здесь номинация С.5 мягко/легко - вандализм, твердо/жестко - вредительство проекту. 77.38.172.157 21:49, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Статья плохонькая, но энциклопедическая значимость сомнений не вызывает. Достаточно посмотреть итальянскую интервику, или вот сходу нагуглился подробный обзорный текст на английском на достаточно авторитетном сайте Railway Technology. Оставлено.     14:07, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Локтионова, Марина Вячеславовна

Отсутствие значимости. Единственный источник - фандом — BookiDooki (обс.) 16:19, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено по О4 + мистификация с отчеством. — Pessimist (обс.) 07:37, 27 марта 2025 (UTC)[ответить]

Осёл на музыкальной лестнице

Значимости никак не видно ни тут, ни в эстонской вики.— Соловьиная Роща (обс.) 16:20, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 23:37, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Советская районная школа

Статья создана в 2007 вообще без источников, в 2012 внесли в библиографию одну книгу, видимо, вообще без выверки текста статьи на соответствие, в таком виде статья и сохраняется. Без вычитки это явное серьёзное нарушение ВП:ПРОВ, нет никакой гарантии на соответствие ВП:ОРИСС. Siradan (обс.) 17:52, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Я заказал книгу, но учитывая, что страницы вообще не проставлены, надо как-то решить вопрос сейчас. Поиск в инете нашел статью Районная школа в социально-экономической географии в БРЭ, которая покрывает солидную часть статьи:
  • 1. «Советская районная школа — школа в социально-экономической географии, доминировавшая в Советском Союзе в 1930—70-х годах.» — в БРЭ есть «В формировании и развитии районной школы можно выделить три основных этапа: 1) формирования и утверждения (2-я половина 1920-х — 1-я половина 1930-х гг.); 2) доминирования (2-я половина 1930-х — 1970-е гг.); 3) стагнации и кризиса (с 1980-х гг.).»
  • 2. Второго абзаца в БРЭ нет.
  • 3. Третий абзац за исключением пары моментов и неточностей (ГОЭРЛО, 1928 года, сворачивания и социального аспекта географии) — в БРЭ есть «Особое место в формировании и утверждении районной школы в качестве лидирующей занимает Баранский. Он разработал не только методологические, но и многие концептуальные и методические основы; выпустил первый вузовский учебник по экономической географии СССР (1926) в рамках районного направления, основал ряд периодических изданий (журнал „География в школе“, серию научных сборников „Вопросы географии“ и др.), через которые распространялись научные и учебно-методические принципы районной школы; организовал и возглавил в Московском университете кафедру экономической географии (1929), ставшую инновационным и организующим центром районной школы на протяжении всех последующих лет. Позднее, в конце 1920-х – 1-й половине 1930-х гг., в связи с неправомерным официальным признанием других направлений в отечественной экономической географии (хорологическое, антропогеографическое, отраслево-статистическое) «буржуазными» и их фактическим запретом на втором этапе своего развития районная школа стала не только доминирующей, но и единственной официально признанной в СССР.»
  • 4. Четвертый абзац можно косвенно и частично подтвердить последнюю фразу — «Ведущее место занимают понятие экономического района и концепция экономического районирования, базирующиеся на принципах „госплановского“ экономического районирования, разработанного и реализованного в СССР на практике в 1920-е гг.»
  • 5. Пятый абзац за исключением нескольких моментов (Колосовского, географии промышленности) — в БРЭ есть «Изначально формировалась и развивалась как научная школа в рамках экономической географии, так как первостепенное значение уделялось хозяйству, а население рассматривалось преимущественно в качестве трудового ресурса. Теоретические основы районной школы базируются на ключевых понятиях и концепциях территориального разделения труда (ТРТ), экономико-географического положения (ЭГП), территориальной структуры хозяйства, территориально-производственного комплекса (ТПК), энергопроизводственного цикла (ЭПЦ), экономического района и экономического районирования и др. Каждое из них выполняет в понятийно-концептуальной системе районной школы свою функцию: ТРТ как политэкономическое понятие — „экономизации“, ЭГП как чисто географическое понятие — „географизации“, ЭПЦ — „технологизации“. Понятие и концепция ТПК развивались на стыке географии, технологии и экономики. Ведущее место занимают понятие экономического района и концепция экономического районирования, базирующиеся на принципах „госплановского“ экономического районирования, разработанного и реализованного в СССР на практике в 1920-е гг.»
  • 6. Шестой абзац по БРЭ не подтвердить.
  • 7. Седьмой абзац можно подтвердит только влияние на предмет статьи школы пространственного анализа — в БРЭ есть «Значительное влияние на развитие районной школы во 2-й половине 1960-х — 1970-е гг. оказали внедрение системного подхода, математизация на волне „количественной революции“, пришедшей в советскую географию из англо-саксонской школы пространственного анализа, и её социологизация, приведшая к значительному усилению значимости населения как самостоятельного объекта исследования.»
  • Суммируя по БРЭ можно подтвердить визуально примерно 8 из 17 строк текста и еще добавить информацию из БРЭ. Поэтому как итог до нахождения книги что можно подтвердить БРЭ - подтвердить, что нельзя подтвердить - можно временно закомментировать или перенести на СО статьи. а саму статью оставить (оставшуюся без АИ информацию в закомментированном или вынесенном на СО статьи виде можно будет уже потом поискать вне КУ). Кстати надо еще переименовать в районную школу в социально-экономической географии. — Vyacheslav84 (обс.) 10:13, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Большая часть информации подтверждается статьей в БРЭ, на самом деле и многими другими источниками. После дополнения источниками, нарушения проверяемости и ВП:ОРИССе устранены. На оставшиеся неподтвержденными источниками утверждения можно найти источники, либо удалить без потери смысла вне КУ. Впедытог в целом подтверждается. Оставлено. Atylotus (обс.) 12:39, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter