• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Флаг Отрадненского сельского поселения
• 2 Флаг сельского поселения Отрадненское (Московская область)
• 3 Ангапов Семен Васильевич (из Инкубатора)
  • 3.1 Итог
• 4 Бельчиков Александр Дмитриевич
  • 4.1 Итог
• 5 Над Москвою небо чистое
  • 5.1 Итог
• 6 ФК «Эйбар» в сезоне 2015/2016
• 7 НП Польши
  • 7.1 Витково (Торуньский повят)
    • 7.1.1 Итог
  • 7.2 Свентослав (Торуньский повят)
    • 7.2.1 Итог
  • 7.3 Итог
• 8 Красные дизамбиги
  • 8.1 Флаг Новопокровского сельского поселения
  • 8.2 Флаг Николаевского сельского поселения
  • 8.3 Флаг Ильинского района
  • 8.4 Флаг Свободного
  • 8.5 Флаг Красноармейского района
    • 8.5.1 Итог
  • 8.6 Флаг Дергачёвского района
  • 8.7 Флаг Радужного
  • 8.8 Флаг Богородского
    • 8.8.1 Итог
  • 8.9 По всем
• 9 Аббревиатуры
  • 9.1 ТМТ
  • 9.2 ТМФ
  • 9.3 ТМЦ
  • 9.4 ТНГ
  • 9.5 ТНЗ
  • 9.6 По всем
• 10 Кайырбеков, Абай Серикович
• 11 Шаги (мультфильм, альманах)
• 12 Группа по содействию в расследовании преступлений
• 13 Фаро (пиво)
• 14 Шамсиев, Ариф
  • 14.1 Итог
• 15 Чупрун, Игорь Евгеньевич
• 16 Ли Ран
  • 16.1 Итог
• 17 Вермеер (значения)
• 18 Статьи с КУЛ
  • 18.1 Угловая (станция)
  • 18.2 Флаэрти, Джо
    • 18.2.1 Итог
  • 18.3 Центральный оджибве
  • 18.4 По всем
• 19 Торфяной шпиц
• 20 Индро Бай
  • 20.1 Итог
• 21 BBC Breakfast
  • 21.1 Не итог
  • 21.2 Итог
• 22 Руденя, Павел Адамович
• 23 Объекты NGC
  • 23.1 NGC 5158
  • 23.2 NGC 5159
  • 23.3 По всем
• 24 Мэйк
  • 24.1 Итог
• 25 Правила безопасности при обращении с оружием и боеприпасами
• 26 Сражение за Ленкорань 1809
• 27 Представители Исландии на «Евровидении»
  • 27.1 Хадла Маргрьет Ауднадоуттир
  • 27.2 Ингибьёрг Стефаунсдоуттир
  • 27.3 TwoTricky
  • 27.4 Eurobandi
  • 27.5 Ари Оулафссон
  • 27.6 По всем
• 28 Поле аэрации
• 29 Города Габона
  • 29.1 Мунана
  • 29.2 Нкан
  • 29.3 Нтум
  • 29.4 Ован
  • 29.5 Оконджа
  • 29.6 По всем

• Осталась живой только одна статья, и то уже на удалении, а другие две были удалены.

• До этой не дошли руки у выносящих на КУ статьи о флагах. Где они, кстати? Томасина (обс.) 09:56, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
• Думаю что эту статью можно будет удалить после того как будет удалена последняя живая статья.

• Так и выйдет. Томасина (обс.) 10:11, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Единственная живая статья из верхнего дизамбига.

• Нормальная статья. Оставить можно даже в таком виде, если, конечно, копипасты нет. Футболло (обс.) 06:41, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо, коллега! 185.169.102.228 10:54, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• добавил две строчки из польской вики Sims2025 (обс.) 12:43, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

2025 (UTC)

• Коллега, оставьте следующие дизамбиги на завтра. На сегодня лимит ВП:МНОГОКУ уже исчерпан. durbek82 (обсуждение | вклад) 16:56, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Смотрите на фактаж. Комитет уголовно-исполнительной системы МВД Республики Казахстан крупное автономное силовое ведомство, казахский аналог ФСИН в его управлении находится вся пеницитарная система страны. По ВП:Силовики он проходит, но вот нет нормальных источников. Трифонов Андрей (обс.) 07:57, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
• Практика показывает, что еще как тянет) Errorof7 (обс.) 08:06, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы не язвите, а оформите текущие источники не прямыми ссылками, а как положено шаблонами сайт, статья и т.д.. И найдите его биографию не на официальных сайтах (это первичка), а в сторонних публикациях, можно и на казахском. Значимость персоны не защитит негодную статью от удаления по ВП:Пров. Трифонов Андрей (обс.) 08:20, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

• Некое полицейское формирование уровня даже не штата, а двух округов. В чем значимость для мира, неясно, источников нет. — KVK2005 (обс.) 08:11, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Английская версия тоже не фонтан. Трифонов Андрей (обс.) 08:25, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• К сожалению, светлейший аноним сделал всё из одной преамбулы и без источников.

• Статья Ламбик не такая большая, можно было бы туда влить подразделом. Но сначала источники, конечно. ОРИСС без источников не нужен. — 95.27.75.114 15:43, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Дело не в пиаре, а в защите авторских прав. Я в своем ресторане создаю авторские блюда, прославляющие Азербайджан. Их нельзя зафиксировать в википедии без моего авторства.
• Подскажите, как мне быть? Что оставить в моей статье? Arif Shamsiyev (обс.) 07:35, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Нужна статьи хороших гастрокритиков о шефе или ресторане в авторитетных изданиях. Мишленовская звезда помогает для поваров. Если вы ведущий, тоже самое - статьи о вашем шоу от критиков в изданиях про телевидение. Трифонов Андрей (обс.) 08:02, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Игорь Евгеньевич работал в редкой технике горячая эмаль. Таких работ очень мало, достаточно посмотреть Мешок (почти ничего нет), Авито
• Сделал немало разработок по бытовым приборам/устройствам (в статье есть ссылка) AleGrisci (обс.) 09:26, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • работал в редкой технике горячая эмаль - это не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Совсем никакого. Редкая техника или широко распространенная - подход к художникам будет единообразный. достаточно посмотреть Мешок (почти ничего нет), Авито - никто никуда смотреть не будет. Доказательства того, что статья имеет право на существование, должны быть в статье, а не где-то там в интернете. (Особенно если речь идет о сайтах, содержание которых постоянно меняется.) И эти доказательства должны соответствовать правилам Википедии. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Сделал немало разработок по бытовым приборам/устройствам - для Википедии этого недостаточно. Grig_siren (обс.) 09:57, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Бланодарю за разъяснения. На этом закончим. Всего хорошего AleGrisci (обс.) 10:01, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
• Единичные работы есть в музеях, но совершенно не ищутся публикации о нём самом. Трифонов Андрей (обс.) 09:29, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • А как это Вы загрузили чужие работы на викисклад как свои? Трифонов Андрей (обс.) 09:29, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • это фото, не авторство работ. Как иллюстрация 176.15.167.86 09:43, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Вы не поняли постановку вопроса. Фотографии, как правило, защищены авторским правом. А материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Т.е. размещение фотографии в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. Поэтому размещать фотографии в Википедии можно только в двух случаях: либо от автора фотографии поступает явно выраженное и письменно зафиксированное согласие с таким изменением статуса, либо выясняется, что автор давно умер (70 лет назад, если правильно помню), и его авторские права больше не охраняются. Кроме того, фотографии художественных работ не являются самостоятельными произведениями, а являются производными работами, т.е. защищены сразу двойным авторским правом - автора исходной работы и автора фотографии этой работы. И согласие от автора (или подтверждение смерти) требуется получать сразу от двоих авторов. Grig_siren (обс.) 10:02, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • Простите, авторство - сложная тема, для меня AleGrisci (обс.) 10:05, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • поэтому и разместил статью о нем. Инфо, кроме реестра в СХ и СД, арзива, нет. 176.15.167.86 09:43, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Инфо, кроме реестра в СХ и СД, арзива, нет. - и это в данной ситуации смертный грех. Википедия позиционирует себя как заведомо неединственный источник информации по любой теме. И если вне Википедии информации в опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источниках об этом человеке нет - то внутри Википедии информации о нем тоже быть не должно. Grig_siren (обс.) 10:04, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • я все понял. Бодаться не собираюсь. Нет, так нет AleGrisci (обс.) 10:06, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • Подайте этот материал как мемориальную статью в искусствоведческий журнал. А вот его публикацию можно смело использовать в Википедии. Кроме того Википедия имеет несколько клонов. Текущая редакция возможно попадёт и в них. Трифонов Андрей (обс.) 17:32, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
          • в клоне одном сделал AleGrisci (обс.) 10:11, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • А некролога в печати не было? Трифонов Андрей (обс.) 17:34, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
          • не было. Не нашел, во всяком случае AleGrisci (обс.) 10:11, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
• Игорь Евгеньевич работал в редкой технике горячая эмаль. Таких работ очень мало, достаточно посмотреть Мешок (почти ничего нет), Авито

• О нём писал журнал Новый мир искусства. Его плакетка находится в коллекции Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства. Дополнения в статью сделаны. Проходит по ВП:КЗДИ и ВП:ПРОШЛОЕ. Статью можно Оставить и дорабатывать в рабочем порядке. Положительный герой (обс.) 17:44, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Зачем вы даёте ложную надежду автору? Ни 4 предложения в указанном журнале, ни музей, который далеко не Эрмитаж или Третьяковка - значимости не дают. Плюс непонятно на основании каких источников написана статья. El-chupanebrei (обс.) 20:02, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • статья написана на основе автобиографии. У меня есть фото этой автобиогоафии, написанной от руки AleGrisci (обс.) 10:13, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Помимо того, что сказал предыдущий оратор, отмечу, что для ВП:ПРОШЛОЕ требуются источники, созданные через существенное время после смерти персоны, а не просто прошедший срок после смерти. А упомянутая Вами статья в "Новом мире искусства" вообще прижизненная, т.е. для обоснования соответствия ВП:ПРОШЛОЕ не годится в принципе. Grig_siren (обс.) 08:29, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Искренне восхищаюсь Вашим умением не замечать очевидное. Каталог за 2025 год даёт значимость по пункту 3 ВП:ПРОШЛОЕ. А прижизненная статья говорит о том, что его вклад при жизни был замечен (ждать его смерти для этого необязательно). Это пункт 1. Зачем вы даёте ложную надежду автору? Конечно, чтобы дополнить статью потребуется время. Но источники ищутся вполне успешно. Некоторые уже добавлены в статью. Положительный герой (обс.) 15:40, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Каталог за 2025 год даёт значимость по пункту 3 ВП:ПРОШЛОЕ - это еще с какого перепугу? В этом каталоге нет ни слова про обсуждаемую персону. Там просто список предметов, находящихся в определенном месте. А прижизненная статья говорит о том, что его вклад при жизни был замечен - неприятность заключается в том, что прижизненные оценки вклада в Википедии оценивается по правилам для живых даже если речь идет об уже умершем человеке. А по правилам для живых обсуждаемая персона не проходит даже приблизительно. Grig_siren (обс.) 22:00, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
• Народ, всем огромное спасибо за обсуждения и правки. Мне, правда, сложно разобраться во всех тонкостях публикации в Вики. Хотел сделать доброе дело, написать об интересном человеке и его творчестве AleGrisci (обс.) 10:09, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]

• добавил из английской Sims2025 (обс.) 13:00, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Оставить. Написал статью. Csmcprnc (обс.) 12:47, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• 21 день для КУЛ не такой уж и большой срок. durbek82 (обсуждение | вклад) 15:37, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Источник добавил, немецкая статья более развернутая с большим количеством источников. Непонятно где в статье проявился ИИ, потому что тема большая (достаточно прогуглить). John Cray (обс.) 20:43, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Поставила шаблон о неэнциклопедичности.

• Не удаляйте! Сейчас всё пофикшу, или вы пофиксите. Почему сразу удалять? Обязательно я должен фиксить? Давайте вместе пофиксим. 77.94.108.130 11:10, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Я собиралась перевести отсутствующие разделы из англо-вики, инструмент для перевода разделов имеется в распоряжении. Статья будет дополнена. Nella (обс.) 11:04, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
• Статья переработана, прошу снять с удаления. Nella (обс.) 14:06, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Коллега, у Вас нет прав на подведение содержательных итогов на КУ не по своим номинациям. — 185.169.102.228 14:27, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Источников хватило, чтобы написать полноценную статью. Кроме того, компания заняла первое место в Рейтинге Рунета в 2021 году. Zephyrchik (обс.) 19:23, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• В википедии не надо статей-инструкций. Это энциклопедия всё таки. СырныйСахарок (обс.) 16:10, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега, это уже сказали (обс.) 19:10, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• 16 сентября 1809 года Ленкорань за четыре часа захватили и сожгли (пруф 1887 года). — 185.169.102.228 19:09, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]
• Есть еще Штурм Ленкорани. (обс.) 19:10, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• 564 символа — это не на грани. Рогволод (обс.) 22:05, 29 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Минимально дополнил, но с нормальными АИ не густо. Шуфель (обс.) 11:56, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]

• добавил из ФРАНЦ ВИКИ Sims2025 (обс.) 06:58, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]

• нашел чуть информации Sims2025 (обс.) 07:06, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]