• 1 Поток ботохатуры
• 2 Марафон
• 3 24 февраля
• 4 Блокировка 6 февраля 2018
• 5 Блокировка 8 февраля 2018
• 6 Предупреждение 11.02.2018
• 7 Предупреждение 13.02.2018
  • 7.1 Высказывания, которые считаются допустимыми в обсуждениях
• 8 Предупреждение 21.02.2018
• 9 Бессрочный топик-бан на пространство "википедия"
• 10 Про шаблон
• 11 Шаблон Редактирую в статье Жайсанбалык
• 12 По поводу марафона
• 13 Арбитраж:1054
• 14 Приглашение поучаствовать в марафоне
• 15 Неконсенсусное проставление ссылок
• 16 Переименования файлов
• 17 Ваша правка в статье Инах
• 18 Предупреждение ВП:ДЕСТ
• 19 Блокировка 6 апреля 2018
• 20 Аджимушкайские каменоломни
• 21 Блокировка 8 апреля 2018
• 22 О чём речь?
• 23 Вопрос
• 24 Неоправданное удаление шаблонов
• 25 Обращаю внимание
• 26 Шаблон:Библиоинформация (Ш:ВС)
• 27 Шаблон Редактирую в статье Жаппасбаев, Малик
• 28 Смотрите СО
• 29 Топик-бан
• 30 Бессрочная блокировка
• 31 Michgrig
• 32 Шаблон:Крупнейшие морские катастрофы
• 33 Кологривов, Андрей Семёнович
• 34 Катастрофа Ан-12 близ Пуэнт-Нуара
• 35 Снизить проходной порог для арбитров
  • 35.1 За
  • 35.2 Против
• 36 Ягры
• 37 Просьба
• 38 Заявка в АК
• 39 Разблокировка
• 40 К наставникам
• 41 Нуна
  • 41.1 Спросить на историческом (или вопросов)
• 42 Перенести в статью Острах (создать раздел История?)
• 43 Шаблон
• 44 Прошу дать оценку
• 45 Опрос В ВН
• 46 На техфорум
• 47 Большая российская энциклопедия
• 48 Вандализм?
• 49 File:Колокольня Успенской церкви в 2005 году.jpg
• 50 Имена Ваших детей
• 51 Награды
  • 51.1 5
  • 51.2 6
  • 51.3 7
  • 51.4 8
  • 51.5 9
  • 51.6 10
  • 51.7 11
  • 51.8 12
• 52 Просьба
• 53 Шембек, Александр Яковлевич
• 54 Шаблон Редактирую в статье Бой под Дашевом
• 55 Голосования
• 56 Просьба к наставникам
• 57 СловесТность
• 58 Республиканская партия труда и справедливости
• 59 Удалятор: ВП:К удалению/10 декабря 2018#Часовня Александра Невского (Северодвинск) — Номинация КУ
• 60 Ваши правки в статье Монитор (класс корабля)
• 61 Итоговая неделя городов 2018
• 62 Ваша статья «Актиностома»

• Посмотрите, например, Пущин, Пётр Данилович - даже имя в преамбуле не переделывает на Пётр Данилович Пущин. А список литературы маленьким шрифтом потому, что он в Викитеке маленьким. Поскольку Романенко сносит нафиг такие статьи, он еще 2-3 слова викифицирует, кои, как правило к тематике не относятся по сути. Не пробует их связать, не создает элементы в Викиданных и при том это у нас еще и патрулирующий. Флаг нужно снимать, а создание статей запрещать, пока то что нагородил в относительное соответствие с правилами не приведет. -- SAV 01:38, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • я официально прошу вопрос о снятии флага поднять на соответствующей странице. -- SAV 01:40, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • Составьте запрос с диффами/ссылками, я перенесу. Luterr (обс.) 06:24, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Проблема и в самом деле существует. Например, в статье Панайотти 1-й, Константин Юрьевич скопировано всё, включая опечатку «постудив» в первой же строке. Николай Эйхвальд (обс.) 03:28, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Если я добровольно перестаю копировать стабы из Викитеки, это будет принято во внимание? (Ну хотя бы ради Нового года :) - Vald (обс.) 13:31, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Vald, Здесь мне бы было интересно услышать мнение Андрей Романенко. Он с такой деятельностью борется, но вы зная об этом придумали способ обходить быстрое удаление (см. посты выше) и ботохалтура созданная вами исчисляется тысячами страниц (язык не поворачивается назвать это статьями). И флаги ПАТап и АВТОПАТа вам в этом помогают. Если Андрей даст вам шанс, я не против, однако давайте рассмотрим и обратную сторону. Положим вы, в очередной раз, забудете свои обещания (как это было с тем, что я вам пару лет назад говорил) вы согласны ответить за свои действия флагами и блокировками? И когда вы собираетесь приводить "свои" т.н. "статьи" в порядок? -- SAV 13:44, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• По поводу крайне низкого качества создаваемых обсуждаемым участником статьей я вполне согласен с топикстартером. В связи с этим, да, снятие флагов желательно. В остальном вопрос, вероятно, надо вынести на форум администраторов - может быть, консенсусом администраторов мы ему запретим создание статей в основном пространстве, только в личном с обязательной доработкой перед переносом. Андрей Романенко (обс.) 12:35, 22 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Андрей Романенко, согласен; ваше предложение оптимально. Сам я на ФА ничего выносить не могу, прошу вас инициировать обсуждение. И кстати вот еще момент, см. Панценбитер, Карл Кириллович - тут в РБС была куча неприемлемых сокращений, а также все кишмя кишит «ГО», от которых мы отказались. Всё это «го», чтоб не сказать через тире, в статье, и притом даже с ошибками, как то «(24-го и 26 го августа)» - где тоже тире упущено. Не верю, что участник читал то, что залил. Статья в ВП должна быть хоть чем-то лучше свободного оригинала, даже «год» вместо «г.» уже шажочек, но и он не делается.

• • Андрей Романенко, У него на СО я просил довести до ума статью Грец, Генрих. Пообещал и видимо довёл...

• Singul, Вы уже не первый такой, кто придумывает одному ему известные критерии значимости для хронологических статей. Я несколько раз воздерживался от выкладки такой вот деятельности на форуме, но вы своим «выверил статьи за несколько столетий» выбесили окончательно. имею вам сообщить, что вы имеете право создать свой собственный сайт, где оставить только путина и кадырова и сидеть страшно гордым собой, здесь иная история. Иногда, когда доходят руки, я сам набиваю ПУСТЫЕ графы, ибо я вижу это так: когда 24 февраля начиная с 1700 года будут забиты событиями, родившимися и умершими ВСЕ года, тогда можно будет порешать, кто важнее: путин или Пушкин. Аналогично должны быть заняты в любом годе все даты от 1 января до 31 декабря и потом уже порешать кто важнее Пупкин или Сердюков. НО НЕ РАНЬШЕ. Обидно, что есть люди наполняющие контент, а есть такие как вы, Olgerts V и прочие. Мало нам гипертрафированной значимости вообще, так тут еще свою стали придумывать... Нет, спасибо. Я в своё время сказал упомянутому участнику, и теперь говорю отдельно вам, это не помощь. Вот так создавалась Википедия и я прекрасно помню, как 90% ссылок были красными и без всякого шаблона Не переведено, который вы удаляете типа тщательно выверил он. -- S, AV 17:44, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю высказаться здесь. А вообще, я почти на Вашей стороне. Пусть будет много статей, хороших и разных. Но не надо, однако, превращать в хлам то, что уже есть. И в данном конкретном вопросе Вы не правы. Год содержит 365 дней. Будет странно, если список родившихся начнёт занимать 99% тела статьи. При этом для статей 2000+ (но никак не 1700+), очень подробных и объёмных, Ваша мысль о посуточном структурировании, конечно же, к месту. Там я вам мешать не буду. Singul (обс.) 17:14, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

• Deinocheirus удалите пожалуйста вверху три файла дубля. Это мой последний вклад в иллюстрирование ВЭС и сопутствующих статей. Дальше putnik будет/небудет этим заниматься. -- S, AV 17:57, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Удалил. У Лебедева, кстати, на Викискладе и вовсе полный аналог. --Deinocheirus (обс.) 18:11, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Я знаю, заметил поздно, потом пометил как дубль, но там решили, что это оно тоже нужно. Видимо за количеством гонятся. -- S, AV 23:21, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я очень прошу не пинговать меня по теме, к которой не имею никакого отношения, тем более в контексте, который предполагает, что я виноват в нарушении вами правил. В противном случае следующая просьба на ЗКА будет о переблокировке с запретом редактирования СО. — putnik 18:16, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Sealle, после прочтения условий топик-бана, не является ли желание второй его стороны принять участие в опросе, а потом и активное участие в его создании, комментировании и т. п. (можно посмотреть по истории правок и сообщении там же об обсуждении оффвики), очень явным нарушением условий топик-бана. В частности, в его условиях сказано: «где оппонент является основным автором», а, как хорошо известно, Алексей является администратором и одним из основных авторов руВН на протяжении большого периода времени. Это хорошо известно оппоненту и именно в эту сторону между ними развивался один из конфликтов, в том числе послуживший причиной топик-бана. То есть односторонняя трактовка этого топик-бана позволяет одной из сторон осуществлять нападки на то, чем занимается другая сторона, достаточно лживые, как сразу несколькими участниками показано на СО опроса, а вторая не имеет возможности даже просто дать пояснения, принять участие в обсуждении того чему посвятила часть жизни. Отмечу также, что условия топик-бана предотвращают игру с ними: «любые пересечения … прямо или косвенно» и т. п. Если в этих рассуждения, на твой взгляд, есть здравое зерно, то имеет, наверно, смысл произвести рокировку — то есть заблокировать до окончания опроса оппонента — вторую сторону по этому топик-бану, за сознательные и планомерные действия по его нарушению, очевидно ведущие к конфликту с оппонентом и ставящие его в ущемлённое положение, а Алексея наоборот разблокировать, если он будет держать себя в руках при обсуждении, конечно, иначе получится, что мы просто не даём права высказаться одному из тех, кого обвиняем. Ну или как-то по-другому разрулить эту ситуацию более адекватным условиям топик-бана образом. --cаша (krassotkin) 08:26, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Krassotkin, именно в эту сторону между ними развивался один из конфликтов — что, в сторону Викиновостей? Викизавр (обс.) 08:33, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Wikisaurus, на Вашем месте я бы воздержался от любых комментариев на этой странице. Считайте это последним предупреждением. Sealle 08:44, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я не вижу в приведённой ссылке нарушения топик-бана. В любом случае не вижу смысла обсуждать этот вопрос на данной странице. Если есть более существенные свидетельства нарушений, ссылкам на них место на ЗКА. И сомневаюсь, что идея запретить участвовать в некоем опросе всем участникам, находящимся в конфликте с кем-то, косвенно связанным с темой опроса, найдёт поддержку в сообществе. Sealle 08:42, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Sealle, а здесь видите? Или нарушение прямо на СО того, где ТБ — это предупреждение, а разбор ситуации с опросом это три дня. Панятнинька))) -- S, AV 11:08, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      • Ну, блокировать за цитирование провоцирующей реплики — это, на мой взгляд, чересчур. В порядке симметрии Вам пока не будет закрыта для редактирования СО — после продолжения обсуждения действий оппонента. По нарушению — у Вас был выбор. Если и вправду на СО опроса есть некие нарушения, следовало обратиться на ЗКА, а не демонстративно нарушать ТБ в старательно размноженной реплике. По поводу трёх дней — каждому по делам его, журнал блокировок у всех свой. Sealle 11:22, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
        • Чтоб было понятно, я сейчас обсуждаю ваши действия. Ни в какие ворота. И да, я это напишу на ЗКА и написал бы сразу, но кое-кто лишил меня этой возможности. Что до заслуг, то ознакомьтесь с ними еще разок... -- S, AV 11:28, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
        • Sealle, Да, на случай если вы действительно не понимаете правил ТБ, объясняю, вопрос Красоткину должен был быть задан ему, у него на СО, а никак не на СО участника, с которым обоюдный топик-бан, причем по его же просьбе. В противном слкчае это самое грубое его нарушение, кое можно в принципе придумать. И еще, если есть ТБ, то и "последнее предупреждение" (в количестве около 7 штук) уже было. если вы этого не знали, то принимать решение касаемо ТБ в принципе вам не стоит, в особенности с использованием флага. -- S, AV 12:09, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• лучший опрос на моей памяти))) просто берём и удаляем "неправильные" голоса... Sealle, у вас нет желание заблокировать Участник:MBH за нарушение всего, что только можно нарушить? ))) полагаю нет))) -- S, AV 16:18, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Какие такие "голоса"? Там нет голосов, ни правильных, ни неправильных, потому что там опрос, а не голосование. Одну копию вашего спича я оставил, в самом низу. MBH 00:25, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • MBH, Ни малейшего желания вступать в полемику. Факт, что вы грубо нарушили все что можно уничтожая чужие реплики в соответствующих обсуждениях. Я требую вернуть их на место, а вас заблокировать. Sealle, хорошо слышно? -- S, AV 02:08, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый участник, потрудитесь не забывать, что ВП:БЛОК предусматривает запрет на любое активное участие в проекте, а обоснованно заблокировавший Вашу учётную запись администратор не обязан дежурить на Вашей СО и выполнять Ваши задания и поручения. Для того, чтобы у Вас была постоянная возможность предъявлять основанные на правилах претензии другим участникам, воздержитесь от систематических нарушений, текущее состояние дел — результат Ваших собственных действий. Если эта страница будет и дальше использоваться Вами для высокомерных и неэтичных комментариев, советов и поручений, её редактирование будет для Вас закрыто. Sealle 07:38, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Подтверждаю предупреждение. «Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).» -- dima_st_bk 23:59, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Дима, что из названного тобой хоть чуточку похоже на «Sealle, отличная работа; как всегда.»??? -- S, AV 00:06, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Алексей, отдохните. Я не умею писать слова поддержки, поэтому я лишь скажу, что мне не хотелось бы терять столь полезного участника. -- dima_st_bk 00:25, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• putnik, Учту, спасибо, отныне буду использовать исключительно выверенные руководством выражения. -- S, AV 05:28, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

1. Реплики в дискуссиях, в которых другие участники явным образом обсуждают Ваши действия (упомянут Ваш ник либо приведён дифф с Вашими правками);
2. Реплики в дискуссиях на КУ/ВУС/КПМ/КОБ в которых обсуждаются статьи со значительным вкладом, сделанным с Вашей учетной записи;
3. Создание запросов на ВП:ЗКА и поддержание там дискуссии в том случае, если внимание администраторов привлекается к потенциальному нарушению правил, касающемуся Вас;
4. Создание запросов на ВП:ОАД и поддержание там дискуссии для оспаривания админ-действий (либо бездействий) в отношении Вашей учетной записи либо поданных решений по поданным выше запросам.

fyi --Ghuron (обс.) 12:18, 11 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Да, пожалуй, спасибо. -- S, AV 06:01, 5 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Участник:dima_st_bk, я этот Шаблон:Источник/ЭСБЕ позаменял, нужно удалить, в ОП не используется боле. И еще нужно удалить Файл:Portret Evgenii Tur.jpg, он непонятно откуда (было написано что с ЭСБЕ, но это не так), не используется и на ВС есть куда как более лучшие фото - целая категория. -- S, AV 08:29, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • done. dima_st_bk 09:08, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Сделано. Джекалоп (обс.) 06:11, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Ок, Roman, поддержу чуток. Участвовать же в марафоне, где в жюри Юлия, с некоторых пор желанием не горю. Извините. -- S, AV 17:01, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]

• То есть вы предлагаете мне убрать из Балтимора ссылки на 7 энциклопедий (+ Open Directory Project), любая из которых более сильный АИ, чем любой из представленных в статье в количестве 5 штук? -- S, AV 09:21, 20 марта 2018 (UTC)[ответить]
• Niklem, да, и можно цитату из АК:944 касающуюся Ш:ВС, я что-то пропустил оную. -- S, AV 09:23, 20 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Вынужден повториться, что призываю вас не выходить за рамки наложенных ограничений во избежание блокировок. Хотите добавить АИ – ссылайтесь на современные. В пункте решения, мне кажется, достаточно ясно написано о недопустимости проставления неконсенсусных ссылок, которые в данном случае и содержатся в шаблоне {{ВС}}. --Niklem (обс.) 09:25, 20 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Участник:Dima st bk, рассмотри с арбитрами эту ситуацию, плис. -- S, AV 09:29, 20 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Чтобы название отвечало содержанию. -- S, AV 17:54, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Такая практика (именовать по номеру стороннего Викимедиа каталогу) консенсусна? Я могу представить человека который будет искать File:Львовско-Сандомирская операция. Памятная монета Банка России..jpg, но с трудом представляю человека ищущего File:R5712-0019R.jpg на Викискладе. Но если таковой и есть, то подозреваю он уже смотрит на этот каталог на сайте Банка России (и ВС ему не нужен), а во вторых, для этого крайне мало вероятного случая, редирект оставлен. Кроме того, что ВАМ так нравится больше, есть еще аргументы за старое название? -- S, AV 18:08, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Я не буду спорить и пока воздержусь от переименований, хотя описанное вами не имеет ничего общего с консенсусным решением, коего, как я понимаю нет в принципе; никакого вообще. Хотите, откатите предыдущие правки, тема не моя и спорить желания нет. По большому счету - ровно. -- S, AV 21:52, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
• Да, хотелось бы обратить ваше внимание на то, что сии изображения сразу по загрузке бегут сломя голову размещать в статьях Википедии, зачастую коряво, ломая структуру страниц, лепя в любые места, хоть в примечания, хоть в преамбулу и видимо эти действия отнимают столько энергии, что сделать что-то безусловно нужное и полезное сил уже не остается... Может стоит что-то поправить ... в консерватории? -- S, AV 21:59, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Алексей, все то же самое можно было сказать более нейтрально. Не согласен? Пожалуйста, не надо считать, что правильно только то, что делаешь ты, а все остальные неправы. Если есть конкретные претензии к конкретным действиям участников, надо их высказывать спокойным тоном, без экспрессивных выражений. Michgrig (talk to me) 08:46, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • Michgrig, разве здесь разговор не о действиях участников? Причем это вроде как далеко от перлов вроде этого, за авторством Николая Эйхвальда. Не хочешь беседу провести? -- S, AV 08:56, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]
      • О действиях, да. Я скорее имел в виду указание на конкретные правки конкретных участников, а не такие обобщающие фразы. Michgrig (talk to me) 09:13, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]
• Об использовании изображений монет в статьях, не имеющих прямого отношения к нумизматике и бонистике, ничего не скажу. В моём списке наблюдения таких статей крайне мало, я не слежу и не буду даже пытаться следить за всеми статьями, в которых есть изображения монет. Ваши правки в Википедии отменил, а на Викискладе прошу Вас вернуть старые названия самому, у меня нет соответствующих прав. Если всё же надумаете менять систему названий изображений российских монет - это требует предварительного обсуждения, так как подобные масштабные изменения затрагивают не одну сотню изображений и не один десяток статей, в которых эти изображения используются. Gipoza (обс.) 09:01, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]

• В данном случае речь идет о не созданной статье. А вообще ваша деятельность сдобренная изрядной долей нарушений ВП:ЭП, уже начинает утомлять. Арбитры в курсе, надеюсь не оставят без внимания. -- S, AV 09:48, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • О каких «созданных статьях» вы говорите? Вам запрещено отменять правки, связанные со старыми энциклопедиями — с ЭСБЕ в частности. Но вы, я вижу, нарушили этот запрет уже как минимум трижды. Пожалуйста, прекратите это делать. Николай Эйхвальд (обс.) 09:52, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Хорошо, напишу свои замечания на СО статьи. В известном запросе я обращал внимание, что между «не обязательно» и «желательно» разница есть, особенно когда статья выставлена на статус. Например, присваивать статус необязательно в принципе, а вот присваивать статус статье с подобными косяками, это уже скорее вредно, ибо создает иллюзию, что это хорошо. А это не хорошо, а допустимо. -- S, AV 14:26, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• wanderer, Формально сам факт блокировки можно назвать справедливым, мне следовало давно на ОАД этот ТБ обсудить. Сделаю позже. Сейчас же хотел бы обратить внимание на срок, 4 дня за первого раза мне кажется многовато. Может есть смысл изменить срок скажем на 1 час? Как будто так прогрессивка работает. Мы с вами оба отлично понимаем, что моя блокировка никак развитию проекта не способствует. -- S, AV 14:21, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я видел, что последняя блокировка за нарушение топик-бана была 3 суток, поэтому я выбрал 4. Как я посмотрел, это был другой топик бан. ОК, я изменю на 1 час, но с двумя условиями: (1) при следующем нарушении этого топик-бана срок будет увеличенным. (2) вы удалите надпись вверху страницы, ту которая "30 марта. Хотел сегодня..." Она как-то не способствует нормальной работе. --wanderer (обс.) 16:10, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • wanderer, убрал, но статья так и останется ненаписанной. -- S, AV 16:17, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. Статью жалко, ну так и я потратил 3 часа на закрытие этого запроса на ЗКА, его тоже можно было полезно потратить. (: --wanderer (обс.) 16:25, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Мне тоже жаль вашего времени (как и свего и всех тех кто вынужден был читать хождения по кругу) потраченного из-за непонимания известного участника того, что такое нормативный контроль в принципе. -- S, AV 16:48, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • wanderer, час длится уже 3 часа. -- S, AV 19:50, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
          • На [6] выдаётся результат "Ошибка: не найдена блокировка Schekinov Alexey Victorovich. Возможно, она уже была снята." --wanderer (обс.) 19:54, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
            • wanderer, Это автоблокировка, возникает при снятии и замене срока.

-- S, AV  19:59, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Попробуйте сейчас. --wanderer (обс.) 20:02, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • wanderer, работает, спасибо. -- S, AV 20:04, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Может стоит попробовать посмотреть описание именно того шаблона, что я убрал? -- S, AV 23:52, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Draa_kul, А что вы намерены делать с «Иначе как вандализмом эти правки назвать нельзя»? Сие утверждение в пределах правил? На недочеты было обращено сперва внимание в одной из статей-кандидатов, и выше другим администратором мне порекомендовали высказать претензии на страницах обсуждения статей, что я и пообещал и что и сделал. Все мои комментарии если и резки, то от обвинений в вандализме далеки. -- S, AV 16:42, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, что обратили внимание. Насколько я вижу, Вы уже предупредили участника Зануда об этом, и я согласен (не касаясь других аспектов конфликта) с этим предупреждением, оно справедливо. Каких-либо других действий предпринимать пока не надо — участник, насколько я вижу, обвинениями в вандализме больше не злоупотребляет.--Draa_kul ^talk 17:08, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]
• Draa_kul, пока не забыл, вот этот Файл:Laubeuf portrait 2.jpg имеет очень мутную лицензию; неизвестный автор может жив по сей день. Его нужно удалить и убрать из шаблона-карточки, там, через ВД, появится другой, свободный, который я загрузил только что. -- S, AV 07:18, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Шаблон:Нет ссылок. Шаблон ... размещается внизу страницы, перед категориями. -- S, AV 01:25, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Да хоть сегодня))) удачи, и спасибо) -- S, AV 19:52, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вам спасибо)--Apr1 (обс.) 19:52, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Apr1, а вото это не интересно? - Блейк, Хоакин (1759—1827) — испанский военачальник эпохи Наполеоновских войн. -- S, AV 11:24, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • На самом деле, за испанских военачальников в википедии практически не брались, информация о них почти брокгаузная) Я не думаю, что возьмусь)--Apr1 (обс.) 19:33, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Тогда обратитесь на ЗКА, пусть вам там объясняют; я попытался, у меня не получилось. Сносил с шапки такие шаблоны всегда и буду сносить впредь. ТЧК. -- S, AV 11:42, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• ссылка на БРЭ стои больше всех остальных вместе взятых. и пявляется она отнюдь не сама по себе, а после работы в ВД. И когда твою работу смешивают с биоматериаламиЮ, это обидно. -- S, AV 11:02, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Не представляю как можно факт сей преподать иначе. Если вы находите там что-то обидное, исправьте, плис, как нуна, не теряя сути. -- S, AV 14:29, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Good Will Hunting, пока вы там думаете, вы не против побыть моим посредником? Ну а может и подольше... -- S, AV 15:12, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Чтож, ради интересов проекта, будем надеяться, что решение в известном арбитраже будет принято раньше, чем я потеряю интерес к проекту. А тем временем мне массово приходят пинги об отмене моих правок и статьи снова превращаются в оно. Остается вас поблагодарить, El-chupanebrei, от лица читателей и экзопедистов, очень полезное дело сделали. Я до среды свободен, мог бы статей 5-7 набросать, но видно не судьба, зато машинку подтюнингую))) А потом льете крокодильи слёзы: где все авторы... Да вот они. Удачной вам совместной работы...

ПС: А тем временем автор этого замечательного топик-бана заблокирован за нарушение того, чему пытался меня учить... Чтобы тебя даже при существующей круговой админ-поруке забанили, это постараться надо. Позорище. -- S, AV 23:18, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

El-chupanebrei, к сожалению ваша блокировка мешает основной моей работе в Викитеке по иллюстрированию ВЭС и категоризации файлов БЭАН. Я уже в трех местах завис. Поэтому я обещаю придерживаться ТБ и прошу меня разблокировать. Надеюсь ТБ в вашем понимании не касается моих вопросов на Географическом и Историческом форумах, где я никого не обсуждаю, просто задаю вопросы, чтобы связать материал? -- S, AV 15:05, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
• В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

• El-chupanebrei, давайте считать по умолчанию, что вы разрешили, но если кто против, пусть тут выскажется, будем обсуждать. Сразу будет видно, кому интересы проекта и читателей интересны, а кому личная мстя, как одному из нынешних номинантов... -- S, AV 20:13, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Ну что это такое? Я вас разблокировал, а вы опять начали то за что заблокировал. [10] - я думаю проблем с этим не будет. --El-chupanebrei (обс.) 20:16, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Сори, не подумал) -- S, AV 20:19, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Поскольку администратор, который наложил ТБ, не против корректировок, то указанные форумы вы можете править с целью задания вопрос для уточнения тех или иных вещей. Попозже сформулирую и добавлю в условия ТБ этот пункт. --El-chupanebrei (обс.) 11:07, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Ок; спс -- S, AV 13:52, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • El-chupanebrei, надо еще участие голосованиях прописать. Скажем как-то так: можно оставлять голос в соответствующих разделах, без каких-либо комментариев. -- S, AV 14:31, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Да, поскольку Good Will Hunting пропал, может вам моим посредником побыть? Это в принципе не сложно, у меня нет тем, где я бы хотел в каком-то постоянном сраче участвовать. Просто я тут напишу реплику, вы перенесете со знаком проверено. А то тут некоторые мне предупреждения за слова «Отличная работа» (буквально, см. выше) выносят и одновременно на ФА сейчас откровенную хабальщину оправдывают (она ведь из уст администратора вылетела, а значит и не быдлячество это никакое...) -- S, AV 14:36, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
          • Мы обсуждаем проект решения по вашей заявке. Вашим наставником, впрочем, быть я не готов в любом случае. --Good Will Hunting (обс.) 14:38, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
          • Вы хотели сказать наставником? Посредники таки по конкретным темам. Я не считаю, что вам нужен наставник - не тот случай. Вам нужно быть сдержаннее и соблюдать ограничения, которые наложены на вас по причине нездержанности. По поводу выборов - это не вопрос ТБ, а более широкий, тем более сейчас поднято обсуждение, которое, надеюсь, завершится итогом Википедия:Форум/Правила#Выборы_и_топик-баны. --El-chupanebrei (обс.) 18:58, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
          • Обещанная корректировка ТБ [11]. --El-chupanebrei (обс.) 19:11, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
            • Кстати, техфорум забыли((( А наставник нужен, ибо скоро АК этот горе-ТБ снимет и потом прикопаться к словам было бы желание... Выше есть пример: «Отличная работа». И выше есть описание одного из человеков отвечающее на вопрос почему даже за это могут... У нас добрая дюжина админов таких есть. Поэтому лкчше через наставника, коий в моем понимании посредник - пусть вам объясняют. Кстати если посмотрите мои блоки, то там кунцкамера полная, начиная с первой... Мне просто жаль время подобных участников. -- S, AV 20:45, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
              • Алексей, если хочешь, я могу быть твоим наставником. Michgrig (talk to me) 22:04, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
                • Michgrig, ок; шаблон повесил. -- S, AV 22:16, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
                  • Нет уж, шаблон с нарушением ЭП не пойдет. К тому же, если наставничество официальное, то оно должно быть утверждено на форуме администраторов. --Michgrig (talk to me) 04:37, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
                    • Ну утверждай пока, хотя как я помню при добровольном это необязательно. Потом поставим другой) -- S, AV 04:42, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
                      • Да, возможно, ты прав насчет необязательности. Напомни, пожалуйста, ты скайпом/телеграмом/вотсаппом пользуешься? Michgrig (talk to me) 08:55, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
                        • Тока вот -- S, AV 12:53, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
                          • Во-первых, это не очень оперативно, а во-вторых, ты ограничил доступ к странице и я там тебе даже написать сообщение не могу. Какой-нибудь из перечисленных мессенджеров был бы лучше. Michgrig (talk to me) 13:15, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
                            • Michgrig, а как тя звать? А то там ЧС на пол мили. И оперативней ниче предложить не могу. разве что телефон -- S, AV 13:25, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
                              • Открой, пожалуйста, википочту - напишу туда. Michgrig (talk to me) 13:33, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
                                • Да че так сложно то? у меня напротив «Разрешить другим участникам отправлять мне электронную почту» галочка не ставится. Да и не нужна мне эта википочта. можешь смс послать с фамилией убрал номер телефона. --Michgrig (talk to me) 14:05, 15 мая 2018 (UTC) -- S, AV 13:42, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Википедия:Заявки на статус администратора/Lesless - тут хочу проголосовать за.
• Википедия:Заявки на статус администратора/Юрий Владимирович Л. - тут против.
• Википедия:Заявки на статус бюрократа/DZ - тут тоже против -- S, AV 22:30, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • В соответствии с итогом в этой теме, голосования без комментариев разрешены. Michgrig (talk to me) 08:54, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Перенес. Но поскольку топик-бан включает пространство Википедия, то прокомментировать ответы ты не сможешь. Michgrig (talk to me) 08:32, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понял, если ко мне обратятся непосредственно, то могу. -- S, AV 11:34, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Согласно формулировке ТБ, можешь, если явно обсуждаются твои действия. Michgrig (talk to me) 20:39, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Что, опять? Сейчас скорректирую, спасибо Michgrig (talk to me) 18:54, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Michgrig, я уже дважды говорил участнику, но до него доходит долго и он продолжает выносить на КУ статьи вроде Европейский маршрут E606 с мотивировкой «Нет источников». А должен сперва недельки на 2 поставить Ш:Нет источников. Один из "спортсменов"-удалистов, чью деятельность пора уже пресечь административно. -- S, AV 22:21, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Явно некорректные номинации не остаются без внимания и должной оценки. Эти номинации непохожи на явно некорректные. Давай пока не будем трогать эту тему. Michgrig (talk to me) 08:13, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Дак уж куда похожей то? Для того и шаблон, сперва ставится он а уже потом отнимать время у участников на КУ. -- S, AV 08:34, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Я могу высказываться тут - Обсуждение арбитража:Оспаривание топик-бана, наложенного на участника Schekinov Alexey Victorovich? -- S, AV 23:15, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • (ч.м.) На мой взгляд, вам в любом случае стоит посоветоваться с вашим наставником относительно формы и содержания высказываний. По существу, мне кажется, что вы имеете право комментировать проект решения по вашей заявке на странице обсуждения заявки, если только ваши комментария не будут нарушать правила проекта (ВП:ПДН, ВП:ЭП и пр.) В случае сомнений, вы также можете выслать их любому из рассматривавших заявку арбитров по Википочте, но даже в этом случае я рекомендую предварительно посоветоваться с наставником. --Good Will Hunting (обс.) 07:28, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Я согласен с GWH. Формулировка ТБ позволяет тебе комментировать решение, в котором обсуждаются твои действия. Но давай пока поработаем в режиме предмодерации. Michgrig (talk to me) 08:16, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Как тебе такой ответ:

      То что я хотел бы написать о данном решении можно понять из этой реплики одного из арбитров, следовательно понимают и смысла это озвучивать нет. Собственно можно подытожить так: придется отложить основную цель проекта - создание энциклопедии и заняться подготовкой опроса о конфирмации администраторов. То что тема давно назрела очевидно, однако на форумах такие обсуждения периодически хоронят, причем делают это, видимо по случайному совпадению, обладатели данного флага. Вот в опросе и будет видно, кто за, кто против и если против будут за счет исключительно тех, кого этот опрос касается, то подводя итог можно будет прибегнуть в ВП:ИВП, тем более, что опрос не голосование, а аргумента кроме "итак админов мало" мне слышать не доводилось. -- S, AV 08:45, 21 мая 2018 (UTC)

      • причем делают это, видимо по случайному совпадению, обладатели данного флага - этот фрагмент предлагаю убрать. --Michgrig (talk to me) 09:12, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Так ведь и есть. Или ты считаешь, что такое действие стремно и недостойно администратора? Вопрос не риторический. -- S, AV 09:17, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
          • Я считаю, что не стоит на это упирать, а то такой сарказмический выпад где-то поблизости от ПЗН получается. Michgrig (talk to me) 09:47, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
            • Это не столько выпад, сколько объяснение ПОЧЕМУ такой опрос необходим. Кабы не заинтересованные участники выступали против, это одно, НО они то как-раз периодически эту тему поднимают. А кто больше всех против такого опроса? не те ли, кто в известном арбитраже упомянут, ну и еще три-четыре персонажа - вечные фигуранты ОАД, ЗКА, АК и т.п. Посмотри последнюю такую тему на форуме - все одна и та же великолепная дюжина с лирическими отступлениями, что мол забери у них флаг. тут такое начнецца... Кстати, если опрос пройдет и предложение будет принято, то можно оговорить и снижение порога с 66 до 50 % для ЗСА. Если должность перестанет быть пожизненной, как в кремле у одного П. -- S, AV 09:57, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
              • Впрочем, смотри сам, хочешь переноси, хочешь не переноси (только пачкаться об это решение), хочешь переноси отредактированное тобой. Кому надо итак прочтут, у меня большая часть фанатов - админы, у них эта страница в СН. -- S, AV 10:17, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • @Schekinov Alexey Victorovich: (ч.м.) хорошо, спасибо. Что касается опроса о конфирмации администраторов, тема действительно горячая, однако насколько я понимаю, ваше личное участие в подобных обсуждениях ограничено наложенным топик-баном на пространство Википедия. Прошу вас соблюдать наложенный топик-бан, как формально, так и фактически. Например, у вас может появиться желание перенести ряд реплик в закрытые для редактирования вами страницы из пространства Википедия с помощью вашего наставника. Мне кажется, это не лучшая идея. --Good Will Hunting (обс.) 09:29, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Good Will Hunting, Вот как раз для того и наставничество, чтоб можно было перенести. Это не идея, а давно существующая практика. Пример вы можете увидеть на выборах арбитров. Я в черновике подготовлю опрос, он перенесет куда следует. И будет «тема действительно горячая», пока наконец в этом вопросе не поставит точку опрос. -- S, AV 09:41, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Сделал. Michgrig (talk to me) 23:23, 6 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Шаблон существует в виде Проект:Адмиралтейство/Крупнейшие морские катастрофы. Все равно думаешь, что надо восстанавливать (а точнее, переименовывать в пространство шаблонов)? Michgrig (talk to me) 08:17, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Видел. Восстановить, Конечно. Я с ним столько порхался, чтоб он служил ориентиром интересующимся (потенциальным авторам) что еще нуна создать. А в проектах я оказался уже когда года три писал, когда мне стали что-то доказывать, мол они там в проекте что-то решили, поэтому я что-то должен делать не согласно правил, а что они там в пивной нарешали... До этого я и слыхом о них не слыхивал - вернее слышал. но не интересовался вааще. -- S, AV 08:42, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • А в обычную статью или в список это не получится переделать? Просто для навигационного шаблона он слишком громоздкий, не думаю, что запрос на восстановление в виде именно шаблона будет успешен. Да и зачем нужна навигация между совершенно разными событиями, связанными только большим количеством жертв? Michgrig (talk to me) 09:46, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Такая статья будет почти дублем Крупнейшие морские катастрофы XX века. А сам шаблон скрытый и занимает одну строчку. Те же кому интересно, его "громозкости" будет, ИМХО, только рад. -- S, AV 12:05, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Тем более раз уже есть подобная статья. В принципе, тогда можно в статьи о катастрофах в "См. также" давать ссылку на этот список. Но если ты считаешь нужным, давай попробуем ВУС. Michgrig (talk to me) 12:29, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Разместил тему. Michgrig (talk to me) 12:36, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо за внимательность, вернул обратно. -- S, AV 09:42, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Кто-же вам мешает подать на снятие? А АИ в иновиках я смотрел, более чем за полгода от катастрофы они не выходят. Статья в Паризьен тоже кстати была связана с крушением, но другим. Плюс, в моём отменённом итоге последняя фраза - "Если кто-то найдёт какие либо подробные АИ с выходом за НЕНОВОСТИ, то для восстановления статьи и её написания по этим АИ, обратитесь к любому администратору.". Один А уже смотрел прямо на КУ, к другому вы обратились. Посмотрим, засчитают ли они простой список 2017 года и вашу ссылку за повод для восстановления. На КУ А не посчитал что там есть ОКЗ за НЕНОВОСТИ, но и подтверждать итог не стал. Серая зона. --ЯцекJacek (обс.) 22:08, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

ЯцекJacek для вас отдельно повторить ссылку и снова написать, что им открыт мемориал? Какие тут неновости? --Alexey Victorovich Schekinov (обс.) 22:11, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ну и что? Про мемориал тоже есть только новость об открытии, или его и потом обсуждали? --ЯцекJacek (обс.) 22:33, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

А по вашей ссылке, посмотрите её источники. Википедия не АИ. --ЯцекJacek (обс.) 22:34, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ну если сравнить ВП и статью по ссылке, то там много что не из ВП. Они использовали статью в ВП, как болванку, как скажем я использовал статью s:ЭСБЕ/Ферстер, Август (актер), чтоб написать Фёрстер, Август. И я, как бы, никак не мог знать, что год спустя будет открыт мемориал пилотам. --Alexey Victorovich Schekinov (обс.) 22:41, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

Так ссылка про мемориал мёртвая. Да и это может быть красивый памятник на символической могиле. --ЯцекJacek (обс.) 23:16, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

Да хоть сто раз мертвая, на сайте ведущего авиаучилища инфа есть - все точка, можно писать. Даже если никакого мемориала вовсе нет. --Alexey Victorovich Schekinov (обс.) 23:29, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

Сайт, который ссылается на клон ВП? И есть ли вообще мемориал? Классный итог.... --ЯцекJacek (обс.) 23:32, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Я кстати не отрицаю, что это итог в серой зоне. Его можно было подвести хоть так, хоть так. И опротестовать в любом случае. Эти итоги это риск ПИ. Но у меня почти 900 итогов на КУ с начала года. А опротестованных по разным причинам меньше десятка. Вот я и рискую подводить в серой зоне. --ЯцекJacek (обс.) 23:20, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Главная претензия к вам это то, что вы в день номинации удалили статью. И какую! Вот ВП о которой я мечтаю, а то что с вами - можно посмотреть в русском варианте шаблона. Все это на фоне плача: а че это у нас авторов все меньше... Флаг ПИ вообще придуман был, чтоб завалы разбирать, старые бородатые сложные номинации помочь закрывать, а не бегать размахивая шашкой снося все без разбору в день появления... Там всего-то нужно было пару АИ из англовики взять, мемориал приложить и "по предварительным данным" заменить на точные. --Alexey Victorovich Schekinov (обс.) 23:29, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • В англо-вике есть неновостные АИ? Я их там не вижу. --ЯцекJacek (обс.) 23:32, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]
• Итог А по оспариванию подведён. Будете ещё оспаривать? --ЯцекJacek (обс.) 05:09, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • ЯцекJacek, Конечно. "Несуществующий" мемориал «Открыли мемориал губернатор Тверской области Андрей Шевелев и вдова погибшего командира экипажа Ан-22 Белова Наталья». К слову там вся инфа про катастрофу тоже есть, ссылка то работает прекрасно, это я за вашими словами не проверил просто. --Alexey Victorovich Schekinov (обс.) 10:23, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Schekinov Alexey Victorovich, я живой. Но я, по-моему уже говорил, что не могу быть в ВП 24/7. Для арбитражных дел времени не хватает. Предложение перенесу, но я не понимаю второй аргумент. Вроде сначала речь шла о полугоде, а потом вдруг перескочили на два года. Да и вообще - какая разница, кто сколько раз будет ответчиком по заявкам? --Michgrig (talk to me) 06:50, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Это опячатка: думал про "два раза за пол года" - написалось 2 года. Исправил. -- S, AV 09:43, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Разница может иметь место в контексте "я не хочу, чтоб этот арбитр рассматривал мои ДЕЛА" - а по сути речь об одном, максимум двух делах, где можно запросить отвод. Michgrig, а разве старый АК уже сдал дела? Я думал выборы еще, с чего тебе там "времени не хватать"? -- S, AV 09:47, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Старый АК уже сдал дела в начале июня. Сейчас идут довыборы в наш состав, а предыдущие арбитры допиливают три оставшихся своих решения. Я чуть-чуть поправил текст. Если ты согласен, опубликую. --Michgrig (talk to me) 12:03, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Schekinov Alexey Victorovich, то ты меня подгонял, а теперь игнорируешь мое сообщение :) --Michgrig (talk to me) 15:08, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Модерируй, я не против. После предупреждения за фразу "Отличная работа" я уже ни в чем не уверен; все может оскорбить Свидетелей Этичного поведения, даже знак препинания... -- S, AV 15:17, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Michgrig, кстати у меня только один пинг был, последний. -- S, AV 15:19, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Романвер - простите что сразу не ответил, не вижу ничего крамольного если остров добавить к пляжам. Де-факто туду и с Архангельска ездят и с Новодвинска. -- SAV 13:16, 22 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Luterr Michgrig, перенесите статью в ОП, плис. И было бы идеально сделать еще категории и редирект (раздел выше). Заранее признателен. -- S, AV 03:44, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Вроде сделал. Luterr (обс.) 08:49, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Luterr, огромное спасибо. -- S, AV 10:17, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Luterr, оказывается уже есть статья Эгмонт, Мария-Кристина. Переделайте пожалуйста последнее предложение так:

• Luterr, прочтите, пожалуйста, Википедия:Казино, а также первое предложение ВП:Блокировки. — Ле Лой 05:18, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Ле Лой, я помню, конечно же, ну так переблокируйте его с запретом править СО, да все и закончится. Luterr (обс.) 07:04, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
• Не дадут вам работать, пока вы не решите следовать установленным правилам и процедурам и не убедите АК, что вы таки будете следовать этому решению. Помимо этого в жизни много всего хорошего и окромя Википедии. Выбор делать вам. Luterr (обс.) 07:21, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Luterr, как будто правки с предмодерацией никто не запрещал или я чего не знаю? Или для этого тоже нужно что-то сделать? И первое предложение указанного правила имеет ключем не запрет, а обоснование: «для предотвращения нарушений базовых принципов проекта или недопущения возможного ущерба Википедии». И чем я тут навредил, господин Ле Лой? -- S, AV 07:48, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
• Ошибку исправил, а остальное и так нормально, как по мне. Luterr (обс.) 08:51, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • спасибо. -- S, AV 09:50, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Luterr,

• Интересное тут обсуждение! Блокировка — это действительно запрет на любое участие в проекте. С учётом того, что несколько дней назад я обнаружил обход участником блокировки с другой учётки, хочу предупредить, что любые дальнейшие попытки игры с правилами (с другой учётки или через перенос вклада сочувствующими участниками) приведут к закрытию возможности редактировать СО и пользоваться Википочтой. P.S.: И хочу дать полезный совет — любое дальнейшее «приключение» подобного рода резко уменьшает шансы на разблокировку через АК. -- Q-bit array (обс.) 12:16, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Q-bit array, Вот смотрите, блокировка была наложена со следующим комментарием: «Поскольку почти весь вклад с момента разблокировки нарушает ТБ, то бессрочная блокировка восстановлена. Поскольку это уже третья бессрочная блокировка по причине нарушения ТБ, то дальнейшие раблокировки под ТБ являются явно нецелесообразными. Единственный возможный вариант разблокировки, который я вижу - это полная премодерация любых правок. --El-chupanebrei (обс.) 14:39, 16 августа 2018 (UTC)». То есть сейчас такая предмодерация и есть. Или что-то еще нужно? В АК писать или что? И я не понимаю связи между разблокировки и предмодарацией - два взаимоисключающих понятия, ведь на то и блокировка, чтобы эту предмодерацию осуществлять. Объясните, я не понимаю. И кстати, клон никаких нарушений ТБ не делал, лишь создал 6 переводных статей о женщинах с количеством интервик от дюжины до двух (список есть тут в шапке) и за пространство статей не выходил. -- S, AV 12:30, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • А обходить то зачем было? Ну поостыли бы - согласились бы на такие условия - спокойно бы создавали и переносил наставник. С такими условиями я хоть сейчас могу разблокировать. Если, конечно, наставник согласен. Я могу сформулировать, но вот сколько раз вы нарушали ограничения? Если @Michgrig: согласен пусть напишет мне. --El-chupanebrei (обс.) 17:26, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Да, надо в АК идти, пусть они думают, что с вами делать и делать ли. Luterr (обс.) 13:25, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Luterr, загляните в Скайп, плис. -- S, AV 05:01, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

1. исправление недостоверной информации и указание настоящего источника
2. уборка весьма сомнительного шаблона провисевшего 6 лет в шапке статьи
3. указание конкретного источника и добавление еще нескольких, включая БРЭ (чтобы оно все высветилось сперва все это нашел и связал в Викиданных)
4. указание конкретного источника путем сносок именно там, где источник и использовался.

Арбитраж:О разблокировке учётной записи участника Schekinov Alexey Victorovich. С уважением, ВоенТех (обс.) 10:16, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо. -- S, AV 11:18, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]

1. 1 -- SAV 15:21, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• [12] [13] условия были скорректированы? 83.219.136.94 20:44, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• El-chupanebrej загляните в чат, плис. -- SAV 13:24, 10 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Добавьте, плис, орфоботу задачу исправлять агенство агентство. -- S, AV 05:17, 6 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • А у нас есть орфобот? По-моему, со времен участницы Четыре тильды никто массово не правит орфографию. Michgrig (talk to me) 19:21, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Good Will Hunting, как эта штука называется, которая орфографические ошибки исправляет? Автозамена? -- S, AV 19:26, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Michgrig, вот задачи орфоботу, но я там сломать боюсь: Википедия:AutoWikiBrowser/Typos -- S, AV 16:11, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
      • По-моему, нужная тебе замена стоит первым же пунктом в разделе ТСТВ. Michgrig (talk to me) 18:51, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
        • Она не только мне нужная. И чтоб работало должно вроде стоять в разделе А. Кстати у меня разрешения править орфографию пока нет))) -- S, AV 19:39, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
          • "Она не только мне нужная" - это понятно. Я имел в виду замена, про которую ты спрашивал.
            "И чтоб работало должно вроде стоять в разделе А." - мне кажется, ты неправ. В разделе А размещены замены для слов, начинающихся на А, а в тот раздел просто вынесли группу слов с сочетанием "тств". Michgrig (talk to me) 20:26, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
            • Ну возможно, хорошо коли так. -- S, AV 07:37, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Наставники, Разместите плис здесь следующее сообщение создав отдельный раздел «Бессменные сенаторы»:

• Уже не актуально. Michgrig, [вот почему] ;) -- S, AV 16:59, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Хотелось бы спросить на Википедия:Форум/Географический: Осиково // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915. - это которое из них. -- S, AV 19:21, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Давайте к каждому случаю отдельно подходить. Пока, по-крайней мере. Тут проблем не вижу. --El-chupanebrei (обс.) 08:49, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

El-chupanebrei, тогда само объяснение будет занимать дольше, чем собственно работа. Тут сам принцип важно засветить. Таких статей вагон и маленькая тележка. -- S, AV 09:03, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Это минное поле, я думаю вы и сами это знаете, поэтому пока лучшим вариантом будет запускать перед этим опытных саперов. Luterr (обс.) 09:17, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Да. и еще хорошо бы разрешить писать на ВП:К Созданию - скажем во французском разделе сейчас была бы актуальная ссылка на статью Бессменный сенатор с кучей персоналий о которых нуна написать. Да и вообще почти каждая написанная мной статья содержит такие ссылки, скажем в последней - Едлинск - их две (Храм и Битва) -- S, AV 09:07, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Не вижу проблем с тем, чтобы писать на ВП:К Созданию. Luterr (обс.) 09:15, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Файл:Orlovna.jpg - нужно удалить как плохой дубль File:Портреты к статье «Орловы» (Николай Александрович). Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg -- S, AV 10:34, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Luterr,? -- SAV 13:18, 22 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Luterr, Файл:Popov Andr-Alex Nagrady.jpg - дубль на ВС File:Портрет к статье «Поповы» (Андрей Александрович). Военная энциклопедия Ивана Сытина. Том № 18. (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg. Нужно удалить из ВП. -- SAV 13:29, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • + --Luterr (обс.) 13:59, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Файлы File:Astrona. Астроўна (C. Faber du Faur, 1.08.1812) (2).jpg и File:Bieankoviy, Astrona. Бешанковічы, Астроўна (C. Faber du Faur, 31.07.1812).jpg может следует перенести в commons:Category:Battle of Ostrovno или там не о том? -- SAV 11:11, 20 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Википедия:Форум/Исторический#Вопрос по файлам на Викискладе.--Luterr (обс.) 16:44, 23 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Luterr, спроси плис на форуме: Какая из этих битв описана здесь? -- SAV 11:49, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Спросил.--Luterr (обс.) 13:59, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

1. Палестро // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.

• Сделал.--Luterr (обс.) 10:11, 20 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• бывает, не страшно. Я вообще всегда стараюсь все что можно в ВД забить - гораздо интереснее, когда твой труд появляется сразу во всех проектах, а не только в ру.Вике. -- SAV 00:24, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• El-chupanebrei, грамматическую ошибку не видишь? ;) -- SAV 00:24, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

  Угу. Ставишь буковку после ссылки, а том что там еще и имя))) --El-chupanebrei (обс.) 00:26, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Может заодно вандализм откатишь? Четыре дня уж висит. Что двигало участником можно увидеть здесь в комментах и там же ему все объяснили. -- SAV 00:38, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• El-chupanebrei, пинг забыл. -- SAV 00:39, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

  Ну вандализма я тут не вижу. Может товарищ и хотел оскорбить, но получилось наоборот и забавно. Я думаю, Навальный бы оценил иронию) см., например, [16](третий абзац) --El-chupanebrei (обс.) 00:45, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

  Тем не менее удалил - в преамбуле этому не место и сленг в независимости от тоже неприемлем. --El-chupanebrei (обс.) 00:48, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

[17]. --El-chupanebrei (обс.) 11:03, 4 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Найди способ это объяснить всем, помимо меня. Это очень путаный вопрос, с которым надо в итоге разобраться всем, а не только мне. Я только начал понимать хоть что-то — исходные споры слишком объёмные. --ssr (обс.) 15:44, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Участник:Ssr, Кстати был бы тебе признателен, если бы ты ссылку на него дал в последней теме общего форума Википедии и в опросе ВП. -- SAV 15:40, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
    • Пока хватит с меня реплик там про это. Кто-нибудь другой пусть даст; я, может быть, потом дам, когда буду, как уже сказал, лучше всё понимать. Я не следил за половиной этих событий и, видя заголовки, специально туда и не ходил. Картинку случайно только одну успел нажать из всех обсуждающихся, быстро закрыл её. Я предпочитаю работать с более, как я там в ВН написал, «выкристализованными» результатами этих событий — с моей точки зрения, они ещё в процессе, следовательно, и ссылку на форуме давать рано. --ssr (обс.) 15:52, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
      • Участник:Ssr, ссылка на форумах нужна не для того, чтобы показать насколько мы духовные, а чтобы все кто вменял Викиновостям сиськи в вину мог просто прийти и проголосовать, если его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует ЭТО, а не движет им, что написано в преамбуле опроса. У нас не выборы президента России или в Госдуму РФ, у нас все честно: один голос у тебя. один у меня, один у Красоткина и один у любого другого зарегестрированного участника. -- SAV 16:03, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
        • Вот тут я уже нормально понимаю, и сам сегодня кинулся на форум, но остановился и решил подождать. Пусть опрос станет попонятнее, участники дальше отшлифуют его пусть прежде чем в народ с ним идти. --ssr (обс.) 16:07, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
          • Участник:Ssr, все что нужно знать было написано в шапке. Макаров шапку снес, я вернул, [опять снес]. Верни пожалуйста на место и предупреди его, как администратор, что после старта опроса не следует вносить изменения. -- SAV 16:14, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
            • Тут опять наступает ситуация, которую я перестаю понимать. Такие сложные конфликты между участниками, да ещё с вовлечением опроса — у нас на проекте в этом лучше всего разбираются Саша и Артём, а я не разбираюсь. Как я много раз говорил, я «вынужденный администратор» без необходимого опыта надзирательно-карательных действий. Если бы я на проекте был наиболее опытный, я бы действовал сам, изучая чужой опыт и изобретая свой. Но при наличии Саши и Артёма, у которых огромный опыт, мне нет смысла ввязываться в эту сферу. --ssr (обс.) 16:19, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
            • А, да, тебя забыл, ты тоже с огромным опытом. Но твоя блокировка делает это всё вообще сверх-сложным. Как раз под стать компетенции Саши и Артёма, а я в резерве, как обычно. --ssr (обс.) 16:21, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
              • Участник:Ssr, о каком опыте речь? Шапка опроса после старта была снесена. Так делать нельзя. Возвращаешь обратно и объясняешь кому следует, что так нельзя. Продолжит вандалить - бан. Или ты типа и этого не знаешь? -- SAV 16:24, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
                • О твоём, когда ты решал сложные вопросы на нашем проекте, используя вот эти все навыки. Саша в данный момент на линии, он всё должен оценить и исправить прежде чем мне придётся вмешиваться. Он не «вандалит», то, что он делает это не вандализм. --ssr (обс.) 16:26, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
                • Благодаря вмешательству Фила я всё же дал эту ссылку на общем форуме, как ты и просил. Так что всё своим чередом более-менее идёт (на что я и надеялся). И Саша вроде появился и управляет ситуацией. Он там с тобой на СО разговаривает. --ssr (обс.) 18:28, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
• Igel B TyMaHe, загляните сюда, плис -- SAV 17:00, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Сейчас только одна награда отображается в виде текста, а не плашки - Золотой палаш «За храбрость». Ты это имеешь в виду? Michgrig (talk to me) 19:39, 10 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Michgrig, это человек вбил прямо в Википедии, а в Викиданных все похоже попрежнему. См. тут. Так что надо на техфоруме просить, чтоб исправили. -- SAV 01:26, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]
    • Сформулируй, пожалуйста, запрос в таком виде, чтобы его можно было Ctrl + C > Ctrl + V. Michgrig (talk to me) 18:45, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]
      • Michgrig,

• Michgrig,? -- SAV 11:02, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • • • • Разместил. Michgrig (talk to me) 18:33, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

• История Ирана
• Внешняя политика Ирана
• Персидская живопись
• Персидская литература
• Вооружённые силы Ирана
• Транспорт в Иране
• Энергетика Ирана
• Экономика Ирана
• Религия в Иране
• Население Ирана
• Административное деление Ирана
• География Ирана
• Государственный строй Ирана
• История Исламской Республики Иран

Вы это к чему? Запрета на добавления современных энциклопедий (а уж новее этого ничего на русском языке нет) у вас нет и странно, если бы были. --El-chupanebrei (обс.) 15:18, 10 октября 2018 (UTC)[ответить]

Это готовлю тему для форума. -- SAV 18:56, 10 октября 2018 (UTC)[ответить]

С какой стати вы калечите шаблоны-карточки? Именно вы совершенно необоснованно удаляете информацию из них, я её возвращаю. И буду возвращать если вы продолжите заниматься вандализмом. Наличие какой-либо инфы на викиданных совершенно не является основанием для её удаления в рувики - это разные проекты. --Netelo (обс.) 11:45, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо, что заявили о своих намерениях; значит без административного вмешательства будет не обойтись и я не зря призвал посредников. -- SAV 13:51, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Наставники Michgrig, Luterr, El-chupanebrej, может загляните уже в статью Пётр Николаевич? Сначала участник влепил дубль фото в карточку, [вот], потом удалил это фото из статьи, где оно уже было. Давайте я сам вандализм откачу, если у вас минутки нет. -- SAV 18:19, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Ну, в целом это все-таки не вандализм - никакого ухудшения в статье не происходит. Пожалуйста, не надо называть вандализмом то, что им не является. Michgrig (talk to me) 18:40, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Michgrig, Статья потеряла иллюстрацию и при этом стала весить больше. Не думаю, что это тот случай, когда «никакого ухудшения в статье не происходит». -- SAV 00:28, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]

Там не настолько сильно отличаются иллюстрации, чтобы из-за этого переживать. А размер статьи вообще не должен волновать. Хочет участник, чтобы информация не бралась с ВД - пусть его. Когда-нибудь, надеюсь, важность и полезность ВД будет принята сообществом. Michgrig (talk to me) 21:17, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]

мдя... -- SAV 06:25, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Michgrig, размести на форум авторского права. Объясните пожалуйста ситуацию с советскими значками. Их можно грузить на Викисклад, как и марки? -- SAV 10:57, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • С какими значками? Не видел, о чем ты говоришь. Как и в прошлый раз, подготовь, пожалуйста, сообщение, которое можно скопировать и вставить. Michgrig (talk to me) 21:13, 18 октября 2018 (UTC)[ответить]
    • Michgrig, Обычные советские значки. Вроде такого. Просто есть шанс, что к нам в город заглянет один коллекционер, и я бы мог его уломать оставить коллекшин у себя на ночь, но вот снимать все это, чтоб потом это все удалили не сильно охота... -- SAV 06:23, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]

• форум 0 - это когдато был мой сайт. Что доказывать ???-- SAV 18:03, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

пускай посмотрят статью Лявля - я тогда это все снимал с женой-- SAV 18:06, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

Файл был удалён по подозрению в нарушении авторских прав. ~ Чръный человек (обс.) 16:02, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]

Могу лишь попросить загрузить его повторно и с большим разрешением. ~ Чръный человек (обс.) 08:15, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

Чръный человек - просто взять сравнить фотоаппарата модель и день и даже часы когда снято - File:Посёлок Лявля.JPG. И все будет понятно; в том числе и то, что есть на Викискладе администратор, без которого проект бы прекрасно обошелся. -- SAV 07:04, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• это только мое дело-- SAV 18:15, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Посмотрел :) На фото военный врач в чине надворного советника, доктор медицины. Награды А2, С2, медали: в память РТВ 1877-1878, в память А3, коронация Н2. Фото сделано в период 1901-1905. Теперь то, что по спискам прослеживается (взял выборочно, завтра может погодично посмотрю), вставьте в статью как считаете нужным:
• родился 6 марта 1854, иудей

женат, 1 дочь

в службе 1878

коллежский советник 25 ноября 1906

старший врач Петербургского местного арсенала 25 ноября 1906

орден Святого Станислава 2-й степени (1896)

орден Святой Анны 2-й степени (1901)

орден Святого Владимира 4-й степени (1905)

Ист.: Список гражданским чинам военного ведомства первых шести классов по старшинству. Составлен по 1 января 1908 года. — СПб.: Военная типография, 1908. — С. 718.

• на 1884, 1887 - коллежский ассесор, военный врач, доктор медицины

Ист.: Российский медицинский список, изданный Медицинским департаментом Министерства внутренних дел на 1884 год. — СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1884. — С. 348.

Ист.: Российский медицинский список, изданный Медицинским департаментом Министерства внутренних дел на 1887 год. — СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1887. — С. 389.

• на 1888 - надворный советник, военный врач, доктор медицины

Ист.: Российский медицинский список, изданный Медицинским департаментом Министерства внутренних дел на 1888 год. — СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1888. — С. 415.

• на 1894 - надворный советник, военный врач, доктор медицины; врач Гвардейского полевого жандармского эскадрона; адрес Ямская, 25.

Ист.: Алфавитный указатель жителей столицы // Весь Петербург на 1894 год : адресная и справочная книга / сост. под ред. Н.И. Игнатова. — [СПб.] : издание А.С. Суворина, [1894]. — С. 217.

• на 1900 - надворный советник, военный врач, доктор медицины; врач 147-го пехотного Самарского полка и Гвардейского полевого жандармского эскадрона; состоит в Управлении интенданта гвардейского корпуса и комиссии по довольствию мясом войск гвардии и Петербургского военного округа; преподает на подготовительных курсах Общества Красного Креста; заведующий лабораторией лечебницы Общества врачей-специалистов; заведующий школой кухонного искусства Общества охраны народного здравоохранения; адрес Бронницкая, 15.

Ист.: III [отдел]. Алфавитный указатель жителей гг. С.-Петербурга, Кронштадта, Царского Села, Павловска, Гатчины и Петергофа // Весь Петербург на 1900 год : адресная и справочная книга г. С.-Петербурга. — [СПб.] : издание А.С. Суворина, [1900]. — С. 533.

• на 1905 - надворный советник, военный врач, доктор медицины; врач Гвардейского полевого жандармского эскадрона; адрес Бронницкая, 15.

Ист.: III [отдел]. Алфавитный указатель жителей города С.-Петербурга, Кронштадта, Царского Села, Павловска, Гатчины и Петергофа // Весь Петербург на 1905 год : адресная и справочная книга г. С.-Петербурга. — [СПб.] : издание А.С. Суворина, [1905]. — С. 598.

23:04, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• • Аа, только сейчас увидел перечень действий в баннере наверху... Ну тогда я завтра сам внесу в статью... 23:25, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. -- SAV 18:40, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• а) Нет конечно. Это раздельные списки по каждому ордену отдельно. б) В указанном переиздании 2006 года - Кристоф Иларий Шембек, польский граф, 1776. В оригинале Бантыш-Каменского просто - польский граф Шембек, 1776. Откуда в РБС взяли, что это Александр Яковлевич - не понятно, ни в одном кавалерском списке на период его жизни (Бантыш-Каменский, Придворные месяцословы) его нет. Да и вряд ли полковнику бы дали генеральский орден. И дата 10 июля 1776 относится совершенно к другому кавалеру, в РБС опять же напутали, и Анна в тот период была бесстепенная. 23:03, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за правку в статье, в РБС тоже [исправил]. -- SAV 06:03, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Фрейганг Пётр Иванович. Дейсмар пока не нашелся. 23:03, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Уточнил в статье и Дополнил дизамбиг -- SAV 06:24, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]
• Вот и "Дейсмар" нашелся - генерал-адъютант барон Гейсмар, Фёдор Клементьевич. В ВЭС ошибка. У Пузыревского указан верно. 23:57, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Больше не потеряется, и заодно [сделал коммент в ВЭС]. -- SAV 06:21, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Пален, Пётр Петрович. 23:03, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Для "битвы" (1, 2) это мелковато. В ВЭС по тексту это называют то бой, то сражение. У Пузыревского - "сражение при Вавре". В принципе синонимично, но "сражение" обычно воспринимается чуть значительнее чем "бой", так что с опорой на АИ можно и переименовать в "Сражение при Вавре". А вот "Вавр (2)" - у Пузыревского это "Бой у Выгоды и Вавра". Полагаю, стоит привлечь автора того шаблона и обсудить, на основе какого АИ он составил его... 18:19, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]
• @ЯцекJacek: 18:22, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]
• Кстати, и "битва под Калушиным" - не битва, а бой. Предположу, что Яцек брал названия из польских источников, вероятно в польском bitwa имеет не совсем ту же значимость что в русском битва? Калушин на генеральное сражение явно не тянет, у Пузыревского это просто бой. 18:59, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Вавр переименовал, а про Калушин не уверен. Не имея данных о потерях лично я судить не возьмусь, но и мешать переименовать не стану. -- SAV 19:30, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Пинабель, Людвиг Иванович, Остен-Сакен, Дмитрий Ерофеевич, Насакин, Роман Карлович. 18:48, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Все заредиректил, боле не потеряются) -- SAV 19:46, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Победзинский [18]. Польский инсургент. Бывший ротмистр (видимо цесаревической армии Царства Польского). Погиб в том же бою под Дашевом. Имя не знаю. [19] (ближе к концу). Фраза про арьергард под его командой относится к действиям поляков и не должна быть оторвана от предыдущей фразы. 20:41, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Исправил, добавил. Спасибо. -- SAV 20:58, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Плохово, Сергей Николаевич 18:41, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

1. Ободное // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.
2. Нур // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.
3. Майдан // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.
4. Ополе // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.
5. Гайновщизна // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.

• Нур в шаблоне есть, остального нет. Цепочки такие: Дашево -> Ободное -> Майданек; Тикоцин -> Нур -> Гайновщизна; Ополе - после Варшавы (после редутов). 20:23, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Это точно не моя епархия. Как в АИ его называют, так и нам следует. 14:25, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• орден Святого Владимира 4-й степени (1891)
• орден Святой Анны 3-й степени (1878)
• орден Святого Станислава 3-й степени (1872)
• орден Красного орла 3-й степени (Пруссия, 1880)
• орден Фридриха, командорский крест 2-й степени (Вюртемберг, 1880)
• орден Почётного легиона, кавалерский крест (Франция, 1881)
• орден Святого Александра 2-й степени (Болгария, 1883)
• орден Князя Даниила I 2-й степени (Черногория, 1892)
• медаль «В память коронации императора Александра III» (1883)
• медаль «В память царствования императора Александра III» (1896)

• в службе с 8 февраля 1870
• доктор медицины
• действительный статский советник с 30 августа 1894

• на 1900, 1903 — почётный лейб-медик, сверхштатный консультант по нервн. болезням СПб. Николаевского военного госпиталя, врач-консультант СПб. заведений ведомства учреждений императрицы Марии

• // Список гражданским чинам четвертого класса. Исправлен по 1 июня 1900 года. — СПб.: Сенатская типография, 1900. — С. 929.
• // Придворный календарь на 1903 год. — СПб., 1903. — С. 225.
• 14:37, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• на 1906 в списках уже не значится, значит вышел в отставку между 1903 и мартом 1906. 14:40, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• На этот период для гражд.чинов доступны списки начиная с 4-го класса ("генеральские"), а он дослужился только до статского советника (5 кл), так что не отследить его... Был бы он военным врачом, был бы шанс, а так... 11:48, 27 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Luterr, мне почему-то не дает объединить элементы в ВД [1] и [2] - а это одно и тоже. -- SAV 02:29, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • А все, разобрался, извини. Кто-то дизамбиг внес в ВД как фамилию и написал на странице дизамбига мол не путать с фамилией, хотя статья не про фамилию, а лишь список однофамильцев, то бишь дизамбиг... Вот о чем думают, когда сие городят? -- SAV 02:33, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Luterr, я везде проставил Файл:Andry tree.png. А этот Файл:Ортопедия.jpg - практически дубль - ничего нового не привносит, 4 версии и ноль данных об авторстве и источнике. Не используется. Я бы удалил нафиг. -- SAV 19:54, 25 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• (1752—1803) и (1739—1806) похожи?? 23:23, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]
• Вряд-ли, папы разные (Юзеф и Франтишек), звания разные и по наградам он бы скорее всего засветился на Станиславе и Белом Орле. Однако, такая правка будет весьма уместна.-- SAV 06:37, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• ЗСИ не предполагает оставления простых голосов; ВП:ИНЖ: «Обсуждение не является голосованием (не- и плохо аргументированные голоса не учитываются)». —Джек (обс.) 19:29, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Тогда туда следует дополнить "по аргументам выше". Я ничего нового не добавлю, кроме незнания базовых правил для инженеров, как то ВП:МНОГОЕ. -- SAV 20:20, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Ну а на реплики в метапространствах у вас ТБ. Более того, у вас ТБ с кандидатом на любые пересечения, включая упоминания, и его вы только что нарушили. —Джек (обс.) 20:22, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • А точно. Про взаимный ТБ я и позабыл. Сори. -- SAV 20:24, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Рассмотрим аргументацию: (1) ссылка не открывается 2) информация уже подтверждена АИ). По первому: ссылка была исправлена. По второму: все сказано в описании правки: «ВП:НЕСКОЛЬКО: Поскольку осознанное и неосознанное искажение информации не всегда самоочевидно, не следует удовлетворяться одним источником. Найдите другие и сверьте». Причем была добавлена еще и ссылка на БРЭ - лучшую русскоязычную энциклопедию современности (в ключевом определяющем термине это не лишне). Здесь также очень показателен абзац стоящий рядом (выше):

1. Коган М. Н. Динамика разреженного газа // Кинетическая теория. — М., 1967.
2. Савельев, 2001, с. 24.
3. Ландау Л.Д., Ахиезер А.И., 1965, с. 169—170.

Если руководствоваться толкованием правил от Fedor Babkin («информация уже подтверждена АИ»), то остальные сноски кроме Ландау-Ахиезера также следует удалить. Так что я жду вердикта и если скажете, что он прав, то сейчас пройду по статье и руководствуясь сим ноу-хау посношу в статье все сноски, где "уже..." Странно, что он сам этого не сделал. А сколько избранных статей ждут подобного "улучшения"... К слову, КНЭ, в статьях о точных науках это форк БСЭ в 99% случаев (только свободный) - второй после БРЭ русскоязычной энциклопедии.

Помимо того, было бы уместным объяснить топикстартеру что такое ВП:Война правок, ну хотя бы первое предложение из правила... ИМХО, администратору и экс-арбитру не грех знать значение базовых терминов правил, на которые он сам и ссылается. SAV 10:43, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Michgrig, Luterr, El-chupanebrej - пинг. -- SAV 11:08, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

  Совершенно верно - ссылок на КНЭ в таких статьях быть не должно. На наиболее авторитетные энциклопедии - типа Британники или БРЭ/БСЭ (как наиболее авторитетная на русском языке) - одно, дело, а всякие местечковые совершенно не нужны (а если где-то проставлены в подобных темах, то их нужно почистить). На них если и ссылаться то только в статьях на столь местные темы. Делать на зло и удалять другие источники крайне не рекомендую. --El-chupanebrei (обс.) 18:33, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Michgrig, Luterr, El-chupanebrej

Напиши сам. И по-первому и по-второму. Вроде ТБ был - писать можно, но отвечать нельзя. НУ и в любом случае на правах наставника разрешаю такие запросы сделать. --El-chupanebrei (обс.) 12:07, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Michgrig, Luterr предлагаю разрешить подачу запросов на Техфорум вот по таким вопросам. Есть возражения? --El-chupanebrei (обс.) 12:14, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

У меня нет возражений. Luterr (обс.) 13:42, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Ок, спасибо. -- SAV 13:46, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• El-chupanebrej, я не понял, правку отменили, а остальное перенести на КУ времени не хватило? -- SAV 21:07, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]

  А смысл в этом? Ты правильно сказал - пыталось, но не смогло. Поэтому только ОКЗ и подобные новоделы постоянно удаляются. --El-chupanebrei (обс.) 21:26, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]

  Если есть источники для ОКЗ - приводи прямо в статье. --El-chupanebrei (обс.) 21:27, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]

  El-chupanebrej, я не хочу обсуждать смысл, я прошу разместить мое сообщение где следует, если оно в рамках ЭП. И да, я все сказал правильно, только вот вывод у тебя неправильный. Если не договорились, то админу впору думать о сохранении интересного контента на основании ИВП, а не о том, как его удалить или он не на том ресурсе админ. -- SAV 02:30, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

  Перенес. От себя добавлю, что если источники не найдутся, то участь этих статей незавидна. Я бы советовал лишний раз подумать, стоит ли тратить на это время.--Luterr (обс.) 08:04, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Luterr, нужно Бранн (значения) переименовать в Бранн -- SAV 14:21, 20 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Переименовал. Luterr (обс.) 15:11, 20 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Потому, что изначально этот "авторитетный источник" был включен в в шаблоне цитата в преамбуле статьи вот в таком виде: