Приветствую! Спасибо за создание качественных статей. Хочу сообщить, что у нас есть инструменты, заточенные под геотематику (и, само собой, целый проект, где можно задавать возникающие вопросы). Ну и советы по мелочи: ссылки на научные материалы лучше оформлять через спецшаблоны Ш:Статья и Ш:Книга, cite web же больше заточен под новостные заметки и веб-страницы; а для ссылок на статьи в других разделах Вики есть Ш:iw, просто в текст ссылку вписывать нельзя. PS. Как чуть наберётесь опыта в оформлении - можно подавать заявку на ВП:ЗСАП, в плане содержания статей у Вас всё в порядке. ~ Всеслав Чародей (обс)11:21, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Согласен, документы первичны. Но по сути, по ним и идёт атрибуция в разделе.согласно федеральному закону «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации (статья 20, часть 5) , согласно документу такому-то. Предлагаю просто дать на них ссылки в тексте, например, так: закон ЫЫЫ от 15 мартобря.— xrtls (talk page) 06:56, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я создал один марофон, и предлагаю вам стать одним из его жюри. Если вы согласны, пожалуйста, напишите об этом, если не хотите, можете отказаться. С уважением, «RF_22»/ обс.15:28, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, я обычно стараюсь избегать превращения СО какого-либо участника в "журнал нарушений", но в этот раз вс же выделю время чтобы вам объяснить.
Для переименованиия файла согласно регламенту нужна веская причина. Мелкие косметические исправления в такие не входят, потому я и отклонил ваш запрос.
И хочу добавить, что если вам отказали — не надо воевать и обвинять ПФ в вандализме без оснований. Предлагаю просто забыть об этом и двигаться дальше. Summertalk12:35, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую! В Купинском районе один НП с таким названием и он явно был на берегу протоки, примерно тут. Но не надо добавлять карты 80-х и 00-х, где НП быть не может, поскольку его тогда уже упразднили. Я искал на Этоместо, но там его нет.— xrtls (talk page) 03:25, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Тестовые правки
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.
Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.
ВП:СТАРТ. Ну а серьёзно, первоначально надо удостовериться в соответствии человека ВП:КЗП, том, возможно ли будет показать его в статье и привести подробно освещающие деятельность персоналии источники. И только после этого создавать. И ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:НЕРЕКЛАМА.Egor Kr. (xrtls)(поболтать)11:10, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если вам нужно вставить куда-то этот шаблон, то после разделов примечаний, литературы и ссылок вставляйте {{Киргизские племена}}. Если надо где-то сослаться на шаблон, например, в обсуждении, то ш:Киргизские племена к вашим услугам. Если нужно редактировать шаблон: зайдите на его страницу и нажмите «править код».Egor Kr. (xrtls)(поболтать)03:31, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Если Вы будете участвовать в Википедии как зарегистрированный пользователь - то не будет. Ну разве только случайно Вы сами выйдете из аккаунта, не заметите этого, и напишете что-нибудь в обсуждении, в котором уже что-то написали, - тогда новая реплика будет приписана не к аккаунту, а к IP-адресу, и этот адрес будет виден всем, но при этом по контексту будет понятно, что это был один и тот же человек. Но, однако, имейте в виду, что IP-адреса в архивах Википедии фиксируются, и существуют люди, которые имеют доступ к этой информации. Правда, обычно доступ к этой информации используется только для отслеживания возможных нарушений правил (вроде обхода блокировки или создания эффекта многочисленности в обсуждениях). Подробнее - см. ВП:Чекъюзеры про проверки нарушений и ВП:ВИРТ про "многолискость" участников. Grig_siren (обс.) 20:28, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
Старый вариант удалили без Вашего участия за рекламность. (Не в смысле деятельности предприятия, а в смысле содержания статьи.) Новый вариант напрашивается туда же за то же самое. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 21:22, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Медаль за участие в Летнем геймерском марафоне 2023
Здравствуйте, статья про бывшего Короля Иордании Хуссейна 1 очень маленькая, хотя он правил 46 лет и сделал многое для своей страны, я бы с радостью расширила статью, но не умею, к кому я могу обратиться? --Annnnnnn70 (обс.) 12:04, 3 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте
Как вы думаете с чего мне надо начать? Я учусь в 5, и не знаю с чего начать… Пожалуйста, выберете редакцию как раз для меня
С уважением, Negrvpene339 --Negrvpene339 (обс.) 14:21, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вопрос отPatMRolfredна страницеPat Animation Studio(12:16, 8 августа 2023)
Здравствуйте, надеюсь не очень отвлекаю.
Сейчас я пишу статью об анимационной компании и ее работах.
Мне в редактировании статьи не понятно каким образом сделать «содержание» в начале статьи.
За ранее спасибо за помощь. --PatMRolfred (обс.) 12:16, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вопрос отRobotik Minecraft(07:15, 13 августа 2023)
Очень сожалею, что Вы были заблокированы. Я всегда буду помнить Вашу неоценимую помощь в руВП, если захотите вернуться, то буду рад помочь чем смогу. Vyacheslav84 (обс.) 18:45, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Согласен с коллегой. Вы совершили большой вклад в Википедию, и результат проверки, для меня, был мягко говоря неожиданным. Если вас когда-то вдруг разблокируют, буду рад вашему возвращению. С уважением, «RF_22»/ обс.20:40, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Очень неожиданно. Увидел эту блокировку лишь сейчас. Пересекался я и с Italia Ispania, и с xrtls. Никогда бы не подумал, что это один человек. Жаль. 37.113.160.1812:34, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Батурки (остановочный пункт)» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Батурки (остановочный пункт)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 апреля 2024#Батурки (остановочный пункт)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:37, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Поздравление
Поздравляю Вас со снятием бессрочной блокировки и надеюсь, что в будущем у Вас ни блокировок, ни топик-банов не будет! Желаю Вам долгой и счастливой жизни, крепкого здоровья и успехов в Википедии! Guest Kashapov (обс.) 14:28, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
текущ.пред. 06:14, 29 июня 2024 SpeedOfLight обсуждение вклад 1427 байт +58 Удалятор: номинация ВП:к удалению/29 июня 2024#Сонгюль
I guess it is a convenient one, but I dont know how to use it. Therefore I would like to ask you "удализировать" articles Джанер, Наиле, and possibly Рамазан (имя). If my judgement is труъ about 'удаляемости' of these name articles, then кошмар how much work for Удалятор is in Категория:Арабские имена.
Привет! Я планирую вернуться к этому, однако только в конце недели где-то в пятницу. Сейчас я временно в другом районе области, интернета нет, приходится ходить в село к сотовой вышке. Доступа к компьютеру нет, телефон только всякие деревеньки фотографировать позволяет да иногда сюда заходить. SpeedOfLight / СО02:47, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
@Сергей50 БМГ: писать статьи о себе в Википедии крайне не рекомендуется, так как у вас имеется конфликт интересов по теме. Советую перейти по ссылке ВП:НЕПИШИТЕОСЕБЕ и ознакомиться. И имейте в виду, что в Википедии могут присутствовать статьи не о каких попало и всех подряд людях, а только о тех, которые соответствуют принятым у нас критериям значимости (если статья данным критериям не отвечает, то она будет удалена). Если вы значимы по этим критериям, рано или поздно статью о вас напишет кто-то другой и она будет оставлена.— SpeedOfLight / СО06:51, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос отRashid Mirzamansurov(12:38, 28 августа 2024)
добрый день я бы хотел опубликовать свою книгу "55 законов создания бренда" то есть книга по брендингу как мне это сделать? Я зарегистрировался как редактор текстов мне это не надо мне надо опубликовать свою книгу по брендингу. --Rashid Mirzamansurov (обс.) 12:38, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
Полное названия компании не вмещается в название учетной записи. Вопрос заключается в том, что в качестве названия компании выводится название учетной записи? --DSIFT (обс.) 06:16, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я создала статью со всеми ссылками и опубликовала ее. Подскажите, пожалуйста, какой регламент по ее рассмотрению и одобрению? Сколько это займет времени? Спасибо --ArtChekh (обс.) 08:40, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте.
[
Надеюсь, вы хорошо проводите время. Меня зовут Петр и я недавно начал работать над статьей для Википедии, которую можно найти по следующему адресу: [2].
Я хотел бы обратиться к вам за помощью и советом, чтобы добиться одобрения и публикации статьи.
В данный момент я столкнулся с некоторыми трудностями в процессе создания и редактирования статьи. В частности, мне нужно улучшить её соответствие стандартам Википедии и убедиться, что она соответствует всем необходимым критериям. Ваш опыт и знания в этом вопросе будут для меня очень ценны.
Если у вас есть возможность, не могли бы вы предоставить некоторые рекомендации или подсказать, какие аспекты статьи требуют особого внимания? Любая помощь будет очень ценна.
Заранее благодарю вас за ваше время и поддержку. Буду рад услышать от вас в любое удобное для вас время.
Привести доказательства того, что персона соответствует требованиям правила. И с пониманием отнестись к тому, что если доказательств не будет, или они будут признаны недостаточными, - то статьи о персоне не будет. Grig_siren (обс.) 11:06, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я создал статью о Насретдинове Алексее Адиповиче. Мне не удалось вставить фотографию. Также не удалось вставить ссылки на книги на сайте издательства и лекции. --Sidhksidhk (обс.) 18:34, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
В тексте Инкубатор:Насретдинов Алексей Адипович есть проблема значительно более серьезная, чем отсутствие фотографии. А именно: в нем начисто отсутствуют доказательства того, что описываемая персона имеет заслуги из числа указанных в правиле ВП:КЗП. Все те заслуги и достижения, что в настоящий момент указаны в тексте, к заслугам требуемого по правилу уровня не относится. И за отсутствие таких заслуг статья о персоне подлежит удалению. И она будет удалена независимо от того, есть в ней фотография или нет. Grig_siren (обс.) 06:27, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Начнем с того, что Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него такой ценный и ограниченный ресурс, как собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Так что в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков решения каких бы то ни было вопросов внутренней жизни. И торопить других участников здесь не принято. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. А продолжим тем, что из представленного текста не просматривается соответствия описанной персоны требованиям правила ВП:КЗП. А такое соответствие должно быть доказано, причем доказано с презумпцией отсутствия такового. Так что вполне возможно, что в основное пространство статей этот текст не будет перенесен вообще никогда, и будет удален как несоответствующий правилам Википедии. Grig_siren (обс.) 17:08, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос отХрипунова Марина(16:15, 26 сентября 2024)
Добрый день!
Создали страницу публичной личности. Никак не можем понять, как нам её опубликовать. Получается, что я сделала свою собственную страницу. И ещё не могу добавить фотографию
Подскажите, как всё исправить?
Заранее большое спасибо! --Хрипунова Марина (обс.) 16:15, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
@Хрипунова Марина Добрый день. Будьте так добры, ответьте на вопрос: Субъект созданной вами страницы совпадает с названием вашей учётной записи. Вы пишете о себе либо как-либо связаны с субъектом статьи? Ответы: черновик статьи можно создать, перейдя по ссылке Участник:Хрипунова Марина/Черновик. Загрузка файлов становится доступной после того, как от даты регистрации прошло не менее 14 суток и участник сделал не менее 20 правок. Вставка изображений с других сайтов (так называемый хотлинкинг) не поддерживается. — Alex NB IT (обс.) 16:26, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я хочу предложить вам перевод слова на английский в смысловой и грамматический форме. Слово это ПРОЗНОВАТЕЛЬ
Для перевода слова «ПРОЗНОВАТЕЛЬ» на английский, важно сохранить как смысловую, так и грамматическую форму.
В зависимости от смысла, который вы вложили в это слово (человек, который видит сквозь или интуитивно понимает сущность вещей), я предложу следующие варианты:
1. "Insightseer" – это может передавать идею человека, который глубоко проникает в суть вещей через свое восприятие или интуицию.
2. "Seer-through" – отражает способность видеть сквозь, что также передает смысл проникновения в суть, но с акцентом на процесс «прозрения».
3. "Perceptor" – вариант, акцентирующий восприятие на интуитивном уровне.
Какой из вариантов вам ближе по смыслу?
Вы можете использовать либо "Insightseer", если хотите акцентировать внимание на интуитивном проникновении в суть вещей, либо "Perceptor", если больше подходит аспект восприятия на глубоком уровне.
Дефиниция слова ПРОЗНОВАТЕЛЬ Прознователь – это человек, обладающий способностью интуитивно или глубинно постигать суть вещей, проникать сквозь видимое и осознавать скрытые аспекты реальности. В отличие от традиционного исследователя (познавателя), прознователь опирается не только на логику и систематическое изучение, но и на интуицию, способность видеть сущность явлений на более глубоком уровне. Superman16nz (обс.) 10:15, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Начнем с того, что Википедия - дело добровольное. Каждый участник Википедии тратит на него такой ценный и ограниченный ресурс, как собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Так что в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков решения каких бы то ни было вопросов внутренней жизни. И торопить других с совершением необязательных действий здесь не принято. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. А продолжим тем, что написанный Вами текст Инкубатор:Винокурова Наталья Валерьевна в его нынешнем виде к переносу в основное пространство статей Википедии непригоден: в нем отсутствуют доказательства того, что описанная персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП (а то, что в нем присутствует, такими доказательствами не является). Grig_siren (обс.) 14:15, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Как-то недоброжелательный ответ, как будто я вторглась в Ваше пространство. А я всего лишь задала вопрос.
Почему не подходит? Доводы ниже
наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);
поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
как будто я вторглась в Ваше пространство. А я всего лишь задала вопрос. - Вы задали вопрос "как ускорить", который в Википедии считается неуместным и некорректным. Театр Вахтангова - один из топовых театров страны. Конкурс Новая волна и Новое радио - престижные премии и награды. Это не в счёт? - да, не в счет. Нужны еще более топовые театры и еще более престижные премии, чем эти. Grig_siren (обс.) 10:10, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Неужели главная роль в спектакле "Евгений Онегин", который получил все возможные премии в России и объездил весь мир - этого мало? Этот спектакль получил ВСЁ, что можно было в нашей и не только стране - Золотая маска, Гвоздь сезона, премия МК, . А Наталья его выпускала.
"Золотая маска" Национальная театральная премия “Золотая маска”, 2014
"Гвоздь сезона" Премия Союза театральных деятелей РФ “Гвоздь сезона”, 2014
Премия "МК" Театральная премия “Московского комсомольца” (за лучший спектакль сезона 2012-2013)
"Хрустальная Турандот" Театральная премия “Хрустальная Турандот” (за лучший спектакль сезона 2012-2013)
"Балтийский дом" Приз дирекции фестиваля “Балтийский дом”, 2013
Приз фестиваля в Сполето Специальный приз фестиваля в Сполето (Италия), 2016
Неужели главная роль в спектакле "Евгений Онегин", который получил все возможные премии в России и объездил весь мир - этого мало? Этот спектакль получил ВСЁ, что можно было - Золотая маска, Гвоздь сезона, премия МК, . А Наталья его выпускала.
"Золотая маска" Национальная театральная премия “Золотая маска”, 2014
"Гвоздь сезона" Премия Союза театральных деятелей РФ “Гвоздь сезона”, 2014
Премия "МК" Театральная премия “Московского комсомольца” (за лучший спектакль сезона 2012-2013)
"Хрустальная Турандот" Театральная премия “Хрустальная Турандот” (за лучший спектакль сезона 2012-2013)
"Балтийский дом" Приз дирекции фестиваля “Балтийский дом”, 2013
Приз фестиваля в Сполето Специальный приз фестиваля в Сполето (Италия), 2016
Не спамить - понятно! Извините, но как описать новую площадку так что бы это не был спам... возможно дадите пример или рекомендации, буду пробовать до тех пор пока не получится ...)) Mic yozo (обс.) 08:24, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
но как описать новую площадку так что бы это не был спам... - никак. Во-первых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Во-вторых, в Википедии принципиально нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Grig_siren (обс.) 08:48, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
Но как же тогда в Viki попадает информация о новых площадках и проектах. Viki не смогла бы развиваться в таких условиях "в Википедии принципиально нет места ничему новому".
как же тогда в Viki попадает информация о новых площадках и проектах - попадает случайно в обход глаз тех людей, которые взяли на себя заботу следить о том, чтобы такого не было. А когда попадает на глаза тем людям - то безжалостно удаляется. Viki не смогла бы развиваться в таких условиях - тем не менее, проект существует уже 20+ лет, и количество статей в нем уже превысило 2 миллиона и с каждым днем увеличивается. Grig_siren (обс.) 09:03, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
Понял, принял. В целом справедливо .... и понятно ... добавить нечего, но желание появиться со статьей про b2brics конечно же осталось!)
желание появиться со статьей про b2brics конечно же осталось! - с реализацией этого желания придется подождать лет хотя бы десяток-другой - чтобы эта площадка перешла в категорию "хорошо известное старое". И иметь при этом в виду, что Википедия никуда не торопится. Будет ли статья об этой площадке в Википедии или не будет - Википедия разницы не заметит. Ни сейчас, ни через 10-20 лет. Grig_siren (обс.) 09:21, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
Если Вы имеете в виду созданную Вами статью Симановский,_Андрей_Моисеевич - то Вам следует принять как непреложный факт то, что причина удаления статьи (отсутствие доказательств энциклопедической значимости персоны) была указана правильно, но понята Вами неправильно. Grig_siren (обс.) 12:26, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я хочу написать статью биографию про человека практикующего медитацию 30 лет. Изменения в жизни и личные переживания. Что для этого нужно ? и можно ли это --Bendza Hum (обс.) 17:46, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте , не могли бы вы отредактировать мою статью == Ваша статья «Ньюбон, Нил» ==
Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.
Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить, установив на статью шаблон {{hangon}}. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению, предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость темы Вашей статьи.
Возник вопрос: а как я могу оставлять многострочные комментарии в форме "описание изменений" и могу ли я редактировать это поле после публикации? Shift+enter не позволили перейти на новую строку и опубликовали изменения раньше времени((( --0000464ah (обс.) 12:08, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
После публикации редактировать поле нельзя, а вот оставлять коммы можно. Для этого вводите текст в поле чуть выше строки «опубликовать изменения».— SpeedOfLight / СО13:17, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос отChardeiii8827(15:02, 20 октября 2024)
Здравствуйте, я создаю статью и не могу разобраться как загрузить фотографии. А еше как создать разворачивающийся вкладки, для разграничения основной информации и дополнительной. Пожалуйста, помогите. Если, что я работаю с телефона. --Chardeiii8827 (обс.) 15:02, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Lesless, почему Вы удалили мою статью? По меньшей мере это же неуважение к моему труду, я писала, но не успела сохранить ни на каком источнике. За что? Почему? ЕленаКант (обс.) 10:13, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
почему Вы удалили мою статью? - если Вы имеете в виду статью Инкубатор:Винокурова Наталья Валерьевна - то статья была удалена за то, что она была рекламной в неприемлемой по меркам Википедии степени. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В частности, если одному опытному участнику кажется, что статья выглядит как написанная специально для привлечения внимания к предмету статьи (всего лишь одному! всего лишь "кажется"!! всего лишь "выглядит как"!!!), - то это уже повод удалить статью за нарушение этого запрета. При этом личное мнение автора статьи о том, чем являлась его статья, во внимание не принимается. Автора просто ставят перед фактом: то, что он написал, для Википедии совершенно неприемлемо. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной, то сделайте вывод о том, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. По меньшей мере это же неуважение к моему труду - в Википедии в принципе нет уважения к чужому труду. Особенно если речь о труде, который направлен не на улучшение Википедии, а на проталкивание чьих-то собственных интересов. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". я писала, но не успела сохранить ни на каком источнике - ну вот придется написать еще раз. Причем где-нибудь еще, а не в Википедии. Grig_siren (обс.) 10:28, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Если бы он был голодным и злым - он бы дополнительно к удалению статьи удалил бы из Википедии Вас (через наложение бессрочной блокировки за нарушение запрета на рекламу в Википедии). Он имеет на это и права, и технические возможности. Grig_siren (обс.) 10:32, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос отЕленаКант(10:22, 25 октября 2024)
Здравствуйте. Я долго писала статью, она была сохранена в Инкубаторе, но её удалили с пометкой Спам и реклама. хотя я писала о человеке, об артисте. Вы можете подсказать мне, могу ли я это статью как-то найти и скопировать текст. Я её не вижу в своём кабинете, а мне жалко свой труд. Я бы разместила это статью на других ресурсах --ЕленаКант (обс.) 10:22, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
её удалили с пометкой Спам и реклама. хотя я писала о человеке, об артисте. - в сочетании этих фактов нет никакого противоречия или нарушения правил Википедии. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Grig_siren (обс.) 10:31, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Просьба отBairal
Здравствуйте, вы отменили эту правку. Я удалил эту ссылку на статью о городском округе потому что Кызыл единственный городской округ в его составе, а в таких случаях не делают даже перенаправлений, так что смысла в этой ссылке нет. Прошу вас снова убрать её. Bairal (обс.) 11:56, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
В данном конкретном случае - никак. Особенно если вдруг выяснится, что речь в этой статье идет о том, что Вы сами придумали. В Википедии такому не место. Grig_siren (обс.) 15:55, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, как вносить изменения в текст статьи (коррекция орфографии и пунктуации к примеру) и ставить фотографии в статье про определенную личность? --ErikHakobyan09 (обс.) 16:40, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
По поводу правки статьи - надо понимать используемую в Википедии разметку. Краткая справка по ней находится в инструкции ВП:КАК. По поводу добавления фотографий дело посложнее, поскольку вопрос использования фотографий в Википедии - вопрос на 90% юридический (охрана авторских прав на фотографию) и только на 10% технический. Подробнее - см. инструкцию ВП:ИЛЛ с особым вниманием на вопросы лицензирования изображений, а также текст ВП:ЛИ. Grig_siren (обс.) 18:16, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
Привет, я тут снял катер Боткина с ДС и Сибирскую республику с ИС, приношу извинение за неуважение к вашей работе, если хотите, то можете сами заново выдвинуть и довести статьи в номинациях, я не против. Vyacheslav84 (обс.) 09:10, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. Коллега, закрывайте пожалуйста обработанные сообщения (при помощи {{закрыто}} — {{закрыто-конец}}), иначе бот их не будет архивировать, и они так и будут висеть на странице. Sigwald (обс.) 18:08, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. Хорошо, учёл. Благодарю за наставление. SpeedOfLight / СО
Ваша статья «ЛуАЗ-13021-08» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «ЛуАЗ-13021-08», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 ноября 2024#ЛуАЗ-13021-08».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте. Я хочу создать статью об одном гениальном художнике Григории Гудкове (Gregor Gudkov), проживающим в Санкт-Петербурге. Кроме шуток, я бы его назвал Сальвадором Дали современности. Свой стиль сам он называет SciFi Renaissance. Его картины покупают по всему миру. На мой взгляд это художник мирного уровня. Несомненно он должен получить признание общества. Спасибо. --Krasnoe pero (обс.) 15:51, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Большая неприятность для Вас заключается в том, что в Википедии порядок действий противоположный: сначала у художника должно появиться признание общества (в виде особо престижных премий, наград, почетных званий, членства в особо престижных обществах, выставок на особо престижных площадках), и только потом может появиться статья в Википедии. Ваша собственная оценка художника как гения основанием для создания статьи быть не может. Grig_siren (обс.) 16:07, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Хорошо,а можно так: я попрошу его лично написать статью о себе, где он добавит всевозможные ссылки на выставки, галерии, интервью и прочее. Ведь как я понимаю, потом статья в любом случае проходит модерацию Krasnoe pero (обс.) 16:28, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В Википедии не принято писать статьи о себе самом. Википедия ценит независимые источники информации и сторонний взгляд на предмет статьи. А написание статьи о себе самом может быть воспринято как попытка самопиара с использованием Википедии, т.е. то, что в Википедии запрещено очень жестко и жестоко. И в любом случае вопрос о праве статьи на существование в соответствии с правилом ВП:КЗП надо бы прояснить побыстрее - иначе велик риск "работы на корзину". Grig_siren (обс.) 16:33, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Создал тему для обсуждения к статье "Плечевая кость", но не заметил, что не вошел в свой аккаунт (да и не ожидал, что мне будет позволено без входа, что темы можно создавать анонимно) Могу я назначить себя автором после создания? Смог только подписаться. --Mimoprohodi (обс.) 13:12, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вообще-то править реплики в обсуждениях - это в Википедии считается плохим тоном, хотя и не запрещено технически. Но написать следом что-то вроде "эту реплику оставил я - участник такой-то" и поставить предусмотренную вики-движком ВП:ПОДПИСЬ не запрещает никто. Grig_siren (обс.) 14:24, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Начнем с того, что писать про самого себя в Википедии крайне не рекомендуется. Википедия ценит независимые источники информации и независимые мнения. Кроме того, написание статьи про самого себя может быть истолковано как попытка самопиара средствами Википедии. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А продолжим тем, что статья Bekzod Annazarov выставлена на быстрое (необсуждаемое) удаление за отсутствие соответствия описываемого человека (т.е. Вас) требованиям правила ВП:КЗП. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг, и статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. И для соответствия этому правилу недостаточно просто "быть музыкантом" - надо быть выдающимся музыкантом, признанным в общегосударственном масштабе. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого по правилу уровня, подлежат удалению. Так что придется Вам подождать, пока статью о Вас в Википедии напишет кто-то другой. И с пониманием отнестись к тому, что это ожидание может растянуться лет на 10-20-30, а то и вообще навечно. Grig_siren (обс.) 16:42, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, от имени жюри благодарю за участие в Месяце Азии — 2024! Надеемся увидеть вас в том же месте в тот же час через год 09:53, 13 декабря 2024 (UTC)
В Википедии нет такого понятия «известен в своём сегменте», а есть понятие — соответствует критериям значимости, перечисленным вот в этом правиле. Если соответствует — есть возможность написать статью, ну а если нет, то и статьи нет. Так что сначала проверьте своего человека на это правило, а потом можно будет говорить дальше. С уважением, Valmin (обс.) 23:56, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос отNutifirstна страницеНуртилек Камалидинов Нурланович(06:00, 15 декабря 2024)
Почему, код подтверждение не отправился? Хотя у меня интернет хороший, в чём проблема? Я из-за этого не могу подтвердить свой акаунт. --Верхмат (обс.) 23:12, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Если Вы хотите написать статью в Википедии - то начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ. Там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Если Вы хотите сделать что-то другое - то опишите ситуацию поподробнее. Grig_siren (обс.) 19:46, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос отAnastasiiaAvv(22:18, 22 декабря 2024)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне создать страницу на человека? Все статьи, ссылки есть, текст есть, просто я не понимаю как это сохранять и потом искать в поиске эту страницу. Спасибо --AnastasiiaAvv (обс.) 22:18, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос отКозак Николай Николаевич(07:23, 24 декабря 2024)
Добрый день ! Я ученый исследователь Козак Николай Николаевич, член Русского Географического общества., Ветеран Боевых Действий, награжден Орденом Мужества. Автор произведений. Доктор наук комплексной безопасности и создатель этой науки. Прошу Вас оказать помощь в создании моей личной страницы. --Козак Николай Николаевич (обс.) 07:23, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я хочу добавить в Википедию статью о себе, как о авторе текста для песен, включая биографию и личные интересы. Первый релиз уже распространяется через TuneCore и будет доступен всему миру 1 января 2025 года. Также я занимаюсь стримингом (не очень популярен). Могу ли я начать создание статьи о себе? --Code0211 (обс.) 14:27, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Нет. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. А судя по тому, что Вы о себе тут написали, у Вас заслуг требуемого уровня нет и не будет еще лет 10. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А судя по тому, что Вы тут написали, Вы хотите создать статью в Википедии именно с целью самопиара. Этот номер у Вас не пройдет. Так что придется Вам подождать, пока статью о Вас создаст кто-то другой, и с пониманием отнестись к тому, что это ожидание может растянуться лет на 10-15-20, а то и вообще навечно. Grig_siren (обс.) 14:33, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток.
Скажите пожалуйста, корректировка статей на иностранном языке (н-р: беларуском с использованием тарашкевицы) как-либо модерируется? --Dmitry2024 (обс.) 14:38, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Закрытые от редактирования страницы редактировать могут только те, у кого на это есть специальные полномочия. Остальные могут только предлагать изменения на страницах обсуждения таких статей. Grig_siren (обс.) 14:25, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос отDrakula3636637484на страницеУчастник:Drakula3636637484(22:40, 29 декабря 2024)
Никак. Википедия не предназначена для раскрутки групп, набирающих популярность. Вот когда они наберут популярность, да такую, что про них будут писать профильные издания, тогда на основе этих источников и можно будет писать статью. А раньше ну никак не получится. С уважением, Valmin (обс.) 23:55, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Такое впечатление, что участник сам не понимает, что он пишет, а если еще учесть, что он пингует бота и здоровается с ним, то я не знаю даже что тут можно посоветовать . С уважением, Valmin (обс.) 17:05, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Не могли бы вы помочь мне разобраться как именно редактировать на этом замечательном сайте? И, если у вас есть такая возможность, можете ли ответить на вопрос, из каких источников можно черпать информацию если какая-то статья содержит в себе дезинформацию ? --MacsZenkowGous (обс.) 17:19, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Сидел, наверное часа полтора, заполнял информацию о памятниках за все эти года, но после заполнения википедия заявила, что я занимаюсь вандализмом и отклонила мои правки. Я написал обращение, но никакого ответа не получил. Как быть? Что делать? --DenisLyndin (обс.) 07:52, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
С вероятностью 99,99% нет. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к Вашей ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 18:14, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
С вероятностью 99,99% никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 22:15, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
Прошу помочь, может быть я действительно не прав, но пока что я в корне не согласен с удалением отредактированной мною страницей в википедии. Сейчас ведется обсуждение, в котором я постарался представить наиболее кол-во аргументов. Прошу вас принять участие в дискуссии, возможно объяснить мне мою неправоту или же наоборот поддержать мои доводы о том, что страницу не нужно удалять. Заранее спасибо! Википедия:К удалению/6 января 2025#Лындин, Дмитрий ВасильевичDenisLyndin (обс.) 09:36, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если под словами "я хотел Википедия" вы понимаете "я хочу создать статью о себе" - то, боюсь, это невозможно: вы не соответствуете ВП:КЗП и писать о себе крайне не рекомендуется. Silence / user talk03:17, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Скорее всего, речь идет про Шаблон:Персона. Обратите внимание, что этот шаблон является универсальным для всех людей, но при этом помимо него существуют специальные шаблоны для людей некоторых конкретных профессий, заточенные конкретно под соответствующую профессию. Так что надо Вам повнимательнее посмотреть на документацию к шаблону. Grig_siren (обс.) 18:43, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отНеспящая23(04:47, 16 января 2025)
Здравствуйте, мне назначили вас в качестве наставника.
Я зарегистрировалась на сайте 10 января 2025 г. и начала активно писать статьи, создавать новые страницы... Писать я умею, учусь делать сноски, шаблоны и др.
Мне ещё многое хочется писать, но я сдерживаюсь, понимая, что как новичок я наверное человек ещё не надёжный.
У меня к вам вопрос: мои правки (38 штук) не проверены до сих пор. Стоит ли мне писать дальше? Или надо что-то сделать, куда-то написать, чтобы их проверили и подождать?
И сколько времени это обычно занимает? --Неспящая23 (обс.) 04:47, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
А почему вы придаёте такое значение патрулированию? Мне как опытному участнику Википедии даже интересно стало. Когда-нибудь все ваши правки будут отпатрулированы. Или не будут. Это не изменит ровным счётом ничего. Ссылки, которые вызвали срабатывание фильтра - Литрес и Кинопоиск. Да, ссылаться на них у нас запрещено. А в целом-то всё нормально. Я несколько ваших правок отпатрулировал. Лес(Lesson) 06:54, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за внимание и за патруль...) Просто я подумала: я же новичок, ко мне нет доверия. А вдруг я там пишу маты?)) Или рекламу или ещё чего незаконное?
С моей стороны это выглядит как регистрация и 6 дней беззакония... И никто ничего не знает. Как тут следят за вандалами, или людьми неграмотными, с акцентом или просто очень глупыми...? Или Википедия столь беззащитна? Если я вандал с такжикским акцентом, к примеру, - то как скоро это заметят и починят страницы после меня?)
Или система срабатывает автоматически на какие-то слова и человека сразу блокируют?
Почти на все вопросы ответ "да" (кроме первых двух). Акцент через текст сложно передать. Некоторые вещи отсекаются фильтрами. Что-то может быть не замечено и висеть годами. От глупых людей вообще нет защиты в нашем мире. Лес(Lesson) 03:23, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отNekrasov 17.06на страницеПрейс, Георгий Андреевич(21:05, 16 января 2025)
Добрый вечер. В киевском архиве семьи композитора М. А. Скарульского обнаружил семейную фотографию конца ХIХ века с изображением Георгия Андреевича Прейса. Подскажите пожалуйста, как мне вставить фотографию Г.А. Прейса на страничку Википедии. С уважением. Олег Войтович --Nekrasov 17.06 (обс.) 21:05, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
1. сейчас написала новую статью и не могу ее найти. Здесь все сложно, что я обещаю больше ничего не писать, но эту статью нужно завершить и опубликовать. Помогите плз --Йщ (обс.) 18:11, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
@Lesless я смотрел. "Непризнанный гений", который перевернул с ног на голову все литературоведение (в первую очередь пушкиноведение) и при этом посчитал ниже своего достоинства защитить кандидатскую диссертацию. Grig_siren (обс.) 18:26, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Начнем с того, что Вы не писали никаких статей - Вы добавили текст на собственную страницу обсуждения. Это существенная разница. Продолжим тем, что если Вы хотели разместить этот текст как статью в Википедии - то с вероятностью 99,99% этого не произойдет, поскольку соответствия описанной Вами персоны правилу ВП:КЗП не видно. Необходимость доказать наличие такого соответствия является жестким и обязательным условиям для размещения статьи о человеке. При этом следует иметь в виду следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие правилу, а не соответствие Вашим представлениям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Статьи о людях, которые не соответствуют требованиям правила, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 18:24, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я давно занимаюсь коллекционированием фильмов. В моей видеотеке около 5 000 фильмов. На каждый из них я составил подробное описание сюжета ( что-то типа синопсиса). Сегодня увидел, что в описании сюжета чешского фильма Магистр Ян Гус не хватает подробного описания. У меня есть описание сюжета этого фильма. Если вам это интересно, могу выложить его. --Шандор Щелканов (обс.) 12:40, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
У меня есть описание сюжета этого фильма - если это описание сделано авторитетным в кинематографе человеком (например, известным кинокритиком) - то можно выложить изложение этого описания со ссылкой на источник, откуда Вы его взяли. А если Вы это описание написали самостоятельно - то нельзя ни при каких обстоятельствах. Grig_siren (обс.) 15:23, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
Вы не поняли постановку вопроса. Копировать текст с других ресурсов действительно нельзя - это будет нарушение авторских прав другого ресурса. (Подробнее - см. правило ВП:АП.) Но при этом писать текст абсолютно самостоятельно тоже нельзя - это будет оригинальное исследование, каковые в Википедии запрещены. Правильная работа с информацией для Википедии заключается в том, что Вы должны найти авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и пересказать его содержание своими словами. Grig_siren (обс.) 20:35, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
Я так и сделал. За источник я взял сюжет фильма и пересказал его своими словами. Но к сожалению наставник даже не посмотрел на мой вариант описания.
Здравствуйте, Почему моя личная страница была удалена? Ведь это МОЯ личная страница, по идее никто не должен смотреть, а уж тем более удалять или изменять их, потому что это же ведь моя личная страница. --Верхмат (обс.) 21:28, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
Вы перепутали Википедию с соцсетью. А она не ВП:НЕСОЦСЕТЬ. Все страницы доступны для просмотра и почти все (за исключением некоторых специальных) для редактирования. Личная страница участника предназначена исключительно для информации, которая связана с работой по редактированию Википедии. Вы зарегистрировались 17 декабря. По состоянию на сегодня (месяц и неделя) у вас 5 правок из которых 2 — это вопросы, а остальные не видны (предполагаю, что это именно удалённые личные страницы, которые нарушали правило ВП:ЛСУ). А теперь вопрос — если вы не занимаетесь редактированием Википедии, зачем вам личная страница? С уважением, Valmin (обс.) 22:12, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
Почему моя личная страница была удалена? - Созданная Вами страница Участник:Верхмат/Черновик была удалена за нецелевое использование возможностей Википедии. В черновиках в личном пространстве участника допускаются только заготовки статей, которые имеют хотя бы теоретическую возможность со временем перерасти в полноценную статью, соответствующую правилам Википедии. (Подробнее - см. правило ВП:ЛС) Написанный Вами текст, очевидно, такой заготовкой не являлся. Grig_siren (обс.) 10:46, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отEWoKar(07:44, 29 января 2025)
Добрый день!
Так получилось, что меня очень заинтересовала биография семьи Наумовых-Умовых, и вижу некоторые нестыковки данных.
Еще не будучи зарегистрированной, я вносила правки на страницу Умова Алексея Ивановича, не имея опыта работы в Википедии.
В итоге я поправила даты рождения и смерти Умовой (Мостовенко) Марии, жены Умова А.И., но я не знаю, как разместить ссылку и источник информации.
Более того, я указала источник данных в сообщении об ошибке, но ошиблась в одной цифре. В общем, все это мне не дает покоя:)
Буду очень признательна, если расскажете, как указать источник данных для исправления:) --EWoKar (обс.) 07:44, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Если источник доступен в интернете - то нужно зафиксировать ссылку на конкретное место в интернете, где он есть, и вставить эту ссылку в статью. Про оформление ссылки в статье - см. инструкцию ВП:КАК раздел про внешние и внутренние ссылки. Если источник сугубо бумажный - то нужно зафиксировать его выходные данные (название, издательство, год издания и т.п.) и написать их в статье как обычный текст. Grig_siren (обс.) 08:34, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Тогда дайте мне ответ. Какое право имела РФ выдать мне советский паспорт в 1995 году и военный билет в 1996 году и изъять в 2003 году, нарушив мои конституционное право. И куда подавать на правительство, чтоб получить компенсацию за государственный подлог! Евгений Геннадьевич Афанасьев (обс.) 11:36, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Начнем с того, что Википедия не дает юридических консультаций. Дополнительно см. Википедия:Википедия не даёт юридических советов. А продолжим тем, что все это было сделано в полном соответствии с действовавшим на тот момент законодательством РФ. Сначала был издан закон о том, что паспорта и другие документы СССР продолжают действовать в РФ, поскольку нет возможности их быстро заменить, и что новые документы выдаются на бланках СССР, поскольку других пока что нет. А когда бланки появились в достаточном количестве, был издан другой закон, который предписывал гражданам РФ обменять старые документы на новые. Grig_siren (обс.) 11:55, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Тогда почему, когда милиция переименовывалась в полицию, там сотрудники проходили переаттестацию и писали заявления, я же никакого заявления не писал, аттестацию не проходил и в паспорте не стоит отметка, что я являюсь гражданином РФ!? Евгений Геннадьевич Афанасьев (обс.) 01:36, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Тогда почему, когда милиция переименовывалась в полицию ... - потому, что им приказали это сделать. я же никакого заявления не писал, аттестацию не проходил и в паспорте не стоит отметка, что я являюсь гражданином РФ - а для частных лиц это и не требовалось. Grig_siren (обс.) 07:54, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Тогда дайте ответ на другой вопрос! Почему имеется банк СССР с конвертации валют мира, а государства нет!?
Здравствуйте, как добавить фотоматериалы к статье, в частности, фотографию документа о предках Чабан-Ильинской Евдокии Петровны , где указано, что она является либо прямым потомком, либо имеет общих предков с Николаем II, Карлом I , действующим королем Швеции , а также дворянского рода Англии? --Olivchater (обс.) 14:52, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
как добавить ... фотографию документа о предках Чабан-Ильинской Евдокии Петровны - Никак. Во-первых, все сведения, вносимые в Википедию, должны поддаваться проверке по опубликованным для сведения широкой публики авторитетным источникам. Любого рода частные документы к таковым не относятся. Во-вторых, факт такого родства не имеет никакого отношения к вопросу о правомерности существования статьи. Grig_siren (обс.) 16:24, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отOlivchater(16:03, 9 февраля 2025)
Здравствуйте, почему моя статья была удалена? Была готова внести и фотоматериалы документов доказывающих правоту содержания статьи, и ссылки на лабораторию проведенных анализов!!! --Olivchater (обс.) 16:03, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
почему моя статья была удалена? - статья Чабан-Ильинская Евдокия Петровна удалена дважды за отсутствие доказательств того, что описанная в статье персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Все то, о чем Вы написали в этом и в предыдущем вопросах, к этому правилу не имеет совершенно никакого отношения. В частности, правомерность существования статей Википедии о людях через родственные связи от одного человека к другому не передается ни при каких условиях. И даже более того - в Википедии принцип "по отцу и сыну честь" находится под запретом. Подробнее см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Grig_siren (обс.) 16:28, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отЛутфуллаев Шерзодна страницеУчастник:Лутфуллаев Шерзод/Черновик(05:58, 12 февраля 2025)
@Лутфуллаев Шерзод: во-первых, статью нужно перенести в основное пространство, а она находится у вас в черновике (нужно переименовать). Во-вторых, статья будет удалена по ВП:КБУ, так как описанный в ней человек и близко не соответствует ВП:КЗП. И поскольку имя героя статьи совпадает с вашим ником, порекомендую также изучить ВП:НЕПИШИТЕОСЕБЕ.— Silence / user talk06:03, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Подскажите про цитирование
Silence-2025, здравствуйте! Пожалуйста, помогите разобраться с цитированием в статьях. Частенько встречаю такое, что цитат много (не шаблон, а просто в кавычках), они все есть в источниках, да. Но как понять, что именно действительно нужно вставлять, а когда уже перебор? Мы же так можем весь источник на цитаты расхватать...Кокетливая выдра (обс.) 13:11, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Основной принцип: цитирования следует избегать. Избегать настолько, насколько это вообще возможно. Потому что размещение цитаты в Википедии очень плохо согласуется с правилами о соблюдении авторских прав и о нейтральной точке зрения. Цитирование допускается только в ограниченных масштабах и только для того, чтобы проиллюстрировать личную точку зрения автора цитаты на какой-нибудь конкретный вопрос. Дополнительно см. ВП:ЦИТGrig_siren (обс.) 13:29, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что если опытные участники говорят Вам, что текст написанной Вами статьи выглядит рекламой, - то это значит, что по меркам Википедии Ваш текст был рекламным в неприемлемой для Википедии степени, причем такая оценка текста оспариванию и обжалованию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то имейте в виду, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. Статью в Википедии по любой теме надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Grig_siren (обс.) 17:03, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, являюсь выступающим поэтом и немного музыкантом.
Являюсь номинантом на премию Поэт года 2024г. Также награжден медалью Александра Блока 145лет за вклад в развитие русской поэзии.
При таком раскладе это сделать невозможно. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Это в общем. А конкретно в Вашем случае можно сказать, что для соответствия этому правилу недостаточно просто "быть поэтом" или "быть номинантом на премию". В частности, указанные Вами премия и медаль недостаточно высокие по своему статусу, чтобы обеспечить соответствие правилу. Википедия на меньшее, чем на Государственную премию РФ в области литературы и искусства, не согласна. И в любом случае номинант - еще не лауреат. И плюс к тому в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А Ваше заявление о том, что Вы хотите создать статью о себе, явно указывает на то, что Вы в первую очередь хотите пропиариться с помощью Википедии. Не получится. Grig_siren (обс.) 07:15, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
О пиаре речь не шла. - это Ваше личное заблуждение. Заявление "хочу написать статью о себе" по определению является чистосердечным признанием в самопиарных намерениях. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. А самопиарная в особенности. Но поучись выражению мыслей, сам то заслужил чего? - а Вы тоже поучитесь вежливому общению. Ибо правило Википедии об этичном поведении распространяется и на Вас тоже. Обращение на "ты" к незнакомому человеку - это как минимум невежливо. Особенно в ответ на обращение на "Вы". А насчет моих заслуг - этот вопрос Вас волновать вообще не должен. Во-первых, потому, что я не претендую на наличие статьи в Википедии обо мне (в отличие от Вас). Во-вторых, потому, что в Википедии действует правило о равенстве участников независимо от пола, возраста, профессии, уровня образования, места жительства, политических и религиозных убеждений и всех прочих мыслимых и немыслимых факторов. Grig_siren (обс.) 09:54, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Исключено. Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не рекламная площадка, не СМИ и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данной ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А то, как Вы поставили вопрос, является Вашим чистосердечным признанием в том, что Вы хотите пропиарить свое заведение средствами Википедии. Не получится. Так что придется Вам подождать, пока статью о Вашем заведении напишет кто-то другой, кто с ним не связан совершенно никак. И придется с пониманием отнестись к тому, что это ожидание запросто может растянуться лет на 10-20-30, а то и вообще навечно. Grig_siren (обс.) 14:14, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
С вероятностью 99,99% никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 17:23, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться с источниками, которые не открываются без ВПН. Можно ли их добавлять? Они часто встречаются в статьях о современниках, например, но при этом разве это не противоречит правилу о проверяемости? --Кокетливая выдра (обс.) 13:12, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Никакого противоречия нет. Условие по доступности источника для проверки выполняется - и все нормально. А если какой-то конкретный источник с территории России недоступен без ВПН - то это, к сожалению, проблемы жителей России, а не Википедии и Викисообщества. Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и принадлежит она американской (sic!) некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, штаб-квартиру держит в штате Калифорния, а главный дата-центр - в штате Вирджиния. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И по статистике только лишь две трети (плюс-минус немного) пользователей русскоязычного раздела Википедии заходят в него с территории России, остальные распределены по всему миру от США и Канады через всю Европу и Израиль и далее на восток аж до Вьетнама и Австралии. Grig_siren (обс.) 13:37, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте товарищ-наставник! Я услышал однажды новость о том, что некая команда tails1204 team делает игру Hopeland. Меня очень заинтересовала эта тема, и я захотел написать про нее в википедии. Допускается ли это? И да, игра еще не готова, поэтому как мне вставить шаблон об незавершенном продукте?
С уважением,
SP25XP (обс.) 11:03, 25 февраля 2025 (UTC)
Service Pack 25 Expirience, или просто SP25XP.[ответить]
Здравствуйте. Править страницу о себе не рекомендуется. См. ВП:КИ. Однако это и категорически не запрещается. Поэтому править вы можете, но вам необходимо учесть следующее: 1) Ваши правки не имеют приоритета над правками других участников только потому, что эта статья о вас; 2) В Википедии одним из важнейших правил является не истинность, а проверяемость. Информация должна присутствовать в источниках. Я понимаю, что про себя вы знаете гораздо лучше кого-либо, но если о каком-то факте вашей биографии знаете только вы, а в источниках этого нет, то такую информацию добавлять в статью нельзя. Причём источники должны быть неаффилированы с вами — например ваши страницы в ВК, Фейсбуке и прочих социальных сетях, а также ваши блоги (например в ЖЖ) или ваши интервью где-либо источниками для статьи о вас быть не могут. С уважением, Valmin (обс.) 14:00, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
То же самое. Ну вот представьте, я сейчас создам аккаунт под именем «Ашот Татевосян 1» и начну редактировать вашу статью, напишу в ней, что дата рождения например 10 февраля 1964 года, а всем буду говорить, что художник, это я, поэтому эта дата единственная правильная. Насколько я вижу, в этой статье с самой первой версии стояло 2 разных даты: 11 ноября в преамбуле и 16 ноября в карточке. Вам нужно обратиться к первому автору коллеге Miruva, он ведь откуда то брал материал для статьи и возможно просто банально ошибся (с кем не бывает). С уважением, Valmin (обс.) 14:45, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Не могу добавить статью новую, уже несколько дней не дает опубликовать. Ошибка:
Вы исчерпали установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение на количество выполнений запрошенного действия за короткий промежуток времени. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.
Не понимаю в чем проблема! --Kazankind (обс.) 15:01, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отDark Blood WIKIна страницеВсеволожский, Павел Петрович Паук(05:43, 3 марта 2025)
Здравствуйте, что, если я переделаю текст в Биографии на такой?:
"В октябре 1551 года был принят во вторую статью московских детей боярских. В апреле 1552 года отправлен с войском с Вятки на Каму под командование боярина и князя Глинского. В 1556 году командовал казанскими князьями, мурзами и новообращёнными татарами в шведском походе. Осенью 1558 года возглавил казанский полк в Лифляндии, где одержал победу над лифляндцами, захватил город Костёр и сжёг предместья городов Алыста, Корелова, Бобана, Юрьева, Ракобора, Муки, Конгуда, Лауса, Ругодева и Аксила, нанеся значительный урон противнику до Риги и Колываня. После возвращения был назначен вторым воеводой в Ивангороде, затем третьим воеводой под Орешек и третьим же воеводой в Ракоборе. В 1559–1560 годах был наместником в Путивле. В апреле 1561 года собирал ратных людей во Пскове, откуда отправился вторым воеводой Сторожевого полка в походе на Лифляндию. В 1562–1563 годах был первым воеводой в Лаусе. В сентябре 1565 года стал вторым городовым воеводой в Вильяне. Имел поместье в Пскове."
Как думаете, такой вариант лучше или предыдущий? --Dark Blood WIKI (обс.) 05:43, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отCostoon(09:57, 5 марта 2025)
Здравствуйте! Подскажите как получить доступ к переводу статьи? Я как поняла, не всем можно их переводить. И при оформлении текста с источником, можно напрямую цитировать автора или лучше переформулировать текст? --Costoon (обс.) 09:57, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как мне правильно сделать категории на странице? Я училась самостоятельно, и создала страницу --> Любовь и анархия (телесериал).
Прошу вас, посмотрите пожалуйста на её категории, которые у меня получились. Код вроде сработал, но категории выглядят как-то не так. Оказались не включены в отдельную часть вроде шаблона для категорий.. --Неспящая23 (обс.) 22:45, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы пошли не тем путем. Категории для статьи указываются не через шаблон {{C}} (он предназначен для других целей), а через простые викиссылки в самом низу статьи, например [[Категория:Фильмы Лизы Лангсет]]. Откройте любую статью в режиме редактирования кода, посмотрите вниз страницы и сделайте у себя так же. С уважением, Valmin (обс.) 23:13, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
Шаблон {{db-nn}} на статью ГП-5М (противогаз) выставлен совершенно обоснованно. Обращаю особо Ваше внимание на то, что в контексте Википедии слово "значимость" трактуется исключительно как "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только так, и никак иначе. Никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, к рассмотрению не принимаются. И в статье нет никаких доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. А то, что в статье есть, то такими доказательствами не является. Кроме того, в статье отсутствуют какие-либо ссылки для проверки информации, из-за чего статья выглядит как нарушение правила о запрете собственных исследований. Grig_siren (обс.) 06:26, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отJ.Wil9на страницеВикипедия:Консенсус(18:49, 23 марта 2025)
В 1 статье велось обсуждение и после моего сообщения 2 участник дискуссии перестал отвечать, что делать? Могу ли я вносить правку --J.Wil9 (обс.) 18:49, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Сколько времени прошло с последнего ответа того участника? Если меньше 2 недель - то лучше подождать. Вдруг вернется и ответит. Если больше - то правку, наверное, можно внести, но при этом следует быть готовым к тому, что может возникнуть еще кто-нибудь, кто будет с этим спорить. Grig_siren (обс.) 21:19, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, хотел воспользоваться черновиком - но немного не понял как он работает, я думал он будет схож с приложением "заметки" - тоесть там можно будет оставить какой либо текст и он сохранится. Но там какая-то другая механика, подскажите пожалуйста как конкретно он работает? --Прапорщик Петренко (обс.) 14:45, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
Зачем - затем, что ссылка может "протухнуть". Услуги хостинга оплачиваются обычно на периодической основе. Так что если владелец сайта, на котором был размещен материал, вдруг не оплатит продление - то сайт будет уничтожен. И после этого ссылка будет указывать "в никуда". А сайты-архиваторы пытаются по мере сил этой проблеме противодействовать. Grig_siren (обс.) 08:59, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, написал новую статью, но по определенным причинам не могу самостоятельно завершить ее - найти источники и информацию о разработке (статья об игре). Есть кто-то, к кому я могу обратиться за помощью в этой ситуации? --Прапорщик Петренко (обс.) 11:58, 27 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Зарегистрировался вчера и по рекомендациям Вики внес некоторые (даже очень и очень простые правки в рамках изучения платформы и понимания как с ней взаимодейтствовать). Сегодня вижу, что везде сработал фильтр Капча, Возможно не конструктиные правки. По всем правкам. Но некоторые правки точно конструктивные. Заранее благодарю за фидбэк! --1eve1eve1 (обс.) 08:49, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я на своей домашней странице получала задания редактировать "Предложенные правки" как новичку... И таким образом обнаружила статью, которая грубо нарушает правила Википедии - Марк Селби: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B1%D0%B8,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA&oldid=29497427
Автор высказывает в огромных количествах своё личное мнение, употребляя такие прилагательные и фразы как: он солидно смотрелся, не впечатляет, величайший, скромно, он смотрелся просто несуразно, "Мёрфи был просто неудержим" (это описание действий игроков), "Но на такой героизм Селби уже не хватило", берёт штурмом, а также фраза: "Салливан подошёл к столу и … сделал 147! Селби пришлось стоя аплодировать и довольствоваться полуфиналом".
И всё это НЕ цитаты и не названия. А текст для энциклопедии! Я в шоке. Посмотрела историю статьи - нашла автора - оказывается, он всегда так пишет... И он до сих пор редактирует Википедию, его никто не заблокировал за такие действия.. А на странице его обсуждения ему никто не предъявлял за испорченную личным мнением статью...
Вопрос: можно ли этого человека как-то привлечь к ответственности? Или ему позволено и дальше так свободно писать нахальным языком своё личное мнение и впечатления в статьях? --Неспящая23 (обс.) 22:01, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Очень хорошо, что вы находите такие статьи и они вам не нравятся. Но у вас, как у новичка, немного неверное понимание понятия «правило» в википедийном смысле. Базовыми правилами здесь являются ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:КОПИВИО, ВП:СОВР. Вот с такими нарушениями статьи следует удалять, а авторов наказывать. В сабжевой же статье эти правила не нарушены. Да, статья выглядит ужасно с точки зрения энциклопедической статьи и это её недостаток, который несомненно нужно исправлять, но вы неправы говоря что автор испортил статью. Если бы она изначально была хорошей, а он бы своими правками её испортил, тогда конечно, можно было бы ему что-то предъявить, но он так писал изначально. Что поделать, не все люди владеют хорошо литературным языком, поэтому и возникают вот такие неэнциклопедичные тексты. Что касается наказания автора, то здесь вы упустили еще два момента: 1) Статья была создана в 2008 году. Это было время, когда русский раздел только развивался, требования к стилю статей были гораздо мягче, главная задача тогда была создать как можно больше статей. Если бы статья была бы создана сейчас, когда по достижении 2 млн статей в русском разделе на первое место стало выходить не количество, а качество, то несомненно в случае создания подобного в массовом количестве к автору применили бы карательные санкции. Но не блокировку, поскольку как я сказал выше, нарушения правил, за которые участники блокируются в этой статье нет. Скорее всего это был бы топик-бан на создание новых статей, до тех пор, пока участник не научится писать литературным нейтральным русским языком. 2) Автор прекратил участие в Википедии в 2013 году (одна правка в 2019 не в счёт). Вы предлагаете его наказать за некачественные статьи 12 лет спустя? Здесь такое не практикуется даже за вандализм, а уж за корявый стиль тем более. Так что выход у вас, у меня, да и у остальных участников только один — при встрече с такими статьями просто (если есть желание и время) постараться исправить то, что можно и этим сделать Википедию немножечко лучше. С уважением, Valmin (обс.) 00:11, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо, всё понятно. Что ж, будем редактировать... Там после автора была целая толпа редактирующих, и никто не догадался исправить этот текст... Я недавно там исправляла фразу: "Места в мировой табели о рангах".... О_о Как будто табель - женского рода... Ох уж эти спортсмены, садящиеся писать статью...
И у меня ещё один вопрос, подскажите пожалуйста:
Когда я создаю новую страницу в Википедии (со статьёй разумеется), через несколько минут на ней сразу появляются люди и ставят шаблоны вроде ВП:АИ - о недостатке авторитетных источников, или ещё какими-то шаблонами, которые подсказывают мне, что ещё надо доработать.
Вопрос: Могу ли я сама ставить такие шаблоны на сложные статьи (когда предложения содержат столько ошибок, что смысл потерян, и лучше бы автор объяснил, что он написал..) или ещё в каких-то статьях, чтобы было понятно, что эти статьи нуждаются в доработке? Или это имеют право делать только патрулирующие или админы?.. Неспящая23 (обс.) 02:47, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
И ставить, и снимать (после устранения недостатков, указанных в шаблоне) подобные шаблоны на любые статьи может любой участник, даже только что зарегистрировавшийся или аноним. Что касается статей, которые создаёте вы, то я бы посоветовал (сам всегда делаю только так) свои статьи создавать всегда в черновике, и только после того, как все необходимые действия по оформлению, исправлению стиля, простановке источников и категорий и т. п. будут выполнены, переносить статью в основное пространство. Никогда не понимал стремления людей как можно быстрее опубликовать статью с большими недостатками, а потом уже исправлять их и удивляться (возмущаться), почему на их статью начинают вешать шаблоны сразу после публикации. И по поводу шаблонов надо еще учитывать вот какой нюанс. Некоторые шаблоны (например о том, что статья это стаб) отслеживаются ботами и в случае устранения этих недостатков бот удалит такой шаблон. А некоторые (например что плохой стиль или корявый перевод) не отслеживаются. И бывает так, что кто-то увидел такой шаблон, исправил указанные в нём недостатки статьи, а сам шаблон убрать забыл или поленился. И висит такой шаблон годами в уже исправленной статье. Так что не забывайте убирать, если считаете что исправили то, о чём сигнализировал этот шаблон. И второй нюанс — многие шаблоны такого рода субъективны. Например, вам кажется, что стиль корявый, а другой участник сочтёт, что всё в норме. Как в уже обсуждаемой выше статье — там уже стоит шаблон «Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы литературного русского языка». Но он был проставлен в 2021 году, уже после того, как основной автор покинул проект. А вот если бы вы поставили его например в 2009 году, то возможно вам пришлось бы бороться с автором, поскольку его, как видно, стиль статьи устраивает, иначе бы он так не писал. Маленькая подсказка — когдв в обсуждении вы хотите сослаться на какую-то статью, то надо делать это так же, как вы делаете это в самих статьях например для Селби это просто Марк Селби. Не надо ссылаться через линк из браузера. С уважением, Valmin (обс.) 06:12, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
А с чего вы взяли, будто у меня есть стремление "как можно быстрее опубликовать статью с большими недостатками, а потом уже исправлять их и удивляться"?
Я создаю свои статьи по несколько часов, и только потом опубликовываю, когда по моему мнению всё готово. Бывает, изредка впоследствии исправляю что-то - из-за большого объёма не доглядела за написанием кода, или вылезла мелкая ошибка... Но в основном, с первого раза всё готово. Только потом хочу сделать шаблон, а его через 2 минуты уже сделал кто-то другой.
Сейчас проверила все свои созданные страницы (14) - только на одной есть шаблон о недостатке источников (большая статья). Остальные все в порядке, хотя созданы все недавно. Если вы не знаете, как человек редактирует - то не нужно намекать, что он это делает плохо. Неспящая23 (обс.) 11:18, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
<А с чего вы взяли, будто у меня есть стремление "как можно быстрее опубликовать статью с большими недостатками, а потом уже исправлять их и удивляться"?> — а я вовсе не вас имел в виду, я просто делился с вами информацией. Мне жаль, что вы так буквально приняли это на свой счёт. Прошу у вас извинения. С уважением, Valmin (обс.) 11:35, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Принято. И вы простите. Просто, когда корпишь над статьёй по несколько часов, а потом кажется, что про тебя кто-то сказал такое, то обидно получается. Неспящая23 (обс.) 11:45, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
И спасибо за информацию о шаблонах. Проверяю теперь заново старые статьи...
Про ссылку на статью Марка Селби - спасибо, я знаю это. Извините. Просто вчера почему-то с интерфейсом были проблемы, не было кнопок редактирования вроде "Вставить ссылку".. Не знаю, почему. Может, временный глюк браузера... Я выкрутилась с помощью ссылки. Но сейчас всё работает. Неспящая23 (обс.) 11:25, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
@Неспящая23Я недавно там исправляла фразу: "Места в мировой табели о рангах".... О_о Как будто табель - женского рода... - При Петре Первом, который вообще ввел понятие "табель о рангах" в русский язык, было именно так. Да и вообще в современном языке слово "табель" преобразовалось в слово "таблица", которое очевидно женского рода. Grig_siren (обс.) 06:31, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за пояснение, но там написано именно слово "табель", а не таблица. В словарях везде мужской род. А женский - это всё-таки устаревшая форма, на мой взгляд. Хотя пишут, что можно и так, и так. Неспящая23 (обс.) 11:20, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Ну вот как-то так сложилось в языке, что слово "табель" само по себе по внешним признакам относится к мужскому роду, но в словосочетании "табель о рангах" оно традиционно используется в женском роде, да еще и зачастую с ударением на втором слоге. И, кстати говоря, в других устойчивых словосочетаниях, идущих от старых документов (вроде воинских уставов и наставлений по организации службы), происходит то же самое. В частности, в словосочетании "табель постам" (документ, определяющий специфичные обязанности часовых на каждом из постов караула) слово "табель" тоже женского рода. Grig_siren (обс.) 11:35, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вам бы эту ценную информацию да выложить куда-нибудь..) Было бы здорово. Со ссылкой на проверенный источник) Вы меня сейчас шокировали такими сложностями.. Слава богу, что военная тематика не моя, и мне это надеюсь не пригодится. Оставлю свои резервы мозга свободными для изучения языков лучше) Неспящая23 (обс.) 11:57, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отTim18srpна страницеБалтика (пиво)(17:15, 2 апреля 2025)
Здравствуйте! Хотел бы узнать как сделать такую как бы ее назвать сноску например как снизу всех статей, например как вот в Балтике выпускаемые сорта, или примечания. Ну надеюсь вы меня поняли --Tim18srp (обс.) 17:15, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Я подготовил две статьи в своём черновике, и обе, по моему мнению, соответствуют требованиям к переносу в основное пространство. Буду признателен, если Вы посмотрите их и, при согласии, поможете с переносом:
Пуэрто-Галера
Метцлер, Ева
Обе статьи снабжены источниками, оформлены в соответствии со стандартами Википедии и предназначены для публикации как самостоятельные энциклопедические материалы. Буду очень рад, если Вы дадите обратную связь или сможете инициировать перенос.
Добрый день! Дополнял статью, правки были отменены как рекламные. Но мною никакая реклама не размещалась, было дано краткое описание текущих направлений деятельности. И ссылка на статью преподавателя Чепцова А.С. "Технологии СПС "Консультант Плюс" в научной и учебной деятельности преподавателей и студентов" почему-то отнесена к ненадлежащей. Как опытный участник проясните, пожалуйста. Благодарю! --1eve1eve1 (обс.) 05:36, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, текст, выглядящий безобидным в обычной жизни, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета на рекламу. В этих условиях Ваши недавние правки в статье КонсультантПлюс - это реклама. Реклама образовательных услуг, связанных с описанной в статье системой. И на этом основании эта информация была из статьи удалена. Охотно верю, что Вы не хотели размещать в статье рекламу, а хотели только улучшить статью. Но речь идет не о том, что Вы хотели сделать, а о том, что у Вас получилось в результате. А в результате получилось нечто такое, что для Википедии неприемлемо. Статью в Википедии надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете, и все мыслимые и немыслимые проблемы, связанные с этими фактами. Grig_siren (обс.) 07:01, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Да, благодарю за развернутый ответ, однако он выглядит неубедительным, поскольку нет ни одного основания для таких выводов. Правки касались только структуры проекта. А с такой логикой можно любую статью на Вики удалить. 1eve1eve1 (обс.) 07:32, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
он выглядит неубедительным, поскольку нет ни одного основания для таких выводов. - основанием для таких выводов является факт "одному опытному участнику Википедии показалось, что внесенная информация выглядит как рекламная". И этого достаточно для того, чтобы эту информацию из статьи удалить. Обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "одному опытному участнику", "показалось" и "выглядит как", а не "является по задумке автора". Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод, что запрет на рекламу в Википедии вот настолько жесткий и жестокий. А с такой логикой можно любую статью на Вики удалить. - если это и проблема - то это не проблема Википедии. В Википедии на текущий момент накопилось более 2 миллионов статей. А это, на минуточку, в 10-15-20 раз больше, чем в крупнейших традиционных бумажных энциклопедиях вроде БРЭ или "Британики". И ежедневно к этому массиву добавляется еще сотня-другая статей. При таких условиях ценность одной отдельно взятой статьи стремится к нулю. Будет она в Википедии или нет - Википедия разницы не заметит. Grig_siren (обс.) 07:42, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте
Вы назначены моим наставником, я хотел бы задать вам вопрос, с какого типа статей лучше всего начать редакцию?
Если создавать статьи то на какую тему?
Помогите пожалуйста :) --ILShay (обс.) 09:40, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую, меня зовут Виктор.
Статья готова и соответствует всем стандартам Википедии. Я уже добавил шаблон для запроса на перенос из личного пространства в основное, и запрос был отправлен. Это официальная просьба представителей Республиканской партии Армении, и вопрос требует оперативного решения в дипломатических целях.
Буду признателен за помощь в ускорении процесса переноса. --Victorbernatskiy (обс.) 23:37, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Если Вы имеете в виду текст, размещенный Вами на странице Участник:Victorbernatskiy, - то этот текст к переносу в основное пространство статей Википедии непригоден, поскольку описанная в нем персона не соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Заявление "Статья готова и соответствует всем стандартам Википедии" является Вашим личным заблуждением. Что же касается "представителей партии" и "дипломатических целей" - то для Википедии эти слова не имеют совершенно никакого значения. Википедия - независимый проект, который живет исключительно по собственным правилам. Grig_siren (обс.) 06:19, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Сначала надо найти такое изображение, которое вообще можно использовать в Википедии без нарушения чьих-либо авторских прав. (Задача на самом деле нетривиальная - много тонкостей, о которых новички не подозревают). А потом вставить это изображение в статью по инструкции ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 15:06, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отОстап Бендер Фраерна страницеОльга доламтовская(12:12, 10 апреля 2025)
Ну, например: в статье Мемориал Беркли упоминается человек Томас Беркли (в честь которого мемориал и создан), о нём статьи в Википедии нет и я не могу указать внутреннию ссылку, а я хочу указать ссылку на викидату, как это сделать? russesch / написать мне23:10, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Почему меня заблокировали? И я не могу участвовать в обсуждении вопроса удаления страницы моей коллеги и наставника Чабан Светланы Николаевны.
Почему ее страница выставлена на удаление?
Ответьте от моего имени Владлену, что ее страница соответствует вот этому разделу. Раз я сама не могу это написать. Я просмотрела список, представленный им.
Вас никто не блокировал, раз вы можете писать как здесь, так и продолжать обсуждение на «к удалению». И ваш ответ меня заинтересовал. Я в свою очередь задал там в обсуждении вопрос вам. Поскольку из вашего ответа мне понятно, что вы не поняли, что именно требуется в правиле ВП:КЗДИ. С уважением, Valmin (обс.) 14:16, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Видимо был включен vpn. Можете пояснить мне, что именно необходимо сделать или где-то указать на странице С.Н. Чабан, чтобы ее не удалили, столько сил вложено, чтобы подготовить материалы, отыскать все возможные ссылки для наполнения и из-за обсуждения, что кому-то вклад человека кажется недостаточным, можно все взять и удалить. Я не очень разбираюсь в системе работы википедии, так как больше пользовалась , в качестве информационного ресурса . Хотелось бы разобраться. Я посмотрела, почитала эти критерии и что с ними делать дальше, на ваш вопрос в обсуждении я не знаю что ответить? Наталья Сафонова (обс.) 04:58, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
в ответах странно отображается, попыталась написать конкретнее. Библиографическое описание книги, в которую включены материалы из ее учебника по песенной культуре Орловской области. Наталья Сафонова (обс.) 05:29, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Мне все же непонятен тот факт, что на страницах ресурса можно найти информацию о людях, которые всю свою жизнь посвятили взращиванию верных ориентиров, нравственных идеалов, любви к народной традиционной культуре не только в своем регионе…и тут же в критериях журналисты(с ними все ок) и дальше звезды порноиндустрии… и здесь не важны звания заслуженных и народных.. вклад в культуру (в какую только вопрос) одинаков?!! Странно это… Наталья Сафонова (обс.) 18:14, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Звёзды порноиндустрии тоже не все подряд значимы, а только имеющие самые престижные премии по роду их деятельности. Я вам больше скажу — в Википедии есть статьи и про маньяков, серийных убийц и прочих подобных субъектов. Вы просто учтите, что Википедия не русская и не российская, а международная, и наш раздел называется русским только потому, что общение в нём и статьи пишутся на русском языке. И никакого отношения к России она не имеет. И понятий отечественный, наш, родной и так далее здесь тоже нет. И маньяк из любой страны мира, деятельность которого подробно освещена источниками будет значим, а персона, посвятившая себя «взращиванию верных ориентиров, нравственных идеалов, любви к народной традиционной культуре» нет. Потому что для международной Википедии все эти определения пустой звук. Возможно для вас такой подход покажется циничным, ну как есть, так есть. С уважением, Valmin (обс.) 19:08, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отTutpipos(11:52, 21 апреля 2025)
Здравствуйте. Я обнаружил на Вашем сайте свои собственные фотографии, представленные под авторством другого человека. Я нашёл его в сети интернет и написал ему с просьбой удалить незаконно опубликованный контент, на что он проигнорировал меня. Вижу два варианта развития ситуации:
1) Удалить их навсегда с возможным применением санкций к человеку, который их опубликовал под видом своих собственных
2) Оставить фотографии на месте, но исправить автора
Нарушение авторских прав на материалы (фотографии, тексты, видео, ...) - это по меркам Википедии очень тяжкий грех. Настолько тяжкий, что материалы, загруженные в Википедию с нарушением авторских прав, подлежат немедленному удалению просто по факту обнаружения. А людей, которые этим злоупотребляют, полагается блокировать бессрочно. Но, однако, одновременно с этим в Википедии принято правило ВП:ПДН, согласно которому следует предполагать добросовестность всех участников, если не доказано противоположное. Так что в Вашем случае Вам надо как минимум предъявить доказательства того, что Ваши авторские права нарушены. Например, предъявить ссылку в интернете на место, где те же самые фотографии опубликованы с указанием другого автора, причем опубликованы раньше, чем они появились в Википедии. Grig_siren (обс.) 12:13, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вот это уже хуже. Потому что то, что на авторство фотографий претендует участник DCheretovich, мы знаем только с его слов (точнее, с заполненной им сопроводительной информации при загрузке файла). И то, что на авторство фотографий претендуете Вы, мы тоже знаем только с Ваших слов. Правило ВП:ПДН надо применять к обоим на равных основаниях. А каких-то нейтральных свидетельств, которые могли бы пролить свет на вопрос, кто же на самом деле является автором, не наблюдается. Наличие у Вас "оригиналов" снимков картину не проясняет - Вы точно так же могли (теоретически) взять эти фотографии с того сайта и сохранить их у себя. Я не знаю, что Вам посоветовать еще для того, чтобы Вы могли доказать, что автором фотографий являетесь именно Вы. Но без доказательства сделать практически ничего невозможно. Grig_siren (обс.) 12:41, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Все свои снимки перед загрузкой в сеть интернет я обрабатываю в фоторедакторе (выравниваю горизонт, обрезаю лишние края, редактирую яркость, контрастсность, насыщенность, меняю размер и т.д.) Уверен на 100%, что у DCheretovich нет оригиналов этих снимков, потому что оригиналы хранятся только у меня и их в интернет я не выкладывал. Тем более оригинальные снимки содержат в себе информацию EXIF. А в случае их редактирования в фоторедакторе соотетствующая запись появляется в EXIF. Поэтому готов предоставить девственно оригинальные снимки всех семи фотографий. Более того, все эти самолёты отсняты с нескольких ракурсов в течении нескольких минут. Готов предоставить оригиналы из каждой серии в подтверждение моих слов. Пишите адрес и я Вам докажу это. Tutpipos (обс.) 13:24, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Я уже отобрал все семь оригиналов и ещё семь снимков тех же самых самолётов, сделанных в ту же минуту для подтверждения того, что оригиналы есть только у меня. Tutpipos (обс.) 13:34, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
@Tutpipos в любом случае в нашем разделе ничего не решится. Файлы загружены на Викисклад — это другой специализированный раздел, а в нашем русскоязычком разделе они только используются. Вам нужно обращаться туда. Попробуйте ознакомиться со страницей c:Commons:Deletion_policy/ru, желательно целиком, чтобы понять как и куда подать запрос на удаление. Ссылки на сами файлы:
Ну хорошо, допустим вы пришлёте их мне, я убежусь, что они ваши. Дальше что? Я не могу ни удалить, ни изменить авторство. У меня просто нет таких прав. А ссылку на страницу обсуждения Е. Зеленко я вам дал выше, вы можете написать ему там. Никакой специальной формы для этого не нужно. С уважением, Valmin (обс.) 14:09, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник Tutpipos, возьмите любой из этих семи снимков в их оригинальном виде, с EXIF, - а можно, собственно, и сразу все семь, - и загрузите на Викисклад, вот с этой страницы, под своим именем. И пришлите мне ссылку на любой из них. Дальше я разберусь. Андрей Романенко (обс.) 15:52, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Прошу обратить внимание на оригинальность и девственность снимков. Эти снимки не видели ни фотошопа, ни других редакторов изображений.
Единственная просьба - эти файлы загружены исключительно для вашего Андрей ознакомления с целью убедиться в том, что фото мои. Публикацию где-либо именно оригинальных фотографий я не допускаю. Если вдруг нужно опубликовать эти снимки, то они в обработанном виде у меня тоже есть и я легко могу их предоставить вам.
Я же вас предупреждал в письме. Лицензия неотзывная, эти файлы уже можно использовать для любых целей, включая коммерческие, изменять их по своему усмотрению и т.д. Теперь вы не можете "не допускать" публикацию. И удаление по желанию автора на Викискладе не предусмотрено. Лес(Lesson) 16:32, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо, Андрей. 99% гарантии, что оставшийся восьмой снимок в статье тоже был незаконно залит. Я даже предполагаю, кто автор этого снимка, потому что мы, приближённые к авиации, так или иначе знаем друг друга. Соответственно, считаю необходимым сделать замечание DCheretovich о том, что если это не его снимок, то пусть так же удалит его. Tutpipos (обс.) 09:32, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Сделать замечание конечно можно, только вряд ли это что-то даст. Последняя и единственная правка DCheretovich в рувики в 2025 году датирована январем, а перед этим и на Викискладе активность окончена в январе 2024 года. Скорее всего он потерял интерес к проекту. С уважением, Valmin (обс.) 12:07, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Пытаюсь внести дополнения и уточнения в статью о себе, но фильтр не позволяет уже десятый раз, что мне нужно сделать чтобы моя правка о самом себе получилась? И может быть Вы сами внесете правку по моей странице в rah.ru? Я хотел бы чтобы текст был скопирован оттуда.
С уважением В,А.ДОНСКОВ --DonskovVA (обс.) 15:06, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]
А вы уверены, что предложили правильное название для русской статьи? Вот например статья в каталонской вики — Albert Serra i Juanola. А у нас она же Серра, Альберт — без и. Гуглопоиск даёт просто Луис Миньяро — 13 500 результатов или Луис Миньярро — 5730 результатов, следовательно у нас статья должна называться или Миньярро, Луис или Миньяро, Луис, а как точно нужно смотреть правила транскрипции и авторитетные источники, и тогда уже принимать решение. Также можете посмотреть здесь — Каталанский_язык#Каталонские_фамилии. Там есть хороший пример с Антонио Гауди. Но уж точно не Луис Миньяро и Альберо. А также вопрос к вам коллега Optimot — насколько хорошо вы владеете испанским или каталанским языками? С уважением, Valmin (обс.) 18:00, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Поменять местами имя и фамилию можно. Без "и" - это испанский вариант. Если человек - каталонец, то правильно по-каталански "...-и-...", по-испански - без "и". Правильнее всё-таки писать полную фамилию (с "и"), чем её зачем-то сокращать.
Фамилия у данного персонажа - Миньярро, хотя это тоже по-испански, а по-каталански - "Миньярру", то судя по букве , фамилия имеет испанское происхождение. Правила транскрипции при переводе с каталанского на русский непростые. Основываться можно на португальском языке: мы пишем их имена и названия не так, как они пишутся, а так - как они читаются: Фернандиш, хотя пишется Fernandes, душ-Сантуш - dos Santos, Жоржи Амаду - Jorge Amado, Сан-Паулу - Sao Paulo, но почему-то иногда и бывают исключения - Рио-де-Жанейро - Rio de Janeiro, хотя правильнее тогда бы было - Риу-де-Жанейру. С каталанским - та же ситуация. Я - переводчик с испанского каждый день уже 25 лет. Каталанский тоже перевожу уже 20 лет периодически. Для каталонцев часто дают испанский вариант, а надо - каталонский. А если открыть статью про Гауди - там уже внутри написано: Антони Пласид Гильем Гауди-и-КорнетOptimot (обс.) 06:15, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
То что пишется внутри статьи это понятно, там для аристократов иногда и по 20 имён записано. Я имел в виду именно само наименование статьи. Насчёт вопроса про знание языка — это здорово, что вы так хорошо им владеете. Я нисколько не хотел вас обидеть, просто за долгие годы работы в Вики я всякого насмотрелся, включая попытки перевода с других языков новичками которые и двух слов и то без словаря перевести не могут, а замахиваются на перевод статей. Удачи в работе и если что потребуется по вопросам оформления статьи или еще что — спрашивайте смело. С уважением, Valmin (обс.) 07:22, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо, господин Вальмин/Valmin. Главный вопрос сейчас - как опубликовать свои переводы. Система пишет, что новичкам не разрешается публиковаться. Тогда надо, чтобы кто-то опубликовал мой перевод вместо меня. Я перевёл более 200 статей лет 8-10 назад, но с тех пор здесь не переводил, создал новую учетную запись. Также неясно, как переводить табличку с краткой информацией о человеке, если есть фраза "добавить перевод" справа, напротив каждого абзаца текста иностранной статьи, но справа от таблички с основными данными такой фразы иногда не появляется. Про перестановку слов в названии статьи о человеке и про то, что в названии надо писать только одну из 20 фамилий - я понял. Optimot (обс.) 08:46, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вы можете сделать это сами, когда статья будет готова. Я вам объяснил как это сделать в сообщении ниже. И насчёт шаблона тоже объяснил. Если что-то будет непонятно, можете переспросить, я объясню подробней. Кстати сейчас у вас в черновике много недостатков например с оформлением. Не спешите с публикацией. Да и в черновике вы можете именовать статью как угодно, там слова в названии переставлять не надо, главное чтобы было правильно при публикации. С уважением, Valmin (обс.) 08:58, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Оставил вам сообщение на вашей странице обсуждения. Засорять чужие страницы обсуждения дискуссиями, в которых хозяин страницы не участвует, считается не очень хорошим тоном. Дальнейшую дискуссию по вашей статье лучше вести там. С уважением, Valmin (обс.) 09:22, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Ограничения по переводам страниц
Также появляется фраза о том, что переводы могут публиковать только опытные участники. Это так? С какого момента считается, что участник опытен?
Не вводите новичка в заблуждение. 1. Использовать инструмент перевода могут ВСЕ участники, вот только для новичков отсутствует публикация напрямую в основное пространство. Вместо этого им дается возможность сохранить перевод в своём личном пространстве, в котором можно спокойно проверить статью, исправить ошибки, возможно попросить кого-либо из опытных участников проверить, что получилось. В личном пространстве заготовка статьи может находится в принципе неограниченное время и не будет удалена даже если в ней имеются недостатки. А дальше вы можете перенести эту статью в основное пространство двумя способами: а) или создать статью (вам будет открыто при этом пустое окно, в которое вам нужно будет скопировать целиком код из вашего черновика) или дождаться присвоения статуса автоподтверждённого участника (4 дня с момента регистрации и не менее 15 правок). Тогда у вас в интерфейсе появится опция «переименовать» и вы сможете переименовать ваш черновик в статью. Только учтите, что в основном пространстве статья должна соответствовать базовым правилам Википедии и в случае несоблюдения этих правил здесь её могут удалить очень быстро (иногда в течение нескольких минут). Так что лучше с переносом не спешить. 2. Содержимое шаблона НЕЛЬЗЯ копировать с другого языкового раздела. Нужно найти в нашем разделке шаблон, подходящий по теме статьи, с его страницы скопировать заготовку шаблона и вставить в статью, а затем уже заполнить параметры согласно документации шаблона. С уважением, Valmin (обс.) 15:56, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
При осуществлении перевода справа от каждого абзаца иностранного текста появляется фраза "Добавить перевод", при нажатии на которую появляется русский электронный вариант перевода, который можно потом редактировать, а напротив таблички с кратким содержанием о личности человека такой фразы не появляется. Как же тогда перевести эту табличку на русский язык? Optimot (обс.) 15:12, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Счетчики правок участника ведутся раздельно по языковым разделам. Хотя есть еще общий счетчик. Но зацикливаться на этом не рекомендую - в Википедии нет прямой связи между количеством правок, которые сделал участник, и его правами на какие-то специальные действия. Grig_siren (обс.) 18:00, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Та же подача заявки на получение статуса патрулирующего/автопатрулирующего/администратора/арбитра и прочих должностей осуществляется только по достижению либо общего количества правок, либо определенного количества правок за определенный временной срок.
Количество правок имеет третьестепенный приоритет, не является триггером для изменения статуса (за исключением АПОДа) и не является главным критерием при присвоении флага. Да, требование по количеству правок прописано при подаче заявок на флаги, но это сделано лишь для того, чтобы можно было быстро закрывать заявки от новичков на такие флаги и не рассматривать главные аспекты — знание и понимание правил, и самое главное — следование этим правилам. Поэтому, участник сделавший 100 правок и создавший несколько статей, полностью соответствующих правилам, получит флаг АПАТА без проблем и лишней волокиты, а вот участник, не понимающий как надо писать статьи или не соблюдающий этих правил, не получит этот флаг (да и любой другой) никогда, даже если он имеет 1000 / 10 000 / 100 000 (нужное подставить) правок. Так что per Grig_siren — зацикливаться на этом не стоит. С уважением, Valmin (обс.) 02:40, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
@HAILDZ К тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он все правильно и по делу), хочу добавить, что в вопросе получения специальных полномочий есть еще более высокоприоритетный фактор, чем указанные в предыдущей реплике. Этот фактор называется "доверие со стороны сообщества". И это доверие со счетчиком правок не коррелирует вообще никак. Да и уровень знания правил против него пасует в чистую. Если сообщество участнику не доверяет - то участник права администратора не получит ни за что и никогда, даже если счетчик его правок перевалит за миллион, его календарный стаж участия перевалит за 20 лет, а правила он может цитировать по памяти даже будучи разбужен в 3 часа ночи. Grig_siren (обс.) 19:58, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
<а правила он может цитировать по памяти даже будучи разбужен в 3 часа ночи> — и даже если сможет цитировать не будучи разбужен — и то, без доверия не получит. С уважением, Valmin (обс.) 20:46, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Сделать это нельзя никак. Это просто не предусмотрено конструкцией Википедии. Если Вам так важно указать, что эти правки делали именно Вы, то напишите об этом на своей личной странице участника. Grig_siren (обс.) 13:10, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
приветстую! мной создана статья о персоне Ольга Удянская. как перевести ее из инкубатора в основное пространство википедии? статья отправлена на проверку/обсуждение, но ничего не происходит --Ibragim000 (обс.) 19:14, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Доброго времени!
Зарегистрировался тут по тому, что возникли опредеоенные сложности.
Ранее, без всякой регистрации, успешно вносил отдельные правки в Ваши статьи. Однако, в последнее время местный Бот блокирует всё, чтобы я не написал. Причины такого мне не понятны, учитывая то, что ВиКи позиционируется как открытая для редактуры платформа, а лично меня интересует вообще очень узкий круг статей, касающися исключительно моей семьи и ее родственных связей. --Crion102 (обс.) 20:08, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не мемориал для поминовения умерших и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что этого кто-то захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к людям вопрос регулируется правилом ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть генералом" недостаточно - надо командовать корпусом или армией (командовать дивизией недостаточно). В крайнем случае надо быть первым заместителем командира или начальником штаба армии (аналогичные должности в корпусе - уже недостаточно). Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого по правилу уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 05:57, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
Я хз, что вы там курите, но если есть какие-то алгоритмы (условия внесения правок), а они точно есть, то нельзя ли изложить их в формате, достуаном для понимания простыми землянами? А то Ваши "Звездные войны" до нашей Сибирской глуши. пока еще, не докатились. И кто там у вас генрал, а кто рядовой джедай мы не в курсе. Crion102 (обс.) 18:36, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
..."дин из участников вносит правку или дополнение на какой-либо из страниц Википедии, каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать, изменив или отменив его..."
Пока никто, кроме Бота, мои правки не отменял. Однако, Бот делает это более, чем постоянно. Если есть такая возможность, то могу предварительно отправить свои правки, с имеющимися ссылками на документальные источники, Гуманоиду. Посмотрите, и выскажите замечания. Crion102 (обс.) 18:47, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вы зря так негодуете. Ваши правки не отменялись людьми, потому что люди, в отличие от бота не могут сидеть в Википедии 24 часа в сутки и просматривать и анализировать все новые правки, и скорее всего ваших правок они просто не видели. <Если есть такая возможность, то могу предварительно отправить свои правки, с имеющимися ссылками на документальные источники, Гуманоиду.> — да, такая возможность есть, только предварительно или после того, ни с ссылками, ни без ссылок ничего никуда отправлять не надо. А надо просто оставить запрос на этой странице с ссылкой на вашу правку. Тогда Гуманоиды в ранге джедаев (а возможно и сам великий мастер Йода) обязательно посмотрят вашу правку, и в случае ошибки бота вернут её, а бота накажут. А если ошибки бота нет, то объяснят вам, в чём ваша ошибка. С уважением, Valmin (обс.) 19:28, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отJavateacher(11:55, 8 мая 2025)
Добрый день, решил написать несколько статей для русской версии Википедии. Подключился и увидел совет начать с правок, чтобы лучше познакомиться с правилами и структурой. Разумеется, выбрал самый лёгкий уровень, сначала выбрал все теми, получил множество вариантов статей, которые требуют правок. На этом застрял. Может быть вы посоветуете что-то конкретное для меня, как для начинающего? --Javateacher (обс.) 11:55, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Silence-2025,
Участник V1adis1av занимается вандализмом удаляя целые разделы:
(Физическая суть длины Стоуни и длины Планка) в статье Стоуниевские единицы,
(Критика) в статье СГС.
Вы сами можете патрулировать эти статьи (указанные разделы скопированы из английской Википедии)?
Куда нужно обратиться чтобы обратить внимание на действия вандала? -- Aab64 (обс.) 06:04, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
Я подал Запрос к администраторам, в котором подробно изложил все его действия, запрещённые правилами. Он испугался и удаляет мой запрос, чтобы это осталось неизвестным. -- Aab64 (обс.) 18:58, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Хотела бы у вас узнать, можно ли на своей личной странице подробно описать мои произносительные навыки. Дело в том, что я таким образом хотела бы наладить контакт с коллегами-филологами, изучающими фонетику. Спасибо за внимание. Анна Владиславовна Королькова (обс.) 20:15, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я использую два варианта при указании диффа: [[Служебная:Изменения/126364181]] или {{sd|127615755||текст}} (во втором варианте вместо «текст» можно написать всё что угодно. Например ссылка на этот ваш вопрос, если захотите её кому-нибудь переслать, будет иметь вид:Служебная:Изменения/145073826 или вопрос от Aab64. С уважением, Valmin (обс.) 08:42, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отAab64(18:27, 14 мая 2025)
Ещё раз здравствуйте, Silence-2025
Я подал Запрос к администраторам под названием "V1adis1av", в котором подробно изложил все его действия, запрещённые правилами. Он испугался и удаляет мой запрос, чтобы это осталось неизвестным. -- --Aab64 (обс.) 18:27, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
Aab64, Вы, вероятно, не знаете, что в Википедии любое действие протоколируется. Любому опытному участнику не составляет никакого труда посмотреть на историю правок и увидеть, что никто Ваш запрос не трогал; как раз наоборот, Вы попытались удалить мой ответ на него, за что тут же получили предупреждение на личную страницу от участника с флагом вандалоборца. Призываю Вас соблюдать правила и не безобразничать. (Silence-2025, прошу прощения за вмешательство в диалог.) -- V1adis1av (обс.) 19:34, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отАлма Грин(07:33, 15 мая 2025)
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как следует поступать, если кажется, что источник, использованный в статье, имеет сомнительную авторитетность? --Алма Грин (обс.) 07:33, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как следует поступать, если кажется, что источник, использованный в статье, имеет сомнительную авторитетность? --Алма Грин (обс.) 07:33, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Выставление статьи о знаке «Жителю блокадного Ленинграда» на удаление
Несмотря на подведение итога и отмены выставления, хотелось бы всё же понять мотивы его появления.
Интересно, что же могло послужить веским основанием для этого,
если значимость (и формальная, и фактическая) не подвергалась никаким сомнениям долгие годы?
Спасибо.
Георгий Куприянов (Даниэль) (обс.) 08:02, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Выставление статьи о знаке «Жителю блокадного Ленинграда» на удаление
Несмотря на подведение итога и отмены выставления, хотелось бы всё же понять мотивы его появления.
Интересно, что же могло послужить веским основанием для этого,
если значимость (и формальная, и фактическая) не подвергалась никаким сомнениям долгие годы?
Спасибо.
Георгий Куприянов (Даниэль) (обс.) 08:02, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отErmaksvet(12:09, 16 мая 2025)
добрый день . я 2 раза сегодня создавала статью под названием биофертигация. и каждый раз они исчезают куда-то.
где можно их увидеть? --Ermaksvet (обс.) 12:09, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
В Вашем вкладе на текущий момент отображаются всего 2 правки, одна из которых - предыдущая реплика. Также не видно следов Вашей деятельности в журнале создания и удаления страниц. Также в журнале создания и удаления страниц не видно статьи Биофертигация. Так что либо Вы при создании статьи ничего не сохранили, либо Вы создавали эту статью на другом ресурсе. Grig_siren (обс.) 12:19, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
добрый день . я 2 раза сегодня создавала статью под названием биофертигация. и каждый раз они исчезают куда-то.
где можно их увидеть? --Ermaksvet (обс.) 12:09, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
В Вашем вкладе на текущий момент отображаются всего 2 правки, одна из которых - предыдущая реплика. Также не видно следов Вашей деятельности в журнале создания и удаления страниц. Также в журнале создания и удаления страниц не видно статьи Биофертигация. Так что либо Вы при создании статьи ничего не сохранили, либо Вы создавали эту статью на другом ресурсе. Grig_siren (обс.) 12:19, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отЛукина Анжела Михайловна(14:20, 20 мая 2025)
Добрый день. Опубликовала статью о себе как об авторе, а администраторы википедии или не знаю точно кто они, просто удалили. Но это я понимаю, не соответствие есть, но они просто унизили в общей беседе. Как узнать имена этих людей, чтобы пожаловаться на них. И второе скажите пожалуйста более доступным языком, статью удалили из-за того, чт недостаточно информации? --Лукина Анжела Михайловна (обс.) 14:20, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]
Как узнать имена этих людей, чтобы пожаловаться на них. - никак. Участник Википедии сам решает, сколько информации сообщить о себе другим участникам, и не существует способа узнать что-либо сверх того. Это во-первых. Во-вторых, кому Вы собрались жаловаться? "Руководству Википедии"? Такового просто не существует. (Подробнее - см. ВП:УПР). А если Вы собрались жаловаться в судебные органы или еще в какие силовые структуры - то имейте в виду следующее. Во-первых, Википедия не является клиент-ориентированным сервисом. У Википедии нет перед Вами никаких обязательств по размещению написанных Вами материалов любого вида, профиля и объема. Вы можете только предложить к публикации статью, имея при этом в виду, что вероятность отказа далеко не нулевая. Во-вторых, интернет-проект "Википедия на русском языке" принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а главный дата-центр держит в штате Вирджиния. Так что в суд придется подавать в США. В-третьих, в Википедии действует правило Не угрожайте судебными исками, которое запрещает привлекать официальные силовые органы любого рода к разрешению внутренних конфликтных ситуаций. Так что как только о таком обращении станет известно, Вы как пользователь Википедии будете заблокированы бессрочно, причем независимо от того, будет ли от Вашего обращения в суд какой-либо эффект или нет. И с мыслью о возможности существования статьи в Википедии о Вас Вам придется распрощаться насовсем. И еще: имейте в виду, что в Википедии принцип "мама не разрешила - пойду спрошу у папы" крайне не приветствуется (подробнее - см. ВП:МАМА) скажите пожалуйста более доступным языком, статью удалили из-за того, чт недостаточно информации? - нет. Статью удалили из-за того, что соответствие Вас правилу ВП:КЗП существует только в Ваших фантазиях и мечтах. Grig_siren (обс.) 14:40, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]
Так что как только о таком обращении станет известно, Вы как пользователь Википедии будете заблокированы бессрочно - и это уже случилось. Даже 1 часа не прошло с того момента, как я эти слова написал. Делайте выводы. Grig_siren (обс.) 14:54, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отЛукина Анжела Михайловна(14:20, 20 мая 2025)
Добрый день. Опубликовала статью о себе как об авторе, а администраторы википедии или не знаю точно кто они, просто удалили. Но это я понимаю, не соответствие есть, но они просто унизили в общей беседе. Как узнать имена этих людей, чтобы пожаловаться на них. И второе скажите пожалуйста более доступным языком, статью удалили из-за того, чт недостаточно информации? --Лукина Анжела Михайловна (обс.) 14:20, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]
Как узнать имена этих людей, чтобы пожаловаться на них. - никак. Участник Википедии сам решает, сколько информации сообщить о себе другим участникам, и не существует способа узнать что-либо сверх того. Это во-первых. Во-вторых, кому Вы собрались жаловаться? "Руководству Википедии"? Такового просто не существует. (Подробнее - см. ВП:УПР). А если Вы собрались жаловаться в судебные органы или еще в какие силовые структуры - то имейте в виду следующее. Во-первых, Википедия не является клиент-ориентированным сервисом. У Википедии нет перед Вами никаких обязательств по размещению написанных Вами материалов любого вида, профиля и объема. Вы можете только предложить к публикации статью, имея при этом в виду, что вероятность отказа далеко не нулевая. Во-вторых, интернет-проект "Википедия на русском языке" принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а главный дата-центр держит в штате Вирджиния. Так что в суд придется подавать в США. В-третьих, в Википедии действует правило Не угрожайте судебными исками, которое запрещает привлекать официальные силовые органы любого рода к разрешению внутренних конфликтных ситуаций. Так что как только о таком обращении станет известно, Вы как пользователь Википедии будете заблокированы бессрочно, причем независимо от того, будет ли от Вашего обращения в суд какой-либо эффект или нет. И с мыслью о возможности существования статьи в Википедии о Вас Вам придется распрощаться насовсем. И еще: имейте в виду, что в Википедии принцип "мама не разрешила - пойду спрошу у папы" крайне не приветствуется (подробнее - см. ВП:МАМА) скажите пожалуйста более доступным языком, статью удалили из-за того, чт недостаточно информации? - нет. Статью удалили из-за того, что соответствие Вас правилу ВП:КЗП существует только в Ваших фантазиях и мечтах. Grig_siren (обс.) 14:40, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]
Так что как только о таком обращении станет известно, Вы как пользователь Википедии будете заблокированы бессрочно - и это уже случилось. Даже 1 часа не прошло с того момента, как я эти слова написал. Делайте выводы. Grig_siren (обс.) 14:54, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отEventHorizon66на страницеКозулин, Александр Михайлович(14:05, 21 мая 2025)
Здравствуйте! Подскажите как мне восстановить загруженную мной фотографию? Фотограф дал разрешение и написал письмо на почту, вчера он им снова написал, но фото еще не восстановлено --Kristina Repina (обс.) 11:10, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]
В этом уведомлении есть ссылка на обсуждение удаления. Статья выставлена на удаление за то, что ее предмет не соответствует требованиям правила ВП:КЗ. Или, по крайней мере, наличие такого соответствия не доказано. Grig_siren (обс.) 20:58, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отДагфарна страницеАгулы(15:56, 28 мая 2025)
Вопрос поставлен неправильно. Не "кто может создать", а "можно ли вообще создать". Ибо Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 17:34, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]
С вероятностью 99,99% никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 08:02, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отTour1u(13:24, 11 июня 2025)
Здравствуйте. Ответьте на мой важный вопрос пожалуйста, который звучит так: "Криштиану Роналду или Лео Месси". Заранее спасибо. --Tour1u (обс.) 13:24, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Хотел бы поинтересоваться у Вас: как загрузить лицензионное фото на Викисклад? Например, с сайта Apple, и так, чтобы его потом не удалили за то, что оно «не подлежит свободному распространению»? --Senya48 (обс.) 16:47, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
На викисклад можно грузить только такие фотографии, которые распространяются свободно во всем мире на условиях лицензии CC-BY-SA. Если такой лицензии нет - то фото удалят в любом случае. Независимо от того, откуда оно взято. Grig_siren (обс.) 18:27, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Посмотреть в том месте, где опубликована фотография. Если явно указано, что лицензия именно такая - хорошо. Если указан знак копирайта - плохо. Если не указано ничего - тоже плохо, поскольку по умолчанию считается, что копирайт есть. Grig_siren (обс.) 19:18, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. Хочу у вас поинтересоваться, какой источник является авторитетным для википедии и как вообще измеряется авторитетность какого-либо источника?) --Axell Neflix (обс.) 21:49, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, авторитетными источником может быть какая либо книга, журнал или сайт а также важно, чтобы данные источники не были связаны с излагаемым событием, не были самоизданы. Ещё советую почитать правило ВП:АИ, которое более подробнее описывает источники Timoxabebebe (обс.) 16:23, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отCvetov(07:24, 15 июня 2025)
Добрый день
Я владелец сервиса доставки цветов
Цветов.ру
Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не рекламная площадка, не ресурс информационной поддержки бизнеса любого профиля и размера, не каталог предприятий, не справочник вроде "желтых страниц" и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. В частности, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. В этих условиях декларируемое Вами намерение в сочетании с выбранным Вами при регистрации ником пользователя уже является переходом за грань этого запрета. Так что помощь Вам может быть только в форме одного простого совета: забудьте про эту идею как про страшный сон и покиньте Википедию по-хорошему, пока Вас отсюда не выгнали по-плохому. Grig_siren (обс.) 08:29, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день. Расскажите, пожалуйста, как действовать, если видишь информацию без источника: всегда ли нужно ставить запрос источника (если сама найти не можешь) или этот шаблон используют только на какую-то важную/спорную информацию? --Алма Грин (обс.) 10:57, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Это аксиома Википедии. Так что если Вы видите в статье любую нетривиальную информацию без источника - можете смело ставить на нее запрос источника. А если на этот запрос не будет реакции в относительно небольшое обозримое время (две недели - месяц) - то можно ставить вопрос об удалении этой информации из статьи. Grig_siren (обс.) 11:06, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Сориентируйте меня, пожалуйста, в каких случаях документы или публикации на официальных сайтах правительств/парламентов и прочих ведомств, в том числе зарубежных, могут быть аи? Это разве не относится к первичным источникам? --Кокетливая выдра (обс.) 12:10, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Судя по постановке вопроса, Вы путаете между собой понятия "авторитетный источник", "независимый источник" и "первичный источник". Это существенно разные характеристики источника, которые одна к другой не сводятся ни в какую сторону. Авторитетный источник вполне может быть первичным, а может быть вторичным. Независимый источник может быть авторитетным, а может и неавторитетным. И т.д., и т.п. При этом зачастую Википедия предъявляет к источникам одновременные требования по всем этим направлениям сразу. Например, для обоснования соответствия предмета статьи правилу ВП:КЗ требуется, чтобы источник был одновременно независимым, авторитетным и вторичным. При этом официальные публикации - это источники, как правило, авторитетные, но при этом первичные и не-независимые. Обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "как правило", поскольку все эти характеристики являются контекстно-зависимыми, и с каждым конкретным случаем надо разбираться отдельно. Grig_siren (обс.) 12:27, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отМарина Валерьевна Астафьевана страницеОбсуждение участника:Марина Валерьевна Астафьева(15:37, 20 июня 2025)
Начнем с того, что о том, что Вы являетесь родственницей персоны, о которой написана статья, все остальные знают только с Ваших слов. А слова - вещь очень скользкая: не всякому слову можно доверять. А продолжим тем, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что внесение большого объема информации без подтверждения этой информации источниками - это серьезное нарушение правил Википедии. Grig_siren (обс.) 16:07, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вышедшая книга - это уже интереснее. Сослаться на нее можно точно так же, как ссылаются на литературу в других местах. Т.е. указать название книги, автора, издательство, год издания, страницу. Чтобы можно было эту книгу найти в библиотеке (хотя бы из тех крупнейших, что получают обязательный экземпляр) и посмотреть на нужной странице. Grig_siren (обс.) 09:59, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Лучше его не прикреплять вообще. Потому как никаких дополнительных прав он Вам не даст. Равно как и не даст дополнительного доверия к Вашим словам. Да и вообще Википедия ценит сторонний взгляд на все, что может быть в ней описано. Так что даже о близком родственнике надо писать так, словно это совершенно чужой человек. Grig_siren (обс.) 19:07, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отIbragim000(19:38, 29 июня 2025)
Здравствуйте, помогите, пожалуйста скорректировать статью и перевести ее в основное пространство википедии. Бот после каждой проверки пишет одно и то же.... --Ibragim000 (обс.) 19:38, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, помогите перевести статью из инкубатора в основное пространство. Бот указывает на проблему наличия списка, я так понимаю он ругается на дискографию, но обычно статьи с музыкантами и составляются таким образом. И подскажите, пожалуйста, нужно ли внести ещё какие-то правки?
Приветствую Вас! Я попробовал разместить свою первую статью-страницу, но она получила большое количество правок и предложение ее удалить, к сожалению я совсем не понимаю что и как с этим делать, можете помочь? Буду очень признателен! --Runnow Alex (обс.) 11:22, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
Первое, что Вам следует понять, - это то, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Здесь нельзя писать обо всем, о чем хочется, и так, как хочется. Дело обстоит ровно наоборот: у Википедии есть правила, которые определяют, о чем здесь можно писать, а о чем нельзя, и какими словами можно писать о том, о чем вообще можно писать. При этом право статьи на существование в Википедии подлежит доказыванию с опорой исключительно на правила Википедии. Никакие иные соображения, кроме указанных в правилах, во внимание не принимаются. И все сомнения в доказательствах трактуются в сторону недостаточности таковых. Статьи, право которых на существование не доказано, подлежат удалению. Именно это и произошло со статьей Серебряков, Дмитрий Николаевич - в ходе дискуссии Википедия:К удалению/22 июня 2025#Серебряков, Дмитрий Николаевич было установлено, что этот человек не соответствует требованиям правила ВП:КЗП, и статья о нем не может существовать в Википедии. Grig_siren (обс.) 20:21, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отRusNorWiki(13:52, 14 июля 2025)
Здравствуйте! У меня к вам вопрос. Что делать если статья на иностранном языке есть, но не отображается на русском в разделе «Язык»? А то пишу статью а после в разделе язык пусто. Пытался найти в интернете что-нибудь на эту тему, но ничего нет. --RusNorWiki (обс.) 13:52, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
Привет, хотел сделать корректировку тренерского штаба клуба Арис Лимасол,но иам выпадает ошибка,пишет,что подозрение на вандализм как понял. Как исправить,что сделать,чтобы внести изменения.
С уважением,R.G. --Rurik Gisslason (обс.) 13:40, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
Википедия не предназначена для рекламы музыкантов. Если ваше творчество хорошо известно (или когда оно станет таковым), о вас напишут ваши поклонники (или критики). — Alex NB IT (обс.) 19:01, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, Ваше заявление уже само по себе является выходом за грань этого запрета и поводом для наложения на Вас бессрочной блокировки. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии нет места начинающим и подающим надежды - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим в своем деле если не вершины Олимпа, то по крайней мере ее шаговой окрестности. Вот когда достигнете таких успехов - тогда и будет статья о Вас в Википедии. Но не раньше. Grig_siren (обс.) 19:57, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
Здраствуйте наставник, не можете ответить почему удалили мою страницу “Полная история города Атырау” заранее спасибо. --Qurtt (обс.) 15:59, 25 июля 2025 (UTC)[ответить]
Приятного вам Вики-отпуска (может быть кто-то другой поможет, буду очень благодарен), но у меня снова вопрос... Я загрузил футбольную форму на вики-склад. Как теперь добавить её в форму клуба в статье? Ещё раз приятного отпуска и Заранее спасибо! --RusNorWiki (обс.) 07:01, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отViktoriya360(13:20, 31 июля 2025)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в статье предлагается такая правка сверху:
Данная страница не проверялась участниками с соответствующими правами.
Здравствуйте. Если будете создавать статью, то в ней ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно показать соответствие магазина ВП:ОКЗ (привести независимые авторитетные источники, где он рассматривается). Если таковых нет, статьи про ваш магазин в Википедии быть не может (а если вы ее создадите без доказательств значимости, она будет удалена). Silence / user talk15:06, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
я сейчас вышлю несколько ссылок на статьи о магазине
Статью в Википедии на любую тему надо писать исключительно как изложение того, что по этой теме уже известно из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников, проставляя при этом ссылки на использованные источники для обеспечения проверяемости информации. Писать статью "из собственной головы" запрещено правилом о запрете собственных исследований. Grig_siren (обс.) 10:18, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
Дополнительно: статью надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете, и все мыслимые и немыслимые проблемы, с этими фактами связанные. Grig_siren (обс.) 10:19, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отАннаНекая(11:01, 19 августа 2025)
Добрый день, я хотела опубликовать статью про эдит(видео), но ее удалил OneLittleMouse, потому что "не было доказательств энциклопедической значимости". Что это значит и как ее добавить? --АннаНекая (обс.) 11:01, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данной ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что требованиям этого правила не соответствует, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 11:05, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет
Здравствуйте! не подскажете как добавить jpg картинку в статью о футболисте? просто вики коммон не нашел картинку, нужно самому добавлять? подскажете как сделать?
Готов на любой ответ. --Dosyfood (обс.) 15:38, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, могу ли я исправить допустим, нет даже не исправить, а скорее добавить новую информацию прям в Википедию то что у Сократа были ещё допустим один ученик но он там не добавлен --Lolozem (обс.) 21:58, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
