Ru.Wikipedia.Org - Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2019/2

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2019/2
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Tech News: 2019-27

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Начата разработка «Моста Викиданных» (Wikidata Bridge), который позволит редактировать Викиданные из Википедии. [1]

Проблемы

У пользователей, чьи запросы обслуживает амстердамский дата-центр, иногда наблюдается медленная загрузка страниц. Идёт изучение проблемы. [2]
24 июня сервис запросов к Викиданным был перегружен с 11:50 по 13:15 по UTC. Проблема уже устранена. [3]

Позже на этой неделе

Все вики-проекты ненадолго будут недоступны для редактирования 3 июля с 06:00 (UTC) в связи с перемещением базы данных. Возможность чтения останется доступной. [4]
На этой неделе развёртывания новых версий MediaWiki в вики-проектах не будет (calendar).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 3 июля в 15:00. См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Патрулирование

Здравствуйте, Владимир!
За сегодняшний день Вы отпатрулировали с десяток моих правок. Не посмотрите остальные? -- 83.220.237.59 19:12, 2 июля 2019 (UTC)

Ага, посмотрю сегодня-завтра. Vladimir Solovjev ^обс 05:42, 3 июля 2019 (UTC)
- Прошёлся. Но вообще проще вам зарегистрироваться и получить флаг автопатрулируемого, чтобы патрулирующих не напрягать.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:38, 3 июля 2019 (UTC)

ВП:ВА28-Г-- требования к голосующим

Володя! Помоги, пожалуйста: меня одолели сомнения, прохожу ли я ценз "100 действий за полгода (с 26 декабря 2018 по 25 июня 2019)"; я перебрал доступные на данный момент "считалки правок", но не нашёл там возможности задать промежуток времени, не говоря уже о том, чтобы посчитать "патрулирования" и т.п. (это ведь тоже "действия", правильно?). Ты не мог бы это проверить, чтобы я не позорился, пытаясь проголосовать, не соответствуя квалификационным требованиям? Я подозреваю, что как Бюрократ ты должен, наверное, владеть каким-то инструментарием для этого? Огромное спасибо! --Akim Dubrow 16:50, 5 июля 2019 (UTC)

У меня получилось 81 правка и 12 ручных патрулирований, то есть 93 действия. А необходимо минимум 100, так что по требованиям по активности, увы, не проходишь. Vladimir Solovjev ^обс 18:51, 5 июля 2019 (UTC)
- Ясно. Ещё раз спасибо огромное за проверку. --Akim Dubrow 21:12, 5 июля 2019 (UTC)

Tech News: 2019-28

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

При организации массовых мероприятий можно попросить временно снять ограничения на массовое создание учётных записей с одного IP-адреса. Также это увеличит допустимую частоту внесения правок с этих новых аккаунтов, чтобы предотвратить проблемы на мероприятии. [5]
Администраторы всех викисловарей, викигидов и викицитатников получили возможность накладывать частичные блокировки. [6]

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 9 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 10 июля, все проекты — 11 июля (календарь).
Дизайн настольной версии сайтов MediaWiki скоро изменится: кнопки станут заметнее, закрывающие окно кнопки превратятся в иконки, в целом внешний вид упростится. Эти изменения затронут переводчик содержимого, визуальный редактор, мастер шаблонов и другие инструменты. [7]

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 10 июля в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

30 июля с 05:00 по 05:30 (UTC) Википедия будет находиться в режиме «только для чтения» из-за замены сервера. [8]
С 15 июля новые RDF-дампы будут именоваться в другом формате. [9]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

почему заговор Святополка против в. к. Владимира следует датировать именно 1008 годом

Jan Kurczewski в моногр. Biskupstwo Wilenskie (1912, стр. не помню) сообщает, что во время пребывания Брунона-Бонифация в Киеве (а мы-то с вами знаем, что визит будущего кат. святого в столицу Киевской Руси обычно датируется 1008 годом) этим городом завладел (=отвоевал у "путчиста" Святополка? -- это уже чисто мое предпол.) князь Владимир, который Брунона сначала бросил в темницу, но потом отдал каким-то "варягам", принимавшим уч. в занятии войском Владимира г. Киева, а те бедного монаха якобы отвезли в Литву (?? [т. е. туда, откуда сами были родом?..]). Gugis62 (обс.) 13:04, 12 июля 2019 (UTC)

Ну, тут вопрос в том, что в Википедию нужно добавлять не личные предположения, а то, что пишут АИ. Vladimir Solovjev ^обс 13:19, 12 июля 2019 (UTC)

а KORONA POLSKA Каспера Несецкого (т. 3, 1740, с. 562, -- откуда -- безо всякого сомнения -- известие о ЗАНЯТИИ КИЕВА ВАРЯЖСКО-ОБОДРИТСКИМ ВОЙСКОМ кн. Владимира почерпнул Т. Нарбутт, а с него? это всё списал /хотя не вполне точно, от себя добавляя в описание интересующего нас/меня события Литву/ Ян Курчевский), по-вашему, относится к так называемым АИ? ладно, спрошу иначе: могу ли я сослаться на 3 том указанного выше труда Несецкого? :) //впрочем, предположение о том, что в 1008 году г. Киев князем Владимиром был отвоеван именно у Святополка //а у кого же еще?//, высказывалось, кроме меня, и др. ребятами)). Gugis62 (обс.) 12:58, 19 июля 2019 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники: Гуртук; Стюарты; Пембрук (замок)
Добавить изображения: Актёрское искусство; Юрматы (футбольный клуб); Ближнеконстантиново
Дополнить: Белые волки (фильм); Тука-Тимур; Война за ландсхутское наследство
Почистить: Сетевая словесность; Менгу-Тимур; Тайдула
Обновить: Камикадзе Ди; Рианна; Аду, Шаде
Перевести: Ланаркшир; Ultra (криптоанализ); День святого Георгия

Викифицировать: Карабахская война; Австралийская аттестационная комиссия; Отношения Великого княжества Литовского с Золотой Ордой и Крымским ханством
Устранить изолированность: Эверт, Эрих; Siemens und Halske T52; Исмаилов, Махмуджан Исмаилович
Улучшить стаб: Беклярбек; Урус-хан; Азиз шейх (хан Золотой Орды)
Повысить надежность: SIGABA; Гекатомпил; Пертия, Тамаз Ревазович
Показать значимость: МФИ Софт; Радио Образ; FloAt’s Mobile Agent
Улучшить нейтральность: Бонни Тайлер; Технопарк «Анкудиновка»; Анна (королева Великобритании)

Инструменты редактирования в мобильной версии будут расширены. Они уже развёрнуты в арабском, индонезийском итальянском, персидском и тайском разделах. Просим пробовать их в деле и оставлять отзывы. [10]

Позже на этой неделе

Учётная запись Фильтр правок с администраторскими полномочиями скоро начнёт исправлять сломанные фильтры правок. Других изменений с этой учётной записи делаться не будет. Подробности см. по ссылке.
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 17 июля, все проекты — 18 июля (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 17 июля в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Приложение Википедии под Андроид начнёт приглашать пользователей добавлять описания к изображениям на Складе. Приглашение получат только те, у кого уже есть достаточно неотменённых правок — чтобы избежать спама и вандализма. Больше информации см. по ссылке, также просим оставлять отзывы. [11]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Бородино

Владимир, добрый день. Если у вас будет время и желание, не могли бы хоть краем глаза глянуть на правки участника Абрамов в статье Бородино? У участника очень специфическое понятие о том как писать статьи, за что заработал топикбан от Track13 на статьи по военно-морской тематике. Сейчас он занялся историей. Я не могу оценить сходу насколько его правки не нарушают ВП:ОРИСС, ВП:АИ и ВП:ВЕС. ВП:ПДН у меня в отношении этого участника нулевой и подозреваю что проблемы у него остались те же. Желательно чтобы глянул кто-то разбирающийся в исторической тематике. Посмотрите? Sas1975kr (обс.) 06:46, 19 июля 2019 (UTC)

Я посмотрю по возможности. Vladimir Solovjev ^обс 06:47, 19 июля 2019 (UTC)
- Спасибо. Только дружеский совет - в дискуссию с ним не вступайте. Объяснять и перевоспитывать бесполезно. Невосприимчивость к аргументам и непоколебимая уверенность в том, что только он обладает правильными знаниями, приводят к бесконечному хождению по кругу. Только нервы тратить. При вашей текущей мотивации не стоит оно того, лучше на что-то более полезное время потратите. Если проблемы действительно есть, скажите. Можно будет или Track13 опять подключить или внимание сообщества привлечь. Sas1975kr (обс.) 10:35, 19 июля 2019 (UTC)

По поводу отмены правки на странице «Ольга Александровна»

Здравствуйте, коллега. Претензий к Вам не имею, меня просто удивила формулировка: «блог это не АИ». Кто бы спорил с очевидным, если бы я где-то в тексте статьи использовал данные из этого блога или подкрепил некий приведённый в статье факт ссылкой на этот блог. Ничего такого нет. А что есть? Добавлена ссылка на сетевой источник с большим количеством изображений. Владимир, Вы неправы! --Mayyskiyysergeyy (обс.) 22:17, 20 июля 2019 (UTC)

Почитайте, что такое авторитетный источник. Блоги и форумы авторитетными источниками не являются (за исключением блогов экспертов), поэтому в статьях ссылок на них быть не должно. Vladimir Solovjev ^обс 08:12, 21 июля 2019 (UTC)
- Почитайте, что такое авторитетный источник — источники и ссылки. Цитирую: "…в разделе «Ссылки», допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников". --Mayyskiyysergeyy (обс.) 10:30, 21 июля 2019 (UTC)

Tech News: 2019-30

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Приглашаем сообщества, желающие упростить первые шаги новичкам, позволить Команде Роста провести эксперименты в ваших проектах. Список условий и процесс подачи заявки см. по ссылке.
Премия «Самый классный инструмент» — 2019 ждёт номинаций. Номинации принимаются до 29 июля. Победившие инструменты будут представлены на Викимании. [12]

Проблемы

Релиз последней версии MediaWiki (1.34.0-wmf.14) заблокирован для 1-й и 2-й групп. [13]

Позже на этой неделе

БД Фабрикатора будет перенесена на новый сервер, в связи с чем 25 июля (четверг) с 05:30 до 06:00 (UTC) в неё нельзя будет вносить изменения. База будет доступна для чтения. [14]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 23 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 24 июля, все проекты — 25 июля (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 24 июля в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

В Визуальный редактор будут внесены изменения, которые упростят редактирование ссылок, сносок и шаблонов как в мобильной, так и в настольной версии. [15][16]
При поиске со включённым расширенным режимом можно будет выбирать порядок сортировки результатов. [17][18]
В августе те анонимные пользователи, чей IP-адрес внесён в белый список для массового создания учётных записей, перестанут видеть капчу. Если вы считаете, что это недопустимо, сообщите нам.
Из фильтра правок будет удалена переменная user_wpzero. Список фильтров, которые нужно будет исправить, прилагается.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Орден

Орден «Заслуженный администратор»	Орден «Заслуженный администратор»
	~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 08:50, 23 июля 2019 (UTC)

Поздравляю, коллега!---- Зануда 18:05, 23 июля 2019 (UTC)

Tech News: 2019-31

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

30 июля с 05:00 по 05:30 (UTC) Википедия будет находиться в режиме «только для чтения» из-за замены сервера. [19]

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 30 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 31 июля, все проекты — 1 августа (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 31 июля в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

помогите понять

Не могу убить кривую ру-интервику в статье https://en.wikipedia.org/wiki/Willis_A._Gorman . Не понимаю, откуда она там берется. Из-за неё не вылазит ссылка на нормальную ру-статью Горман, Уиллис Арнольд. Как быть? --Muhranoff (обс.) 03:20, 30 июля 2019 (UTC)

Поправил, там в английском шаблоне была в коде русская интервика, которая ещё и пихалась во все статьи, использующие этот шаблон. Теперь всё нормально отображается. Vladimir Solovjev ^обс 08:20, 30 июля 2019 (UTC)
- Спс. Два дня искал ее в коде... --Muhranoff (обс.) 11:31, 30 июля 2019 (UTC)

Лем, Станислав

Уважаемый Владимир, объясните причину удаления моей правки. Львов стал советским в 1939 г. А это 1945 г. ? репатриировали поляков, а мы не знаем, какую национальность он указал, был ли он депортирован или уехал сам? Если оставить. то нужен АИ --Виктор Викторович Бахтин (обс.) 15:10, 30 июля 2019 (UTC)

Источники есть в статье в английской Вики, которая там имеет статус ХС. В частности, вот этот, в котором приведена цитата из самого Лема: «Rodzice moi, a zwaszcza ojciec, tak mocno wierzyli w aliantw, ktrzy uratuj dla Polski Lww, e siedzielimy tam o wiele za dugo. Wyjechalimy dopiero, gdy nam powiedziano: albo jedziecie do Polski, albo bierzecie sowieckie paszporty». В 1946 года много поляков вынудили уехать из Западной Украины в Польшу - исторический факт. И для подобного используется термин репатриация, потому что это не совсем добровольный переезд, там особого выбора не было предоставлено. Vladimir Solovjev ^обс 18:19, 30 июля 2019 (UTC)
Спасибо, но фраза звучит не по русски, правильно было бы написать «В 1945 году Лем репатриировался в Польшу».--Виктор Викторович Бахтин (обс.) 05:40, 31 июля 2019 (UTC)
- Ну, в принципе можно написать и "семья Лема была вынуждена покинуть Львов и перебраться в Краков". Поскольку формально там слова репатриация всё же нет. Vladimir Solovjev ^обс 07:43, 31 июля 2019 (UTC)
- В общем, уточнил.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:50, 31 июля 2019 (UTC)
  - Спасибо--Виктор Викторович Бахтин (обс.) 11:39, 31 июля 2019 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (июль 2019)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 8 место по числу патрулирований за июль 2019 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 августа 2019 (UTC)

Несвободные изображения в статьеГеральт из Ривии

Добрый день. Согласно ВП:КДИ-ПЕРС: "В общем случае допускается как минимум одно изображение для карточки персонажа". Сейчас в статье висит свободная замена для изображения персонажа, однако попытки залить туда несвободное изображение откатывались вами ещё до того, как в статье появилась свободная замена. Я бы хотел лучше разобраться в правилах википедии, поэтому прошу объяснить, почему на тот момент использование несвободного изображения являлось нарушением, особенно с учётом того, что то же самое изображение добросовестно используется в статье Ведьмак 3.

{\texttt {adamant}}

(обс./вклад) 21:57, 2 августа 2019 (UTC)

Проблема в том, что несвободные изображения должны использоваться очень сильно ограниченно (ибо они несвободные). ВП:КДИ, которые приняло сообщество, является компромиссом (причём далеко не во всех разделах они есть, например, в испанском вообще запрещено использовать несвободные изображения). Что касается конкретики. Я так понимаю, имеется в виду этот файл. Для него есть КДИ на одну статью — Ведьмак 3: Дикая Охота, там его использование обосновано (ибо альтернативы свободной нет и быть не может). Но принцип минимального использования состоит в том, что если для иллюстрации статьи существуют (или вероятно существование) свободные файлы, несвободные не должны использоваться (или их использование должно быть серьёзно обосновано). Откатывалось добавление этого файла, как я понимаю, по той причине, что КДИ было только на одну статью, добавление в другую КДИ нарушало. Плюс в отличие от игры, для статьи о самом персонаже в принципе существование свободных файлов возможно. Что и подтвердилось в итоге — для статьи же Геральт из Ривии теперь есть свободный файл, поэтому обосновать присутствие несвободного файла гораздо сложнее. Есть ещё и этот файл. Для статьи Цирилла, например, также используется свободный файл — косплей, поэтому попытки заменить его на несвободный отменялись. Vladimir Solovjev ^обс 06:31, 3 августа 2019 (UTC)

Tech News: 2019-32

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 6 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 7 августа, все проекты — 8 августа (календарь).

Проблемы

Расширение Связанные статьи случайно стало работать не только в мобильной версии, а для всех; выззвавшая это ошибка исправлена. [20][21]

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 7 августа в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Сейчас все могут видеть IP-адреса незалогиненных редакторов в истории правок. В будущем адреса могут начать скрывать от некоторых групп участников, чтобы их видело меньшее число людей. Но перед тем, как это сделать, нужно удостовериться, что инструменты для борьбы с вандализмом не станут менее эффективны. Просим ознакомиться с полной версией предложения и прокомментировать его.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Подверждённый

Здраствуйте! Прошу надать мне статус подтверждённого, потому что мне лень всё время вводить капчу, а еще 3 дня ждать это для меня долговато. Спасибо!--PiXR (обс.) 09:01, 10 августа 2019 (UTC)

Этот флаг автоматически даётся, так что присваивать его вручную не практикуется. Vladimir Solovjev ^обс 09:04, 10 августа 2019 (UTC)

Добавить источники: 1189 год; 1087 год; Мазин, Александр Владимирович
Добавить изображения: Залесье (Палехский район); Лилльский метрополитен; Переславский дендрологический сад имени С. Ф. Харитонова
Дополнить: Бургундское герцогство; Рельеф (феодальный платёж); Шатильоны
Почистить: Рей Мистерио; Чернов, Андрей Юрьевич; Гридь
Обновить: Технологический уклад; Владимирский собор (Переславль); Еврозона
Перевести: Маршалы (род); Сассо-Руффо; Великий век

Викифицировать: Боярская дума; 830 год; Провансальская литература
Устранить изолированность: Faktum; Барон Вавасур; Барон Уэст
Улучшить стаб: Яков III (король Кипра); Столетний старик, который вылез в окно и исчез; Перну, Режин
Повысить надежность: Dune II; Шаи-Хулуд; Синеглазка (мультфильм)
Показать значимость: Романов, Никита Никитич; Романов, Ростислав Ростиславович; Романов, Александр Никитич (князь)
Улучшить нейтральность: Саркози, Николя; Молдавия; Гвинея-Бисау

Откатывать не стоило (там нет вандализма или чего-то ещё, на что распространяется ВП:ОТКАТ), нужно было отменить с комментарием. Что я и сделал, там явный орисс на основании своего понимания первоисточников. Vladimir Solovjev ^обс 08:41, 12 августа 2019 (UTC)

Понял, спасибо. User1712 (обс.) 08:58, 12 августа 2019 (UTC)

Tech News: 2019-33

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Редакторы, пользующиеся мобильной версией, могут включить у себя в настройках расширенные возможности. Они дают доступ к служебным страницам, большему количеству ссылок на интерфейсе и инструментов. Мы будем благодарны оставленным на странице обсуждения отзывам об их работе. [24]
Волонтёров для поддержания работы темы оформления «Кёльнская тоска» не нашлось, поэтому ссылка на неё скрыта из настроек. Сама «Кёльнская тоска» ещё работает, но её пользователям рекомендуется выбрать другую тему оформления. [25]

Позже на этой неделе

В связи с проведением Викимании разработка программного обеспечения на этой неделе не велась. [26]

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 13 августа в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Ссылка «Элемент Викиданных» в левой панели будет передвинута из «Инструментов» в раздел «В других проектах» 21 августа. См. объявление и задачу на Фабрикаторе.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Необходим совет

Добрый день, Уважаемый Владимир! В своё время, мною, страница Опричник была дополнена списком опричников. Впоследствии, по рекомендации одного из участников ВП данный список перенесён на отдельную страницу Список опричников. Прошло некоторое время с её создания, за которое участники ВП не высказали свои замечания или пожелания. Имеется задумка перевести список в таблицу, дополнив столбцом Примечания, в котором проставить службы опричников, по которым данная информация имеется по различным АИ. Данная информация на отдельные страницы не пройдёт, из-за небольшого объёма, а в примечаниях смотрелась бы органично. Поэтому хотелось бы услышать Ваше мнение: стоит ли вообще "заморачиваться" с данной работой, или подскажите Ваше видение данной страницы (изображения, карточки и.т.д. вставлять не умею). С уважением,Чингизид (обс.) 06:41, 17 августа 2019 (UTC)

Преобразовать в таблицу - здравая идея. Вопрос только в том, что список весьма объёмным получился. И могут возникнуть к нему именно претензии по этому показателю. Vladimir Solovjev ^обс 07:26, 18 августа 2019 (UTC)

P/S Ещё раз хочу поблагодарить Вас за поддержку по страницам Местничество.

Альбрехт Фридрих (герцог Пруссии)

То есть, как это их отцы не были родными братьями, если у этих самых отцов, соответственно, общий отец - Фридрих I (маркграф Бранденбург-Ансбаха) ??? 5.18.211.98 03:04, 18 августа 2019 (UTC)

Это называется не так прочитал. Я не дочитал предложение до конца и не понял, чей двоюродный брат имеется в виду. Но в любом случае, там запрос источника делается не так, да и можно было просто исправить троюродный на двоюродный. Сейчас исправлю. Vladimir Solovjev ^обс 07:11, 18 августа 2019 (UTC)
- Кмк исправлять стоит, когда достаточно уверен, а Гогенцоллерны, прямо скажем, не мой конёк )) , посему были некоторые сомнения - а вдруг и наша, и англо википедии соврамши? И да, соглашусь - текст там был такой, что вот так запросто, без бутылки, сложно разобраться. Пришлось заняться. Просьба патрульнуть ) 5.18.211.98 11:10, 18 августа 2019 (UTC)

trivia (АК-28)

В.! Очень спасибо за согласие участвовать в АК-28! Искренне, Akim Dubrow 18:02, 18 августа 2019 (UTC)

Tech News: 2019-34

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Технические новости

На следующей неделе выпуска Техновостей не будет. Следующий выпуск выйдет 2 сентября 2019 года.

Проблемы

Из-за изменений в коде перестали работать некоторые фильтры правок. Работают только переменные для текущего действия. Переменные, заданные в одной из веток, могут не работать вне её. Инструкцию по починке фильтров см. на Фабрикаторе.
С одного IP-адреса можно создать 6 учётных записей в день. В период с 12 по 15 августа это количество было сокращено до двух из-за проблемы с безопасностью. После её устранения количество снова увеличено до шести. [27]

Позже на этой неделе

Во время мероприятий можно добавить IP-адрес в белый список, чтобы ограничение на 6 учётных записей было снято. Со среды при создании учётных записей с добавленных в белый список IP-адресов не будет показываться капча. [28]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 20 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 21 августа, все проекты — 22 августа (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 21 августа в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Выложен RFC, предлагающий создать новую глобальную группу пользователей, которые могут изменять фильтры правок. Они будут чинить поломанные фильтры и проверять, чтобы они не ломались при изменении программного обеспечения. Приглашаем почитать подробнее и прокомментировать.
Из-за проблем с производительностью больше не будет работать показ свежих правок новичков (Special:Contributions/newbies). Их можно будет увидеть на странице свежих правок. [29]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Помощь по статьеГолос. 60+

Здравствуй, Владимир! Как достаточно активный правщик Википедии, но пока не имеющий статуса патрулирующего или администратора, я обращаюсь к вам с просьбой о защите страницы проекта «Голос. 60+» от повторяющихся неконсенсусных правок незарегистрированных участников (как вы сделали со страницей шоу «Голос»). Tall.5.ief (обс.) 16:28, 19 августа 2019 (UTC)

На месяц на полублок поставил пока. Vladimir Solovjev ^обс 19:50, 19 августа 2019 (UTC)
- Спасибо большое. Tall.5.ief (обс.) 20:07, 19 августа 2019 (UTC)

Закрытие секции на ЗСБР/Deinocheirus

Вы закрыли секцию на ЗСБР с припиской о том, что "пошли переходы на личности". Мне кажется, что я всеми силами старался этого не допускать, а переход на личности и нарушение ВП:ЭП были допущены именно заявителем Deinocheirus'ом. Мне кажется, что никаких переходов на личности я не допускал, а если их допустил мой оппонент, то было бы справедливым указать на это ему. Мне также кажется, что мои вопросы вполне правомерны, а называть слово "подпевала" "площадной бранью" это передёргивание. Я уверен, что неспособность заявителя ответить на вполне понятные вопросы, подмена выражений и переход на личности есть серьёзное свидетельство против его избрания. Вам не кажется, что решение закрыть секцию, является использованием административного ресурса в пользу его избрания? В чём я неправ? При этом вы обещаете административные санкции за продолжение, но администратор be-nt-all (обс.) отвечает мне после закрытия вами секции. Я очень убедительно прошу вас разъяснить свою позицию в своём решении. SG (обс.) 20:57, 20 августа 2019 (UTC)

Вы не понимаете, что оскорбительные реплики не просто так скрывают? Но вы решили, что если их процитировать, то это не будет нарушением ВП:НО? Так что во избежание дальнейшего я решил секцию закрыть, предупредив обоих участников о недопустимости подобного. Или вы считаете, что правило ВП:НО на вас не распространяется? Поверьте, вас очень быстро могут в этом разубедить, если предупреждения на вас не действуют. Vladimir Solovjev ^обс 21:15, 20 августа 2019 (UTC)
- Мой вопрос к вам именно в этом и состоял: где вы нашли у меня в обсуждении "оскорбительные реплики"? Никаких реплик я не цитировал, я спрашивал о слове "подпевала". Deinocheirus заявил, что в отношении его была допущена "площадная брань". Вы тоже считаете, что слово "подпевала" это "площадная брань"? Ну, словари так не считают. Всё, что я делал, это задавал вполне вежливые вопросы и защищался от личных нападок Deinocheirus'а. Я второй раз прошу вас разъяснить мне, что было недопустимого в моих вопросах в закрытой вами секции. Ко мне вовсе не нужно применять угрозы, я видел, как вы банили Sealle, поэтому и обращаюсь за разъяснениями сюда, а не в закрытой вами секции. SG (обс.) 22:17, 20 августа 2019 (UTC)
  - Вы не считаете это определение оскорбительным? Это, конечно, вопрос ВАШЕЙ культуры, но давайте ВЫ её никому навязывать не будете. be-nt-all (обс.) 01:39, 21 августа 2019 (UTC)
  - И нет, это брань не площадная, но в обществе, где она применима, она вызывает более серьёзные последствия, чем мат который, в отличие от, может прозвучать просто в контексте «этот нехороший человек мне батарею на ногу уронил» be-nt-all (обс.) 01:45, 21 августа 2019 (UTC)
    - И снова в мой адрес я вижу переход на личности. Ув. be-nt-all, ну причём здесь МОЯ культура? Зачем ВЫ, опытный участник и администратор, допускаете личные нападки? Что я навязываю, если я задаю вопросы? Скажите мне, в КАКОЙ культуре допустимо вместо ответов переходить к личности оппонента? Вы разве не навязываете таким образом некую, весьма одиозную "культуру"? "Оскорбительным", коллега, может быть что угодно "в определённом контексте", например, просьба не нервничать, вместо ответа по существу. Оскорбительным может быть даже комплимент. А какие такие "последствия" может иметь мат? Неужели, более серьёзные, чем блокировка? Приведите тогда мне, пожалуйста, пример такого. Обвинение в вандализме тоже может быть оскорбительным, вы не находите? А создание пустых статей, спам и самореклама не может? А передёргивание и демагогия? Между тем в ВП это звучит сплошь и рядом и как оскорбления не рассматривается. Если это не площадная брань, то как же вы расцениваете утверждение Deinocheirus'а? Вы не расцениваете, что утверждение, что это площадная брань — совершенно ложное? Прошу ответить. А как вы расцениваете переход Deinocheirus'а к обсуждению моей тупости, его пассаж о моём воспитании и его совет пойти на Лурк? Вместо ответа, заметьте. Ну, и кто же допускал личные нападки в закрытом обсуждении? Тоже прошу ответить. Вы, вольно или невольно признали, что слово "подпевала" никакой бранью не является, а оскорбительным вам кажется СМЫСЛ сказанного Sealle"м. Я прав? Как тогда вы оцениваете утверждение заявителя, что "если бы то же самое было сказано вежливо,... то не было бы темы на ЗКА", если признаёте, что видите оскорбление в СМЫСЛЕ сказанного? Я буду признателен вам за обстоятельные ответы. Торопиться не нужно. SG (обс.) 02:49, 21 августа 2019 (UTC)
      - И смысл тоже. Если вы перечтёте ВП:ЭП и посмотрите на практику правилоприменения, вы поймёте, что необоснованные обвинения в нарушении правил — грубейшее нарушение нашей этики. Собственно обвинить участника в нарушении можно тоько с диффами, показывающими где правило нарушено в специально отведённых для этого местах. А именно: ВП:ЗКА, ВП:ВУ, ВП:ФА когда, как сейчас, речь идёт о конфликте двух админов, ВП:ЗАЯ когда ничего больше не помогло.
        На выборах позволено чуть побольше, чем в простом викиобщении, но когда огульно бросается серьёзное обвинение, да ещё и в в форме, за которую лет 150-200 назад могли и на дуэль вызвать… Исход закономерен.
        И нет, оскорбительно и само по себе слово «подпевала» — гугл даёт определние «Тот, кто угодливо поддерживает кого-н. из низких, беспринципных соображений.» Если, конечно, речь не идёт о бэк-вокалисте, но их так обычно и не называют, почему-то. be-nt-all (обс.) 06:40, 21 августа 2019 (UTC)
      - И да SvinayaGolova, не сочтите это переходом на личности, но не стоит уж сильно часто нащупывать своими словами край правил. Я про коммент на свежем ВП:КУ к номинации автора чукотского гимна. Про секу, буру и всякие фекальные реалии. Формально вы не нарушили ни ВП:ЭП (участников ВП вы не оскорбляли), ни ВП:СОВР (лично героя статьи ваш «юмор» вроде и не затрагивал, хотя тут уже совсем на грани), да и на разжигание национальной розни ваш комментарий не тянет — но вы уверены, что дискуссию в ВП стоит вести в таком тоне? be-nt-all (обс.) 06:49, 21 августа 2019 (UTC)
Я писал вам ответ, используя скрипт CD, до того как увидел закрытие, скрипт позволяет избежать конфликтов редактирования, но не исключает такие казусы. be-nt-all (обс.) 01:38, 21 августа 2019 (UTC)
- Да понял я прекрасно, что за четыре минуты вы не могли бы написать свой ответ, что это одновременное редактирование. И что же это доказывает? Только то, что уважаемый Vladimir Solovjev закрыл продолжающееся обсуждение. В котором ВЫ ответили, а я — нет. "Караул устал". И я до сих пор не имею ответа, кто же именно допускал "личные нападки" в том обсуждении. SG (обс.) 02:49, 21 августа 2019 (UTC)
- Если вы внимательно прочитали обсуждение, уважаемый be-nt-all, то не сможете не увидеть, что всё ради чего я тут бьюсь головой — это добиться ответа кто у кого украл шубу: я ли украл или у меня украли. Согласитесь, это совсем немного для многолетнего бюрократа, арбитра и администратора, написавшего где-то -дцать тысяч статей, чья должность (арбитр) как раз в том и состоит, чтобы выяснять "кто у кого украл шубу"? А вместо этого я получаю здесь угрозы и обвинения в личных нападках и оскорблениях. Как-то странно, вы не находите? SG (обс.) 04:41, 21 августа 2019 (UTC)
Коллега, я с вашего разрешения прокомментирую. Вы понимаете, наш проект очень ратует за культурное общение между участниками. Поэтому никому из отметившихся в обсуждении не хочется глубоко влезать в смыслы отдельных слов, их коннотаций и подтекстов. Вы должно быть заметили, что за исключением Вас, всем участникам включая автора реплики было понятно что речь идёт о грубом оскорблении. Если Вам действительно необходим подробный анализ, я готов Вам послать его лично по Вики-почте. Но не в публичном пространстве, пожалуйста. Дальнейшее муссирование этого вопроса может быть расценено как ВП:НЕСЛЫШУ. С уважением, Sir Shurf (обс.) 06:19, 21 августа 2019 (UTC)

Давайте закончим на этом. Нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО было; то, что вы не хотите этого видеть и признавать — ваши проблемы. Я не счёл нужным пресекать нарушения блокировкой, выбрал путь закрытия обсуждения, как неконструктивного и потенциально конфликтообразное. Если вы продолжите упорствовать, то это можно будет расценить как нежелание воспринимать аргументы.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:52, 21 августа 2019 (UTC)

Шюкри Битлиси

Здравствуйте, уважаемый Владимир!

У нас тут с коллегами небольшое обсуждение касаемо правильной культурной характеристики одного средневекового писателя (поэт или историк?) . Я прошу найти время и подвести итог обсуждения, если для вас это не трудно. Чисто технический у меня есть право отменить неконсенсусную правку, но идти на конфронтацию честно не хочется.— Taron Saharyan (обс.) 14:46, 21 августа 2019 (UTC)

Извинения

Я не знаю чем вас обидел, но в любом случае я этого не хотел. — Vyacheslav84 (обс.) 14:45, 24 августа 2019 (UTC)

Неделя Шампани

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Недели Шампани. -- Авгур (обс.) 17:29, 24 августа 2019 (UTC).

Запросы на переименование учётных записей

Можете ли Вы, пожалуйста подвести итоги по переименованиям? Communist48488ru (обс.) 21:28, 24 августа 2019 (UTC)

Небольшое пояснение

Владимир, я этим никого не хотел и не собирался оскорблять или говорить что-то неприятное, а лишь хотел выразить поддержку кандидата, поставив ему в пример коллегу Sir Shurf'a и приведя в пример неудачную заявку коллеги dima st bk. Кадош (обс.) 17:53, 26 августа 2019 (UTC)

Только зачем при этом оскорблять двух других, одного обвинив в трусости, а про другого бездумно повторив придуманную кем-то из недопрожелателей байку? Vladimir Solovjev ^обс 19:05, 26 августа 2019 (UTC)
- В трусости я никого не обвинял — это уже Вы додумали. А про байку — Вы это имели в виду? Кадош (обс.) 21:24, 26 августа 2019 (UTC)
  - А вы прочитайте свою реплику внимательно: слово «испугался» видите?. Что про байку: вы сообщаете как о доказанном факте, что канвасинг повлиял на избрание. Я про ПДН на забываю, именно поэтому я вам указал на то, что подобного вам следует избегать, а не применял какие-то другие меры. Просто не забывайте о том, что в заявке не нужно обсуждать тех, кто к ней прямого отношения не имеет, это нарушает правило ВП:ЭП. Vladimir Solovjev ^обс 08:13, 27 августа 2019 (UTC)

ILozbz2212

ILozbz2212 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Суточная блокировка не помогла, продолжает в том же духе.— Yellow Horror (обс.) 06:23, 28 августа 2019 (UTC)

Конфликт с участником Николай Эйхвальд

Добрый день. У меня с участником Николай Эйхвальд есть конфликт, о чём я открыл тему на форуме. Поступили разные мнения, в том числе поддержали и меня, и моего оппонента тоже. Так как я действительно хочу разобраться, кто из нас прав, а кто виноват, а обсуждение затихло, и судя по всему, это ни к чему не приведёт, прошу у вас совета о дальнейших действиях. Тем временем, мне этот конфликт продолжает мешать нормальной работе в Википедии. Возможно ли тут какое-то посредничество? Или надо подавать заявку на арбитраж? — Danvintius Bookix (обс.) 19:58, 30 августа 2019 (UTC)
- В принципе можно попытаться обратиться в ВП:ТАК. Vladimir Solovjev ^обс 20:46, 30 августа 2019 (UTC)
  - Хорошо. Кого посоветуете в арбитры? — Danvintius Bookix (обс.) 11:38, 1 сентября 2019 (UTC)
    - Полный список есть здесь. Текущих арбитров, правда, лучше не трогать. Из опытных, не занятых в АК, могу порекомендовать TenBaseT и Fedor Babkin. В любом случае, по регламенту каждая сторона самостоятельно выбирает из пула по одному третейскому арбитру; третьего третейского арбитра стороны выбирают совместно и единогласно из вышеуказанного пула третейских арбитров. Заявка подаётся здесь. Vladimir Solovjev ^обс 14:09, 1 сентября 2019 (UTC)

Проект:Славянская гонка

Коллега, вы являетесь участником Славянской гонки, прошу вас актуализировать данные о созданных статьях и внести их в Таблицу. — Erokhin (обс.) 04:23, 4 сентября 2019 (UTC)

Я их актуализирую постоянно. Vladimir Solovjev ^обс 06:17, 4 сентября 2019 (UTC)

Tech News: 2019-36

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

При редактировании Викиданных на мобильных устройствах можно попробовать новый интерфейс Termbox, он должен упростить правку названий, описаний и синонимов («также известно как»). [30]
На прошлой неделе была развёрнута новая версия MediaWiki.
Изменение положения ссылки на «элемент Викиданных», о котором сообщалось ранее, было откачено, так как из-за него возникли проблемы с кэшированием. [31]
Предельное допустимое количество откатов увеличено с 10 до 100 в минуту. [32]
На расширенной версии страниц «Свежие правки», «Список наблюдения» и «Связанные правки» появилось два новых фильтра: «всё содержимое» и «все обсуждения». «Все обсуждения» не включают псевдостраницы обсуждений в пространствах имён «Проект» и «Википедия», однако страницы в пространствах «Обсуждение проекта» и «Обсуждение Википедии» в него входят. [33]

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 3 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 4 сентября, все проекты — 5 сентября (календарь).
При входе в учётную запись сайт проверяет, отвечают ли пользовательские пароли требованиям безопасности. С этой недели в случае, если пароль входит в список самых популярных в мире, будет показываться предупреждение. Если ваш пароль недостаточно сложен, поменяйте его на более стойкий ко взлому. [34]

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 4 сентября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

10 сентября в 05:00 (UTC) Викиданные будут доступны только на чтение, вносить изменения будет нельзя. Это продолжится не более получаса. [35]
17 сентября в 05:00 (UTC) несколько вики-проектов среднего размера будут доступны только на чтение в течение до получаса. Список затронутых проектов см. по ссылке. [36]
24 сентября в 05:00 (UTC) это произойдёт снова, опять не более чем на полчаса. Список затронутых проектов см. здесь. [37]
26 сентября в 05:00 (UTC) Викисклад будет доступен только на чтение, это продлится не более получаса. [38]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Александр Македонский

Вы подвели итог по Александру Македонскому. Хорошо. Но Эйхвальд даже не привёл обоснования, почему этот раздел должен быть таким большим. Аналогия с моими статьями не очень подходит - все мои "предыстории" намного меньше. Похоже, есть какие-то "неприкасаемые" участники, которые благодаря своим заслугам могут даже не реагировать на замечания, а их статьи всё равно избирают. Очень хотелось бы, чтобы это было не так. — Danvintius Bookix (обс.) 17:54, 5 сентября 2019 (UTC)

Эта номинация с учётом вашего с ним конфликта выглядит как типичный протест, это очевидно не только мне. Эта претензия явно рассматривалась при подведении итога, но её не сочли достаточной. И дело не в чьих-то заслугах, а в том, что личность Александра традиционно привлекала и будет привлекать к себе внимание. На мой взгляд, раздел вполне соответствует требованиям ВП:ВЕС. И подобными номинациями вы можете добиться того, что настроите против себя многих участников. Я не хочу сейчас лезть в ваш конфликт, ибо не исключено, что всё может дойти до разборок в АК, где я сейчас являюсь действующим арбитром. Хотя решать его как-то нужно, но выбранный вами путь может оказаться деструктивным. При этом не хотелось лишаться вас как автора. Вариантов разрешения конфликта может быть несколько, включая жестких топик-бан на общение между вами, не исключено, что к этому в итоге и придет. Кстати, в своё время хотел довести до статуса статью Гильгамеш. Если я до неё всё же доберусь, то собственно биография Гильгамеша исторического будет занимать очень малую часть статьи, большая часть будет посвящена описанию Гильгамеша в различных литературных источниках, что полностью соответствует освещению его в АИ. Vladimir Solovjev ^обс 18:10, 5 сентября 2019 (UTC)
- Очень хорошо. Подал заявку на третейский арбитраж, но Эйхвальд "не явился". Жёсткий топик-бан был бы очень хорошим решением. Мои попытки разрешения конфликта ни к чему не привели. В случае продолжения конфронтации (это касается не только прямых действий Эйхвальда, но и их опосредованных последствий) буду рассматривать вариант с подачей заявки в АК. А насчёт Александра и Гильгамеша - об Александре есть достаточно исторических источников и у него достаточно большое именно историческое значение, и заполнять статью большим искусствоведческим обзором, на мой взгляд, не совсем верно. Но это моё мнение. — Danvintius Bookix (обс.) 18:32, 5 сентября 2019 (UTC)

Добавить источники: Сексуальная революция; Обратный код; Северный поход Святослава Всеволодовича
Добавить изображения: Генри де Бошан, 1-й герцог Уорик; Ануннаки; Памятник букве «О»
Дополнить: Реннский дом; История Древней Месопотамии; Российский императорский флот
Почистить: Открытие Америки; Лили, Джон; Павлодарская область
Обновить: Корнуай; Харди, Роберт; Ван (город, Франция)
Перевести: Эрешкигаль; Алиса Баттенберг; Битва народов

Викифицировать: Русско-турецкая война (1787—1791); Шумеро-аккадская мифология; Елецкое княжество
Устранить изолированность: Дуговая штифтовая пайка; Ульмско-Ольмюцкий марш-манёвр Кутузова; Жургенбаев, Абдильда
Улучшить стаб: Лошица (платформа); Прилепское королевство; Сабуров, Василий Фёдорович
Повысить надежность: BGA; Разделение церквей; Талант (единица измерения)
Показать значимость: Бошан, Бьянка; !ФЕСТ; Trash
Улучшить нейтральность: Убийство Роджера Экройда; Great American Songbook; Ибрагимов, Алмаз Турдуметович

Смотрите, есть головная категория - Франция. В ней есть подкатегории (История Франции, География Франции и т.п.). По правилам если статья находится в подкатегории, то добавлять в неё категорию более высокого уровня не нужно, ибо стаья в ней уже есть через подкатегорию. Vladimir Solovjev ^обс 19:02, 10 сентября 2019 (UTC)

Категория История Европы

Категория История Европы нуждается в наведении порядка. Например, История Бельгии входит в подкатегорию "История Европы по странам". А История Польши не входит. Где должен быть правильный вариант. Avas2000 (обс.) 19:14, 10 сентября 2019 (UTC)

Многие категории нуждаются, в Википедии категоризация вообще достаточно хаотичная. Если считаете, что какая-то категория должна входить в другую — правьте смело, но при этом вдумчиво. Vladimir Solovjev ^обс 19:17, 10 сентября 2019 (UTC)

Личная страница

Прошу переименовать мою страницу Kookdans в Kurtapelatur а Kurtapelatur в Kookdans по совету Joe Sutherland с викимета. Hi Kookdans - apologies for the delayed reply here.

Unfortunately, if there is no email address on your account, we cannot verify that the account really belongs to you. I would recommend that you do the following: Add an email address to the account "Kurtapelatur" (in case you lose the password for this one) Linking the two accounts on your user page (i.e. make one edit as "Kookdans" on User:Kurtapelatur on Meta-Wiki making it clear that this account also belongs to you) Request a username change (help in Russian) from "Kookdans" to something else and "Kurtapelatur" to "Kookdans" Hopefully that makes sense - it is complicated but it is the easiest way to solve this problem I think. Let me know if you need any help or clarification.

best, Joe Мне бы хотелось, чтобы все флаги перешли на мой виртуал Kurtapelatur(которая будет потом Kookdans). И установите пожалуйста там шаблон, что раньше делался вклад с той страницы, чтобы понимали, что созданные мной страницы и правки были сделаны именно мной. — Kookdans (обс.) 11:20, 14 сентября 2019 (UTC)

Я так понимаю, что вы хотите переименовать учётные записи, поменяв их местами (то есть чтобы новая запись имела прежнее имя). Это сделать не проблема, но для этого подайте заявку сюда, при этом подтвердив с другой записи, что она принадлежит тоже вам. Шаблон вы сможете поставить сами, а флаги перенесем, не проблема, только напомните про это в заявке, чтобы не забыть. Vladimir Solovjev ^обс 11:59, 14 сентября 2019 (UTC)

Vladimir Solovjev, хорошо. Только шаблон скажите пожалуйста как называется, строку шаблона? — Kookdans (обс.) 12:07, 14 сентября 2019 (UTC)

В заявке просто сделайте правку и с другой учётной записи - в любой из двух заявок, дальше уже я сам всё сделаю. Vladimir Solovjev ^обс 12:15, 14 сентября 2019 (UTC)
Vladimir Solovjev, сделал. ТОлько шаблон скажите какой поставить, пожалуйста. И можете Kurtapelatyur то есть нынешнюю обессрочить, как хотите — Kookdans (обс.) 12:19, 14 сентября 2019 (UTC)

Я подал заявку. Подтвердить я могу правив эту заявку и правив мою страницу обсуждения. — Kookdans (обс.) 12:11, 14 сентября 2019 (UTC)

Спасибо вам большое. — Kookdans (обс.) 12:39, 14 сентября 2019 (UTC)
- Всё, переименовал и флаги перенёс. По шаблону - я не помню, какой есть, но можно просто на ЛС написать, что «Раньше правил с учётной записи такой-то». Vladimir Solovjev ^обс 12:41, 14 сентября 2019 (UTC)

Итальянский якобы_брак Палеолог вполне вероятно спутан с обручением

Вы уверены, что отмененный вами мой вопрос является ОРИСС? Во-первых, это - не утверждение, но лишь призыв разобраться в вопросе. Во-вторых, сам вопрос возник не на пустом месте:
1). См. Софья_Палеолог#Италия, самое последнее предложение; точно такая же инфо дана в аналогичных разделах этой же статьи в англо- и итало-википедиях. Более того, не буду утверждать 100%, но кажется мне ранее доводилось встречать также в какой-то из статей в русской (а может и в англо) википедии даже упоминание, что по причине смерти потенциального мужа брак как раз и не состоялся.
2). "Ху из" этот Phrantz, используемый сейчас в качестве источника? Мне вообще не удалось даже просто найти никакого упоминания о нём, не говоря уж - почитать, что же он собсно пишет. У меня есть подозрения, что это ни разу не АИ. 5.18.167.105 14:41, 15 сентября 2019 (UTC)

Приводите АИ на свое предположение. Но судя по тому, что вы написали, это именно ваша версия, не подкрепленная источниками, то есть оригинальное исследование. А для того, чтобы разобраться, есть СО статьи, но в любом случае нужны АИ. Vladimir Solovjev ^обс 08:43, 16 сентября 2019 (UTC)
- Что такое "СО статьи"? 5.18.167.105 08:47, 16 сентября 2019 (UTC)
  - Страница обсуждения. Правда не факт, что там многие следят, поэтому можно еще на историческом форуме вопрос поднять, там больше участников обсуждение увидят. Vladimir Solovjev ^обс 08:48, 16 сентября 2019 (UTC)
    - Ясно. Возвращаясь к предмету - на каком основании вы считаете версию о состоявшемся браке НЕ ОРИСС? 5.18.167.105 08:53, 16 сентября 2019 (UTC)
      - Где я писал о таком? Я отменил вашу правку, в которой вы приводите собственные сомнения, которые на АИ не основаны. Все. В самой статье источник есть. Специалистом по Палеологам я не являюсь, потому не знаю, что и как там было в действительности. О самой Софье я знаю только факты из ее уже московской биографии. Вероятнее всего эта информация и источник добавлена из статьи в англовики (судя по тому, что сноска есть, а в списке литературы источника нет). В любом случае, если считаете информацию о браке сомнительной, я вам указал, где это обсуждать. Vladimir Solovjev ^обс 09:03, 16 сентября 2019 (UTC)
        Ваша аргументация (начинающаяся со слов "Вероятнее всего") сама по себе как раз подходит под определение ОРИСС ("высказывание википедистами собственных идей, мнений и оценок"). Повторюсь насчет нынешнего источника, некоего Phrantz.: "Мне вообще не удалось даже просто найти никакого упоминания о нём, не говоря уж - почитать, что же он собсно пишет." Добавлю: ни в яндексе, ни в гугле, ни в 5(пяти) языках википедии. Другими словами, этот источник явно нельзя считать АИ.

И наконец: если вы не уверены в том, что нынешняя версия НЕ является ОРИСС, тогда на каком основании вы предпочитаете именно её? Если же вас не устраивает чисто формальная сторона, во избежание обвинения в ОРИСС можно в дополнение к версии о состоявшемся браке просто скопипастить версию о НЕсостоявшемся - из упомянутых мною в самом начале статей википедии.

Кстати, возможно вообще следует удалить вышеупомянутую ссылку, как НЕ АИ?
И да, ваша нынешняя позиция идёт вразрез с ВП:ЧД. 5.18.167.105 09:50, 16 сентября 2019 (UTC)

Знаете, с подобной аргументацией лучше в Википедии не выступать. Плюс безосновательные обвинения других участников нарушают правило ВП:ЭП. Если не разбираетесь в правилах, лучше не пытаться учить тех, кто правила знает лучше вас. Понятие орисса относится только к статьям, а предположения в обсуждении ориссом никак не являются. Я не выбираю версию. Я отменил вашу правку, которая явно является ориссом. В статье есть существующий давно текст со ссылкой на источник. Что написано в этом источнике я не знаю, я его не видел, но версия является консенсусной. Хотя понятно, что под сомнение можно поставить что угодно, но оперировать нужно только на уровне источников, в которых нужно уметь ориентироваться. Тот факт, что вы не нашли этот источник в поисковике, не значит, что его не существует, а то, что вы не смогли задать правильный запрос. Я источник нашел. Phrantz - это Георгий Франдзис (Сфрандзи), византийский писатель и крупный политический деятель XV века. Он написал хронику, которая опубликована, например, здесь: George Sphrantzes. The Fall of the Byzantine Empire: A Chronicle by George Sphrantzes, 1401—1477. Marios Philippides (editor & translator). University of Massachusetts Press, 1980. И это несомненный АИ, хотя и первоисточник. Добавили ссылку на него, вероятно, из работы Рансимена «Падение Константинополя в 1453 году», который именно так на него ссылается. Страницы из источника приведены (вероятно именно это издание и использовалось, ссылка на него в статье есть), если сомневаетесь - находите источник и смотрите. Если там этого нет, то тогда и высказываете сомнения (например, добавляете шаблон {{Нет в источнике}}). При этом никто не отрицает того, что возможно в других АИ сказано что-то другое. Но вы этих АИ не знаете и в глаза не видели, а статьи Википедии АИ не являются. Поэтому сначала ищете АИ, а потом уже добавляете информацию с ссылкой на источник, а не свои размышления, основанные на ваших личных сомнениях. -- Vladimir Solovjev ^обс 10:15, 16 сентября 2019 (UTC)
- Коль уж вам лень читать ВП:ЧД: "Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) допустимо только в том случае, если вы уверены в том, что она неверна." К тому же, о том, что дело ограничилось только обручением (т.е. брак НЕ состоялся) точно так же (дословно цитирую ваш аргумент) "версия является консенсусной" (в статье о самой Софье - и, повторюсь, на трёх языках). Другими словами, по факту вы ложно обвиняете меня в ОРИСС - у вас есть лишь сомнения, следовательно, вы удалили мою правку, не имея для этого оснований (см. приведенную мною выше цитату из ВП:ЧД). К слову - а вот поддерживаемую вами версию мне удалось найти только лишь в обсуждаемой нами статье, и только на русском. Далее, я НЕ обвиняю вас в ОРИСС - прочтите внимательно мою формулировку. Суть, однако, в том, что вы определяете, что именно является ОРИСС, руководствуясь как раз тем самым принципом, что лежит в основе определения этого самого ОРИСС - т.е. на основании исключительно "собственных идей, мнений и оценок", а не фактов. Ведь всё, что вы написали сейчас об источнике, является сугубо вашим предположением. И после всего этого у вас еще хватает совести говорить об этике и нарушении правил! :( 5.18.167.105 11:35, 16 сентября 2019 (UTC)
  - У информации в статье источник есть, я нашел, что это за источник, каких-то оснований считать его не АИ я не увидел. Как вы оценили сомнительность информации - совершенно непонятно, какого-то подтверждения своего мнения у вас нет, только личные домыслы. Поэтому ваши отсылки к правилу ВП:ЧД, которое вы делаете, бессмысленны. Если сомневаетесь, что в источнике она есть, добываете его и проверяете. То, что в статье о Софье этой информации нет, не говорит о том, что она неправильная, ибо с чего вы взяли, что статья полная? Не говоря о том, что статьи в Википедии АИ не являются. Вы добавляете информацию вообще без каких-то источников (и привести их не можете), прямо заявив, что это - призыв разобраться в вопросе. Соответственно, вы добавляете свое личное мнение, не основанное на источниках, и подобное явно попадает под определение правила ВП:ОРИСС, пойдите и прочитайте, что там написано о недопустимости оригинальных исследований. В любом случае, я вам указал площадку, на которой вы можете обсудить ту информацию с другими участниками - исторический форум. Vladimir Solovjev ^обс 14:49, 16 сентября 2019 (UTC)
    - Ранее уже доводилось как-то общаться с вами - вы так и не научились признавать свою неправоту. Отсылки к правилу ВП:ЧД становятся бессмысленны, только когда вы нашли и проверили источник. Если вы действительно сделали это, как и пишете - значит, с данного момента. Однако это не отменяет того, что до сего момента вы действовали именно нарушая то самое правило ВП:ЧД. Ну и до кучи - вот причем здесь это ваше "статьи в Википедии АИ не являются"? Мною была всего лишь приведена копипаста вашего же аргумента ("версия является консенсусной"). И далее, причем здесь, опять же, ваши слова о "полноте информации"? Ваше утверждение "в статье о Софье этой информации нет" некорректно - там как раз вполне ясно была изложена инфо по интересующему предмету, цитирую: "Они были торжественно обручены, но брак не состоялся." Ладно, подозреваю, что призывы уметь признавать свои ошибки останутся бесплодными, да и нет у меня особого желания продолжать именно эту тему. Поясню лишь, что у меня нет также и какого-то особого интереса в какой-либо из версий (это предположение Лукаса свидетельствует лишь о его собственном образе мышления); у меня просто есть желание, чтобы инфо была представлена максимально объективно. Посему вопрос по сабжу: вас не затруднит кинуть ссылочку на процитированный вами источник. А также вопрос по поводу "где Зою называют вдовой Караччоло («vedova Caracciolo»)" - можно ли считать подобную формулировку подтверждением именно брака; разве не могли её теоретически применять и к обрученной? 5.18.167.105 18:25, 16 сентября 2019 (UTC)
      - А можно без переходов на личности (это про «собственном образе мышления»)? Вдовами называют тех, кто был в браке. Обручённых вдовами не называют. Вы продолжаете упорно не предоставлять на свои слова авторитетные источники.— Лукас (обс.) 19:13, 16 сентября 2019 (UTC)
        Лукас, для начала, разве я с вами здесь общаюсь? Впрочем, от общения и не отказываюсь. У меня к вам встречный вопрос: а как еще можно объяснить приписываемый мне вами и отсутствующий у меня в действительности мотив, кроме как вашим собственным образом мышления? И кстати, вы продолжаете в том же духе - я что, делаю однозначное утверждение, чтобы требовать от меня АИ? Прочтите внимательно: "у меня просто есть желание, чтобы инфо была представлена максимально объективно. ... ; разве не могли её (формулировку «vedova Caracciolo») теоретически применять и к обрученной?" Другими словами, я предлагаю здесь как раз не воевать за какой-либо конкретный вариант, но, в случае, если нет полной уверенности в 100%-корректности какой-то одной конкретной версии, хотя бы упомянуть и о возможности другого варианта. 5.18.167.105 20:28, 16 сентября 2019 (UTC)
        Для начала, страницы обсуждения участников Википедии - публичное пространство, а не приватный чат. В любом обсуждении здесь может принять участие любой заинтересованный редактор Википедии. Теперь по существу. Для того, чтобы внести в статью "другой вариант", нужен авторитетный источник с этим вариантом, а лучше - несколько таких источников. Страницы Википедии авторитетными источниками не являются. Есть у Вас хотя бы один авторитетный источник, утверждающий, что первый брак Софьи Палеолог не был реализован? Если есть, приведите ссылку. Если нет - прекратите уже отвлекать коллег.— Yellow Horror (обс.) 22:28, 16 сентября 2019 (UTC)
        Какая трогательно дружная у вас компания. Вот только аргумент "версия является консенсусной" был поднят не мною. Извините, что по моей вине ВЫ отвлеклись от ваших крайне важных для всего человечества дел. Счастливо вам всем здесь оставаться. 5.18.167.105 23:28, 16 сентября 2019 (UTC)
        Консенсусной считается давно существующая версия. Никто не спорит с тем, что там может быть чушь, если она найдена, то ее надо удалять. Но в данном случае вы даже не попытались обосновать свою версию какими-то источниками, а также не попытались разобраться, откуда взялась другая версия, источники на которую были. Когда вопрос подняли, я источник нашел без труда. И не только я. Но вас это не устраивает, вы начинаете опять предлагать свое прочтение источника, которого у вас нет. Поймите, в Википедии не пытаются найти истину, там излагают то, что пишут источники. И если в источнике указано, что брак был, попытки перевернуть это прочтение как раз приводят нас к определению орисса. Поэтому или вы приводите АИ на свое мнение, или принимаете версию, на которую вам привели несколько источников. Vladimir Solovjev ^обс 06:57, 17 сентября 2019 (UTC)

- - Нашел я у Рансимена: «Братья и сестры Елены были гораздо моложе ее: Андрей родился в 1453 г., Мануил — в 1455 г. и Зоя, по-видимому, в 1456 г. Папа взял сирот на свое попечение. В июне 1466 г. Зоя еще девочкой вышла замуж за римского аристократа из дома Караччоло, но довольно скоро овдовела.» Так что ваши претензии беспочвенны, информация в статье основана на АИ.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:31, 16 сентября 2019 (UTC)
  - Правда там другая проблема обнаружилась: вся глава там скопирована из Рансимена, так что я её переписал, оставив только факты.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:49, 16 сентября 2019 (UTC)
    - В статье Софья Палеолог про первый брак имеется информация со ссылкой на книгу Рансимена (англоязычное издание его книги за 1965 год имеется в электронном виде на Архив.орг).— Лукас (обс.) 16:03, 16 сентября 2019 (UTC)
      - Ага, я её и добавил. Vladimir Solovjev ^обс 16:06, 16 сентября 2019 (UTC)
Имеется работа польской исследовательницы Narodziny rosyjskiej doktryny pastwowej: Zoe Paleolog-midzy Bizancjum, Rzymem a Moskw (2008), где на странице 57-60 идёт разбор сведений о первом браке Зои/Софии. Я всё не вычитал (не очень хороший скан, не все буквы читаются), но точно Успенский, Уильям Миллер и Рансимен поддерживали тезис, что брак состоялся. Согласно этой книги, о браке писал не только Сфрандизи, а и влашские источники (волошские зродла) и генеалогия рода.— Лукас (обс.) 16:30, 16 сентября 2019 (UTC)
Да и литературы по этому вопросу ищется предостаточно.— Лукас (обс.) 16:32, 16 сентября 2019 (UTC)
- Версию о браке Зои с князем Караччоло поддерживает Сильвия Рончи (Malatesta/Paleologhi..., 2000, стр. 562, коммент. 189) и приводит доказательства этому, в том числе упоминает Corpus Chronicorum Bononensium, где Зою называют вдовой Караччоло («vedova Caracciolo»). Поэтому убрать информацию о том, что у неё был первый брак с князем Караччоло, не получится.— Лукас (обс.) 16:53, 16 сентября 2019 (UTC)

Блокировка

Здравствуйте! Полтора года назад мою учетку Msrcq забанил Q-bit array не объясняя что заяем и почему, я не мог связаться с бюрократами, т.к. IP былр забанено я поменял прокси сервер и объяснил q-bitt, что мои действия были не специальны, на что он ответил обращайся к бюрократам, и забанил снова, вы могли бы разблокировать мою учетку в исторрии можете плсмотреть, что все мои действия были только на развитие Википедии, надеюсь на Ваше понимание и разблокирование учетной записи Msrcq. Msrcq11 (обс.) 17:43, 16 сентября 2019 (UTC)

Хотелось бы услышать ваше мнение

Здравствуйте, коллега. Вы как-то высказывали свое мнение по поводу присутствия в статье Азербайджанский язык некоторых азербайджанских источников. Коллега John Francis Templeson, после того как его правки были отменены, скрыл весь раздел о названии, который был консенсусным. У меня к вам просьба, не могли бы вы просмотреть скрытый раздел и сказать, является он ненейтральным и есть ли необходимость скрывать эту версию от читателя. Я прошу вас об этом постольку, поскольку вы уже участвовали в обсуждении и знаете вопрос, а раздел скрыт уже достаточно давно. Ваше независимое мнение я предоставлю одному из посредников для подведения итога, чтобы избежать войны правок. — Anakhit (обс.) 08:44, 17 сентября 2019 (UTC)

У меня, как участника Википедии, были и есть серьезные претензии к старой версии раздела — 90% раздела посвящены отдельным упоминаниям в русских источниках термина, который в общем-то сопровождал язык на протяжении не очень большого периода и на малом ареале проживания. Мы кажется договорились, что я представлю новый вариант раздела с меньшим упором на Балаева (а это была единственная к моей версии ваша претензия, которая в общем-то была хоть как-то обоснованна) и мы его обсудим. Прошу прощения, что до сих пор этим не занялся — отвлекся на другие статьи, а затем долго был в разъездах. Предлагаю, кстати, вместе поработать над новым вариантом статьи, чтобы все были довольны. John Francis Templeson (обс.) 09:39, 17 сентября 2019 (UTC)

Вы не выдвигали претензий к отдельным деталям старой версии до того как ваш вариант был отвергнут. Есть претензии, открывайте обсуждения на СО, но это не может быть причиной скрытия всего раздела. Это деструктивно. Из-за Балаева мы не можем скрывать от читателя большой объем полезной информации. Да, мы обсуждали, что вы будете предлагать новшества и мы будем их обсуждать. Но мы не договаривались торговаться присутствием консенсусной версии и Балаева. Работу над статьей предлагала вам я, но вы поставили во главу угла Балаева. Остальные претензии по вашим правкам я тоже высказывала. Поэтому мне хотелось бы услышать мнение коллеги Vladimir Solovjev о нейтральности скрытого раздела. — Anakhit (обс.) 09:58, 17 сентября 2019 (UTC)

Коллегу Соловьева в свою очередь попрошу в свою очередь быть "чрезвычайным" посредником по этой статье на время написания нового варианта раздела. Я понимаю Вашу занятость, но в ААК слишком много статей на мертвой точке. Займёмся хотя бы одну проблемной статьей, тем более что она имеет важность проектного масштаба. John Francis Templeson (обс.) 09:42, 17 сентября 2019 (UTC)
Присоединяюсь, тем более, что коллега уже с темой знаком и высказывал свое мнение по вопросу. — Anakhit (обс.) 09:58, 17 сентября 2019 (UTC)

О списке хороших статей

Уважаемый коллега, могли бы Вы дополнить список хороших статей наименованием Народно-освободительная армия Югославии? — Poltavski / обс 10:38, 21 сентября 2019 (UTC)

Удалятор:ВП:К удалению/23 сентября 2019#Шаблон:Флагификация/Гасконь— Номинация КУ

Викизавр (обс.) 00:24, 23 сентября 2019 (UTC)

Страница Джонни Деппа

шаблон о наградах в коде - пустой, не знаю как удалить премию оскар из списка, джонни не получал её. еще спорна награда легенды дисней - статья о награде кривая, с сайтом не разобрался. и удалил строчку о самом высокооплачиваемом актере 2012 года, потому что в 2012 то ли уилл смит был, то ли дауни младший. отпатрулируйте страницу. DragonSpace (обс.) 14:06, 23 сентября 2019 (UTC)

зачем вы отменяете правку, ссылаясь на удаленную страницу из желтушных сми которые не являются АИ? когда можно потратить 10 минут: 1, 2. будьте добры отменить свою отмену. DragonSpace (обс.) 09:43, 24 сентября 2019 (UTC)
- Знаете, я не специалист по Деппу и книге рекордов Гиннеса, но информация о том, что он туда был внесен в 2012 году (а на за 2012), ищется (например, [39], [40]). РБК и Коммерсант к желтой прессе отнести нельзя. В любом случае, если сомневаетесь, выносите вопрос на обсуждение на странице обсуждения статьи. Vladimir Solovjev ^обс 14:56, 24 сентября 2019 (UTC)
  - там и вынесли, в 2013 году еще. заметил этот посыл только я, в 2019. такой себе метод. рбк и коммрсант самая что ни на есть желтая пресса, еще и без источников, тогда как форбс собственно эти списки и составляет. депп, при всей моей любви к нему, только на 7 месте в 2012 году. поэтому еще раз прошу вас отменить отмену правки. DragonSpace (обс.) 15:12, 24 сентября 2019 (UTC)
    - Ладно, удалил, я не спец в этой теме. Если кто вдруг найдёт нормальный источник, пусть вносит с ним. Хотя в книгу рекордов Гиннеса, насколько я в курсе, отнюдь не Форбс вносит. Vladimir Solovjev ^обс 15:17, 24 сентября 2019 (UTC)
      - в том то и дело, что на сайте книги рекордов такого рекорда нет. в первую очередь проверил. и это логично, если собственно самого рекорда нет. на странице обсуждения оставлю комментарий о ситуации. DragonSpace (обс.) 15:21, 24 сентября 2019 (UTC)

Anakhit, война правок

Вчера я отменил неконсенсусные правки[41], и на СО предложил работать над текстом[42]. Коллега ответила, что не видит такой необходимости[43] и вернула все обратно[44]. Это что такое вообще? Вы админ, и я прошу вас немедленно реагировать на подобного рода провокации. Прошу вернуть прежний текст и принять санкции. Это результат постоянной снисходительности админов.— Taron Saharyan (обс.) 16:29, 28 сентября 2019 (UTC)

Коллега, вы, видимо, забыли что такое война правок - "Под войной правок понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей. Война правок — это агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи.". Посмотрите историю правок. Я не делала никаких отмен. Я сделала свыше 15 мелких правок, чтобы дать вам возможность посмотреть каждую и выразить, есть они у вас есть, возражения. Какая именно из моих правок вам не понравилась? Я работала с западными источниками. И эта версия, в основном, это версия из статьи Шекинское царство, в работе над которой вы тоже принимали активное участие и никаких возражений та версия у вас не вызывала. Я вижу здесь только ваше желание не дать возможность качественно переработать статью. Вас вполне устраивает та ориссная версия, с кучей первоисточников. Считаю, что в этом случае имеет место ВП:НИП. — Anakhit (обс.) 16:48, 28 сентября 2019 (UTC)

Коллега Taron Saharyan только что озвучил свои возражения к моей версии на СО - "Я не согласен, чтобы текст начинался с сомнительными формулировками типа "Мовсес Каланкатваци в «Истории страны Алуанк» в первой четверти IX века упоминает некоего «владетеля Шеки»[20].", также я не согласен на перенос в конец абзаца "Из армянского[12][27][28] княжеского рода", и т. д.. Написал админу.— Taron Saharyan (обс.) 16:43, 28 сентября 2019 (UTC)".

Даже не знаю, стоило ли из-за таких мелочей обращаться к администратору. Но если уже мы здесь, мне было бы интересно услышать ваше мнение. И как вы считаете, правильно ли в преамбуле обозначать сабжа, жившего в средние века, как арменина, в то время как говорящие это источники не рассматривали в своих работах его происхождение, среди рассматривающих нет единого мнения? — Anakhit (обс.) 17:07, 28 сентября 2019 (UTC)

В преамбуле 12 АИ, в том числе "Encyclopdia Iranica. C. E. Bosworth", "The Cambridge History of Iran", "Patricia Crone. The Nativist Prophets of Early Islamic Iran: Rural Revolt and Local Zoroastrianism". Кроме того, "армянский князь" не значит обязательно армянин (например царица Тамара это грузинская царица, хотя происхождение Багратионов до конца не ясна). Смешивая эти понятия и игнорируя целый список крупных АИ, вы пытаетесь вводить админа в заблуждение и проталкивать ревизионистские ТЗ. Надеюсь это поведение также получит оценку. — Taron Saharyan (обс.) 17:44, 28 сентября 2019 (UTC)

Коллега, я ничего не смешиваю в преамбуле статьи стоит ссылка на статью армяне. А во-вторых, в ААК, согласно решению посредников об этнической атрибуции, запрещено использование терминов "армянский" и "азербайджанский" если это не является указанием на этнос. Если вы не уверены, что персона армянского происхождения, то почему мы должны использовать этот термин?

Что еще за ревизионисткие ТЗ? Я пишу по автоматически авторитетным западным АИ. Не советую вам разбрасываться обвинениями. — Anakhit (обс.) 18:12, 28 сентября 2019 (UTC)

Я уже удалил[45] из преамбулы ссылку на статью армяне. А "по Буниятову"[46] это не вы правили?— Taron Saharyan (обс.) 18:24, 28 сентября 2019 (UTC)

А разве я вернула Буниятова? — Anakhit (обс.) 19:38, 29 сентября 2019 (UTC)

Владимир, я прошу вас как админа немедленно среагировать. Для проталкивания ревизионистских ТЗ Анахит пытается объявить немецкого лингвиста, специалиста по Кавказу Вольфганга Шульце, неавторитетным источником[47].— Taron Saharyan (обс.) 19:17, 29 сентября 2019 (UTC)

Я свои доводы изложила. А вы не хотите рассказать как коллега желал объявить не авторитетной Энциклопедию Ислама и Ричарда Фрая. Не помню, чтобы вы возмущались. Обсуждение здесь. — Anakhit (обс.) 19:38, 29 сентября 2019 (UTC)

Я постараюсь по возможности посмотреть, но не ранее выходных, поскольку до них свободного времени не так много. Vladimir Solovjev ^обс 05:43, 1 октября 2019 (UTC)

Tech News: 2019-40

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

Выпуск Техновостей на прошлой неделе доставили не всем, а некоторым он пришёл дважды. Проблема, вызвавшая троекратное копирование выпуска, исправлена. [48]

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 1 октября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 2 октября, все проекты — 3 октября (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 2 октября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Команда Community Tech работает над возможностью помещать страницы в список наблюдения на ограниченное время. Они просят помощи: нужно ответить на несколько вопросов.
Страница Служебная:Вклад получит редизайн в стиле OOUI. Ей станет проще пользоваться с мобильного телефона и она будет выглядеть так же, как и остальные служебные страницы. Уменьшить форму в шапке страницы можно скриптом. [49]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Подведение итога

Добрый день, хотелось бы независимого подведения итогов по теме на форуме правил "Являлась РСФСР государством или нет? И уточнение правила", поскольку дискуссия уводится в обсуждение американской лицензии фонда Википедия, указанием, что обсуждение, а не статья якобы является оригинальным исследованием, то есть суть вопроса подменяется иллюзорной дискуссией, когда сам предмет не оспаривается. Было бы интересно узнать, что Вы думаете по сути обсуждения. Сикст (обс.) 05:45, 4 октября 2019 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники: 1123 год; Серех; Сан-Висенте-де-Фора (монастырь)
Добавить изображения: Песнь про купца Калашникова (фильм); Старые краковские (свентокшиские) анналы; Папистский заговор
Дополнить: Герасимов, Михаил Михайлович; Клиффорды; Альбре
Почистить: Дорога без возврата (рок-опера); Венесуэла; Казимир II
Обновить: Беатриса Йоркская; Mortal Kombat 11; Гленн Данциг
Перевести: Маск, Илон; Медичи, Джованни ди Биччи; Игра престолов (роман)

Викифицировать: Избранная рада; Восстание спартакистов; Краткие краковские анналы
Устранить изолированность: Вроцлавские анналы; Русин, Мартин; Любяжские анналы
Улучшить стаб: Британская королевская семья; WorldCat; Гимн Великобритании
Повысить надежность: Делатель королей; Тамплиеры; Балджер, Джеймс (гангстер)
Показать значимость: Картонная коробка (рассказ); Ромулус; Физико-технический институт Национального технического университета Украины
Улучшить нейтральность: О’Коннор, Рене; Александр III; Вендский крестовый поход

В фильтре правок ускорен парсер. Сохранение правок фильтра станет быстрее. [50]

Проблемы

Обнаружена проблема с копированием и удалением текста со сносками через визуальный редактор. [51]

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 8 октября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 9 октября, все проекты — 10 октября (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 9 октября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Предлагается временное изменение формата Опроса сообщества, фокусирующееся на проектах, которые обычно меньше поддерживаются. В следующем году привычный формат, скорее всего, вернётся. Детали пока окончательно не выяснены, приглашаем сообщить своё мнение по ссылке.
URL-адреса главных страниц вики-проектов можно менять. Скажем, вместо https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page можно использовать https://www.wikidata.org/. В целях увеличения производительности и упрощения работы предлагается сменить канонический URL вики-проектов на корень домена. Если это вызовет проблемы в вашем проекте, просим сообщить разработчикам.
Появилась новая рассылка технического сообщества, в которой можно узнать подробности его работы. Подписывайтесь!
Приглашаем подать заявления для участие в программе Outreachy. Это оплачиваемая интернатура, созданная для людей из малочисленных в оупенсорсном сообществе групп. Сейчас там активно семь проектов, в которых можно участвовать: программировать, писать документацию и заниматься тестированием. Если вы подходите по критериям, присоединяйтесь! Заявки нужно подать до 5 ноября включительно.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Новая статья

День добрый! Сейчас восстановлю сто раз удалённую страницу Василий Андреевич, но под названием Василий (князь суздальский). Эта статья просто необходима хотя бы для изложения версий и как связующее звено между предшествующими Андреями и последующими суздальскими князьями.-- Max 06:59, 8 октября 2019 (UTC)

Там проще заново написать. Vladimir Solovjev ^обс 07:06, 8 октября 2019 (UTC)
- Написал, но получилось в основном о происхождении. И вот не могу разобраться: Шуйские ставят предками Андрея Ярославича-Михаила-Василия (ум.1309). Но иногда пишут, что они пытались выводить род от Андрея не Ярославича, а Александровича - как именно? - якобы Михаил Андреевич был сыном Андрея Александровича, так?-- Max 08:08, 8 октября 2019 (UTC)
  - Это да, помню об этих версиях. Vladimir Solovjev ^обс 16:38, 8 октября 2019 (UTC)

Вики-анархист

Добрый день. По мотивам бессрочной блокировки Gorvzavodru набросал эссе о вики-анархистах для {{Фауна Википедии}}. Возможно, вам будет интересно дополнить эссе своими впечатлениями. Приглашаю поучаствовать также Vladis13, имевшего опыт общения с Gorvzavodru в викитеке (термин - с его лёгкой руки), и Bookvaedina - в викисловаре. Тара-Амингу 17:06, 14 октября 2019 (UTC)

Tech News: 2019-42

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

В мобильной версии появились расширенные инструменты редактирования. Их можно включить (и выключить) в настройках. [52]

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 15 октября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 16 октября, все проекты — 17 октября (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 16 октября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Internet Explorer версий 6 и 7 больше не поддерживаются. Википедия в них может начать странно выглядеть. Также вики-проекты нельзя читать в браузере Internet Explorer на Windows XP и более старых операционных системах. Их почти никто не использует, но поддержка этих версий делает вики-проекты менее безопасными для всех остальных. [53]
У заголовков разделов может появиться кнопка «поделиться». Это упростит указание на конкретный раздел статьи. Подробности и обсуждение см. по ссылке.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Tech News: 2019-43

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Раньше внутренние (internal) API-модули было сложно отличить от остальных в API-песочнице и на страницах помощи. Теперь они стали выделяться сильнее. Их следует заменять на невнутренние. [54]

Проблемы

Инструмент для перевода, используемый в многоязычных проектах, несколько дней подряд не создавал нужные страницы при сохранении перевода, а список языков не пополнялся. Эта ошибка была устранена. [55]
История правок и диффы могут показывать неверные данные из-за проблем с кэшированием. Она скоро будет устранена. [56]

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 22 октября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 23 октября, все проекты — 24 октября (календарь).
Во всех Википедиях и некоторых Викигидах появится новая бета-функция: предпросмотр сноски. Она показывает информацию о сноске по наведению курсора или щелчку. В немецком и арабском разделе она была доступна с апреля.

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 23 октября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Judith Green

Здравствуйте! К сожалению, издания не нашёл. Но Вы писали о готовности его приобрести. Я не силён в онлайн-магазинах и особенностях книжной онлайн-торговли, однако вдруг поможет (по сравнению с прочими онлайнерами) — см. здесь. Baccy (обс.) 19:56, 26 октября 2019 (UTC)

Tech News: 2019-44

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Начат приём предложений в Опрос сообщества. Этот опрос определит, над чем будет работать Техническая команда сообщества. Приглашаем добавлять предложения до 11 ноября, а затем голосовать за наиболее понравившиеся с 20 ноября по 2 декабря. Фокус опроса в этом году — Викиучебник, Викисловарь, Викицитатник, Викитека, Викиверситет, Викивиды, Викигид и Викиновости. Больше о формате опроса в этом году можно прочесть по ссылке.
У списка наблюдения в мобильной версии теперь особый дизайн. [57][58]
Приглашаем поделиться впечатлениями об улучшении интерфейса настольной версии. Его цель — упростить интерфейс для читателей и редакторов, не жертвуя при этом функциональностью. Команда Readers Web будет работать над этим улучшением следующие два года.
В некоторых случаях в OOUI стало можно использовать px (пиксели) как единицу измерения вместо em (что равно ширине заглавной буквы M). [59][60]

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 29 октября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 30 октября, все википедии — 31 октября (календарь).

Встречи

Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 30 октября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

С 19 декабря до 2 января изменений в программном коде не будет. Первое обновление MediaWiki в следующем году выйдет во вторую неделю января. [61]
Гаджеты и пользовательские скрипты сейчас имеют доступ к переменным на текущей странице через JavaScript. В 2015 году эти переменные перестали быть глобальными (wg*), их заменили переменные mw.config. В конце этого года старые глобальные переменные удалят. Узнать подробности и сообщить разработчикам о том, что ваш проект хочет удалить их пораньше, можно на Фабрикаторе.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

КХС

Здравствуйте, Владимир! Обращаюсь к Вам по поводу рецензирования статьи Теория приобретенных прав, написанной мною на днях. К сожалению, там обсуждение заглохло, не успев начаться, а все участники-юристы, включая даже Ferdinandus’а, в настоящее время неактивны. Обращаюсь к Вам, как к наиболее опытному участнику проекта ХС. Не могли бы Вы просмотреть статью по возможности и указать на возможные недостатки? Буду весьма благодарен. — Георгий Суворов (обс.) 15:12, 29 октября 2019 (UTC)

Тема не моя, к сожалению. Vladimir Solovjev ^обс 08:05, 1 ноября 2019 (UTC)

Андрей Владимирович

День добрый! Не могу найти источник на год рождения 1102. Даже 11 августа указывают. Но в ПВЛ это только дата смерти Ярослава Ярополчича. И по поводу Гиты сейчас баталия в нескольких статьях.-- Max 04:59, 2 ноября 2019 (UTC)

Я погляжу, может найду что. А по Гите я видел. Vladimir Solovjev ^обс 05:51, 2 ноября 2019 (UTC)
- Оказывается год рождения Андрея или Долгорукого это только часть проблемы. Вообще последовательность сыновей Мономаха неизвестна - настолько разные есть мнения.-- Max 06:14, 3 ноября 2019 (UTC)
  - Ну, там надо лезть в источники и разбираться и приводить все по ним. Кстати, могу Домбровского поднять, у него вроде что-то было. Правда он там упор на потомков Мстислава Владимировича делает, но все же что-то и про других Мономашичей у него было. Vladimir Solovjev ^обс 06:52, 3 ноября 2019 (UTC)

Наставничество.

Добрый день, Владимир!

Обращаюсь к вам с просьбой, чтобы я был назначен наставником участника CYl7EPTEMA777. Он был замечен и заблокирован за многочисленные поступки, которые, я считаю сам, не соответствуют участнику Википедии. Тем не менее, мне хотелось бы исправить эту ситуацию, чтобы, по возможности, ввести в наше общее дело по распространению бесценной информации в этой всемирной энциклопедии нового человека.

Премного благодарен за внимание. Ожидаю вашего решения. С уважением, Андрей.

— Andrei Strokov (обс.) 08:55, 4 ноября 2019 (UTC)

Все же я бы предпочёл более опытного участник, ибо там нужно не только оценивать и модерировать правки участника, но и уметь убеждать. Хотя судя по всему рассматривать разблокировку АК будет, так что можете предложить свою кандидатуру, но вам в пару нужен кто-то опытный. Vladimir Solovjev ^обс 09:03, 4 ноября 2019 (UTC)

Tech News: 2019-45

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Ранее на странице Служебная:Вклад можно было выводить до 5000 правок одновременно, исправив её URL. Теперь максимальное число правок уменьшено до 500, так как такие запросы ломают сайт. [62]

Позже на этой неделе

Переменная MediaWiki:ipb-default-expiry устанавливает продолжительность блокировки по умолчанию по всему проекту. Появилась новая переменная, MediaWiki:ipb-default-expiry-ip, устанавливающая отдельную продолжительность блокировки по умолчанию для незарегистрированных редакторов. [63]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 5 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 6 ноября, все проекты — 7 ноября (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 6 ноября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники: Юлия Младшая (сестра Гая Юлия Цезаря); Фемдом; Филипп Юрпель
Добавить изображения: Тигра; Иа-Иа; Роуз и Бернард
Дополнить: Королевский лес; Electronic Arts; Ведьмаки (Сапковский)
Почистить: Машина времени (группа); Давид III ап Грифид; Едигей
Обновить: Оссиан; Лига Европы УЕФА; Бенджамин Лайнус
Перевести: Raspberry Pi; Валлийская марка; Триединая богиня

Викифицировать: Западно-Франкское королевство; 768 год; 43 год до н. э.
Устранить изолированность: Тегель, Эрик Ёранссон; Арнберг, Элиза; Сковелл, Джордж
Улучшить стаб: Девлет-Берди; Убийство на поле для гольфа; Бердибек
Повысить надежность: Испир; Сомерхолдер, Иэн; Никулин, Лев Вениаминович
Показать значимость: Пшибылович, Марцин; Матевосян, Степан Нарбеевич; Брайан Кесингер
Улучшить нейтральность: Трамвай (журнал); Вялотекущая шизофрения; Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского

Отменил. Vladimir Solovjev ^обс 19:16, 5 ноября 2019 (UTC)

Спасибо.— Taron Saharyan (обс.) 19:40, 5 ноября 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Приветствую, Владимир!
Приглашаю тебя принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обрати внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Твой опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov (обс.) 01:21, 6 ноября 2019 (UTC)

Я думал над этим, но пока не нашел подходящей статьи. Все же не совсем там моя тематика, по которой я пишу в Википедии, но несколько статей, которая косвенно связаны с моей специальностью есть, так что если все же что-то надумаю, приму участие. Vladimir Solovjev ^обс 14:44, 7 ноября 2019 (UTC)
Было бы замечательно! — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:54, 7 ноября 2019 (UTC)

По поводу CC-BY-SA

перенёс в АП переводов Ptichku zhalko (обс.) 11:58, 7 ноября 2019 (UTC)

Просьба подвести итог на КУ

Здравствуйте коллега, очередной эксперт-аноним (полагаю, что тот же, кто выставлял на КУ Энтони Джошуа — Энди Руис) выставил на КУ очередную статью Сергей Ковалёв — Энтони Ярд. Можете пожалуйста подвести итог, а то статья сейчас на КХС, могут и номинацию ненароком закрыть.— Пппзз (обс.) 19:51, 9 ноября 2019 (UTC)

Огромное спасибо!— Пппзз (обс.) 19:59, 9 ноября 2019 (UTC)

Проект:Альтернативные «Статьи года»/2019/Жюри

Здравствуйте! Приглашаю вас принять участие в Жюри проекта Альтернативные «Статьи года». -- Рулин (обс.) 22:05, 9 ноября 2019 (UTC)

Не знаю, как у меня там со временем будет. Подумаю. Vladimir Solovjev ^обс 08:15, 10 ноября 2019 (UTC)

Присоединяюсь к приглашению. — Юлия 70 (обс.) 09:53, 10 ноября 2019 (UTC)
- Ну давай попробую. Vladimir Solovjev ^обс 09:55, 10 ноября 2019 (UTC)

Привет! Вылетела изо всех чатов, написала тебе письмо, чтобы добавил в чат АСГ! — Юлия 70 (обс.) 19:01, 12 декабря 2019 (UTC)
- Добавил еще раз, но там у меня, видно, старый контакт. Но и другой я там тоже вижу. Так что это вероятно скайп глючит. Vladimir Solovjev ^обс 05:54, 13 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-46

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

MediaWiki2LaTeX умеет превращать страницы вики-проектов в PDF. Ранее максимальное количество страниц в получающемся PDF-файле было ограничено 800, теперь лимит повышен до 5000.

Позже на этой неделе

На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 13 ноября в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Движение Викимедиа примет участие в соревновании Google Code-in. Его цель — позволить учащимся школ улучшить приложения с открытым кодом. Опытные техники-викимедийцы могут помочь учащимся. Больше информации см. по ссылке.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Википедии что-то не так работает

Добрый день. Ваши слова Википедия:К объединению/1 ноября 2019. Посмотрите. [64] и [65]. Марат КУЛЬШАРИПОВ, доктор исторических наук, почетный академик АН РБ Валко (обс.) 04:42, 16 ноября 2019 (UTC)

Арбитраж:Игнорирование АИ, Решение: Несмотря на отсутствие в обсуждениях развёрнутого анализа авторитетности источников, более широкая признанность 1919 года в качестве года основания Башкирской АССР (хотя и под другим названием и на меньшей территории) была в этих обсуждениях показана. Олег Иванович Чистяков пишет: автономная Башкирская Советская Республика. Но Helgo13, выносит свой итог, да действительно, с википедией что то не так. Выдумывают самостоятельно, итоги. Валко (обс.) 07:23, 17 ноября 2019 (UTC)

Как у вас, тот двойные стандарты, то процветают. Валко (обс.) 09:53, 17 ноября 2019 (UTC)

Так я получу от вас ответ? Валко (обс.) 14:53, 17 ноября 2019 (UTC)

У меня нет желания отвечать на реплики, нарушающие ВП:ЭП. Vladimir Solovjev ^обс 07:39, 18 ноября 2019 (UTC)

Прошу, прощение, у мене не было, желания вас расстраивать и огорчать. Валко (обс.) 14:21, 18 ноября 2019 (UTC)
Вы уж простите, за то что я еще раз вас тревожу, у меня появилась запись: Журнал блокировок 14:47 Vladimir Solovjev обсуждение вклад изменил настройки блокировки Валко обсуждение вклад, запретив править страницы Башкортостан, Татаро-Башкирская Советская Республика, Беларусбанк и Белоруссия на период бессрочно (автоблокировка отключена) (топик-бан), Беларусбанк, откуда взялся? Статью эту я ни разу не правил, да и не знал о существовании даже. Валко (обс.) 15:35, 18 ноября 2019 (UTC)
- Прошу прощения, не заметил, откуда она добавилась. Убрал. Vladimir Solovjev ^обс 16:06, 18 ноября 2019 (UTC)

- Да, ничего страшного, вопрос же решили. Валко (обс.) 16:09, 18 ноября 2019 (UTC)

Страсбур

::* Вообще-то у Страсбурга 2 названия - французское (Страсбур) и немецкое (Страсбург), поэтому на русскоязычных картах приводятся оба. Здесь же указано официальное название. С учётом того что в Белоруссии русский язык является официальным, то а официальное название устанавливаются в документах страны (а конкретно в конституции), то другие мнения других стран об официальном названии к официальности отношения не имеют. Точно также в конституции России установлено 2 официальных названия, если в каком-то белорусском АИ укажут, что официальное название страны Расея, то это не повод писать его в преамбуле. Плюс почитайте всю предысторию названия статьи, там приведено огромное количество разных источников, мнение БРЭ тут не является определяющим. Vladimir Solovjev ^обс 10:19, 17 ноября 2019 (UTC)

То что французское Strasbourg (Страсбур) и немецкое Straburg (Штрасбург), но не Страсбург как вы написали. В советских и российских картах обозначается как Страсбур, как и в словарях и в энциклопедиях. Так почему статья называется так? Валко (обс.) 06:40, 14 декабря 2019 (UTC)

Если вдруг скажите, что по распространенности, как то я в этом не уверен. Поиск в яндексе Страсбур без кавычек, Нашёлся 1 млн результатов; в кавычках Нашлось 8 тыс. результатов. Поиск Страсбург, без кавычек, Нашлось 6 тыс. результатов, в кавычках Нашлось 4 тыс. результатов. Или я опять, что то не правильно понимаю? Валко (обс.) 06:53, 14 декабря 2019 (UTC)

Не понимаете. Вы так и не смогли понять, что названия статей в Википедии не определяются по поиску в Яндексе и Гугле. В АИ встречаются оба названия, причём нередко как равноправные: одно отражает французскую норму, другое пришло из немецкого, хотя и с искажением, но это нередко бывает. Было 2 обсуждения на КПМ Википедия:К переименованию/23 февраля 2008#Страсбург Страсбур и Википедия:К переименованию/14 сентября 2019#Страсбург Страсбур, по обоим итог был один. Тут ситуация в чём то похожая на ситуацию со статьёй Белоруссия. Если посмотрите обсуждение 11-летней давности, то увидите, что там много разных АИ приводились, один источник, даже такой авторитетный как БРЭ, не доказывает, что одно название превалирует над другим. В ЭСБЕ, например, было Страсбург, это отражает норму, действовавшую в то время. Словарь имён собственных выдаёт Страсбург (Страсбур), обратите внимание, что Страсбург на первом месте. Для переименования нужно доказать, что один вариант существенно преобладает над другими, в противном случае действует консервативный подход. В первом обсуждении приводилось достаточно АИ, в итоге статью не переименовали. Vladimir Solovjev ^обс 08:56, 14 декабря 2019 (UTC)

Словарь имён собственных Башкортостан, не выдает. Но выдает Башкирия, а вот Словарь географических названий зарубежных стран, пишет Написание названий дано в соответствии с правилами транскрипции, изложенными в серии инструкций по передаче географических названий с различных языков на русском языке. Инструкции были утверждены в установленном Советом министров СССР порядке и являются общеобязательными. Этим определяется нормативный статус и данного словаря. Для некоторых объектов сохранены, в отступление от правил, укоренившиеся в русском языке традиционные формы их названий, например: Австрия, Венгрия, Индия, Париж, Рим, Япония, а не Эстеррайх, Мадьярорсаг, Бхарат, Пари, Рома, Ниппон. СТР. 347 Страсбур, Франция, административный центр департамента Нижний Рейн. Конечно есть там же и Страсбург, Франция, см СТРАСБУР. Получается правильно Страсбур. Но можно Страсбург, Как и официально Республика Башкортостан, но можно Башкирия. Валко (обс.) 09:22, 14 декабря 2019 (UTC)
- Вы просто не желаете слышать то, что вам говорят. И я ещё раз убеждаюсь, что для вас необходим топик-бан на любые обсуждения, связанные с названиями статей. Vladimir Solovjev ^обс 09:26, 14 декабря 2019 (UTC)
  - Когда вы затрудняетесь ответить, так сразу я неслышу. Скажите вы сослались на ГРАМОТУ.РУ. Это АИ? Валко (обс.) 09:37, 14 декабря 2019 (UTC)
    - В том, что касается правильности написания имён, АИ. Что до затруднений - вы никак не можете понять, что названия определяются не по одному какому-то АИ, а на основании анализа разных АИ. И я не вижу смысла тратить время и объяснять вам то, что вы явно услышать не захотите. Просто надоело это делать. Vladimir Solovjev ^обс 09:42, 14 декабря 2019 (UTC)
      - Спасибо, за ответы. Я прекрасно понимаю, что статьи пишутся не по одному АИ. И могу наоборот вас заверить я все слышу и учусь. Но как вы сами прекрасно знаете, все может меняться. Еще раз спасибо, и извините что вас потревожил. Валко (обс.) 09:49, 14 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-47

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

26 ноября в 06:00 (UTC) некоторые вики-проекты будут доступны только на чтение. Это продлится не более 30 минут. Список затронутых проектов см. здесь. Также это затронет базу centralauth, то есть, может затруднить смену пароля, вход в учётную запись в новых вики-проектах, смену адреса электронной почты и глобальные переименования. [66]

Позже на этой неделе

Скоро можно будет голосовать за предложения в Опросе сообщества, которое определит, над чем будет работать Техническая команда сообщества. Приглашаем голосовать за наиболее понравившиеся предложения с 20 ноября по 2 декабря. Фокус опроса в этом году — Викиучебник, Викисловарь, Викицитатник, Викитека, Викиверситет, Викивиды, Викигид и Викиновости. Больше о формате опроса в этом году можно прочесть по ссылке.
На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 20 ноября в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

"Английский аристократ"

Добрый день, коллега. Я заглянул в статью про 3-го барона Невилл из Рэби, и у меня возник вопрос (как у любителя генеалогии в целом и английской аристократии в частности): зачем в родословных эти ужасные уточнения — «английский аристократ», «английский землевладелец»? Николай Эйхвальд (обс.) 12:04, 24 ноября 2019 (UTC)

Проблема в том, что для неанглийской знати там пишется уточнение или титул. Для английской титулованной основной титул пишется в имени, но если не добавить уточнение, то будет браться английское. Конечно можно этот параметр и не выводить. Vladimir Solovjev ^обс 12:09, 24 ноября 2019 (UTC)
- Выглядит ужасно. Плюс дополнительно раздвигает родословную по вертикали. Николай Эйхвальд (обс.) 12:12, 24 ноября 2019 (UTC)

Tech News: 2019-48

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Позже на этой неделе

Поддержка беты в мобильной версии требует слишком много усилий, поэтому скоро её выключат. Разработчики смогут сконцентрироваться на улучшении настольной версии. Чтобы видеть категории, включите расширенный режим, а чтобы перепрыгивать в верх страницы, установите один из гаджетов или пользовательских скриптов. [67]
Программу, которая используется в визуальном редакторе, переводчике содержимого, Flow и приложении для Android, Парсоид, переписали и теперь будут постепенно разворачивать в вики-проектах следующие две недели. Новую версию тестировали, но не исключено, что некоторые диффы или предпросмотр могут странно выглядеть. Если вы заметите что-то подобное, просим сообщить. [68]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 26 ноября. Остальные вики-проекты получат её на следующей неделе (календарь) из-за праздников.

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 27 ноября в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

В мобильной версии изменится переключение между статьёй и её обсуждением: там появятся вкладки, как в настольной версии. [69]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Преждевременный итог

Приветствую. Вы закрыли обсуждение, которое не было "спором". Мы просто говорили о разном: я — о принятой процедуре перед подведением итога, а Вы — о «городе», который на других языках называют: «общиной» (нем. Gemeinde), «муниципалитетом» (англ. a municipality), «резиденцией и муниципалитетом» (нид. een woonplaats en gemeente). Если бы Ваши аргументы были высказаны в форме советов, статью легко и быстро можно было бы расширить. Но Вы ультимативно потребовали: "Дорабатывайте и номинируйте". Честно говоря, такой стиль общения меня демотивируют... —DarDar (обс.) 11:36, 26 ноября 2019 (UTC)

Тот факт, что вам раньше не указали на недостаток, не говорит о том, что его нет. Там статья явно противоречит п.4 ВП:ТДС; статьи, явно не удовлетворяющие ВП:ТДС, могут закрываться быстро, если по мнению подводящего итог недостатки не могут быть просто устранены. Я посчитал именно так. Если считаете, что можете быстро статью расширить - расширяйте и номинируйте. Итоги на ДС могут подводиться через неделю, это достаточно быстро. Вместо того, чтобы спорить, доработали бы статью и показали, что я неправ. Это будет конструктивнее, чем заниматься оспариванием. Что до стиля - я второй раз сталкиваюсь с вами. И второй раз у меня сразу же пропадает желание с вами общаться, ибо складывается ощущение, что слышать аргументы у вас желания нет. И вы начинаете агрессивно нападать на оппонентов. «Дорабатывайте и номинируйте» - где вы тут увидели ультиматум? Хотя Википедия - страшное место, но такое ощущение, что я вас заставляю чем то заниматься. Я подвёл итог, я вам ответил, что нужно делать, но вы продолжаете бесконечный спор. Эту бы энергию лучше на другое расходовали. Если доработаете статью до соответствия ТДС - я сниму шляпу перед вами. Vladimir Solovjev ^обс 16:39, 26 ноября 2019 (UTC)
У меня есть «желание слышать аргументы», когда они высказываются уважительно. Если Вы решитесь временно заменить слово «Итог» на слово «Комментарий» и дать неделю на доработку, я сниму шляпу перед Вами. —DarDar (обс.) 17:23, 26 ноября 2019 (UTC)
- Знаете, я лично не вижу какого-то смысла пересматривать итог. Он оценивает статью в той конфигурации, в какой она была. Она явно не соответствует ВП:ТДС. На недостатки я вам указал, но вы уже несколько дней только спорите, однако каких-то попыток доработать статью не предпринимали, только цеплялись к процедурным моментам. Но давайте я верну статью на номинацию, однако если через неделю ситуация со статьёй не изменится, она отправится на доработку. Vladimir Solovjev ^обс 17:44, 26 ноября 2019 (UTC)
  - Давайте, именно об этом я и прошу. Через неделю отчитаюсь... —DarDar (обс.) 17:50, 26 ноября 2019 (UTC)

категоризация Капетингов

Здравствуйте, Владимир!

Сегодня утром Вы несколько раз (1, 2, 3, 4) удалили к:Капетинги (главная ветвь) с формулировкой «есть более точная категория (уже)». Однако эта категория не является родительской ни для к:Французские Бурбоны, ни для к:Анжу-Сицилийский дом, ни для к:Валуа, ни для к:дом д’Артуа; тогда о какой «более точной» категории вообще можно говорить? Или Вы имеете в виду что-то другое? Пожалуйста, поясните. -- 83.220.238.46 09:18, 2 декабря 2019 (UTC)

Для меня вообще неясно, зачем нужна категория «Капетинги (главная ветвь)»? Не принято выделять главную ветвь в АИ, там Капетингами называют всю правящую династию, за исключением боковых ветвей, имеющими своё собственное именование. Но если следовать вашей логике, то к главной ветви они отношения не имеют. Они все находятся в головной категории «Капеттинги» и являются родоначальниками отдельных ветвей. Хотя это не так уж принципиально, но я считаю неправильным помещать представителей боковых ветвей Капетингов одновременно в «главную ветвь». Хотя самое интересное в том, что в некоторых разделах существует сразу 2 статьи о Капетингах. Например, в англовики это en:Capetian dynasty и en:House of Capet, во французской вики - fr:Captiens и fr:Captiens directs. В чём глубинный смысл второй статьи - я пока так и не понял, ибо по сути они дублируют друг друга. Vladimir Solovjev ^обс 14:13, 2 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-49

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Инструмент Mix'n'match соединяет элементы Викиданных с другими базами данных. С его помощью можно искать людей и вещи, о которых нет статей в Википедии. Ранее в нём было около 2000 датасетов, сейчас их более 3000.

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 3 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 4 декабря, все проекты — 5 декабря (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 4 декабря в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Схема XML-дампов скоро изменится. Скрипты и приложения, которые их используют, нужно обновить, иначе они перестанут работать. [70]
Волшебное слово {{REVISIONID}} больше не работает в контентных пространствах имён из-за проблем с производительностью. При предпросмотре страницы с этим словом вместо него будет (пустая строка). При просмотре страницы вместо него будет - (дефис). В будущем это затронет и другие пространства имён, первые на очереди — Файл и Категория. [71]

Добавить источники: Новые большие неприятности; Дыховичная, Ольга Юрьевна; Шаурма
Добавить изображения: Людовик I Анжуйский; Меликерт; Ибн Баджа
Дополнить: Анжу-Сицилийский дом; Дом де Дрё; Рерберг, Георгий Иванович
Почистить: Сайид Амир Кулаль; Хоутин, Ричи; Василий II Тёмный
Обновить: Ай (город); Внешпромбанк; Великое княжество Тверское
Перевести: Гуайдо, Хуан; Грейсток, Уильям, 2-й барон Грейсток; Элеонора Английская (королева Кастилии)

Викифицировать: Янг-Соух-тегин; Замок Корф; Почётный гражданин Республики Мордовия
Устранить изолированность: Вагс, Зегер; Мозаика Тесея; Замок Сан-Хорхе
Улучшить стаб: Адель Шампанская; Карл Калабрийский; Шегуй-хан
Повысить надежность: Ортогональные многочлены; Ахмад Сирхинди; Роберт Дьявол
Показать значимость: Дотянуться до звезды-2; Анастасия Ольговна Рязанская; Халидия
Улучшить нейтральность: Филипп IV (король Франции); Анна (королева Великобритании); Экономика России

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:55, 4 декабря 2019 (UTC)

Вопрос по итогам на ЗСФ

Здравствуйте.

Вы сегодня подвели итог на ЗСФ по участнику Zgenya1983, а недавно подводили итог по участнице Лариса94. Я не очень понимаю вашу логику при подведении этих итогов. Только поймите правильно, я не оспариваю ваши решения и вообще против вас ничего не имею, хочется просто разобраться. На кого в будущем подавать заявки на ЗСФ, а на кого не стоит.

Участника Zgenya1983 обвиняли в «массовой простановке ложных ссылок». Ровно то же самое делала и Лариса94 — подставляла под абзац сноску, которая его не подтверждает, или писала в статье совершенно не то, что написано в источнике. В заявке по Ларисе была приведена даже целая куча диффов, потому что первой репликой Sealle пригрозил "быстро закрыть заявку, если она не будет оформлена как положено". В итоге флаг оставлен. Здесь тот же Sealle пишет "снять без обсуждения", и вы снимаете без обсуждения. Объясните, пожалуйста, в чём разница между этими случаями, что принимается во внимание? Вклад участника, или тот факт, что он отвечал в обсуждении, или что-то другое? Землеройкин (обс.) 09:19, 4 декабря 2019 (UTC)

Могу сказать, что каждый случай я рассматриваю как уникальный. В данном случае большинство правок участника Zgenya1983 очевидно не соответствует ВП:ПАТ. Я посмотрел его последние статьи и убедился в этом. Что до ситуации с участницей Лариса94: обратите, сколько времени никто не хотел подвести итог. Ибо тут проблема в том, что там всё неоднозначно. некоторые правки участницы ВП:ПАТ нарушали, но процент их не очень велик, да ПДН тут никто не отменял. Поэтому я счел, что предупреждения хватит. Vladimir Solovjev ^обс 16:20, 4 декабря 2019 (UTC)
- Жаль, я как-то по-другому всё вижу. Ну ладно, спасибо за пояснения. Землеройкин (обс.) 15:29, 5 декабря 2019 (UTC)

За советом

Добрый день. Я к вам за советом. Удалили статью, написать сюда Википедия:К восстановлению? Или просто, написать заново, как говорит участник который удалил? Валко (обс.) 13:53, 8 декабря 2019 (UTC)

Смотря за что она была удалена. Если по незначимости, то на ВУС. Если же вопрос о значимости не стоит, то можно заново создавать. Vladimir Solovjev ^обс 13:57, 8 декабря 2019 (UTC)
- Иртыш (автодорога) Википедия:К удалению/6 июля 2018#Иртыш (автодорога). Валко (обс.) 14:28, 8 декабря 2019 (UTC)
  - Здесь только на ВУС, ибо там удалена статья по незначимости. Причём лучше всего написать статью в черновике, показав в ней значимость, а потом уже на ВУС подавать заявку. Vladimir Solovjev ^обс 14:32, 8 декабря 2019 (UTC)
    - Ясно спасибо. Валко (обс.) 14:46, 8 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-50

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Для перевода интерфейсов в проектах Викимедиа используется Транслейтвики. Появилась возможность отслеживать переводы попроектно с помощью WatchTranslations. Если в проекте есть не переведённые на ваш язык сообщения, вам придёт напоминание по электронной почте. [72]
Появился новый набор данных, показывающий ежемесячное количество правок по странам (для некоторых стран). Приглашаем ознакомиться с документацией и скачать его.

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 10 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 11 декабря, все проекты — 12 декабря (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 11 декабря в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Просим помочь с тестированием нового инструмента для создания сносок. Он позволяет ссылаться на разные части одного и того же источника, не повторяя все выходные данные. Тестирование доступно на бета-кластере. Пример статьи со сделанными им ссылками можно увидеть здесь. [73]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Золотая Орда

По крайней мере текст Китайцы называли монголов «татарами» (тар-тар). из статьи Золотая Орда следует убрать. Причём тут как китайцы называли монголов до раздела о названии и границах Золотой Орды?— Лукас (обс.) 17:56, 13 декабря 2019 (UTC)

Может и следует. Я сейчас не вчитывался внимательно во вносимый, просто вернул к довоенной версии и защитил. Там вообще в последнее время к статье какой-то нездоровый интерес возник. Vladimir Solovjev ^обс 18:00, 13 декабря 2019 (UTC)

Вопрос по правилу «страница обсуждения участника»

Здравствуйте, Vladimir Solovjev. Обращаюсь непосредственно к Вам, как к участнику понимающему дух упомянутого правила.
Периодически отслеживаю «свежие правки». Сейчас случайно заметил, что один из участников вносит минусовую правку (на почти 3000 байт) на чужой странице обсуждения. Заинтересовавшись, увидел, что это страница обсуждения участника, считающегося умершим. Удаление производится без архивации.
Вопрос: надо ли на подобное каким-то образом реагировать? Jim_Hokins (обс.) 18:13, 13 декабря 2019 (UTC)

Вообще-то стоит привлечь внимание, ибо необоснованное удаление информации со СО недопустимо. Vladimir Solovjev ^обс 18:19, 13 декабря 2019 (UTC)
- страница обсуждения. Jim_Hokins (обс.) 18:22, 13 декабря 2019 (UTC)
  - В общем, там умысла явно нет, хотя лучше подобного избегать. Так что я там отменил правки. Хотя ботосообщения можно и удалить, но это бессмысленно. Vladimir Solovjev ^обс 18:29, 13 декабря 2019 (UTC)
    - Про ботосообщения я уже понял, что их можно удалять. Но в удалённом же не только боты отметились. И, судя по истории страницы обсуждения, тот же участник ранее там же удаления производил в десятикратно больших объёмах (с тем же обоснованием - это уже не нужно). Jim_Hokins (обс.) 18:37, 13 декабря 2019 (UTC)
      - Сейчас я его предупрежу. Vladimir Solovjev ^обс 18:38, 13 декабря 2019 (UTC)

АИ или нет

Добрый день. Есть вопрос. Как вам кажется статьи такого рода сойдут за АИ? Использовать их для ХС стоит? — Muhranoff (обс.) 12:35, 16 декабря 2019 (UTC)

Хотя скорее всего данные брались с каких-то источников, но вопрос в том, что каких-то источников информации не приводится. Кто создает этот сайт непонятно, формально это чей-то фанатский сайт, поэтому я бы поостерегся использовать его в качестве АИ. Vladimir Solovjev ^обс 15:16, 16 декабря 2019 (UTC)

Обращаемся с просьбой

Приветствую Вас, Vladimir Solovjev! статья Гарашов, Фархад Ариф оглы уже даработано мной, прошу от Вас снять с удаления.— Elshad Iman (Elad man) (обс.) 13:36, 16 декабря 2019 (UTC)

Раньше или позже кто-то из ПИ или администраторов до неё доберётся и итог подведёт. Vladimir Solovjev ^обс 15:17, 16 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-51

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

На прошлой неделе Линтер не показывал технические ошибки в статьях из-за проблемы в API. Эта проблема устранена. [74]
Из-за проблемы с базой данных список наблюдения снова может неверно показывать, видели ли вы уже правку или нет. Разработчики занимаются этой проблемой. [75]

Позже на этой неделе

При получении уведомлений из вики-проектов по электронной почте можно настроить, чтобы они приходили немедленно, либо чтобы вам доставлялась ежедневная или еженедельная сводка. Скоро можно будет настроить, чтобы прочитанные в Википедии уведомления не попадали в эту сводку. [76]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 17 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 18 декабря, все проекты — 19 декабря (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 18 декабря в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Наложение частичных блокировок стабильно работает. В большинство вики-проектов оно придёт 6 января. Вы можете попросить разработчиков подождать с развёртыванием этой функции в вашем проекте, для этого свяжитесь с NKohli (WMF). [77]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Ну вот к чему это?

«Нарушение ЭП у заблокированного участника было.» А где я говорю, что его не было? Или где он сам говорит, что его не было? Или ВП:НЕСЛЫШУ, или намеренное забалтывание; надеюсь на лучшее, хотя телепаты в соседней пивной в один голос указывают на вторую версию. --FITY (обс.) 00:02, 18 декабря 2019 (UTC)

ВП:ЭП: «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии». Будьте последовательны: если пытаетесь оспорить нарушения ВП:ЭП, то не пытайтесь необоснованно обвинять других в нарушении правил Википедии. Vladimir Solovjev ^обс 05:48, 18 декабря 2019 (UTC)

Прошу помощи

Здравствуйте. Прошу вас помочь в восстановлении статьи Любарова, Ирина Петровна (обсуждение идёт здесь Википедия:К восстановлению/3 декабря 2019#Любарова,_Ирина_Петровна, черновик здесь Участник:Баранчикова Марина/Черновик).— Баранчикова Марина (обс.) 09:05, 18 декабря 2019 (UTC)

По поводуголосования

Добрый вечер. Быть может, я не первый. По крайней мере, других предложений я не видел. Я не знаю, как можно на данный момент инициировать данное изменение в правилах. Есть предложение добавить в п. 3.1 правил выбора членов жюри правило, согласно которому, в случае абсолютного равенства по всем показателям проводится 1-суточный второй тур, либо итог выносится в пользу участника, у которого больше правок/стажа/статусных статей. Можно даже устроить голосование, какой вариант лучше. — Андрей Козлов 123 ^о-в 16:13, 18 декабря 2019 (UTC)

Это вопрос не ко мне, а к сообществу. В данном случая я использовал ВП:ИВП, ибо ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ. Vladimir Solovjev ^обс 16:20, 18 декабря 2019 (UTC)

Махмуд-паша

Коллега, я абсолютно согласен с вашей правкой. Сам ранее у всех великих визирей убирал порядок.

Тем не менее, вынужден признать, что номера - это не орисс редакторов википедии. Весьма уважаемый историк smail Hami Danimend в многотомной османской хронологии (zahl Osmanl Tarihi Kronolojisi) пятый том посвятил перечислению великих визирей и дал им номера. Меня его нумерация не устраивает (потому что в неё включены и те, кто не носил титул "Великий визирь" в самом начале истории османского государства). Но нумерация исправленная, где эти персонажи исключены из нумерации, не имеет под собой АИ.-- Зануда 16:06, 19 декабря 2019 (UTC)

Тут орисс не сам порядок, а включение порядка в должность. Есть не так много должностей и титулов, в которые они входят. Президенты США, например, титулы британской знати. В своё время из-за этого поле убрать пытались из шаблона, что порядок включают без всяких оснований. Vladimir Solovjev ^обс 19:40, 19 декабря 2019 (UTC)
- Понял. Зануда 21:01, 19 декабря 2019 (UTC)

Просьба

Володя, привет! Извини, совсем из головы выскочило, забыл тебя поздравить с днём рождения. Ну лучше поздно, чем никогда. Так что поздравляю! Дружище, я к тебе как всегда с просьбой. Удали статью Сехемкара Аменемхет-Сенебеф. Кучумов Андрей (обс.) 17:34, 21 декабря 2019 (UTC)

Спасибо! Статью удалил. Vladimir Solovjev ^обс 17:46, 21 декабря 2019 (UTC)

Проект:50 000 важнейших статей

Приглашаю вас в качестве участника Проект:10 000 важнейших статей присоедениться в ряды участников Проекта:50 000 важнейших статей, которые является следующим уровнем и продолжателем проекта Мириада. — Erokhin (обс.) 19:36, 22 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-52

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Технические новости

Из-за новогодних праздников следующий выпуск технических новостей выйдет 6 января 2020 года.

Последние изменения

В мобильной версии появились: вкладки с текстом статьи и её обсуждением, расширенное пользовательское меню, прямой доступ к истории правок. Всё это раньше было в «расширенном режиме».

Позже на этой неделе

На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

Будущие изменения

Добавив в URL setlang, можно изменить язык интерфейса. Это больше не будет происходить автоматически, при открытии ссылки сайт будет спрашивать, изменить ли язык интерфейса. Для работы этой функции в браузере должен работать Javascript. [78]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

Отмена правки

Здравствуйте, Владимир!
Буду откровенен: эта Ваша правка просто удивляет. Разве что-то не так? -- 83.220.237.79 11:54, 26 декабря 2019 (UTC)

Прошу прощения, не увидел, что там не просто удаление, а замена на вложенный список. Vladimir Solovjev ^обс 11:57, 26 декабря 2019 (UTC)
- Принято. Нет проблем. -- 83.220.237.79 12:02, 26 декабря 2019 (UTC)

Igel B TyMaHe

Уважаемый Vladimir Solovjev, обращаюсь к вам как к старому и профессиональному участнику проекта. Участник Igel B TyMaHe явно занимается не тем что представляет в обсуждениях. Если вы посмотрите истории моих всех номинаций, то увидите, что этот участник занимается агрессивным преследованием и намеренным на мой взгляд редактированием (грубым) моих статей. Ну ведь нельзя так. Пожалуйста помогите в этом запросе. Я никого не оскорбляю, ничего не нарушаю, просто прошу, чтобы этот участник был подальше от моего вклада, моих номинаций и моей деятельности, так как он всегда приводит к войне правок, к конфликтам и блокировкам. Нельзя чтобы мою статью оценивали другие участники, но не он? — Hovo (обс.) 15:29, 26 декабря 2019 (UTC)

Выборы в АК-29

Выдвинул тебя, Владимир, на новый срок в АК. Прошу ответить на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:10, 28 декабря 2019 (UTC)

Спасибо, конечно, но нет, хватит пока с меня. Vladimir Solovjev ^обс 08:22, 28 декабря 2019 (UTC)

«Тульские» из Туля

Вынес стр. Гозлен Тульский на КПМ: Википедия:К переименованию/29 декабря 2019. Если «епископ Туля» неподходяще, то можно вернуть «из Туля» (как было раньше и как есть в разделах на других языках. Радион (обс.) 10:34, 29 декабря 2019 (UTC)

С Новым годом!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

С Новым годом! Пусть всё в наступающем будет отлично! -- La loi et la justice (обс.) 14:44, 31 декабря 2019 (UTC)

Спасибо! И вам того же! Vladimir Solovjev ^обс 14:46, 31 декабря 2019 (UTC)

С Новым годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

Творческих вдохновений, удачи, счастья, и самое главное здоровья! С уважением, — Пппзз (обс.) 20:10, 31 декабря 2019 (UTC)

Спасибо, коллега! И вас с Новым годом! Vladimir Solovjev ^обс 09:34, 1 января 2020 (UTC)
- Присоединяюсь к поздравлениям коллег! Хорошего нового года вам! Зануда 10:43, 1 января 2020 (UTC)
- В Новый год - с вики-статьёй! Подарок: Соловьёв, Владимир Анатольевич. (Прошу внести необходимую корректуру.) С почтением Бабкинъ Михаилъ / обс. 19:38, 3 января 2020 (UTC).
  - Зачем? Кроме того, там другая премия: Государственная премия Российской Федерации для молодых ученых (за 1995 год), она присуждалась с 1995 по 2004 годы, статьи в Википедии о ней нет. Вопрос только в том, что я до конца не уверен, даёт ли это значимость. Тем более что каких-то независимых АИ, где моя биография излагалась бы, нет, поскольку и страницу на сайте кафедры, и в Бауманке писал мой коллега. Поэтому скорее всего статью удалят. Vladimir Solovjev ^обс 20:55, 3 января 2020 (UTC)
    - Внёс необходимые коррективы. Статья, на мой выпуклый глаз, должна устоять. Даже без учёта премии - удовлетворены два критерия значимости: член ППС ведущего вуза и учебные пособия, востребованные за пределами того вуза, где созданы. Что касается авторства текстов на страницах кафедр - авторство их, как понимаю, не важно. Но не мне вам толковать вики-правила... С почтением Бабкинъ Михаилъ / обс. 16:44, 4 января 2020 (UTC).