Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/28 марта 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Флаги

Флаг Павлограда

В укрвики предоставлен источник по геральдике Днепропетровской области. Оставлено исходя из ВП:ПДН. При наличии содержательных аргументов об авторитетности данного источника и отсутствии других источников удаление можно рассмотреть повторно. Swarrel (обс.) 11:33, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Флаг Паланы

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 07:35, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Паланы

Флаг Палехского района

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 07:36, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Палехского района

Флаг Палласовки

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 07:36, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Палласовки

Флаг Палласовского района

Тут вообще источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 07:37, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Палласовского района

По всем

Нет вторичных или вообще никаких АИ, показывающих значимость флагов. Решения дум и депутатских советов такими источниками не являются. 95.72.181.206 00:09, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

По всем закрыто. Swarrel (обс.) 11:35, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Футбольные клубы в сезонах

ФК «Атлетико Мадрид» в сезоне 2007/2008

ФК «Атлетико Мадрид» в сезоне 2008/2009

ФК «Атлетико Мадрид» в сезоне 2010/2011

ФК «Боруссия» Дортмунд в сезоне 2009/2010

ФК «Боруссия» Дортмунд в сезоне 2010/2011

По всем

Свалки гигантских таблиц. Текста нет, источников нет. 95.72.181.206 00:18, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Scan dump

Вся эта история, судя по пояснениям самого автора в документации шаблона, уже 8 лет как не работает (да никогда нормально и не работала). 01:08, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега @A particle for world to form, перенёс в Участник:NapalmBot/Scan dump. Викизавр (обс.) 04:43, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Участник:AleUst/список 1

Плюс к номинации выше. 01:10, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Категория:Википедия:Запросы на автоматическое сканирование дампа

Плюс к номинации выше. 01:10, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Викизавр (обс.) 04:53, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Криптиды

Минхочао

Короткая, плохо написанная статья без источников о молодом (19 век) легендарном существе/криптиде из Бразилии. Значимость возможна, источники (безотносительно их качества) есть в английской версии, однако в нашем случае статью необходимо переписывать с нуля. Чесоточный зудень (обс.) 02:28, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Конгамато

Криптид или мифологический зверь из фольклора аборигенов Чёрной Африки. Источников в нашей статье нет совсем (кроме многочисленных упоминаний о свидетельствах наблюдения существа без конкретных ссылок в самом тексте статьи), по интервики и в сети находятся или различные криптозоологические вики и форумы, или онлайн-издания и сайты неясной АИшности. Возможно, нормальные источники можно найти в профильной этнографической литературе. Чесоточный зудень (обс.) 02:37, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Чикчарни

Ещё один криптид, на этот раз с Багамских островов. В литературе свалка без указания страниц, по интервики тоже не густо (в основном криптозоологические сайты). Тема, возможно, значима, однако статью в любом случае надо переписывать по АИ. Чесоточный зудень (обс.) 02:51, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Бросненское чудовище

Российский озёрный криптид. Источников много, но со всеми проблемы и/или неоднозначности: представлены или новостные источники с интервью, взятыми у уфологов и криптозоологов, или очень тенденциозные работы от издания "Караван +Я", которые, судя по всему, и раскрутили легенду в СМИ. Нормальных источников, тянущих на АИ, мне в сети найти не удалось. В случае удаления статьи можно по аналогии с другими включениями категории "Озерные криптиды России" сделать редирект на статью об озере. Чесоточный зудень (обс.) 03:04, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Гипотетические виды

Статья о предположительно ОРИССном термине, определение которого звучит как "обозначение для видов биологических существ, которые были описаны исследователями, но вещественных доказательств о них нет". Собственно, кроме этого определения, лишенного подкрепляющего АИ, в статье толком ничего нет. Список гипотетических видов собран, вероятно, произвольно, никакого обобщающего АИ не приведено; в него включены как вполне валидные вымершие таксоны с утерянными или неназначенными типовыми экземплярами, так и спорные виды и криптиды/легендарные существа/ошибочные идентификации (например, батофауна Биба). По интервики ситуация аналогичная. Сам термин является какой-то старнной интерпретацией то ли taxon inquirendum, то ли nomina dubia. Чесоточный зудень (обс.) 03:31, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Поиск по базам данных ничего не дал, кроме альтернативной эволюции человека и возможной внеземной жизни.

Источники в англвики.
  • 1. В книге ни звука про гипотетические виды, только вымершие. На стр. 131 ничего про предмет статьи.
  • 2. Ни звука про гипотетические виды, только предположения о рисунках.
  • 3. Ни звука про гипотетические виды, только вымерший вид.
  • 4. Ни звука про гипотетические виды, только эволюция жирафа.
  • 5. Да, тут есть про гипотетического плацентарного предка со ссылкой на АИ.
  • 6. Да, тут есть про гипотетического предка волков (одновременно назван призрачной базальной линией псовых видимо из https://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_population).
  • 7. Аналогично № 6.
  • 8. Ни звука про гипотетические виды.
  • 9. Ни звука про гипотетические виды.


В рувики.
  • 1. Ни звука про гипотетические виды.
  • 2. Ни звука про гипотетические виды.


В испанвики.
  • 1. Аналогично № 1 из англвики.
  • 2. Ни звука про гипотетические виды.


В итоги мы имеем только гипотетического плацентарного предка и гипотетических предков волков в разных АИ (при этом для волков одновременно используется термин призрачная базальная линия псовых из видимо https://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_population), но обобщающего АИ даже на гипотетического предка (не говоря вообще о гипотетическом виде) с введением термина и списка примеров на весь список статьи нет, поэтому в данном случае только удалить с возможностью перенесения этих моментов в узкие статьи. — Vyacheslav84 (обс.) 19:06, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Словосочетание в АИ встречается, по контексту можно понять, что в разных значениях, однако нигде подробно само понятие не описано. Удалено по аргументами номинатора и предытога. Atylotus (обс.) 05:21, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Булычёво (станция)

Всё написано по справочникам (в том числе неопубликованным публично). Соответствие правилу ВП:ОКЗ не показано. Schrike (обс.) 05:42, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
Предлагаю тогда заняться удалением ещё этого: Белокаменная (станция МЦК), Андреевский железнодорожный мост, Москва-Сити (платформа, Калужско-Нижегородский диаметр), Октябрьские Казармы (станция), Мичуринец (платформа), Улица Грекова (Москва) и можно продолжать. Ведь тоже написано по справочникам же. -- Cossrad (обс.) 03:18, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
Зачем мне их выставлять? Я не против этих статей. Вы против — так Вы и выставляйте. Можете начать прямо со станций МЦК. Ах да, Вы же выставляете на удаление выборочно... -- Cossrad (обс.) 23:03, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

Из тех источников, которые сейчас есть в статье, ни один значимость железнодорожной станции не показывает. Справочник, по-сути — база данных на бумаге (вот наглядный пример, почему) и не обеспечивает соответствия станции ОКЗ, « Перечень руководящих указаний к некоторым пунктам приложений №1 - №6 Правил технической эксплуатации железных дорог» — первичный источник, в материале «История электрификации железных дорог СССР» станция Булычёво даже не упомянута, Техническо-распорядительный акт железнодорожной станции — первичный источник, справочник станций РЖД — тоже. Расписание электричек и база данных тоже не могут тут помочь.

Решил поискать источники самостоятельно. Нашёл статью в железнодорожной газете «Гудок», однако там лишь простое упоминание «Булычево – станция на ветке Пенза – Рузаевка не совсем обычная: разделяет одноименное село, в котором живут около двух тысяч человек, ровно пополам». Всё остальное написано со слов начальника станции (аффилированный источник) или написано не о станции, а о храме, который находится в том же селе. Поискал в научных статьях Гугл-академии, но там лишь краткие упоминания (например, «на железнодорожной станции Булычево мещанин Дорофеев обнаружил три литографированные прокламации» или «Административно-хозяйственным центром ОАО «Дружба»» является село Каменный Брод, удаленное от ближайшей железнодорожной станции Булычево на 20 км»), а подробного описания станции нигде не нашёл. Та же ситуация с поиском по гугл-книгам. Не исключаю возможность появления в будущем краеведческих материалов о предмете статьи, но пока что соответствия ОКЗ нет. Удалить— Silence / user talk 04:17, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Добавил 2 строчки в статью о селе и заменил перенаправлением.     12:29, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Gama Bomb

Нарушение ВП:АИ, ВП:ПРОВ с 2010 года. Schrike (обс.) 05:59, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

АИ есть в енвики, на многих альбомах есть рецензии. Оставлено. На КУЛ. Deltahead (обс.) 03:55, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нил Куинн

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 марта 2025 года в 09:41 (по UTC) участником Сидик из ПТУ.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: Нил — это другое имя, единственный значимый Neal Quinn, которого удалось найти - баскетболист https://www.fiba.basketball/en/players/341889-neal-quinn Neal Quinn, статьи о нём пока нет


-- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено per номинатор.     12:31, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эль-Кампо (Техас)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 марта 2025 года в 14:08 (по UTC) участником Sloowik.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (П5) Семантически некорректное перенаправление


-- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено per номинатор.     12:43, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статьи от ИИ

Хазаро-Печенежские войны

Даже если подобные конфликты имели место быть, то писать о них нужно не по воспоминаниям очевидцев (Ибн Русте, Константин VII Багрянородный) событий с использованием ИИ. Удалено Atylotus (обс.) 16:01, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Венгерско-Печенежские набеги на Европу

Удалено как ухудшенный форк Венгерские завоевания в Европе. Atylotus (обс.) 16:02, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Статьи от ИИ, частично на уровне уд-бессвязно или мистификаций. Заливаются участником Историкь подряд. Предыдущие не смотрел, но там тоже надо проверять. Vulpo (обс.) 06:31, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

для бота Atylotus (обс.) 16:05, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Факультет информатики и вычислительной техники (ЯрГУ Им. Демидова)

Значимость факультета? Типичная попытка создания "своей страницы в Википедии", всем полезная информация, из которой большая часть - справка о структуре и направлениях с офсайта. Источники (ну или то, что вместо них) - первичка, гос. бумажки, новости от своих же. Bilderling (обс.) 07:01, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

На данный момент авторитетных независимых источников, позволяющих написать нейтральную энциклопедическую статью о факультете, не найдено. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:14, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Сражение на Днепровских порогах

Значимость битвы отдельно от князя Святослава не показана. В этой битве князь погиб. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:05, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега, попробуйте посмотреть информацию, которую мне подсказали. Здесь анализ источников, на основании которых мог быть написан фрагмент летописи о сражении на Днепровских порогах, здесь из главы № 3 можно позаимствовать сведения о печенежской тактике, здесь подробно рассматривается вопрос о месте сражения, в том числе, на основе археологических данных, включая и атрибуцию мечей из Днепра. Из книги А. Н. Сахарова «Дипломатия Святослава» (С. 202—203) можно позаимствовать данные о подоплёке враждебных действий печенегов. Из книги А. С. Королёва «Святослав» (С. 247—249) — об обстоятельствах боя, как его представляли авторы русских летописей. А эта статья вся посвящена сражению. Наверное, и на украинском языке есть АИ об этом событии: хотя бы как отголосок упомянутых выше находок мечей в Днепре. Карт-Хадашт (обс.) 19:43, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Источников хватает на отдельную значимость, а с учетом темы статья про Святослава в перспективе дорастет до большого объема, поэтому все-равно возникнет необходимость выделения отдельной статьи. Оставлено — Эрик Джон Старк (обс.) 17:28, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

PlayStation Classic

Значимость возможна, но не показана. Сам текст состоит из описание технических характеристик, ВП:НЕСПРАВОЧНИК, не каталог и не страница магазина. В таком виде нам не нужно. Если и переписывать, то полностью по источникам. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:11, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Газовая маска (значения)

Лжедизамбиг. В статьях Противогаз и Противогазовый респиратор словосочетание «газовая маска» даже не употребляется.— Соловьиная Роща (обс.) 07:14, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по консенсусу.     13:48, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вязовка (Сергачский район)

Не выполняются ВП:МТ Siradan (обс.) 07:25, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Стандартная статья о деревне. Не вижу смысла ни выносить подобные статьи на удаление, ни "добивать" объём описанием, например, климата или часового пояса - это характеристика не отдельного НП, а, как минимум, района. Schrike (обс.) 07:39, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Всё просто: раз до МТ довести нельзя — статью необходимо удалять, ВП:ЕСТЬДРУГИЕ не работает. Siradan (обс.) 09:34, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • «без которых они могут быть удалены» (а не должны быть). ЕСТЬДРУГИЕ не работает - я не припомню, чтобы статью о существующем российском НП удаляли за несоответствие МТ. Schrike (обс.) 09:47, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • "«без которых они могут быть удалены» (а не должны быть)." — Нет, "без которых могут быть удалены" — значит "без которых не могут быть оставлены":

          Все статьи Википедии за исключением явно оговорённых случаев должны удовлетворять каждому из трёх критериев

          "я не припомню, чтобы статью о существующем российском НП удаляли за несоответствие МТ." — То, что вы не знаете о таких случая, не значит, что статьи действительно не стоит удалять по МТ. Siradan (обс.) 10:06, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Снято, спасибо за доработку. Siradan (обс.) 09:59, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]

Prince Friedrich Christian of Prussia

Значимость немецкого принца, умершего во младенчестве? Ссылки только на генеалогию Граф Рауль Валуа (обс.) 07:27, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено. Статья на уровне «БУ-бессвязно»: «Принц Фридрих Кристиан Прусский ... занимал особое место в генеалогическом древе династии Гогенцоллернов» (тут, по идее, речь о его брате), «судьба распорядилась так, что Фридрих Кристиан покинул этот мир всего через три недели после рождения», раздел «Наследие и память» - только о брате, и состоит из одной воды: «Несмотря на эту печальную утрату, принц Франц Вильгельм продолжал нести дела дома Гогенцоллернов, являясь частью прусской королевской семьи, с ее богатой историей и традициями. Его жизнь, несомненно, была связана с событиями, происходящими в Европе в XX веке, и он являлся свидетелем многих исторических перемен», «Вероятно, принц Фридрих Кристиан, как и многие представители знати того времени, если не умер через три недели после его рождения, то смог сохранить традиции и ценности своего дома, несмотря на вызовы современной эпохи». Rijikk (обс.) 08:44, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
  • Вы зря удалили, я еще не успел обсудить про две статьи, а именно про Иоганн Георг фон Шёнайх-Каролат и Prince Friedrich Christian of Prussia, как я автор писал и сам использовал нейросеть, чтобы дорабатывать текст, который я писал для википедии, просто бывают ошибки, когда нейросеть дорабатывает мой(и) текст(ы) и так далее. Что касается про Prince Friedrich Christian of Prussia, то это я списал сам и криво использовал нейросеть, чтобы дорабатывать текст использовал нейросеть, чтобы дорабатывать текст для биографии и памяти... 178.66.128.56 11:57, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]


Мультфильмы

Посылка (мультфильм)

Очередной, на сей раз минутный, эпизод «Весёлой карусели». У указанного Капкова сабж дважды поминается в книжке через запятую в списке работа режиссёра. Других АИ нет. Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 07:30, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Растрёпанный воробей

Значимость не показана. Статья Марины Аромштам это хорошо, но она посвящена всё-таки сказке Паустовского, а не мультфильму. Других АИ на значимость нет.— Соловьиная Роща (обс.) 15:26, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

ПР (значения)

Во-первых, есть ПР (хотя и эту страницу бы удалил). Во-вторых, ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:НЕСВАЛКА. - Schrike (обс.) 08:29, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Международный институт неврологии

Статья опирается исключительно на аффилированные источники, энциклопедическая значимость института не показана. [sss] [s] 08:34, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Шаблоны меридианов западной долготы

Шаблон:Меридианы

Шаблон:1-е меридианы западной долготы

Шаблон:10-е меридианы западной долготы

Шаблон:20-е меридианы западной долготы

Шаблон:30-е меридианы западной долготы

Шаблон:40-е меридианы западной долготы

Шаблон:50-е меридианы западной долготы

Шаблон:60-е меридианы западной долготы

Шаблон:70-е меридианы западной долготы

Шаблон:80-е меридианы западной долготы

Шаблон:90-е меридианы западной долготы

Шаблон:100-е меридианы западной долготы

Шаблон:110-е меридианы западной долготы

Шаблон:120-е меридианы западной долготы

Шаблон:130-е меридианы западной долготы

Шаблон:140-е меридианы западной долготы

Шаблон:150-е меридианы западной долготы

Шаблон:160-е меридианы западной долготы

Шаблон:170-е меридианы западной долготы

По всем

Функции навигации не выполняются. Schrike (обс.) 08:40, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Шаблоны удалены как навигационные шаблоны не выполняющие функцию навигации, так как все статьи, бывшие в шаблонах удалены. Atylotus (обс.) 11:58, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

Меридианы восточной долготы

125-й меридиан восточной долготы

130-й меридиан восточной долготы

Значимость предоставленным источником не показана. Schrike (обс.) 08:48, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, несправочное содержание на страницах отсутствует. Обе статьи удалены. Джекалоп (обс.) 18:17, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Яхты

Norge (яхта)

Значимость яхты не исключаю, но сейчас энциклопедическая значимость не подтверждается аффилированными источниками и какой-то документалкой. [sss] [s] 08:53, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

В английской версии статьи достаточно ссылок на авторитетные независимые источники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:19, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Giralda (яхта)

Энциклопедическая значимость яхты не показана. [sss] [s] 09:28, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Ну как минимум из прямо указанных в руВП источников про яхту есть заметка в El Pas, поэтому Оставлено. — Vyacheslav84 (обс.) 08:43, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Статьи про яхты с непоказанной энциклопедической значимостью. [sss] [s] 09:30, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Выносить на КУ предметы с очевидной значимостью (королевская яхта европейского монарха — очевидно, что будет описана в АИ вдоль и поперёк) — плохо. Выносить статьи с интервиками, где есть и сноски, и список литературы, и даже ссылка на фильм — плохо вдвойне. ~Fleur~ 13:28, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]


77-я пехотная дивизия (США)

Нейростатья. Что это, каким образом написано, соответствует ли источникам, есть ли значимость? По какому критерию выносить на БУ — я не знаю. Текст статьи продублирован дважды. Но а вот это вообще позор:

Если хочешь — могу перевести на английский, оформить как статью в стиле MediaWiki или дополнить разделы (состав, потери, командиры и т. д.).

Вы сказали: дополни разделы состав, потери, командиры и т. д.

ChatGPT сказал: Вот расширенная версия статьи со всеми дополнительными разделами:

-- Megitsune-chan (ОБС.) 08:57, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Создание статьи с помощью нейросетей противоречит ВП:ПРОВ, источники не приведены, оформление на отвали. В таком виде - удалено. Приветствуется написание статьи живым участником. Воинское подразделение с историей более 100 лет и в котором служил Досс, Десмонд очевидно значимо.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 10:33, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Иоганн Георг фон Шёнайх-Каролат

Стиль статьи безобразный, значимость спорная. Статью нужно вычищать и переписывать Граф Рауль Валуа (обс.) 09:20, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость, возможно, и есть, но здесь явно машинный перевод статьи из нидерландской вики вплоть до написания сносок на непонятные источники. Причём какой-то аттрибуции о том, что это перевод, нет. Думаю, что бессмысленно здесь держать эту статью, быстро удалено как машинный перевод. Vladimir Solovjev обс 11:13, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы зря удалили, я еще не успел обсудить про две статьи, а именно про Иоганн Георг фон Шёнайх-Каролат и Prince Friedrich Christian of Prussia, как я автор писал и сам использовал нейросеть, чтобы дорабатывать текст, который я писал для википедии , просто бывают ошибки, когда нейросеть дорабатывает мой(и) текст(ы) и так далее... 178.66.128.56 11:49, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]


Индийское кино (телеканал)

Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 11:07, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Источники только аффилированные или не авторитетные и новость о переименовании. Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. Atylotus (обс.) 12:20, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

Уникальные идентификаторы

Постоянная ссылка

Основной государственный регистрационный номер

Внесены ссылки на авторитетные независимые источники, рассматривающие понятие. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:39, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей

То же. Джекалоп (обс.) 19:31, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана с 2009 года. — Mocmuk (обс.) 11:43, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Проклятие хозяина марионеток

Без АИ, без значимости. Schrike (обс.) 11:40, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья расширена, источники добавлены. Оставлено. Rijikk (обс.) 08:52, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Институт технической химии УрО РАН

Значимость института не показана. Единственный источник - книга, изданная самим институтом. Silence / user talk 12:13, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Движение за аннексию Канады

Жуткий ОРИСС, объединяющий массу всего несвязанного - кто с кем воевал за сотни лет (начиная с 1812 года), кто что говорил, считал, и так далее. Ну, заявил что то скажем Трамп - а где "движение" то. Vulpo (обс.) 12:13, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Такое только удалить. — Mocmuk (обс.) 12:45, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Нет оставьте статью она хорошая ничего там плохого нет пусть в русской Википедии она будет чтобы тоже могли знать что в Америке тоже есть движение за воссоединение канады к США? хотя интересно что плохого может случится если янки захотят присоединить Канаду? 109.72.230.185 14:50, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

ОРИСС, да ещё и автоперевод. Автор уже словил блокировку за сомнительный вклад. Можно удалять.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 18:30, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Чай для похудения

Сильные сомнения, что по трём предоставленным источникам (дедлинк, "Комсомолка" и реклама чая (?)) можно написать энциклопедическую статью. Schrike (обс.) 12:22, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

По теме находятся только неавторитетные источники по альтернативной медицине. Удалено. Atylotus (обс.) 12:24, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

Лакаторо

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2025 года в 21:48 (по UTC) участником 1nter pares.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:48, 16 марта 2025 (UTC)


-- QBA-II-bot (обс.) 12:27, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Немного дополнено и приведено в порядок. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:36, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]

ФБК Балкан

Коротко и без источников, но нужно определиться в принципе с возможностью существования статьи, а именно со значимостью. В интервиках - первичка и статистика. Сам клуб был максимум в четвёртом по уровню дивизионе. — Владлен Манилов [] / 14:54, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как уд-бессвязно — только в середине этих трёх строчек удаётся понять, что речь идёт о спортивном клубе, и до самого конца невозможно понять, в каком виде спорта клуб выступает. В англовики есть достаточно подробная статья с источниками, но проще писать с нуля, чем дорабатывать эту халтуру. Удалено.     13:52, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Биография Константина Паустовского: Жизнь и творчество великого писателя

Очевидная нейрогенерация, ну а формально ОРИСС. Oostpulus (обс.) 14:54, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Технический итог. Статья удалена по КБУ О8 администратором OneLittleMouse. Oostpulus (обс.) 15:29, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Дэвид Стакстон

Соответствие персоны критериям ВП:АКТЁРЫ? — Владлен Манилов [] / 15:00, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • н-да, ссылки на Википедию... Лес (Lesson) 15:30, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Вполне вероятна, судя по интервикам, но за оставление статьи в таком виде впрягаться не стану. Соловьиная Роща (обс.) 15:40, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Владлен, вы просите критериев, что он актёр? А найти сами разве не смогли, даже при том, что уже указаны все сноски, надо только нажать на них.. Мда. Тот, кто снялся в двух всемирно известных сериалах - не актёр теперь?
  • Теперь конкретней. Важнее то, что он сыграл главную роль в сериале Рагнарёк от Netflix, этот сериал крутят в разных странах, и в России тоже! У сериала есть своя страница на IMDb: https://www.imdb.com/title/tt9251798/?ref_=nm_knf_t_1 , а русскоговорящие пользователи не имеют права знать, кто сыграл главную роль? Разве это не важно? Недостаточный критерий - главная роль в известном сериале?
  • Его личная страница на IMDb (она же есть в сноске на странице, странно, что вы не придали никакого значения): https://www.imdb.com/name/nm8184025/
  • На английской Википедии есть его страница https://en.wikipedia.org/wiki/David_Stakston, подтверждённая и заархивированная, аж с 2020 года. А в России людям нельзя знать, кто это такой?
  • Сериал Skum ("Стыд"), где у него второстепенная роль - стал всемирно известен (вся Европа, Россия и Америка), переведён на множество языков. Даже члены Королевской семьи, монаршие особы (Кейт Миддлтон) лично приходили в школу Хартвига Ниссена встречаться с актёрами, обнимались с ними. Сейчас многие сайты в РФ недоступны, мне трудно найти ссылку, но я видела эти фото. Упоминание об этом событии есть на страницах: Стыд (телесериал) , https://ru.kinorium.com/1600245/info/ В Норвегии это самое популярное ТВ шоу, и было самым популярным в Швеции в 2016 году. Получило большое признание: https://ru.kinorium.com/1600245/info/ , а он хоть и персонаж второстепенной роли, но тоже не мимо проходил. Его лицо видели во всём мире уже. Неспящая23 (обс.) 16:28, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Здесь не все фото со встречи, а только часть, но это так, просто фото доказательство, что Британская Королевская семья действительно признала этот сериал и встречалась с актёрами "Skum":https://www.marieclaire.ru/vestnik/keyt-middlton-i-prints-uilyam-finalnyiy-den-skandinavskogo-turne/ Неспящая23 (обс.) 16:35, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Владлен, вы просите критериев, что он актёр? — я прошу не критериев, а соответствия этим критериям. А найти сами разве не смогли, даже при том, что уже указаны все сноски, надо только нажать на них.. — да представьте себе нажимал, и соответствия по сноскам нет. Тот, кто снялся в двух всемирно известных сериалах - не актёр теперь? — с чего Вы взяли? Мне нужно соответствие критериям ВП:АКТЁРЫ, а не доказательство того, что персона - актёр. Недостаточный критерий - главная роль в известном сериале? — именно так, в ВП:АКТЁРЫ нет ничего подобного, значимость не наследуется автоматически. Его личная страница на IMDb (она же есть в сноске на странице, странно, что вы не придали никакого значения — в этом нет ничего странного, в Википедии ссылочки на IMDb действительно не придаются вниманию. — Владлен Манилов [] / 16:44, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за развёрнутое объяснение. Стало понятней. Но между прочим, я нашла страницы актёров сериала "Стыд" - у многих из них нет официальных наград, но при этом страница на Википедии есть. Например, Хэйес, Томас; Му, Тарьей Сандвик; Холм, Хенрик. Не у всех обязательно есть награды, премии номинации, для того чтобы иметь страницу на Вики.
      • Я думаю, что в ВП:АКТЁРЫ есть соответствие пункту 2: поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.).
      • Сериал "Рагнарёк" выходит на весьма значимой площадке Netflix.
      • Про сериал и его актёров пишут в статье журнала A.V.Club: https://www.avclub.com/netflix-s-ragnarok-doesn-t-give-marvel-anything-to-worr-1841190165 Фото Дэвида Стакстона из сцены фильма + его имя в статье. Хоть статьи и негативные, но они есть! О слабом проекте никто не стал бы писать даже негативный отзыв, потому что не стоило бы внимания. Но про них пишут.
      • Также есть статья (хоть и проблемы с прочтением в РФ) и фото Дэвида в другими актёрами на страницах одного из самых известных изданий Норвегии - VG (Verdens Gang) - https://www.vg.no/rampelys/i/EWggR2/tv-serieanmeldelse-ragnarok-norroent-nonsens
      • А также есть статья на самой известной газете Норвегии - Дагбладет. С самой статьёй есть проблемы с доступом в РФ, но она описана, подтверждена и заархивирована как факт на странице: https://en.wikipedia.org/wiki/Ragnarok_(TV_series) Неспящая23 (обс.) 18:06, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Касательно других актеров, см ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. В Википедии все добровольцы, поэтому какие-то страницы могут существовать по недосмотру, и их оставление/удаление не повлияет. По ссылкам - администраторы рассмотрят. - Владлен Манилов [] / 18:18, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Согласна. На всё воля администраторов. Хотя, Хэйес, Томас - без наград и администраторами подтверждён и заархивирован.
          • Их страницы с Дэвидом вообще почти ничем не отличаются по значимости. Только Хэйес не был самым главным и ключевым героем в сериале, в отличие от Стакстона. Неспящая23 (обс.) 18:27, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
            • Что значит "администраторами подтверждён и заархивирован"? Лес (Lesson) 18:30, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
              • Ну зайди ты на страницу да проверь. Что спрашивать, если всё дано? Иди, проверяй. Ссылка-то есть. Неспящая23 (обс.) 19:21, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
                • ?? Ну вот я администратор. И я не понимаю смысл твоей фразы. Мы ничего в Википедии не "подтверждаем" и не "архивируем". Лес (Lesson) 01:58, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
                  • Когда на какой-либо странице нет пометок "Эта статья не проверялась" - значит она проверена? А внизу сноски и написано "Заархивировано". Значит принято? И вопросов не вызывает.. Значит статью проверили, заархивировали сноски и решили, что она имеет право на существование (т.е. подтверждено). Не? Неспящая23 (обс.) 10:01, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
                    • Нет. Всё мимо. 1. Первое - это про патрулирование. Ни к администраторам, ни к вопросу существования статьи отношения не имеет. Это проверка, которую делают патрулирующие (не администраторы) о том, что в статье нет вандализма. 2. Архивирование в данном случае вообще происходит не в Википедии. Статьи Википедии не архивируются. Бот ищет архивные копии источников и их размещает в статье. 3. Кстати, в статье нет действий вообще ни одного администратора, думаю, я первый, кто ее увидел. И вот наличие источников и даёт право на существование статьи. Источников, а не ссылок на Википедию и IMDb. Лес (Lesson) 10:21, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
                      • Ок. Я не знала этого. Думаю, что вы первый тоже, статью сразу после создания решили удалить, и вы первый откликнулись.
                      • Я была уверена, что страницы в Википедии, на которые я ссылаюсь - сами по себе являются сборищем полезных сносок в одном месте.. эх. Потому что другая Викистатья написана, сноски заархивированы, а вот ссылки на них заблокированы или исчезли. То есть, источник недоступен, ищи теперь всё заново... В условиях ограниченного российского интернета! ((( Неспящая23 (обс.) 21:36, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]


Adult Crash

Пусто, ноль АИ. Schrike (обс.) 15:18, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Находится не очень подробная рецензия от Rock Hard плюс новость о том, что альбом планируют переиздать. Больше как-то ничего найти не удалось. Итого считаю освещение в авторитетных источниках недостаточно подробно, всю информацию можно разместить в статье о группе. Удалено. — Викиенот (обс.) 14:18, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Сопутствующая система отсчёта

20 лет без единого источника. Schrike (обс.) 15:37, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Им, кого оставили отцы

Значимость? Кроме ИМДб и прочих баз данных источников нет ни у нас, ни в укрвики.— Соловьиная Роща (обс.) 15:39, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 23:47, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стрельникова, Инна Петровна

Значимость не исключена, но ВП:ПРОВ на нуле.— Соловьиная Роща (обс.) 15:40, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 23:47, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Темнова, Екатерина Алексеевна

Энциклопедическая значимость актрисы? Не проходит по критериям ВП:АКТЁРЫ, также есть подозрение на копипасту с Багопедии. Предлагаю обсудить удаление. — Tarkoff / 16:48, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Административно-территориальное деление Донецкой Народной Республики

Написано по первичке, ОКЗ не соблюдаются. Создано в обход ВУС после удалительного итога в 2022 году. Siradan (обс.) 17:09, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • В целом странно для де-факто справочных списков предъявлять претензии в том, что они написаны по первичке. Schrike (обс.) 17:16, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Если это список — оформляйте как список, а не статью. Если это не список — ВП:НЕСПРАВОЧНИК и ВП:ОКЗ должны соблюдаться, не говоря уж о том, что статью уже удаляли. Siradan (обс.) 17:19, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Удаляли, восстановили, а администратор подтвердил легитимность существования статьи. Schrike (обс.) 17:20, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • "а администратор подтвердил легитимность существования статьи" — Ещё бы кто-то служебные шаблоны на СО выставлял. Раз бот нашёл, по поводу итога ВУС:

          Технический итог. Хотя статья де-факто уже пересоздаан, я всё равно зафиксирую, что все изменения в административно-территориальном делении ДНР за десять лет уже не могут вместиться с раздел с основной статье о ДНР. Так что существование специализированной статьи более чем оправдано.

          Сейчас статья о ДНР разделения не требует, а отдельная статья об административно-территориальном делении не содержит ничего из того, чем администратор оправдывал возможность её существования в своём техническом итоге. Забавно, что сам ВУС, который был просто проигнорирован, а итог подведён поскольку постольку, был открыт в обход блокировки. Siradan (обс.) 17:29, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]


Херсонская областная дума

ОКЗ нет. Вероятно, создана серийным обходимцем-пушером. Siradan (обс.) 18:36, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость не обнаружена, удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 18:15, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Коршунова, Клавдия Александровна

Актриса. В чем значимость? Schrike (обс.) 22:02, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В ситуации «на грани» расценим сомнения в пользу оставления статьи. Джекалоп (обс.) 20:12, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter