Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/28 августа 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Ярин, Вячеслав Юрьевич

Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:03, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

С учётом принесённой ботом ссылки - удалено как репост. — El-chupanebrei (обс.) 05:55, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Список переименованных государств

Потенциально безразмерный список без обобщающих источников и с невнятными критериями включения (кто, где и когда вёл список переименований средневековых или античных государств?). [sss] [s] 00:31, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Примеров переименований государств в строгом смысле не так много. Этот список противоречит заявленным в нем же самом критериям включения. Например государство Бангладеш никто не переименовывал, Восточный Пакистан - это бывшая провинция Пакистана. Многочисленные колониальные владения переименовывались именно в следствие распада колониальных империй. Берег Слоновой Кости был переименован только по-русски, а на официальном языке страны он всегда выл Cte d'Ivoire (Киргизия->Кыргызстан, Белоруссия->Беларусь). Ну и на критерий включения нужен авторитетный источник, в котором обсуждается тема переименования государств в целом, а не отдельные примеры как сейчас. Atylotus (обс.) 06:51, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Список не опирается на авторитетные источники, имеет неочевидные критерии включения и неограниченную область охвата, что нарушает ВП:ТРС п.2, п.3 и п.4. В это список потенциально можно внести вообще любое существующее или существовавшее ранее сколько-нибудь продолжительное время государство. Разве только США в него не попадут, но и тут вопрос — ведь до обретения независимости и во время войны за неё они назывались Тринадцать колоний. В общем, удалено. Swarrel (обс.) 09:28, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значок заголовка

Шаблон:Значок заголовка

Шаблон:Документация значка заголовка

Категория:Страница с использованием значка заголовка без идентификатора

Категория:Использование шаблона значка заголовка

По всем (Значок заголовка)

Неиспользуемая у нас схема для создания <indicator>, перенесённая Раммоном в 2019 году. Во всех шаблонах у нас тэг напрямую, надобности переделывать по французском образцу (это он и есть) не замечено — windewrix (обс.) 05:42, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:16, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Апион (удобрение)

Древняя рекламная статья с нулем АИ (то что там есть таковыми не является). Оставлялась в 2009 году по непонятно каким основаниям. El-chupanebrei (обс.) 05:53, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Независимых авторитетных источников, подробно описывающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. В тексте массовые нарушения ВП:НЕРЕКЛАМА. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ. Swarrel (обс.) 11:33, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коттеджные поселки Березки

Значимость пока не показана. Стоит шаблон рекламы. Артемий Александров (обс.) 06:10, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Не вижу смысла держать в ОП явный спам от г-жи Толкачёвой или кто там вместо неё. Восттановление по строго по ВП:ВУС. Путь занимаются поисковой оптимизацией иным способом. — Bilderling (обс.) 09:12, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Брюсов, Павел Георгиевич

Вроде значим, но вероятно, что статья от родственников. АИ нет, но есть много фотографий. Нужно обсудить Граф Рауль Валуа (обс.) 06:44, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

У меня нет уверенности, что каждый абзац в статье надо подтверждать ссылкой, которая дана в конце статьи [1]. Но на всякий случай в конце разделов БИОГРАФИЯ и НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ эта ссылка (подтверждающая все утверждения) поставлена. В целом оформление статьи, сделанное коллегой Arrnik вполне удовлетворяет требованиям ВП. Остальное можно доработать в рабочем порядке. А наличие Государственной премии РФ автоматически снимает вопрос о значимости. Могу только повторить: П.Г. Брюсов значим и по ВП:УЧФ, и по ВП:УЧС. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 11:59, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В статью были внесены источники, показывающие значимость персоны. Она значим как лауреат Государственной премии России, в общем я сделал карточку с наградами. Снимаю как номинатор. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:25, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]

Искусственные экосистемы

Есть очень веские основания полагать, что статья была сгенерирована нейронкой. Часть ссылок ведут на несуществующие страницы, пара штук на статьи из англовики. Что за список в разделе «Ссылки» вообще непонятно. В общем есть, конечно, маленькие сомнения (поэтому не на быстрое), но выглядит (в том числе и по оформлению), как будто нейронкой сделано. Переписывать такое, возможно, не имеет смысла — лучше с нуля и по источникам. -- Megitsune-chan () 06:44, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Я конечно не эксперт, но ссылка на работу ученика 7 класса - это сильно. Temp2C (обс.) 08:51, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Кстати, по тому, как участник самостоятельно добавляет ссылки, я ещё больше убеждаюсь, что и эта статья тоже писалась нейронкой. Ну и, опять же, не факт, что добваляя ссылки участник хоть сколько-нибудь выверяет текст на соответствие этим ссылкам. -- Megitsune-chan () 09:10, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Я убрал эти потешные "ГДЗ-ссылки". Магистр, я здесь новенький и не авторизованный. Подскажите я могу полностью переписать эту статью? Я не хочу что-бы она удалялась. Так-как потом создавать снова придётся, а я не могу, не авторизованный ведь. А кстати, почему вы статью не переписали ведь лучше не просто удалить статью а переписать. Обязательно жду ответа. 94.199.67.227 02:16, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Я с другого IP удалял ссылки. Я просто вчера в гостях был. 94.199.67.227 02:17, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • С ума сойти. Значит вы что-то непонятное вывалили, с большой долей вероятности сгенерированное нейронкой, а кто-то должен за вас переписывать? Нет, так это не работает совсем. Никто за вами «прибираться» не обязан. Если вы сами не хотите переписывать по источникам, то никто и не обязан делать это за вас. -- Megitsune-chan () 05:31, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Кто-то должен за вас переписывать? Юля, самое интересное, что некоторые новые участники специально создают некачественные статьи, надеясь на других. Год назад один участник в правках пояснял, чтобы другие ему сделали статью о компьютерных или играх для мобильника. Он так и писал, типа («сделайте», «напишите статью для меня» и т.д.). Правда, в тот же день все статьи отправились на КУ, в том числе и Вы вынесли 1-2. Не помню, но по моему кто-то из админов нюкнул весь вклад и обессрочил его за обход блокировки. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:47, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Так, я не понял, за кого вы меня приняли? Почему я что-то нейронкой писал? Я только вчера зашл. И то не создал ничего, а вы на меня все смертные грехи вешаете! Я всего пять правок сделал. И вс! Я даже псевдоним не придумал. И тут вопрос в другом. Я спрашивал почему вы сами не редактируете эту статью. Я не создатель этой статьи. Обратите внимание! Я не создатель! 94.199.67.227 10:16, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Поскольку вы не зарегистрированный участник и сразу же пришли сюда в номинацию, первая мысль что вы это автор статьи. Но если это не так, прошу прощения. Никто не обязан ничего ни за кого исправлять, в особенности когда участник потратил несколько минут времени просто написав запрос в нейросеть и всё. Это несоизмеримое колдичество потраченного времени. Написать стать нейронкой без проверки дело пары минут, а вот полное переписывание по источникам (которые ещё и найти надо), это другое. Это намного дольше и никто не будет тратит своё время на это. -- Megitsune-chan () 10:47, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Да, я понимаю почему вы могли спутать меня с создателем статьи. Просто все мои правки с другого IP адреса. Я зашл в Википедию и наткнулся на это: {{КУ}} вот и перешл. Я сейчас переделаю, а вы проверите, хорошо? 94.199.67.227 12:01, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Не все. Первая и четвертая ведут на википедию, вторая - на работу семиклассника. Да и третья под вопросом - ссылка на сайт "зеленых" вместо научного исследования Temp2C (обс.) 11:10, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

За 2 недели энциклопедическая значимость так и не была показана, интервик нет. Удалено.     23:21, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Штанько, Иван Васильевич

Генерал без АИ, вероятно значим по ВП:СИЛОВИКИ. Нужно вычищать и причёсывать статью, переписывая по источникам. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:47, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость персоны вероятна — насколько я понимаю, Государственный департамент Украины по вопросам исполнения наказаний — это примерно аналог российсой ФСИН, а человек был его многолетним руководителем. Однако, проверяемость информации отсутствует полностью — из источников только украинская интервика, Фейсбук и указ президента Украины; в украинской интервике — Фейсбук и 4 указа президента. Удалено.     23:28, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг Старотитаровского сельского поселения

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 14:58, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Старотитаровского сельского поселения

Флаг Староурмарского сельского поселения

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 14:59, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Староурмарского сельского поселения

Флаг Старочукальского сельского поселения

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 14:59, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Старочукальского сельского поселения

Флаг Староюрьевского района

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 15:01, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Староюрьевского района

Флаг Степного сельского поселения (Краснодарский край)

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 15:02, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Степного сельского поселения (Краснодарский край)

По всем

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Официальные сайты субъектов, решения депутатов, дум и районных представителей такими источниками не являются. 46.61.242.109 07:50, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

По всем закрыто. Swarrel (обс.) 15:03, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]

2PU

Стоит шаблон о сомнительной значимости с 2013 года. АИ, как таковых нет, все ссылки только на себя. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 07:52, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствие хоть каким-либо пунктам ВП:МУЗЫКАНТЫ не обнаружено. Удалено. GAndy (обс.) 00:21, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Сезоны команд МЛБ

«Бостон Ред Сокс» в сезоне 1995

«Детройт Тайгерс» в сезоне 1995

«Нью-Йорк Янкис» в сезоне 1995

«Торонто Блю Джейс» в сезоне 1995

«Чикаго Уайт Сокс» в сезоне 1995

По всем

Согласно ВП:СЕЗОНЫ, в подобных статьях должен быть приведён состав команды на сезон, но в номинированных статьях не указаны ни игроки, ни тренеры. Сидик из ПТУ (обс.) 07:52, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Абонент

Стаб ужасного качества без источников, который, судя по всему, высунули прямиком из 2007-го. Сначала это был просто редирект, который сделал аноним, но потом кто-то решил вместо редиректа вставить сюда горсть словарных понятий, ещё и неоформленных по правилам Википедии. Если тема и значима, этот ужас надо сносить и заново по источникам переписывать. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 08:07, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

ОРИСС, причём дурной, начиная с первой фразы: «Абонент — это юридическое или физическое лицо, которое получает определённые услуги». Ага, «абонент парикмахерской», «абонент автобуса», «абонент детского сада». И далее про счётчики, которые «рассчитывают услугу». Вернул редирект на абонемент -в БСЭ3, ссылку на которую повесили для солидности, это именно такой редирект.     23:35, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Кисель Максим Александрович

Наличие общенационального источника с описанием деятельности фотографа точно не С5, перенес сюда для обсуждения. MisterXS (обс.) 08:56, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Монское письмо

К сожалению, за почти 4 года на КУЛ никто так и не доработал. ВП:ПРОВ, да и коротковато (МТ, конечно, соблюдаются). Рогволод (обс.) 09:04, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Бензовоз

Нет источников с (!) 2009 года. На КУЛ с 2021 — тоже не помогло. Рогволод (обс.) 09:22, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Все эти бензовозы, чердаки, компьютеры, персональный компьютер абоненты и прочие древнейшие ОРИССы я бы сократил до самого минимума МТ и поставил стабильную версию, иначе такое будет бесконечно продолжаться. — Mocmuk (обс.) 11:45, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Просто заменить редиректом на Автомобиль-цистерна. Macuser (обс.) 15:42, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Там тоже всё очень плохо. А если на раздел «Виды автоцистерн», то вообще цирк на колёсах. Буквально. — Mocmuk (обс.) 22:40, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Может там и плохо, но в БСЭ есть такая статья, да и логично, что в технически одинаковых цистернах можно возить любой опасный груз - хоть мочу, хоть нефть. Macuser (обс.) 09:20, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Поправил виды по БСЭ Автомобиль-цистерна       грузовой автомобиль, оборудованный ёмкостью для транспортировки жидких (полужидких) и сыпучих грузов. Различают А.-ц.: для нефтепродуктов (бензина, керосина, масел), пищевых продуктов (молока, пива), сжиженных газов (пропана, бутана), химически активных веществ (кислот, щелочей), сыпучих грузов (цемента, муки). Ёмкость А.-ц. от 0,8 м3 до 15 м3, она может иметь цилиндрическую, коническую, эллиптическую, прямоугольную форму; изготовляется из стали, а также из алюминиевых сплавов и пластмассы.
        Лит.: Селиванов И. И., Серебряный М. И., Специализированные автомобили и автопоезда, М., 1964.
        Е. И. Кузнецов.         Macuser (обс.) 09:30, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]


Европейская гимназия (Москва)

Страницу предлагает удалить представитель организации. — Эта реплика добавлена с IP 95.84.213.35 (о)

Итог

Есть незакрытое обсуждение здесь. Всё обсуждать только там. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:37, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Тартарен из Тараскона (фильм, 2003)

Значимость не показана. При оставлении в 2010-м рассматривалось только соответствие МТ.— 95.25.251.48 10:47, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Какая-то заявка на критику есть уже в пересказе сюжета: Хотя от всех «Необыкновенных приключений…», составлявших первую часть оригинальной трилогии, оставлен только привезённый парой заезжих авантюристов лев
    немного добавил Macuser (обс.) 18:17, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

ОК. Добавлена критика, в том числе полноценная рецензия от очень авторитетной Лидии Масловой. Спасибо коллегам. Снимаю на правах номинатора.— 95.25.251.48 22:13, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Костромской губернский симфонический оркестр

Классическая регистрация в Вики: вот, мол, смотрите, какие мы молодцы.— 95.25.251.48 11:17, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • А что-то по сути можете сказать?? Что-то не так в статье? Diveyev (обс.) 11:21, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • ВП:ОКЗ, ВП:КЗДИ 95.25.251.48 11:27, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • и что?? Конкретно что не так? Вы как-то не утруждаете себя поиском аргументов, кидая небрежно ссылки на аббревиатуры, которые говорят ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ! Diveyev (обс.) 11:37, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Все ссыслки в статье — аффилированные, на официальный сайт, тому пободное или example.com. Предмет статьи должен обозреваться в независимых источниках. И общайтесь, пожалуйста, вежливее. — Mocmuk (обс.) 11:41, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Изменения и дополнения:
          • Добавлена ссылка на официальное присвоение статуса «губернский» из независимого источника (администрация области).
          • Уточнены разделы «Репертуар», «Сотрудничество с солистами» и «Гастроли и фестивали» с внутренними ссылками на статьи композиторов и солистов.
          • Включены ссылки на независимые источники: Culture.ru, Афиша Mail.ru, Rambler-Новости.
          • Добавлены новые референсы на анонсы и отчёты в СМИ для подтверждения значимости.
          • Убраны несуществующие шаблоны и аффилированные ссылки example.com заменены на реальные.
          • Обновлены категории согласно правилам вики категоризации. Diveyev (обс.) 11:58, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Оркестр описан на портале Министерства культуры и на Culture.ru как «губернский» коллектив под управлением Павла Герштейна.
      • Его достижения регулярно освещаются в «Classical Music News», «Рамблер-Новости», «Культура. РФ» и региональных СМИ.wikipedia
      • Своим статусом и финансированием оркестр входит в официальные программы поддержки культуры Костромской области (есть постановления правительства области и публикации в пресс-службе губернатора).
      • Коллектив участвует в крупнейших российских и международных фестивалях («Московские звёзды», Пасхальный фестиваль В. Гергиева, «Золотая маска», «Звезды белых ночей»), выступал на зарубежных сценах в Германии, Швейцарии, Финляндии.
      • У оркестра есть собственный зал («Дом музыки»), серьёзная регулярная концертная деятельность более 25 лет и многочисленные рецензии профессиональных критиков.
      • Таким образом, оркестр удовлетворяет и общему критерию значимости (подробное освещение в независимых авторитетных источниках), и специальным критериям для музыкальных коллективов (выступления на крупных фестивалях, сотрудничество с известными солистами, государственный статус) — статья об оркестре имеет полное право на существование в Википедии.
      • Что-то ещё есть сказать конкретное в виде слов на русском языке? Diveyev (обс.) 11:41, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Вот ключевое: "многочисленные рецензии профессиональных критиков". Просто добавьте их в статью, хотя бы три штуки. Только они должны быть полностью независимыми от предмета статьи, ну и сами критики должны быть авторитетны хотя бы на российском уровне. -- 95.27.75.114 13:23, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Уважаемый 95.27.75.114 !
          • В статью был добавлен новый раздел «Признание и отзывы критиков», где приведены ПЯТЬ полностью независимых рецензий от авторитетных изданий:
          • «Костромской симфонический оркестр под управлением Павла Герштейна продемонстрировал высочайшее мастерство звука и филигранную работу духового корпуса» (СМИ44, 2019).
          • «Оркестр удерживает высокий профессиональный уровень, ежегодно радуя публику как в России, так и за рубежом, — его имя уже давно ассоциируется с надёжностью и артистизмом» (Комсомольская правда — Кострома, 2024).
          • «Оркестр под управлением Павла Герштейна — один из ведущих коллективов классической музыкальной культуры региона» (ТАСС, 2024).
          • «Костромской губернский симфонический оркестр подтвердил свой статус музыкального флагмана региона, ежегодно организуя более 70 концертов и собирая свыше 15 000 зрителей» (Портал «Культура.РФ», 2024).
          • «В рамках фестиваля “Кострома симфоническая” оркестр представил мировые премьеры современных сочинений, подтвердив готовность работать с новейшими партитурами и расширять границы репертуара» (Culture.ru, 2025).
          • Каждая цитата вынесена в отдельный абзац для наглядности и читаемости. Diveyev (обс.) 17:34, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • 1) «Костромской симфонический оркестр под управлением Павла Герштейна продемонстрировал высочайшее мастерство звука и филигранную работу духового корпуса» — в источнике нет такой цитаты и ничего про мастерство и филигранность. 2) «Оркестр удерживает высокий профессиональный уровень, ежегодно радуя публику как в России, так и за рубежом, — его имя уже давно ассоциируется с надёжностью и артистизмом» — в источнике нет такой цитаты и нет ничего ни про надёжность, ни про артистизм. 3) «Оркестр под управлением Павла Герштейна — один из ведущих коллективов классической музыкальной культуры региона» — страница 404, веб-архива нет. 4) «Костромской губернский симфонический оркестр подтвердил свой статус музыкального флагмана региона, ежегодно организуя более 70 концертов и собирая свыше 15 000 зрителей» — в источнике есть про концерты и зрителей, но флагманом их там не называют, конкретно такой цитаты в источнике нет. 5) «В рамках фестиваля „Кострома симфоническая“ оркестр представил мировые премьеры современных сочинений, подтвердив готовность работать с новейшими партитурами и расширять границы репертуара» — в источнике нет такой цитаты, не вижу ничего про готовность работать с новейшими партитурами и расширять репертуар. Что-то ещё есть сказать конкретное в виде слов на русском языке? Да, скажите, пожалуйста, Diveyev, откуда вы взяли эти цитаты, которые внесли в статью? — Викиенот (обс.) 14:40, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • И в добавление, уважаемый 95.27.75.114, обратите, пожалуйста, внимание, что в статье уже БЫЛИ приведены ссылки на авторитетные источники, включавшие в том числе соответствующие отзывы и рецензии:
          • «Оркестр под управлением Павла Герштейна — один из ведущих коллективов классической музыкальной культуры Костромской области. В его активе — сотни выступлений с ведущими звёздами России и зарубежья, гастроли по региону и за его пределами»[1].
          • «С этого времени костромской коллектив получил статус профессионального оркестра, стал вести регулярную концертную деятельность, обрел признание как в Костроме, так и за её пределами»[2].
          • «Оркестр дважды выступал на фестивале “Московские звёзды”, подтверждая свой статус коллектива федерального уровня»[3]. Diveyev (обс.) 17:42, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у вас ещё замечания к статье? Diveyev (обс.) 06:07, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
  1. Костромской симфонический оркестр стал объектом культурного достояния региона. ТАСС (8 октября 2024).
  2. Костромской губернский симфонический оркестр под управлением Павла Герштейна. Culture.ru (21 января 2025).
  3. Костромской губернский симфонический оркестр под управлением Павла Герштейна. Culture.ru (21 января 2025).


Итог

Значимость вероятно есть, но это надо писать с нуля. И не по юбилейным публикациям в местной КП и не анонимным публикациям, а по авторитетным источникам в области симфонической музыки. В нынешнем виде удалено. Восстановление только через ВП:ВУС с черновиком, написанным в нейтральном энциклопедическом стиле и по авторитетным источникам в этой области, а не по поздравлялкам и новостям от губернатора. — El-chupanebrei (обс.) 07:51, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Это областной оркестр из Российской провинции. Один из симфонических оркестров России. Вы думаете, центральная или мировая пресса будет много писать про провинциальный оркестр??? Diveyev (обс.) 18:36, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • А от Вас и не просят мировую прессу. Администратор потребовал "авторитетные источники в области симфонической музыки". — Владлен Манилов [] / 18:43, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Прям вот СИМФОНИЧЕСКОЙ музыки? )))
      • А деятельность, скажем, Филиппа Бедросовича наверное тогда широко описывается в источниках в области ПОП музыки? Или какой музыки? Или, может, он не музыкант? ))
      • А деятельность группы АРИЯ описывается должно быть в источниках в области РОК музыки?
      • А про Государственный Омский русский народный хор какие источники должны быть? В области НАРОДНОЙ музыки? Или ХОРОВОЙ музыки? Или, может, РУССКОЙ музыки? Или всё сразу?
      • Ребята, давайте "тщательнее" советы давать. Не надо придумывать того, чего нет. Деятельность таких коллективов описывается в обычных СМИ. Концерты, фестивали. Чем ещё по вашему занимается оркестр? Исследовательской деятельностью в области симфонической музыки что ли? Поскольку, оркестр провинциальный, но главный в области, то про него пишут в основном областные СМИ. Иногда федеральные. Очень редко иностранные СМИ, если оркестр гастролирует. В этом нет ничего странного и зазорного.
      • Статью можно было легко исправить. Её удалили не дав и дня на переделку. Все счастливы. Diveyev (обс.) 06:02, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Газовщик (эпизод, 1995)

Значимость сериального эпизода?— 95.25.251.48 11:21, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Компьютер

За 22 года статья из ВП:1000 не была приведена в божеский вид. — Mocmuk (обс.) 11:53, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить. То, что одна из важнейших статей «не была приведена в божеский вид» ещё не значит, что её можно удалить. В статье всего лишь не хватает источников. Номинатору рекомендую ознакомиться со страницей ВП:К улучшению. Babaakh (обс.) 12:10, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Немедленно оставлено. Аргумент из ВП:АКСИ к статье из числа обязательных? Несерьезно. Но меня сильно смущает другая проблема, хорошо бы кто-то посмотрел, кому охота - мы имеем вопиющий форк ЭВМ и во множестве разную мелкую рассыпуху вроде Мини-компьютер. — Bilderling (обс.) 09:04, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега опередил, но я дополню: статья плохонькая, но в статье штук 20 источников на крупнейшие энциклопедии в разделе Внешних ссылок, не считая всякого прочего. Действия участника @Mocmuk рассматриваю как деструктивные, и в случае рецидива к участнику будут применены меры административного воздействия (как минимум топик-бан на вынесение статей КУ). Считайте это официальным предупреждением.     09:34, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]


Дифференцированный тариф

Некачественная статья с непоказанной значимостью и без АИ. Газовщик (обс.) 11:55, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Сараван (город)

ВП:МТ, 3 года КУЛ не помогло. Во вьетнамском разделе статья побольше, но из источников только путеводитель. — Mocmuk (обс.) 12:35, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Храм Сергия Радонежского в Солнцево

Новодельный храм. Значимости не видно. Одна из двух ссылок подложная, вторая аффилированная. Igor Borisenko (обс.) 12:39, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Эмпуриабрава

0 АИ с 2021 года. На КУЛ с того же времени — не помогло. Рогволод (обс.) 12:43, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Добавлена ссылка на национальную энциклопедию. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:40, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Земсков, Андрей Викторович

энциклопедическая значимость барда никак не показана, зато идёт активная пиар-деятельность.     13:03, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Значимости по ВП:МУЗЫКАНТЫ или по ВП:КЗДИ не показано, при явном конфликте интересов. Восстановление по ВП:ВУС, значимость надо явно доказывать. — Bilderling (обс.) 07:13, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Кадровое обеспечение

ОРИСС, 0 источников в статье. ВП:ПРОВ. На КУЛ с 2021 — не помогло. Рогволод (обс.) 13:32, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено ка пустая страница без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 20:48, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Исламское государство Азавад

Мистификация. 88.67.56.219 15:00, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Мистификации не наблюдаю, исламское правление там в указанный период было. Скорее можно было бы назвать ориссом то, что это оформлено как государство, хотя найти такую трактовку в источниках с ходу не удаётся. This is Andy 20:47, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Номинации в обход блокировки не рассматриваются. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:18, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Ноа Ноа

Альбом Насти Полевой. В огромной цитате Кушнира альбом упоминается ровно ноль раз. Мнение самой Полеевой о своём творчестве не в счёт. Никаких АИ по значимости также, увы, не приведено.— 95.25.251.48 19:33, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Правосудия!

Индийский фильм. Забрал с быстрого как машперевод. Машперевода не вижу. Vulpo (обс.) 20:10, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья была выставлена на КБУ за машинный перевод, хотя текст вполне читаемый. Длинный сюжет не является поводом для удаления всей статьи. Энциклопедическая значимость показана дополнениями сделанными участницей Sudzuki Erina. Оставлено Atylotus (обс.) 11:20, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]

Сорогин, Валентин Петрович

Достойный, наверное, был человек, но значимости по ВП:УЧС сейчас не видно.— 95.25.251.48 22:20, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • подходит по критерии
  • ВП:УЧС
  • Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой)
  • Научное открытие
  • Профессорская работа в ведущих вузах по данной специальности.
  • Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение
  • Наличие публикаций в ведущих научных журналах[14].
  • Значительное участие в создании подготовке учебных пособий для высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
  • Значительное количество научно-популярных публикаций: в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.
  • Почётные звания «Народный врач» РФ . Андрей Ви (обс.) 05:10, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Статья содержит множественные подлоги. В документах научно-практической конференции «Актуальные вопросы педиатрии и неонатологии» я не нашёл никаких следов того, что она была посвящена памяти Валентина Сорогина. Книга «Формирование здоровья детей в норме и при задержке роста в онтогенезе (аспекты вегетологии и мембранологии)» — не учебник, а простая монография. Итого соответствие профессора критериям энциклопедической значимости для учёных ничем не подтверждается. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:03, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter